Железен зъб: древни ножове на народите по света. Староруски, кавказки, ориенталски ножове Нож на древен човек

През вековете ножът се е превърнал от заточено парче камък в елегантен инструмент, умело изработен от стомана, използван еднакво както в ежедневието, така и като хладно оръжие.

А отделните копия се превърнаха в легенда и бяха заобиколени с воал на тайната. Но нито един древен човек, бил той ловец, воин или жрец на божествен култ по професия, не би могъл да си представи живота си без това незаменимо средство.

Улу

Традиционен нож, разпространен сред народите на Севера. Най-често улуто има луноподобна или полукръгла форма и дръжката му, изработена от еленски рог, моржова кост или масивно дърво, е прикрепена директно към приклада. Този необичаен нож е бил използван както за готвене, така и за одиране, одиране, рязане и много други.

Туми

Церемониалният нож туми е бил използван за жертвоприношения на боговете на инките. Подобно на улуто, той има характерно полукръгло острие. Туми е направен от бронз, мед, златни сплави и сребро. Дръжката изобразява Hire Lap, легендарния водач на едно от племената.

скрамасакс (саксофон)

Всъщност това е къс меч на древните германски народи, но едва достига до пълноценно острие. Този нож, който рядко надвишава 30 см дължина и около 5 мм дебелина, идеално прониза ризница и лека кожена броня. Според легендата саксонците са кръстени на него.

Карамбит

Карамбитът има заточване от вътрешната страна и се държи с обратен хват, за по-добър контрол, показалецът се натиска в халката. Индонезийците имали навика да покриват външната част на острието със смъртоносна отрова.

Крис

Подобно на карамбит, крис произхожда от Ява и се разпространява широко в Индонезия, Малайзия и Филипините. Това вълнообразно удрящо острие винаги е било направено със 7 или 13 завоя, което имало специално сакраментално значение. Във войната един мъж носеше със себе си три криса: своя собствен, родовата кама на семейството му и камата на семейството на тъста си.

Копис

Тежък, извит напред нож, известен като copis, е бил използван от древните гърци за клане на трупове или жертви. Подобрен до меч с една ръка, копията успя да обиколи половин свят заедно с победоносната армия на Александър Велики.

Танто

Самурайска кама. Танто е едностранно заточено острие с дължина от 15 до 30,3 см. Ако е по-дълго, то вече е уакизаши, къс меч. Тантото се е използвало като помощно оръжие (за отрязване на глави и харакири) и никога като нож - за това е имало малък нож когатан, носен в двойка с танто.

Историята на ножовете започва преди около 75 хиляди години, 50 хиляди години по-рано, отколкото се смята. През вековете ножът се е превърнал от заточено парче камък в елегантен инструмент, умело изработен от стомана, използван еднакво както в ежедневието, така и като хладно оръжие.

Във всеки отделен регион на Земята дизайнът на ножа се променя в зависимост от предназначението му и наличните материали. Често формата е заимствана от местните жители от ножовете и кинжалите на народите на завоевателите. А отделните копия се превърнаха в легенда и бяха заобиколени с воал на тайната. Но нито един древен човек, бил той ловец, воин или жрец на божествен култ по професия, не би могъл да си представи живота си без това незаменимо средство.

Улу

Традиционен нож, разпространен сред народите на Севера. Най-често улуто има луноподобна или полукръгла форма и дръжката му, изработена от еленски рог, моржова кост или масивно дърво, е прикрепена директно към приклада. Този необичаен нож е бил използван както за готвене, така и за одиране, одиране, рязане и много други.

Туми

скрамасакс (саксофон)

Карамбит

Това специално усукано острие започва своята история на остров Ява в племето Сунда. След смъртта на крал Пак Макан, членовете на неговото племе били убедени, че душата му се е преместила в тигър, и започнали да използват оръжия, които наподобяват формата на ноктите на този звяр. Карамбитът има заточване от вътрешната страна и се държи с обратен хват, за по-добър контрол, показалецът се натиска в халката. Индонезийците имали навика да покриват външната част на острието със смъртоносна отрова.

Крис

Историята на ковачеството при славяните, възстановена по археологически данни, датира от векове, възникнала много преди летописните времена. За да не попаднем в такава джунгла, нека се обърнем по-добре към времената на хрониките и да се пренесем в Древна Русия. Необичайните национални ножове са по-характерни за малките народи, живеещи във всякакви специфични природни условия. Такъв например е традиционният многофункционален ескимосски нож ulu, първоначално изработен от камък (обикновено от шисти), или големият малайски нож паранг, който е необходим, за да си прореже път през джунглата. Нашите славянски предци, които са живели в средните ширини, предпочитат да имат под ръка многофункционални ножове с прост дизайн и среден размер.

Ножове на новгородски майстори

Ако си припомним основните исторически събития, случили се в началото на X-XIII век, не е изненадващо, че разцветът на занаятите (включително ковачеството) се свързва предимно със северните земи на Русия. С развитието на обработваемото земеделие, което измести огъня, или насеченото земеделие, значението на ковашкия занаят рязко нараства.
Тук е уместно да си припомним как се е извършвало коването на желязо и всички операции, предшестващи това в онези далечни времена. Процесът на превръщане на кафявата маса от блатно желязо в ножове, брадви и мечове е раздухан с митове и легенди от първата до последната стъпка. Намирането на натрупването на железни руди не беше лесно. Първо забиват кол в блатото и определят късмета си по специфичен звук. Масата, прилепнала към кладата, се опита на езика. Наличието на кисел вкус потвърди находката. Издърпвайки мъха, те отстраняват рудоносния слой и го натоварват в задните кошници, за да го прехвърлят на сухо място. След това масата, изтичаща с ръждива течност, се изсушава, натрошава, пресява, обогатява и зарежда в пещ с дървени въглища. Така че те се заяждат. Ковачът многократно ковал желязо, изстисквайки шлаките от него и уплътнявайки вътрешната му структура. Чрез насищане на желязото в тигела с въглерод, то се превръща в стомана.

Изследването на ковани предмети от Новгородските разкопки ни позволява да заключим, че има високо технологично ниво на обработка на метала. Има хипотеза, че тези технологии са усвоени от новгородски майстори с помощта на скандинавците. Но това е само хипотеза и безспорният факт остава, че именно Новгород Русия се превърна в най-големия център за обработка на метали, чието влияние след това се разпространява във всички околни региони, включително междуречието Волга-Кама.
Водещата технологична схема за обработка на остриета може да се счита за трислоен пакет, когато са заварени три метални ленти - две (желязо) отстрани и една (стомана) в центъра. При многократно заточване на върха винаги излиза по-твърда стомана. Новгородските майстори умело използваха ковашко заваряване и термична обработка (тоест втвърдяване). По-голямата част от заварките са тънки и без шлакови включвания. За качествено заваряване на желязо и стомана с различно съдържание на въглерод е необходимо познаване на температурните условия на заваряване. Досега заваряването на остриета, когато стоманата се кова в опаковка, се счита за една от най-трудните технологични операции.
Външно ножовете на новгородските занаятчии бяха прости и разпознаваеми. Въпреки това, тяхната форма беше разработена дълго време, което направи възможно създаването на почти универсален инструмент за всяка домакинска работа. Повечето от ножовете, намерени в Новгород, имат острие с дължина около 70-80 мм и ширина 18-25 мм, а дебелината на приклада е 3-4 мм. В напречно сечение острието има формата на прав клин (оттук и думата "острие"). Прикладът на острието се поддържа или в права линия, или спуснат до ръба. Дръжката, като правило, е направена от дърво или кост; дръжката обикновено се използва за монтиране на дръжката в дръжката.

Стар руски нож

Типичен стар руски нож от X-XI век изглеждаше така. Дължината на остриетата на такива ножове варира от 4 до 20 сантиметра. Дръжката е дървена, малко по-рядко - костна, много рядко - метална.

Староруският боен нож от същия период се различава от обичайния староруски нож с по-дълго острие, по-дълга костна дръжка и заточване на острието, което според съвременната терминология на ножа е много близко до „едно и половина заточване. " Това заточване значително увеличава проникващата сила на ножа.

Има още два вида древни руски бойни ножове, които заслужават да бъдат споменати:

Първо, ножът за ботуши (резачка за ботуши), споменат в руските хроники от 12 век. Това е тесен и извит нож, който древните руски пехотинци и кавалеристи уж носели в ботуши като хладно оръжие на последния шанс. Алтернативна версия е ножовете за ботуши да са били прикрепени в ножница на седлото (зад ботуша на кавалериста).

На второ място, интерес представлява долният нож (the underside knife), който руските войници носеха под садака (капак за лъкове и стрели), тоест отстрани на колана. В исторически източници тези ножове се споменават от 16 век, но може би този термин е бил използван още през 15 век. С формата на ножовете ситуацията е двусмислена. Най-убедителната версия изглежда така, на мястото на носене обикновено наричат големи бойни ножове, носени на колана. И съответно бойните ножове, както с извити, така и с прави остриета, могат да се нарекат подножове - всичко зависи от личните вкусове и финансовите възможности на собственика.

Косачка

Косачката, понякога наричана още "женска брадва", е голям служебен нож с широко и дебело острие. Обикновено се правеше от фрагмент от ятаган (оттук и името), а когато косите упорито не искаха да се счупят - от всякакъв метален скрап, който се появи под мишницата.

Косачката може спокойно да се нарече руски аналог на мачетето - този огромен груб нож се използва успешно за рязане на клони от изсечени дървета, почистване на коси от обрастване, нарязване на кости и дори за изстъргване на пода в къщата.

Лов "Ножът на мечката на Самсонов" (края на 19 век)

Автор на дизайна на меча Самсонов е известният ловец на мечки (живял в Санкт Петербург) Михаил Владимирович Андриевски (1849-1903), егермайстър на императорския двор (великият княз Николай Николаевич Млади). През 1894 г. в списание Nature and Hunting той публикува статия "Относно изобретеното механично копие", в която описва подробно историята на създаването на мечешки "нож": Смятам, че ножът на американската система е най-удобния нож с малки промени направени лично от мен.във формата на. Този нож има острие с две остриета, което е заточено към края. С вдлъбнатини отстрани, дълги шест инча (26,7 см), широки един инч (4,45 см) и дебели осем милиметра. Острието на ножа е отделено от дръжката със стоманен прът, дръжката е изработена от здрава дървесина и се държи върху острието с широк винт. Този нож се носи на черен колан за кръста в дървена ножница, покрита с черна кожа, чиито краища са обшити с синена стомана. Размерите на ножа и неговият баланс са изчислени така, че да се побира удобно в ръката и да може да се нарязва, нарязва, набожда и разкъсва корема с натиск нагоре или надолу. Първият такъв нож беше перфектно направен за мен от майстора от Тула Егор Самсонов, а след това такива ножове започнаха да се правят в държавния завод в Златоуст. В дневника му за април 1887 г. има запис за ножа, който е послужил за модел на Андреевски: „Винаги нося със себе си американски ловен нож, с който можеш да кълцаш и набождаш, те са построили сал“.

Егор Самсонов направи ножовете си от "английски каретни пружини" - същата стомана. Описанието на технологичния процес за производство на тази стомана е известно. „Пружинната стомана се нагряваше в ковачница, където гореше дъбов или брезов въглен. Въздухът се изпомпваше с ръчни духали. След това горещите чаршафи се изправиха върху наковалнята. Тогава от тях бяха направени остриета по ключарския метод, всичко беше направено на ръка. След това остриетата преминаха през редица процеси: карбуризиране, регенерация, след това втвърдяване и темпериране и накрая стареене. Заготовките за остриета бяха положени в жлеба, направен в ъгъла на ковачницата. Отгоре и отдолу те бяха покрити с катализатор и въглен. Загрява се до 900-925 градуса по Целзий и се държи на тази топлина 4-5 часа. Това време се дължи на изчислението, че въглеродът прониква 0,1 mm в стоманата за 1 час. След това заготовките се охлаждат и нагряват отново, но без наличието на катализатор. Този процес отне 3 часа и беше извършен за равномерно разпределение на въглерода върху стоманата. След три часа детайлите се потапят в масло. Заготовките, наполовина охладени в масло, се държат на въздух до охлаждане до 300-325 градуса (стоманено синьо), след което накрая се охлаждат в масло. След като детайлът се охлади напълно, той се нагрява до 175-150 градуса и отново се оставя да се охлади в масло. Този процес продължи 12 часа. След това детайлите се избърсват и окончателното заточване вече е преминало.

Момчешки нож

Името му съответства на мястото на произход - камчатското село Парен. Конструкцията на парен ножа е много подобна на продуктите, разпространени във Финландия. Понастоящем терминът "парен нож" означава ръчно изкован нож с острие, изработено от различен композитен материал - казват, че ножовете за парен могат дори да премахват стърготини от остриетата на обикновените настолни ножове.

Днес село Парен се е превърнало в отдалечено село, а технологията за изработване на ножове се счита за изгубена - така че същите тези ножове на Парен са останали в човешката памет само под формата на легенди. Ножовете, направени сега под това име, имат малко общо с тези легенди.

Богородски нож

Името на този инструмент за дърворезба идва от село Богородское - центърът на традиционната дърворезба, чийто символ е добре познатата играчка - "Ковачи", изобразяваща мъж и мечка, които от своя страна удрят с чукове върху наковалня, просто трябва да издърпате подвижната лента.

Ножът Bogorodsky има право късо острие. Използва се успешно както за груби, така и за фини нишки. Често се прави от фрези за себе си, така че дизайнът, формата на дръжката и цената на такива ножове могат да варират значително.

Якутски нож

Нито една сфера на икономическа дейност на народа Саха не може да мине без традиционния якутски нож - bykhakh, чийто дизайн не се е променил от много векове. Формата му е идеална за продължителна усърдна работа, което позволява да се извършва с минимална консумация на енергия. Профилът на острието е асиметричен.

Леко изпъкналата лява (ако държите дръжката към себе си) страна на острието е заточена, за разлика от други ножове с асиметричен профил, при които по правило заточването се извършва от дясната страна. За това има логично обяснение: изпъкналостта на острието улеснява боравене с дърво, опростява рязането на месо и риба (включително замразена) и деренето на кожата на животните.

Финка

В Русия ножът, който дойде при нас от Финландия за дълго време, се считаше изключително за оръжие на престъпни елементи и дори беше забранен до 1996 г. Истинската му цел обаче е съвсем различна. Финландският нож е многофункционален, идеален е за рязане на месо, почистване на риба, незаменим за туризъм и за домакински нужди. Финката се характеризира с късо право острие, скос на приклада от типа клип-пойнт или на руски "щука" и дръжка на ездача.

Разбира се, не всички традиционни ножове, чийто дизайн е формиран на територията на Русия, са руски ножове. Според мен, в името на справедливостта, трябва да оставим традиционните кавказки ножове (Северен Кавказ), якутски ножове, бурятски ножове и други етнически видове ножове, които са се формирали сред коренното население, живеещо в Русия. Има поне едно голямо изключение, а именно финландският нож (Finca), който беше толкова разпространен в Русия / СССР през първата половина на 20-ти век, че наистина се превърна в руския национален нож. Въпреки това, много руски модели финландски ножове имат значителни структурни разлики от традиционните финландски ножове (puukko), които се използват във Финландия.

Ножът е един от най-важните домакински инструменти на нашите предци. Още през X-XI век руските занаятчии успешно усвоиха сложните технологии за партидно коване на острие, което се потвърждава от многобройни археологически находки.

СТАТУС НА СПЕЦИАЛЕН НОЖ

Ролята на ножа в живота на славяните трудно може да бъде надценена. Той придружаваше хората навсякъде: използвано е от мъже и жени, представители на всички социални и професионални групи. Именно ножовете най-често се намират при археологически разкопки на древни руски градове. И така, по време на разкопките на културни слоеве в Новгород са открити стотици от тях. Металните плочи, корозирали от ръжда, малко приличаха на ножове, но резултатите от металографски изследвания * позволи не само да се потвърди тяхното предназначение, но и да се определят технологиите за коване, които са били използвани по това време.

Резултатите от археологическите разкопки в редица региони показват, че ножовете са били задължителен аксесоар в погребенията на славяните – както на мъжете, така и на жените. Ножът, като символ на огнището, беше подарен от младоженеца на булката на сватбата. Всичко това потвърждава значението на ножовете в живота на хората.

Съвременна реконструкция на стар руски нож, изработен от работилницата на В. Михеев (Ижевск). Материал на острието - стомана 110X18MShD, материал на дръжката - орех, импрегниран с ленено масло; ножница за ездач от естествена кожа.

ПРИНОС НА НОВГОРОДСКИЯ КУЗНЕЦОВ

Тук е уместно да си припомним как се е извършвало коването на желязо и всички операции, предшестващи това в онези далечни времена. Процесът на превръщане на кафявата маса от блатно желязо в ножове, брадви и мечове е раздухан с митове и легенди от първата до последната стъпка. Намирането на натрупването на железни руди не беше лесно. Първо забиват кол в блатото и определят късмета си по специфичен звук. Масата, прилепнала към кладата, се опита на езика. Наличието на кисел вкус потвърди находката. Издърпвайки мъха, те отстраняват рудоносния слой и го натоварват в задните кошници, за да го прехвърлят на сухо място. След това масата, изтичаща с ръждива течност, се изсушава, смачква, пресява, обогатява и зарежда в пещ с дървени въглища. Така че те се заяждат. Ковачът многократно ковал желязо, изстисквайки шлаките от него и уплътнявайки вътрешната му структура. Чрез насищане на желязото в тигела с въглерод, то се превръща в стомана.

Водещата технологична схема за обработка на остриета може да се счита за трислоен пакет, когато бяха заварени три метални ленти - две (желязо) отстрани и една (стомана) в центъра. При многократно заточване на върха винаги излиза по-твърда стомана. Новгородските майстори умело използваха ковашко заваряване и термична обработка (тоест втвърдяване). По-голямата част от заварките са тънки и без шлакови включвания. За качествено заваряване на желязо и стомана с различно съдържание на въглерод е необходимо познаване на температурните условия на заваряване. Досега заваряването на остриета, когато стоманата се кова в опаковка, се счита за една от най-трудните технологични операции.

Външно ножовете на новгородските занаятчии бяха прости и разпознаваеми. Въпреки това, тяхната форма беше разработена дълго време, което направи възможно създаването на почти универсален инструмент за всяка домакинска работа. Повечето от ножовете, намерени в Новгород, имат острие с дължина около 70–80 mm и ширина 18–25 mm, а дебелината на приклада е 3–4 mm. В напречно сечение острието има формата на прав клин (оттук и думата "острие"). Прикладът на острието се поддържа или в права линия, или спуснат до ръба. Дръжката, като правило, е направена от дърво или кост; дръжката обикновено се използва за монтиране на дръжката в дръжката.

Ножове от Новгородските разкопки, датиращи от XIV-XV век.
а) Състоянието на повечето ножове, които са достигнали до нас, оставя много да се желае: понякога дори е трудно да се разпознае острие в безлика метална лента, напълно корозирала от ръжда.
б) За щастие някои образци са запазени по-добре и те представляват най-голям интерес за нас. Дръжката с наслагвания от кост се оказа по-малко в сравнение с дървената, подложена на влиянието на неумолимото време. Медните нитове и щипката са добре запазени, на острието се вижда знакът на майстора под формата на мъж.
в) Острието на тази проба, както всички други ножове, е забележимо износено; това предполага, че ножът е бил постоянно в работа и собственикът му го е използвал дълго време. Запазен е декорът на ножа – усукани бронзови ленти пред запушалката, споени с калай.

ОПЦИЯ ИЗНОС

Вероятно най-доброто потвърждение за качеството и високите функционални свойства на новгородските ножове е фактът, че те неизменно участваха в търговски обмен със съседни региони, където по-голямата част от населението се занимаваше с лов и риболов. Тъй като тук нямаше собствено разработено производство на метални изделия, трислойните остриета, които служиха дълго време и бяха много надеждни, винаги бяха търсени.

Постепенно наред с търговията с готова продукция се осъществява и заемането на форми и технологии. По този начин сходството на технологиите за изработка на ножове сред удмуртите, карелците и весите може да се обясни преди всичко с влиянието на Велики Новгород, където най-ранните находки на трислойни ножове датират от VIII-X век. Например, резултатите от археологическите разкопки на селището Иднакар (басейн на река Чепца), най-големият център на железарството и ковачеството в района на Кама, напълно потвърждават идентичността на местно изработените ножове с тези на новгородските майстори. . * .

Една от особеностите на откритите в Иднакар ножове е наличието на остриета с едностранно заточване – за дясна или лява ръка. Въпреки това повечето от ножовете имаха симетрично заточване и почти напълно повтаряха остриетата на Новгород. Дръжката обикновено се изработвала от кост или брезова кора.

В началото на септември Ижевск ще отпразнува своята 250-годишнина. По поръчка на градската администрация, работилницата на В. Михеев разработи подарък вариант на модела purta. За годишнината на града ще бъде изработена партида от такива ножове. Дължина на острието - 130 мм, материал на острието - стомана 95X18 или Дамаск на Владлена Дурова, материал на дръжката - орех импрегниран с ленено масло или наборна брезова кора.

ВРЪЗКА ВРЕМЕ

Говорим за древни руски ножове, от които ни делят векове. Но те са живи и днес. Голяма работа по реконструкцията на ножовете Idnakar е извършена от Владимир Михеев, известен реставратор от Ижевск ** ... След като внимателно проучи образците, намерени по време на разкопките, той започна да прави свои собствени ножове в същия стил. Строго погледнато, те не са историческа реконструкция, тъй като има съвременни материали и няма специфика на средновековното коване. Но щом вземете такъв нож в ръката си, веднага усещате неговата специална енергия. Мистицизъм и още!

Ножовете на Владимир Михеев, които възпроизвеждат образци от средновековни ножове, не останаха незабелязани. Фирмата "BASKO" (Ижевск), чиито художествени ножове бяха отличени с най-високите награди на международното изложение IWA, започна да произвежда мъркане. (На удмуртски език „пурт“ означава „нож“.) Всички харесаха простотата и удобството на пурта, създаден от Владимир Михеев, така че веднага след получаване на сертификата, тяхното производство започна. В същото време заводът в Ижмаш усвои производството на модела NO-8 на базата на същия нож.

Горното е убедително, че нашите далечни предци са били изкусни занаятчии и умело са използвали сложни техники на коване. Реконструкциите на древни руски ножове, направени от съвременни майстори, все още са популярни сред ловци, рибари, туристи като надежден инструмент, подходящ за най-трудната работа.

* При изучаването на староруските ножове и други метални изделия голяма заслуга принадлежи на професор Б.А. Колчин, който пръв прилага методите на естествените науки в археологията.

* В. И. Завялов "Ножовете на селището Иднакар", 1985г

** Ще си позволя малък коментар. Владимир Андреевич Михеев е един от най-добрите реставратори у нас и това не е само мое мнение. Ножовете са за душата. Когато видях ножовете му за първи път на изложението Blade, бях изумен от гениалната им простота и съвършенство на линиите. Нищо излишно, абсолютно работещ инструмент. Разбира се, стоманата 95X18 или 110X18MShD не може да се сравни с материалите от 11-13 век. Тогава нямах представа какви прекрасни корени имат тези ножове. Но един поглед към тях беше достатъчен, за да разбере, че са истински. След това, когато започнахме да говорим и се опознахме, много стана ясно. Основният критерий на капитана: ако нож реже лист хартия (по тегло), след като е бил използван за обработка на торба с уловена риба, тогава това е добър нож. Вероятно ковачите на древна Русия са следвали същия път, разработвайки и подобрявайки технологиите за партидно коване на острие.

Ножът е символ и необходимост. Ножът беше и остава един от най-важните предмети, които съпътстват човек през цялата му история. Сега понякога спираме да го забелязваме, защото ножът се разтваря сред множеството други неща, които заобикалят живота на човек. Но в далечното минало ножът често е бил единственият метален предмет, който човек притежава. е бил атрибут на всеки свободен човек. На колана на всяка жена висеше нож. Едно дете на определена възраст получи нож, с който никога не се разделяше. Защо на тази тема беше придадена такава важност?

Ножът беше не само ежедневна функционална вещ. Древните хора са възприемали света през призмата на магията. Следователно магическите функции на ножа, в които са вярвали нашите предци, са били не по-малко важни. Той притежавал много магически свойства, които споделял със своя господар и те се опитвали никога да не го дадат в грешни ръце. Те се заклеха. Те били защитени от магьосничество. Младоженецът го подари на булката при годежа. Когато човек умря, ножът си отиде с него, той беше поставен в гроба на собственика.

Това, разбира се, е донякъде идеализирана картина. В реалния живот те губеха ножове и си купуваха нови, даваха ги назаем, раздадоха ги, а използваните ножове – ножове, които бяха заточени почти до дупето – просто бяха изхвърлени. Ножът беше най-универсалният и широко използван инструмент. Това се потвърждава от факта, че ножовете често са най-масивните находки по време на разкопки. В Новгород само на мястото на разкопките на Неревски са открити 1440 екземпляра ножове. При разкопките на древния Изяслав, разрушен от татарите, са открити 1358 ножа. Цифрите са впечатляващи, нали? Изглежда, че ножовете просто са били изгубени на партиди. Но това със сигурност не е така. Дори ако вземем предвид корозията на метала, който е лежал в земята в продължение на стотици години, пак е ясно, че много ножове са нацепени и счупени, тоест са загубили работните си функции. Това навежда на мисълта за извод за не особено високото качество на изделията на древните ковачи... Всъщност качеството им е било относително – точно както в наше време. Имаше висококачествени ножове, които бяха скъпи, но имаше евтини потребителски стоки. Първата категория просто включва онези ножове, които в Русия се носят на колана от всеки свободен човек, независимо от пола. Такива ножове бяха с достатъчно качество според съвременните стандарти. Те струват добри пари. Втората категория се състоеше от онези ножове, чието качество беше несравнимо по-ниско от китайската неръждаема стомана на оформленията. Те наистина често просто се чупеха. Когато това се случи, те бяха дадени на ковачите за прековаване. И по-често от досада ги хвърляха „далеч, далеч от поглед“. Но няма да си позволим неуважителни забележки по адрес на древните руски ковачи. Техните възможности и технически арсенал бяха много ограничени. Нашият съвременник, дори и ковач на много високо ниво, лишен от висококачествени стомани и инструменти за нейната обработка, може малко да направи в такива условия. Затова нека се поклоним дълбоко на древните ковачи – те са най-добрите, защото са били първите!

География

Древна Рус заема огромна територия. Толкова огромен, че мнозина се питат дали изобщо е имало такова състояние? Това говори много за факта, че Русия по същество е била огромно търговско предприятие, като „Ханзейската лига“. (Или по-близък пример е компанията Hudson's Bay, съществувала в Северна Америка през 18 век). Основната цел на такива предприятия беше обогатяването на търговци и владетели, експлоатацията на природни и човешки ресурси в територии, които са трудни за управление поради огромния им размер. „Ядрото на държавата Рус (наричано креслото термин „Киевска Рус“ беше, както знаете, сравнително малка област от средния Днепър - от Десна до Рос, която оглави процеса на раждането на феодална държавност в необятния простор на Източна Европа – от Висла до Волга и от Балтийско до Черно море“ (Б. А. Рибаков).

Косвено потвърждение на това предположение може да бъде есето "За управлението на империята" на византийския император Константин VII Порфирогенит (905-959), в което се споменават земите на "Вътрешна Русия" (само!) Когато става въпрос за териториите непосредствено около Киев.

Издигайки готската империя на Германарих в средата на 6 век, авторът на Гетика (История на готите) Йордан описва обширната територия от Черно море до Балтийско море, изброявайки множеството племена, които са живели на нея. Такава огромна империя никога не е била готова, но дешифрирането на имената на племената и реда им на изброяване в книгата подсказват на Е. Ч. Скрежинская, че Йордан е взел ръководствата, които някога са съществували като основа за описанието си. (на гръцки „Itinerarii“). Те описват земите от Балтийско море до Кавказ. Всички тези земи в „итинерариите” са имали етническите имена на племената, които са живели върху тях. Съществуването на подобни пътеводители още през ранното средновековие свидетелства за близките търговски връзки на много народи от Източна Европа.

Много различни народи и племена участваха в създаването на съюза на територията, която сега се нарича „Древна Рус“: славяни, фино-угри, балти, варяги, степни номади, гърци. Понякога дори изглежда, че на някой от тях е трудно да даде дланта! Но все пак с гордост ще го предадем на нашите славянски предци. Техният език и култура станаха основата на териториалното образувание, което влезе в историята на човешката цивилизация под името „Русь”. Но тя пое много от други хора, влизащи или контактуващи с нея. По-специално ковачеството е отличен пример за това.

От незапомнени времена в Русия има два конкурентни центъра. Това са Киев и Новгород (по-късно Москва поема щафетата на Новгород). Понякога намираха начини за разбиране, но по-често не. Земите на Киев и Новгород бяха твърде различни. Друга природа, други съседи. Твърде голямо разстояние ги разделяше един от друг. Еднопосочно пътуване може да отнеме месец или повече. В същото време по пътя често срещахме изобщо неславяни и беше невъзможно да пренебрегнем това, заобикаляйки земите им.

Тези различия се потвърждават от особеностите на ковашкия занаят в Киев и Новгород. (И в по-широк смисъл това са южните и северните земи на древна Русия). Ето защо е доста трудно да се говори за староруските ножове „като цяло“. Ще трябва условно да разделим нашата история на две части и да поговорим отделно за ножовете, които са правени и използвани на различни места - на север и на юг. Времето на тяхното съществуване също е много важен аспект. През цялото съществуване на Киевска Рус ножовете са претърпели такава еволюция, че е просто невъзможно да се говори за някакъв обобщен „стар руски нож“. Винаги е била тема, свързана с определено място и време. Между другото, в резултат на тази еволюция, две различни посоки, в които се развива производството на ножове на север и юг, се сближиха и с течение на времето се появи определен общ тип нож. Но този факт не е характерен само за Русия. Това се случи в цяла Европа. Определящите фактори за това явление не са етническата принадлежност на ножа, а икономическата целесъобразност на производството му, плюс наличните природни ресурси.

Сред изследванията в областта на староруското ковачество най-фундаментално и пълно е работата, извършена от известния съветски археолог Б. А. Колчин. Той беше необичайно любознателен изследовател. Още в годините на упадък той намери моя учител V.I.Basov и прекара много време с него в ковачницата, принуждавайки го да топи желязо в пещ, изковавайки древни руски ножове. Той внимателно записа резултатите от своите наблюдения.

Б. А. Колчин подлага на микроструктурен анализ огромен брой археологически находки, датиращи от епохата на "Древна Рус". Това му позволи да направи важни заключения относно промените в дизайна и производствената технология, да раздели ножовете по видове функционално предназначение. Вярно е, че той провежда изследванията си, като правило, въз основа на новгородски археологически материал. Резултатът от този едностранен подход бяха донякъде прибързани заключения относно хомогенността на ковашките техники и методи в древна Русия, включително в южната й част. Но факт е, че тогава се изискваше от него. Той пише своето произведение през 50-те години и това е времето, когато се развива идеята за "Велика и могъща Русия". В неговите граници всички трябваше да се разбират перфектно и да съставляват едно цяло от един велик народ, който някак неусетно приличаше на съветския. Финно-угорските хора бяха споменати като цяло някак мимоходом. Е, как е възможно някой да е научил руснаците да коват?

Слава Богу, учениците и последователите на Колчин живееха не само в Ленинград и Москва. Някои от тях са се установили твърдо в Киев. Както подобава на учените, те предприеха задълбочено проучване на местния материал и направиха интересни наблюдения, които на места допълват, а понякога дори опровергават изводите на майстора. G.A. Вознесенская, D.P. Недопако и С.В. Панков, служители на Киевския археологически институт, още в съветско време обосноваха историческата независимост и самобитност на Южна Русия със своите научни разработки, което ясно се проявява в ковашкия занаят.

Съседи

Новгородските славяни са живели в близост до финно-угорските племена (Ливий, Ести, Вод, Ижора, Корела, Вес и др.). Освен това скандинавците активно ги посещаваха. И двамата бяха забележителни ковачи, особено първият. Какво е само легендарният ковач Илмаринен от известния финландски епос "Калевала"!

Говоренето за славянското влияние върху северния регион в ковачеството е донякъде неуместно, тук е по-вероятно славяните да са отишли при студенти. Финно-угорските племена са имали толкова високо ниво на развитие на ковашкия занаят, че човек не спира да се възхищава, гледайки техните творения. И това не трябва да е изненадващо!

На първо място, причината за тяхното умение е богатството от природни ресурси. Има много дърва за огрев - горете брезови въглища, колкото ви трябва. Навсякъде има блата, което означава, че в тях има желязна руда. С една дума, има къде да скитат трудещите се. Но тук е трудно да се отглежда нещо. Земята ще ражда лошо, зимите са дълги и студени. Но все пак искам да ям. Следователно цялата човешка енергия и изобретателност отидоха за развитието на занаятите.

Качествените продукти намират своите клиенти навсякъде. Киевска Рус, със силния си акцент върху международната търговия, помогна за установяване на устойчиви продажби. Много племена живеели с ковачество. Гледайки напред, мога да кажа, че Новгородските продукти като цяло бяха с по-добро качество от киевските. Но това не е заслуга на славяните, които започнаха да се заселват в този северен регион. Те дойдоха тук със същото ниво на ковачество като славяните от Днепърския регион. Но започвайки да развиват земите, които по-късно ще бъдат наречени Новгород и Псков, славяните научиха много от своите съседи, фино-угрите, в областта на ковашките технологии. А местната природа им помогна да въплътят това знание в хиляди красиви неща, без да се грижат особено за пестенето на дървени въглища и метал.

Южна Русия. Малко желязо и дърва за огрев. Много храна.

За разлика от северните си съседи, славяните, които са живели в района на Днепър (територия на днешна Украйна), не са се разсейвали от всякакви занаяти там, а традиционно се занимават с едно просто и разбираемо нещо – отглеждат „хляба си насъщния“. Природните условия и наличните ресурси са допринесли за това конкретно занимание. Ковачството винаги е било страничен занаят за тях, предназначен да обслужва основното направление на дейността им – селското стопанство. Следователно всички продукти на Днепърските славяни бяха възможно най-прости и функционални. С други думи, това беше балансиране между най-малкия разход на усилия и получаването на максимален резултат.

Условията на живот диктуват точно такъв подход. В горско-степната зона има малко гори, подходящи за изгаряне на въглища. Но има много хора и всеки има нужда от дърва за отопление през зимата. И блатата, слава богу, са по-малки, отколкото на север. Желязото често не е от местно производство, а е вносно - следователно е било по-скъпо. Стоманата обикновено е в недостиг. Нямаше време да се усъвършенстваме в занаята: „на носа има стърнища, но все пак трябва да изковаме двеста и петдесет сърпа за цялата област“!

Въпреки това и тук ковачите не бяха лоши. Коваха всичко необходимо на местното население. Можеше, ако е необходимо, да изкове меч. Те също били запознати с ковашките техники, разпространени на север и ги използвали, когато имало време и въглищата били достатъчни. Ковачският занаят на Днепърския регион по това време се характеризира с много архаични техники, но това се дължи на желанието за простота. Корените на тези техники се връщат към древната келтска култура, до Скития и Византия. Именно с тези народи са били в контакт древните славяни от Днепърския регион и са усвоили ковашки умения от тях на времето си. Естеството на тяхното ковашко производство беше насочено към вътрешното потребление. Ковачът преди всичко обслужвал земеделската общност, в която живеел и от която бил неразделна част. Той имаше ограничен достъп до външния пазар и едва ли беше възможно да се създаде някакво повече или по-малко постоянно производство за „износ“ с оскъдна суровина. В същото време винаги има търсене на зърно и други хранителни продукти. И ако имате нужда от добър нож, можете да похарчите пари, да купите този, който донесоха северняците. Склонни сме да подценяваме търговските връзки от онези времена. Тогава можеше да се купи всичко необходимо. Основното нещо, както се казва, „би било за какво и защо“.

Така че нека не накланяме везните в нечия полза, като сравняваме технологиите. Северните и южните славяни са били части от едно огромно териториално образувание, много по-голямо от територията, която сега традиционно принадлежи на държавата Киевска Рус. Живеейки в тази огромна система, състояща се от най-разнообразни компоненти, всеки човек все пак принадлежеше на определено място и беше ангажиран с това, което природата му диктува и самият живот подтикваше.

Снимка 1

Формата на острието се определя от два фактора. Първото е, разбира се, функцията на ножа, неговото предназначение. Вторият важен фактор, който често не се взема предвид, е производствената технология. Във времена, когато желязото беше оскъдно, стоманата беше рядкост и подготовката на въглищата отнемаше много време и усилия – всичко беше насочено към оптимизиране на технологията и намаляване на разходите за труд и материали до минимум. Северни ковачи, за които майсторът, но все пак не е изключение. Те знаеха границата в стремежите си към усъвършенстване на ковашките технологии. Следователно формата на острието често е резултат от определена последователност от ковашки операции, които по това време изглеждат най-рационални.

По принцип силуетът на по-голямата част от древните руски ножове прилича на съвременните. Гърбът може да бъде прав, може да се наведе нагоре или надолу, точно както е сега, в зависимост от целта и личните предпочитания. Основната разлика между древните руски ножове е ясно изразена клиновидна форма във всички посоки: по дължина и дебелина (Снимка 01)

Защо древните ножове са били толкова различни от съвременните? Сега, в повечето случаи, говорейки за кован нож, имаме предвид плоча, сплескана под пневматичен чук, от която след това се обръща крайната форма на острието с помощта на абразивни колела или резци. В древни времена тази технология не е съществувала (не можете да смилате много метал върху абразивно колело, изработено от пясъчник с ръчно или крачно задвижване). Но най-важното е, че занаятчиите се стремяха да гарантират, че нито едно зрънце скъпоценно желязо не е пропиляно. Трудно ни е да разберем това, защото сме заобиколени от планини от скрап. За един древен ковач съвременният подход към изработването на нож е равносилен на направата на точилка от дънер и оставянето на „останалото“ да бъде раздробено. Следователно в древни времена ножовете наистина са били ковани. Заготовката на ножа беше издърпана с чук до самия връх, придавайки му желаната форма и сечение, така че в крайна сметка остана само леко да я коригира на мокра острилка (Снимка 2). (За да бъдем справедливи, трябва да се отбележи, че да се направи това със съвременни легирани стомани е доста проблематично. Те са здрави и се деформират много по-лошо по време на коване. Освен това съвременните легирани стомани имат много по-тесен температурен диапазон на нагряване за коване от стоманата, с която се занимават с. древни ковачи. Малко прегряване и "сбогом, парчето желязо го няма!")

Снимка 2. Последователността на коване

Това клиновидно острие по някакъв начин компенсира мекотата на материала, от който е направен ножът. И често това беше обикновено желязо. Клинът в секцията на острието отговаряше на ъгъла на заточване и беше 15-25 градуса. Така режещият ръб беше поддържан от цялата секция на острието, до приклада. По-голямата част от славянските ножове от X-XII век, открити от археолозите, са много малки според съвременните представи. Дължината на остриетата им не надвишава 10 см, ширината е около 2 см, но масивният приклад в най-широката точка достига 6 мм. (Средният размер на острието на тези ножове е в рамките на 7-8 см). Такъв нож при заточване се поставяше върху камъка с цялата странична равнина на острието. Следователно, едновременно с заточването, постоянно се извършва шлайфане на страничните ръбове на острието и следователно почистването му от следи от корозия. Добър вариант да поддържате ножа винаги в отлично състояние при липса на неръждаема стомана! (Между другото, с този метод на заточване на ножа, секцията на острието постепенно придоби формата на изпъкнал клин и ъгълът на заточване постепенно се увеличава. Това се случи, защото при заточване на ножа собственикът все още се опитваше да притисне острието по-близо до камъкът).

Снимка 3

Нека разгледаме ножовете от гледна точка на тяхното функционално предназначение. B.A. Колчин, въз основа на археологическия материал, с който разполага, разделя всички древни руски ножове на осем вида в зависимост от предназначението им.

Първият тип са домакински „кухненски“ ножове. Дръжки, дърво и кост, чисто функционални и следователно без много украса. Характерна особеност на тези ножове (според Колчин) е, че оста на дръжката е успоредна на правия приклад на острието. Моето мнение е, че тази функция е второстепенна за кухненските ножове. Функционалното предназначение се определя от линията на острието, а наклонът на приклада в този случай е вторичен - колкото по-право е острието, толкова повече се спуска надолу (Снимка 03).

Снимка 4

Вторият тип са домакински ножове за маса. Те се различават от първите по това, че са били по-големи и по-дълги, а дръжката им е била украсена с различни орнаменти (Снимка 4).

Сега е трудно да се каже колко различни са тези ножове. И теоретичната ориентация "кухня-трапезария" на използването на тези ножове ми се струва в случая не съвсем подходяща. Според мен това е един вид - универсален нож, така нареченият „домакински“ според полицейската класификация, популярно наричан просто „работник“. И размерът на тези ножове зависи от желанията на клиента. Такъв нож обаче може да се използва много успешно за лов и, ако е необходимо, като хладно оръжие. На староруските ножове не се срещат стопове (прецеди). Между другото, те също не са на финландците, но това обстоятелство не попречи на финландците да използват успешно своите малки ножчета като военно оръжие. Линията на наклона на приклада върху острието на тези ножове може да бъде различна и това също говори в полза на факта, че тези ножове са били универсални. И по-нататък. Декориран нож за маса, струва ми се, не се вписва добре в начина на живот в древна Русия. Най-вероятно такъв нож е бил ловен.

Снимка 5

Снимка 6

Снимка 7

Третият тип според Б.А. Колчина работят с „дърводелски“ ножове. Характеризират се с извито надолу острие, наподобяващо ятаган (Снимка 5). Колчин пише, че те приличат на съвременни градински ножове, но такъв паралел ми се струва пресилен (Снимка 6). Градинските ножове все още са предназначени предимно за рязане на издънки на дървета с напречен разрез, а не за рендосване по дължината на дървесината. А задачата на „дърводелския“ нож беше рендосване, тъй като за рязане имаше трион върху дърво, широко представен в археологическите находки. Напълно възможно е това да е просто друг вид служебен нож с тази форма, който се характеризира с право острие и извит надолу приклад.Изразеният режещ ръб "полмесец" в случая се обяснява просто с износването на острието. Показах ножа на ятаган на майстори по дърво. Те намират, че им е изключително неудобно да планират дърво. За рендосване е много по-подходящ така наречената "фуга" - нож, в който острието е насочено на четиридесет и пет градуса към дръжката и има едностранно заточване (Снимка 7). (За да се убедя лично във функционалната пригодност на ножовете с право острие и ятагана, направих няколко различни образци. Наистина беше изключително неудобно да се рендосва дърво с острие, извито надолу. От друга страна, беше много лесно да се „ обелете картофи с нож с право острие (Снимка 8). В онези времена в Русия нямаше картофи, но ряпата например беше любима добавка към овесена каша - основната храна на славяните. и като следствие от това линията на приклада е спусната до връх.Хармонията на острието със слизащия надолу приклад създава илюзия за сърповидна форма, която според мен подвежда Б.А.Колчин в неговата класификация.9) Линията на острието има тенденция да се изправи и с определен брой преточвания ще придобие форма на полумесец.

Снимка 8

Снимка 9

Четвъртият тип в тази класификация са работещи ножове за резба на кости. Колчин ги споменава, но, за съжаление, не дава рисунки в творбите си. Честно казано ми е трудно да си представя кои екземпляри от намерения археологически материал ученият е отнесъл към тази група.

Снимка 10

Снимка 11

Следващият, пети тип, е работещи ножове за "зареждане". Имаха масивно, широко и късо острие с гладко заоблен край (Снимка 10). В този случай няма нужда да спорите за назначаването. Тези ножове са открити в обущарите.

Има и група ножове за работа с кожа. Те се различават от гореспоменатите ножове за ботуши по формата на заострения си връх. Това са т. нар. ножове "резачки". Предназначени са за рязане на кожени изделия. Тези ножове бяха изцяло метални и в края на дръжката имаше опора за палец (Снимка 11). (Този стоп беше под формата на занитован "пени", огънат към острието под прав ъгъл спрямо дръжката). При натискане на ножа вертикално, отгоре надолу, беше възможно да се изреже всякаква форма от парче кожа, лежащо върху дъската.

Снимка 12

Шестият вид са, според Б. А. Колчин, "хирургически" ножове. Това заключение е направено от учения въз основа на факта, че един от намерените ножове е направен изцяло от метал, тоест металната дръжка е изкована заедно с острието. (Но за разлика от изцяло металния нож "резачка" на ботуша, "хирургическите" са по-големи и нямат акцент върху дръжката). Много като скалпел. Според Колчин този нож е бил предназначен за ампутации (Снимка 12).

Седмият тип са ножове за "малка работа". Използвани са като специални инструменти в различни занаятчийски работи. Дължината на острието им беше 30-40 мм. Но вероятно може да са детски ножчета или просто малки резци.

Осмият тип - нещо, което не може да се обърка с нищо, "бойни ножове". Това се доказва от формата на острието и от факта, че те са честа находка в могилите на бдителите. Тези ножове имат дълго острие с масивен приклад. Дръжката, като правило, също е масивна, с удължена дръжка. Краят на острието на бойния нож 20-40 мм имаше заточване с две остриета, което улесняваше нанасянето на пронизващи удари по тях. Бойните ножове често се носеха зад върховете на ботуша, поради което бяха наречени така, „ботуши“. В „Словото за похода на Игор“ (XII век) това са „бутлегите“ – символът на доблестта на славяните.

Снимка 13

„Tii bo дяволски щитове, стрелци
С едно щракване на pl'ky те печелят
Призова за славата на прадядо."

„Онези (славяните) без щитове, с ножове за ботуши с щракване, полковете побеждават, звънейки на славата на прадядо“ (превод на Д. С. Лихачов).

Снимка 14

Специална група са ножовете, които Колчин нарича "сгъваеми". Това вероятно не е съвсем правилното определение. Остриетата не са отстранени от тях, те са заменени едно с друго с „леко движение на ръката“, тъй като тази част в ножа е двустранна. В това двустранно острие в средата е имало отвор, в който е прокаран напречен щифт, върху който е закрепена костна дръжка - калъф. В самата дръжка имаше надлъжен разрез, където едно от остриетата беше скрито (Снимка 14).

От двете страни на отвора за щифта в острието имаше изрези за фиксиране на ножа в една от работните позиции. Този изрез включваше втори напречен щифт, фиксиран в дръжката, като по този начин предотвратява по-нататъшното въртене на двустранното острие. Острието се завъртя на 180 градуса спрямо дръжката и едно от двете работещи остриета се появи навън, в зависимост от желанието на собственика. Едната половина на двустранно острие е имала прав приклад със заоблено издигане на острието до върха, което вероятно е било необходимо за работа с кожа или, евентуално, за одиране и месене. Втората част на двустранното острие имаше насочен надолу приклад и по-малко заоблено острие. Вероятно беше по-удобно да отрежеш нещо с това острие. И върхът от тази страна е по-остър - по-удобно е за пробиване. Ето такъв стар руски нож на „швейцарски офицер“!

Ето как Колчин класифицира древните руски ножове. Той не отбеляза регионални различия във формата на ножовете и това вероятно беше направено, за да се подчертае културната хомогенност на Древна Рус, както изискваше идеологията на СССР през онези години. Подозирам обаче, че не е имало резки различия не само на територията на Древна Русия, но и навсякъде в Европа, където само хората са използвали ножове.

Снимка 15

Но по отношение на разликите във времето Колчин направи някои интересни наблюдения, въпреки че те се отнасят изключително за находките в Новгород. Оказва се, че най-ранният тип новгородски нож (X-XI вв.) има тясно и не много дълго острие (Снимка 15). Ширината на острието не надвишава 14 мм. Ножовете имаха ясно изразена клиновидна секция поради доста дебел приклад. Съотношението на ширината на острието към дебелината на приклада беше 3: 1. Формата на приклада на тези ножове беше права, или в края на острието беше леко заоблена надолу. Дължината на острието за повечето ножове не надвишава 70-80 мм. Понякога имаше малки ножове с острие, дълго около 40 мм, или обратно, големи, с острие, достигащо до 120 мм. Тази форма на ножа, според Колчин, е характерна и е единствена за X-XI и началото на XII век. В началото на 12 век започват да се случват остри метаморфози с новгородския нож. Става много по-широк и много по-тънък и това въпреки факта, че дължината на острието се е увеличила в сравнение с предишния период от време. Ширината на острието на тези ножове вече е 18-20 мм. Дупето на ножа обикновено е изправено. През XIII век острието на новгородския нож става още по-тънко, по-широко и по-дълго.

Според Б. А. Колчин еволюцията на староруския нож (по примера на новогодските находки) е протекла в тази посока. От древни ножове с малко тясно острие, но много масивен приклад до по-големи и по-широки остриета с намаляваща ширина на приклада. И въпреки че такава зависимост от времето се изгражда в съгласувана система, все пак се осмелявам да оспоря заключенията на измервателния уред по този въпрос. Но ще се опитам да направя това малко по-късно, когато се запознаем с древните руски ковашки технологии. Тогава аз, като ковач, ще имам право да направя това.

За разлика от Новгород, Южна Русия не демонстрира толкова изразена еволюция на формата на острието. Ножовете тук изглеждаха горе-долу еднакво през вековете. Може би най-старите образци са малко по-къси, но това едва ли се вписва в която и да е система. Може би това се дължи просто на спестяването на метал. Ножовете на древния район на Днепър са близки до съвременното разбиране за това какво трябва да бъде служебният нож.

Що се отнася до метода на закрепване на дръжката, трябва да се отбележи, че като правило тя е монтирана на дръжка, издърпана върху клин, както в конвенционален файл. Дръжката най-често е с проста форма, овална в напречно сечение. Дупката за опашката беше изгорена с остро, нагорещено до червено парче желязо. Няма бормашини за вас, всичко е точно там в ковачницата, близо до ковачницата. Ако дръжката е назъбена с длето („раф“), тогава се получава много надежден бит. По сила е сравнима с тази, използвана с епоксидна смола. Освен това изгореното дърво издържа добре на влагата. Този метод на сглобяване е използван в почти всички древни руски ножове, независимо от времето или мястото на производство. Рядко се е използвал монтаж на дръжката, при който дървени или костни пластини (бузи) са били занитвани към плоския дръжка. Относно монтажа на дръжката на дръжката, когато тя, изминала цялата си дължина, се занита в края на метална шайба, не видях никакви споменавания.

Технологии

Удивително е колко много става ясно, когато спрете да спекулирате и просто отидете в ковачницата и започнете да ковате нож със собствените си ръце. На научен език този подход се нарича „експериментална археология“. Но тук може да има опасност, тъй като модерна ковачница с пневматичен чук и миньор за въглища или газ е напълно неподходяща. Пресъздаването на древни техники за изработване на остриета с помощта на съвременни инструменти и материали е като да влезеш в традиционна зала за бойни изкуства с автомат Калашников. Това са напълно различни неща, несъвместими едно с друго. Ето защо по едно време нарочно изоставих „ползите“ на цивилизацията и започнах да работя при същите условия като ковачите от древността. Няма да крия, че този подход изисква усилия и време, което не е лесно да си позволим в нашата забързана ера. Но наградата беше безценен практически опит, който с удоволствие допринасям за общата колекция от знания. Надявам се, че ще послужи на всички, които са готови да допринесат съвместно за опазването на историческото наследство.

Прости технологии

Фигура 16

Преди да продължите с представянето на материала, трябва да се запознаете с основните понятия. Всички ножове могат да бъдат разделени на "заварени" и "твърдо ковани". Преминавайки от просто към сложно, нека започнем с „твърди ковани“ ножове. Кое е най-простото нещо? Най-простото нещо е да вземете парче желязо, получено в стара руска доменна пещ и да го оформите с чук, за да изковате нож. Това е правено и преди. Никаква топлинна обработка няма да даде нищо в този случай. Това студено втвърдяване ли е за метално уплътнение (като занитване на плитка). Такива ножове бяха „меки“, бързо смлени, но все пак някак си нарязани и затова имаше огромен брой.

Старата руска доменна пещ представлявала яма с дюза на дъното, през която се подава въздух. С други думи, това беше много дълбока ковачница. Ямата може да бъде издигната над повърхността поради факта, че стените са издигнати и след това се получава шахта. В тази „яма” на пластове са заредени дървени въглища и блатна желязна руда (фиг.16). Рудата е комбинация от желязо и кислород. Въгленът е почти 100% въглерод. Когато въглищата горят, въглеродът химически реагира с рудата. В същото време кислородът се свързва с въглерода, образувайки газообразен въглероден окис и се отстранява от желязото (това е така нареченият редукционен процес, известен от училищния курс по химия). Много важен момент: желязото не се стопи (!), Тъй като всичко се случи при температура от около 1000 градуса, а точката на топене на желязото беше 1539 градуса. В същото време се стопи само отпадъчна скала, която образува шлака, която се натрупва на дъното на мината. Самото желязо имаше порест безформен вид и затова се наричаше гъбесто. След възстановяване в доменната пещ се наложи многократно коваване, за да се „изцеди” шлаката, която отначало тече като „сок от изцеден лимон”, само че сокът е нажежен. Опасна, но красива работа. Между другото, в древни времена тази шлака се е наричала така - "сок". Те казаха: "Желязото пусна сока."

Следващият етап на усложняване на технологията и подобряване на качеството на продуктите е изковаването на нож от парче стомана. При определени условия в староруската доменна пещ беше възможно да се получи не само "критично" желязо, но и материал с определено, много ниско съдържание на въглерод (около 0,5%). Това е така наречената необработена стомана. Материалът, разбира се, е много посредствен, но въпреки това, ако се нагрее и се потопи във вода, става малко по-твърд. Това се случи поради факта, че температурата в доменната пещ се повиши и съотношението на въглищата към рудата се увеличи донякъде. Излишният въглерод не се свързва с кислорода на рудата, а преминава в редуцираното желязо. Резултатът беше стомана с нисък клас.

Сега те правят основно това: вземат стомана и изковават нож от нея. Само стоманата е висококачествена и здрава. Преди това това практически не се правеше, с изключение на малки ножове или фрези, които е безсмислено да се заваряват поради малкия си размер. Стоманата беше, както вече споменах, много малко и беше спасена.

В съвременната доменна пещ нещата отиват още по-далеч и редуцираното желязо се карбуризира до точката, в която се превръща в чугун. Неговата точка на топене е много по-ниска от тази на желязото, така че се изхвърля от доменната пещ в течна форма. След това излишният въглерод се „изгаря“ с кислород (т.нар. мартенов или бесемеров процес) и по този начин се получава материал с необходимото количество въглерод. Както виждате, обратното е вярно!

И ако няма стомана, има само крещящо желязо и е необходимо да се направи твърд нож? Наистина ли няма изход? Оказва се, че има!

Вероятно още в древни времена ковачите са забелязали, че ако мек железен предмет, нагорещен до червено, се остави за известно време в тлеещи въглени и след това се спусне във вода, той става твърд. Защо се случва това?

Фигура 17. Циментирано острие

Ако попитате древен ковач за това, тогава той вероятно ще говори за магията и магията, която се случва в ковачницата (аз също се придържам към това мнение). Но учените ни обясниха всичко и унищожиха приказката. Всичко това се случва, защото въглеродът от въглищата се пренася върху повърхностния слой желязо. Така се получава стомана. Този процес се нарича циментация. Това е най-старият и лесен начин за производство на стоманени предмети. Много е трудно да се контролира процесът с тази технология, тъй като температурата в пещта може да се колебае и дори да падне под нивото, когато настъпи преход на въглерод към желязо. И ако започнете силно да надувате козините, тогава ще започне обратният процес - излишният кислород ще започне да „изгаря“ въглерод от метала. Като цяло, така: "Трудно, но възможно." И в същото време без особена техническа мъдрост (фиг. 17).

Допълнително усъвършенстване на този „магически“ процес е, че обектът, който трябва да бъде превърнат в стомана, се отделя от променящата се среда на ковачницата, като се затваря в контейнер, като тенджера, пълна с въглен. Или можете да го увиете в кожа и да го намажете с глина. При нагряване кожата се превръща във въглища, тоест във въглерод. Сега духайте колкото искате и въздухът няма да влезе вътре в контейнера, докато температурата може да бъде „изпреварена“ доста. А при висока температура процесът ще върви по-бързо и концентрацията на въглерод може да се увеличи!

Технология на заваряване

След това нека да преминем към „заварените“ ножове. Заварените остриета са съставени от няколко парчета желязо и стомана, които са заварени заедно чрез изковаване в едно парче. Какво е ковачно заваряване? Това е, когато металът се нагрява, по думите на моя учител, „до писък на прасе“ (тоест бял), така че сякаш ще изгори. Ако се съберат така нагорещени две парчета и се почукат с чук, те ще се съединят в едно цяло, така че да не се вижда шевът, ако след това се чука добре. Чудеса и още! Имаше две парчета, сега има едно. За заваръчни технологии могат да се използват материали с различни свойства, например стомана и желязо. Основните цели, които се преследваха в същото време, са следните:

1. Спестявания. Според мен това е основната причина да се използва такава технология. Преди това стоманата е била направена от желязо чрез карбуризиране. Това беше дълъг, трудоемък и материалоемък процес, а стоманата беше много по-скъпа от желязото. Следователно ножовете бяха сглобени от няколко парчета с различно качество.

2. За увеличаване на здравината на острието. Добрата стомана, макар и твърда, е крехка в същото време. Това е особено силно изразено в древността, когато полученият метал е мръсен (в него винаги е имало шлака, което влошава качеството на стоманата) и не е имал различни легиращи добавки. А желязото е обратното: огънете го във всяка посока - няма да го счупите. Ако направите нож от който и да е метал, се получи зле. Решението беше да се свържат метали с различни свойства заедно.

3. За красота. Това, разбира се, сега е любимият на всички Дамаск. Има специален разговор за дамаската стомана, но ще се огранича само с констатация на факта, че основното предназначение на Дамаск е декоративно и само на второ място - за здравината на острието, но със сигурност не за твърдостта.

Технологиите за заваряване, използвани при производството на древни руски ножове (между другото, точно същите технологии са използвани по целия свят, така че тук няма да чуете нищо ново), могат условно да бъдат разделени на следните групи:

Чертеж 18

1.Стоманена сърцевина и железни странични плочи. Това е така наречената трислойна технология или, както се казва сега, ламинирана стомана (фиг. 18). Някои мечтатели приписват самозаточващи се свойства на такива остриета, но, за съжаление, това не е така. Технологията за ламиниране е оцеляла и до днес и се използва през цялото време: от масово произвеждани скандинавски ножове до безопасни бръсначи (Снимка 19).

Снимка 20

2. Вариант на предишната - „петслойна” технология, която според Б.А. Kolchina трябва да даде на ножовете допълнителна здравина на огъване. Но според мен причината тук най-вероятно е отново в икономиката на метала. Върху външните плочи беше пусната стомана с много по-лошо качество. И може би това е най-примитивният пример за декориране на острие с помощта на технология за заваряване. На острието на такъв нож красива вълнообразна бяла ивица минава покрай острието, където железният слой излезе на повърхността (Снимка 20).

3. И сега всичко е обратното - заваряване „в обиколката“: стомана отвън и желязо отвътре (фиг. 21). Японската техника за катана мечове. Рядко се е използвал в древните руски ножове, но все още е бил използван, не е ясно обаче защо. Напълно неикономичен по отношение на използването на стомана. Дава добра здравина, но кой ще вършее с нож като меч? (Това само битка ли е? ..).

Ако в описаните по-горе технологии стоманата присъства във всички части на напречното сечение на острието, то в следващите групи тя се намира само на режещия ръб. Той е икономичен и, както показва практиката, осигурява определени предимства по отношение на здравината. Единственият недостатък е, че когато стоманата се смила, ножът губи свойствата си. В описаните по-горе случаи (с изключение на заваряване с „обхват“) ножът може да се използва до пълното му шлифоване - винаги ще има стомана върху острието.

Фигура 22

Фиг. 23

4. Крайно заваряване. Към желязната основа е заварена челно стоманена лента (Фигура 22). Основният недостатък е малката площ на свързване на два различни материала. Но, като правило, с определено умение, заварката е доста надеждна. Подобно на 3-слойната ламинирана технология, челното заваряване се използва днес. Пример за това са качествените ножовки за метал, произведени от шведската компания Sandvik. Към основата на острието от пружинна стомана чрез заваряване с електронен лъч е заварена лента от бързорежеща стомана, върху която се нарязват зъбите (Снимка 23). Резултатът е много гъвкаво острие със здрав и остър зъб, добро представяне и дълъг експлоатационен живот.

Фигура 24

Фигура 25

5. Странично ("косо") заваряване. При този метод на производство площта на шева леко се увеличава, което прави възможно намаляването на броя на „липса на проникване“ и гарантирано подобряване на здравината на фугата между стоманеното острие и желязната основа (фиг. 24).

Всъщност е трудно да се направи ясна граница между двете споменати по-горе технологии. Ако на лентата, заварена в края на лентата, започнем да дърпаме назад острието, удряйки само едната страна на острието, тогава в резултат ще получим почти страничен заварка. Така че, в чист вид, страничното заваряване може да се счита за такова, когато ъгълът между челния и заваръчния шев се приближава до права линия (в напречно сечение). Това може да се постигне, когато ленти с изтеглени ръбове на клиновидна секция се вземат като заготовка за чанта и се сгъват с „жак“. Резултатът е нож, който е почти желязен от едната страна и стоманен от другата (фиг. 25).

Снимки 26

Снимки 27

6. Заваряване "въртящо се". Площта на свързване се увеличава още повече, но интензивността на работата също се увеличава. Само не си мислете, че някой е кълцал метал надлъжно с длето и е поставял стомана там. Всъщност това е вид трислойна („партидна“) технология, просто по-икономична от гледна точка на количеството използвана стомана. За такова заваряване бяха взети две железни ленти, изтеглени върху клин от едната страна и там беше вкарана стоманена лента с клиновидно сечение, с изтеглената страна навътре. След това този пакет беше изкован и по този начин се получи заготовка за острие (Снимка 26)

Имаше и друга версия на тази технология. Желязната лента беше огъната по дължина, като улей. След това в този жлеб се вкарва стоманена лента и се заварява (Снимка 27).

7. Заваряване "в обиколката в края". Това е вариация на технологията, спомената по-горе, и отново желанието на ковачите да пестят стомана (фиг. 28).

Фигура 28

Освен това имаше комбинирани технологии. В този случай беше използвана трислойна (или петслойна) технология, но централната стоманена облицовка имаше само долната част, която беше заварена от край до край или наклонено.

8. Производството на дамаска стомана е трудно да се отдели в отделна технология. Това е комбинация от вече споменатите по-горе технологии. Основната цел на Дамаск, както вече споменах, е декоративна украса, която увеличава стойността на острието. Той не изпълняваше други функции, тъй като от техническа гледна точка съвкупността от същите качества може да се постигне по много по-прости начини. От гледна точка на сложността – няма особени трудности при направата на Дамаск. Всеки, който е бил запознат с ковачното заваряване (а в древни времена всеки опитен ковач е притежавал такива познания), може да направи дамаска стомана. И той го направи, когато попадна по-богат клиент, защото за производството му беше необходимо да се изгорят два пъти повече въглища, да се отдели повече време и повече метал се изразходва за отпадъци. Това е всичко. Вярвам, че точно това обяснява малкия брой ножове, изработени от заваръчен дамаск, открити на територията на Древна Русия. Беше просто неизгодно да ги правя. И дори по отношение на малкото открити проби, има съмнения. Те може да не са местни източници, тъй като спектралният анализ показва, че металът съдържа никел, който не е открит в местните руди. Прилича на случая със скъп чужд предмет, закупен, за да се покаже. Голям брой находки от заварен Дамаск на тези места, където се срещат, според мен се дължат на едно нещо - съществуването на модата за Дамаск (която наблюдаваме в наши дни: Дамаск отново стана на мода и следователно пазарът е наситен с него до краен предел).

Снимка 30. Дамаски нож от Новгород

За да разберете какво представлява древният нож за заваряване на Дамаск, основното трябва да се разбере: Дамаск отиде само до вложката в средната част на острието, като правило, когато се използва челно заваряване (Снимка 29, 30). Много рядко - на плочи с "трислойна" технология, главно при производството на мечове. Както виждате, в древни времена използването на Дамаск е било ограничено, за разлика от сегашното, когато цялото острие е най-често направено от Дамаск и тогава се опитват да ви убедят, че това е „супер-нещо“. В древни времена на никого не е хрумвало да се занимава с подобна хакерска работа. Същото може да се каже и за „милионите слоеве“, които се стремят да съблазнят нещастния клиент. Десет слоя дават красиво контрастиращ модел и понякога това е всичко, което се изисква (Снимка 31). Заради справедливостта отбелязвам, че сега има тенденция да се набира Дамаск от високовъглеродни и легирани стомани. Такова острие ще има приемлив режещ ръб, но трябва да признаете, че в този случай излизаме далеч извън обхвата на древните технологии. В древни времена остриетата от Дамаск имаха обикновена стомана, която нямаше шарка върху острието. Въпреки че, обаче, процесът на производство на желязо, а следователно и на стомана, задължително включваше "опаковане", при което шлаките се изстискват от "взривното" поресто желязо с чук и материалът се уплътнява и почиства. Така че всяко парче древно желязо е по същество Дамаск. И ако го гравирате, тогава на повърхността ще се появи, както сега романтично се нарича, „див“ модел. Японците са поставили този модел в култ върху своите катани и постигат неговото проявление върху острието чрез полиране. Но декоративната цел в този случай е второстепенна, моделът е преди всичко доказателство за спазването на традиционната технология за изработка на меч.

Това по принцип е всичко, което е било на разположение на ковачите, независимо къде са живели - в Русия или в Африка.

Обратно към историята

B.A. Колчин установява, че ранните новгородски ножове (тесни и с масивен приклад – виж „Острие” No 1, 2005 г.) са направени по „трислойна” схема. Масовото му използване в Древен Новгород е още едно доказателство за продължаването на фино-угорската ковашка традиция, която се характеризира с тази конкретна технология. Използван е не само в ножове, но и в други заварени изделия със стоманен режещ ръб, като копия, което е доказано от съответните проучвания на археолози.

Снимки 32

Друг интересен момент. Според Колчин клиновидното напречно сечение на острието е дадено не чрез коване, а чрез смилане на излишния материал от страничните повърхности на острието. Това може да се види в микроструктурата. Ако ножът бъде изтеглен назад, средната стоманена част също ще има клиновидна форма (Снимка 32)

Изхождайки от факта, че с такъв дизайн на острието ножът може да се използва до пълното му смилане, Борис Александрович Колчин реши, че това е най-прогресивната технология. По-нататъшната еволюция на староруския нож вървеше, според него, по пътя на опростяването. Първо, комбинирано заваряване, когато централната вложка имаше тясно стоманено острие на малка дълбочина. И след това преминаването към край и други технологии като цяло. Освен това стоманената част непрекъснато намалявала по размер и до XIV-XV век. се превърна в напълно тясна ивица. Спестяваме, спестихме и получихме още спестявания! Освен това той вижда трислойната технология като по-издръжлива. Твърди се, че това е дизайнът на острието, което гарантира устойчивостта на ножа при счупване!

Снимки 33

От самото начало бях заинтригуван от описанието на древен новгородски нож с дебелия му приклад и тясно острие (припомням ви - съотношението е 1: 3, тоест с ширина на острието 18 мм - приклад в основата на острието е 6 мм (Снимка 33). След като направих нож според тези описания, се опитах да го използвам. Резултатът беше много плачевен. Разбира се, можете да отрежете нещо, но е толкова трудно, че не е ясно защо новгородците си създадоха толкова много проблеми.Накратко, аз се усъмних в твърдението на Колчин, че "това е единствената форма" на острието за И се прокрадна грешна мисъл. Наистина, трислоен нож може да се използва почти до пълното му стриване. беше невъзможно да ги използвам поради изключително тясното острие. Това обяснява и странната технология на шлайфане на острие от цяла лента с абразиви, когато попадне Xia „изпъкнал клин“, вместо да дърпа острието чрез коване. По това време заточването на острие би било, първо, безумно дълга задача (с наличните по това време средства - острилка за мокър пясъчник и пила с груб ръчно рязане). Но най-важното е, че не е икономично и коренно противоречи на древния подход към подобни произведения. В крайна сметка, колкото по-дълбоко в древността, толкова по-скъпо е желязото. Според мен те просто бяха „смляни“ до такова състояние по време на работа.

Снимки 34

Помните ли, в предишния брой на „Острието“ казах, че древен нож заточва цялата равнина на острието? И заточвайки ножа си, от време на време, собственикът, натискайки по-силно режещия ръб, неволно придава на секцията на острието все по-изпъкнали форми, като по този начин увеличава ъгъла на заточване. И след като по този начин доведе острието на ножа си до състояние, в което вече им е проблематично да отрежат нещо, той просто изхвърли ножа. И това въпреки факта, че сърцевината му беше стомана и теоретично можеше да бъде приведена в работно състояние. И за това беше необходимо леко да коригирате ръбовете на клина и да направите дупето по-тънко. Но това не беше направено, следователно, не беше целесъобразно! Какво мога да кажа за напълно заточването на нов нож ?!

Самият Колчин взе този краен резултат като „отправна точка“ на новия нож. Въпреки че самият той отбелязва, че формата на един нож не е стабилна и се променя чрез заточване по време на работа (Снимка 34). И самият той опроверга изложените пред него опити за класификация, доказвайки, че това е само една „универсална“ форма на ножа, която се променя по време на работата му.

Междувременно ножовете със стоманен заварен режещ ръб могат да имат широко острие само защото са били изхвърлени много по-рано, когато завареното острие е било шлайфано. Колко по-напреднала е трислойната технология в този случай? Но не стигнаха ли древните ковачи в техните икономики да заваряват стомана върху острието само до нивото, когато напречното сечение на острието позволяваше нормалното използване на ножа ?!

Имам и определени съображения относно здравината на острието. Пукнатината се простира през острието, нали? И тя ходи по стомана. Следователно няма пречки за неговото движение в „трислойната“ схема. Всичко, което го държи, са достатъчно дебели железни плочи. Междувременно при челно заваряване директно по пътя на пукнатината възниква препятствие. Въз основа на моя практически опит мога да кажа, че трислойните ножове се чупят по-често и наполовина наведнъж. Но тези заварени към приклада могат да се "отчупят", могат да имат пукнатини по острието, но желязото все още не позволява на острието да се счупи.

Трислойните ножове имат още една много неприятна особеност, която многократно съм отбелязвал в процеса на тяхното производство. Те са силно "задвижвани" по време на гасене. Изкривяването, разбира се, се елиминира чрез студено изправяне, след втвърдяване, но трябва да кажа, отново въз основа на моята практика, това е доста рискова операция, особено ако твърдостта на стоманената вложка надвишава 57 единици по скалата на Rockwell C. Един грешен удар и цял ден работа за нищо - острието се разбива наполовина. Ножовете, заварени към приклада, „водят“, първо, много по-малко, и второ, можете да чукате по тях много по-смело след втвърдяване. Това не е ли отговорът на въпроса защо преобладаващата част от древните европейски мечове са използвали технологията на челно заваряване, а не трислоен пакет? Всъщност за меча, като нищо друго, е важна силата на удар, дори в ущърб на твърдостта. Тъп меч е по-добър от счупен.

Въз основа на гореизложеното може да се направи следното заключение: не е имало намаляване на нивото на качеството на ковачеството в Древна Русия. Напротив, той се развиваше на базата на натрупания практически опит, в хода на който се отхвърляха неподходящи, както по икономически, така и по технологични причини, методи на производство. Тук виждам пряка аналогия с „тайната на булата“, която не беше толкова загубена, колкото се оказа непотърсена поради появата на такъв материал като легирана стомана (стомана, където освен въглерода, други елементи присъстват в повече или по-малко значителни количества, например хром, молибден, ванадий и др.). Това направи възможно стоманата да се доближи по технически характеристики до отлята дамаска стомана при много по-ниски производствени разходи. Основният фактор е възможността за установяване на мащабно производство, което беше особено важно по време на индустриалната революция. Както виждаме, в нашата постиндустриална ера интересът към дамаската стомана отново се появи и нейната тайна беше „преоткрита“!

Но нека не се спираме на този спорен въпрос. Да отидем по-нататък. Сега нека видим как са направени ножовете в Южна Русия, тоест в околностите на Киев и надолу по течението на Днепър. По-рано се смяташе, че тук са използвани същите технологии като в Новгород. Но благодарение на изследванията на украински учени, които вече споменах в началото на статията, се оказа, че тук ножовете са направени по различен начин. Оказва се, че преобладават „твърдо кованите“ технологии. Според украински учени продуктите от желязо и необработена стомана представляват повече от половината от общия брой находки. Значителна част от тях са ножове, "карбуризирани" в завършен вид. Заварените технологии се използват много по-рядко. Ножове, направени по тези технологии - не повече от една четвърт от намерените проби.

Каква е причината за толкова изразена разлика между Новгород и Киев? На пръв поглед не е ясно какво попречи на занаятчиите от Южна Русия да използват стоманено заваряване на острието, което значително подобрява неговите работни свойства. Но това, ако има готова стомана! На север, благодарение на добрата суровина, производството на желязо и стомана се утвърждава като отделна индустрия, която се осъществява от професионалисти. Освен това в Новгород беше доставена завършена висококачествена стомана от Скандинавия. Благодарение на тези обстоятелства северният резач не трябваше да озадачава къде да вземе висококачествени материали - той просто купи готови. За разлика от север, в южните руски земи проблемът със суровините беше много по-остър. Общинският ковач, а именно ковашкият занаят в киевските земи, гравитирал към тази форма, сам си осигуряваше суровини. Следователно използваните тук технологии са архаични и изключително прости. В началото на статията беше казано много за разликите между Северна и Южна Русия по отношение на наличието на природни ресурси, необходими за ковачеството. Нека ви напомня още веднъж това много важно заключение, направено поради факта, че съм не само ковач, но и уча екология в университета. На север има много гора (четете дърва за изгаряне на дървени въглища) и блатна руда. Но поради студения климат е много по-трудно да се отглеждат зърнени култури (храна), отколкото на юг. На юг, в горско-степната зона, ситуацията е точно обратната. Колкото по-далеч в древността, толкова повече човек зависи от природните условия. Следователно, на първо място, се развиват онези видове дейности, за които има най-благоприятни природни условия.

Когато южноруският (Киев) занаятчия трябваше да подобри механичните свойства на ножа, острието беше циментирано в готов вид. В крайна сметка стоманата е приготвена чрез същото карбуризиране. Какъв е смисълът да се извършва двойна работа: първо циментирайте парчето желязо за дълго време, прекарвайки много време върху него, и след това го заварете към продукта, като харчите много въглища върху него. А въглеродът, който изгаря в същото време, влошава качеството на стоманата. Много по-логично е в такава ситуация да циментирате готовия продукт.

Снимка 35. Стара руска грънчарска пещ

Според Б.А. Колчин, този метод (карбонизация) беше много непродуктивен в сравнение със заварените технологии поради трудоемкостта и продължителността на процеса. Например, за да се създаде повече или по-малко приемлив карбуризиран слой върху ножа, са необходими поне 5 часа. Но карбуризирането дава възможност да се обработват няколко продукта едновременно. И не е нужно да полагате много усилия. Той сложи пет ножа в тенджера с натрошени въглища, покри я с глина и я сложи на огъня. Просто знайте, повърнете дървата! И ако преговаряте с местен грънчар, можете да поставите няколко от тези тенджери във фурната по време на изпичане! В този случай вече можем да говорим за серийно производство на продукти от гледна точка на изразходваното време, усилия и гориво (фиг. 35).

Живеейки предимно в обикновена украинска хижа, отоплявана с печка на дърва, стигнах до следния метод на циментация. Върху готовата железария сложих метален калъф, пълен с въглен, и след това просто го сложих в пещта на печката, заедно с дървата. Както се оказа, температура от 900 градуса се постига лесно и просто, основното е, че дървото е сухо (Снимка 36). И ако удавите дъбови дървета и ги убодете по-малки, тогава като цяло детайлът се нагрява почти бял. И така, наред с отоплението на скромния ми дом и готвенето, аз едновременно работя и в ковачката, без да се напрягам и да съм в топлина и ситост. Много украински подход, трябва да ви кажа! Ако е необходим малък слой, сутрешна и вечерна камина е достатъчна. Ако е по-дълбоко, тогава го оставям за два-три дни).

Снимка 36. Заготовки, загряти до червено във фурната

Сигурен съм, че ковачите от древността не биха могли да минат покрай подобен метод. Спомням си, че дори четох някъде за един старец, който в началото на миналия век топи дамаска стомана в обикновена руска пещ в гърне, а след това тайната отиде с него в гроба. Едва ли е възможно да се достигнат необходимите температури за топене на шихта и приготвяне на отлята дамаска стомана в руска пещ. Но карбуризирането, последвано от продължително излагане за образуване на едра циментитна мрежа, според мен е съвсем реално (със съответните конструктивни характеристики на руската пещ).

Обобщавайки всичко по-горе, можем да направим следното заключение: технологиите се определят не от нивото на развитие на обществото или етническите характеристики на хората, а преди всичко от местните природни условия и икономическата осъществимост.

Богдан Попов.