Последици от глобалното затопляне. Глобалното затопляне и изменението на климата наближават Русия

С.
Въведение	3
1		4
2		5
3	Фактори, ускоряващи и забавящи глобалното затопляне	11
4.1		13
4.2		15
4.3		29
5		30
6.1		38
6.2		39
6.3		41
6.4		42
6.5		43
7		44
8	Възможни сценарии за глобално изменение на климата	50
9.1	Начини за предотвратяване на глобалното затопляне	54
9.2	Превенция и адаптация	56
Заключение	58
Списък на използваните източници	59

Въведение

Всеки, който следи отблизо научните новини, няма недостиг на доказателства за затопляне на климата. Почти всяка седмица има доклади за изследвания в тази област. Британските натуралисти съобщават за изместване на север в ареалите на някои видове птици. Канадците отбелязват, че северните реки остават замръзнали средно две седмици преди по-малко от половин век. В Гренландия през последните години движението на ледниците, спускащи се към морето, рязко се ускори. Арктическият лед се оттегля много по-на север през лятото, отколкото преди. Антарктическият полуостров, който се простира към Южна Америка, също е подложен на бързо унищожаване на ледници. Според някои съобщения Гълфстрийм започна да забавя курса си ...

Колосалната сила на природата: наводнения, стихии, бури, покачване на морското равнище. Изменението на климата променя облика на нашата планета. Метеорологичните странности вече не са необичайни, те се превръщат в норма. Ледът на нашата планета се топи и това променя всичко. Моретата ще се надигнат, градовете могат да бъдат наводнени и милиони хора могат да загинат. Никой крайбрежен регион не е имунизиран от ужасните последици.

Глобалното затопляне, чуваме този израз през цялото време, но зад познатите думи се крие плашеща реалност. Нашата планета се нагрява и това има пагубен ефект върху ледените шапки на Земята. Температурата се повишава, ледът започва да се топи, морето започва да се покачва. В световен мащаб нивата на океаните се покачват два пъти по-бързо, отколкото преди 150 години. През 2005 г. 315 кубически километра лед от Гренландия и Антарктида се стопиха в морето, за сравнение, град Москва използва 6 кубически километра вода годишно - това е глобално топене. През 2001 г. учените прогнозираха, че морското равнище ще се повиши с 0,9 метра до края на века. Това покачване на нивата на водата е достатъчно, за да засегне повече от 100 милиона души по света, но вече много експерти се опасяват, че техните прогнози може да са погрешни. Дори консервативните оценки предвиждат, че през следващите 60 години покачването на морското равнище ще унищожи една четвърт от всички домове, разположени в рамките на 150 метра от брега. Последните изследвания рисуват по-тревожна картина. До края на века нивото на морето може да се повиши до 6 метра и всичко това може да се случи на всички нас поради топенето.

И сега ще разгледаме по-подробно причините, естеството и последствията от глобалното затопляне.

Определение за глобално затопляне

Глобалното затопляне е процес на постепенно повишаване на средната годишна температура на повърхностния слой на земната атмосфера и Световния океан поради различни причини (увеличаване на концентрацията на парникови газове в земната атмосфера, промени в слънчевите или вулканични дейност и др.). Много често изразът "парников ефект" се използва като синоним на глобалното затопляне, но има малка разлика между тези понятия.

Парниковият ефект е повишаване на средната годишна температура на повърхностния слой на земната атмосфера и Световния океан поради повишаване на концентрациите на парникови газове (въглероден диоксид, метан, водна пара и др.) в земната атмосфера. Тези газове играят ролята на филм или стъкло на оранжерия (оранжерия), те свободно пропускат слънчевите лъчи към земната повърхност и задържат топлината, напускаща атмосферата на планетата. По-долу ще обсъдим този процес по-подробно.
За първи път глобалното затопляне и парниковият ефект се обсъждат през 60-те години на XX век, а на ниво ООН проблемът за глобалното изменение на климата е огласен за първи път през 1980 г. Оттогава много учени си блъскат мозъците над този проблем, често взаимно опровергавайки теориите и предположенията един на друг.

Съществуващите технологии позволяват надеждно да се прецени промените в климата, които се случват. Учените използват следните „инструменти“, за да обосноват своите теории за изменението на климата:
- исторически летописи и хроники;
- метеорологични наблюдения;
- сателитни измервания на ледена площ, растителност, климатични зони и атмосферни процеси;
- анализ на палеонтологични (останки от древни животни и растения) и археологически данни;
- анализ на седиментни океански скали и речни седименти;
- анализ на древния лед в Арктика и Антарктида (съотношение на изотопи O16 и O18);
- измерване на скоростта на топене на ледниците и вечната замръзване, интензивността на образуване на айсберг;
- наблюдение на морските течения на Земята;
- наблюдение на химичния състав на атмосферата и океана;
- наблюдение на промените в ареалите (местообитанията) на живите организми;
- анализ на годишните пръстени на дърветата и химичния състав на тъканите на растителните организми.

Причини за глобалното затопляне

Досега учените не могат да кажат със 100% сигурност какво причинява изменението на климата. Много теории и предположения са изложени като причини за глобалното затопляне. Изброяваме основните хипотези, които заслужават внимание.

Хипотеза 1 - Причината за глобалното затопляне е промяна в слънчевата активност
Всички протичащи климатични процеси на планетата зависят от дейността на нашето светило – Слънцето. Следователно дори и най-малките промени в активността на Слънцето със сигурност ще повлияят на времето и климата на Земята. Има 11-годишен, 22-годишен и 80-90-годишен (Gleisberg) цикли на слънчева активност.
Вероятно наблюдаваното глобално затопляне се дължи на следващото увеличение на слънчевата активност, която може да намалее отново в бъдеще.

Хипотеза 2 - Причината за глобалното затопляне е промяна в ъгъла на земната ос на въртене и нейната орбита
Югославският астроном Миланкович предполага, че цикличните промени в климата до голяма степен са свързани с промяна в орбитата на въртенето на Земята около Слънцето, както и с промяна в ъгъла на наклона на земната ос на въртене спрямо Слънцето. Такива орбитални промени в положението и движението на планетата предизвикват промяна в радиационния баланс на Земята, а оттам и в нейния климат. Миланкович, ръководен от своята теория, доста точно изчисли времената и продължителността на ледниковите епохи в миналото на нашата планета. Климатичните промени, причинени от промяна в орбитата на Земята, обикновено се случват в продължение на десетки или дори стотици хиляди години. Относително бързото изменение на климата, наблюдавано в момента, очевидно се дължи на действието на някои други фактори.

Хипотеза 3 – Виновникът за глобалното изменение на климата е океанът
Световният океан е огромен инерционен акумулатор на слънчева енергия. Той до голяма степен определя посоката и скоростта на движение на топлите океански и въздушни маси на Земята, които силно влияят на климата на планетата. Понастоящем естеството на топлинната циркулация във водния стълб на океана е малко проучено. Така че е известно, че средната температура на океанските води е 3,5 ° C, а земната повърхност е 15 ° C, така че интензивността на топлообмена между океана и повърхностния слой на атмосферата може да доведе до значителни климатични промени. Освен това в океанските води се разтварят голямо количество CO2 (около 140 трилиона тона, което е 60 пъти повече, отколкото в атмосферата) и редица други парникови газове; в резултат на определени природни процеси тези газове могат да попаднат атмосферата, което оказва значително влияние върху климата на Земята.

Хипотеза 4 - Вулканична дейност
Вулканичната активност е източник на аерозоли на сярна киселина и голямо количество въглероден диоксид, навлизащ в земната атмосфера, което също може значително да повлияе на климата на Земята. Големите изригвания първоначално са придружени от охлаждане поради навлизането на аерозоли на сярна киселина и частици сажди в земната атмосфера. Впоследствие отделеният по време на изригването CO2 причинява повишаване на средната годишна температура на Земята. Последващото продължително намаляване на вулканичната активност допринася за повишаване на прозрачността на атмосферата, а оттам и за повишаване на температурата на планетата.

Хипотеза 5 - Неизвестни взаимодействия между Слънцето и планетите от Слънчевата система
Във фразата "Слънчева система" думата "система" не е напразно спомената и във всяка система, както знаете, има връзки между нейните компоненти. Следователно е възможно относителното положение на планетите и Слънцето да повлияе на разпределението и силата на гравитационните полета, слънчевата енергия и други видове енергия. Всички връзки и взаимодействия между Слънцето, планетите и Земята все още не са проучени и е възможно те да имат значително влияние върху процесите, протичащи в земната атмосфера и хидросферата.

Хипотеза 6 – Експлозиите са виновни за глобалното затопляне
Авторът на тази оригинална теория е Владимир Шендеров. Според автора експлозиите, извършени по време на военни действия, строителни и минни операции, оказват силно въздействие върху недрата на планетата. В съответствие със законите на Нютон, колосалната, погълната от земната кора, енергията на многобройните експлозии трябва да предизвика противодействие. Това противопоставяне се изразява в изменението на климата на планетата.
Авторът на теорията твърди, че 0,04% от атмосферния CO2 не могат да причинят толкова мащабно топене на земния лед, което се наблюдава в момента. Причината за зачестилите през последните години катаклизми са експлозии с различно предназначение. Именно те причиняват увеличаване на броя на ураганите, топенето на вечната замръзналост, плъзгането на ледниците на Гренландия и Антарктида (поради образуването на воден филм под ледниците). Основното доказателство на теорията е преобладаващо масовото естество на топенето на ледниците и вечната замръзналост.

Хипотеза 7 – Изменението на климата може да се случи от само себе си без външни влияния и човешка дейност
Планетата Земя е толкова голяма и сложна система с огромен брой структурни елементи, че нейните глобални климатични характеристики могат да се променят значително без промени в слънчевата активност и химическия състав на атмосферата. Различни математически модели показват, че в течение на един век колебанията в температурата на повърхностния въздушен слой (флуктуации) могат да достигнат 0,4°C. За сравнение можем да посочим телесната температура на здрав човек, която варира през деня и дори часове.

Хипотеза 8 - Човекът е виновен
Най-популярната хипотеза до момента. Високият темп на изменение на климата, настъпил през последните десетилетия, наистина може да се обясни с непрекъснато нарастващото засилване на антропогенната дейност, която оказва забележим ефект върху химическия състав на атмосферата на нашата планета в посока на увеличаване на съдържанието на парникови газове в него. Всъщност повишаването на средната температура на въздуха в долните слоеве на земната атмосфера с 0,8 ° C през последните 100 години е твърде висока скорост за естествени процеси; по-рано в историята на Земята такива промени са се случвали в продължение на хиляди години . Ролята на CO 2 в затоплянето на планетата от 1950 до 2000 г. беше силно преувеличена, косвено доказано от бързото развитие на индустрията от 1850 до 1950 г. Въпреки значителното увеличение на атмосферния CO 2 през този период от време, средната температура на планетата се е повишила само с около 0,1°C.

Въпреки това наскоро беше установена зависимостта на глобалното затопляне от количеството въглероден диоксид.
Така професор Деймън Матюс от Университета Конкордия, катедра по география, планиране и опазване на околната среда, откри пряка връзка между емисиите на въглероден диоксид (CO 2 ) и глобалното затопляне. Матюс, с колеги от Обединеното кралство, използвайки глобални климатични модели и исторически данни за климата, показа, че съществува проста линейна връзка между кумулативните емисии на CO 2 и глобалната промяна на температурата. Тези резултати са публикувани в списание Nature (11 юни 2009 г.).

Досега беше трудно да се прецени колко ще се увеличи температурата с количеството емисии на въглероден диоксид поради сложните взаимодействия между човешките въглеродни емисии, атмосферните концентрации и температурните промени. Матюс и колегите показват, че въпреки тези несигурности, всяко отделяне на въглероден диоксид води до повишаване на температурата на планетата, независимо колко дълго се случва освобождаването.

Тези заключения означават, че ако 1 тон въглероден диоксид влезе в атмосферата, това ще доведе до промяна на температурата с 0,0000000000015 градуса. За да ограничим затоплянето до не повече от 2 градуса, трябва да ограничим завинаги емисиите на въглероден диоксид до не повече от половин трилион тона въглерод или приблизително същото количество, което е било изхвърляно в атмосферата след индустриалната революция.

"Повечето хора разбират, че емисиите на въглероден диоксид водят до глобално затопляне", казва Матюс. "Нашите открития позволяват на хората да направят надеждна оценка за приноса си към глобалното затопляне въз основа само на общите емисии на въглероден диоксид."

В светлината на това проучване и други скорошни проучвания, Матюс и група международни учени написаха отворено писмо, призовавайки декемврийската конференция на страните по Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата (UNFCCC) да признае необходимостта от ограничаване на глобалния CO 2 емисии, достатъчни, за да се избегнат катастрофални климатични промени.

Хипотеза 9 - Причината за глобалното затопляне е реакцията на саморазпадане на водата на моретата и океаните на водород и кислород
Саморазпадането на водата до водород и кислород се получава в резултат на слаб електрически потенциал във водата, равен на 1-2 волта. Тази реакция е открита през 1972 г. Реакцията има свойството да се разпространява и сега обхваща всички големи площи и дебелини на Световния океан. Можете да го видите, като замразите водата до 10 градуса по Целзий и можете да измерите електрическия потенциал с конвенционален тестер. По време на саморазпадането на водата се отделя атомен водород, протий, който, попадайки от водата в атмосферата, моментално се комбинира с кислорода във въздуха и образува вода, като по този начин все още допринася за повишаването на нивото на Световния океан и когато реакцията на саморазпадане на водата покрие повърхността и дълбочината на целия Световен океан (а това е 80% от повърхността на планетата), нивото й може да достигне катастрофални размери.

Хипотеза 10 - Причината за глобалното затопляне е промяна в масата на Земята
Милиони години Земята увеличава масата си поради космическия прах, увеличава масата си по всички закони на гравитацията, трябва да се отдалечава от Слънцето! Прост пример: Вземете еластична лента с определена дължина и окачете топка на края и я завъртете с определена скорост, топката ще бъде на определено разстояние от ръката, увеличете масата на топката, какво ще се случи ? Ще излезе извън контрол! Намалете масата, тя ще се доближи до ръката (спазвайки, разбира се, същия брой обороти и в трите случая). Какво се случи с динозаврите? Да, стана студено! Увеличаването на масата на планетата Земя се отдалечава от слънцето на определено разстояние! Там загинаха горките! И това щеше да продължи по-нататък (имам предвид охлаждане), но се намеси - човекът - царят на природата, той намали масата на земята с дейността си!! Как? Много прости минерали! Първият е петролът, той, както всичко останало, има маса, но се произвежда в световен мащаб в много големи количества и се изгаря! Това означава, че е изчезнало завинаги! По този начин, намалявайки масата на земята и според закона за топка върху еластична лента, земята неумолимо се приближава към светилото. Глобалното затопляне ще спре, когато "изпием" последната кръв от Майката Земя! Също така, добивът на други други полезни (според нас) минерали, въглища и т. н. Всичко, което е придружено от загуба на маса на Земята в резултат на човешката дейност, ни води безмилостно към "динозаври".

Хипотеза 11 – Фреоните и космическите лъчи са причина за глобалното затопляне

Космическите лъчи и хлорфлуоровъглеводородите (CFC), известни още като CFC, имат по-голямо въздействие върху климата на Земята от емисиите на CO 2, казват изследователи от Университета на Ватерло.

Цин-Бинг Лу, професор по физика и астрономия в университета, публикува данни от своето изследване, според които фреоните, широко използвани в хладилните инсталации и космическите лъчи, идващи на Земята от космоса, влияят на климата на Земята повече от емисиите на CO 2 . Резултатите от неговите изследвания, базирани на атмосферни и сателитни измервания, както и данни от наземни станции за наблюдение на озоновия слой на Земята и потока на космическите лъчи, са публикувани в престижното списание Physics Reports.

Според заключенията на изследователя от 1950 г. до наши дни климатът в Арктика и Антарктика се определя от CFC и космическите лъчи без забележима роля на CO 2 .

Климатът на Земята също се влияе от космическите лъчи, чийто интензитет достига до Земята зависи от слънчевия цикъл (Слънчева активност). Когато Слънцето е тихо, повече космически лъчи преодоляват магнитното поле на Слънцето и достигат до Земята, което води до образуване на центрове за кондензация на пари в атмосферата на планетата. В резултат на това облачността нараства, охлаждайки планетата.

В работата си Лу доказа, че космическите лъчи, а не ултравиолетовата радиация, играят ключова роля в разрушаването на озоновия слой. За да докаже предположението си, авторът в периода от 1980 до 2007 г., който отговаря на два 11-годишни слънчеви цикъла, наблюдава състоянието на озоновия слой на Земята и интензивността на потока на космическите лъчи.

Фактори, ускоряващи и забавящи глобалното затопляне

Планетата Земя е толкова сложна система, че има много фактори, които пряко или косвено влияят на климата на планетата, ускорявайки или забавяйки глобалното затопляне.

Фактори, ускоряващи глобалното затопляне:
+ емисии на CO 2 , метан, азотен оксид в резултат на човешка дейност;
+ разлагане, поради повишаване на температурата, на геохимични източници на карбонати с отделяне на CO 2 . Земната кора съдържа 50 000 пъти повече въглероден диоксид в свързано състояние, отколкото в атмосферата;
+ увеличаване на съдържанието на водна пара в земната атмосфера, поради повишаване на температурата, а оттам и изпаряване на водата от океаните;
+ отделяне на CO 2 от Световния океан поради нагряването му (разтворимостта на газовете намалява с повишаване на температурата на водата). За всеки градус повишаване на температурата на водата, разтворимостта на CO2 в нея намалява с 3%. Световният океан съдържа 60 пъти повече CO 2 от земната атмосфера (140 трилиона тона);
+ намаляване на албедото на Земята (отражателната способност на повърхността на планетата), поради топенето на ледниците, промените в климатичните зони и растителността. Морската повърхност отразява много по-малко слънчева светлина от полярните ледници и снегове на планетата, планините, лишени от ледници, също имат по-ниско албедо, дървесната растителност, движеща се на север, има по-ниско албедо от растенията в тундрата. През последните пет години албедото на Земята вече е намаляло с 2,5%;
+ отделяне на метан по време на топене на вечна замръзване;
+ разлагане на метанови хидрати - кристални ледени съединения на вода и метан, съдържащи се в субполярните райони на Земята.

Фактори, забавящи глобалното затопляне:
- глобалното затопляне причинява забавяне на скоростта на океанските течения, забавянето на топлото течение на Гълфстрийм ще доведе до намаляване на температурата в Арктика;
- с повишаване на температурата на Земята се увеличава изпарението, а оттам и облачността, която е определен вид бариера за пътя на слънчевата светлина. Площта на облаците се увеличава с приблизително 0,4% за всеки градус на затопляне;
- с увеличаване на изпарението количеството на валежите се увеличава, което допринася за преовлажняването на земите, а блатата, както знаете, са едно от основните депа на CO 2 ;
- повишаването на температурата ще допринесе за разширяването на зоната на топлите морета, а оттам и за разширяването на обхвата на мекотели и коралови рифове, тези организми участват активно в отлагането на CO 2, което отива за изграждането на черупки;
- увеличаването на концентрацията на CO 2 в атмосферата стимулира растежа и развитието на растенията, които са активни акцептори (консуматори) на този парников газ.

Проявление на глобалното затопляне на Земята

Дори преди 10-15 години повечето учени вярваха, че наблюдаваното затопляне на климата е просто сравнително голям локален скок на температурната графика. Въпреки това, уверено регистрираното повишаване на температурите през последните години убеди повечето скептици, че глобалното затопляне наистина идва. Освен това вече е ясно, че в различните региони се проявява с различна сила. Така например американският национален център за климатични данни NCDC проследява промените в температурата над океана и сушата. Оказа се, че над сушата температурата се повишава много по-бързо, отколкото над морската повърхност - доста предсказуем резултат, като се има предвид огромния топлинен капацитет на водата в океаните.

По-подробно проучване предлага Центърът за прогнозиране и изследване на климата. Хадли (Център за прогнозиране и изследване на климата Хадли, Обединеното кралство). Има данни за повече от 20 региона. Прави впечатление, че фактът на затоплянето е по-безспорен за Северното полукълбо на Земята. Освен това в самото северно полукълбо се забелязва меридионален градиент - на север затоплянето е по-забележимо, отколкото на юг. В Южното полукълбо наистина сериозно затопляне се наблюдава само на Антарктическия полуостров. Освен това на останалата територия на Антарктида, особено в централните й райони, нищо подобно не се наблюдава през последните 50 години. Всичко това дава основание на редица учени да твърдят, че затоплянето има локален характер, свързан със Северното полукълбо на Земята. В този случай се предлага да се търси обяснение във все още недостатъчно проучените квазипериодични процеси на преструктуриране на океанските течения, подобно на феномена Ел Ниньо (това топло течение, което понякога се появява край бреговете на Еквадор и Перу, влияе на времето в целия Тихоокеански регион), но вероятно дори по-бавно.

Най-силни температурни колебания се наблюдават в Арктика, Гренландия и Антарктическия полуостров. Именно полярните региони, където водата е на границата на топене и замръзване, са най-чувствителни към изменението на климата. Тук всичко е в състояние на нестабилно равновесие. Леко охлаждане води до увеличаване на площта на снега и леда, които добре отразяват слънчевата радиация в космоса, като по този начин допринасят за по-нататъшно намаляване на температурата. Обратно, затоплянето води до намаляване на снежната и ледената покривка, което води до по-добро нагряване на водата и почвата, а от тях вече и въздуха. Възможно е точно тази особеност на полярното равновесие да е една от причините за онези периодични заледявания, които Земята е преживявала многократно през последните няколко милиона години. Според някои климатолози този баланс е толкова крехък, че затоплянето, наблюдавано през 20-ти век, вече е станало необратимо и ще приключи с пълното топене на ледовете, поне в Северното полукълбо. Повечето експерти обаче не са толкова радикални в преценките си.

7 места, където вече се усеща глобалното затопляне

Суши, урагани, наводнения, мусони, разрушаване на бреговата линия са само част от природните бедствия, които глобалното затопляне води. Всички тези природни бедствия носят със себе си разрушения, отнемат милиони човешки животи. В същото време те причиняват огромни щети на всички екосистеми на нашата планета.

Според учените подобни природни бедствия са зачестили много през последните години. И имат основание да вярват, че ситуацията ще се влоши. Жителите на 7 места на Земята вече трябва да се справят с последствията от глобалното затопляне.

1. Бихар, Индия

Наводненията в Индия са често срещано явление, но напоследък те станаха много по-чести и по-разрушителни.

На снимката е индийският щат Бихар, който претърпя масивно наводнение през август 2008 г., наводнявайки домовете на повече от милион души и убивайки повече от сто души. Безпрецедентните последици от буйството на стихиите са причинени от факта, че след продължителни обилни дъждове, причинени от глобалното затопляне, река, произхождаща от Хималаите, проби защитен крайбрежен язовир близо до границата с Непал, мощни водни потоци се втурнаха към съседните обикновен, помитащ ​​всичко по пътя си.

Смята се, че глобалното изменение на климата само ще увеличи количеството и честотата на валежите в Бихар в бъдеще.

2. Северен полюс

За първи път в историята на нашата планета Северният полюс се превърна в остров. Северозападните и североизточните проходи на Арктика бяха напълно свободни от лед, отваряйки най-краткия път от изток на запад за корабите.

Този факт може да зарадва собствениците на корабоплаването компании, които поради това ще могат значително да намалят дължината на маршрутите и да спестят от това. Експертите обаче бият тревога, тъй като разбират сериозността на ситуацията. Снимки, направени от НАСА, потвърждават, че арктическият лед се топи с безпрецедентна скорост.

Такова бързо топене на лед вече оказва сериозно въздействие върху екосистемата на Арктика, което в много близко бъдеще ще засегне други екосистеми, свързани с Арктика. Според еколозите намаляването на ледената покривка ускорява глобалното затопляне. Свиващата се площ на леда позволява на Земята да абсорбира все повече и повече топлина. От своя страна затоплянето води до топене на вечната замръзналост и повишаване на морското равнище, което води до постепенно наводняване на бреговата линия.

3. Южна Австралия

На снимката е откритото дъно на езерото Албърт в Южна Австралия. Огромната площ на езерото, някога покрита с вода, сега прилича повече на лунен пейзаж.

В Австралия не е имало такава суша през последните 100 години. Много ниските валежи и невероятно високите температури на въздуха водят до факта, че някога плодородните земи на Австралия се превръщат в пустини. Най-лошото е, че основният земеделски район на Австралия, разположен в басейна на река Мъри, страда от системни засушавания. Добивите от култури като ориз, грозде, изискващи напояване, на практика изчезват. 80% от всички евкалиптови дървета, растящи в площ, равна по площ на Германия и Франция взети заедно, вече са загинали. Учените по климата предупреждават, че всеки градус повишаване на температурата ще намали количеството вода в реките с 15%.

4. Малдивите

Малката верига Малдиви в Индийския океан става все по-малка и по-малка. Според президента на тази островна държава Момун АбдулГаюма ( Маумун Абдул Гаюм), в резултат на глобалното затопляне и значително покачване на морското равнище, през следващите сто години Малдивите може напълно да изчезнат от лицето на Земята.

Още в момента властите на Малдивите са принудени да изграждат високи язовири, за да се предпазят от бушуващи вълни, да създават изкуствени острови за презаселване на населението на най-засегнатите острови. Въпреки това, повече от половината от островите продължават да бъдат ерозирани от водата с много бързи темпове. А това означава, че този земен рай може да изчезне доста бързо.

5 Западноафриканско крайбрежие

През следващите сто години 4000 километра от бреговата линия на Западна Африка също могат да бъдат сериозно засегнати от повишаването на морското равнище, причинено от глобалното затопляне. Жителите на крайбрежните земи вече са принудени да се справят с негативните последици. Най-засегнатите страни са Гамбия, Нигерия, Буркина Фасо и Гана. Солената морска вода е на път да пробие и да наводни плодородните равнини и петролни райони на тези страни. Очаква се крайбрежието на Гвинея да изчезне напълно.

Наводненията само ще се засилват, принуждавайки милиони хора да напуснат домовете си. Според учените именно Африка ще пострада най-много от глобалното затопляне.

6. Крайбрежие на Аляска

Аляска, както всички полярни региони на Земята, е особено силно засегната от глобалното затопляне. От 50-те години на 20-ти век температурите тук непрекъснато се повишават. Размразяването на вечната лед, придружено от наводнения и ерозия, направи невъзможно съществуването на някои селища на ескимосските народи по крайбрежието, които са принудени да напуснат селата си.

В допълнение, размразяването на вечната замръзналост създава риск от унищожаване на инфраструктурата на Аляска: пътища, нефтопроводи и сгради, построени да издържат на постоянно замръзнала земя. Властите са принудени да харчат милиони долари, за да ги поддържат в работно състояние. Цялата местна екосистема също е застрашена.

Ледниците на Аляска се топят с тревожна скорост

Използвайки високопрецизно въздушно лазерно оборудване, учените наблюдават 67 ледника в Аляска от средата на 50-те години на миналия век. Обобщавайки данни за повече от четиридесет години, те извеждат средна скорост на топене от около 1,8 m годишно. Въпреки това, в някои случаи тази цифра е повече от 30 m, а скоростта на топене се е увеличила значително през последните 7-8 години.

Това означава, че всяка година, благодарение само на Аляска, глобалното морско ниво се повишава с около 0,2 мм, което може да има дългосрочни последици за цялата планета.

Учени от Университета на Аляска Феърбанкс, САЩ, рисуват ярка и тревожна картина на потенциалните отрицателни въздействия на глобалното затопляне. Едно от неговите прояви може да бъде наводняването на островите и крайбрежните територии на Тихия океан.
Учените откровено посочват, че наблюдаваните промени „се случват много по-бързо от всички климатични промени, регистрирани през последните 10-20 века“.

7. Западна Северна Америка

Въпреки че глобалното затопляне е засегнало Аляска най-много, други региони на Северна Америка също изпитват пагубните му ефекти. Вече част от канадските гори са боядисани в кафяво-червени цветове. И това не са признаци на есента, а тъжна картина на милиони умиращи борове. Белият бор, който може да бъде на възраст до 1000 години, е безмилостно унищожен от корояди, чийто брой се е увеличил заплашително поради затопляне. Бръмбарите улавят все повече площи.

Белият бор е много важна част от екосистемата на Северна Америка. Доста трудно е да си представим какво ще се случи, ако иглолистните гори изчезнат напълно. Боровите дървета тук забавят топенето на снега, а корените укрепват почвата на хълмовете и планините. Боровите семена са храна за много птици и животни, включително мечки гризли. Следователно, ако затоплянето продължи, могат да настъпят необратими промени.

Хималайските ледници се топят с катастрофална скорост

Учените все още не могат да решат какво се случва на нашата планета – глобално затопляне или не по-малко глобално охлаждане. Изглежда, че първият вариант е по-вероятен, особено след като ледниците на Хималаите започнаха упорито да се превръщат във вода ... Експерти от ООН стигнаха до заключението, че причината за топенето на древните хималайски ледници е същата глобална затопляне, което уверено се нарежда на първо място в списъка с проблеми на околната среда. За да проучи този планински район, ООН създаде специална група от алпинисти, която беше изпратена в региона. В продължение на две седмици най-добрите алпинисти в света, много от които са и природозащитници, изучават ефектите от глобалното затопляне в планините. За съжаление те предоставиха най-разочароващата информация. Според алпинистите навсякъде се виждат признаци на вече напълно влязло в сила затопляне: по скалите са открити дълбоки следи от отдръпващи се ледници, а ледниковите езера вече са пълни с натрошен лед. Известният ледник, от който първите му завоеватели сър Едмънд Хилари и Серпу Тензинг се издигнаха на Чомолунгма преди около петдесет години, се е отдръпнал с повече от пет километра нагоре и топенето му продължава.

UNEP предупреждава, че повече от четиридесет хималайски ледникови езера скоро може напълно да се разтопят и да спукат бреговете си. Ако това се случи - и, очевидно, този природен феномен вече не може да бъде избегнат - тогава последствията ще бъдат най-плачевни. Топенето на ледниковите езера ще предизвика планински кални потоци и наводнения, които застрашават живота на хиляди хора. Да не говорим, че това ще се отрази на общото състояние на световната екология.
Според CNN.

Необичайна жега в Европа - предвестник на предстоящите климатични промени

Учените казват, че след сто години, поради затоплянето на атмосферата, ледът на Арктика напълно ще се стопи.Това съобщава френският вестник "МОНД". Сателитните наблюдения показват, че арктическият леден купол се е свил с милион квадратни километра през последните 20 години и ледът продължава да се топи.
Въпреки това, както отбелязват учените, това има положителен аспект: когато арктическият лед се стопи, нов морски път около руския север ще съкрати пътя между Европа и Япония с 10 дни.

Ледникът в Антарктида започва да се топи бързо за първи път от 12 000 години

Част от ледения шелф Larsen B, един от най-големите в Антарктида, се е свил с 3235 квадратни метра. км за 41 дни. Гигантският леден шелф на Антарктида, с размерите на малка държава, започна да се разпада под влиянието на глобалното затопляне.
По-голямата част от него е на повърхността. От време на време ръбовете на ледниците се отчупват, пораждайки айсберги. Ледникът Ларсен Б е един от най-големите, с размери 1255 квадратни мили (3250 кв. км) и дебелина 655 фута (200 метра).

Педро Скварк и Ернан Де Анджелис, учени от Аржентинския антарктически институт, казаха пред репортери в четвъртък, че толкова бързо топене на големи количества лед в Антарктида е първият път в човешката история. Нищо подобно не се е случвало през последните 12 000 години, съобщава РИА Новости.

В северната част на ледника се намира аржентинската научна станция Teniente Matienso. Следователно, признават аржентинските учени, те са единствените, които наблюдават и регистрират намаляването на ледника с 27% за периода от 31 януари до 13 март тази година. Според тях само през септември-октомври миналата година скоростта на ледената покривка в този район се е увеличила с 20%, което е знак за последващо унищожаване на част от ледника.

Английски учени от лабораторията British Antarctic Survey, които наблюдават Антарктида, прогнозираха нейния пробив преди четири години, но сега са изумени от скоростта на процеса. „Знаехме, че с течение на времето ще се срути, но скоростта на случващото се е просто невероятна; трудно е да се повярва, че ледена плоча с тегло 500 милиарда тона се е счупила само за месец“, казва Дейвид Вон от Британското антарктическо изследване. .

Екологичният феномен е причинен от безпрецедентно "горещо" антарктическо лято: през февруари тази година температурата в района на ледника се повиши до плюс 1,4 градуса. Аржентински експерти смятат, че топенето на леда може да доведе до промяна в температурния режим в района на ледника и нивото на водата в морето Уедел, което го измива. В същото време те са сигурни, че не се очакват глобални промени във водите на Световния океан.

Топене на Антарктида

Преди това огромните ледени покривки на Антарктида поддържаха нормален масов баланс. Антарктида е огромен студен и планински континент, върху шапката на ледника трябва да има достатъчно сняг, за да балансира топенето на основата им и това на теория е така през последните 10 000 години. Тогава през 2002 г. се появиха фактите, че балансът се е променил.

Само за 3 седмици парцел от 3240 кв. км разделени и изчезнали. Сега почти няма съмнение, че топенето в Антарктида е започнало. Сега ледената покривка на Антарктида съдържа 90% от общия обем лед на земята и 70% прясна вода. Има достатъчно вода, за да повиши световното морско ниво с 45-60 метра, ако се разтопи напълно.

Доскоро се смяташе, че е стабилен, но новите технологии в сателитната фотография коренно промениха нашето разбиране за
огромни ледени шапки на планетата. С тяхна помощ научихме, че нашият свят не е толкова стабилен, колкото изглежда. От височина стотици километри над ледената пустиня на Антарктида спътниците ни показват, че се случва това, което се смяташе за невъзможно. Мислехме, че атлантическият лед е безопасен, но нови изследвания показват, че се разпада. И само благодарение на сателитите успяхме да видим как 3240 кв. км. Топената вода отново беше виновникът, но вместо да се превърне в лубрикант и да ускори движението на ледника към морето, както е в Гренландия, този път разцепи ледения шелф. Това отново беше прост физически процес. При замръзване обемът на водата се увеличава с 9% и именно този процес на разширяване е причинил такова разрушение в Антарктида. Температурата на въздуха в Антарктида се повишава 3 пъти по-бързо, отколкото навсякъде другаде по света, това покачване на повърхността разтапя повърхността на ръба на ледника, стопената вода се натрупва и се просмуква в пукнатини и пукнатини вътре в ледника и ледената покривка, но за разлика от ледниците на Гренландия, тези пукнатини не стопяват водата, защото тя не може да изтича, натрупва се в пукнатините, замръзва и се разширява, пукнатините се разминават, ледникът се срутва и се изплъзва в морето. Изчезването на Larson Bee доведе до още по-голям проблем със заключените зад него континентални ледници, сега нямаше нищо, което да им попречи да се плъзнат в морето и да се стопят.

Ледените покривки също са атакувани отдолу, през последните 50 години температурата на морето около Антарктида се е повишила с повече от градус, тази по-топла вода циркулира под леда на ръба на ледника и се влива в кухини дълбоко под повърхността му. Водата провежда топлина 25 пъти по-ефективно от въздуха, топлата вода топи основата на щита със скорост от 50 метра годишно. Когато основата на ледника се разтопи, ледът пада и изплува в океана. Комбинацията от тези два процеса, крекинг и топене на леда, разгражда морския лед.

Огромната ледена покривка на Западна Антарктика става все по-нестабилна. Сега всяка година Антарктида изхвърля 106 милиона кубически километра лед. Още през 2001 г. учените прогнозираха, че ледените покривки на Антарктида ще останат стабилни през този век, сега знаем, че Антарктида е неизбежно бедствие .

Топене Гренландия

Гренландия заема площ от 2 165 000 кв. км., средната дебелина на леда е средно 2,5 км, на повърхността има 2 460 000 куб. км. лед и се топи.
От 1990 г. средната зимна температура в Гренландия се е повишила до 8 C. Ледената покривка на Гренландия губи 1 041 000 000 000 литра вода на всеки 40 часа, тъй като айсбергите падат в Атлантическия океан. Преди 10 години скоростта на топене беше 3 пъти по-малка.

В Западна Гренландия учените проследяват ръба на ледника от началото на наблюдението през 1850 г. и са забелязали, че през последните 150 години ръбът се е преместил назад с 60 км, което е лошо, но още по-лошо, ръбът му се отдалечава дори по-бързо. Сега ледникът изчезва със скорост 2 пъти по-голяма от преди 5 години. Почти всички ледници на Гренландия на юг от северния полюсен ледник са наблюдавали увеличение на скоростта на изливане на лед в океана. Не е необичайно ледниците да се топят, краищата им се топят през цялото време, но обикновено количеството лед, което изчезва по ръбовете, се балансира от количеството сняг, който пада отгоре. Снегът се уплътнява, за да образува нов лед, така че ледникът расте във високата част и се топи по краищата. Учените наричат ​​това масов баланс – ледниците правят толкова лед, колкото губят.

Този естествен баланс поддържа стабилна ледената шапка и поддържа нивото на морето в залива, както е било през последните 10 000 години. Но сега балансът е изключен. Краищата на ледниците на Гренландия се топят по-бързо, отколкото останалите от тях могат да растат. Всяка година Гренландия губи 20% повече маса, отколкото печели от снеговалеж. Може ли тази загуба да бъде компенсирана? Не, ако това продължи, ледената покривка на Гренландия ще губи определено количество от маса всяка година и морското равнище ще се повиши.

За подробно проучване на случващото се НАСА е инсталирала глобална система за позициониране, за да проследи издигането на ледниците и намаляването им на обем. Те бяха шокирани от резултатите. Ледниците се топят по-бързо от всякога, те буквално се плъзгат в морето. През последните няколко години, когато температурата е била много висока, ледените покривки са увеличили скоростта на топене не с 10-20%, а с 50-80%. През лятото на 1985 г. се придвижва към морето със скорост от 6,3 км годишно, а до лятото на 2003 г. скоростта му е почти 13 км годишно.

Причината е прост физически процес на излагане на разтопена вода.
Ако парче лед се постави върху наклонена суха повърхност, то ще се движи много бавно или изобщо няма да се движи, но веднага щом ледът започне да се топи, между него и повърхността попада вода, която действа като лубрикант и ледът може движете се много по-бързо.
Точно това се случи в Гренландия. Поради по-високите температури горната част на ледниците започна да се топи, на повърхността се образуваха големи басейни с топена вода, но в ледниците има огромни пукнатини и вътрешни тунели. Разтопената вода се стичала по тези пукнатини и се натрупвала покрай ледника, където ставала смазка, когато ледникът и земята се докосвали, триенето, което го задържало на място, намаляло и ледникът се плъзгал все по-бързо и по-бързо към морето. Това беше от голямо значение, загубата на лед се удвои.

Покачването на морското равнище през последните десетилетия е 1 см, но тази цифра се е удвоила през последните 5 години. Ако повишаването на нивото се удвои на всеки 10 години, това ще засегне много крайбрежни райони по света през следващия век. Ако ледът на Гренландия се разтопи напълно, тогава ще се образува толкова много вода, че нивото на всички световни океани ще се повиши със 7 метра. Доскоро учените предполагаха, че това е най-лошото нещо, което може да се случи, и грешаха. Гренландия има много лед, но това не е единственият лед на планетата. Тук има 2 милиона кубически километра лед, но вътре Антарктида е 11 пъти по-голяма .

Агонията на ледниците: най-малките могат да изчезнат

Ледниците изчезват. Лука Меркалиу, президент на Италианското метеорологично дружество, прелетя над Алпите, за да наблюдава състоянието на италианските ледници през най-горещия летен сезон от два века. В края на последния полет той не се съмняваше - милиони кубически метра лед изчезнаха за един месец. Някои от 800-те ледника в Италия (в Алпите има 1763 ледника) могат практически да изчезнат, да се превърнат в сняг.Най-рисковата група включва най-малките ледници и тези, разположени на ниска надморска височина, под 3 хиляди метра.

Ледът се топи и водата се влива в долини или, още по-опасно, образува езера, задържани от леда. Като езерото в Macugnaga, което беше причина за тревога миналата година, а тази година почти изчезна през юни. Но другаде, като Рошамелоне, такива езера все още съществуват: десетки хиляди кубични метри вода, задържани от язовир от лед, който става по-тънък и по-крехък в настоящата жега. В този случай Франция е по-застрашена, защото водата от това езеро може да се разлее на нейна територия.

И това не е изолиран пример. Дори големите ледници, като се започне от мощните Монте Бианко и Роза, се свиват почти пред очите ни. Доскоро ледниците в Италия покриваха площ от над 500 квадратни километра. Най-големият - Адамело - възлиза на 18 квадратни километра.

Дебелината на леда понякога достига десетки метри, но ледът не е стар. Постоянно се актуализира, а възрастта на най-ниските слоеве е максимум 100 години. В Антарктида, например, дебелината на леда достига на места хиляди метри. В най-дълбоките слоеве водата замръзва, когато първите човешки предци току-що са се появили на Земята: преди милион години.

Топенето на плаващ лед причинява повишаване на морското равнище с 0,3 мм годишно

Андрю Шепърд и колегите му от Университета в Лийдс (Великобритания) използваха айсберг в своите изследвания, за да анализират количеството лед, открито във всички океани. Като се вземе предвид топенето на арктическия лед, ледените шелфове и увеличаването на количеството лед в Антарктида - което взема вода от океана, беше установено, че около 746 куб. км. ледът се топи всяка година.

Глациолозите са оценили как топенето на плаващ лед допринася за цялостното повишаване на нивото на океаните. Статията с изчисленията на изследователите е приета за публикуване в списание Geophysical Research Letters.

На пръв поглед топенето на айсбергите не би трябвало да влияе на нивото на океаните, тъй като плаващите парчета лед изместват обем вода, равен на собствения им обем след топене. Въпреки това, плътността на солената вода в океаните и на прясната вода, която изгражда леда, е различна: плътността на солената вода е по-голяма. Следователно, след като айсбергът се разтопи, обемът на образуваната прясна вода ще бъде малко по-голям от обема на солена вода, която айсбергът е изместил. Съответно общото ниво на океаните ще се повиши леко.

Авторите на новата работа решиха да изчислят колко ще се повиши нивото, когато плаващият лед се стопи. Първо, учените оцениха обема на всички айсберги в океаните. Те взеха предвид откъсването на леда от антарктическия шелф (този процес се засили напоследък), плаващия лед в Арктика и айсбергите, които плуват, когато ледените шелфове се стопят. Учените смятат, че тяхното топене повишава нивото на океана с 0,3 милиметра всяка година.

В повечето от съществуващите модели, които позволяват да се оценят последиците от повишаването на температурата, влиянието на плаващия лед не беше взето предвид. Най-честата оценка за скоростта на покачване на морското равнище е 3,1 милиметра годишно. Ако целият лед във водата се разтопи, това може да доведе до повишаване на водата от 4 до 6 сантиметра. Трябва да се отбележи, че тази работа е полезен принос за разбирането на подробностите за повишаването на морското равнище.

Топенето на ледниците води до човешки жертви

25 септември 2002 г. Фактът, че едно руско село е било затрупано под 3 милиона тона лед и кал в резултат на лавина от планините е знак за постепенно, но широко разпространено изменение на климата във всички планински райони на света, твърдят учени. Катастрофа по склоновете на Кавказките планини в петък причини най-малко девет души загинали и над 100 души в неизвестност.

Промените често са трудни за възприемане, защото се случват за много дълъг период от време и ефектът им не винаги е очевиден – някои региони са станали по-студени, докато други са станали по-топли. Но учените са съгласни, че в света на леда настъпват промени. И така, през последните 100 години повече от 100 ледника са изчезнали от Националния ледников парк в Монтана, САЩ. Във Венецуела са останали само два ледника, където преди 30 години е имало шест. В Танзания, на планината Килиманджаро, около 75% от ледниците са изчезнали. Това лято американците завършиха проучване на хималайските ледници и установиха, че десетки планински езера в Непал и Бутан са толкова препълнени с ледниково топене, че могат да прелеят и да наводнят села в целия регион през следващите няколко години.

"Не мисля, че разбираме напълно пълните последици от тези явления, но съм убеден, че се случват", каза екологът от университета в Мисури Тони Прато. "Хората ще се адаптират към тях, ако могат, но това ще бъде за те са болезнени и понякога ще струват човешки животи."

Потенциалната загуба на живот някак си беше пренебрегната в дебата за глобалното затопляне, главно защото фокусът на дебата е върху Арктика и Антарктика, където има много малко хора. Нещастието в Русия и нарастващата промяна в други планински райони на света показват, че затоплянето на климата на планетата започва да засяга много по-близки до нас региони - региони с умерен климат с висока гъстота на населението. Последното десетилетие стана свидетел на най-бързата промяна от век, като седем от последните 10 години бяха рекордно топли.

„Време е да помислим за последствията (от затоплянето) за човечеството“, казва географът Алтън С. Байърс. „В бъдеще ни очакват много непредвидени страдания.“ Лавините не са единствената грижа. Суши и селскостопански кризи също се очакват след топене на ледници в планините на средна надморска височина.

Когато лавина изригна от ледника Майли в Кармадонското дефиле, на северния склон на Кавказките планини, тя изкорени дървета, а тежките камиони летяха във въздуха като играчки. След тази лавина остана 20 мили (1 статутна миля = 1,609 км) ивица от скални фрагменти и почернел лед, който покриваше всичко наоколо.

Ще са необходими седмици, ако не и месеци, за да се оценят напълно причините за лавината, но вече днес руски учени казват, че унищожаването на ледника отчасти се дължи на изменението на климата на нашата планета поради „парниковия ефект“.

Проучвания, проведени през 1998 г., показват, че от 1850 г. в Европейските Алпи площта на ​​ледниците е намаляла с 30-40%, а обемът им е намалял наполовина. Друго проучване установи, че ледниците в южните Алпи на Нова Зеландия са загубили 25% от площта си през последния век.

Американски експерти твърдят, че лавината Майли е възникнала по същия начин, както обикновено се случва в други планински райони под въздействието на повишаващите се температури. С падането на сняг и повишаването на температурите ледниците започват да се топят. Някои големи фрагменти от ледници се плъзгат надолу, докато останалите просто се топят и се втурват надолу под формата на потоци. Но потоците могат да бъдат и смъртоносни.

Често ледниковите стопени води се натрупват пред естествени или изкуствени препятствия (язовири), а след това изведнъж пробиват и се втурват надолу по течението, наводнявайки населените места. Разрушението може да бъде огромно. В Непал през 1985 г. вода отнесе водноелектрическа централа и 14 моста, убивайки десетки местни жители.

Практически е невъзможно да се справим с наводненията, причинени от топенето на ледниците в планините. Но е възможно и необходимо непрекъснато да се следи натрупването на вода в планинските езера, за да се предскаже началото на наводненията.

Защо глобалното затопляне понякога води до охлаждане?

Глобалното затопляне изобщо не означава затопляне навсякъдеи По всяко време. По-специално, в някои райони може да се повиши средната лятна температура и да намалее средната зимна температура, тоест климатът ще стане по-континентален. Глобалното затопляне може да бъде открито само чрез осредняване на температурите за всички географски места и през всички сезони.

Според една хипотеза глобалното затопляне ще доведе до спиране или сериозно отслабване на Гълфстрийм. Това ще доведе до значителен спад на средната температура в Европа (докато температурата в други региони ще се повиши, но не непременно във всички), тъй като Гълфстрийм затопля континента поради пренасянето на топла вода от тропиците.

Според хипотезата на климатолозите M. Ewing и W. Donnhttp://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/48657 - cite_note-8, в криоера има осцилаторен процес, при който заледяването (ледниковата епоха) се генерира от затопляне на климата, а дезаледяването (излизане от ледниковия период) - охлаждане. Това се дължи на факта, че в кайнозоя, който е криоера, когато ледените полярни шапки се размразяват, количеството на валежите се увеличава във високите географски ширини, което води до локално повишаване на албедото през зимата. В бъдеще има намаляване на температурата в дълбоките райони на континентите на северното полукълбо, последвано от образуване на ледници. Когато ледените полярни шапки замръзнат, ледниците в дълбоките райони на континентите на северното полукълбо, които не получават достатъчно презареждане под формата на валежи, започват да се размразяват.

Факти за глобалното затопляне

Северната ледена шапка на планетата продължава да се топи. Това се доказва от карта на ледената покривка на Северния ледовит океан, съставена по данни, получени от космоса, през февруари 2009 г. Февруари е зимният максимум на образуване на лед в Арктика. Именно през този месец от годината ледената шапка на Арктика достига максималния си размер.

Левият фрагмент на картата показва пространственото разпределение на „възрастовия състав“ на арктическия лед средно от 1981 до 2009 г., десният показва данни за възрастта на леда само за тази 2009 г. Тъмно синьото показва лед на 2 или повече години, синьото показва 1 до 2 години, а светло синьото показва най-младия лед, на по-малко от две години.

Представената карта ясно показва значително намаляване на площта на Арктика, покрита с многогодишен лед. В много части на Северния ледовит океан многогодишният лед е заменен от първогодишен лед, който е нестабилен и се топи всяко лято. В момента ледът над 2 години съставлява по-малко от 10% от общата ледена покривка в Арктика.

През 1987 г. многогодишният лед („на възраст“ 5 години или повече) представлява 57% от целия арктически лед. През 2007 г. делът на многогодишния лед вече е намалял до 7%.

Според данни, получени от измервателни станции в Свалбард (Северна Норвегия), концентрацията на въглероден диоксид в земната атмосфера е достигнала рекордно високо ниво.
Важно:Увеличаването на концентрацията на CO2 в атмосферата на нашата планета на фона на спад в промишлената активност поради световната икономическа криза кара много привърженици на антропогенното глобално затопляне да се замислят.

Някои руски учени са на мнение, че основният източник за увеличаване на CO2 в земната атмосфера е Световният океан, който при затопляне поради промени в слънчевата активност или други причини отделя запаси от въглероден диоксид (с увеличаване на водата температура, концентрацията на разтворените в нея газове пада). Тоест увеличаването на съдържанието на CO2 в атмосферата на планетата следва затоплянето на Земята, а не го предшества, както се смята. Това се потвърждава и от ледените ядра, взети от ледените черупки на Гренландия и Антарктида. Според някои руски учени човекът е отговорен за само 10% от въглеродния диоксид, който навлиза в атмосферата на нашата планета всяка година. Повишаването на концентрацията на CO2 на фона на спад в промишленото производство е друг силен аргумент в полза на тази теория. Лятото на 2003 г. показа на света какво да очаква в близко бъдеще. В цяла Европа безмилостната гореща вълна придоби катастрофални размери. Не толкова отдавна беше трудно да си представим, че човек може да умре от топлинен удар в Париж в началото на третото хилядолетие. Беше ужасно откровение.

Лекари от Бърза помощ: "Пациентите успяха да бъдат докарани в болницата, но все пак починаха. Никога не сме срещали такава патология. Жегата беше, сякаш въздухът беше нагрят с огнехвъргачки." Общо през нощта на 10 август загинаха от 2500 до 3000 души.

Покривите на града, покрити с железни ламарини, датират от времето, когато са били използвани за защита от ледения вятър. Сега повишаването на температурата ги настрои срещу самите парижани. Вътре къщите бяха превърнати в истински печки.

Общо жегата в Европа отне около 30 хиляди живота. Само във Франция за няколко седмици загинаха 14 000 души. Това беше първото голямо бедствие от глобалното затопляне в богата страна, която смяташе, че е безопасна от всичко.

По време на горещата вълна от 2003 г. в Европа беше отбелязано друго явление, този път свързано с растенията. Спиране на процесите на фотосинтеза. При нормални условия растенията и дърветата са основните борци срещу парниковите газове. Те абсорбират въглероден диоксид и произвеждат кислород, освобождавайки го в атмосферата. Въпреки това, по време на тази ужасна жега, някои растения... задържаха кислород, отделяйки въглероден диоксид в атмосферата.

Philippe Sieu, въглероден учен, забеляза необичайно висока концентрация на въглероден диоксид в сателитни снимки на Париж. "Видяхме, че в районите с концентрация на растителност има силно отделяне на въглероден диоксид. Дърветата не го поеха от атмосферата, както обикновено се случва, а напротив, те го излъчиха", казва Филип.

Анализ на обемите на речния отток в 925 от най-големите реки в света показва, че през последните 56 години нивото на водата в тях е спаднало значително. Учените предполагат, че глобалното изменение на климата е виновно за това.

Изследователи от Центъра за атмосферни изследвания на САЩ установиха, че от 1948 до 2004 г. потокът на една трета от най-големите реки в света има тенденция да намалява. Най-интензивно смилащите се реки включват реките Колорадо, Нигер, Жълта и Ганг. Има обаче реки, чийто годишен дебит се е увеличил през последните години (Лена, Об, Енисей). Всички те обаче текат в обратна посока, тоест на север, към райони, които са малко или напълно неподходящи за обитаване на хората. Картата по-горе показва, че обемът на речния поток драстично намалява в много гъсто населени кътчета на Земята: Югоизточна Азия (Китай, Индия, Мианмар, Тайланд), в много африкански страни. Обемът на речния поток също намалява в Близкия изток, в Южна Австралия, на западния бряг на Съединените щати, в Централна Канада. Най-пълноводната река в света, Амазонка, става плитка, което очевидно е свързано с интензивно обезлесяване на тропическите гори.

Други факти:

От април 2002 г. до ноември 2005 г. Гренландия загуби средно 239 кубически метра. км. лед годишно, което съответства на средно намаляване на дебелината на леда от 13-14 cm/година.

Всяка година Земята губи 1% от почвения слой.

Преди детето да се научи да ходи до тоалетната, то ще изцапа от 5 до 8 хиляди пелени, което ще възлиза на около 3,5 тона трудно рециклируеми отпадъци.

Математически надеждно е установено, че повишаването на средната годишна температура на Земята увеличава честотата на поява на урагани със сила 4 и 5 точки с 31%.

Гълфстрийм е станал по-слаб с 30% в сравнение с 1957 г.

За да спрете Гълфстрийм, е достатъчно температурата да се повиши с 2-2,5 градуса.

Намаляването на морското заледяване в Арктика от 1950-те до 1990-те години е до 15%.

Освен това само през 90-те години на миналия век дебелината на ледената покривка намалява с цели 40%.

Една трета от антропогенния CO2 се поема от океаните и почвата.

Замърсяването на повърхностните води е приблизително 90% поради селскостопански дейности.

Понастоящем се провеждат изследвания за определяне на ролята на ерозията на вечно замръзналото крайбрежие и шелфа в цикъла на парникови газове в Арктика. Големият Северен ледовит океан напредва по сушата със средна скорост 3-6 m за лято; на арктическите острови и носове богатите на лед скали се разрушават и поглъщат от морето през топлия период на годината със скорост до 20-30 м. Огромни количества органична материя, съизмерими с транспортирането на органична материя от Сибирските реки навлизат в арктическия шелф всяка година. Подобно на легендарната Земя на Санников, арктическите острови изчезват; сред много, през 21-ви век остров Муостах близо до делтата на река Лена ще престане да съществува.

Ще са необходими 240 долара, за да се премахне само 1 тон въглерод под формата на CO и CO2 от атмосферата, а все повече и повече антропогенен CO2 навлиза в атмосферата (6 милиарда тона през 1990 г., 7 милиарда тона през 1997 г.). Лесно е да се изчисли, че в близко бъдеще човечеството ще трябва да похарчи около 240 милиарда долара, за да поправи 1 милиард тона CO2.

По време на един музикален концерт на стадион, 500 до 1000 тона въглероден диоксид се отделят в земната атмосфера, което е 50 пъти повече от средния американец, който произвежда за една година.

За производството на един американски хамбургер са необходими почти 5000 литра вода.

Днес САЩ превръщат изкопаемите горива в електричество с 33% ефективност, изхвърляйки две трети от всяка единица гориво във вятъра. Днешната ефективност на производството на електроенергия е равна на ефективността от миналата година и дори на ефективността от 1980 г. Електроенергийната индустрия губи повече енергия, отколкото произвежда.

Обемът на твърдите отпадъци, а именно износените гуми, ще се увеличи 5 пъти до 2025 г.

50 процента от рибите умират вече, когато 1 чаена лъжичка дизелово гориво е в 100 литра вода. Следователно нефтените разливи представляват голяма опасност за всички обитатели на моретата.

Един резервоар, пълен с биогорива, получени от царевица, използва толкова царевични кочани, колкото един човек консумира за цяла година.

Човечеството може да почувства остър недостиг на вода след 25 години.

Земята губи 30 000 вида живи организми всяка година.

Студените океански води са най-продуктивните води. До 40% от световния улов на риба се улавя в субарктически и субантарктически води именно защото студената вода е наситена с различни хранителни вещества и разтворени газове.

Затопляне от 3-4°C ще доведе до изчезването на значителна част от ледените покривки на Гренландия и Западна Антарктика. В резултат на такова разрушение нивото на океана ще се повиши с най-малко 7-9 m, което ще доведе до наводняване на приблизително 4-5% от сушата. Но тук трябва да помислите какъв процент. Представете си, че 40% от населението на света живее на разстояние не повече от 200 км от брега на морето или океана, т.е. буквално половината от човечеството ще бъде под непосредствена заплаха.

Половината от тропическите гори на Амазонка ще изчезне през 2030 г.

Съединените щати изгарят 24 процента от петрола в света.

Разграждането на цигарените филтри отнема от 5 до 15 години. През това време те могат да бъдат в стомасите на риби, птици и морски бозайници.

За разлика от животните, хората са способни да убиват себеподобните си с невероятна жестокост. Учените са изчислили, че за 6 хиляди години хората са оцелели в 14 513 войни, в които са загинали 3 640 милиона души.

Чаша кафе в ресторант струва 140 литра вода (това включва разходите за отглеждане, обработка, транспортиране и реално приготвяне на напитката).

Всяка година 73 хиляди км2 гори изчезват от лицето на земята.

В резултат на природни бедствия и природни катаклизми всяка година умират около 75 хиляди души.

Болестите, предавани по вода, отнемат живота на 3 милиона души годишно.
10 милиона деца годишно умират, преди да навършат десетгодишна възраст.

60% от най-големите реки в света са преградени или изкуствено променени.
Популациите на сладководни риби са намалели наполовина от 80-те години на миналия век.

Броят на градовете, които надвишават допустимите нива на замърсяване, определени от Световната здравна организация, надхвърля 50%.

Площта на асфалта и покривите на къщите заема 1% от цялата повърхност на Земята.

Почти половината от всички гори в Обединеното кралство са изчезнали през последните 80 години.

От 2000 г. киселинността на океаните се е увеличила 10 пъти.

19% от всички коралови рифове на Земята са изчезнали през последните 20 години.

Палеонтологичните данни показват, че климатът на Земята не е бил постоянен. Топлите периоди бяха заменени със студени ледникови. През топлите периоди средната годишна температура на арктическите ширини се повишава до 7 - 13 ° C, а температурата на най-студения месец януари е 4-6 градуса, т.е. Климатичните условия в нашата Арктика се различаваха малко от климата на съвременния Крим. Топлите периоди рано или късно бяха заменени от периоди на охлаждане, през които ледът достигаше съвременните тропически ширини.

Човекът също е свидетел на редица климатични промени. В началото на второто хилядолетие (11-13 век) историческите хроники показват, че голяма площ от Гренландия не е била покрита с лед (поради което норвежките мореплаватели я нарекоха „зелена земя“). Тогава климатът на Земята стана по-суров и Гренландия беше почти изцяло покрита с лед. През 15-17 век тежките зими достигат своя връх. За суровостта на зимите от онова време свидетелстват много исторически хроники, както и произведения на изкуството. Така добре познатата картина на холандския художник Ян Ван Гойен „Кънки“ (1641) изобразява масово пързаляне по каналите на Амстердам; в момента каналите на Холандия не са замръзнали от дълго време. През средновековните зими дори река Темза в Англия замръзва. През 18 век се забелязва леко затопляне, което достига своя максимум през 1770 година. 19-ти век отново е белязан от ново застудяване, което продължава до 1900 г., а от началото на 20-ти век вече е започнало доста бързо затопляне. Още до 1940 г. количеството лед в Гренландско море е намаляло наполовина, в Баренцово море - с почти една трета, а в съветския сектор на Арктика общата ледена площ е намаляла почти наполовина (1 милион км 2). През този период от време дори обикновени кораби (не ледоразбивачи) спокойно плаваха по северния морски път от западните до източните покрайнини на страната. Тогава беше регистрирано значително повишаване на температурата на арктическите морета, отбелязано е значително отстъпление на ледниците в Алпите и Кавказ. Общата ледена площ на Кавказ е намаляла с 10%, а дебелината на леда е намаляла на места с до 100 метра. Повишението на температурата в Гренландия е 5°C, докато в Свалбард е 9°C.

През 1940 г. затоплянето е заменено с краткотрайно охлаждане, което скоро е заменено с друго затопляне, а от 1979 г. започва бързо повишаване на температурата на повърхностния слой на земната атмосфера, което предизвиква ново ускорение на топенето на лед в Арктика и Антарктика и повишаване на зимните температури в умерените ширини. И така, през последните 50 години дебелината на арктическия лед е намаляла с 40% и жителите на редица сибирски градове започнаха да отбелязват за себе си, че тежките студове отдавна са в миналото. Средната зимна температура в Сибир се е повишила с почти десет градуса през последните петдесет години. В някои региони на Русия периодът без замръзване се е увеличил с две до три седмици. Местообитанието на много живи организми се е изместило на север след нарастващите средни зимни температури, тези и други последици от глобалното затопляне ще обсъдим по-долу Старите снимки на ледниците (всички снимки са направени през същия месец) са особено ясни за глобалното изменение на климата.

Снимки на топящия се ледник Пастерце в Австрия през 1875 г. (вляво) и 2004 г. (вдясно). Фотограф Гари Брааш

Снимки на ледника Agassiz в Национален парк Glacier (Канада) през 1913 и 2005 г. Фотографът W.C. Алдън Глетчер Гринел от различен ъгъл, снимки от 1940 и 2004 г. Фотограф: К. Холцер.

Снимки на ледника Grinnell в Национален парк Glacier (Канада) през 1938 и 2005 г. Фотограф: Mt. гулд.

Като цяло през последните сто години средната температура на повърхностния слой на атмосферата се е увеличила с 0,3–0,8 ° C, площта на снежната покривка в северното полукълбо е намаляла с 8%, а нивото на Световният океан се е повишил средно с 10-20 сантиметра. Тези факти предизвикват известна тревога. Дали глобалното затопляне ще спре или ще продължи по-нататъшно повишаване на средната годишна температура на Земята, отговорът на този въпрос ще се появи едва когато се установят точно причините за продължаващите климатични промени.

Глобалното затопляне в Беларус

Средната температура на въздуха през 2007 г. беше с 2 градуса над климатичната норма и възлизаше на плюс 7,8 градуса по Целзий. Това съобщи началникът на отдела по климата на Държавната институция "Републикански хидрометеорологичен център" Елена Комаровская на 8 януари на пресконференция в Минск, пише БелаПАН.

По думите й през повечето месеци на 2007 г. температурата надвишава климатичната норма. Така януари и март бяха изключително топли: за първи път в цялата история на наблюденията през тези месеци температурата на въздуха беше над климатичната норма съответно със 7,3 и 6,9 градуса.

Е. Комаровская отбеляза, че климатичната зима започва необичайно късно: дневната температура падна под 0 градуса за първи път на 24 януари 2007 г., въпреки факта, че зимата обикновено започва в Беларус през втората половина на ноември. Освен това пролетта започна необичайно рано (в края на февруари - началото на март).

Според Е. Комаровская през 2007 г. отрицателни отклонения от климатичната норма са били само през февруари и ноември, през юли температурата е била напълно в съответствие с нормата. Най-студено беше третото десетилетие на февруари, когато температурата в много райони на страната падна до минус 25 градуса по Целзий.

Най-топлият месец в годината беше август, когато средната температура на въздуха се повиши до плюс 19,2 градуса. Половината от дните на месеца бяха горещи - температурата на въздуха в по-голямата част от територията на страната се повиши до плюс 25, а в отделни дни до плюс 30 и повече. Максималната температура на въздуха през 2007 г. на територията на Беларус (плюс 36,7) е регистрирана в Лелчици на 24 август. „Август е толкова топъл веднъж на 30 години“, отбеляза специалистът.

„2007 г. не беше изключение от поредицата топли години от периода на затопляне, започнал в края на 80-те години на миналия век и стана втора година наред с 2000 г. Най-топлата година беше 1989 г., когато превишението на климатичната норма беше 2,2 градуса", подчерта тя. Е. Комаровская.

Според нея по валежи през 2007 година годината е била близка до климатичната норма. Така през годината са паднали 638 мм валежи, което е в размер на 97% от нормата. Януари и юли бяха изключително дъждовни. През юли количеството на валежите е 174% от климатичната норма, през януари - 205%. Е. Комаровская отбеляза, че такъв влажен януари е регистриран за първи път. Изключително сухи бяха април, август, септември и декември, когато паднаха около 50% от климатичната норма на валежите.

Трябва ли беларусите да се страхуват от глобалното затопляне?

„На остров Гренландия, който изглеждаше неуязвим за глобалното затопляне, расте гигантска пукнатина. Тя се простира на 13 км дължина, почти километър ширина. Учените смятат, че това ще бъде началото на края на ледената покривка на Гренландия ...“ В Интернет и други Медиите отново и отново се появяват смущаващи съобщения за аномалии, които се считат за последица от глобалното затопляне. И сега минчаните, читателите на "Вечерка" се обръщат към редакторите с въпроси от рода на: "Трябва ли ние, беларусите, да се страхуваме от глобалното затопляне?" Е, нека се опитаме да го разберем.

Републиканският хидрометеорологичен център потвърди, че дългосрочните наблюдения показват, че Беларус наистина изпитва устойчиво дългосрочно затопляне. Вярно е, че това по никакъв начин не означава, че слънцето над зоната със сини очи е станало по-горещо през цялата година. Оказва се, че само зимните промени могат да се нарекат значителни. Например януари стана сериозно по-топъл - средната температура вече е с 3,5 градуса над климатичната норма! Има и други естествени изненади.

Преди това началото на пролетта падаше на дати по-късно от 20 март “, казва Ирина Кулешова, водещ инженер в отдела за климата, пред кореспондент на VM. - Сега наблюдаваме температури над нулата не само в началото на март, но и през февруари, а понякога дори през януари. Само през ноември стана малко по-студено. Но лятото, по отношение на температурните показатели, остава традиционно за Беларус.

Така че нашето парче земя глобалното затопляне не е отминало. По-долу са две карти. На един от тях, съставен през 1973 г., територията на страната е разделена на три условни агроклиматични района: северен, централен и южен. От тях зависят флората и фауната, продуктите на отглеждането и селското стопанство. Но на друга карта, от 2005 г., виждаме съвсем различна картина. Агроклиматичните райони са изместени на 150-200 километра на север. Например, ако по-рано северната зона минаваше по линията Орша-Борисов-Минск-Ошмяни, сега тя заема само крайната част на Беларус на север и територията близо до градовете Докшици и Линтупа. Но по линията Брест - Дрогичин - Пинск - Лелчициимаше област, която учените нарекоха „нова“. По отношение на климата той прилича на северните земи на Украйна.

Оказва се, че беларусите вече могат да определят от собствен опит какви планетарни промени носят конкретно за тях.

Плюсове и минуси на глобалното затопляне

Едно от основните предимства е възможността за отглеждане на южни култури на територията на Беларус. Освен това, сред предимствата на затоплянето, трябва да се отбележат такива неща като намаляване на разходите за отопление. Например през последните години отоплителният сезон намаля с шест дни. Остава само да се надяваме, че в преследване на спестявания комуналните услуги не изпреварват промените в природата.

При затопляне устойчивостта на износване на сградите и комуникационните системи ще се увеличи. В селското стопанство топлите зими улесняват отглеждането на добитък в сергии и запазването на зимни култури. Но горните плюсове до голяма степен се компенсират от минуси. Разходите за отопление ще бъдат заменени от разходите за климатизация. Влажната зима също не е подарък за строителни конструкции. Напоследък през зимата има много по-малко валежи, което означава, че по време на студове почвата замръзва силно. Да, и след твърде топлия април идва май, през който по някаква причина природата упорито не отменя сланите. Това означава, че градински растения, зрънце в горите са повредени ...

Борба или адаптиране?

Световната общност изглежда вече е признала глобалното затопляне като опасност, която до голяма степен е възникнала в резултат на човешката промишлена дейност. Въпреки това, всичко често завършва с не особено ефективни призиви за намаляване на емисиите на парникови газове в атмосферата или псевдонаучни хипотези като предложения за изкуствено „разбъркване“ на атмосферата, така че Слънцето, казано простичко, „не гори толкова горещо“ . Освен това методите за борба с глобалното затопляне често се превръщат в инструменти на политически игри.

Да, и много учени посочват цикличния характер на промените. Графиката на наблюденията на отклоненията на средната годишна температура на въздуха от климатичната норма показва, че в Беларус от 1881 до 2007 г. периодите на затопляне често се заменят с периоди на охлаждане. Живеем в друго, по-дълго и по-мащабно затопляне. И никой не може да отговори с точност с какво ще бъде заменен - ​​планетарна „висока температура“ или рязък „минус“.

Като цяло за Беларус глобалното затопляне е нож с две остриета. И ако обикновените потребители най-често се интересуват от въпроса: „Да купя ли кожено палто за следващата зима или да направя палто“, тогава най-добрите умове в различните сектори на икономиката трябва да мислят все повече и повече за това как и къде, в зависимост от променящия се климат, трябва да се прилагат нови култури за отглеждане, какви технологии да се използват. И така – в най-различни области. Важно е да го направите сега. Метеоролозите казват: „Когато в прогнозата за времето се излъчва ураган, е твърде късно да се катериш на покрива и да заковаш шистите“.

Как глобалното затопляне ще засегне Беларус?

http://www.oko.by/uploads/posts/2010-03/1269859213_3c93a957a5f716877b99679f35a_prev.jpg Александър Кислов, професор в Московския държавен университет „Ломоносов“, смята, че изменението на климата в Беларус „не е благоприятно“. „Необходими са допълнителни средства за преструктуриране на икономическите сектори, за да се възползват дори от положителни промени“, отбелязва професорът.

Според Кислов до 2050 г. Беларус ще се затопли с около 3 градуса, годишните валежи ще се увеличат с 60-70 мм, до края на века в Беларус количеството на валежите ще се увеличи още повече, а температурата ще се повиши с около 4,5 градуса.

„Промените ще доведат до това, че до края на века студената климатична зона, която се наблюдава в северната част на Беларус, ще замени умерената, а на юг ще се появи нова топла климатична зона. Снежната покривка постепенно ще намалява. През зимата на територията на Беларус вече няма да има сняг: той ще падне и веднага ще се стопи. Това от своя страна ще доведе до промяна в режима на пълнене на реките“, отбеляза Кислов.

Според учените изменението на климата ще окаже влияние върху секторите на икономиката на Беларус, тъй като със затоплянето е вероятно отоплителният сезон да бъде съкратен. „Това ще спести гориво, ще доведе до необходимостта от промени в строителните конструкции. Очаква се и промяна в специализацията на селското стопанство: вероятно ще бъде възможно отглеждането на нови култури, включително памук. На юг ще може да се прибират две реколти годишно. Възможностите за развитие на определени видове енергия също ще се променят. Например, поради намаляване на оттока от наводнения, възможностите за развитие на хидроенергетиката могат да се влошат“, каза професорът.

Последици от глобалното затопляне

Урагани в САЩ, суша в Австралия, необичайно горещо лято в Европа, катастрофални валежи и наводнения в мъгливия Албион - списъкът продължава. Ето само няколко примера за ефектите от изменението на климата. Екстремни природни феномени чупят всички рекорди в почти всички региони на света. А природните бедствия имат икономически последици. Всяка година щетите от природни бедствия се увеличават.

Повишаването на средната годишна температура на повърхностния слой на атмосферата ще се усети по-силно над континентите, отколкото над океаните, което в бъдеще ще предизвика радикално преструктуриране на естествените зони на континентите. Вече се забелязва изместването на редица зони към арктическите и антарктическите ширини.

Зоната на вечна замръзване вече се е изместила със стотици километри на север. Някои учени твърдят, че поради бързото размразяване на вечната замръзналост и повишаването на нивото на Световния океан, през последните години Северният ледовит океан напредва по сушата със средна скорост от 3-6 метра на лято, а на арктическите острови и носове, богатите на лед скали се разрушават и поглъщат от морето през топлия период на годината със скорост до 20-30 метра. Цели арктически острови изчезват напълно; така че остров Муостах близо до устието на река Лена скоро ще изчезне.

С по-нататъшно повишаване на средната годишна температура на повърхностния слой на атмосферата тундрата може почти напълно да изчезне в европейската част на Русия и ще остане само на арктическия бряг на Сибир.

Зоната на тайгата ще се измести на север с 500-600 километра и ще намалее с почти една трета, площта на широколистните гори ще се увеличи с 3-5 пъти и ако влагата позволява, поясът на широколистните гори ще се простира в непрекъсната ивица от Балтийско море до Тихия океан.

Глобалното затопляне ще засегне и местообитанията на животните. Промяната на местообитанията на живите организми вече е отбелязана в много части на земното кълбо. Сивоглавият дрозд вече започна да гнезди в Гренландия, скорци и лястовици се появиха в субарктична Исландия, а бялата чапла се появи във Великобритания. Особено забележимо е затоплянето на водите на Арктическия океан. Сега много търговски риби се намират там, където не са били преди. Треска и херинга се появиха във водите на Гренландия в достатъчни количества за техния промишлен риболов, във водите на Великобритания - жителите на южните ширини: червена пъстърва, едроглава костенурка, в далекоизточния залив на Петър Велики - Тихоокеанска сардина, а в Охотско море се появиха скумрия и сайра. Ареалът на кафявата мечка в Северна Америка вече се е преместил на север до степен, че са започнали да се появяват хибриди на полярни и кафяви мечки, а в южната част на техния ареал кафявите мечки са престанали да спят зимен сън.

Повишаването на температурата създава благоприятни условия за развитие на болести, което се улеснява не само от висока температура и влажност, но и от разширяването на местообитанието на редица животни, носители на болести. До средата на 21-ви век се очаква заболеваемостта от малария да нарасне

60%. Повишеното развитие на микрофлората и липсата на чиста питейна вода ще допринесат за развитието на инфекциозни чревни заболявания. Бързото размножаване на микроорганизми във въздуха може да увеличи заболеваемостта от астма, алергии и различни респираторни заболявания.

Поради глобалното изменение на климата следващият половин век може да се окаже последният в живота на много видове живи организми. Вече полярните мечки, моржовете и тюлените се лишават от важен компонент от местообитанието си - арктическия лед.

Други страни по света също очакват драстични промени. Като цяло според повечето модели зимните валежи се очаква да се увеличат във високите ширини (над 50°С и южните), както и в умерените ширини. В южните ширини, напротив, се очаква намаляване на количеството на валежите (до 20%), особено през лятото. Страните от Южна Европа, които се занимават с туризъм, очакват големи икономически загуби. Летните сухи горещини и зимните дъждове ще намалят „плама“ на тези, които искат да релаксират в Италия, Гърция, Испания и Франция. За много други страни, които живеят от туристи, също ще настъпят далеч от най-добрите времена. Любителите на ските в Алпите ще бъдат разочаровани, ще има „напрежение“ със сняг в планините. В много страни по света условията на живот се влошават значително. Според оценките на ООН до средата на 21-ви век в света ще има до 200 милиона климатични бежанци.

Промяна в честотата и интензивността на валежите

Като цяло климатът на планетата ще стане по-влажен. Но количеството на валежите няма да се разпредели равномерно по Земята. В региони, които вече получават достатъчно валежи днес, валежите им ще станат по-интензивни. А в региони с недостатъчна влажност сухите периоди ще зачестяват.

Прогноза за промените в количеството на валежите по региони на света до 2080-2099 г. в сравнение с нивото от 1980-1999 г., мм/ден.

Статия за глобалното затопляне. Какво се случва сега в света в глобален мащаб, какви последствия може да има глобалното затопляне. Понякога си струва да погледнете до какво НИЕ доведохме света.

Какво е глобалното затопляне?

Глобалното затопляне е бавно и постепенно повишаване на средната температура на нашата планета, което се наблюдава в момента. Глобалното затопляне е факт, с който е безсмислено да се спори и затова е необходимо да се подходи трезво и обективно.

Причини за глобалното затопляне

Според научни данни глобалното затопляне може да бъде причинено от много фактори:

Вулканични изригвания;

Поведение на Световния океан (тайфуни, урагани и др.);

Слънчева активност;

магнитното поле на Земята;

Човешка дейност. Така нареченият антропогенен фактор. Идеята се подкрепя от мнозинството учени, обществени организации и медии, което съвсем не означава нейната непоклатима истина.

Най-вероятно ще се окаже, че всеки от тези компоненти допринася за глобалното затопляне.

Какъв е парниковият ефект?

Парниковият ефект е наблюдаван от всеки от нас. В оранжериите температурата винаги е по-висока от външната; в затворен автомобил в слънчев ден се наблюдава същото. В мащабите на земното кълбо всичко е същото. Част от слънчевата топлина, получена от земната повърхност, не може да избяга обратно в космоса, тъй като атмосферата действа като полиетилен в оранжерия. Ако не беше парниковият ефект, средната температура на земната повърхност би трябвало да бъде около -18°C, но в действителност тя е около +14°C. Колко топлина остава на планетата пряко зависи от състава на въздуха, който просто се променя под въздействието на описаните по-горе фактори (Какво причинява глобалното затопляне?); а именно променя се съдържанието на парникови газове, които включват водна пара (отговорна за повече от 60% от ефекта), въглероден диоксид (въглероден диоксид), метан (причинява най-много затопляне) и редица други.

Въглищните електроцентрали, автомобилните ауспуси, фабричните комини и други изкуствени източници на замърсяване заедно отделят около 22 милиарда тона въглероден диоксид и други парникови газове годишно. Животновъдството, прилагането на торове, изгарянето на въглища и други източници произвеждат около 250 милиона тона метан годишно. Около половината от всички парникови газове, отделяни от човечеството, остават в атмосферата. Около три четвърти от всички антропогенни емисии на парникови газове през последните 20 години са причинени от използването на нефт, природен газ и въглища. Голяма част от останалото е причинено от промени в ландшафта, предимно обезлесяване.

Какви факти доказват глобалното затопляне?

Повишаващи се температури

Температурата е документирана от около 150 години. Общоприето е, че той се е повишил с около 0,6°C през миналия век, въпреки че все още няма ясна методика за определяне на този параметър, а също така няма и увереност в адекватността на данните отпреди век. Говори се, че затоплянето е рязко от 1976 г., началото на бурната индустриална дейност на човека и достига максималното си ускорение през втората половина на 90-те години. Но дори и тук има несъответствия между наземни и сателитни наблюдения.

Покачване на морското равнище

В резултат на затоплянето и топенето на ледниците в Арктика, Антарктида и Гренландия нивото на водата на планетата се е повишило с 10-20 см, вероятно повече.

Топящи се ледници

Е, какво да кажа, глобалното затопляне наистина е причината за топенето на ледниците и снимките ще потвърдят това по-добре от думите.

Ледникът Упсала в Патагония (Аржентина) е бил един от най-големите ледници в Южна Америка, но сега изчезва на 200 метра годишно.

Ледникът Роун, Вале, Швейцария се издигна на 450 метра.

Ледник Портидж в Аляска.

Снимка от 1875 г. с любезното съдействие на H. Slupetzky/University of Salzburg Pasterze.

Връзка между глобалното затопляне и глобалните катаклизми

Методи за прогнозиране на глобалното затопляне

Глобалното затопляне и неговото развитие се прогнозират основно чрез компютърни модели, базирани на събраните данни за температура, концентрация на въглероден диоксид и много други. Разбира се, точността на такива прогнози оставя много да се желае и като правило не надвишава 50% и колкото повече учените се люлеят, толкова по-малко вероятно е прогнозата да се сбъдне.

Също така, за получаване на данни се използва свръхдълбоко пробиване на ледници, понякога се вземат проби от дълбочина до 3000 метра. Този древен лед съдържа информация за температурата, слънчевата активност и интензивността на магнитното поле на Земята по това време. Информацията се използва за сравнение с текущите показатели.

Какви мерки се предприемат за спиране на глобалното затопляне?

Широкият консенсус сред учените по климата, че глобалните температури продължават да се повишават, накара редица правителства, корпорации и отделни лица да се опитат да предотвратят или да се адаптират към глобалното затопляне. Много екологични организации се застъпват за действия срещу изменението на климата, главно от потребителите, но също и на общинско, регионално и правителствено ниво. Някои също така се застъпват за ограничаване на глобалното производство на изкопаеми горива, позовавайки се на пряка връзка между изгарянето на горивото и емисиите на CO2.

Към днешна дата основното глобално споразумение за борба с глобалното затопляне е Протоколът от Киото (приет през 1997 г., влязъл в сила през 2005 г.), допълнение към Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата. Протоколът включва повече от 160 страни по света и обхваща около 55% от глобалните емисии на парникови газове.

Европейският съюз ще намали емисиите на CO2 и други парникови газове с 8%, САЩ със 7% и Япония с 6%. Така се предполага, че основната цел – намаляване на емисиите на парникови газове с 5% през следващите 15 години – ще бъде постигната. Но това няма да спре глобалното затопляне, а само леко забави растежа му. И това е в най-добрия случай. Така че можем да заключим, че не се обмислят и не се предприемат сериозни мерки за предотвратяване на глобалното затопляне.

Цифри и факти за глобалното затопляне

Един от най-видимите процеси, свързани с глобалното затопляне, е топенето на ледниците.

През последния половин век температурите в югозападната част на Антарктида, на Антарктическия полуостров, са се повишили с 2,5°C. През 2002 г. айсберг с площ над 2500 км се откъсна от ледения шелф Ларсен с площ от 3250 км и дебелина над 200 метра, разположен на Антарктическия полуостров, което всъщност означава унищожаване на ледника. Целият процес на унищожаване отне само 35 дни. Преди това ледникът е останал стабилен в продължение на 10 000 години, след края на последния ледников период. В течение на хилядолетията дебелината на ледника постепенно намалява, но през втората половина на 20 век скоростта на топенето му се увеличава значително. Топенето на ледника доведе до освобождаването на голям брой айсберги (над хиляда) в морето на Уедел.

Други ледници също се срутват. Така през лятото на 2007 г. айсберг с дължина 200 км и широк 30 км се откъсна от ледения шелф на Рос; малко по-рано, през пролетта на 2007 г., ледено поле с дължина 270 км и ширина 40 км се откъсна от антарктическия континент. Натрупването на айсберги възпрепятства излизането на студени води от море на Рос, което води до нарушаване на екологичния баланс (една от последствията например е смъртта на пингвините, загубили възможността да достигнат до обичайните си източници на храна поради на факта, че ледът в морето на Рос продължи по-дълго от обикновено).

Отбелязано е ускоряването на разграждането на вечната замръзналост.

От началото на 70-те години на миналия век температурата на вечно замръзналите почви в Западен Сибир се е повишила с 1,0°C, в централна Якутия - с 1-1,5°C. В Северна Аляска температурата на горния слой от замръзнали скали се е повишила с 3°C от средата на 80-те години на миналия век.

Какво въздействие ще има глобалното затопляне върху околната среда?

Това ще повлияе значително на живота на някои животни. Например полярните мечки, тюлените и пингвините ще бъдат принудени да сменят местообитанията си, тъй като сегашните просто ще се стопят. Много видове животни и растения могат просто да изчезнат, неспособни да се адаптират към бързо променящата се среда. Ще промени времето в световен мащаб. Очаква се увеличаване на броя на климатичните бедствия; по-дълги периоди на изключително горещо време; ще има повече дъждове, но вероятността от суша в много региони ще се увеличи; увеличени наводнения поради урагани и повишаване на морското равнище. Но всичко зависи от конкретния регион.

Докладът на Работната група на Междуправителствената комисия по изменение на климата (Шанхай, 2001 г.) изброява седем модела на изменението на климата през 21-ви век. Основните изводи, направени в доклада, са продължаването на глобалното затопляне, придружено от увеличаване на емисиите на парникови газове (въпреки че според някои сценарии е възможно намаляване на емисиите на парникови газове до края на века в резултат на забраните за промишлени емисии); повишаване на температурата на повърхностния въздух (до края на 21 век е възможно повишаване на температурата на повърхността с 6°C); покачване на морското равнище (средно - с 0,5 m на век).

Най-вероятните промени в метеорологичните фактори включват по-интензивни валежи; по-високи максимални температури, увеличаване на броя на горещите дни и намаляване на броя на мразовитите дни в почти всички региони на Земята; като горещите вълни стават все по-чести в повечето континентални райони; намаляване на разпределението на температурата.

В резултат на тези промени може да се очаква засилване на ветровете и увеличаване на интензивността на тропическите циклони (общата тенденция към нарастване е отбелязана още през 20 век), увеличаване на честотата на обилните валежи, и забележимо разширяване на сушените зони.

Междуправителствената комисия идентифицира редица области, които са най-уязвими към очакваното изменение на климата. Това е регионът на Сахара, Арктика, мегаделтите на Азия, малките острови.

Отрицателните промени в Европа включват повишени температури и увеличени засушавания на юг (водещи до намалени водни ресурси и намалено производство на хидроенергия, намалено селскостопанско производство, влошени условия на туризъм), намалена снежна покривка и отдръпване на планинските ледници, повишен риск от тежки наводнения и катастрофални наводнения по реките; увеличени летни валежи в Централна и Източна Европа, повишена честота на горски пожари, пожари в торфища, намалена производителност на горите; нарастващата земна нестабилност в Северна Европа. В Арктика има катастрофално намаляване на площта на ледената покривка, намаляване на площта на морския лед и увеличаване на бреговата ерозия.

Някои изследователи (например П. Шварц и Д. Рандъл) предлагат песимистична прогноза, според която още през първата четвърт на 21 век е възможен рязък скок на климата в непредвидена посока и началото на Резултатът може да бъде нов ледников период, продължаващ стотици години.

Как глобалното затопляне ще се отрази на хората?

Страхуват се от липса на питейна вода, увеличаване на броя на заразните болести, проблеми в селското стопанство поради засушаване. Но в дългосрочен план не очаква нищо друго освен човешката еволюция. Нашите предци са се сблъсквали с по-голям проблем, когато температурите се покачиха с 10°C след края на ледниковия период, но това доведе до нашата цивилизация. В противен случай те все още вероятно биха ловували мамути с копия.

Разбира се, това не е причина да замърсяваме атмосферата с каквото и да било, защото в краткосрочен план ще трябва да се развалим. Глобалното затопляне е въпрос, в който трябва да следвате призива на здравия разум, логиката, да не си падате по евтините мотори и да не бъдете водени от мнозинството, защото историята знае много примери, когато мнозинството са били много дълбоко сбъркани и са правили много проблеми , до изгарянето на велики умове, които в крайна сметка се оказаха прави.

Глобалното затопляне е съвременната теория на относителността, законът за всемирното привличане, фактът за въртенето на Земята около Слънцето, сферичността на нашата планета в момента на представянето им пред обществото, когато мненията също бяха разделени. Определено някой е прав. Но кой е той?

P.S.

Повече за глобалното затопляне.

Емисиите на парникови газове от страните, които изгарят най-много петрол, 2000 г.

Прогноза за растежа на сухите райони, причинени от глобалното затопляне. Симулацията е извършена на суперкомпютър в Института за космически изследвания. Годард (НАСА, GISS, САЩ).

Последици от глобалното затопляне.

С 0,86 градуса През 21 век, според прогнозите, повишаването на температурата може да достигне 6,5 градуса - това е песимистичен сценарий. Според оптимистичния ще е 1-3 градуса. На пръв поглед повишаването на средната температура на атмосферата не влияе много на човешкия живот и не е много забележимо за него и това е вярно. Живеейки в средната лента, е трудно да се усети. Въпреки това, колкото по-близо до полюсите, толкова по-очевидно е въздействието и вредата от глобалното затопляне.

В момента средната температура на Земята е около 15 градуса. По време на ледниковия период беше около 11 градуса. Според учените в световен мащаб човечеството ще усети проблема със затоплянето, когато средната температура на атмосферата надхвърли 17 градуса по Целзий.

Причини за глобалното затопляне

По целия свят експертите идентифицират много причини, поради които настъпва глобалното затопляне. По същество те могат да бъдат обобщени до антропогенни, тоест причинени от човека, и природни.

Парниковия ефект

Основната причина, която води до повишаване на средната температура на планетата, може да се нарече индустриализация. Ръстът в интензивността на производството, броят на фабриките, автомобилите, населението на планетата оказва влияние върху количеството парникови газове, изпускани в атмосферата. Това са метан, водна пара, азотен оксид, въглероден диоксид и други. В резултат на натрупването им се увеличава плътността на долните слоеве на атмосферата. Парниковите газове преминават през себе си слънчевата енергия, която загрява Земята, но топлината, която самата Земя отделя, тези газове улавят, а не изпускат в космоса. Този процес се нарича парников ефект. За първи път е открит и описан през първата половина на 19 век.

Парниковият ефект се счита за основната причина за глобалното затопляне, тъй като парниковите газове в една или друга форма се отделят от почти всяка индустрия. Повечето от емисиите са въглероден диоксид, той се отделя в резултат на изгарянето на петролни продукти, въглища, природен газ. Превозните средства отделят изгорели газове. Голямо количество емисии навлизат в атмосферата след конвенционално изгаряне на отпадъци.

Друг фактор, засилващ парниковия ефект, са обезлесяването и горските пожари. Всичко това намалява броя на растенията, които отделят кислород, което намалява плътността на парниковите газове в атмосферата.

Парниковите газове се отделят не само от промишлени предприятия, но и от селскостопански. Например фермите за добитък. Обикновените хамбари са доставчици на друг парников газ – метан. Това се дължи на факта, че преживните животни консумират огромно количество растения на ден и произвеждат газове, когато ги усвояват. Това се нарича "метеоризъм при преживни животни". Метанът в дела на парниковите газове е по-малко от 25%, отколкото въглеродния диоксид.

Друг антропогенен фактор за повишаването на средната температура на Земята е голям брой малки частици прах и сажди. Те, намирайки се в атмосферата, поглъщат слънчевата енергия, нагрявайки въздуха и пречат на затоплянето на повърхността на планетата. В случай на падане те пренасят натрупаната температура върху земята. Например, този ефект има отрицателно въздействие върху снеговете на Антарктида. Топлите частици прах и сажди, когато падат, нагряват снега и водят до топене.

естествени причини

Някои учени предполагат, че глобалното затопляне се влияе и от фактори, към които хората нямат нищо общо. Така че, заедно с парниковия ефект, слънчевата активност се нарича причина. Тази теория обаче е обект на много критики. По-специално, редица експерти твърдят, че слънчевата активност през последните 2000 години е била стабилна и следователно причината за промяната в средната температура се крие в нещо друго. Освен това, дори ако слънчевата активност наистина затопли земната атмосфера, това ще засегне всички слоеве, а не само долния.

Друга естествена причина се нарича вулканична активност. В резултат на изригвания се отделят потоци от лава, които при контакт с вода допринасят за отделянето на големи количества водна пара. Освен това в атмосферата навлиза вулканична пепел, чиито частици могат да абсорбират слънчевата енергия и да я улавят във въздуха.

Последици от глобалното затопляне

Вредата от последиците от глобалното затопляне може да бъде проследена сега. През последните сто години нивото на световния океан се е повишило с 20 сантиметра поради топенето на арктическия лед. През последните 50 години броят им е намалял с 13%. През изминалата година имаше няколко големи айсберга от основната ледена маса. Освен това, поради глобалното затопляне, горещите вълни през лятото сега покриват 100 пъти повече площ, отколкото преди 40 години. През 80-те години изключително горещите лета са били на 0,1% от земната повърхност - сега вече са 10%.

Опасностите от глобалното затопляне

Ако не се вземат мерки за борба с глобалното затопляне, последствията ще станат много по-осезаеми в обозримо бъдеще. Според еколозите, ако средната температура на Земята продължи да се повишава и надвиши 17-18 градуса по Целзий, това ще доведе до топене на ледниците (според някои доклади това е през 2100 г.), в резултат на което морето нивото ще се повиши, което ще доведе до наводнения и други климатични бедствия. Така че, според някои прогнози, почти половината от цялата земя ще попадне в зоната на наводнение. Промените в нивата на водата и киселинността на океана ще променят флората и ще намалят броя на животинските видове.

Най-съществената опасност от глобалното затопляне е липсата на прясна вода и свързаната с това промяна в начина на живот на хората, спестяванията, всякакви кризи и промяна в структурата на потреблението.

Друга последица от това затопляне може да бъде сериозна криза в селското стопанство. Поради изменението на климата в рамките на континентите вече няма да е възможно да се провеждат обичайните видове агроиндустрия на определена територия. Адаптирането на индустрията към новите условия ще изисква дълго време и огромно количество ресурси. Според експерти поради глобалното затопляне в Африка проблемите с храната може да започнат още през 2030 г.

Остров за затопляне

Добър пример за затопляне е едноименният остров в Гренландия. До 2005 г. се смяташе за полуостров, но се оказа, че е свързан със сушата чрез лед. След като се разделиха, се оказа, че вместо свързване има проток. Островът е преименуван на „Остров на затоплянето“.

Борба срещу глобалното затопляне

Основната посока в борбата срещу глобалното затопляне е опитът да се ограничи изпускането на парникови газове в атмосферата. Така че най-големите екологични организации, като Грийнпийс или WWF, се застъпват за отхвърляне на инвестициите в изкопаеми горива. Също така в почти всяка страна се провеждат различни видове акции, но предвид мащаба на проблема, основните механизми за борба с него са международни по характер.

Така в рамките на Рамковата конвенция на ООН през 1997 г. беше сключено Споразумението от Киото за намаляване на емисиите на парникови газове. Той е подписан от 192 страни по света. Някои са поели ангажименти да намалят емисиите с определен процент. Например с 8% в страните от ЕС. Русия и Украйна се ангажираха да запазят емисиите през 2000-те на нивото от 90-те години.

През 2015 г. Франция подписа Парижкото споразумение, което замени „Парижкото споразумение“ от Киото, а 96 държави го ратифицираха. Споразумението също така задължава страните да предприемат мерки за намаляване на емисиите на парникови газове, за да ограничат скоростта на повишаване на средната температура на планетата до 2 градуса по Целзий в сравнение с прединдустриалната ера. Споразумението задължава държавите да преминат към зелена икономика без въглерод до 2020 г., да намалят емисиите и да разпределят пари във фонда за климата. Русия подписа споразумението, но не го ратифицира. САЩ се измъкнаха от него.

Повече от десетилетие въпросът за възможността за глобално затопляне е в центъра на вниманието на световната общност. Ако се съди по новинарските емисии на интернет сайтовете и заглавията на вестниците, може да изглежда, че това е най-належащият научен, социален и икономически проблем, пред който е изправено човечеството днес. Силно финансирани митинги и срещи на върха се провеждат редовно в различни части на земното кълбо, обединявайки добре установена кохорта от борци срещу предстоящото бедствие. Ратифицирането на Протокола от Киото беше представено от борците срещу глобалното затопляне като най-висша цел на световната общност, а САЩ и Русия, като най-големите държави, които се съмняваха в целесъобразността на тази стъпка, бяха подложени на безпрецедентен натиск (т.к. в резултат наистина успяхме да „окажем натиск“).

Като се има предвид огромната цена, която не само Русия, но и други страни ще трябва да платят при практическото прилагане на Протокола от Киото, и далеч не очевидните глобални последици, си струва да анализираме отново колко голяма е заплахата и как можем, ако изобщо можем да повлияем на хода на събитията.

Същността на живота е прогнозирането: всеки жив организъм се опитва да отгатне бъдещите промени в околната среда, за да реагира адекватно на тях. Не е изненадващо, че опитите да се предвиди бъдещето (днес го наричаме футурология) се превърнаха в едно от първите прояви на съзнателната човешка дейност. Но или по всяко време песимистичните прогнози се оказват по-реалистични, или човешката психика е по-податлива на тях, по един или друг начин, темата за предстоящата глобална катастрофа винаги е била една от най-актуалните. Легенди за глобалния потоп в миналото и предстоящия Апокалипсис в бъдещето могат да бъдат намерени в почти всички религии и учения. С развитието на цивилизацията се промениха само детайлите и времето, но не и същността на прогнозата.

Сюжетът е бил добре развит в древността, а съвременността не е могла да добави много: пророчествата на Нострадамус са толкова популярни сега, колкото са били приживе на автора. И днес, както преди хиляди години, прогнозираният период на следващата всеобща катастрофа няма време да мине, тъй като вече е на път нова. Атомната фобия от 50-те и 60-те години на миналия век почти не стихна, когато светът научи за предстоящата "озонова" катастрофа, под Дамокъловия меч премина почти целият край на 20-ти век. Но мастилото все още не беше изсъхнало според Монреалския протокол за забрана на производството на хлорфлуоровъглеводороди (скептиците все още се съмняват в реалността на заплахата и истинските мотиви на инициаторите), тъй като Протоколът от Киото от 1997 г. предвещава света за още по-ужасна заплаха на глобалното затопляне.

Сега този символ на предстоящото възмездие на човечеството за „ексцесите“ и „греховете“ на индустриализацията успешно се конкурира в медиите със сензации от живота на поп звездите и спортни новини. Апологетите на "екорелигията" призовават човечеството да се покае за делата си и да посвети всичките си сили и ресурси за изкупление на греховете, тоест да постави значителен дял от своето сегашно и бъдещо благополучие на олтара на нова вяра. Но, както знаете, когато сте призовани да дарите, трябва внимателно да наблюдавате портфейла си.

Въпреки че вече е взето политическо решение по проблема, има смисъл да се обсъдят някои фундаментални въпроси. Все пак до сериозните икономически последици от затоплянето, дори и при най-мрачните сценарии, има още няколко десетилетия. Освен това руските власти никога не са били точни при спазването на законите и изпълнението на задълженията си. И както учи мъдрият Лао Дзъ, често доброто за поданиците е в бездействието на управляващите. Нека се опитаме да отговорим на някои от най-важните въпроси:

Колко голямо е реално наблюдаваното изменение на климата?

Обикновено се твърди, че температурата се е повишила с 0,6°C през миналия век, въпреки че досега, очевидно, няма дори един метод за определяне на този параметър. Например, сателитните данни дават по-ниска стойност от наземните измервания, само 0,2°C. В същото време остават съмнения относно адекватността на климатичните наблюдения, направени преди сто години, съвременните наблюдения и достатъчната широта на тяхното географско покритие. Освен това естествените колебания на климата от вековен мащаб, дори при постоянство на всички външни параметри, са само около 0,4 ° C. Така че заплахата е по-скоро хипотетична.

Възможно ли е наблюдаваните промени да се дължат на естествени причини?

Това е един от най-болезнените въпроси за борците с глобалното затопляне. Има много съвсем естествени причини, които причиняват такива и още по-забележими климатични колебания, а глобалният климат може да изпита силни колебания без никакви външни влияния. Дори при фиксирано ниво на слънчева радиация и постоянна концентрация на парникови газове в продължение на един век, колебанията в средната повърхностна температура могат да достигнат 0,4 ° C (статия беше посветена на този проблем в " природата“, 1990, т. 346, с. 713). По-специално, поради огромната топлинна инерция на океана, хаотичните промени в атмосферата могат да причинят последващо въздействие, което засяга десетилетия по-късно. И за да могат нашите опити да повлияем на атмосферата да дадат желания ефект, те трябва значително да надхвърлят естествения флуктуационен „шум“ на системата.

Какъв е приносът на антропогенния фактор към атмосферните процеси?

Съвременните антропогенни потоци на основните парникови газове са с почти два порядъка по-ниски от естествените им потоци и много пъти по-ниски от несигурността в тяхната оценка. В проектодоклада на IPCC ( Междуправителствена група по изменение на климата) от 1995 г. съобщава, че „всяко твърдение за значително изменение на климата е спорно, докато не се намали броят на несигурните променливи, отговорни за естествената променливост на климатичната система“. И на същото място: „Няма проучвания, които да твърдят със сигурност, че всички или част от регистрираните климатични промени са причинени от антропогенни причини.“ Тези думи по-късно бяха заменени с други: „Балансът от доказателства предполага ясно въздействие на човека върху климата“, въпреки че не бяха представени допълнителни данни, които да обосноват това заключение.

Освен това скоростта, с която се променя климатичното въздействие на парниковите газове, в никакъв случай не е свързано с потреблението на въглеводородни горива, основният източник на техните антропогенни емисии. Например, в началото на 40-те години на миналия век, когато темпът на растеж на потреблението на гориво спадна, глобалната температура се повиши особено бързо, а през 60-те и 70-те години, когато потреблението на въглеводороди нараства бързо, глобалната температура, напротив, намалява. Въпреки 30% увеличение на производството на въглеродно гориво от 1970-те до края на 1990-те, темпът на нарастване на концентрацията на въглероден диоксид и азотен оксид през този период рязко се забави, а метанът дори започна да намалява.

Цялата дълбочина на нашето неразбиране на глобалните природни процеси се демонстрира особено ясно от хода на промените в концентрацията на метан в атмосферата. Започнал 700 години преди Индустриалната революция, още по времето на викингите, този процес сега също толкова внезапно спря с продължаващия растеж на производството и съответно антропогенните емисии на въглеводороди. Нивата на метан в атмосферата остават постоянни през последните четири години, според два независими изследователски екипа от Австралия, както и от САЩ и Холандия.

А какви са естествените климатични и атмосферни тенденции?

Поддръжниците на спешните мерки по очевидни причини също не обичат да обсъждат този въпрос. Тук се позоваваме на мнението на известни местни експерти в тази област (А. Л. Яншин, М. И. Будико, Ю. А. Израел. Глобалното затопляне и неговите последици: стратегия за предприети мерки. В: Глобални проблеми на биосферата. - М. .: Наука, 2003).

„Изследването на промените в химичния състав на атмосферата в геоложкото минало показа, че в продължение на милиони години преобладава тенденцията към намаляване на количеството въглероден диоксид в атмосферата.<...>Този процес доведе до намаляване на средната температура на долния въздушен слой поради отслабването на парниковия ефект в атмосферата, което от своя страна беше придружено от развитието на заледяване първо на високи, а след това на средни ширини, т.к. както и аридизация (опустиняване. — Забележка. изд.) огромни територии в по-ниските географски ширини.

Заедно с това, с намалено количество въглероден диоксид, интензивността на фотосинтезата намалява, което очевидно намалява общата биомаса на нашата планета. Тези процеси се проявяват особено рязко през ледниковите епохи на плейстоцена, когато количеството въглероден диоксид в атмосферата многократно наближава 200 ppm. Тази концентрация леко надвишава критичните стойности на концентрация, едната от които съответства на заледяването на цялата планета, а другата на намаляване на фотосинтезата до границите, които правят невъзможно съществуването на автотрофни растения.<...>Без да засягаме подробностите за далечната възможност за смъртта на биосферата в резултат на нейното естествено развитие, отбелязваме, че вероятността за такава смърт изглежда значителна.

По този начин, ако климатична катастрофа заплашва човечеството в бъдеще, това няма да се дължи на прекомерно повишаване, а напротив, поради понижаване на температурата! Припомнете си, че според съвременните геоложки концепции ние живеем точно в пика на междуледниковата ера и началото на следващия ледников период се очаква в близко бъдеще. И ето заключението на авторите: „Изгаряйки все по-голямо количество въглища, нефт и други видове въглеродно гориво, човекът е тръгнал по пътя на възстановяване на химическия състав на атмосферата от топлите епохи от геоложкото минало. .<...>Човекът неволно спря процеса на изчерпване на въглеродния диоксид, който е опасен за дивата природа, основният ресурс при създаването на органична материя от автотрофни растения, и направи възможно увеличаването на първичната производителност, която е в основата на съществуването на всички хетеротрофни организми, включително хора.

Какъв е мащабът на очакваното изменение на климата?

При различни сценарии очакваната промяна в средната температура до края на века варира от увеличение с 10°C до намаляване спрямо днешните нива. Обикновено работи като "най-вероятната" средна стойност от 2-3 ° C, въпреки че тази стойност не става по-разумна от осредняването. Всъщност такава прогноза трябва да отчита не само основните процеси в най-сложната природна машина, която определя климата на нашата планета, но и научните, технологичните и социологическите постижения на човечеството за един век напред.

Разбираме ли днес как се формира климатът на Земята и ако не, ще разберем ли в близко бъдеще? Всички експерти в тази област уверено дават отрицателен отговор и на двата въпроса. Можем ли да предвидим техногенното и социалното развитие на цивилизацията за следващите сто години? И изобщо какъв е времевият хоризонт на една повече или по-малко реалистична прогноза? Отговорът също е доста очевиден. Най-консервативните и в същото време определящи отрасли на съвременната икономика са енергетиката, суровините, тежката и химическата промишленост. Капиталовите разходи в тези отрасли са толкова високи, че оборудването почти винаги се използва до пълното изчерпване на ресурса – около 30 години. Следователно индустриалните и енергийните централи, които сега се пускат в експлоатация, ще определят технологичния потенциал на света през първата трета на века. Като се има предвид, че всички други индустрии (например електрониката и комуникациите) се развиват много по-бързо, по-добре е да не гадаете повече от 30 години напред. Като любопитен пример, показващ цената на по-смели прогнози, често се припомнят страховете на футуристите от края на 19-ти век, които предричаха, че улиците на Лондон ще бъдат осеяни с конски тор, въпреки че първите коли вече се появиха по пътищата на Англия.

Освен това, според алармистките сценарии, основният източник на опасност са въглеводородните енергийни ресурси: нефт, въглища и газ. Въпреки това, според прогнозите на същите футуролози, дори и при най-икономични разходи, човечеството ще има достатъчно от тези ресурси за около век, а през следващите десет години се очаква спад в производството на петрол. Като се има предвид близостта на нова ледникова епоха, очевидно, човек може само да съжалява за кратката продължителност на „въглеводородната ера“ в историята на световната енергетика.

Сблъсквало ли се е човечеството с толкова мащабни климатични промени преди?

О да! И с какво! В крайна сметка повишаването на глобалната температура с 10°C след края на ледниковия период предизвика не само екологична, но и истинска икономическа катастрофа, подкопавайки основите на икономическата дейност на първобитния човек, ловец на мамути и големи копитни животни. от фауната на тундрата. Но човечеството не само оцеля, но именно благодарение на това събитие, намерило достоен отговор на предизвикателството на природата, то се издигна на ново ниво, създавайки цивилизация.

Както показва примерът на нашите предци, повишаването на глобалната температура не представлява реална заплаха за съществуването на човечеството (и още повече за живота на Земята, както понякога се твърди). Последствията от мащабното преструктуриране на климата, очаквано днес, могат да бъдат доста добре представени, като се има предвид относително близката до нас епохата на плиоцена (периода отпреди 5 до 1,8 милиона години), когато се появяват първите преки човешки предци. Тогава средната повърхностна температура надвишава съвременната с повече от 1°C. И ако нашите примитивни предци са успели да преживеят както ледниковия период, така и последвалото го затопляне, тогава е дори неудобно да оценяваме толкова ниско собствения си потенциал.

Значителни промени в климата настъпват и през историческия период на съществуването на цивилизацията: това показват данните от палеоклиматичните изследвания и историческите хроники. Изменението на климата предизвика възхода и падението на много велики цивилизации, но не представляваше заплаха за човечеството като цяло. (Достатъчно е да си припомним упадъка на скотовъдството в Сахара, цивилизацията на Месопотамия, Тангутското царство в Северен Китай; повече подробности за ролята на изменението на климата в историята на културата можете да намерите в книгата на Л. Н. Гумильов „Етногенезис и биосфера на Земята".)

Какви са потенциалните последици от изменението на климата, от една страна, и икономическата цена на усилията ни да го забавим, от друга?

Една от най-застрашаващите последици от глобалното затопляне се счита за повишаване на нивото на Световния океан с десетки метри, което ще настъпи с пълното топене на ледниците на Гренландия и Антарктида. Алармистите обикновено забравят да изяснят, че при най-неблагоприятни обстоятелства това ще отнеме повече от 1000 години! Реалното покачване на нивото на океана през миналия век е 10-20 см с много по-голяма амплитуда на трансгресия и регресия на бреговата линия в резултат на тектонски процеси. През следващите сто години се очаква нивото на океана да се повиши с не повече от 88 см, което е малко вероятно да наруши световната икономика. Такова покачване на морското равнище може да предизвика само постепенна миграция на малка част от населението на света – явление, много по-малко трагично от годишната смърт на десетки милиони хора от глад. И едва ли трябва да се тревожим как нашите далечни потомци ще се справят с наводнението след хиляда години (спомнете си „проблема с конския тор“!). Кой ще се заеме да прогнозира как ще се промени нашата цивилизация до този момент и дали този проблем ще бъде сред неотложните?

Засега очакваните годишни щети за световната икономика поради прогнозираното повишаване на температурата до 2050 г. се оценяват на едва 300 милиарда долара. Това е по-малко от 1% от текущия глобален БВП. И какво ще струва борбата със затоплянето?

Институт "World Watch" ( World Watch Institute) във Вашингтон смята, че е необходимо да се въведе "въглероден данък" в размер на 50 долара. на 1 тон въглерод, за да се стимулира намаляването на потреблението на изкопаеми горива, подобряване на технологиите за неговото изгаряне и опазване на ресурсите. Но според същия институт такъв данък би увеличил цената на 1 литър бензин с 4,5 цента, а цената на 1 kWh електроенергия с 2 цента (тоест почти два пъти!). А за широкото навлизане на слънчеви и водородни енергийни източници този данък вече трябва да е от 70 до 660 долара. за 1т.

Разходите за изпълнение на условията на Протокола от Киото се оценяват на 1-2% от световния БВП, докато оценката за положителния ефект не надвишава 1,3%. Освен това климатичните модели предвиждат, че ще е необходимо много по-голямо намаляване на емисиите за стабилизиране на климата, отколкото връщането към нивата от 1990 г., предвидени в протокола.

Тук стигаме до друг фундаментален въпрос. Активистите на „зелените“ движения често не осъзнават, че абсолютно всички мерки за опазване на околната среда изискват потребление на ресурси и енергия и като всеки вид производствена дейност водят до нежелани последици за околната среда. От гледна точка на глобалната екология няма безобидна промишлена дейност. Същата „алтернативна“ енергия, с пълно отчитане на всички емисии в околната среда по време на производството, експлоатацията и обезвреждането на необходимите суровини и оборудване, като слънчеви панели, селскостопански машини, въглеводородни горива, водород и др., в повечето случаи се оказва по-опасно от въглищната енергия.

„Досега, според мнението на повечето хора, негативните екологични последици от икономическата дейност са свързани с опушване на фабрични комини или мъртвата повърхност на изоставени кариери и промишлени сметища. Наистина, приносът за отравяне на околната среда на такива индустрии като металургията, химическата промишленост и енергетиката е голям. Но не по-малко опасни за биосферата са идиличните земеделски земи, добре поддържаните горски паркове и градските тревни площи. Отвореността на местната циркулация в резултат на човешката стопанска дейност означава, че съществуването на обект, изкуствено поддържан в неподвижно състояние, е придружен от влошаване на състоянието на околната среда в останалата част от биосферата. Цъфтяща градина, езеро или река, поддържани в неподвижно състояние въз основа на отворена циркулация на вещества с максимална производителност, е много по-опасна за биосферата като цяло, отколкото изоставена земя, превърната в пустиня " (от книгата на В. Г. Горшков „Физически и биологични основи на устойчивостта на живота”. М.: ВИНИТИ, 1995).

Следователно в глобалната екология стратегията на превантивните мерки не е приложима. Необходимо е да се определи количествено оптималният баланс между желания резултат и разходите за намаляване на щетите за околната среда. Разходите за предотвратяване на емисиите на един тон въглероден диоксид достигат до 300 долара, докато цената на въглеводородните суровини, които произвеждат този тон при изгаряне, е по-малко от 100 долара (припомнете си, че 1 тон въглеводород произвежда 3 тона CO 2) и това означава, че увеличаваме общите си енергийни разходи няколко пъти, цената на получената енергия и скоростта на изчерпване на оскъдните въглеводородни ресурси. Освен това дори в САЩ за 1 милион долара. от произведения БВП се отделят 240 тона CO 2 (в други страни е много повече, например в Русия - пет пъти!), а по-голямата част от БВП пада върху непроизводителен, тоест неемитиращ CO 2 индустрии. Оказва се, че цената е 300 долара. за оползотворяването на 1 тон въглероден диоксид ще доведе до допълнителна емисия от поне няколкостотин килограма същия CO 2 . По този начин рискуваме да пуснем гигантска машина, която да изгаря и без това оскъдните си енергийни ресурси. Очевидно подобни изчисления накараха САЩ да откажат да ратифицират Протокола от Киото.

Но има и коренно различен подход. Вместо да губим енергия и ресурси за борба с неизбежното, трябва да преценим дали би било по-евтино да се адаптираме към промяната, да се опитаме да се възползваме от нея. И тогава ще се окаже, че намаляването на земната повърхност поради частичното й наводняване ще се изплати повече от с увеличаване на използваната територия в същия Сибир и в крайна сметка в Гренландия и Антарктида, както и чрез увеличаване на общата производителност на биосферата. Увеличаването на количеството въглероден диоксид във въздуха ще бъде от полза за повечето култури. Това става ясно, ако си спомним, че родовете, които включват съвременни култивирани растения, се появяват в ранния плиоцен и късния миоцен, когато съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата достига 0,4%, тоест е с порядък по-високо от съвременните един. Експериментално е доказано, че удвояването на концентрацията на CO 2 в атмосферния въздух може да доведе до 30% увеличение на добива на някои земеделски култури, а това е изключително важно за бързо нарастващото население на планетата.

Кой и защо подкрепя ратифицирането на Протокола от Киото?

Най-активна позиция в борбата срещу глобалното затопляне заемат западноевропейските политици и обществеността. За да разберете причините за такова емоционално отношение на европейците към този проблем, достатъчно е да погледнете географска карта. Западна Европа се намира на същата географска ширина като Сибир. Но какъв климатичен контраст! В Стокхолм, на същата географска ширина като Магадан, гроздето узрява постоянно. Дар от съдбата под формата на топъл Гълфстрийм се превърна в икономическа основа на европейската цивилизация и култура.

Следователно европейците не се тревожат от глобалното затопляне и съдбата на населението на Бангладеш, което е застрашено да остане без територия, а от локалното захлаждане в Западна Европа, което може да е резултат от преструктуриране на океанските и атмосферните потоци със значително повишаване на глобалната температура. Въпреки че сега никой не е в състояние дори приблизително да определи праговата температура за началото на подобно преструктуриране, последствията от него за историческите центрове на западноевропейската цивилизация могат да бъдат много сериозни.

Европейските политици по правило заемат най-твърдата и безкомпромисна позиция в преговорите по тези въпроси. Но също така трябва да разберем какви са мотивите им. Наистина ли приемаме съдбата на западноевропейците толкова близо до сърцата си, че сме готови да пожертваме бъдещето си в името на запазването на тяхното благополучие? Между другото, в по-топъл Сибир ще има достатъчно място за всички европейци и може би новите заселници най-накрая ще го оборудват.

Има и по-прозаична причина, която принуждава европейците да се борят за приемането на Протокола от Киото. Не е тайна, че Западна Европа консумира около 16% от световните енергийни ресурси. Остър недостиг на енергия принуждава европейците активно да въвеждат скъпи енергоспестяващи технологии и това подкопава тяхната конкурентоспособност на световния пазар. От тази гледна точка Протоколът от Киото е брилянтен ход: да наложи същите строги стандарти за потребление на енергия на потенциалните конкуренти и в същото време да създаде пазар за продажба на техните енергоспестяващи технологии. Американците отказаха доброволно да наложат ограничения върху себе си, които биха подкопали икономиката им и биха били от полза за западноевропейските конкуренти. Китай, Индия и други развиващи се страни също са основните конкуренти на индустриалните сили на Стария свят, включително Русия. Изглежда, че само ние не се страхуваме, че в резултат на подписването на протокола нашата конкурентоспособност ще падне под сегашното, приблизително 55-о място в световната ранглиста...

Какво ще спечели Русия и какво ще загуби от участие или неучастие в Протокола от Киото?

Климатът на Русия е най-суровият на земното кълбо. Времето в северните страни на Европа се създава от топлия Гълфстрийм, а в Канада почти цялото население живее по границата със Съединените щати, тоест много на юг от Москва. Това е една от основните причини, поради която на единица произведен БВП Русия изразходва пет пъти повече енергия (и произвежда повече CO2!) от САЩ и европейските страни. За страна, над 60% от чиято територия се намира в зоната на вечна замръзване, която достига почти до южната ни граница в Забайкалия, е някак нелепо да се борим със затоплянето. Според икономисти повишаването с един градус на средната годишна температура намалява наполовина разходите за поддържане на всяко работно място. Оказва се, че ние доброволно се съгласяваме да участваме в борбата срещу естествената възможност за удвояване на икономическия ни потенциал, въпреки че такова удвояване е официално прокламирано от президента за цел на държавната политика!

Не се ангажираме да обсъждаме политическите ползи от демонстрирането на единство с Европа по въпроса за Протокола от Киото. Също така няма смисъл да се обмисля сериозно възможността за печелене на пари от „въздушната търговия“ (тоест квоти за емисии на CO 2). Първо, ние вече сме поставени в самия край на дълга редица потенциални продавачи, след всички новите членки на ЕС, страните от Северна Африка и Близкия изток. Второ, при определената цена от 5 евро за квота от 1 тон CO 2 (при реална цена от 300 долара!) приходите няма да бъдат сравними с настоящия ни износ на петрол и газ. И трето, предвид прогнозираните темпове на развитие на руската икономика още преди 2012 г., ще трябва да мислим не за продажба, а за закупуване на квоти. Освен ако, за да демонстрираме европейското единство, не ограничим доброволно икономическото си развитие.

Подобна възможност изглежда невероятна, но нека припомним, че от 2000 г. в съответствие с Монреалския протокол в Русия е спряно производството на вещества, които водят до разрушаване на озоновия слой. Тъй като Русия нямаше време да разработи и внедри свои собствени алтернативни технологии до тази дата, това доведе до почти пълното премахване на руското производство на аерозоли и хладилно оборудване. А вътрешният пазар беше заловен от чуждестранни, предимно западноевропейски производители. За съжаление сега историята се повтаря: енергоспестяването в никакъв случай не е най-силната страна на руския енергиен сектор и ние нямаме собствени енергоспестяващи технологии...

Явната несправедливост на Протокола от Киото по отношение на Русия се крие и във факта, че бореалните гори на Русия с площ от 8,5 милиона km 2 (или 22% от площта на всички гори на Земята) натрупват 323 Gt въглерод на година. Никоя друга екосистема на Земята не може да се сравни с тях в това. Според съвременните концепции тропическите дъждовни гори, понякога наричани „белите дробове на планетата“, абсорбират приблизително същото количество CO 2, което се отделя при унищожаването на органичната материя, която произвеждат. Но горите на умерения пояс на север от 30 ° с.ш. ш. съхранява 26% от въглерода на Земята (http://epa.gov/climatechange/). Само това позволява на Русия да изисква специален подход - например отпускане на средства от световната общност за компенсиране на щетите от ограничаването на икономическата дейност и опазването на природата в тези региони.

Ще бъде ли предотвратено затоплянето чрез мерките, предвидени в Протокола от Киото?

Уви, дори поддръжниците на протокола са принудени да дадат отрицателен отговор на този най-важен въпрос. Според климатичните модели, ако емисиите на парникови газове не се контролират, тогава до 2100 г. концентрацията на въглероден диоксид може да се увеличи с 30-150% в сравнение със сегашните нива. Това може да доведе до повишаване на средната глобална температура на земната повърхност с 1-3,5°C до 2100 г. (със значителни регионални вариации в тази стойност), което със сигурност ще доведе до сериозни последици за екосферата и икономическата дейност. Въпреки това, ако приемем, че условията на протокола са изпълнени чрез намаляване на емисиите на CO 2, намаляването на концентрацията на атмосферния въглероден диоксид в сравнение със сценария, при който емисиите изобщо не са регулирани, ще бъде от 20 до 80 ppm до 2100 г. В същото време, за да се стабилизира концентрацията му на ниво от най-малко 550 ppm, е необходимо намаляване с най-малко 170 ppm. Във всички разгледани сценарии резултатният ефект от това върху промяната на температурата е незначителен: само 0,08–0,28°C. Така истинският очакван ефект от Протокола от Киото се свежда до демонстриране на вярност към „идеалите на околната среда“. Но не е ли цената на една демонстрация твърде висока?

Проблемът с глобалното затопляне ли е най-важният от тези, пред които човечеството е изправено в момента?

Още един неприятен въпрос за привържениците на "екологичните идеали". Фактът, че третият свят отдавна е загубил интерес към този проблем, ясно показа срещата на върха през 2002 г. в Йоханесбург, чиито участници заявиха, че борбата с бедността и глада е по-важна за човечеството от изменението на климата, което е възможно в далечно бъдеще. От своя страна американците, които отлично разбират целия фон на случващото се, с право бяха възмутени от опита за решаване на европейските проблеми за тяхна сметка, още повече че през следващите десетилетия основното увеличение на антропогенните емисии на парникови газове ще идва от технологично изостанал енергиен сектор на развиващите се страни, който не е регулиран от Протокола от Киото.

Как изглежда този проблем в контекста на по-нататъшното развитие на цивилизацията?

Конфликтът на човека с природата в никакъв случай не е следствие от нашата „нечистота на околната среда“. Същността му се крие в нарушаването на биосферния баланс от цивилизацията и от тази гледна точка както пасторално-патриархалното земеделие, така и мечтата на „зелените” – „възобновяемата” енергия са не по-малко заплаха от гръмко прокълнатата индустриализация. Според оценките, дадени в споменатата вече книга на В.Г. Горшков, за да се запази стабилността на биосферата, цивилизацията не трябва да консумира повече от 1% от нетното първично производство на глобалната биота. Сегашното пряко потребление на земни биосферни продукти вече е почти с порядък по-голямо, а делът на освоената и трансформирана част от земята надхвърли 60%.

Природата и цивилизацията са по същество антагонисти. Цивилизацията се стреми да използва натрупания от Природата потенциал като ресурс за своето развитие. А за системата от естествени регулатори, отстранена за милиарди години съществуване на биосферата, активността на Цивилизацията е смущаващо влияние, което трябва да бъде потиснато, за да се върне системата към равновесие.

От самото раждане на нашата планета, същността на еволюцията на материята, протичаща на нея, е в ускоряването на процесите на трансформация на материята и енергията. Само той е в състояние да поддържа стабилното развитие на такива сложни неравновесни системи като биосферата или цивилизацията. През цялото съществуване на нашата планета и през цялата човешка история процесите на възникване на нови, все по-сложни биологични, а след това и исторически и технологични форми на организация на материята непрекъснато се ускоряват. Това е основният принцип на еволюцията, който не може да бъде отменен или заобиколен. Съответно нашата цивилизация или ще спре в своето развитие и ще умре (и тогава на нейно място неизбежно ще възникне нещо друго, но подобно по същество), или ще еволюира, обработвайки все повече и повече обеми материя и разсейвайки все повече и повече енергия в околното пространство. Следователно опитът да се впише в природата е стратегически задънена улица, която рано или късно все пак ще доведе до спиране на развитието, а след това до деградация и смърт. Ескимосите от Север и папуасите от Нова Гвинея са изминали дълъг и труден път, в резултат на което те идеално се вписват в заобикалящата природа - но платят за това, като спират развитието си. Такъв път може да се разглежда само като тайм-аут в навечерието на качествена промяна в природата на цивилизацията.

Друг начин е да се поемат всички функции по управление на природните процеси, като се заменя биосферният механизъм на хомеостаза с изкуствен, тоест да се създаде техносфера. Именно по този път, може би не осъзнавайки го напълно, ни тласкат поддръжниците на регулирането на климата. Но количеството информация, циркулираща в техносферата, е с много порядки по-ниско от това, което циркулира в биосферата, така че надеждността на такова регулиране на техносферата все още е твърде ниска, за да гарантира спасение от смъртта за човечеството. Започнали с изкуственото регулиране на „умиращия“ озонов слой, вече сме принудени да мислим за негативните последици от излишъка на атмосферния озон. А опитът за регулиране на концентрацията на парникови газове е само началото на безкрайно и безнадеждно търсене за замяна на естествените биосферни регулатори с изкуствени.

Третият и най-реалистичен начин е коеволюцията (според Н. Н. Моисеев) на природата и цивилизацията, взаимна адаптивна трансформация. Какъв ще е резултатът, не знаем. Но може да се предположи, че неизбежната промяна в климата и другите природни условия на повърхността на Земята ще бъде началото на движение към ново глобално равновесие, ново глобално единство на Природата и цивилизацията.

На фона на бурните социални и икономически процеси, протичащи в съвременния свят, и реалните проблеми, пред които е изправено многомилиардното население на планетата, на прага на фундаментална промяна в природата на цивилизацията и нейната връзка с природата, един опитът за регулиране на климата вероятно ще се провали по естествен начин, веднага щом се стигне до реални разходи. На примера на историята на озона Русия вече има тъжен опит да участва в решаването на глобални проблеми. И за нас би било добре да не повтаряме веднъж допуснатите грешки, защото ако местната енергетика сполети съдбата на домашната хладилна индустрия, дори най-тежкото глобално затопляне няма да ни спаси.

Глобалното затопляне някога беше необичаен термин, използван от учени, които все повече се тревожеха за въздействието на замърсяването върху дългосрочните метеорологични модели. Днес идеята за глобалното затопляне на земята е добре известна, но не е добре разбрана.
Не е необичайно някой да се оплаче от горещ ден и да каже: „Това е глобалното затопляне“.

Е, така ли е? В тази статия ще научим какво е глобалното затопляне, какво го причинява, какви са настоящите и евентуални бъдещи последици. Въпреки че има научен консенсус относно глобалното затопляне, някои не са сигурни дали това е нещо, за което трябва да сме загрижени.

Ще разгледаме някои от предложените промени, направени от учени, свързани с ограничаването на глобалното затопляне и критиките и опасенията, свързани с това явление.

Глобалното затопляне е значително повишаване на температурата на Земята за сравнително кратък период от време в резултат на човешката дейност.

По-специално, увеличение с 1 или повече градуса по Целзий за период от сто до двеста години ще се счита за глобално затопляне на Земята. В рамките на един век увеличението дори с 0,4 градуса по Целзий би било значително.

За да разберем какво означава това, нека започнем, като разгледаме разликата между времето и климата.

Какво е времето и климата

Времето е местно и краткотрайно. Ако следващия вторник вали сняг в града, в който живеете, това е времето.

Климатът е дългосрочен и не се отнася за едно малко място. Климатът на района е средните метеорологични условия в региона за дълъг период от време.

Ако частта, в която живеете, има студени зими с много сняг, това е климатът за региона, в който живеете. Знаем, например, че зимите са били студени и снежни в някои райони, така че знаем какво да очакваме.

Важно е да се разбере, че когато говорим за дългосрочен климат, имаме предвид наистина дългосрочен. Дори няколкостотин години са доста кратки, когато става въпрос за климат. Всъщност понякога това отнема десетки хиляди години. Това означава, че ако имате късмета да имате зима, която не е толкова студена, колкото обикновено, с малко сняг или дори две-три такива зими подред, това не е изменение на климата. Това е просто аномалия - събитие, което е извън нормалния статистически диапазон, но не представлява никаква постоянна дългосрочна промяна.

Факти за глобалното затопляне

Също така е важно да се разбират и знаят фактите за глобалното затопляне, тъй като дори малки промени в климата могат да имат сериозни последици.

• Когато учените говорят за "ледниковата епоха", вероятно си представяте света замръзнал, покрит със сняг и страдащ от ниски температури. Всъщност през последната ледникова епоха (ледниковите епохи се повтарят приблизително на всеки 50 000-100 000 години) средната температура на Земята е била само с 5 градуса по Целзий по-ниска от днешните средни температури.
• Глобалното затопляне е значително повишаване на температурата на Земята за сравнително кратък период от време в резултат на човешката дейност.
• По-специално, увеличение с 1 градус по Целзий или повече за период от сто до двеста години ще се счита за глобално затопляне.
• В рамките на един век увеличението дори с 0,4 градуса по Целзий би било значително.
• Учените са установили, че Земята се е затоплила с 0,6 градуса по Целзий между 1901 и 2000 г.
• От последните 12 години 11 са сред най-топлите години от 1850 г. насам. беше 2016г.
• Тенденцията на затопляне през последните 50 години е почти двойно по-висока от тази от последните 100 години, което означава, че темпът на затопляне се увеличава.
• Температурите на океана са се повишили до най-малко 3000 метра дълбочина; океанът абсорбира повече от 80 процента от цялата топлина, добавена към климатичната система.
• Ледниците и снежната покривка намаляха в региони както в Северното, така и в Южното полукълбо, което допринася за покачването на морското равнище.
• Средните температури в Арктика са почти удвоили средните си световни стойности през последните 100 години.
• Площта, покрита със замръзнала земя в Арктика, се е свила с около 7 процента от 1900 г. насам, със сезонен спад от до 15 процента.
• В източните региони на Америка, Северна Европа и части от Азия се наблюдава увеличение на валежите; в други региони, като Средиземноморието и Южна Африка, се наблюдава тенденция на изсушаване.
• Засушаването е по-интензивно, продължава по-дълго и обхваща по-големи площи, отколкото в миналото.
• Имаше значителни промени в екстремните температури – горещите дни и горещите вълни бяха по-чести, докато студените дни и нощи бяха по-редки.
• Въпреки че учените не са наблюдавали увеличаване на броя на тропическите бури, те са наблюдавали увеличаване на интензивността на такива бури в Атлантическия океан, свързано с повишаване на температурите на повърхността на океана.

Естествена промяна на климата

Учените са установили, че на Земята са необходими хиляди години, за да се затопли или охлади с 1 градус по естествен път. В допълнение към повтарящите се цикли на ледниковата епоха, климатът на Земята може да се промени поради вулканична дейност, различия в живота на растенията, промени в количеството радиация от слънцето и естествени промени в атмосферната химия.

Глобалното затопляне на Земята е причинено от увеличаване на парниковия ефект.

Самият парников ефект поддържа нашата планета достатъчно топла за живот.

Въпреки че не е перфектна аналогия, можете да мислите за Земята като за колата си, паркирана в слънчев ден. Вероятно сте забелязали, че вътрешността на колата винаги е много по-гореща от външната температура, ако колата е била на слънце за известно време. Слънчевите лъчи проникват през прозорците на автомобила. Част от топлината от слънцето се абсорбира от седалките, арматурното табло, килимите и подовите постелки. Когато тези предмети отделят тази топлина, тя не излиза цялата през прозорците. Част от топлината се отразява обратно. Топлината, излъчвана от седалките, има различна дължина на вълната от слънчевата светлина, която е влизала през прозорците на първо място.

Така постъпва определено количество енергия и излиза по-малко енергия. Резултатът е постепенно повишаване на температурата в автомобила.

Същността на парниковия ефект

Парниковият ефект и неговата същност са много по-сложни от температурата на слънцето в колата. Когато слънчевите лъчи ударят атмосферата и повърхността на Земята, приблизително 70 процента от енергията остава на планетата, погълната от земята, океаните, растенията и други неща. Останалите 30 процента се отразяват в космоса от облаци, снежни полета и други отразяващи повърхности. Но дори и тези 70 процента не остават на земята завинаги (в противен случай Земята ще се превърне в пламтящо огнено кълбо). Океаните и земните маси на Земята в крайна сметка излъчват топлина. Част от тази топлина завършва в космоса. Останалата част се абсорбира и завършва в определени части на атмосферата, като въглероден диоксид, газ метан и водна пара. Тези компоненти в нашата атмосфера поглъщат цялата топлина, която излъчват. Топлината, която не прониква в земната атмосфера, поддържа планетата по-топла, отколкото в космоса, защото повече енергия влиза през атмосферата, отколкото излиза. Това е същността на парниковия ефект, който поддържа земята топла.

Земята без парников ефект

Как би изглеждала Земята, ако изобщо нямаше парников ефект? Вероятно ще бъде много подобен на Марс. Марс няма достатъчно плътна атмосфера, за да отрази достатъчно топлина обратно към планетата, така че там става много студено.

Някои учени спекулират, че ако можехме, бихме могли да тераформираме повърхността на Марс, като изпратим "фабрики", които ще изхвърлят водни пари и въглероден диоксид във въздуха. Ако може да се създаде достатъчно материал, атмосферата може да започне да се сгъстява достатъчно, за да задържи повече топлина и да позволи на растенията да живеят на повърхността. След като растенията се разпространят из Марс, те ще започнат да произвеждат кислород. След няколкостотин или хиляди години Марс наистина може да има среда, в която хората могат просто да се разхождат благодарение на парниковия ефект.

Парниковият ефект се дължи на определени естествени вещества в атмосферата. За съжаление след индустриалната революция хората са изливали огромни количества от тези вещества във въздуха. Основните са въглероден диоксид, азотен оксид, метан.

Въглеродният диоксид (CO2) е безцветен газ, който е страничен продукт от изгарянето на органична материя. Той съставлява по-малко от 0,04 процента от земната атмосфера, по-голямата част от която е създадена от вулканична дейност много рано в живота на планетата. Днес човешката дейност изпомпва огромни количества CO2 в атмосферата, което води до общо повишаване на концентрациите на въглероден диоксид. Тези повишени концентрации се считат за основен принос за глобалното затопляне, тъй като въглеродният диоксид абсорбира инфрачервеното лъчение. Повечето от енергията, която излиза от земната атмосфера, идва в тази форма, така че допълнителният CO2 означава повече усвояване на енергия и цялостно повишаване на температурата на планетата.

Концентрацията на въглероден диоксид, измерена в най-големия вулкан на Земята, Мауна Лоа, Хавай, съобщава, че глобалните емисии на въглероден диоксид са се повишили от около 1 милиард тона през 1900 г. до около 7 милиарда тона през 1995 г. също така отбелязва, че средната температура на повърхността на Земята се е увеличила от 14,5 градуса по Целзий през 1860 г. до 15,3 градуса по Целзий през 1980 г.

Прединдустриалното количество CO2 в земната атмосфера е било около 280 части на милион, което означава, че на всеки милион молекули сух въздух 280 от тях са CO2. За разлика от нивото от 2017 г., делът на CO2 е 379 mg.

Азотният оксид (N2O) е друг важен парников газ. Въпреки че обемите, отделяни от човешката дейност, не са толкова големи, колкото количеството CO2, азотният оксид абсорбира много повече енергия от CO2 (около 270 пъти повече). Поради тази причина усилията за намаляване на емисиите на парникови газове също са насочени към N2O. Използването на големи количества азотни торове върху културите освобождава азотен оксид в големи количества и също е страничен продукт от горенето.

Метанът е горим газ и е основният компонент на природния газ. Метанът се среща естествено чрез разлагането на органичен материал и често се среща като "блатен газ".

Изкуствените процеси произвеждат метан по няколко начина:

• Чрез извличането му от въглища
• От големи стада добитък (т.е. храносмилателни газове)
• От бактерии в оризови полета
• Разлагане на боклука в сметищата

Метанът действа по същия начин като въглеродния диоксид в атмосферата, поглъщайки инфрачервената енергия и съхранявайки топлинна енергия на Земята. Концентрацията на метан в атмосферата през 2005 г. е 1774 части на милиард. Въпреки че в атмосферата няма толкова метан, колкото има въглероден диоксид, метанът може да абсорбира и отделя двадесет пъти повече топлина от CO2. Някои учени дори предполагат, че широкомащабното изпускане на метан в атмосферата (например поради освобождаването на огромни парчета метанов лед, уловени под океаните) може да създаде кратки периоди на интензивно глобално затопляне, което доведе до някои масови изчезвания на планетата. далечно минало.

Концентрации на въглероден диоксид и метан

Концентрациите на въглероден диоксид и метан през 2018 г. надхвърлиха естествените си граници за последните 650 000 години. Голяма част от това увеличение на концентрацията се дължи на изгарянето на изкопаеми горива.

Учените знаят, че среден спад от само 5 градуса по Целзий за хиляди години може да предизвика ледников период.

• Ако температурата се повиши

И така, какво би се случило, ако средната температура на Земята се увеличи с няколко градуса само за няколкостотин години? Няма ясен отговор. Дори краткосрочните прогнози за времето никога не са напълно точни, защото времето е сложно явление. Когато става въпрос за дългосрочни климатични прогнози, всичко, което можем да управляваме, е догадки, базирани на познания за климата през историята.

Въпреки това може да се каже, че ледниците и ледените шелфове по света се топят. Загубата на големи площи от лед на повърхността може да ускори глобалното затопляне на Земята, тъй като по-малко от слънчевата енергия ще бъде отразена. В резултат на топенето на ледниците нивото на морето ще се повиши. Първоначално покачването на морското равнище ще бъде само 3-5 сантиметра. Дори умереното покачване на морското равнище може да причини проблеми с наводненията в ниско разположените крайбрежни райони. Ако обаче ледената покривка на Западна Антарктика се разтопи и рухне в морето, това ще повиши морското равнище с 10 метра и много крайбрежни зони ще изчезнат изцяло под океана.

Изследователските прогнози сочат покачване на морското равнище

Учените смятат, че морското равнище се е повишило със 17 сантиметра през 20-ти век.Учените прогнозират, че морското равнище ще се повиши през 21-ви век, като нивата ще се повишат от 17 на 50 сантиметра до 2100 г. Учените все още не могат да вземат предвид промените в ледения поток в тези прогнози поради липса на научни доказателства. Нивото на морето вероятно ще бъде по-високо от прогнозния диапазон, но не можем да бъдем сигурни колко, докато не бъдат събрани повече данни за въздействието на глобалното затопляне върху ледените потоци.

С повишаването на общите температури на океана, океанските бури като тропическите бури и ураганите, които черпят своята яростна и разрушителна енергия от топлите води, през които преминават, могат да се увеличат.

Ако повишаването на температурата удари ледниците и ледените шелфове, може ли полярните ледени шапки да бъдат застрашени от топенето и издигането на океаните?

Ефекти на водна пара и други парникови газове

Водната пара е най-разпространеният парников газ, но най-често е резултат от изменението на климата, а не от антропогенни емисии. Водата или влагата на земната повърхност абсорбира топлината от слънцето и околната среда. Когато се абсорбира достатъчно топлина, някои от молекулите на течността може да имат достатъчно енергия, за да се изпарят и да започнат да се издигат в атмосферата като пара. Тъй като парата се издига все по-високо, температурата на околния въздух става все по-ниска и по-ниска. В крайна сметка парата губи достатъчно топлина към околния въздух, за да може да се върне в течността. След това гравитационното притегляне на Земята кара течността да "падне" надолу, завършвайки цикъла. Този цикъл се нарича още „положителна обратна връзка“.

Водната пара е по-трудна за измерване от другите парникови газове и учените не са сигурни каква точно роля играе в глобалното затопляне. Учените смятат, че има връзка между увеличаването на въглеродния диоксид в нашата атмосфера и увеличаването на водните пари.

Тъй като водната пара се увеличава в атмосферата, повече от нея в крайна сметка се кондензира в облаци, които са по-способни да отразяват слънчевата радиация (позволявайки на по-малко енергия да достигне земната повърхност и да я загрее).

Застрашени ли са полярните ледени шапки от топене и издигане на океаните? Може да се случи, но никой не знае кога може да се случи.

Основната ледена покривка на Земята е Антарктида на Южния полюс, където около 90 процента от световния лед и 70 процента от прясната вода. Антарктида е покрита с лед със средна дебелина 2133 m.

Ако целият лед в Антарктида се разтопи, морското равнище по света ще се повиши с около 61 метра. Но средната температура на въздуха в Антарктида е -37 ° C, така че ледът там не е застрашен от топене.

На другия край на света, на Северния полюс, ледът не е толкова дебел, колкото на Южния полюс. Ледът плува в Северния ледовит океан. Ако се разтопи, тогава морското равнище няма да пострада.

Има значително количество лед, покриващ Гренландия, което би добавило още 7 метра към океаните, ако се разтопи. Тъй като Гренландия е по-близо до екватора от Антарктида, температурите там са по-високи, така че ледът вероятно ще се стопи. Университетските учени казват, че загубата на лед от Антарктида и Гренландия заедно представлява около 12 процента от повишаването на морското равнище.

Но може да има по-малко драматична причина от топенето на полярния лед за по-високите нива на океана – по-високите температури на водата.

Водата е най-гъста при 4 градуса по Целзий.

Над и под тази температура плътността на водата намалява (същото тегло на водата заема повече място). Тъй като общата температура на водата се повишава, тя естествено се разширява леко, което води до покачване на океаните.

По-малко драматични промени ще настъпят по целия свят, тъй като средните температури ще се повишат. В умерените райони с четири сезона, вегетационният период ще бъде по-дълъг с повече валежи. Тя може да бъде полезна по много начини за тези области. Въпреки това, по-слабо умерените райони на света са по-склонни да видят повишаване на температурите и рязко намаляване на валежите, което води до продължителни засушавания и потенциално създаване на пустини.

Тъй като климатът на Земята е толкова сложен, никой не е сигурен колко много изменението на климата в един регион ще засегне други региони. Някои учени предполагат, че по-малко морски лед в Арктика може да намали снеговалежите, тъй като арктическите студени фронтове биха били по-малко интензивни. Това може да засегне всичко - от земеделска земя до ски индустрията.

Какви са последствията

Най-разрушителните последици от глобалното затопляне, а също и най-трудните за прогнозиране, са реакциите на живите екосистеми в света. Много екосистеми са много тънки и най-малката промяна може да убие няколко вида, както и всички други видове, които зависят от тях. Повечето екосистеми са взаимосвързани, така че верижната реакция на въздействията може да бъде неизмерима. Резултатите могат да бъдат нещо като гора, която постепенно отмира и се превръща в пасища или умиращи цели коралови рифове.

Много растителни и животински видове са се приспособили да се справят с изменението на климата, но много от тях са изчезнали..

Някои екосистеми вече се променят драстично поради изменението на климата. Американски климатолози съобщават, че голяма част от това, което някога е било тундра в Северна Канада, се превръща в гори. Те също така забелязаха, че преходът от тундра към гора не е линеен. Вместо това изглежда, че промяната идва на скокове и граници.

Човешките разходи и последиците от глобалното затопляне са трудни за количествено определяне. Хиляди животи годишно могат да бъдат загубени, тъй като възрастните или болните страдат от топлинен удар и други наранявания, свързани с горещината. Бедните и слабо развитите страни ще пострадат най-зле, защото няма да разполагат с финансовите ресурси, за да се справят с повишаващите се температури. Огромен брой хора могат да умрат от глад, ако намалените валежи ограничават растежа на културите, и от болести, ако крайбрежните наводнения доведат до широко разпространени болести, пренасяни от водата.

Смята се, че фермерите губят около 40 милиона тона зърнени култури като пшеница, ечемик и царевица всяка година. Учените са установили, че повишаването на средната температура с 1 градус води до намаляване на добива с 3-5%.

Реален проблем ли е глобалното затопляне?

Въпреки научния консенсус по този въпрос, някои хора изобщо не смятат, че глобалното затопляне се случва. Има няколко причини за това:

Те не смятат, че данните показват измерима тенденция на повишаване на глобалните температури, или защото нямаме достатъчно дългосрочни исторически данни за климата, или защото данните, които имаме, не са достатъчно ясни.

Някои учени смятат, че данните се тълкуват погрешно от хора, които вече са загрижени за глобалното затопляне. Тоест тези хора търсят доказателства за глобалното затопляне в статистиката, вместо да гледат обективно на доказателствата и да се опитват да разберат какво означават те.

Някои твърдят, че всяко повишаване на глобалните температури, което наблюдаваме, може да е естествено изменение на климата или може да се дължи на фактори, различни от парниковите газове.

Повечето учени приемат, че глобалното затопляне изглежда се случва на Земята, но някои не вярват, че има за какво да се притеснявате. Тези учени казват, че Земята е по-устойчива на изменение на климата от такъв мащаб, отколкото си мислим. Растенията и животните ще се адаптират към фините промени в метеорологичните модели и е малко вероятно да се случи нещо катастрофално в резултат на глобалното затопляне. Малко по-дългите вегетационни сезони, промените в нивата на валежите и по-силното време обикновено не са катастрофални, казват те. Те също така твърдят, че икономическите щети, причинени от намаляването на емисиите на парникови газове, ще бъдат много по-пагубни за хората, отколкото който и да е от ефектите от глобалното затопляне.

В известен смисъл научният консенсус може да бъде спорен въпрос. Истинската сила за извършване на значителна промяна е в ръцете на онези, които правят национални и глобални политики. Политиците в много страни не са склонни да предлагат и прилагат промени, защото смятат, че разходите могат да надвишават всички рискове, свързани с глобалното затопляне.

Някои общи въпроси, свързани с климатичната политика:

• Промените в политиките за емисии и производството на въглерод могат да доведат до загуба на работни места.
• Индия и Китай, които продължават да разчитат в голяма степен на въглищата като основен източник на енергия, ще продължат да създават екологични проблеми.

Тъй като научните доказателства са повече за вероятности, отколкото за сигурност, не можем да бъдем сигурни, че човешкото поведение допринася за глобалното затопляне, че нашият принос е значителен или че можем да направим всичко, за да го коригираме.

Някои вярват, че технологиите ще намерят начин да ни измъкнат от бъркотията с глобалното затопляне, така че всякакви промени в нашите политики в крайна сметка ще бъдат ненужни и ще донесат повече вреда, отколкото полза.

Какъв е правилният отговор? Това може да е трудно за разбиране. Повечето учени ще ви кажат, че глобалното затопляне е реално и че вероятно ще навреди, но мащабът на проблема и опасността, породена от последиците от него, са широко отворени за дебат.