ВОЕННА МИСЪЛ No 12/1986, с. 3-13
Решенията на XXVII конгрес на КПСС - в живота!
Запазване на военно-стратегическия паритет - сериозен фактор за гарантиране на мира и международната сигурност*
армейски генералМ. М. КОЗЛОВ ,
ДОКУМЕНТИТЕ на 27-ия конгрес на КПСС съдържат цялостна и научно обоснована програма за социално-икономическото развитие на СССР, укрепването на общността на социалистическите страни, борбата за мир и международна сигурност. Те разкриват същността, подреждането и взаимоотношенията на основните противоположни социални и политически сили. Отчитайки значителните промени, настъпили в света за четвърт век, документите формулират редица нови, принципно важни изводи и разпоредби. Те се отнасят преди всичко до характеристиките на основното съдържание на епохата, основните движещи сили на общественото развитие, света на капитализма, военно-стратегическия паритет между СССР и САЩ, Варшавския договор и НАТО като важен фактор за осигуряване мир и международна сигурност в съвременните условия, реакционната нечовешка същност на политиката и идеологията на империализма.
„Историческото постижение на социализма“, се казва в Програмата на КПСС, „е установяването на военно-стратегически паритет между СССР и САЩ, Организацията на Варшавския договор и НАТО. Той укрепи позициите на СССР, социалистическите страни и всички прогресивни сили, разстрои изчисленията на агресивните кръгове на империализма за победа в световната ядрена война. Поддържането на този баланс е сериозен фактор за гарантиране на мира и международната сигурност.
Американските програми за ядрени ракети, милитаризация на космоса и нови стратегически концепции обаче не оставят никакво съмнение, че основната цел на световния империализъм е да се наруши установения военно-стратегически паритет и да се постигне ядрено превъзходство. Империализмът поставя постиженията на човешкия гений в услуга на създаването на оръжия с чудовищна разрушителна сила. Политиката на империалистическите кръгове, които са готови да пожертват съдбата на цели народи, увеличава опасността от използване на такива оръжия. Ето защо при господстващите условия решаващи фактори, определящи отношенията между социалистическите и капиталистическите страни, СССР и САЩ, ще бъдат балансът на силите на световната арена, нарастването и активността на световния потенциал и неговата способност. за ефективно противодействие на заплахата от ядрена война.
Човешкият ум настоятелно изисква да се направи всичко необходимо, за да се запази цивилизацията и да се премахне страшната опасност, надвиснала над нея. 27-ият конгрес на КПСС обосновава заключението, което има историческо значение за съдбата на човечеството: „...колкото и голяма да е заплахата за мира от политиката на агресивните кръгове на империализма, няма фатална неизбежност на световна война. Възможно е да се предотврати войната, да се спаси човечеството от катастрофа. Това е историческото призвание на социализма, на всички прогресивни, миролюбиви сили на нашата планета.” Така прогресивните хора на цялата Земя оценяват предложенията на СССР на съветско-американската среща на върха в Рейкявик. Одобрявайки дейността на другаря Горбачов MS на това заседание, Политбюро на ЦК на КПСС отбеляза, че позицията на съветската страна е честна и открита. Той се основаваше на принципите на равенство и равна сигурност, отчиташе интересите на двете страни, техните съюзници, народите на всички държави и беше конкретен израз на нов подход, ново мислене, необходимостта от което е продиктувана от реалностите на ерата на ядрените ракети. Съветската страна направи нови компромисни предложения, които изцяло взеха предвид опасенията на американската страна и направиха възможно постигането на съгласие по такива важни въпроси като намаляването и по-нататъшното пълно премахване на стратегическите нападателни оръжия и унищожаването на ракети със среден обсег в Европа.
За съжаление, практически постигнатото споразумение по тези въпроси не може да се превърне в обвързващи споразумения между страните. В крайна сметка единствената причина за това беше упорито нежелание на американската администрация да създаде условия за изпълнение на тези споразумения чрез засилване на режима на ПРО и поемане на съответните задължения, които са еднакви и за двете страни.
Социалистическите държави с нарастващата си икономическа и отбранителна мощ са основната сила в борбата за мир. Следователно въоръжените сили на СССР, армиите на други братски страни на социализма днес са изправени пред задачата да защитят не само социалистическото отечество и общността на социалистическите държави, но и опазването на световния мир, съществуването на човешката цивилизация .
Значителна роля в овладяването на агресивните сили на империализма и създаването на международна система за сигурност играе военно-стратегическият паритет (приблизителен баланс на силите) между СССР и САЩ, между Организацията на Варшавския договор и НАТО. Неговото ядро е образцовото равенство в областта на ядрените и други видове оръжия. Постигането и затвърждаването на военно-стратегически паритет е най-осезаемият и впечатляващ индикатор за възможностите и способностите на социализма да се противопостави успешно на съвременния империализъм във военната сфера. Те укрепиха позициите на нашата страна, социалистическите страни и всички прогресивни сили, опровергаха изчисленията на агресивните кръгове на империализма за победа в световната ядрена война.
Необходимостта от постигане и поддържане на такъв паритет със САЩ и НАТО беше продиктувана и се диктува на СССР и страните от Варшавския договор от реалностите на класовата борба на международната арена. „Марксизмът изисква от нас – пише В. И. Ленин – най-точния, обективно проверим разказ за връзката между класите и специфичните особености на всеки исторически момент. Ние, болшевиките, винаги сме се старали да бъдем верни на това изискване, което е абсолютно задължително от гледна точка на всяко научно обосноваване на политиката” (Пол. собр. соч., т. 31, с. 132).
Цялата история на международните отношения след 1917 г. убедително потвърждава, че антисъветизмът и антикомунизмът са били и остават в основата на цялата политика на империализма. Почти седемдесет години управляващите кръгове на империализма, водени от Съединените щати, полагат най-разнообразни усилия за съществено изстискване на позициите на социализма. Военните средства играят ключова роля в тази политика. Империализмът е използвал и продължава да използва всяко ново постижение на научно-техническия прогрес предимно за военни цели, за борба срещу социализма.
Още в самото начало на появата на ядрените оръжия желанието да се подреди света според американския модел, да се унищожи световният социализъм, ръководен от СССР, с помощта на военна сила, предимно ядрена, се превърна в основна политика и стратегия на управляващите кръгове на САЩ. Така през май 1945 г. на среща с американски атомни учени държавният секретар на САЩ Дж. Бърнс заявява, че „атомната бомба е необходима не за победа над Япония, а за оказване на натиск върху руснаците”. Документът за дългосрочна стратегия, изготвен от началниците на щабовете на САЩ в първите дни на мира през 1945 г., гласи: „... нашата политика трябва да се основава на следната предпоставка: не можем да позволим политическа система, противоположна на нашата, да оцелее. ” Пренебрегвайки предложенията на Съветския съюз за забрана на ядрените оръжия, САЩ решиха да заложат на постигането на военно-стратегическо превъзходство в този вид оръжия. Те започнаха интензивно да подобряват и разработват средства за доставка, на първо място, стратегически бомбардировачи, а след това и стратегически ракети. Още в края на 1945 г. Комитетът на началник-щабовете в таен доклад говори в полза на нанасянето на атомни удари под формата на „отмъщение“ (въпреки факта, че СССР не отиваше и няма да атакува никого) или превантивни стачки. С нарастването на ядрения арсенал на САЩ се увеличиха и плановете на техните управляващи кръгове да атакуват СССР. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood – всичко това са имената на планове за агресия срещу СССР, базирани на концепцията за масирани бомбардировки на военни и граждански цели „за потискане на силата и духа на съпротивата на противника“. Плановете за ядрена атака срещу СССР придобиват все по-зловещ и мащабен характер. Планът Dropshot (1949) призовава за бомбардиране на Съветския съюз с 300 атомни бомби и милиони тонове конвенционални експлозиви. Изчислението е направено за превръщането в руини на съветските градове, за унищожаване на до 85 процента. съветската индустрия.
Съветският съюз беше принуден да отговори на това предизвикателство и пред лицето на предстоящата атомна заплаха се зае със създаването на ядрени оръжия. В същото време страната ни предложи да наложи забрана за използването му и други средства за масово унищожение, да установи строг международен контрол върху такава забрана в рамките на ООН.
Въпреки това управляващите в САЩ кръгове продължиха да натрупват своя потенциал и нито за миг не се отказаха да се подготвят за ядрена война срещу нашата държава. Създадена е така наречената стратегическа "триада", състояща се от междуконтинентални балистични ракети (ICBM), балистични ракети, изстрелвани от подводници (SLBM) и стратегически бомбардировачи. Около границите на СССР те разположиха система за усъвършенствано базиране на нападателни оръжия. В някои западноевропейски страни се появиха ядрени оръжия. До декември 1960 г. е разработен „единен всеобхватен оперативен план“ за атаката на САЩ срещу нашата страна (SIOP-1), който предвижда нанасяне на удар от всички сили на „триадата“ на САЩ и британските ядрени оръжия с цел да унищожи напълно Съветския съюз. Тази настройка беше и в основата на плана SIOP-5D (началото на 80-те), който предвиждаше нанасяне на удар по 40 000 цели в СССР и други социалистически страни, включително Виетнам и Куба.
Американският империализъм през целия следвоенен период беше инициатор на всеки нов кръг от надпреварата във въоръжаването, създаването на нови, по-модерни оръжейни системи (фиг. 1, таблица 1). В средата на 50-те години на миналия век Съединените щати са първите, които прилагат програма за изграждане на междуконтинентални стратегически бомбардировачи и атомни подводници, а в края на 60-те години започват да оборудват стратегически балистични ракети с многозарядни многократно зареждани превозни средства. Тогава те бързо започнаха да разработват нов тип стратегическо оръжие - ядрени крилати ракети с голям обсег на действие, въздушно, сухоземно и морско базиране. В края на 70-те години САЩ създават неутронни боеприпаси. От 1983 г. те започват да разполагат новите си ядрени ракети със среден обсег в Западна Европа. И все пак нито едно от тези действия не засили сигурността им, не им създаде военни предимства. Ядрената политика на Вашингтон е в застой.
Не желаещи да осъзнаят реалността на ядрено-космическата ера, променената подредба на силите на международната арена, САЩ сега залагат на космоса. Става дума за създаване и разгръщане на мащабна противоракетна система с космически елементи, чиито основни компоненти ще бъдат космически ударни оръжия. Те са оръжия, базирани на нови физически принципи, предназначени да унищожават обекти в космоса и от космоса на земята. Това са различни видове лазери, генератори на лъчи от неутронни частици, самонасочващи се ракети прихващачи, електромагнитни оръдия, базирани не само на земята, но и в космоса. Противно на твърденията на американската администрация за отбранителния характер на космическата оръжейна система, тя по своята същност е нападателна, а плановете за нейното създаване въплъщават още един опит за придобиване на възможността за безнаказано нанасяне на първи ядрен удар. Разбирайки това добре, обществеността в Съединените щати и други страни веднага нарече "стратегическата инициатива за отбрана" на Рейгън програмата "Междузвездни войни". Целта му е да се опита да спечели военно превъзходство над СССР, всички страни на социализма. След Рейкявик, другарят М. С. Горбачов подчерта в реч на 14 октомври 1986 г. по съветската телевизия, прословутият SDI се оказва още по-видим за всички като символ на препятствие на каузата на мира, като концентриран израз на милитаристични планове, нежелание за премахване на ядрената заплаха, надвиснала над човечеството.
Още с първите стъпки в изследването на космоса Съветският съюз излезе с предложение за забрана на използването на космическото пространство за военни цели, за установяване на широко международно сътрудничество в неговото изследване и използване изключително в мирни интереси. „Изключително необходимо е – подчертава 27-ият конгрес на КПСС, – преди да е станало твърде късно да се намери истинско решение, което да гарантира срещу пренасянето на надпреварата във въоръжаването в космоса. Програмата „Междузвездни войни“ не може да бъде използвана едновременно като стимул за по-нататъшна надпревара във въоръжаването и като блокаж по пътя към радикално разоръжаване.
Без да отслабва усилията си за спиране на надпреварата във въоръжаването, СССР, заедно с други братски социалистически страни, в името на осигуряването на сигурността на социалистическата общност и запазването на мира, беше принуден да предприеме ответни мерки за премахване на военното превъзходство на Съединените щати. и други страни членки на НАТО. „През последните 40 години заплахата от нова световна война надвисна над света повече от веднъж“, подчерта кандидат-членът на Политбюро на ЦК на КПСС, министърът на отбраната на СССР маршал на Съветския съюз С. Л. Соколов в XXVII конгрес на КПСС. - Съединените американски щати многократно са кроили планове за ядрена атака срещу страната ни. И ако досега империализмът не се е осмелявал да ги реализира, то е преди всичко, защото е бил възпрепятстван от военната и икономическа мощ на нашата държава, неизбежността на ответните удари срещу агресора.
Премахването на ядрения монопол на САЩ, неуязвимостта на тяхната територия от ответни ядрени удари, добре известните успехи на Съветския съюз в областта на стратегическите ядрени оръжия в края на 60-те и началото на 70-те години - всичко това са основните етапи в постигането на военно-стратегически паритет между СССР и САЩ, Организацията Варшавски договор и НАТО.
Военно-стратегическият паритет е приблизително равенство на военните потенциали на враждуващите страни. При такива условия нито една от страните не може да очаква да спечели ядрена война. Изводът е, че всеки от тях, дори и да стане жертва на агресия, ще запази достатъчно сили и средства, за да нанесе непоправими щети на противника. Военното равновесие не е математическо равенство на противоположните въоръжени сили и въоръжения. Тя може да бъде правилно оценена, като се вземе предвид съвкупността от въоръжение, историческата структура на въоръжените сили и редица други фактори, определящи стратегическата ситуация.
В основата на военно-стратегическия паритет са социалните, икономическите, политическите, научните и техническите възможности на страните. Те намират своя концентриран израз в бойната мощ на въоръжените сили, която се определя преди всичко от качеството и количеството на тяхното въоръжение и военна техника, от стратегическото положение на групировките в театрите на военните действия и във военно-географските райони. При определяне на военно-стратегическия паритет наред с количествените показатели на въоръжените сили е необходимо да се вземат предвид техните структурни и други характеристики.
В началото на 70-те години американската администрация (първо Р. Никсън, а след това Д. Форд) признава факта на военно-стратегически паритет между СССР и САЩ. Той беше внимателно калибриран по време на подготовката на съветско-американския договор SALT-2, подписан на най-високо ниво през юни 1979 г. във Виена. Договорът предвиждаше определени ограничения за количествения растеж и качественото усъвършенстване на стратегическите оръжия на страните.
На всяка договаряща страна беше разрешено да изгради, изпробва и разгърне само един тип леки ICBM. Беше забранено увеличаването на броя на съществуващите и създаването на нови тежки ракети на наземно и морско базиране. Установени са и качествени ограничения върху индивидуалните характеристики, модернизирането на съществуващите и създаването на нови видове стратегически нападателни оръжия. В рамките на посочените количествени ограничения страните можеха и имаха нееднакъв състав на въоръженията, което се дължи на съществуващите различия в посоките на развитие и структурата на техните стратегически ядрени сили. Договорът SALT-2 направи възможно в бъдеще постигането на по-ниски нива на стратегически оръжия. Но САЩ отказаха да ратифицират този договор, защото не отговаряше на техните имперски амбиции. В началото на 80-те години те започват да изпълняват новите си стратегически програми с цел постигане на военно превъзходство над СССР (фиг. 2, 3).
На 27 май 1986 г. президентът Рейгън обяви действителния отказ на Съединените щати да продължат да спазват съветско-американските договорно-правни документи за ограничаване на стратегическите нападателни оръжия. Той заяви, че при бъдещи решения относно натрупването на американски стратегически сили САЩ няма да се придържат към ограниченията, предвидени от споразуменията за СОЛ.
Що се отнася до други елементи от военно-стратегическия паритет между Варшавския договор и НАТО, техния боен потенциал (сухопътни войски, военновъздушни сили, флот, бойни въоръжения (сили) и други компоненти на въоръжените сили, тук основният критерий може да бъде разглеждат бойни способности за изпълнение на възложените им стратегически и оперативни задачи в съвременната война с използване на ядрени и конвенционални оръжия. Именно те оказват решаващо влияние върху необходимия брой формирования, формирования, въоръжение и военна техника, върху системата и методите на командване и управление на въоръжените сили.
В реч по съветската телевизия на 22 октомври 1986 г. другарят Горбачов М.С. подчертава, че досега общата теза на Запад е отстояването на „превъзходството“ на Съветския съюз, заявява Варшавския договор в конвенционалните оръжия. Твърди се, че принуждава НАТО непрекъснато да нараства своя ядрен потенциал. Разбира се, няма дисбаланс. След Рейкявик този факт за първи път беше публично признат от г-н Шулц и г-н Регън. Но същността на проблема не се свежда до поддържане на паритет. Не искаме да се състезаваме във въоръжаването 
войната се премести от сферата на ядрените в областта на конвенционалните оръжия. Нека ви напомня, че нашето предложение от януари за премахване на ядрените оръжия до края на века включваше и разпоредби за премахване на химическите оръжия и дълбоко намаляване на конвенционалните оръжия.
Многократно се връщахме към този въпрос след януари. В най-подробен вид предложенията на страните от Варшавския договор бяха формулирани това лято в Будапеща. Ние ги изпратихме на другата страна – имам предвид членове на НАТО.
Характерна особеност на съвременната въоръжена борба е коалиционният състав на враждуващите страни. Дори локалните войни, включващи само две държави, засягат интересите не само на съседни държави, но и на онези, които са далеч от зоната на конфликта. Коалиционният характер на съвременните войни се дължи на подреждането на силите в света, наличието на военно-политически групировки, блокове и съюзи, преследващи противоположни политически цели. Още в мирно време те разполагат с големи, високобоеспособни комбинирани въоръжени сили, оборудвани със съвременни видове оръжия. Следователно поддържането на военно-стратегически паритет в съвременните условия е възможно само на нивото на противоположни коалиции, т.е. на нивото на страните членки на Варшавския договор и блока на НАТО, чийто баланс на военните сили съветското ръководство многократно се доказва чрез конкретни изчисления.
Материалната основа на бойния потенциал са не само мирновременните и военновременните войски и сили, но и степента, в която те са обезпечени с материално-технически средства, всички видове припаси и припаси.
Необходимостта от поддържане на военно-стратегически паритет за СССР и неговите съюзници е продиктувана от редица обективни фактори. На първо място, агресивният, авантюристичен характер на империализма принуждава социалистическите страни да водят политика на поддържане на приблизителен военно-стратегически баланс между СССР и САЩ, между страните членки на Варшавския договор и блока на НАТО. Кървавата война на САЩ срещу Виетнам, дългогодишната блокада на Куба, превземането на беззащитна Гренада, пиратските действия срещу Никарагуа, необявената война в Афганистан, атаката срещу Либия - това са само част от фактите от последните години, които говорят за агресивността на империализма, неговата готовност да използва военна сила срещу социализма, демокрацията, националното освобождение.
За това свидетелства и „доктрината на неоглобализма”, която обосновава въображаемото право на САЩ да извършват интервенционистки действия в Азия, Африка и Латинска Америка под претекст за защита на „демокрацията” срещу „комунистическата експанзия”. Но народите са се научили да разпознават истинските намерения на съвременната световна реакция. Те виждат, че в действителност това все още е същата имперска политика, насочена към покоряване и поробване, към подкопаване и потискане на националноосвободителни движения и режими, неприемливи за Съединените американски щати.
В ситуация, в която реакционните сили на империализма, водени от Съединените щати, се стремят да осигурят световно господство за себе си, количественото и качественото отслабване на военния потенциал на СССР и държавите от Варшавския договор ще създаде военно превъзходство на Съединените щати. и неговите съюзници, с помощта на които, по мнението на управляващите кръгове на империализма, е възможно да се окаже натиск върху Съветския съюз при бъдещи кризи. Нещо повече, не е изключено лидерите на САЩ да имат илюзията, че е възможно да се постигне военна победа над социалистическите страни. Истинските факти от действителността не гарантират, че няма да бъдат изкушени да нанесат „обезоръжаващ“ удар на СССР и неговите съюзници.
Нарушаването на военно-стратегическия паритет в полза на САЩ и блока на НАТО би увеличило "авантюристичния фактор" в политиката на империализма и спрямо развиващите се държави, опасността от контрареволюция да се изнася и би засилила военнополитическата експанзия. на империализма в страните от Азия, Африка и Латинска Америка. Това би довело до отслабване на целия потенциал на света.
Сегашното ниво на баланс на ядрените потенциали на враждуващите страни е непосилно високо. Стига да предоставя на всеки от тях еднаква опасност. Но само засега. Продължаването на надпреварата в ядрените въоръжавания неизбежно ще увеличи тази еднаква опасност и може да я доведе до такива граници, че дори паритетът ще престане да бъде фактор за военно-политическо възпиране. Следователно е необходимо преди всичко значително да се намали нивото на военната конфронтация. Истинската равна сигурност в нашата епоха се гарантира не от изключително високо, а от изключително ниско ниво на стратегически баланс, от което е необходимо напълно да се изключат ядрените и другите видове оръжия за масово унищожение. Срещата в Рейкявик с президента на Съединените щати, подчерта другарят М. С. Горбачов в разговор с група световни културни дейци, показа, че е възможно да се постигнат споразумения, които да положат основата за премахване на ядрените оръжия. Програмата от нови предложения, предложена от СССР, предоставя реална възможност за излизане от задънената улица. Но срещата в същото време показа, че трябва да се преодолеят значителни трудности по пътя към споразуменията.
Един от основните уроци на Рейкявик е, че новото политическо мислене, съобразено с реалностите на ядрената епоха, е задължително условие за преодоляване на критичната ситуация, в която човечеството е изпаднало в края на ХХ век. Нуждаем се от дълбоки промени в политическото мислене на цялата човешка общност.
Извършеният от ЦК на КПСС анализ на естеството и мащаба на ядрената заплаха даде възможност да се формулира заключение с голямо теоретично и практическо значение, че на международната арена са се развили обективни условия, в които може да продължи конфронтацията между капитализма и социализма. само и изключително под формата на мирна конкуренция и мирно съперничество. Това трябва да бъде международен ред, в който да преобладава не военна сила, а добросъседство и сътрудничество, ще има широк обмен на постижения в областта на науката и технологиите, културни ценности в полза на всички народи. Страната ни прави всичко възможно да излезе от ситуацията на "взаимно гарантирано унищожение". Целта на политиката на СССР е изключването на ядрените оръжия от арсеналите на държавите и в крайна сметка тяхното пълно унищожаване. „...Нашите предложения за пълно премахване на ядрените оръжия, - каза генералният секретар на ЦК на КПСС М. С. Горбачов на 14 май 1986 г., - прекратяването на ядрените експлозии, създаването на цялостна система за международна сигурност се срещат неумолимо строгите изисквания, които политическото ръководство на всички страни от ядрената епоха.
Осъзнавайки отговорността за съдбата на цялото човечество, СССР и други братски социалистически страни разглеждат военно-стратегическия паритет само като определен етап, от който е необходимо да се постигне намаляване, а в бъдеще и пълно премахване на заплахата от ядрена война.
Реалистично оценявайки възможностите на съвременните средства за въоръжена борба, 27-ият конгрес на КПСС направи нов и принципно важен извод, че те, особено ядрените, не оставят надежда на държавата да се защити само с военно-технически средства, дори чрез създаване на най-много мощна защита. Политическите средства играят все по-важна роля за гарантиране на сигурността. Изказвайки се по съветската телевизия на 22 октомври 1986 г., другарят М. С. Горбачов отбелязва, че срещата в Рейкявик като цяло се смята за издигнала съветско-американския диалог на ново ниво, както и диалога Изток-Запад като цяло.
От тази височина могат да се видят нови перспективи за решаване на проблемите, които са толкова остри днес – сигурността, ядреното разоръжаване, предотвратяването на нови кръгове на надпреварата във въоръжаването, новото разбиране на възможностите, които се откриват пред човечеството.
Военно-стратегическият паритет създаде обективни условия за премахване на безполезна и опасна конкуренция във военната сфера, тъй като ясно показа безсмислието на опитите на империалистическите кръгове да постигнат военно превъзходство над СССР, страните членки на Варшавския договор. Днес страната ни, заедно със своите съюзници, е в състояние да реши всеки научен и технически проблем и да предотврати военното превъзходство над себе си, било то на земята или в космоса. Опитите на империализма да постигне военно превъзходство над СССР и социалистическите страни са не само безполезни, но и опасни. Те водят до увеличаване на заплахата от унищожаване на човешката цивилизация. Разумно е да се върви по пътя на намаляване на нивото на военно-стратегически баланс.
Решимостта на Съветския съюз да се бори упорито и последователно за понижаване нивото на военно-стратегически паритет намира израз във външната политика на страната ни. Той беше потвърден с пълна сила от Генералния секретар на ЦК на КПСС М. С. Горбачов на срещата в Женева в Изявление от 15 януари 1986 г. от XXVII конгрес на КПСС. „Нашата страна е за – подчертава се в политическия доклад на ЦК на КПСС до XXVII конгрес на партията – за изтегляне на оръжията за масово унищожение от обращение, за ограничаване на военния потенциал до границите на разумната достатъчност. Но естеството и нивото на това ограничение продължава да бъде ограничено от позициите и действията на САЩ, техните партньори в блока." Принципният курс на СССР срещу надпреварата във въоръжаването и милитаризацията на космическото пространство е подкрепен с реални дела: отказът на страната ни да бъде първата, която използва ядрено оръжие; въвеждането на мораториум върху всякакви ядрени експлозии и едностранен мораториум върху разполагането на ракети със среден обсег в европейската зона на СССР; изявление, че ние няма да бъдем първите, които изнасят оръжия в космоса и т. н. Холистичната концепция за безядрен свят, създаването на цялостна система за международна сигурност, предложена от 27-ия конгрес на КПСС, е солидна основа за решаване на проблема за запазване на мира.
Но САЩ и техните партньори от НАТО продължават да игнорират добрата воля на СССР и братските социалистически страни. Цялата военна политика на империализма е насочена към постигане на решително превъзходство над Съветския съюз и неговите съюзници, за да се получи възможност за нанасяне на превантивен ядрен удар. „Както свидетелстват фактите“, отбелязва министърът на отбраната на СССР маршал на Съветския съюз С. Л. Соколов, „Съединените щати все още не са изоставили своята дългогодишна и неосъществима цел да получат предимство пред СССР във военната област... Влиятелните кръгове на Запад продължават да се придържат към възгледите, чиято същност се крие именно във факта, че с помощта на военен натиск за постигане на политическите си цели да превърнат надпреварата във въоръжаването в средство за икономическо отслабване на Съветския съюз и неговите съюзници. САЩ упорито изпълняват програмата "Междузвездни войни"... Чрез милитаризирането на космоса те очакват да нарушат установения военно-стратегически паритет.
Ето защо КПСС на 27-ия конгрес обърна голямо внимание на по-нататъшното укрепване на съветските въоръжени сили, необходимостта от поддържане на военно-стратегически паритет между СССР и САЩ, Варшавския договор и НАТО. „Във военната сфера възнамеряваме да продължим да правим това“, каза другарят М. С. Горбачов на 27-ия конгрес на КПСС. - така че никой да няма причина да се страхува, дори въображаема, за своята безопасност. Но ние, както и нашите съюзници, искаме да бъдем пощадени от чувството за заплаха, надвиснала над нас. СССР пое задължението да не използва първи ядрено оръжие и стриктно ще го спазва. Но не е тайна, че съществуват сценарии за ядрена атака срещу нас. Нямаме право да ги игнорираме. При тези условия отново и отново повтаряме: Съветският съюз не претендира за по-голяма сигурност, няма да приеме по-малка.
По този начин военно-стратегическият паритет е най-важното историческо постижение на социализма, което играе важна роля за ограничаване на агресивността на империализма. Той действа като фактор за осигуряване на мира, международната сигурност и отбраната на социалистическата общност, като значително ограничава агресивните планове и възможностите на империализма да отприщи световна ядрена война.
Материали от XXVII конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз. - М.: Политиздат, 1986, с. 127.
Материали от XXVII конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз, стр. 137.
Петровски В.Ф. Сигурност в ядрената космическа ера. - М.: Международни отношения, 1985, с. 12.
Пак там, стр. шестнадесет.
Петровски В. Ф. Сигурност в ядрената космическа ера, стр. 17-18.
Материали от XXVII конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз, стр. 67
Материали от XXVII конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз, стр. 67
За да коментирате, трябва да се регистрирате в сайта.
Преминаването от балансиране на ръба на войната към мирно съвместно съществуване беше свързано не само със смъртта на И. В. Сталин. Също толкова важна роля изигра и придобиването на водородни оръжия от САЩ, а след това и СССР. Конфронтацията между двата военни блока за първи път стана термоядрена. Осъзнавайки опасността си, ръководителят на съветското правителство Г. М. Маленков през 1954 г. заявява, че в условията на съществуването на такива оръжия нова световна война ще означава смъртта на човешката цивилизация и предлага да се премине към политика на мирно съвместно съществуване. . Предполагаше се, че съперничеството между „света на капитала“ и „световния социализъм“ ще премине от военната област към сферата на икономиката, идеологията, политиката, културата, в резултат на което целият свят ще види „предимствата на социализъм“, а капитализмът „най-накрая ще се компрометира“. Освен това непрекъснатите кризи на световния капитализъм ще доведат до неговото отслабване, докато възможностите на съветската икономическа система ще се увеличават от година на година.
През 60-те години. този подход позволи на идеолозите да развият тези разпоредби със заключението за мирното съвместно съществуване като специфична форма на класова борба, по време на която се осигурява мирният труд на съветския народ и се изгражда „потенциалът на силите на мира и социалния прогрес“ .
Заедно с това съветското ръководство все още вярваше, че само силна военна машина може да гарантира мир. Ето защо грижата за развитието на военното производство и превъоръжаването на армията с най-новите видове оръжия беше една от ключовите задачи.
Военно-стратегически паритет и началото на разведката
Съветската пропаганда обясняваше, че Съветският съюз изостава от Съединените щати в разработването на принципно нови видове оръжия с факта, че „надпреварата във въоръжаването ни беше наложена от Запада“ и ние бяхме само „принудени да приемем предизвикателството“ в за да се осигури траен мир. Само в производството на ракети-носители на СССР в края на 50-те - началото на 60-те години. за известно време изпревари САЩ, но индустриалният капацитет на страната ни не позволи тогава да осигури количествено предимство в този основен вид военна техника. Едва в края на 60-те - началото на 70-те години. военно-стратегическият паритет между Изтока и Запада се оформи и създаде благоприятни условия за политика на разведка в международно напрежение. За негово начало се счита подписването през 1972 г. на два ключови документа от военно-стратегически характер между СССР и САЩ – за ограничаване на стратегическите нападателни оръжия и за създаване на ограничени национални системи за противоракетна отбрана.
Криза и край на разрядката
И двете страни, прокламирайки политиката на разведка, имаха предвид постигането на собствените си стратегически цели с нейна помощ.
Ръководството на СССР, вярвайки, че Съединените щати са принудени да сключат споразумения поради неуспешната война във Виетнам и нарастващата обща криза на капитализма, смята за възможно прехвърлянето на военното съперничество със Запада на регионална равнина, увеличавайки помощта на националните освободителни движения в Азия, Африка и Латинска Америка. В резултат това трябваше да доведе до разширяване на „силите на мира и демокрацията“ и отслабване на Съединените щати и техните съюзници. Освен това разполагането на съветски ракети със среден и малък обсег близо до границите на западноевропейските страни промени баланса на силите в Европа в полза на Варшавския договор и по този начин засили позицията й в диалога със САЩ.
Анализаторите и ръководството на САЩ, напротив, смятаха, че съветската система не е в състояние да издържи изпитанието за откритост, което беше неизбежно в процеса на разрядка. В същото време се предприемат мерки за засилване на акцентите във външната политика, свързани със спазването на правата на човека, което ще доведе до постоянен натиск върху съветските ръководители. Един от идеолозите на американската външна политика
3. Бжежински директно посочва, че разтоварването е временно явление, но „в резултат на него в съветската система могат да възникнат необратими процеси и ние трябва да допринасяме за това по всякакъв начин“.
Оставаше само да се изчака причина за ограничаване на процесите на разведка. Това беше въвеждането на съветските войски в Афганистан през декември 1979 г.
Нов кръг на конфронтация
Цялата първа половина на 80-те години. премина под знака на ново изостряне на международното положение. Администрацията на Р. Рейгън се фокусира върху привличането на СССР в нов кръг от надпреварата във въоръжаването, за да подкопае икономическата му система. Основният залог беше поставен върху програмата "Междузвездни войни": разполагането в космоса на ранно предупреждение за ракетна атака и нейното предотвратяване. Предполагаше се, че СССР не разполага с достатъчно материални ресурси или най-новите технологии, за да предприеме ответен ход. Както се оказа по-късно, Съединените щати не са имали намерение действително да внедряват такава система. Целта беше друга - да се въвлече СССР в колосални разходи. Като се има предвид, че войната в Афганистан струва на СССР 50 милиарда долара, новите грандиозни разходи за военни цели не са по силите му.
В същото време започва разполагането на американски ракети със среден и малък обсег на действие в Западна Европа. За СССР те представляваха стратегическа заплаха, тъй като имайки същата разрушителна сила като американските стратегически ракети, те летяха към цели на територията на СССР не за 25-30 минути, а само за 3-5. Съветската система за противоракетна отбрана трябваше да вземе мерки за отбрана през това време, а политическото ръководство - решение за целесъобразността на ответен удар. Това също изисква спешни действия за смекчаване на новата заплаха.
В отговор съветските атомни подводници със стратегически ядрени ракети се приближиха до американския бряг.
Всички тези мерки доведоха до риск от започване на нова световна война. Ситуацията стана толкова заплашителна, че и двете страни осъзнаха опасността й и започнаха да търсят стъпки за излизане от нея.
„Ново политическо мислене“: намерения и резултати
Причината за началото на преговорите е смяната на политическото ръководство в СССР. М. С. Горбачов, който стана лидер на страната, постави концепцията за ново политическо мислене в основата на външната политика на СССР. Това означаваше преразглеждане на основните принципи на съветската външна политика, основани преди това на идеологически положения, и предвиждаше отхвърляне на заключението за разделяне на света на две системи; признаване на невъзможността за използване на сила за решаване на международни проблеми; отхвърляне на принципа на пролетарския интернационализъм и признаване на приоритета на общочовешките ценности пред класовите и др.
Декларирайки тези принципи, съветското ръководство се стремеше да докаже на Запада всеки път, че ги следва в своята политика. Подписан от двете страни в началото на 90-те години. договорите за премахване на ракетите със среден и малък обсег, намаляването на настъпателните оръжия и други значително намалиха заплахата от световна ядрена война. Това беше най-важният резултат от "политиката на новото мислене".
Въпреки това Съединените щати и техните съюзници, макар устно да признават важността на горните подходи към външната политика, в същото време няма да откажат на практика да постигнат своите стратегически цели. Те се стремяха да използват новата международна среда, за да променят радикално глобалната ситуация в своя полза.
Намаляването на ядрените арсенали на СССР и САЩ беше по-изгодно за Запада, тъй като ядрените ракетни сили на други членове на НАТО - Англия и Франция - останаха непокътнати.
Отблокирането на регионалните конфликти всъщност означаваше загуба на позициите на СССР в редица региони на света и засилване на влиянието на САЩ.
Отхвърлянето на "доктрината на Брежнев" от съветското ръководство доведе до разпадането на "социалистическия лагер" и загубата на традиционните позиции на Съветския съюз в Източна Европа.
Започналите в СССР демократични промени засилиха центробежните тенденции в съюзната държава, което в крайна сметка доведе до нейния крах.
В резултат на политическата карта на света остана единствената суперсила – САЩ.
Така първенството на идеологията във външната политика на СССР остава до началото на перестройката, по време на която геостратегическото положение на страната се променя радикално. От Студената война излезе само една суперсила – САЩ, които активно се стремят да установят своето господство в света.
ОТ КНИГА 3. БРЖЕЗИНСКИ "ГОЛЯМА ШАХНА ДЪСКА" (1997):
…Америка доминира в четири критични области на световната мощ: във военната сфера тя има несравними глобални възможности за разгръщане; в областта на икономиката остава основната движеща сила на световното развитие... по отношение на технологиите запазва абсолютно лидерство в напредналите области на науката и технологиите; в областта на културата, въпреки донякъде примитивната си природа, Америка се радва на несравнимо привличане, особено сред младежите по света. Именно комбинацията от всички тези четири фактора прави Америка единствената световна сила в пълния смисъл на думата.
ПАРИТЕТ (военно-стратегически)
Военно-стратегически ПАРИТЕТ, равенство на държави или групи държави в областта на въоръжените сили и въоръженията.
енциклопедичен речник. 2009 .
Вижте какво е "PARITY (военно-стратегически)" в други речници:
Военно стратегическо равенство на държави или групи държави в областта на въоръжените сили и въоръженията ... Голям енциклопедичен речник
Вижте също: Баланс на силите (геополитика) Стратегическият паритет е състояние на международните отношения, което осигурява еднаква вероятност за победа в случай на въоръжен конфликт за потенциално конфликтни страни, война между които неизбежно причинява ... ... Wikipedia
НО; м. [от лат. paritas (paritatis) равенство] 1. Принципът на равенство и равни права на страните в какво л. П. страни по трудов спор. 2. Икономичност Съотношението на валутите на различните страни в злато. Монета (съотношението между валутите на различните страни в ерата на обращение ... ... енциклопедичен речник
- (ВВС на СССР) Флаг на съветските ВВС Години на съществуване ... Wikipedia
Руските ВВС ... Уикипедия
- 中国人民解放軍海軍 Народноосвободителна армия на ВМС на Китай Емблема на НОАК ВМС Години на съществуване от 23 април 1949 г. Държава ... Wikipedia
СТРАТЕГИЧЕСКИ ПАРИТЕТ (БАЛАНС НА СИЛИТЕ)- - съотношението на войските (силите на флота) и конвенционалните оръжия на противоположните държави (техните коалиции) по отношение на интегралните характеристики на тяхната бойна мощ и бойни способности в определен регион на света. При стратегически паритет („равенство в...
ПАРИТЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИ В СИЛИТЕ С ОБЩО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ- приблизително равенство по количество, състав, качество, бойна готовност, бойна готовност при решаване на стратегически, оперативни и тактически задачи в различни условия на въоръжена борба с използването на конвенционални сили и средства. Решено...... Война и мир в термини и определения
ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИ БАЛАНС- (стратегически паритет, „равенство в мускулите“) приблизително количествено и качествено равенство (паритет, симетрия) на противоположните страни в силите и средствата за водене на въоръжена борба, предимно в ядрени и конвенционални високоточни видове ... ... Война и мир в термини и определения
Ядреният паритет е ситуация, при която противоположните суперсилни държави (и техните съюзници) имат сравними способности на стратегическите ядрени ударни сили. Тъй като в същото време суперсилите имаха и най-големите въоръжени сили (основата ... ... Wikipedia
ГЛАВА 11
11.9. СТРАТЕГИЧЕСКИ ЯДЕН ПАРИТЕТ
СТРАТЕГИЧЕСКИ ЯДРЕНИ ПАРИТЕТ- притежаването от враждуващите държави (техните коалиции) на стратегически ядрени сили, както и средства за осигуряване на тяхното оперативно използване, защита, камуфлаж и действие с приблизително равни бойни ударни сили ( обидно- по американска терминология) и отбранителни способности. Характеризира се със способността да извърши смазваща ядрена атака или да нанесе неприемливи щети на агресора.
Предоставено от приблизително съвпадение:
Стратегическият ядрен паритет не означава наличието на огледално съвпадение на всички компоненти на "триадата". Дефицитът в някои средства може да бъде компенсиран с превъзходство в други. Важно е да се осигурят приблизително равни възможности за реакция на стратегическите ядрени сили на превантивен (внезапен, разоръжаващ, превантивен) удар от противника, както и за въвеждане на стратегически ядрени сили в ответни (отмъстително-насрещни) действия и приблизително еднакво ниво на общите им увреждащи способности.
В края на 20-ти век военните експерти започнаха по-често да използват концепцията за „минимално ниво на стратегически ядрен паритет“. Той обозначава най-ниската граница на необходимото приблизително равенство в броя и качеството на стратегическите ядрени оръжия.
Признаването на реалните опасности в ядрената ера накара лидерите на суперсилите в началото на 70-те години на миналия век да преразгледат своите политики, да преминат от Студената война към разрядка и да си сътрудничат с държави с различни социални системи. Успехите на миролюбивата политика бяха извоювани в ожесточената борба, водена от всички прогресивни сили на човечеството след края на Втората световна война.
Военно-стратегическият паритет между САЩ и СССР се превърна в доста надеждна гаранция за мир.
Стратегическото равновесие в условията на високо ниво на ядрен потенциал на двете страни създаваше гарантирана възможност за всяка от тях, ако стане жертва на ядрена агресия, да спести достатъчно средства за нанасяне на ответен удар, способен да унищожи агресора. Тази ситуация означаваше, че ако агресор отприщи ядрена война, в нея не може да има победител, а ядрената агресия е равносилна на самоубийство. В същото време стратегическото равенство създаде определени обективни стимули за прекратяване на надпреварата във въоръжаването и намаляване и елиминиране на ядрените оръжия. Той отвори възможността, при наличие на добра воля и от двете страни, постепенно да се понижава нивото на ядрената конфронтация, като се поддържа равенство през цялото време - при стриктно спазване на принципа на равенство и равна сигурност. И накрая, стратегическото равенство беше важна предпоставка за стабилността на международната обстановка и отслабването на политическата конфронтация.
Така равенството на стратегическите сили на партиите се превърна, както изглежда, в гаранция за мир. Външно всичко изглеждаше така, сякаш СССР и САЩ изравниха силите си в областта на аерокосмическата атака и противоракетната отбрана. Но количественото равенство все още не означаваше равновесие. Нямаше равни възможности. Съединените щати и техните съюзници имаха едностранни предимства във военен, икономически и технологичен потенциал пред СССР и страните от Варшавския договор.
Факт е, че Съветският съюз все повече губеше динамизъм в икономиката. „За почти четири петгодишни плана,“ беше отбелязано на февруарския (1988) пленум на ЦК на КПСС, „нямахме увеличение на абсолютния ръст на националния доход“ (491). Възможността за закупуване на съвременни технологии в западните страни за производство на продукти, отговарящи на международните стандарти за качество (с изключение на военно-промишления комплекс), не беше реализирана. Но всичко това се отрази по-късно, през 80-те, а след това, в началото на 70-те години, постигнатият военно-стратегически паритет беше голямо постижение за Съветския съюз. Това веднага се отрази на военно-политическата ситуация в света.
През тези години отношенията на страните от социалистическата общност с големите държави от Западна Европа — Англия, Франция, ФРГ, Италия и други капиталистически държави — се засилват и доразвиват. През август 1970 г. е сключен съветско-западногермански договор, според който страните се задължават да зачитат териториалната цялост на всички държави в Европа, да разрешават споровете си с мирни средства и да се въздържат от заплаха и използване на сила. Приет е в ООН от ГДР. Неговото споразумение с ФРГ (1971 г.) потвърждава неприкосновеността на западните граници на ГДР. Полша и Чехословакия подписаха споразумения с ФРГ (Полша - през 1970 г., Чехословакия - през 1973 г.). През септември 1971 г. е подписано четиристранно (СССР, САЩ, Англия и Франция) споразумение за Западен Берлин. Започнаха преговори за ограничаване на стратегическите оръжия, за ограничаване на ядрените оръжия в Европа, за взаимното намаляване на въоръжените сили и въоръженията в Централна Европа.
В резултат на преговорите между СССР и САЩ за ограничаване на стратегическите въоръжения (ОСВ), започнали през ноември 1969 г., в Москва през май 1972 г. бяха подписани две важни споразумения между СССР и САЩ: Договорът за ограничаване на системите за противоракетна отбрана (ПРО) и Временното споразумение между СССР и САЩ за определени мерки в областта на ограничаването на стратегическите настъпателни въоръжения (в световната преса това споразумение получи съкратено наименование - SALT-1).
Съгласно Договора за ограничаване на системите за ПРО, който е с неопределен характер, Съветският съюз и Съединените щати поеха редица задължения, основани на обективната връзка между отбранителните и нападателните стратегически оръжия.
При подписването на Договора и двете страни отбелязаха, че „ефективните мерки за ограничаване на системите за противоракетна отбрана биха били важен фактор за ограничаване на надпреварата в стратегическите настъпателни въоръжения и биха довели до намаляване на опасността от война с използването на ядрени оръжия“.
Системата за противоракетна отбрана, както е определена в Договора, е система за борба със стратегически балистични ракети или техните елементи по траектории на полета, която понастоящем се състои от ракети-прехващачи, противоракетни пускови установки и радари за противоракетна отбрана (РАДР).
Изброените компоненти на системата за противоракетна отбрана включват тези в бойно състояние, в процес на изграждане, изпитване, основен ремонт или поддръжка или преоборудване, в консервация.
Член I определя задължението на страните „да не разполагат системи за противоракетна отбрана на територията на своята страна и да не създават основа за такава отбрана“.
На всяка страна беше разрешено (член III) да разположи системи за противоракетна отбрана само в две области:
а) в рамките на един район с радиус от 150 километра, с център столицата на тази страна;
б) в рамките на една зона с радиус 150 километра, в която са разположени силозни пускови установки на междуконтинентални балистични ракети (МБР).
Във всяка зона са предвидени ограничен брой компоненти на системите за противоракетна отбрана (противракети, противоракетни пускови установки и радари за противоракетна отбрана). Всяка страна може да има не повече от 100 ракети-прехващачи в една зона. През 1974 г. СССР и САЩ подписват протокол към Договора, според който броят на районите за разполагане на системи за противоракетна отбрана на всяка страна е намален до едно.
Съгласно член V страните се задължават „да не създават, тестват или разгръщат морски, въздушни, космически или мобилни наземни системи за противоракетна отбрана или компоненти“.
СССР и САЩ се задължиха да не прехвърлят на други държави и да не поставят извън своята национална територия системи за противоракетна отбрана или техните компоненти, ограничени от Договора (член IX). Изпълнението на договорните задължения трябва да се контролира с национални технически средства, в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
Важно е също да се отбележи, че член XI съдържа задължението на СССР и Съединените щати „да продължат активните преговори за ограничаване на стратегическите оръжия, а член XIII предвижда, че страните трябва „да разгледат, ако е необходимо, възможни предложения за по-нататъшно засилване жизнеспособността на този договор..." -Американски договор за ограничаване на системите за противоракетни ракети (ПРО), подписан на 26 май 1972 г., влезе в сила на 3 октомври същата година.
Друго споразумение (SALT-1), сключено за период от 5 години, наложи определени количествени и качествени ограничения върху стационарните пускови установки на междуконтинентални балистични ракети (ICBM), пусковите установки на балистични ракети върху подводници (SLBM) и самите подводници с балистични ракети .
Въпреки това широкото признание в международен мащаб на принципа за мирно съвместно съществуване на държави с различни социални системи предизвика нарастваща съпротива от страна на определени сили в Съединените щати. Стратегическият паритет със Съветския съюз не устройваше някои политически и военни кръгове на САЩ. „Американците“, пише известният журналист Дж. Чейс, „винаги са търсили неуязвимост. Американските лидери, независимо дали чрез доктрина... или чрез военни системи, или просто разчитайки на географията, са работили неуморно, за да постигнат ниво на сигурност, което би било абсолютно” (492).
Когато военно-стратегическият паритет стана факт, Вашингтон безусловно го смяташе за образцово равенство по отношение на количествените параметри. Но какво беше приблизителното равенство по отношение на броя на средствата за доставяне на ядрени оръжия за поразяване на цели, както и по отношение на сухопътните сили в Европа? Ако страните ATS имаха превъзходство в танковете, то страните от НАТО имаха предимство в противотанковите оръжия и авиацията. И двете страни биха могли да си нанесат „неприемливи щети“ една на друга в случай на ядрена война. Настъпи „равенство на страха“ на основата на взаимно гарантирано унищожение. Но това равенство не означаваше равенство на възможностите. И това ще има влияние в бъдеще. Но тогава, в началото на 70-те години, това беше значително постижение на Съветския съюз. Тя се превърна в пълноценна суперсила, а ядрените ракетни оръжия се превърнаха от „оръжие за победа“ във война на ядрени сили в политическо оръжие от особен вид – оръжие за възпиране на световна ядрена катастрофа.
Това беше световна историческа победа за съветските оръжия, съветската военно-техническа мисъл и съветската политика през 20-ти век. Ако Съветският съюз изигра решаваща роля за поражението на фашизма през Втората световна война, тогава, след като постигна военно-стратегически паритет със Съединените щати, той даде решаващ принос за създаването на среда на еднаква сигурност за страните в сегашното биполярно свят. Започна процес на диалог между суперсилите и техните съюзници относно контрола на въоръженията, тяхното ограничаване и в бъдеще намаляването им.