Най-общо казано, стратегическите оръжия са системи, способни да доставят бойни глави (обикновено ядрени) към цели, разположени на междуконтинентален обхват от мястото на изстрелване, т.е. нанесе ядрен удар.

Както знаете, има три начина за възможно глобално използване на стратегически оръжия.

Докторът на техническите науки, професор Юрий Григориев на страниците на информационната агенция Arms of Russia говори за начините за възможно използване на стратегически оръжия.

Ядрена експлозия

Резултати от ядрена бомбардировка

Пилотите, извършили първата ядрена бомбардировка

Първи (превантивен) ядрен удар, чиято цел е да се унищожат преди всичко всички стратегически оръжия на противника, за да се изключи по този начин всяка възможност за ответен ядрен удар.

Когато през 1945 г. американският президент Труман нареди ядрен удар по японските градове Хирошима и Нагасаки, той знаеше отлично, че няма да последва никакъв ответен удар и затова демонстрира такъв героизъм в условия на пълна безнаказаност.

Следващите цели бяха определени от Москва и други големи градове на СССР, но бързото създаване в СССР на атомна, а след това и на водородна бомба постави всичко на мястото си - страхът от отмъщение охлади горещите глави.

На всички стана ясно, че в реалния живот атакуваната ядрена сила ще запази част от стратегическите си оръжия за отмъщение, след което страната агресор ще се окаже в приблизително същата позиция като жертвата си.

Следователно ядрен удар срещу ядрено въоръжена държава е равносилен на самоубийство, тъй като опустошителното ядрено отмъщение ще превърне най-големите градове на агресора в ядрен прах.

Нова ICBM се разработва в Русия в мина с повишена сигурност

Отмъщение (отмъщение, сплашване) доставена от ракети, оцелели при първия ядрен удар на агресора.

Техническата основа за нанасяне на ефективен ответен удар е преди всичко високата оцеляване на стратегическите оръжия, което осигурява бойната ефективност на такъв брой ракети след атака от агресор, която е достатъчна за нанасяне на неприемливи щети на то.

С всички съкращения в СССР, най-важният параметър на стратегическите оръжия - теглото на хвърляне беше 2,8 пъти по-голямо от това на Съединените щати, което гарантираше, че при всяко развитие на ситуацията на агресора ще бъде нанесен съкрушителен ответен удар.

Теглото на хвърляне се разбира като общото тегло на всичко, което ракетата може да доведе до траекторията на максималния обхват на стрелба.

Това е теглото на последната степен на ракетата, която извършва операцията по изключване на бойни глави, средства за преодоляване на ПРО, двигатели, гориво, оборудване на системата за управление и конструктивни елементи, които са неразделни от този етап.

Теглото на хвърляне е основният и основен параметър, който определя бойната ефективност на ракетата.

Мобилни ракетни системи - основното бойно средство за ответен приближаващ удар

Мобилна почвена ракетна система (PGRK) "Ярс"

Бойна железопътна ракетна система

Counter-Strike се прилага при получаване на сигнал от система за предупреждение за ракетно нападение, докато нашите ракети трябва да изстрелят и да напуснат позиционните райони, преди бойните глави на агресора да се приближат до тези зони, а агресорът, стрелял по практически празни силози, получава почти едновременно ядрен удар по нейните военни и промишлени обекти.

Секретар на ЦК на КПСС, кандидат-член на Политбюро на ЦК на КПСС, министър на отбраната на СССР Дмитрий Федорович Устинов

Дискусиите за приоритета на тези три вида ядрени удари започнаха много отдавна, още в СССР, и се водеха на най-високо ниво. Тогава някои от най-високите военни звания докладваха на секретаря на ЦК на КПСС, кандидат-член на Политбюро на ЦК на КПСС Д.Ф. Устинов, който координира работата на всички институции на военно-промишления комплекс, че няма спешна нужда от повишаване на сигурността на комплексите за изстрелване на мини, защото може да се използва ответен удар и тогава нашите ракети ще напуснат минните структури още преди пристигането на бойните глави на агресора, което ги прави по-сигурни безполезни.

В същото време директорът на главния ракетно-космически институт (ЦНИИМАШ) генерал-лейтенант Ю. А. Мозжорин,

разчитайки на задълбочените изследвания на института, той докладва на Д. Ф. Устинов, че за 10 минути е нереалистично да се вземе решение и да се натисне бутона за изстрелване на ядрени ракети след доклада на някакъв генерал, гледащ тъпия екран на радара. И ако има грешка? В крайна сметка зад него стоят стотици милиони човешки животи, включително жени и деца, предимно граждани на Съветския съюз, тъй като в случай на грешка това ще бъде последвано от отмъщение на провокиран от нас потенциален противник. Не можете да върнете ракетите. А дали е радиосмущение или провокация?

Нашият институт, каза той, е работил в детайли и е симулирал всички случаи на бойно използване на ядрени ракети в условия на превантивни (първи) и ответни удари. В тези случаи не може да се постигне победа.

В доклада си до генералния секретар на ЦК на КПСС Л.И. Брежнев Ю. А. Можжорин каза, че отбранителната доктрина се тълкува от някои големи военни лидери понякога свободно и двусмислено. Накратко обосновано, че само доктрината за гарантиран ответен удар ще възпира агресията и ще осигури стабилност и мир. Той показа, че доктрината за превантивен (първи) удар срещу агресор, подготвящ се за атака, или ответен ракетен удар не осигуряват отбраната на страната и водят само до взаимно унищожаване на враждуващите държави.

Той обоснова своята гледна точка на Съвета по отбрана, който се състоя в края на юли 1969 г. в Крим, на бившата дача на Сталин край Ялта. Когато главнокомандващият на ракетните войски маршал на Съветския съюз Н.И. Крилов каза, че военните няма да седят и да чакат, докато бъдат ударени, а първо ще използват ракетите или, в краен случай, в ответен удар, след което получиха сериозно порицание от председателя на Министерския съвет на СССР AN Косигин.

На този Съвет по отбрана доктрината за гарантиран ответен удар, доктрината на сдържането, беше одобрена от висшето политическо и държавно ръководство на СССР. Приоритетът на ракетно-ядрените удари беше твърдо установен: само съкрушителен ответен удар, като средство за предотвратяване на атомна война, като средство за възпиране.

Структурата на стратегическите въоръжения на Русия

Стратегически ядрени подводници с балистични ракети

Стратегически ракетни сили (стратегически ракетни сили)

руски стратегически самолет

Цялата структура на стратегическите оръжия на СССР е създадена, за да осигури гарантиран ответен удар. Изграждат се подводници, въоръжени с балистични ракети, които в океанските простори през онези години са били извън зоната на контрол.

Бяха разгърнати мобилни наземни наземни и железопътни ракетни системи, които не можеха да бъдат локализирани с помощта на съществуващите тогава спътници с оборудване за оптично управление.

Повишена е сигурността на стационарните ракетни силози, а самите ракети са подобрени, така че да могат да изстрелят при ядрена атака в района на позицията.

Военната доктрина на Руската федерация, одобрена с Указ на президента на Руската федерация № 706 от 21 април 2000 г., гласи, че Руската федерация запазва статута на ядрена сила за възпиране (предотвратяване) на агресия срещу нея и (или ) неговите съюзници.

Президент на Съединените щати Роналд Рейгън САЩ

Съединените щати постепенно стигнаха до подобно решение. Още на 26 февруари 1986 г. президентът на САЩ Роналд Рейгън в обръщението си към страната формулира позицията си по следния начин: „Нашата цел трябва да бъде да възпираме и ако е необходимо, да отблъснем всяка атака, без да прибягваме до ядрени оръжия. .

През 2013 г. министърът на отбраната на САЩ, действащ от името на президента на Съединените щати, изпрати в Конгреса Доклад за стратегията на САЩ за ядрените оръжия.

Обозначението на ядрените оръжия е определено в доклад 4 в този формуляр. Конгресът на САЩ през август 2013 г. одобри тази стратегия за използване на ядрени оръжия.

Всичко изглежда ясно, но в нашите медии непрекъснато се водят различни спорове за приоритета на ракетните удари, които обаче се извършват не на най-високо ниво, а на ниво генерали и т. нар. експерти.

Разбира се, през 21-ви век ситуацията се промени много, но тези промени трябва да се вземат предвид разумно, без да се повтарят сляпо всички догми от миналия век, тъй като светът се променя достатъчно бързо, но не и да се отрича всичко, което има е постигнато по-рано.

ПГРК „Ярс” поема бойно дежурство

Така се казва в източник 1, мобилните наземни ракетни системи, заедно с балистични ракети с морско базиране, поради високата си незабележимост и способност за разпръскване, осигуряват нанасянето на ответен ядрен ракетен удар, когато командата за стартиране се дава само след фиксиране факта на масиран вражески ракетно-ядрен удар по територията на тяхната страна , т.е. след падането на бойни глави върху целта.

Подобно твърдение по отношение на наземните мобилни ракетни системи беше вярно през 20-ти век, когато контролът върху тези комплекси се осъществяваше от космически системи, работещи в оптичния обхват и неспособни да виждат през облаци и мъгла.

Тогава нашите подвижни почвени и железопътни комплекси бяха наистина неуязвими и подходящи за опустошителен ответен удар. Например, нашият железопътен ракетен комплекс, способен да се движи на хиляди километри, около 80% от времето може да бъде под облаците и да бъде недостъпен за космически контрол.

Въпреки това, през 21-ви век, когато космическите системи за всесезонно радарно разузнаване се използват широко, всяка мобилна наземна или железопътна ракетна система вече не е в състояние да остане невидима и следователно от оръжие за ответен удар тя се превръща в оръжие, което може да бъде използвано само при първи или отговор при настъпващ удар, и следователно става ненужно за нас, а производството и инсталирането му на бойно дежурство е безсмислено.

С годините, с подобряването на пространството и другите системи за управление, тази безсмисленост ще става все по-очевидна.

Масиран ракетен удар

Мнозина разбраха това, но направиха странни заключения. Така източник 3 гласи: „Сега се решава задачата за привеждане в бойна готовност на първия полк от мобилен наземен комплекс с унифицирани ракети. Задачата е много трудна, защото това е и първата година от серийно производство на това оръжие. Но като цяло ще спечели националната отбрана, която ще има един от компонентите на стратегическите оръжия, който има по-голяма оцеляване в лицето на ответен удар.

Източник 1 също така твърди, че ракетите със силози в защитени пускови установки действат при ответен удар, когато политическото ръководство издава решение за изстрелване след фиксиране на масивно изстрелване на ракета от вражеска територия, дори преди по-голямата част от бойните глави да достигнат целите си. ..

Не може да се съгласим с подобни твърдения, но също така е невъзможно да си представим, че подобни изказвания на авторите са просто резултат от тяхната неграмотност. Разбира се, те разбират всичко, но очевидно не виждат други начини да оправдаят огромните разходи за разполагане на нови мобилни ракетни системи и затова мълчат за първоначалната си цел за ответен удар, за чието изпълнение в момента са , и още повече в бъдеще. не е подходящ.

Затова те предлагат ответен удар, който може да доведе до световна катастрофа. Разбира се, техническото ниво на съвременните стратегически оръжия по принцип прави възможно извършването на ответен удар, но концепцията за такова поставя висшето ръководство на държавата в изключително трудна позиция с необходимостта да вземе решение за необичайно високо ниво на отговорност при остър недостиг на време, възможни технически неизправности в системата за ранно предупреждение за ракетни атаки и грешки на операторите.

Нова балистична ракета се тества в Русия

Времето за полет на ракети от друг континент е около 30 минути, а в началото на ракетите, летящи по равни траектории от подводници, разположени в близост до нашата територия, не повече от 10-15 минути. При тези условия е нереалистично да се реализира ответен удар, а освен това е и опасно, тъй като при такива сътресения не са изключени различни видове грешки, както при определяне на надеждността на самия факт на изстрелване на вражески ракети, така и при изпълнение на ответен изстрел.

Това не изключва вероятността от неадекватна оценка на ситуацията от страна на лидера на атакуваната държава и приемане от него на решение, водещо до световна катастрофа. Американците многократно съобщават за различни видове неизправности и грешки в техните системи за ранно предупреждение, имахме и подобни случаи, но те не бяха докладвани, но такава информация има в чужди източници.

Например източник 2 твърди, че на 26 септември 1983 г., малко след полунощ, в център за ранно предупреждение за ядрена атака близо до Москва, оборудването е предупредило, че САЩ са изстреляли 5 балистични ракети на територията на Съветския съюз.

Оперативният дежурен обаче не повярва на новата автоматика, той се свърза с властите и съобщи за фалшива тревога. Последващо разследване на подобно деяние от оперативния дежурен потвърди правилността на действията му и той беше награден. Всякакви разсъждения за силата на нашите стратегически оръжия при ответен удар са безсмислени и опасни.

И какво ще постигнем с ответен приближаващ удар? Ние няма да можем по някакъв начин да намалим или още по-малко да изключим разрушителната сила на първия ядрен удар на агресора чрез нашия контраудар. Ще бъде точно същото като в нашата ориентация да отмъщаваме. Разбира се, при ответен удар повече от нашите ракети ще достигнат цели на територията на агресора и ядреният прах там ще бъде по-малък, отколкото при ответен удар, но как може това да има някакво значение в светлината на смъртта на цивилизацията .

Начало на преговорите за намаляване на стратегическите настъпателни въоръжения

Приет в СССР, а сега и в Съединените щати, приоритетът на методите за нанасяне на ядрени удари трябва да остане непроменен в наше време: само съкрушителен ответен удар, като средство за предотвратяване на атомна война, като средство за възпиране, средство на възпиране.

Ориентацията на ответния удар не означава, че в този случай нямаме нужда от система за ранно предупреждение за изстрелването на ракетите на агресора. Напротив, ние със сигурност се нуждаем от такива системи, не за да има време ръководството да даде заповед за изстрелване на нашите ракети в ответен удар, а за да има време да даде заповед за предприемане на необходимите мерки за ответен удар след експлозията на ядрени заряди на агресора на наша територия.

Трябва да разработим такава структура от стратегически оръжия и да я приложим в кратки срокове, която да е в състояние да осигури нанасяне на ефективен ответен удар - ответен удар, независимо как се развива ситуацията, включително ако агресорът разполага с ефективна противоракета отбранителни системи. За тази цел е спешно да се разработят и разгърнат ракетни системи с балистични ракети въздух-земя (БРВЗ) според източник 5 и източник 6, тъй като тежките бомбардировачи с крилати ракети с ядрени заряди или с атомни бомби са неподходящи за ответен удар.

Самолетите с бордови радари, по сигнал от системите за ранно предупреждение, ще могат да напуснат постоянно летище за няколко минути и след като са извън засегнатата зона, да изчакат или заповед за отмъщение, или да се върнат в базата, ако системата за ранно предупреждение сигнализира се оказа погрешно.

Създаването на BRVZ беше забранено от Договорите SALT-2 и START-1, но в момента, поради изтичането на условията на тези договори, тази забрана стана невалидна.

Възможно е също да се използват за разполагане на ракети неаеродромни летящи апарати от типа "EKIP", чиито основни принципи са разработени под ръководството на професор Лев Щукин. Такова устройство с товароносимост до 100 тона е способно не само да лети като самолет, но и да се движи близо до повърхността на земята и водата в режим на екраноплан.

Необходимо е също така да се създадат тежки стратегически ракети с течно гориво с голямо изхвърлящо тегло, способни да изстрелят в ответен удар, за което позиционните зони на тези ракети трябва да бъдат покрити с ефективни системи за противоракетна отбрана от типа С-500 за прихващане на ракети-агресори, както и на инженерни конструкции, които защитават ракетните силози от високопрецизни неядрени оръжия.

Живеем в ера на стратегическа стабилност, която се основава на две специфични човешки черти: недоверие към друг човек и страх от отмъщение. Светът балансира върху тези два стълба в продължение на много десетилетия, поддържайки така наречения стратегически баланс. Само абсолютната увереност в неумолимата неизбежност на собствената смърт в резултат на ядрен ответен удар е гарантирано да попречи на всеки агресор да нанесе първи удар и да пази света от ядрена лудост.

Използвани книги:

1. Командирът на Ракетните стратегически войски говори за структурата на ядрения щит.

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. Руснакът, който предотврати ядрена война.

През последните няколко месеца в информационните агенции масово се говори за възможността за прерастване на военни конфликти в глобални с използването на ядрени оръжия. Най-големите страхове за тази седмица са предизвикани от непрестанната агресивна ядрена реторика на Северна Корея, подкрепена от продължаващи ядрени опити и изстрелвания на ракети.

Много интересен материал за авторство се появи на страницата на "Военно-индустриален куриер" Константин Сивков а, член-кореспондент на РАРАН, доктор на военните науки. В статията авторът разглежда възможностите и последствията от ядрен конфликт. Ресурсът предоставя извадки от него.

За Русия вариантите за ядрен конфликт могат да бъдат лоши и най-лоши; за Съединените щати всички сценарии са фатални. Във всеки случай други държави ще поемат водещата роля. Време е глобалните и американските елити да се замислят дали си струва да направят своето място под слънцето за непознати.

Британският министър на отбраната каза, че страната може да използва стратегически ядрени оръжия (няма друго на разположение на Лондон) "при спешни случаи", дори ако няма заплаха за собствената територия на държавата. Такава неясна формулировка ви позволява да натиснете "червения бутон" във всяка кризисна ситуация. Президентът на САЩ обеща да използва атомно оръжие срещу КНДР, ако тази страна продължи ядрената си програма.

Всъщност лидерите на водещите западни страни заявиха прехода към качествено нов етап на експанзия: след като се провалиха в опитите си да възстановят хегемонията с използването на "груб" (използването на американската армия от Клинтън и Буш, противно на всички норми на международното право) и „меки“ сили („Арабската пролет“ от Обама и последвалите събития в региона на BSV), те обявяват решимостта си да преразпределят света в своя полза. И ние сме готови да изложим последния коз.

Бившият президент на САЩ Обама осигури модернизацията на американския ядрен щит за успешен противосилов („обезоръжаващ“) и „обезглавяващ“ удар срещу Русия и Китай. Това стана постижимо след модернизацията на американските ядрени блокове за SLBM Trident. Качествено се подобриха възможностите им за точно унищожаване на особено защитени обекти. Това прави реално превантивното унищожаване на основната част от руския ядрен потенциал.

Същността на модернизацията е да се оборудват бойните глави W76-1 / Mk4 на балистичните ракети с морско изстрелване Trident II D5 с нови предпазители MC4700 - отделни блокове за насочване с тротилов еквивалент от около 100 килотона. Една ракетна бойна глава може да бъде оборудвана с десет такива единици. MC4700 ви позволява да компенсирате полета спрямо целта, като детонирате по-рано над точката на удара. Оценката на пропускането се извършва на височина 60-80 km въз основа на сравнение на реалното положение на бойната глава и нейната траектория с определеното място. Въз основа на това се правят корекции. Според изчисленията на американски специалисти това ще увеличи вероятността от унищожаване на руските минни установки до 0,86-0,99, от което се прави изводът: Съединените щати успяха да унищожат всички руски минни инсталации с консумация от 272 такива блока от налични 506. 384 блока по 455 килотона всеки, по-късно могат да се използват за унищожаване на стратегически обекти, заровени в скалите или унищожаване на руски градове. Отбелязвайки проблемите, които имаме със системата за противоракетно наблюдение, която след разпадането на СССР не осигурява необходимата дълбочина и надеждност на контрола на изстрелването на ракети във всички стратегически опасни посоки, американците заявяват, че е възникнала ситуация, която позволява САЩ да унищожат огромното мнозинство от стратегическите ядрени сили на РФ с превантивен ядрен удар.

Трябва да се вземат предвид и ядрените бомби B61-12, които са много точни при поразяване на тактическата авиация на САЩ и НАТО. Според експерти вероятното отклонение от точката на прицелване не трябва да надвишава показателите, характерни за конвенционалните системи на СТО. Изтребителите F-16 и Tornado от военновъздушните сили на пет страни от НАТО: Белгия, Германия, Италия, Холандия и Турция са допълнително оборудвани с оборудване за използване на тези бомби. Същото е инсталирано на всички изтребители F-35, влизащи в експлоатация.

За удари по квадрати не е необходима точност, което означава, че тактическата авиация се готви да участва в контрафорен и „обезглавяващ“ удар. А от балтийските и норвежките летища фронтовата авиация на НАТО е в състояние да достигне високо защитени обекти на руските стратегически ядрени сили на голяма територия от европейската част на страната, включително базата на нашите подводници с междинни балонни ракети.

Трябва да се отбележи, че под прикритието на противоракетната отбрана на границите на Руската федерация са разположени подразделения за противовъздушна отбрана Mk-41, които позволяват използването на системата за противоракетна отбрана „Томахоук“ в ядрено оборудване. С обсег на действие над 3000 км, ракетите могат да поразяват високо защитени цели в цяла европейска Русия с висока точност. Но не става въпрос само за тези UVP. Общият капацитет на военноморските носители на "Томахавки" с ядрено оръжие във ВМС на САЩ надхвърли няколко хиляди. Така американците ще могат да нанасят високоточни ядрени удари, образно казано, от Калининград до Владивосток. И трябва да помним, че има пропуски в радарното поле на системата за противовъздушна отбрана на РФ на ниски и изключително ниски височини, особено в северното стратегическо направление (благодарение на „реформаторите“ от 90-те и 2000-те). 15 самолета AWACS A-50 не могат да ги покрият.

RQ-4 Global Hawk. БЛА за далечно разузнаване

Просто "ядрен падане"

Днес САЩ разполагат с 1367 стратегически бойни глави. А общият ядрен арсенал на страната се оценява на около 5000 бойни глави. Дори пълното му прилагане няма да доведе до "ядрена" зима. Това се признава и от чуждестранни експерти. В своите оценки те сочат, че поражението на територията на Русия с 1200-1400 ядрени блока ще предизвика само локално понижение на средната температура с 1-2 градуса. Тоест се признава постигането на победа във война, а следователно и допустимостта на нейното отприщване и водене в условия, когато други видове оръжия не са дали резултати.

Няма как да не си припомним "миротворците", които се стремяха към дълбоки съкращения на ядрения потенциал на Руската федерация и САЩ. Именно те създадоха възможността за започване на ядрена война, като с тяхното подчинение тя придоби политическо и военно-стратегическо значение. По-рано, когато потенциалите на страните по отношение на общата мощност на ядрените бойни глави надвишаваха сегашните с 20-30 пъти, нямаше смисъл да се организира Армагедон. Днес атомният удар по мирните градове може да стане реалност. Дейността на "миротворците" не може да се нарече другояче освен престъпление срещу човечеството. От глупост или злонамерен умисъл го направиха, няма значение.

Трябва също да помним, че Съединените щати разполагат с огромен арсенал от стратегически обхват на СТО в конвенционално оборудване. SLCM на въоръжение с ВМС на САЩ, имащи обхват на стрелба до 1600 км (според други източници, до 2400 км), осигуряват унищожаването на целта на бойна глава от 340-450 кг с CEP от 5-10 метра. Американците могат да използват тези ракети от всички съвременни кораби и подводници. CD носителите са в състояние да изстрелят до 4200 ракети в един удар. Това, според американски военни експерти, е достатъчно, за да лиши голяма държава от способността да се съпротивлява за 6 часа, нанасяйки неприемливи загуби на икономиката. Ако говорим за поражението на руския ядрен потенциал, такъв удар, вероятно, е в състояние почти напълно да унищожи наземния компонент на руската система за противоракетно наблюдение (PRN), разрушавайки значителна част от комуникацията на стратегическите ядрени сили. мрежи, особено тези, осигуряващи предаването на командни сигнали към ПЛАРБ, унищожавайки авиацията на три стратегически авиобази с унищожаването на по-голямата част от самолетите.

Люлка "Томахавките"

Ние заявяваме: след като взехме решение за контрасилови превантивен удар с помощта на СТО с голям обсег, гореспоменатите 272 100-килотонови бойни глави от ракетни подводници, 200-300 ядрени подводници от стратегически и тактически самолети, както и ядрени ракети Tomahawk от морски превозвачи, Държавите днес могат да разчитат на успех.

Вероятен сценарий:

1. През застрашения период НАТО ще контролира водите на вероятно патрулиране на руската ПЛАРБ от противоподводни сили с единствената цел да унищожи нашите стратези в началото на военните действия. В същото време там ще се появят надводни кораби на ВМС на САЩ с ракети за противоракетна отбрана, ако се предположи, че войната ще започне именно с масирани удари срещу ядрените сили на Русия.

2. След кратки битки с използване на конвенционални оръжия срещу руски минни установки, ПЛАРБ в бази, комуникационни центрове с NSNF, летища за стратегическа авиация, арсенали с ядрени оръжия, надхоризонтни радари за наблюдение на системата PRN, ежедневно (незащитено) командване и контролни ракети и пускови установки, включени в системата за управление на руските стратегически ядрени сили, ще бъде нанесен удар от 2000-2500 ракетни системи Tomahawk в неядрено оборудване. Обстрелът може да продължи от 2-3 до 5-6 часа.

3. След опит за преговори за капитулация в Русия, масиран ядрен "обезоръжаващ" и "обезглавяващ" удар ще бъде нанесен от 150-200 блока W76-1 / Mk4 SLBM "Trident" II D5 и до 100 ядрена ракета "Томахоук" , което ще трябва да унищожи оставащия стратегически потенциал на Руската федерация и нейната система за управление. Едновременно или с известно закъснение основните групировки на въоръжените сили на РФ, индустриални и административно-политически центрове ще бъдат подложени на масирана атака - за окончателно унищожаване на страната ни като геополитически субект. Като цяло този първи удар може да погълне до 80% от американския ядрен потенциал. Общата му продължителност ще бъде до два часа.

4. След установяване на резултатите ще се нанасят концентрирани, групови и единични ядрени удари по запазените боеспособност на елементите на стратегическите ядрени сили и стратегическите сили на въоръжените сили на РФ, с едновременно унищожаване на оцелелите. SSBN от противоподводни сили.

Естественият въпрос е: способни ли са нашите стратегически ядрени сили да осигурят ядрено възпиране и да предотвратят неприемливи загуби? Водещи руски военни експерти и Министерството на отбраната отговарят: да. Нека го разберем.

Какво има в ядрените контейнери

Русия разполага с приблизително 1800 ядрени бойни глави на 508 стратегически превозни средства за доставка, както и 2000 тактически ядрени оръжия. В началото на 2017 г. Ракетните стратегически войски разполагаха с около 300 пускови установки на МБР, включително 46 тежки Р-36М2 Воевода, около 30 МБР УР-100Н УТТХ, 72 ПГРК РТ-2ПМ Топол, 60 РТ-2ПМ2-Топол-М (си. базирани), 78 ПГРК РС-24 „Ярс“ и още 18 такива ракети на силозно базиране. Като цяло МБР на Стратегическите ракетни сили могат да побират до 1000 бойни глави, от които до 400 принадлежат към средния клас (500-750 kt), останалите - към малкия клас (в рамките на 100-150 kt). Руският флот разполага с 10 боеспособни ПЛАРБ. Сред тях 5 - проект 667БДРМ с БРПЛ R-29RMU2 "Синева" и R-29RMU2.1 "Liner" (80 пускови установки), 2 - проект 667BDR с БРПЛ R-29R (32 пускови установки), 3 - проект 955 с БРПЛ R -30 "Булава" (48 пускови установки). Общо стратезите на подводниците могат да носят до 700 ядрени бойни глави, главно с малък калибър - до 100 kt.

Стратегическата авиация на Русия разполага с 32 боеспособни бомбардировача Ту-95МС (всеки може да носи 6 ядрени ракетни установки Х-555) и 14 Ту-160 (12 Х-555). Тактическият арсенал съдържа до 500 ракети с ядрени бойни глави, до 500 ракети за противоракетна отбрана и ракети от класа въздух-повърхност (предимно сравнително стари ракети DA с обсег на стрелба 300-400 км) и около 500 морски ядрени бойни глави, включително за противокорабни ракети DB в ядрено оборудване и SLCM "Granat". Останалото са бойните глави на тактическите ракети MFA SV, както и ядрените бомби.

Пускови установки на ICBM на Ракетните стратегически сили са разположени в 11 позиционни района на три ракетни армии, ПЛАРБ разполагат с 5-та военноморска база на Северния флот и Тихоокеанския флот, а стратегическата авиация е базирана на три летища. Общо - 19 района и обекти за базиране на нашите стратегически ядрени сили. Малко и с началото на военните действия те ще станат основна цел на удара. Въпреки това, в началото на застрашения период, ПГРК на Ракетните стратегически войски и повечето ПЛАРБ ще бъдат разпръснати в районите на бойно предназначение. Със стратегическата авиация е по-трудно – тя изисква първокласни летища с голяма писта и необходимата инфраструктура. В Русия са малко, всички те ще бъдат мишени на първите удари.

РПКСН "Дмитрий Донской" проект 941 на ВМС на Русия в Балтийско море (c) Министерство на отбраната на Дания

Мрежата на командните пунктове, откъдето могат да се управляват стратегическите ядрени сили, е доста развита, има добра укрепителна и конструктивна защита. Освен това има система „Периметър“, която дава възможност за нанасяне на ответен ядрен удар срещу агресора, дори ако стратегическите ядрени сили са напълно унищожени. Така че в това отношение можем да приемем, че всичко е наред – благодарение на СССР. Но има проблеми с предаването на информация на SSBN в бойни зони. Има само няколко комуникационни центъра и те са много уязвими дори към конвенционалните оръжия, особено техните антенни полета. А системата PRN не може да бъде призната като притежаваща добра бойна стабилност - радарите за наблюдение над хоризонта са много уязвими дори за неядрена СТО.

Не мислете, че само Русия има тези проблеми. Ситуацията в САЩ е още по-лоша – няма периметърна система.

Вашата дума, другарю "Периметър"
Ракетен удар от състава на военни кораби на руския флот

Доколко реализуеми са възможностите на съществуващите арсенали? Помислете за вариантите за развитие на ситуацията.
Първият е най-благоприятен за нас: след разкриването на подготовката на САЩ за атомна атака срещу Русия, превантивен ядрен удар срещу Съединените щати и техните съюзници за унищожаване на техните стратегически ядрени сили и икономически потенциал. В този случай почти всички бойни глави ще достигнат целите и САЩ ще престанат да съществуват. Удар от 800-900 BB (останалата част ще отиде за военната инфраструктура) в най-гъсто населените зони ще причини огромни жертви - до 30-40 милиона души веднага след удара и около два пъти повече в рамките на шест месеца или година. В същото време САЩ, имайки развита PRN система, ще могат да нанесат ответен ядрен удар с по-голямата част от своя арсенал. Подобно развитие на събитията обаче трябва да се счита за малко вероятно. Първо, ще бъде много трудно, ако не и невъзможно, да се разкрият подготовката за ядрена атака от страна на Съединените щати по навременен, обективен и надежден начин. Винаги ще има съмнения и желание кризата да се разреши чрез преговори, в краен случай с неядрени сили. Второ, заплахата от ответен или дори ответен ядрен удар (САЩ имат основния ядрен потенциал върху ПЛАРБ, които все още са неуязвими за нашия флот, така че ответният удар ще бъде само с 40-45 процента по-слаб от превантивния) причиняват чудовищни ​​щети на Русия, особено на хората... На трето място, за да се вземе решение за подобно действие, дори ако е обективно необходимо, лидерът и неговият екип трябва да имат съответната психологическа готовност. Четвърто, и това е основното, нашият елит е свързан със Запада духовно и материално – има капитали, недвижими имоти, други активи, деца, роднини. Да ги удари с ядрени оръжия? И накрая, не трябва да забравяме, че „петата колона” на Запада все още е изключително влиятелна в нашето политическо ръководство. Така че те ще се опитат да отложат максимално приемането на фаталното решение, дори когато има очевидна нужда.

Вторият вариант: превантивният ядрен удар се извършва, когато противникът унищожи нашите SSS (стратегически възпиращи сили) с конвенционални оръжия. Предполага се, че руското ръководство е решило, че от момента на поражението на поне няколко елемента от нашата SSS, по-специално - една пускова установка на ПЛАРБ или ICBM, летище на стратегическата авиация, Русия ще нанесе масиран ядрен удар по противника с всички стратегически ядрени сили. Това също е доста благоприятен вариант за нашата страна. Противникът ще неутрализира само малка част от нашия ядрен потенциал – не повече от 10-12 процента. Последиците от подобен удар за САЩ ще бъдат също толкова катастрофални, колкото и при първия вариант. Въпреки това остава заплахата от неизбежен ответен или ответен контраудар. Факторът „елит” също не изчезва никъде. Сценарият може да се счита за възможен, но малко вероятен.

Третият вариант: ответен ядрен удар. Може да се използва, според различни оценки, от 40-50 до 70-75 процента от руския ядрен потенциал. Последиците за Съединените щати също ще бъдат катастрофални. Целите са постигнати от 700-900 до 1300-1400 бойни глави, основната част от които ще поразят икономически обекти и административно-политически центрове - безсмислено е да се поразяват празни пускови установки на междинни баллонни ракети и отработен команден пункт.

За САЩ и Русия размяната на удари в този случай би била катастрофална. Загубите ни в рамките на шест месеца или година ще възлизат на до 100 милиона души, американските загуби - почти три пъти повече. Всъщност САЩ ще останат без население. Факторът "елит" обаче, директният саботаж на определени влиятелни фигури от "петата колона", прави този вариант много вероятен само в случай на ядрена атака срещу Русия.

Четвъртият вариант: ответен ядрен удар. При този сценарий целите в САЩ ще могат да достигнат според различни оценки и при различни условия от 16-18 до 25-30 процента от първоначалния брой руски бойни глави. Една четвърт от PGRK и 2-4 SSBN ще оцелеят и ще изстрелят своите БР. Част от ББ ще удари обектите на американската военна инфраструктура, но основният удар ще бъде върху обектите на икономиката и административните и политически центрове - само от 200-250 до 350-400 бойни глави. Значителна, но не цялата част от американската икономика ще бъде унищожена, 20-25 милиона души ще загинат, включително 8-9 милиона - веднага след стачката. Русия би могла да издържи на такива щети и да оцелее като държава. САЩ е малко вероятно, населението е твърде корумпирано, обществото е атомизирано и всеки човек, населено място, област, щат ще се стреми да оцелее на всяка цена, включително за сметка на съсед или изолация от повече нещастни съграждани. Естеблишментът окончателно и безвъзвратно ще загуби контрол над страната.

От гледна точка на комбинация от фактори този вариант трябва да бъде признат за най-вероятен в ядрена война със Съединените щати. В този случай факторът "елит" вече няма да работи - пробуденият инстинкт за самосъхранение ще се намеси и военното командване ще даде команда за удар. Поне Периметър ще си каже думата. Трябва да се подчертае, че за САЩ, въпреки че техните загуби ще бъдат значително по-малки от нашите, този вариант също ще се окаже фатален.

Повече подробности: http://vpk-news.ru/articles/36647

Понастоящем стратегическите оръжия се разбират като система от оръжия, състояща се от три компонента (триада). Наземно съзвездие(NG) са междуконтинентални (ICBM) с ядрени бойни глави и обсег на стрелба над 5500 км. Морска група(MG) са подводни балистични ракети (SLBM) с ядрени бойни глави и всякакъв обхват на стрелба. Авиационна група(AG) са тежки бомбардировачи (TB) с крилати ракети с въздушно изстрелване (ALCM) с ядрени бойни глави и обсег на действие над 600 км или с ядрени бомби.

Професорът от Московския физико-технически институт, доктор на техническите науки, лауреат на Държавната награда на СССР Юрий Григориев говори за връзката между тези три компонента и разликата им от конвенционалните оръжия.

Съвременни стратегически оръжия

Съществува пет фундаментални разлики между стратегическите оръжия и конвенционалните оръжия.

1. Конвенционалните оръжия са предназначени за война. Стратегическите оръжия не са предназначени за водене, а за предотвратяване на ядрена война.

2. Тактико-техническите характеристики на конвенционалните оръжия са държавна тайна и са внимателно скрити от чужди държави, така че в мирно време потенциалният противник да не може да предприеме необходимите мерки за своевременно противодействие на тези характеристики в случай на война и в началото на война те биха били пълна изненада за него.

Тактико-техническите характеристики на стратегическите ядрени оръжия, напротив, се оповестяват публично, така че потенциалният противник ясно да разбере какво го очаква, ако започне ядрена война. Единствената тайна е технологията за производство на стратегически ядрени оръжия.

3. Информационните материали за конвенционалните оръжия понякога използват различни видове легенди, насочени към дезориентиране на потенциален противник по отношение на тактически и технически характеристики, числена сила, места на разполагане и други параметри на нашите конвенционални оръжия. В информационните материали за стратегическите оръжия подобна дезинформация е категорично неприемлива, тъй като може да доведе до неадекватна реакция от страна на противника, което може да доведе до непредвидими последици.

4. В мирно време военните експерти внимателно изучават възможните театри на военни действия, въз основа на които правят заключения за видовете и видовете конвенционални оръжия, необходими за водене на бойни действия в тези региони. По отношение на стратегическите оръжия подобни изследвания са безсмислени, тъй като поради междуконтиненталния обхват на стрелба сферата на възможно използване на стратегически оръжия е цялото земно кълбо.

5. От гледна точка на конвенционалните войни, политиците и военните специалисти в мирно време предвиждат възможни варианти за развитие на политически и икономически ситуации, за да определят най-вероятния враг в най-близкото обозримо бъдеще, оценяват неговия военен потенциал и предприемат всички необходими мерки за укрепване на отбраната си в случай на военен сблъсък.

От гледна точка на концепцията за ядрени войни подобно прогнозиране е безсмислено. Когато разработваме стратегически оръжия, винаги трябва да се фокусираме върху държавата с най-мощния ядрен потенциал като референтна, независимо в какви отношения сме с нея на този етап. В момента това са Съединените американски щати.

Това изобщо не означава, че ние постоянно гледаме на Съединените щати като на враг и освен това по никакъв начин не зависи от това какво казват или подписват президенти, политици или експерти. Ако утре най-мощните стратегически оръжия изведнъж се появят в ръцете на Китайската народна република или, например, някоя южноамериканска държава, тогава ще трябва незабавно да се преориентираме към този нов стандарт.

Методи за използване на стратегически оръжия

Съществува три начина за възможно глобално използване на стратегически оръжия.

1. Първият ядрен удар , чиято цел е унищожаването на всички стратегически оръжия на противника, за да се изключи по този начин всякаква възможност за ответен ядрен удар от тяхна страна.

Но атакуваната голяма ядрена сила винаги ще запази част от стратегическите си оръжия за ответен удар, след който страната агресор ще се окаже в приблизително същата позиция като жертвата си.

Следователно само луд може да нанесе първия ядрен удар срещу държава, притежаваща ядрено оръжие. Но колко лесно и просто е да се нанесе ядрен удар срещу безядрена държава е демонстрирано на целия свят през 1945 г. от президента на САЩ Г. Труман, който дава заповед за нанасяне на ядрени удари по Хирошима и Нагасаки, тъй като е знаел за сигурни, че няма да има ответен удар от японска страна.

Кой знае как би се развила съдбата ни, ако ръководството на СССР не беше предприело извънредни мерки за създаване на ядрени оръжия и междуконтинентални балистични ракети. В онези години Пентагонът имаше много всякакви планове за ядрена атака срещу СССР, но появата на стратегически оръжия у нас предотврати войната.

2. Counter-strike , който се произвежда при получаване на сигнал от системата за предупреждение за ракетна атака (EWS), т.е. по време на предполагаемия полет на вражески ракети, но преди действително да започнат експлозиите на техните ядрени бойни глави.

В същото време се предполага, че нашите ракети ще изстрелят и напуснат позиционни райони, преди бойните глави на противника да се приближат до тези райони, а противникът, който всъщност е стрелял по вече празните силози, получава почти едновременно ядрен удар по своите военни и промишлени съоръжения. .

Това е изключително опасна концепция, тъй като сигналите за ядрена атака от системата за ранно предупреждение могат да бъдат просто погрешни в резултат на технически повреди в системата и очевидно няма достатъчно време за ръководството на страната, подложена на ядрен удар. атака за вземане на решение.

Така че, ако врагът е нанесъл удари с балистични ракети на земята, това е само за 25 минути, които ще бъдат разпределени приблизително по следния начин:

- 5 минути за активиране на системата за ранно предупреждение (EWS);
- 5 минути за анализ и оценка от военните на достоверността на получената информация от системата за ранно предупреждение и доклад до висшето длъжностно лице на държавата - президента;
- 10 минути за консултация на президента с министър-председателя и министъра на отбраната;
- 5 минути президентът да издаде команда за нанасяне на ответен удар.

Но ако врагът удари с ракети с морско базиране, разположени недалеч от нашите брегове, и ако тези ракети също летят по плоски траектории, тогава времето за полет ще намалее до 15 минути и президентът просто няма да има време да дава заповеди за нанесете ответен приближаващ удар.

Но най-важното не е това, а фактът, че президентът не може да има сто процента увереност в достоверността на информацията, получена от системата за ранно предупреждение. И така, според Центъра за отбранителна информация на САЩ, от 1977 до 1984 г. американските системи за предупреждение за ракети са генерирали 20 784 фалшиви аларми за атака срещу Съединените щати.

Повечето от фалшивите аларми бяха рутинни и лесни за премахване, но някои от тях, от американска гледна точка, бяха достатъчно сериозни, за да започнат подготвителни процедури преди старта. Според фон Хипел и др. (Scientific American) подобни ситуации са се случили в Русия, която е била предмет на разглеждане в американския конгрес.

Ако информацията от ракетната система за ранно предупреждение се окаже невярна, тогава заповедта на президента за нанасяне на ответен удар автоматично се превръща в заповед за нанасяне на първия удар, но не и на мините, както трябва да бъде при нормален първи удар , но към градовете, тъй като мините се смятат за празни ...

Това, което се случва след това, не изисква много обяснения. Държавата, която не ни е нападнала, се превръща в ядрен прах, а ответният удар на всичките й оцелели ракети, изстрелян в ответен удар, ни превръща в същия ядрен прах.

По този начин, въпреки че техническото ниво на съвременните стратегически оръжия по принцип дава възможност за нанасяне на ответен удар, концепцията за такъв поставя висшето ръководство на страната в изключително трудна позиция пред необходимостта от вземане на решение на необичайно високо ниво. на отговорност при остър недостиг на време и възможни технически неизправности в системата за ранно предупреждение или грешки.оператори.

Това не изключва вероятността от неадекватна оценка на ситуацията от страна на ръководителя на предполагаемо атакуваната държава и приемането от него на решение, водещо до световна катастрофа. Следователно всякакви разсъждения за силата на нашите стратегически оръжия при ответен удар са безсмислени и опасни.

3. Отмъщение срещу градовете и индустриалните центрове на агресора се прилага от МБР и БРПЛ, оцелели при първия ядрен удар на противника. В този случай решението за ответни действия трябва да се вземе дори по време на полет на вражески ракети, но самият ответен удар трябва да започне само след първата експлозия на бойна глава на противника, което елиминира опасността от случайна война поради фалшива внимание.

Техническата основа за нанасяне на ефективен ответен удар е преди всичко високата оцеляване на стратегическите оръжия, което гарантира запазването на бойната ефективност на такъв брой ракети след атака на противника, което е достатъчно за нанасяне на неприемливи щети. на противника с ответен удар.

Всички усилия трябва да бъдат насочени към техническо осигуряване на възможността за нанасяне на гарантиран мощен ответен ядрен удар при всяко развитие на ситуацията, при всякакъв начин на атака от страна на агресора. И всеки агресор трябва твърдо да осъзнава това.

Всяко укриване на нашите способности да осигурим оцеляването на нашите стратегически ракети в лицето на ядрена или друга атака, уж в интерес на запазване на държавните тайни, е категорично неприемливо, точно както е всяка непотвърдена реклама на някои свръхестествени способности на нашите ракети. неприемливо.

Врагът трябва да познава нашите способности и те трябва да бъдат запазени. Само това ще го предпази от необмислени решения. В случай, че първият удар на врага ще унищожи или изолира лидерите на държавата, които имат право да дадат заповед за отмъщение, или наруши каналите за правителствена комуникация, в СССР беше създадена дублирана система, наречена, която в западната преса се нарича "мъртва ръка" ("мъртва ръка").

Тази система дава възможност да се гарантира отмъщение, дори ако вражеска атака деактивира нашето ръководство, преди то да е успяло да издаде заповед за ответни действия. Системата Perimeter е предназначена за автоматично и автономно доставяне на бойна заповед за изстрелване в ответен удар на наземни ракети, стратегически ракети и стратегически бомбардировачи.

Структурата на тази система включва силно защитени силози с поставени в тях командни ракети, както и оборудване за анализиране на ситуацията. В главата на командната ракета е монтиран предавател, предаващ команди за стартиране по време на полета на бойната глава, а съответните приемници са монтирани на мините на бойните ракети, кораби и самолети.

Системата "Периметър" самостоятелно взема решение за изстрелване на командна ракета и довеждане на командата до мястото на изстрелване въз основа на резултатите от цялостен анализ на информацията, идваща от множество сензори. Първото изстрелване на командна ракета с еквивалент на предавател е завършено успешно на 26 декември 1979 г.

По време на полетните изпитания бяха тествани разработените сложни алгоритми за сдвояване на всички системи, участващи в изстрелването, възможността за осигуряване на ракетата с дадена траектория на полета на главата на ракетата с предаватели, работата на всички обслужващи системи на бойната глава в нормалният режим и е потвърдена правилността на приетите технически решения.

Полетните изпитания на командната ракета са завършени успешно през март 1982 г. През януари 1985 г. системата Perimeter е приведена в бойна готовност. По този начин всяка страна се опитва да има такава структура и ниво на защита на стратегическите ядрени сили, така че в случай на нанасяне на ядрен ракетен удар на противника по нейните пускови установки и позиционни райони, такъв брой стратегически ракети, който е достатъчен за нанесе неприемливи щети на агресора, ще бъде гарантирано оцеляване и поддържане на бойна готовност.

Жизнеспособност на стратегическите ракетни системи

Жизнеспособността на ракетните системи е способността им да поддържат своите тактически и технически характеристики под въздействието на противника. Има четири принципно възможни посоки за осигуряване на висока жизнеспособност на стратегическите ракетни системи, осигуряване на гарантиран ответен удар.

1. Осигурете жизнеспособност на стационарните силозни ракетни системи чрез увеличаване на силата на изстрелващия силоз, подобряване на системата за амортизация на ракетите, инсталиране на защита срещу проникваща радиация, електромагнитно излъчване и други увреждащи фактори на ядрен взрив.

Но има обективни граници за подобни подобрения. При наземна експлозия на ядрен заряд с капацитет 0,5 мегатона се образува фуния с диаметър около 300 метра, така че с точността на изстрелване на вражеска ракета, съизмерима с радиуса на фунията, никакви подобрения няма да помогнат.

2. Лишаване на врага от надеждни знания за точните координати на целите, което може да стане по следните четири начина:

- смесете пускови установки с бойни ракети между голям брой фалшиви пускови установки със симулирани ракети и постоянно променяйте местоположението на реални пускови установки между фалшиви, но такава схема не може да бъде приложена, тъй като броят на пусковите установки и техните координати са предвидени от съществуващите договори

- преместване на мобилни пускови установки по произволен закон в камуфлажни зони, например подземни тунели, като по този начин принуждава противника да разглежда цялата зона (тунел) като цел, т.е. принуждавайки го да премине от стрелба по точки към стрелба по квадрати, но това е много скъпа схема

- за преместване на ракетни системи по произволен закон, поставяйки ги на мобилни, например наземни или железопътни превозни средства. Тази схема беше внедрена в нашите наземни мобилни (железопътни и наземни) ракетни системи.

- постоянно премествайте ракетни системи, като ги поставяте, например, на надводни кораби или подводници. Настаняването на надводни кораби е забранено от настоящите договори, а разполагането на подводници е въведено (САЩ, Русия, Франция, Великобритания, Китай)

3. Отдалечете се от удара на безопасно разстояние, т.е. промяна на местоположението на мобилни пускови установки с ракети след изстрелване на вражески ракети при получаване на сигнал от. По принцип може да си представим наземна мобилна пускова установка, която отива в безопасна зона по добър път с висока скорост, но огромните разходи за изграждане в някои отчуждени райони на обширна мрежа от първокласна мръсотия или железопътни линии, мостове и други инженерни структури правят тази опция нереалистична.

Най-целесъобразно е за целта да се използва самолет, който заедно с поставените върху него ракети да се намира на летището в състояние на висока бойна готовност и няколко минути след получаване на сигнал от системата за ранно предупреждение би да може да излети и да отиде в отдалечена безопасна зона, където ще бъде за дълго време, в очакване на по-нататъшното развитие на ситуацията.

Основното предимство на тази опция е нечувствителността към възможни грешки в системата за ранно предупреждение, тъй като ракетите се изстрелват от самолет само след допълнителен анализ на реалната ситуация и получаване на подходяща команда и ако алармата се окаже фалшива , самолетът просто се връща на летището. Това значително намалява възможността за грешни действия и дава възможност вземането на решения за излитане на самолети с ракети да се прехвърли на по-ниските власти.

В Съединените щати, за да се потвърди възможността за изстрелване на балистични ракети от самолет, бяха извършени няколко пълномащабни изстрелвания, при които балистичната ракета беше отстранена в хоризонтално положение от самолета с парашутна система и след като ракетата поемаше вертикално положение, двигателят на първата степен беше стартиран, парашутът беше изстрелян и ракетата продължи нормалния си полет ...

Необходимите изследвания бяха проведени в нашата страна, но това направление - създаването на балистични ракети въздух-земя (BRVZ) - не получи по-нататъшно развитие, тъй като беше забранено от Договорите SALT-2 и START-1. Въпреки това, в момента, поради изтичането на срока на действие на тези споразумения, всички пътища за създаване на BRVZ са отворени.

4. Прихващайте по-голямата част от вражеските ракети или техните бойни глави по траекторията на полета и ги унищожавайте или отклонявайте от техните изчислени точки на насочване, като по този начин запазвате значителна част от техните ракети, достатъчна за ефективен ответен удар. Прехващането на стратегически ракети и бойни глави по техните полети е задача на системата за противоракетна отбрана.

заключения

1. Стратегическата стабилност се осигурява не от численото равенство на стратегическите въоръжения, а от равенството на възможностите на страните да гарантират нанасяне на неприемливи щети на противника при ответен удар при всяко развитие на конфликта.

2. Стратегическата стабилност се основава на две специфични човешки черти: недоверие към друг човек и страх от отмъщение. Светът балансира на тези два стълба от десетилетия, поддържайки така наречения стратегически баланс.

3. Само абсолютната увереност в неумолимата неизбежност на собствената смърт в резултат на ядрен ответен удар гарантира, че ще попречи на всеки агресор да нанесе първи удар и пази света от ядрена лудост.

4. Недопустимо е основният залог да се постави на ответен удар и никой от здравомислещите специалисти не прави такъв залог. Иначе защо тогава строим силно защитени мини и създаваме мобилни ракетни системи? Със залог само при ответен удар, ракетите могат да бъдат монтирани директно в открито поле, без никаква защита.

5. Всички наши усилия трябва да бъдат насочени към създаването на стратегически оръжия, които запазват бойните си способности при ядрена и неядрена атака от противника и са способни да нанесат гарантиран мощен ответен удар във всяка ситуация, включително ако агресорът разполага с разгърната система за противоракетна отбрана.

Начало Енциклопедия речници Прочетете повече

Ядрено-ракетен удар (РНК)

Ядрено-ракетен удар; форма на използване на военни формирования, въоръжени с ракетно ядрено оръжие. Според броя на участващите активи на RNU mb: единични, групови, масирани. Единичен RNU се прилага от една ракета с моноблокова бойна глава или множество бойни глави една по една или група от обекти (цели). Груповата РНК се прилага от няколко ракети към един или повече обекти (цели). Масивна RNU се прилага едновременно или за изключително кратко време от голям брой ракети за унищожаване на големи групировки войски, обекти с военно-икономически потенциал и други стратегически цели на противника. Към момента на прилагане на RYAU m. - проактивен, ответно-контра, ответен. Превантивно RNU се прилага към врага преди началото на неговите носители на ядрено оръжие. Съгласно информацията от системата за предупреждение за ядрена ракетна атака на противника се прилага насрещно RNU в отговор на изстрелванията на врага на своите ядрени ракетни оръжия, преди те да се приближат до целите. Отговорът RNU се прилага към противника по време или след края на удара на неговото ядрено оръжие върху обектите на противниковата страна. Според последователността на U.r.-ya. mb: първото (първото масивно) и последващо RNU. Първата масивна РНК се прилага от всички или повечето от готовите за бой ядрени ракетни оръжия за нанасяне на неприемливи (определени) щети на противника; основното съдържание на стратегическата операция на ядрените сили и бойните действия на Ракетните стратегически сили и Военноморските стратегически ядрени сили. Следващата РНК се прилага от резервни и възстановени ракети за надеждно поражение на предварително планирани и новоидентифицирани вражески цели.

По обозначение RNU може да бъде точка и зона. Точков RNU се прилага за унищожаване на малък по размер обект с висока степен на защита срещу увреждащото въздействие на ядрена експлозия. Областта RNU се прилага за поражение на набор от слабо защитени обекти, разположени на значително разстояние един от друг, както и мобилни обекти, чието местоположение в момента на удара е неизвестно.

По своето съдържание RNU обхваща действията на войските по пряката подготовка и провеждане на бойни изстрелвания на ракети, пространствено-времево формиране на ядрени ракетни оръжия по траектории на полета, детонация на ядрени заряди на бойни глави (виж Ядрена експлозия) и прякото въздействие на увреждащи фактори върху вражески цели. действията на войските за пряка подготовка и провеждане на бойни изстрелвания на ракети се извършват при получаване на съответните заповеди (сигнали) чрез бойно командване и управление. Отчитайки държавното значение на решаваните задачи, Ракетните стратегически войски и стратегическите ядрени сили като цяло са предприели специални мерки за гарантиране на доставяне на заповеди (сигнали) на войските, както и гарантирана защита от неразрешени действия с ракетно ядрено оръжие. Пространствено-времевото изграждане на RNF по траекториите на полета се извършва, като се вземе предвид осигуряването на висока надеждност на преодоляването на системата за противоракетна отбрана на противника. Детонацията на ядрени бойни глави се извършва в дадени точки от траекторията на полета, като се отчита предотвратяването на взаимното им унищожаване и се осигурява нанасянето на необходимото ниво на щети на вражески цели.

Високата готовност на стратегическите ракетни войски за RNU се осигурява от правилната организация на качеството на контрола на групировката от стационарни и подвижни ракетни системи и висока бойна подготовка на личния състав. Стационарните ракетни комплекси имат висока бойна готовност, степен на защита и са предназначени предимно за ответен насрещно удар. Формированията, въоръжени с мобилни ракетни комплекси, имат висока оцеляване, което позволява да се осигури високата им ефективност при ответен удар.

Ефективността на ракетно-ядрения удар се определя от качеството и начина на използване на бойни и поддържащи системи, използвани в стратегическата операция на ядрените сили при специфични условия. Резултатът от RNU обикновено се оценява по характеристиките на щетите, нанесени на противника при стратегическа операция на ядрените сили.

Изследването на ефективността на РНК се извършва с помощта на модели. Моделът на ядрен ракетен удар е опростено представяне (описание) на условията за удара и резултатите от него. Използва се за планиране и оценка на ефективността на въздействието на Ракетните стратегически войски върху цели за унищожаване на противника. Моделът на RNU може да бъде вербален и математически. Вербалният модел е естествено езиково описание на условията за поразяване. Математическият модел установява зависимостта на показателите за ефективност на удара от броя и качеството на оръжията (мощност на бойната глава, точност, надеждност, сигурност и др.) и условията на нейното бойно използване (план за бойно използване, характеристики на целите и действията на противника) .

За по-подробно описание на методите за моделиране на RNF вижте статията Военно моделиране.

Планирането на РНЕ на основната групировка на Ракетните войски със стратегическо предназначение се извършва предварително, в мирно време, директно от Генералния щаб на въоръжените сили с определяне на цел и вид взрив за всяка бойна единица. По-нататък се извършва изчисляването на полетните задачи и в съответствие със съответните заповеди въвеждането им в системите за автоматизация на ракети и бойни глави. Планирането на RNU на резервната групировка може да се извърши в хода на военните действия.

Като се има предвид сложността, значителната трудоемкост и особената значимост на задачата за планиране на RNU, за решаването й участват висококвалифицирани военни специалисти, които владеят модерни компютри и специален софтуер. Въз основа на резултатите от планирането на RNU се разработват съответните планове за бойно използване на групировките на ракетните сили (сили), които се одобряват от висшите държавни и военни служители на държавата. Само Върховният главнокомандващ, президентът на страната, има право да вземе решение за прилагане на тези планове.

мексикански0 23-08-2013 02:52

Браво на всички..

В отделението често обсъждаме как да се отблъснем от извънземни-садомити, дали ще прелети астероид, когато настъпи глобално охлаждане/затопляне, разказваме мечтите си за ядрена война, но не винаги си представяме какво може да се каже много близо , има опасност не по-малко ужасна, не по-малко глобална, по-реална за всички нас като жители на една държава, една държава, един народ.

Ние четем научнофантастични книги за ядрени войни в книги, но колко често си представяме фигури, мащаби, данни, които са дори далече близки до реалността?

В тази тема ще ви покажа малка част от един документ, а именно някои изчисления и планове, изчисления, направени не по време на Студената война, а съвсем наскоро.
По кой от нашите градове е възможно/планирано да се нанесе удар, по кое време, какви загуби и на каква база разчитат.
Мисля, че ще бъде интересно, особено като се имат предвид последните събития в света.

Моят превод, не хвърляйте камъни, преведен доколкото позволяват времето, търпението и силата.

Веднага огромна молба към всички градове, живеещи в споменатите и неупоменати в този документ, категорично да не пишат, да не спорят, да не обсъждат, да не се разпростират за това как, къде, кога, какво производство, гражданска защита, комунални услуги, различни обекти, социални И ИКОНОМИЧЕСКОТО, КРИМИНОГЕННОТО НИВО СА В КАКВО СЪСТОЯНИЕ И ДРУГИ ЦЕННОСТИ, ЦЕННОСТИ И ДРУГИ ЦЕННОСТИ, КОИТО НЕ ВИЖДАТЕ? ДОКУМЕНТИ И ПОДРОБНОСТИ.

ВСИЧКО ТОВА МОЖЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА ОТ НАШИТЕ ПОТЕНЦИАЛНИ "ПРИЯТЕЛИ".

АТАКА НА САЩ НА РУСКИТЕ ЯДРЕНИ СИЛИ.

Изчисляване на сценария за атака срещу Русия с помощта на стратегически ракети от наземно и морско базиране за доставяне от 1124 до 1289 бойни глави с капацитет 294,9 и 320,6 мегатона,
в зависимост от времето на годината, показва, че използването на 1289 бойни глави ще доведе до 11 до 17 милиона жертви, включително 8 до 12 милиона смъртни случая.

Към средата на 2001 г. Русия разполага с 360 действащи бункера за междинни баллонни ракети и 52 взаимосвързани бункера на центъра за управление, разпределени в шест зони: Козелск, Татищево, Ужур, Домбаровский, Карталай и Алейск.
Тези зони са изградени в 3700-километрова дъга от запад от Москва до изток от Сибир.
Ние, Русия, ще трябва да демонтираме много от тези бункери според споразуменията в рамките на START.

Номерът на фигурата и коментарите са под снимката.

Фигура 4.1
360 активни (червени) и 711 демонтирани (сини) ракетни силоса в Русия и бившия Съветски съюз. Някои бяха в Украйна и Казахстан.

Американски военни анализатори са изчислили, че експлозия със свръхналягане от 10 000 до 25 000 psi може да не е достатъчна, за да повреди сериозно руския бункер.

Крепостта на руските бункери оказва значително влияние върху планирането на войната от американските ядрени сили.

Докато земните експлозии осигуряват по-висок шанс за унищожаване на бункери, те имат и по-широки последици. Постигането на значителен шанс за унищожаване на бункера изисква поне една бойна глава MX или един W88 в бункера, особено за мината SS-11/19 III-G тип MOD. За да се увеличи вероятността от сериозни щети, са необходими две такива бойни глави на бункер.

Фигура 4.3 Двойно попадение на бойна глава W87 и W88 върху руски силози SS-18 и SS-11/19 в зависимост от височината на експлозия.

Фигура 4.4
Ударете всички наши активни пускови установки на ICBM. Това взема предвид изчислението на ветровете, характерни за юни. Дози радиация се дават за първите два дни след атака срещу незащитено население.
Обща загуба от 16 милиона жертви.
Повече от 175 000 квадратни километра ще бъдат замърсени с радиоактивни отлагания до такава степен, че вероятността за смърт на незащитено население е 50%

Фигура 4.7
Месечна динамика на загубите при поразяване на нашите бункери ICBM. Скоростта и посоката на вятъра се вземат предвид.

W87 бойни глави за всеки от десет силози SS-24 и 20 SS-27 (също ако се приеме, че са тип III-G MOD), и комбинация от бойни глави W87 и W88 (Trident II) за силози 180SS-18 (при условие, че трябва да набират III-F).
Когато САЩ ударят руски мини, се използват 500 бойни глави W87 (всички има) и 220 бойни глави W88 (с общ добив от 250 000 килотона).

Те изчисляват, че 93% от мини SS-19, SS-24 и SS-27 ще бъдат сериозно повредени (167 от 180 мини) и 94% от мини SS-18 (169 от 180 мини) също ще бъдат сериозно повредени.
Само 24 мини няма да бъдат сериозно повредени.
Атаката използва 500 бойни глави W87 - еквивалентни на всички ракети MM III, преобразуващи се в моноблокови ракети W87, с подобрена точност до 91 метра.
Атаката също така използва около половината от съществуващите бойни глави W88 - малко повече от максималния брой бойни глави, които могат да бъдат разположени на борда на един Trident.

Фигура 4.8
Месечна динамика на загубите при поразяване на нашите ICBM мини. Отчита се постигането на целите за 80% от бойните глави и убежищата под формата на типични жилищни сгради. Скоростта и посоката на вятъра също се вземат предвид.

Фигура 4.9
Жертви в резултат на комбинация от атаки срещу градове:
Алейск - 28,5 мегатона; Домбаровски - 31,2 мегатона; Картали - 26,6 тона; Козелск-36 тона; Татищево-72 мегатона, Ужур-49,4 мегатона.

Фигура 4.11
Козелск. Изчислено за месец юни. Изчислената доза е за незащитена популация. Обща загуба на 16 100 000 души, 13 300 000 от които са фатални.

Ударите на мините представляват много по-голяма заплаха за руските цивилни и околната среда, отколкото атаките срещу останалите седем категории цели, които съставляват руските ядрени сили.

Фигура 4.4 показва резултата от ударите на MAO-NF във всички активни руски мини, като се приема най-вероятните ветрове през юни и 50 процента делене за всички оръжия.
Валежите са се разпространили върху огромни площи от 175 000 квадратни километра и заплашват около 20 милиона руски цивилни.

Напомняме, че целта на атаката е да унищожи 360 руски ракетни силоса.
Нашите заключения за загубите от радиоактивни атмосферни осадки зависят от метеорологичните условия, убежището на населението и деленето на бойни глави.
За да оценим тези промени, изчислихме 288 възможни сценария на атака:
За дванадесет месеца в годината 83 варианта на метеорологични условия, 94 вида подслон. 288 изчисления за всяка от 360 мини.

Броят на жертвите от радиоактивните утайки варира от 4,1 милиона до 22,5 милиона [
хора при липса на подслон и от 1,3 до 15,1 милиона, ако всички
засегнатите хора може да са останали в жилищни или многоетажни сгради поне двама
дни след атаката (виж Фигура 4.5).

Изчисленията, използващи предположението за липса на подслон, илюстрират общия брой цивилни, изложени на риск.
Ако приемем, че няма подслон, броят на загиналите от радиоактивни утайки варира от 3,2 милиона до 17,6 милиона.
Ако всички ранени могат да останат в жилищни или многоетажни сгради най-малко два дни след атаката, тогава броят на загиналите намалява до 0,8 до 3,8 милиона души (вж. Фигура 4.6).

Голямата разлика в броя на жертвите на дадено ниво в приюта зависи преди всичко от месечната промяна в посоката и скоростта на вятъра.

Фигура 4.7 показва тази промяна в загубите през месеца по отношение на разделянето на 50 процента фракции, а не като подслон на населението, а фиг. 4.8 изобразява тази месечна промяна на загубата, като се приеме, че 80 процента и дяловете на подслон са разделени.
Откриваме максималния брой жертви през месец юни (вижте фигури 4.7 и 4.8).

Този месец ветровете духат от зоната на Козелск директно към Москва.

Фигура 4.8. Броят на загиналите през юни не е много по-висок, отколкото през други месеци, тъй като предполагането за жилищен подслон ограничава смъртоносната зона точно извън Москва.
Числата 4.9 и 4.10 показват как броят на жертвите и произшествията зависи от конкретната зона на ракетната атака.

Въпреки че съществуват значителни сезонни колебания, атака срещу две зони в Европейска Русия (Козелск и Татищево) ще доведе до повече жертви, с порядък повече от удар по Сибир, поради по-големия брой и гъстотата на населението.
Фигури 4.11 и 4.12 показват в близък план последиците от ударите по зоната Козелская край Москва и зоната Татищево, както и ракетите по Волга.

Фигура 4.13 предоставя изглед отблизо на последиците от модела на атаката в Сибир, показващ значително замърсяване на Казахстан.

Фигура 4.12.
Татищево. Изчислено за декември. Дозите се изчисляват за населението, криещо се в многоетажни сгради. За тези данни общата загуба е 450 000, включително 270 000 смъртни случая.

Фигура 4.13
Казахстан. Атака срещу ракетни силози в Домбаровски и Картали. Това изчисление взема предвид ветровете за февруари. Дозата се изчислява за незащитена популация. За тези данни общата загуба е 977 000, включително 745 000 смъртни случая.
Гъстотата на населението, показана в сиво, е насложена върху моделите на Fallout.
60 000 квадратни километра от Северен Казахстан ще бъдат замърсени с радиоактивни отлагания с такова ниво, че половината от незащитените хора ще загинат.

Количествените оценки за щетите и жертвите зависят от метеорологичните условия и нашите предположения за убежището на населението и разделянето на дяловете на американските бойни глави.
За да оценим тези метеорологични условия и несигурност, направихме 288 изчисления за всяка от базите и гарнизони SS-25.
Броят на жертвите зависи от близостта на целите до големите градове. За да илюстрираме промените, ние сравняваме атаките с използването на бойни глави W76 върху базата SS-25 Нижни Тагил Тейково.

Фигура 4.20 показва въздействието на дванадесет наземни удара върху базата SS-25 в Нижни Тагил.

Както е показано на фигура 4.21, атака на W76 срещу база/гарнизон SS-25 в Тейково би довела до смъртоносни условия в град Иваново (1 989 481 000 души).

Фигура 4.20


разделяне на акции от 80 процента.

Фигура 4.21
Дванадесет бойни атаки срещу гарнизони и бази Тейково SS-25.
През месец декември, като се приеме, че уязвимостта на населението и бойните глави на делене са 80 процента.
Общият брой на жертвите е 804 000, от които 613 000 са фатални.

Фигури 4.22 и 4.23 показват обхвата на жертвите и произшествията поради сезонни промени в скоростта и посоката на вятъра в зависимост от убежището на населението и бойната глава на делене при атака от 100 бойни глави W76 върху 50 цели SS-25.

Цифрите показват, че степента на пълна загуба или смърт зависи повече от убежището на населението, отколкото от частта на деленето на бойната глава. Общият брой на жертвите варира от 344 000 до 2 милиона при липса на подслон и от 142 000 до 757 000, ако всички засегнати лица могат да останат в жилищни или многоетажни сгради най-малко два дни след удара.

Ако няма подслон в изчисленията, тогава броят на загиналите от радиоактивни утайки варира от 244 000 до малко над един милион.
Ако всички засегнати хора са успели да останат в жилищни или многоетажни сгради най-малко два дни след атаката, тогава броят на загиналите пада до между 105 000 и 527 000.

Фигура 4.24 показва как месечната промяна на ветровете влияе върху броя на жертвите.

Фигура 4.25 показва максималните жертви за отделни бази/гарнизони за четирите стойности на покритие.
За по-голямата част от бази/гарнизони SS-25, по-специално Иркутск и Новосибирск, с подслон на населението в жилищния сектор през първите два дни след атаката, прогнозният брой на жертвите от последствията ще бъде рязко намален.

Фигура 4.22
Обобщение на жертвите при атаката срещу гарнизоните SS-25. Загубите се изграждат, като се вземе предвид факторът на подслон на населението, бойната глава на делене, сезонните колебания, най-вероятната скорост и посока на ветровете.

Какво, без да навлиза във философски и политически потоп, обикновеният препер, другарю Ганзовец, може да направи полезни, практически изводи от тази тема?

1. Най-вероятният месец за ядрен удар и опасен от гледна точка на последствията за MSC и най-близките региони е ЮНИ.

3. Броят на бойните глави, които в случай на ядрени експлозии ще трябва да паднат върху Козелск и околностите – той ще бъде много по-голям от този, който ще падне върху Москва и околностите. Просто защото има десетки мини и можете да ги ударите само с директен удар. И най-важното е, че експлозиите ще бъдат НАЗЕМНИ, следователно ще бъдат придружени от отделяне на огромно количество радиоактивна почва в атмосферата.

Освен това няма да ви се налага да гадаете „дали пристигне или няма да пристигне“ – в случай на война със САЩ, той ще лети там ГАРАНТИРАН, защото пендосите също искат да живеят и за това те трябва да изпълнят всички наши ракети с гаранция. Колко време можете да летите до Москва и околностите? В най-добрия случай десетина бойни глави, повечето от тях във въздуха. И повече от сто ще летят до Козелск и всички те са наземни.

Тоест, ако прецените количеството радиоактивен боклук в атмосферата, което впоследствие ще изпадне под формата на радиоактивни утайки (прословутите осадки), една атака срещу Козелск ще даде МНОГО повече от всички други експлозии в региона (включително какво хипотетично може да падне върху Москва в най-лошия сценарий) ...

4. Когато избирате маршрут за завеси / подслон / джокервил, трябва да се опитате да сте колкото е възможно по-далеч от Козелск и област Калуга като цяло. Защото там, в случая на JV, ще се изпече добре, не много детинско.

5. Когато се евакуирате в случай на ядрени оръжия, трябва да наблюдавате вятъра, да видите къде ще носи радиоактивни отлагания и да изберете съответно маршрута. Така че: при изчисляване ще е необходимо да се вземат предвид не само и не толкова най-близките гъби, колкото Козелск. И ако сте се озовали от подветрената страна на Козелск, тогава трябва да се обърнете встрани, дори и да няма опасност в непосредствена близост. И колкото по-бързо, толкова по-добре.

Следва продължение..

P.S. Благодаря на члена на BAU.
Документът има важно продължение, където накрая авторите призовават за намаляване на броя на бойните глави, прекратяване на развитието на противоракетната отбрана, разсекретяване на плановете за ядрени удари, деактивиране на полетни мисии в носители и други пацифистки обаждания до Пентагона.

ПРЕПОРЪКИ
За щастие има по-добри варианти. Препоръчваме следното.
1. Едностранно намаляване на САЩ ядрени сили и предизвикайте руснаците да направят същото.
Като първа стъпка трябва едностранно да намалим САЩ стратегически арсенал на малцина
сто живи ядрени бойни глави и предизвикайте руснаците да направят същото.
Съединените щати все още биха имали повече от адекватно ядрено възпиране, докато ние
чакаше Русия да действа. Независимо от нашата действителна политика за насочване, според техните предположения за планиране в най-лошия случай, нашите приятели в Русия ще знаят, че нашите оръжия
държат милиони хора на риск.
2. Изяснете САЩ отношения с Русия и съвместяване на декларацията и заетостта
политика. Ние също така препоръчваме стъпка, която произтича директно от нашите констатации в това
доклад. Подчертаваме факта, че актът на насочване към индивид, група или а
нацията го определя като враг. Това е първата стъпка, която трябва да обърнем. Ние не правим
насочете се към приятели или съюзници - Канада, Великобритания, Италия, например - но ние се насочваме
Русия, Китай и няколко други. Съединените щати изглежда все още са объркани
за отношенията ни с Русия. В речта си в Националния университет по отбрана,
Президентът Буш каза: „Днес Русия не е наш враг. Но нашите действия с
по отношение на проекта за планиране на ядрена война, точно обратното значение и предположение. Ако нашите думи и нашите действия трябва да съответстват, тогава е очевидно, че това се променя
трябва да се случи по начина, по който Съединените щати разполагат своите сили и планове за тях
използвайте. Наличието на постоянен военен план, който изисква широко разпространена цел
Покритието с хиляди оръжия при висока бойна готовност е рецепта за непрестанни оръжия
изисквания на Пентагона и продължаваща конкуренция с Русия. то е
поради тази причина заключаваме, че свръхамбициозният военен план е основният източник
на проблема.
3. Изоставете голяма част от секретността, която заобикаля SIOP, и реформирайте процеса. А
последващ проблем с плана за войната е високото ниво на секретност, което го заобикаля.
Тъй като насоките и SIOP са толкова строго охранявани, никой не може да ги постави под въпрос
предположения или логика. Фактът, че USSTRATCOM носи отговорност за рисуването

Тараз999 23-08-2013 08:10

Счупих си главата заради тази карта
Абсолютно не разбирам защо Нижневартовск и Якутск са на него

тигрова акула 23-08-2013 08:30

По този въпрос най-вероятният момент за стачката е зимата.

Ботанически залив 23-08-2013 08:31

Другарю, коя година е отчета? Според START-3, ние, тази Америка, трябва да имаме не повече от 1.5K бойни глави на OBD.
Неотдавна мина инфа за това какъв е минималният брой цели и кои в Руската федерация трябва да бъдат покрити, за да й се нанесат непоправими щети. Обамка поръча такова изследване на своите експерти. В отговора има само 50 гола (макар и без цели за ядрената триада и ръководството на страната). Косвено потвърждение за това е и фактът, че Обамка иска още по-голямо намаляване на ядрените оръжия. Така че имаше по-малко от хиляда заряда от всяка страна.
Като цяло, като опция ми се струва, че сега концепциите са се променили драстично. Никой няма да тормози населението в основата на бомбардировките с ядрени оръжия. Самото то ще умре от глад, болести и радиация.
Затова щях да танцувам. Тези. ако един хляб не е отлетял до вашия град, това не означава, че имате късмет. Напротив, цялото забавление тепърва започва.

Pivnic 23-08-2013 08:42

Ядрената война е твърде готина, страшна, скъпа и опасна за околната среда) Достатъчно за цената от 8 йе за петрола.

Ботанически залив 23-08-2013 08:42

цитат: Първоначално публикувано от tigershark:
Открил Америка. Този план е на повече от 10 години. В момента е без значение, т.к американската доктрина за война е променяна и преразглеждана няколко пъти. Следователно, той е публично достояние.
По този въпрос най-вероятният момент за стачката е зимата.

есента.
Проблемите с утайки и горивото ще попречат на реколтата да прибере ... и тогава ще дойде зимата. Без топлина, гориво, чиста вода или храна.

Ботанически залив 23-08-2013 08:44

цитат: Първоначално публикувано от Pivnic:
Ядрената война е твърде готина, страшна, скъпа и опасна за околната среда) Достатъчно за цената от 8 йе за петрола.

Първо го сваляш до такова ниво по целия свят и не умираш по едно и също време...

Лъвкрафт 23-08-2013 09:00

АТАКА НА САЩ НА РУСКИТЕ ЯДРЕНИ СИЛИ

За какво? Те ще въведат войски на ООН и ще назначат нова администрация. Путин в Хага.

Ренегат 23-08-2013 09:09

Не бъди смешен... войските на ООН... ще ги обсипем с шапки, шапки.
И какво ще прави там, в тази Хага? Може би в Гага е по-добре?Въпреки кабаева?

sauer 23-08-2013 09:26

цитат: Първоначално публикувано от Taraz999:
Счупих си главата заради тази карта
Абсолютно не разбирам защо Нижневартовск и Якутск са на него

Най-вероятно поради факта, че по това време войските на стратегическите ракетни войски виеха вътре и близо до града.

Селището Владимировка от военна част 29408 е комплекс "Вега" (станция за траекторни измервания), е бил част от космодрума Плесецк, като точка за измерване IP-9. Разформиран на 1 ноември 1997 г.
Хората често наричат ​​тази част - военна част 16519. Всъщност военна част 16519 е ОКИК-17 "Херкулес", която е на ДСК.
Объркването възникна, защото на военните пунктове над Владимировка (където освен самата военна част имаше точки: кули и „зелени платформи“) имаше и на места железни листове със списък на градовете: Свердловск (това град определено е написан) ... Якутск ... и обозначението на военна част 16519. Очевидно "Вега" се подчинява на "Херкулес"? Но отново объркване. Системата от станции за измерване на траектории, която включваше комплекс Vega, включваше следните шест града: Якутск, Воркута, Северодвинск, Норилск, Байконур, Капустин Яр. Няма Свердловск. Може би врагът е бил объркан с тези железни листове? Същата "Вега" обаче се подчини на "Херкулес".
През зимата на 1993 г. градът на нашата "Вега" беше голям пожар на техническа позиция в сградата на централното управление. Огънят беше излят с огромно количество вода - образува се огромен леден хълм. Част от оборудването, което все още не е изгоряло, е повредено. Комплексът се срина. Но по инерция съществуваше още четири години.
Сигнализатор, служил в ЯРВК, даде клетва уверение, че "Вега" определено носи зенитни ракети.

Сега всичко е изоставено, всичко е изнесено и мините са запълнени.

Тараз999 23-08-2013 09:28

цитат: Най-вероятно поради факта, че в онези дни

да, вече разбрах, че картата е на поне 15 години

dima745511 23-08-2013 10:45

Неядрен е много по-вероятно.

Въпреки това пълното отхвърляне на ядрената заплаха е глупаво. Докато потенциалният противник разполага с ядрени ракети, вероятността от удар по наша територия остава. И има планове за такива удари, включително модерни и сови. тайна.

Вовчик MD 23-08-2013 11:02

Докато потенциалният противник разполага с ядрени ракети, вероятността от удар по наша територия остава. И има планове за такива удари, включително модерни и сови. тайна.

Използването на ядрени оръжия може да бъде реализирано, ако „контролираната война“ стане неконтролируема. И както знаете, всичко, което може да се обърка, ще се обърка.

Nespjashiy 23-08-2013 11:04

цитат: Първоначално публикувано от dima745511:

Ядреният удар е малко вероятен, особено толкова мащабен.

Вован-Лауър 23-08-2013 11:11

По-добре помислете защо са възстановили част от своите стратегически ядрени подводници, които са създадени под ICBM, за Tomahawk. Войната на бъдещето, според тяхното разбиране, е масово изстрелване на компактдиск без ядрени бойни глави или с бойни глави с малък добив. Никой няма да превърне територията на Русия в необитаема пустиня. Не разчитайте на ПВО, целият Север е отворен. Затова искат да върнат към живот стария МИГ-31, но колко са останали?

Paralette 23-08-2013 11:18

цитат: Първоначално публикувано от Mexic0:

Гарнизоните и базите на Нижни Тагил (1989 г. 439 500 население) се намират само на 22 км от най-близкия гарнизон SS-25, няколко малки градове лежат по пътя на низходящи валежи и компютърния модел на загубите за незащитеното население (и като се приеме част от 50 процента) варира от 47 000 до 171 000 смъртни случая от 45 000 до 113 000 в зависимост от месеца.
Ако, в малко вероятния случай, радиоактивните осадки отидат в Нижни Тагил, броят на жертвите ще бъде четири до шест пъти по-голям.

Нищо не те притеснява в този текст?

ах малко жертви? тогава ето веднага други числа:

цитат: Първоначално публикувано от Mexic0:

Дванадесет атаки на бойни глави срещу гарнизони и бази на Нижни Тагил SS-25
За месец ноември, като се приеме незащитено население и бойни глави
разделяне на акции от 80 процента.
Планира се общият брой на жертвите да бъде 162 000,
132 000 от тях са фатални.

ИМХО всичко е написано от обикновени непрофесионални журналисти по поръчка. не е трудно да се отгатне кой може да е клиентът.
Като цяло, просто трябва да следвате препоръките на Министерството на извънредните ситуации в този случай. това е, което е интересно да се чете. къде, къде и как да се евакуира.

Малахов 23-08-2013 11:25

http://lurkmore.to/Third_World_War

Nespjashiy 23-08-2013 11:35

цитат: Първоначално публикувано от Malakhov:

Бункер от морски контейнер. Служих 2 седмици. Odel OZK взе PM и потегли ...

Хайде - ако наистина мечтаете, тогава не си отказвайте нищо: триетажен подземен бункер с дълбока постелка върху ударопоглъщащи опори с многослойна противоядрена защита и автономна система за поддържане на живота. След месец-два ще може да си тръгнете без OZK.

dima745511 23-08-2013 11:38

цитат: Първоначално публикувано от Vovchik MD:

"Ако в първото действие има пистолет на стената, то в последното ще стреля."
Използването на ядрени оръжия може да бъде реализирано, ако „контролираната война“ стане неконтролируема. И както знаете, всичко, което може да се обърка, ще се обърка.

Най-вероятно сте прав: те разглеждат ядреното оръжие като "резервно" оръжие в случай на провал в "конвенционална" война. Но относно "не така" ... Нещо, което се съмнявам, че това "не така" ще бъде мащабно. Както показва практиката, дори руската армия е в състояние да извършва операции без големи упори (Грузинската война е пример за това) ...

dima745511 23-08-2013 11:43

цитат: Първоначално публикувано от Vovan-Lawer:
По-добре помислете защо са възстановили част от своите стратегически ядрени подводници, които са създадени под ICBM, за Tomahawk. Войната на бъдещето, според тяхното разбиране, е масово изстрелване на компактдиск без ядрени бойни глави или с бойни глави с малък добив. Никой няма да превърне територията на Русия в необитаема пустиня. Не разчитайте на ПВО, целият Север е отворен. Затова искат да върнат към живот стария МИГ-31, но колко са останали?

Nespjashiy 23-08-2013 12:02

цитат: Първоначално публикувано от dima745511:

Искат да ги поставят на напълно неизползваемо островно летище, за да прикрият уж Севера, та дори и без самолети АВАКС, без ПВО, без гарнизон на морската пехота... Като пъпка изневиделица. Изобщо не говоря за условията на живот там за летателния персонал...

Откъде идват дървата за огрев? Имам друга информация.

Защо истерията е толкова шумна и подвежда другите?

http://www.izvestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
Министерството на отбраната се отказа от идеята за постоянно базиране на авиогрупа от далечни изтребители-прехващачи МиГ-31 на Нова Земля.

Високопоставен източник от върховното командване на ВВС каза пред "Известия", че предложението до Сергей Шойгу е изготвено в края на миналата година и вече е одобрено от министъра.

Предложението е направено след цялостен анализ от наши специалисти, - подчерта събеседникът.

По думите му предишното ръководство на Министерството на отбраната през есента на миналата година реши да прехвърли авиогрупата на летище Нова Земля Рогачево като част от разработването на обща концепция за отбрана на Арктика.

http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
За противовъздушна отбрана на промишлени обекти в Новосибирска област екипажите на нова авиогрупа изтребители-прехващачи МиГ-31БМ заеха бойно дежурство. Това съобщи РИА Новости с позоваване на пресслужбата на Министерството на отбраната.

„Разгръщането на допълнителни дежурни сили и средства е свързано с укрепването на авиационната група, отговаряща за сигурността на въздушното пространство на Сибир“, се казва в изявление на Министерството на отбраната.

Къде ще се базира МиГ-31БМ, не се уточнява. По всяка вероятност става дума за летище Канск в Красноярския край, което е подчинено на 2-ро командване на ВВС и ПВО. През декември 2012 г. на летището пристигнаха шест модернизирани изтребителя-прехващачи МиГ-31БМ.

dima745511 23-08-2013 12:13

цитат: „Предложението е направено след цялостен анализ от наши специалисти“, подчерта събеседникът.

Nespjashiy 23-08-2013 12:21

цитат: Първоначално публикувано от dima745511:

Да, за да разбереш абсурда на поставянето на тези самолети на Рогачево, трябва да си голям специалист... Започнах да се гордея със себе си

dima745511 23-08-2013 12:27

В сравнение с онези изцепки, които съвсем наскоро управляваха Министерството на отбраната - всеки сержант от резерва на СА е специалист

И INTO, те са разстреляни или изпратени на сечта? Може би поне без пенсии уволниха?

diamond_d 23-08-2013 12:29

цитат: Първоначално публикувано от Nespjashiy:

цитат:
Първоначално публикувано от dima745511:

Ядреният удар е малко вероятен, особено толкова мащабен.

Разбира се, защото пиндосите отдавна са изпили ядрените си оръжия, махнаха ядрената плънка от бойните глави и я използваха за ядрено гориво за реактори. А останалият свят продължава да бъде подведен от техния „голям ядрен арсенал“. Америте обаче не са чужди на лъжите, например – SDI и „златния резерв“ на нацистките щати в Америка.

a799da 23-08-2013 12:38

МиГ-31 е самолет AWACS и прехващач в една бутилка, само не споменавайте глупостите на Храмчихин и Ивашов за 100500.

Лодкар 61 23-08-2013 12:43

цитат: Първоначално публикувано от Nespjashiy:

В сравнение с онези изцепки, които съвсем наскоро управляваха Министерството на отбраната - всеки сержант от резерва на СА е специалист

Силно казано.

Nespjashiy 23-08-2013 12:43

цитат: Първоначално публикувано от diamond_d:

Пусни линк по този въпрос другарю. Нещо, което не съм чувал, че са изпикали всичките си ядрени оръжия.

FSE kizd като Kushkins, но какво съм аз, Айвазовски, не трябва ли?

Ако не е шега, имаше статия за Окото на планетите, дали мога да намеря, въпросът...
Ставаше дума за това, че реалният брой на носителите на ядрено оръжие с ядрени бойни глави в готовност е силно преувеличен. Както и преувеличен брой ядрени заряди в складовете. Да кажем, че има големи и основателни съмнения. Просто американците са големи измамници, мами целия свят не само с долара. Веднъж накарали света да си помисли, че са велика ядрена сила - при отсъствието на СССР кой ще отиде да проверява?

тонивайс 23-08-2013 13:11

Чудя се дали попадат в една от "седемте категории цели", споменати от авторите на картата.

dima745511 23-08-2013 13:21

цитат: Първоначално публикувано от tonyweiss:
Когато бях в армията, се срещнах с колеги от железопътните войски (не знам дали има такива войски сега или не), които говореха за конвоите с балистични ракети, маскирани като товарен влак.
Чудя се дали попадат в една от "седемте категории цели", споменати от авторите на картата.

Не, вече няма BZHRK (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1). Следователно те не могат да бъдат споменати като цели.

мексикански0 23-08-2013 13:22

Свързани.

------------------
С най-добри пожелания, Ярослав. avtokanal.com

dima745511 23-08-2013 13:27

А, добре, да... Тези планове са до 2005 г.

Strannik888 23-08-2013 14:36

Едва ли САЩ ще започнат подобна кампания срещу Русия. Неуместно е да се бомбардират страните от Близкия изток по това време.

dima745511 23-08-2013 15:16

цитат: Първоначално публикувано от Strannik888:
Едва ли САЩ ще започнат подобна кампания срещу Русия. Неуместно е да се бомбардират страните от Близкия изток по това време.

Всичко си има времето...

пломбир 23-08-2013 15:51

цитат: Първоначално публикувано от dima745511:

Напълно съм съгласен! Дори не е "звънец", това е коледна елха-пръчка, някаква камбана е проста! Колко глух трябва да бъде човек, за да не чуе такава аларма?!

С тези моменти, между другото, също в духа на времето... Искат да ги поставят на напълно неизползваемо островно летище, за да прикрият уж север, та дори и без самолети AWACS, без ПВО, без морска пехота гарнизон ... Като пъпка изневиделица. Изобщо не говоря за условията на живот там за летателния персонал...

Е, все пак dima745511 не би се "съгласил" с Vovan-Laer

Колкото до "не са поставени там и не са достатъчно" - непременно пишете на Sportloto! — Като пъпка изневиделица! - просто пишете, там ще разберат, има и СЪЩИТЕ стратези...

Хубаво е, че повдигаш правилната тема. Като цяло е вярно (особено след като аз сам написах част от него), но има няколко уточняващи точки.

цитат: 1. Най-вероятният месец за ядрен удар и опасен от гледна точка на последствията за MSC и най-близките региони е ЮНИ.

2. Поне два дни след удара трябва да сте в подслон.

1. Юни е най-трудният месец от края на деня, но не и най-вероятният. Датата на началото на войната (ако има такава) ще се определя от политическата ситуация и само от нея. В същото време ситуацията може да се развие много бързо, отменяйки всякакви предварителни планове и диктувайки „неизбежни“ решения на политиците (както през 1914 г., Google „August guns“). Сезонът и още повече нюансите на радиоактивното замърсяване в този сценарий няма да играят никаква роля.

Съответно, няма нужда да пишете за юни, по-правилно е да не се отпускате през цялата година и да държите носа си на вятъра.

2. ГРЕШКА! Още повече, че може да струва много животи. Защо?
Защото има проблем с Козелск и насочените там бойни глави. Облакът оттам няма да стигне до Москва за 3 часа, но като стигне до него, ще изпържи всичко много добре.

Съответно първите дни могат и трябва да се използват, за да се измъкнем максимално от пътя на радиоактивния облак. Ако има относително малка локална инфекция (една или две стачки в Москва и/или Московска област), може да се окаже, че е по-добре да пренебрегнете получаването на доза и да се евакуирате, отколкото да чакате валежи от Козелск.

Във всеки случай няма решение „един размер за всички“. Трябва да се вземе конкретно решение въз основа на анализ на редица фактори: роза на ветровете, разстояние от епицентъра на локалните експлозии, измервания на „фона“ и т. н. И това е единственият начин. Тъпото придържане към шаблон може да бъде пагубно.

Предлагам да го поправя.