La Convention de Genève est un ensemble de normes juridiques contraignantes pour tous les États, visant à légiférer sur les grandes guerres et les conflits militaires locaux (tant internationaux que nationaux). Cela limite également considérablement les méthodes et la gamme de moyens de faire la guerre, fondés sur les positions de l'humanisme et de la philanthropie. La Convention de Genève a considérablement modifié le visage brutal de la guerre, la rendant plus civilisée et plus humaine.
L’histoire de la civilisation humaine, dans son ensemble, peut être étudiée à partir de l’histoire d’un nombre colossal de guerres plus ou moins cruelles et sanglantes. Il est presque impossible de trouver au moins un siècle qui se soit écoulé sans affrontement armé entre puissances et peuples. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, lorsque les guerres ont commencé à acquérir une ampleur, une ampleur et une cruauté sans précédent, lorsque la science, en symbiose avec le progrès technologique, était déjà capable de fournir aux militaires des armes barbares de destruction massive, il était urgent de pour la création d'un document juridique aussi important que la Convention de Genève. Il a rationalisé les relations entre les participants aux affrontements armés ultérieurs et réduit le nombre de victimes parmi les civils.
La Convention de Genève de 1864, le premier document de ce type dans l'histoire, avait la signification exceptionnelle d'être un traité multilatéral permanent ouvert à l'adhésion volontaire de tous les pays. Ce petit document, composé de seulement dix articles, a marqué le début de toute la guerre, ainsi que de toutes les normes juridiques humanitaires dans leur interprétation moderne.
À peine deux ans plus tard, la première Convention de Genève faisait, pour ainsi dire, un baptême du feu sur les champs de bataille, l'un des premiers traités à adhérer à ses dispositions. Le pays dispose d'hôpitaux bien équipés et la Croix-Rouge est constamment présente là où son aide est nécessaire. La situation dans le camp adverse était différente. L'Autriche, qui n'a pas signé la convention, a simplement abandonné ses blessés sur le champ de bataille.
Le but des éditions ultérieures de ce document, basées sur l'expérience des guerres passées, était de protéger non seulement les droits des prisonniers de guerre, mais également les personnes qui ne participaient pas directement aux hostilités (civils et religieux, travailleurs médicaux), ainsi que comme naufragés, malades, blessés, quelle que soit l'une des parties belligérantes à laquelle ils appartiennent. Les installations individuelles, telles que les hôpitaux, les ambulances et diverses institutions civiles, sont également protégées par les articles pertinents de la Convention de Genève et ne peuvent pas être attaquées ni devenir le théâtre de combats.
Ce document international normatif définit également les méthodes de guerre interdites. En particulier, l'utilisation de civils à des fins militaires est interdite, ainsi que l'utilisation de mines biologiques et antipersonnel. Le sens profond de la Convention de Genève réside dans la tentative d’assurer un équilibre raisonnable entre la nécessité militaro-tactique d’une part et l’humanité de l’autre. Avec le changement de la nature et de l’ampleur des guerres, il est devenu nécessaire d’avoir une nouvelle édition de la Convention de Genève. Par exemple, selon les statistiques du siècle dernier, sur cent victimes de guerre, quatre-vingt-cinq sont des civils. Tout d'abord, il s'agit de la guerre la plus sanglante de l'histoire - la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle presque tous les États qui y ont participé ont violé non seulement les dispositions de la Convention de Genève, mais également tous les principes imaginables et inconcevables de la moralité universelle.
Les quatre Conventions de Genève de 1949 et deux protocoles additionnels de 1977 sont des documents volumineux de plusieurs pages et ont un caractère universel. Ils ont été signés par 188 pays. Il convient de noter que ces versions des conventions s’imposent à tous les États, même à ceux qui n’y sont pas parties.
Convention de Genève- L'accord international connu sous ce nom pour alléger le sort des soldats blessés et malades pendant la guerre a été conclu, à l'initiative de la Suisse, le 10 (22) août 1864, par les représentants de 16 Etats participant à une conférence internationale convoquée pour cet objectif à Genève. Un peu plus tard, d'autres puissances se sont jointes à cet accord, de sorte qu'à l'heure actuelle, la Convention G. a été adoptée par 32 États : tous européens, six américains (États-Unis, République argentine, Pérou, Bolivie, Chili, San Salvador) et un asiatique (Perse). ) . Des résolutions concernant le traitement humain des malades et des blessés des deux belligérants ont été trouvées, depuis le XVIIe siècle, dans des cartels d'échange et de rançon de prisonniers et, un peu plus tard, dans des capitulations ; mais ils ne faisaient pas l'objet d'accords séparés et indépendants, comme la Convention civile, mais étaient mêlés à d'autres décrets. Du point de vue de la conscience juridique moderne, le traitement barbare et inhumain d’un ennemi non armé apparaît comme un acte illégal et est qualifié d’atrocité honteuse et injustifiable. La devise du monde antique : « causer autant de mal à l’ennemi que possible » a été progressivement remplacée par la devise des temps modernes : « ne faites pas plus de mal à l’ennemi que ne l’exigent les objectifs de la guerre ». Selon cela, la base de l’Accord international de Genève est l’idée d’assistance et de protection de chaque blessé, le sien et l’ennemi, quoi qu’il arrive.
Les principales dispositions de la convention : 1) les salles d'urgence et les hôpitaux militaires sont reconnus comme neutres et inviolables et bénéficient de la protection des belligérants tant que les malades ou les blessés y demeurent ; l'inviolabilité des dispensaires et des hôpitaux cesse s'ils sont protégés par la force militaire ; 2) la neutralité s'applique également au personnel des hôpitaux et des cliniques externes, y compris les employés des services d'intendance, de médecine, d'administration et de transport des blessés, ainsi que le clergé ; 3) ces personnes peuvent continuer à exercer leurs fonctions même après l'occupation de la zone par l'ennemi ou se retirer pour rejoindre le corps auquel elles appartiennent ; dans ce dernier cas, ils doivent être transférés vers les avant-postes ennemis ; 4) les biens meubles des hôpitaux militaires sont soumis aux lois de la guerre ; Les personnes attachées à ces hôpitaux, en les quittant, ne peuvent emporter avec elles que les choses qui constituent leurs biens personnels ; les pièces de réception, au contraire, conservent dans les mêmes circonstances leur mobilité ; 5) les résidents locaux qui portent assistance aux blessés bénéficient de l'immunité et leur liberté est préservée ; tout blessé reçu et soigné dans une maison quelconque sert de garde à cette maison ; l'habitant local qui accueille des blessés est exempté des logements militaires et d'une partie des indemnités militaires ; 6) les blessés et malades sont accueillis et reçoivent assistance sans distinction de nationalité ; le commandant en chef a le droit de remettre immédiatement aux avant-postes ennemis les blessés au combat, lorsque les circonstances le permettent et avec le consentement des deux parties ; 7) les personnes qui, une fois rétablies, sont reconnues capables de faire le service militaire, sont susceptibles d'être renvoyées dans leur patrie ; d'autres peuvent aussi être envoyés dans la patrie, mais avec l'obligation de ne pas prendre les armes pendant toute la durée de la guerre ; 8) pour les hôpitaux, les salles d'urgence et lors des évacuations, le même drapeau distinctif est adopté pour tout le monde, placé à côté du drapeau national. De même, pour les personnes protégées par la neutralité, l'usage d'un signe spécial sur la manche est autorisé ; mais sa délivrance n'est accordée qu'aux autorités militaires. Le drapeau et le brassard représentent une croix rouge sur fond blanc.
La guerre de 1866 a révélé certaines lacunes et difficultés dans la mise en œuvre de certaines dispositions de la Convention civile, à la suite desquelles il a fallu apporter des modifications et des ajouts au texte. Après l'élaboration préliminaire du projet de règles supplémentaires lors de réunions internationales et de diverses sociétés scientifiques, des représentants de 14 puissances (Confédération de l'Allemagne du Nord, Autriche, Bade, Bavière, Belgique, Danemark, France, Grande-Bretagne, Italie, Pays-Bas, Suède et Norvège), Suisse, Turquie et Wurtemberg) l'ont signé à Genève le 20 octobre 1868. L'innovation la plus importante de cet acte fut l'extension des dispositions de la Convention civile à la guerre navale. Malgré la signature du projet d'articles supplémentaires de 1868 par les représentants des États nommés, celui-ci reste toujours un projet et n'a pas de force contraignante, puisqu'il n'a pas été approuvé par toutes les puissances. Guerre franco-allemande 1870-71. interrompu pendant quelque temps les négociations sur la ratification d'articles supplémentaires de la Convention civile, et seulement lors de la Conférence de Bruxelles de 1874, convoquée à l'initiative de feu l'empereur Alexandre II pour déterminer les coutumes et les lois lors d'une guerre entre nations civilisées, la question de compléter la Convention civile a de nouveau été soulevée par de nouveaux règlements. Quatre projets ont été présentés lors de la conférence (Russie, Belgique, Allemagne et Suisse) ; mais compte tenu des opinions exprimées sur la nécessité d'une révision de l'ensemble de la convention, la question de la ratification des articles additionnels de 1868 est passée au second plan. Peu de temps après, les événements survenus dans la péninsule balkanique et la guerre russo-turque ont détourné l'attention de l'Europe de la question de la révision de la Convention de Genève, dont les dispositions ont conservé jusqu'à aujourd'hui leur formulation originale.
Article sur le mot " Convention de Genève" dans le Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Efron a été lu 2312 fois
Réponse de l'éditeurLe 22 août 1864, la première Convention de Genève est signée. Il énonçait les règles humanitaires de la guerre.
Des traités similaires ont été conclus entre États individuels depuis le XVIe siècle. Mais la bataille de Solférino, le 24 juin 1859, a convaincu la communauté mondiale de créer un nouvel acte international pour assurer la sécurité des soldats blessés. Témoin de la bataille L'entrepreneur suisse Henri Dunant a été choqué par le tableau cruel de la souffrance humaine. De retour à Genève, il décide de tout mettre en œuvre pour remédier à la situation. Ensemble avec avocat Gustave Moynier et d'autres combattants pour la justice, Dunant créa une organisation appelée plus tard le Comité international de la Croix-Rouge et initia l'adoption de la Convention de Genève en 1864. L’idée principale de la Convention était l’assistance et la protection de toute personne blessée, qu’elle provienne de son propre pays ou d’un État ennemi.
Selon la Convention, sont considérés comme « inviolables » :
- les blessés et les malades ;
- personnel médical.
Si le territoire était capturé par l'ennemi, les institutions médicales pourraient fonctionner normalement. Une fois le travail terminé, tout le personnel, selon la Convention, était censé quitter sereinement le territoire occupé sous escorte et regagner ses troupes.
La Convention de Genève a été la première à établir un signe distinctif pour les institutions et le personnel médicaux : une croix rouge sur fond blanc.
Quelles sont les règles de la guerre selon la Convention de Genève ?
Succession du Comité international de la Croix-Rouge à Genève. Photo : Commons.wikimedia.org
Principaux points de la Convention :
En cas de conflit armé qui n'est pas de nature internationale, chacune des parties au conflit est tenue de traiter humainement :
- aux personnes ne participant pas directement aux hostilités ;
- à ceux qui ont déposé les armes ;
- aux malades et aux blessés.
En ce qui concerne les personnes ci-dessus, il est interdit :
- atteinte à la vie et à l'intégrité physique, notamment tous types de meurtres, mutilations, traitements cruels, tortures et tortures ;
- prendre des otages;
- atteintes à la dignité humaine, notamment traitements injurieux et dégradants ;
- la condamnation et l'imposition d'une peine sans jugement préalable par un tribunal dûment constitué, sous réserve des garanties judiciaires reconnues comme nécessaires par les nations civilisées ;
- les blessés et les malades doivent être secourus.
La Convention prévoit également ce qui suit :
- la possibilité de créer des zones sanitaires et sûres dans les territoires occupés ;
- les personnes handicapées et les femmes enceintes sont autorisées à bénéficier d'une protection et d'une protection spéciales ;
- les hôpitaux civils accueillant des blessés, des malades, des handicapés et des femmes en travail ne peuvent pas devenir la cible d'attaques ;
- le transport ou l'évacuation, si nécessaire, des blessés, des malades, des handicapés et des femmes en travail doivent être respectés et protégés ;
- les avions transportant des civils ne doivent pas être attaqués ;
- libre passage des colis destinés à la population civile de part et d'autre ;
- assistance aux parties au conflit pour faciliter l'entretien des enfants de moins de 15 ans privés de protection parentale ;
- toute personne située dans le territoire occupé a le droit de communiquer avec les membres de sa famille ;
- les femmes doivent être protégées du viol ;
- les personnes sous la protection d'un État étranger doivent être traitées sans aucune discrimination ;
- aucune mesure coercitive ne peut être appliquée aux personnes protégées ;
- la prise d'otages est interdite ;
- Il est interdit d'utiliser des méthodes et moyens de guerre susceptibles de causer des dommages inutiles ou des souffrances inutiles (poisons, toxines, armes incendiaires, pièges, etc.) ;
- toute personne protégée peut quitter le territoire de l'État à tout moment de conflit, si cela ne contredit pas les intérêts du pays ;
- Les personnes protégées dans les lieux de détention doivent être traitées avec humanité ;
- les citoyens étrangers situés dans la zone de conflit bénéficient de la protection et du patronage de la Convention ;
- les clients peuvent être contraints d'effectuer le travail nécessaire pour satisfaire leurs besoins primaires ;
- les personnes protégées ne peuvent être confinées de force dans un certain lieu que pour la sécurité de l'État au pouvoir duquel elles se trouvent ;
- les internés conservent leur capacité juridique civile et sont hébergés séparément des prisonniers de guerre et des personnes privées de liberté ;
- un pays signataire de la Convention s'engage à traduire devant ses tribunaux les personnes qui violent les dispositions de la Convention ;
- La Convention cesse de s'appliquer dans le territoire occupé un an seulement après la fin des hostilités.
Les citoyens d'un État qui n'a pas signé la Convention ne sont pas protégés par celle-ci.
Voiture volante de la Croix-Rouge anglaise sur le front occidental. Début 1916. Photo : Commons.wikimedia.org
Quelle est la sanction en cas de violation de la Convention de Genève ?
La violation de la Convention de Genève est considérée comme un crime de guerre et est punissable comme crime contre l'humanité.
Chaque pays signataire de la Convention est tenu de rechercher les personnes accusées de violations de cette Convention et, quelle que soit leur nationalité, de les traduire devant ses tribunaux. Les violations flagrantes suivantes de la Convention de Genève de 1949 sont considérées comme des crimes de guerre :
- meurtre avec préméditation;
- la torture ou les traitements inhumains, y compris l'expérimentation biologique ;
- causer intentionnellement de graves souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé ;
- destruction et appropriation à grande échelle de biens non causées par des nécessités militaires ;
- forcer un prisonnier de guerre ou une autre personne protégée à servir dans les forces armées d'une puissance ennemie ;
- priver intentionnellement un prisonnier de guerre ou une autre personne protégée du droit à un procès équitable ;
- expulsion ou transfert illégal ;
- privation illégale de liberté;
- prendre des otages.
Le commandant peut également être responsable des crimes de guerre commis par ses subordonnés s'il était au courant de la possibilité qu'ils commettent des crimes, mais n'a pas pris les mesures nécessaires pour les empêcher. De plus, les délits de ce type sont imprescriptibles.
Depuis 2002, les décisions concernant les crimes de guerre sont prises par la Cour pénale internationale, créée sur la base du Statut de Rome de 1998. La Russie, les États-Unis, la Chine et un certain nombre d’autres pays n’ont pas signé d’accord sur sa reconnaissance. En outre, la Russie n’a pas encore ratifié le Statut de Rome, qu’elle a signé en 2000.
La Cour pénale internationale ne commence ses travaux que si l'État sur le territoire duquel le crime a été commis ou dont le criminel est citoyen ne veut pas ou n'est pas en mesure de mener une enquête et de porter plainte contre lui.
Procès de Nuremberg devant la Cour pénale internationale. 20 novembre 1945. Photo : www.globallookpress.com
Exemples d violations graves des règles de la Convention de Genève
1941-1945 Durant la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne nazie a mené une politique de génocide contre des millions de prisonniers de guerre soviétiques dans les camps de concentration allemands. Après la guerre, les Allemands justifièrent leur attitude cruelle envers le peuple russe par le fait que Staline n'a pas signé la Convention de Genève. L'Allemagne n'a pas jugé nécessaire de se conformer aux règles de la Convention à l'égard des pays qui n'en étaient pas membres.
2004 Pendant la guerre en Irak, l'armée américaine a utilisé le phosphore blanc comme arme chimique incendiaire lors des batailles de Nassiriya en avril 2003 et de l'assaut sur Falloujah en avril et novembre 2004. Initialement, le commandement américain a déclaré que les bombes éclairantes au phosphore étaient simplement utilisées de manière incorrecte. Plus tard, sous la pression des journalistes qui montraient des photographies d'enfants et d'adultes présentant des brûlures caractéristiques du phosphore blanc, Porte-parole du Pentagone, le lieutenant-colonel Barry Venable a admis que l’armée américaine avait délibérément utilisé du phosphore blanc contre un « ennemi armé ».
2011. En 2013, trois Marines ont été jugés au Royaume-Uni pour avoir abusé d'un ennemi grièvement blessé dans la province de Helmand, en Afghanistan, en septembre 2011. Le soldat des Marines qui a tiré sur le blessé a été condamné à la peine maximale : la prison à vie.
année 2014. Début juillet 2014, l'organisation américaine de défense des droits de l'homme Human Rights Watch avait dénoncé des cas flagrants de non-respect des règles de la Convention de Genève dans l'est de l'Ukraine. Les militants des droits de l’homme soulignent que les forces gouvernementales ont utilisé des mortiers, des avions militaires et des armes lourdes – des pièces d’artillerie ayant un effet mortel considérable – contre des civils.
En outre, il s’agit d’une violation flagrante de la Convention de Genève par les autorités ukrainiennes. Rappelons que le caméraman Marat Saichenko Et journaliste Oleg Sidiakin, arrêté le 18 mai près de Kramatorsk de manière farfelue, a passé une semaine en captivité par l'armée ukrainienne.
Les faits de violation de la Convention de Genève par l'armée ukrainienne peuvent être soumis à un examen par la Cour pénale internationale (CPI), mais l'Ukraine n'est pas partie au Statut de Rome de la CPI. Le procès est possible si le Conseil de sécurité de l'ONU décide de soumettre une demande au procureur de la CPI pour réexaminer l'affaire.
À l'heure actuelle, la commission d'enquête a ouvert une procédure pénale en Russie concernant des violations flagrantes de la convention.
* Bataille de Solférino — la bataille de la guerre austro-italo-française, qui eut lieu le 24 juin 1859 entre les forces combinées de la France, du Piémont et de la Sardaigne contre l'armée autrichienne. Le champ de bataille se déroulait à proximité du village lombard de Solferino.
Les Conventions de Genève pour la protection des victimes de guerre sont des accords multilatéraux internationaux dans le domaine des lois et coutumes de la guerre visant à protéger les victimes des conflits armés. Ils ont été signés le 12 août 1949 lors de la Conférence diplomatique de l'ONU, qui s'est réunie à Genève du 21 avril au 12 août 1949. Entrée en vigueur le 21 octobre 1950.
Les Conventions de Genève comprennent quatre traités internationaux universels :
1) Convention pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne– oblige ses participants à se rassembler sur le champ de bataille et à porter assistance aux blessés et malades de l'ennemi, et toute discrimination à l'égard des blessés et malades en raison du sexe, de la race, de la nationalité, de l'opinion politique ou de la religion est interdite. Tous les blessés et malades qui se trouvent au pouvoir de l'ennemi doivent être enregistrés et leurs données communiquées à l'État aux côtés duquel ils ont combattu. Les institutions médicales, le personnel médical et les véhicules de transport des blessés, des malades et du matériel médical sont protégés et les attaques contre eux sont interdites.
2) Convention pour l'amélioration du sort des blessés, des malades et des naufragés des forces armées sur mer - établit des règles pour le traitement des malades et des blessés pendant la guerre navale, similaires aux règles prévues par la Convention pour l'amélioration du sort des blessés, des malades et des naufragés des forces armées sur mer. Condition des blessés et des malades dans les forces armées en campagne.
3) Convention relative au traitement des prisonniers de guerre– établit les règles que les belligérants doivent respecter lorsqu'ils traitent avec des prisonniers de guerre.
4) Convention relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre– prévoit un traitement humain de la population située dans le territoire occupé et protège ses droits.
Le 8 juin 1977, deux Protocoles additionnels aux Conventions de Genève ont été adoptés sous les auspices du Comité international de la Croix-Rouge : Protocole I relatifs à la protection des victimes des conflits armés internationaux, et Protocole II concernant la protection des victimes des conflits armés non internationaux.
Le 8 décembre 2005, la Convention de Genève a été adoptée Protocole additionnel III sur l'introduction d'un emblème distinctif en plus de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge.
Les Conventions de Genève sont un développement de normes juridiques internationales pour la protection des victimes de guerre, précédemment consacrées dans les Conventions de La Haye de 1899 et 1907. et les conventions signées à Genève en 1864, 1906 et 1929.
Les Conventions de Genève établissent le principe fondamental du droit international moderne : les guerres sont menées contre les forces armées de l'ennemi ; actions militaires contre la population civile, les malades, les blessés, les prisonniers de guerre, etc. interdit.
Les Conventions de Genève s'appliquent en cas de guerre déclarée ou de tout conflit armé, même si l'un des belligérants ne reconnaît pas l'état de guerre, et en cas d'occupation de territoire, même si cette occupation ne rencontre pas de résistance armée. Les parties aux Conventions de Genève sont tenues de respecter leurs dispositions si la partie adverse n'est pas partie aux Conventions de Genève, mais les respectera également dans ses actions. Les dispositions des Conventions de Genève sont également contraignantes pour les pays neutres.
Les Conventions de Genève prévoient l'obligation pour les pays participants de rechercher et de punir les personnes qui ont commis ou ordonné de commettre des actes qui violent les dispositions de ces conventions. Ces personnes sont soumises au tribunal du pays sur le territoire duquel elles ont commis les crimes, ou au tribunal de tout pays partie aux Conventions de Genève, s'il a la preuve de leur culpabilité.
Une violation grave des Conventions de Genève est considérée comme l'assassinat délibéré de blessés, de malades, de prisonniers de guerre et de civils, la torture et les traitements inhumains à leur encontre, y compris des expériences biologiques, les atteintes à la santé, le fait de forcer les prisonniers de guerre à servir chez l'ennemi. armée, prise d'otages, destruction grave de biens non causée par une nécessité militaire, etc. Les personnes responsables de violations graves des Conventions de Genève sont considérées comme des criminels de guerre et doivent être poursuivies.
Les Conventions de Genève prévoient des procédures pour enquêter sur les allégations de violations et imposent aux parties l'obligation de promulguer des lois prévoyant des sanctions pénales efficaces pour les responsables.
Plus de 190 États, soit presque tous les pays du monde, ont adhéré aux Conventions de Genève. Les Conventions de Genève pour la protection des victimes de guerre au nom de l'Ukraine ont été signées le 12 décembre 1949 (ratifiées le 3 juillet 1954), les protocoles additionnels le 12 décembre 1977 (ratifiés le 18 août 1989).
Dispositions essentielles pour la protection des civils :
· Il est interdit d'utiliser des armes contre des civils ;
· tout acte de terreur, y compris la prise d'otages, est interdit ;
· Il est interdit d'utiliser des civils comme boucliers humains ;
· il est interdit d'utiliser la famine parmi les civils comme méthode de guerre ;
· il est interdit d'impliquer des civils dans des travaux forcés au profit de l'armée d'occupation ;
· il est interdit de réinstaller des civils sur le territoire du pays occupant ou sur le territoire d'autres pays.
Les dispositions les plus importantes pour la protection des objets non militaires :
· les attaques contre les institutions et véhicules médicaux (hôpitaux fixes et mobiles, hôpitaux, infirmeries, ambulances, trains, navires, avions) sont interdites ; en temps de guerre, tous ces objets doivent avoir des désignations particulières : croix rouge, croissant rouge, cristal rouge ;
· les attaques contre les installations et les véhicules de la protection civile sont interdites (indiquées par le signe international de la protection civile) ;
· les attaques contre les installations de survie de la population sont interdites ;
· il est interdit d'attaquer des objets ayant une valeur historique et culturelle (y compris tous les lieux de culte, quelle que soit la religion ou la confession) ;
· il est interdit d'attaquer des objets et des installations contenant des forces dangereuses dont la destruction pourrait conduire à une catastrophe environnementale - centrales nucléaires, barrages de grands réservoirs, grandes entreprises chimiques, entrepôts de substances hautement toxiques, etc. (indiqué par un panneau spécial).
Littérature
1. Loi ukrainienne « sur la défense civile de l'Ukraine » : résolution de la Verkhovna Rada d'Ukraine n° 2974-ХІІ du 3 décembre 1993.
2. Sur l'approbation du Règlement sur la protection civile de l'Ukraine : Résolution au Cabinet des ministres de l'Ukraine n° 299 du 10 mai 1994.
3. À propos du système d'État unifié de gestion et de réponse aux situations d'urgence de nature technologique et naturelle : résolution du Cabinet des ministres de l'Ukraine n° 1198 du 3 septembre 1998.
4. Loi ukrainienne « sur la protection de la population et du territoire dans les situations d'urgence d'origine humaine ou naturelle » : décret de la Verkhovna Rada d'Ukraine n° 1809-III du 8 juin 2000.
5. Loi ukrainienne « Sur les embuscades légales de la protection civile » : Résolution de la Verkhovna Rada d'Ukraine n° 1859-VI du 24 juin 2004.
6. Code de la protection civile de l'Ukraine : Résolution de la Verkhovna Rada de l'Ukraine n° 5403-VI du 2 juin 2012.
7. Sur l'approbation du Règlement sur un système étatique unique de protection civile : Résolution n° 11 du Cabinet des ministres de l'Ukraine du 9 juin 2014.
8. Concernant la confirmation des signes de classification des situations d'urgence : Arrêté du ministère des Situations d'urgence de l'Ukraine n° 1400 du 12 avril 2012.
9. Sur la ratification des Conventions de Genève du 12 septembre 1949 et la protection des victimes de guerre : Décret de la présidence du Conseil suprême de la RSR ukrainienne du 3 septembre 1954.
10. Concernant la ratification du Protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 septembre 1949, qui vise à protéger les victimes des conflits internationaux violents (Protocole I), et du Protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 septembre 1949, que il existe un souci de protection des victimes de conflits violents de nature non nationale ( Protocole II) : Décret du Présidium du Conseil suprême de la RSR ukrainienne n° 7960-XI du 18 septembre 1989.
11. Loi de l'Ukraine « Sur la levée de la garde de l'Ukraine jusqu'aux Conventions de Genève pour la protection des victimes de la guerre depuis la 12ème faucille de 1949 » : Résolution de la Verkhovna Rada d'Ukraine n° 3413-IV du 8 2006.
Les Conventions de Genève sont une série d'accords internationaux signés à Genève par les chefs des principaux États européens. Les congrès ont eu lieu de 1864 à 1949. Les Conventions de Genève, avec leurs amendements, constituent la base du droit international humanitaire.
Le 12 août 1949, les protocoles des quatre Conventions de Genève sont publiés. Les trois premiers d'entre eux sont des traités révisés et amendés de la fin du XIXe siècle. Ils ont abordé les questions du traitement des soldats, marins et prisonniers de guerre blessés. Le quatrième document traitait du thème de la protection des civils en temps de guerre.
Critique des conventions
Après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, les Conventions de Genève ont été critiquées. Certains ont avancé que ce type d’accord international était dépassé et mal adapté aux formes de guerre modernes.
Aujourd’hui, il est courant qu’une partie à un conflit armé soit une force paramilitaire indépendante, anonyme et financée par des fonds privés. Les Conventions de Genève présupposent des accords entre États et, en règle générale, l'influence des États sur ces armées privées ne s'étend pas.
Cependant, malgré cet équilibre des pouvoirs, les Conventions de Genève restent vitales pour la géopolitique mondiale. Pourquoi cela est-il ainsi? L'objectif principal du droit international en général et des Conventions de Genève en particulier est de mettre fin à l'agression en cas de conflit armé. Les Conventions de Genève suggèrent que même une situation aussi incontrôlable que la guerre doit avoir ses limites. Ces cadres sont précisés et inscrits dans des accords internationaux.
Les guerres n’entraînent pas seulement de grandes pertes de population. Cela inclut entre autres choses la torture, les mauvais traitements, les prises d’otages, les enlèvements, les violences physiques, psychologiques et sexuelles. Toutes ces actions sont en fait interdites par les Conventions de Genève et d'autres traités de droit international.
Malgré ces interdictions, les Conventions de Genève ne fonctionnent pas bien dans le contexte de la guerre mondiale contre le terrorisme.
Le droit international humanitaire ne s'applique que si un pays est confronté à un conflit armé. Ce qu'on appelle le « terrorisme mondial » peut ou non prendre la forme d'un conflit armé. Souvent, le terrorisme prend d'autres formes et nécessite d'autres méthodes de lutte : actions de la police, des agences d'enquête, etc.
Participation civile au conflit
Aujourd’hui, nous sommes confrontés à une situation dans laquelle la population civile est sans défense face à la menace d’attaques terroristes. De plus, dans les affrontements militaires modernes, la frontière entre les civils et l’agresseur est souvent floue. Il peut être difficile pour les commissions internationales de répondre à la question de savoir si une personne est un civil ou un combattant.
Pour la commission, la réponse à cette question est la suivante : les civils sont ceux qui n'appartiennent à aucune des parties impliquées dans le conflit. Ni aux forces armées de l’État, ni à un groupe militaire organisé.
Les individus qui sont soldats ou combattants seront constamment soumis à des mesures restrictives de la part des forces internationales.
Si une personne n’a pas le statut civil, elle n’est pas protégée par le droit international.
Il est important de rappeler ici que toutes les formes de participation humaine à un conflit militaire n’entraînent pas la perte de cette protection. Seulement si sa contribution aux hostilités est directement liée à la violation des normes internationales.
Disons que les civils fournissent de la nourriture et un abri aux éléments armés. C’est précisément le cas lorsqu’un civil est impliqué dans un conflit, mais que ses actes ne violent pas le droit international et ne peuvent donc conduire à une perte de protection.
En revanche, si une personne armée rejoint l’une des parties belligérantes, participe à des opérations militaires, tue des personnes ou leur inflige des blessures et des mutilations, il s’agit d’une violation directe du droit international. Une telle personne perd son statut civil.
Le Comité de la Croix-Rouge s'est également penché sur la question des fournisseurs d'armes : peuvent-ils ou non être considérés comme des civils ?
De toute évidence, si un chauffeur de camion livre des armes directement sur la ligne de front et a un lien direct avec les militants, il devient alors lui-même une cible légitime des missions de maintien de la paix.
Lacunes des Conventions de Genève
Cependant, si le transport d'armes, de matériels, etc. s'effectue quelque part derrière les lignes, sans contact direct avec les opérations de combat réelles ou souvent par ignorance, le conducteur ne perd pas sa protection.
Comme vous pouvez le constater, les lacunes des Conventions de Genève sont progressivement comblées, ce qui leur permet de ne pas perdre de leur pertinence dans les conditions de la guerre moderne. Aujourd'hui, les organisations internationales envisagent la possibilité de détenir des personnes pour des raisons de sécurité et pour de nouvelles normes internationales concernant les conflits armés non militaires, qui deviennent de plus en plus courants dans le monde. Lorsqu'il y a un conflit militaire international, nous nous trouvons alors dans une situation prévue par les Conventions de Genève. Dans ce cas, toutes les règles pertinentes du droit international s’appliqueront à ce conflit. S’il s’agit d’un conflit international non militaire, il dépasse le champ d’application des Conventions de Genève. Le Comité international de la Croix-Rouge s'efforce désormais de remédier à cette situation.