F. Platonov

Résumons tout ce qui précède.

Dans la composition territoriale de l'État moscovite à la fin du XVIe siècle, nous avons distingué cinq régions avec des particularités dans leur structure sociale : le centre de Moscou ou Zamoskovie, Novgorod Pyatina, Pomorye, Niz et Pole. Les deux premières régions étaient les principales « moitiés » de l'État et ont connu une grave crise. Politiquement, l'oprichnina faisait rage en eux, et économiquement, ils connaissaient une ruine et une désolation complètes. Les couches supérieures de la population ont été victimes d'exécutions et de déportations du souverain, tandis que les couches inférieures sont tombées dans le servage des propriétaires terriens, plantés dans des volosts paysans. Le sommet de la société a été chassé par le roi en colère, et les classes inférieures elles-mêmes ont fui, "ne pouvaient pas supporter" leurs ennuis. Dans ces régions, pourrait-on dire, la culture agricole a péri et le commerce a été paralysé le long de toute la frontière occidentale à cause de la guerre et des troubles internes. La crise n'a pas affecté Pomorie, qui est devenue le pays de la paysannerie libre après le retrait des boyards de Novgorod. Sa population au XVIe siècle n'avait pas encore réussi à se stratifier en groupes mutuellement hostiles et ne connaissait aucune autre autorité sur elle-même, à l'exception de son administration élue et des organes de surveillance du gouvernement. Avec le début du commerce de la mer Blanche, Pomorie a repris vie et a commencé à s'enrichir grâce à sa participation au chiffre d'affaires commercial et au mouvement des marchandises entre la capitale et les ports (Kola et Arkhangelsk). À Pomorie, des centres commerciaux et des routes ont été désignés, et les liens entre les volosts voisins, auparavant séparés, et les «terres» dans lesquelles la région était divisée se sont renforcés. Contrairement au centre, pour Pomorie, le XVIe siècle est « l'âge d'or » de l'épanouissement des forces sociales et de leur spectacle amateur. Un type particulier était le Niz - une terre étrangère, juste conquise, réconciliée et colonisée par la tribu russe. Sur la base de la vie et du travail à l'étranger, les formes habituelles de la société moscovite s'y sont développées. De vives contradictions entre les autorités moscovites et la noblesse, entre le propriétaire moscovite et le paysan, n'ont pas eu le temps d'y apparaître ; mais une sorte de crise y mûrissait - une lutte pour la terre entre les indigènes et les nouveaux venus, qui s'emparaient impérieusement des richesses foncières de la région fertile. Le domaine était également d'un genre particulier, auquel la masse principale des victimes de la crise a manqué de l'État - des personnes démunies qui cherchaient la liberté et le bonheur dans ces endroits où il n'y avait pas encore de servage. Les autorités de Moscou sont venues au Champ pour les fugitifs, l'ont meublé de leurs villes et, au lieu du servage, y ont créé une dépendance de service - militaire et arable. Seuls ceux qui ne sont pas tombés dans le service "instrument" sont restés libres sur le Champ et sont allés au sud plus loin que la frontière fortifiée par l'État.

Dans les conditions décrites de la vie à Moscou, les contemporains perspicaces ont vu la menace d'une agitation ouverte. Ils ont compris que la ruine qui s'abattait sur le centre de l'État, compliquée par une longue guerre et la terreur gouvernementale, ne pouvait passer sans bouleversements. L'Anglais J. Fletcher, mentionné ci-dessus, dans un livre sur la Russie («Of the Russe Common Wealth»), publié à Londres en 1591, prédit définitivement des troubles dans l'État moscovite - un coup d'État et des conflits intestins, à la suite de la terreur. Terrible, qui a suscité des murmures universels et des haines irréconciliables. Il associa le début de la tourmente à la fin de la dynastie moscovite, qu'il attendait avec la mort du tsar Fiodor Ivanovitch. Et à propos de l'issue de la tourmente, il a dit que dans la tourmente, le rôle décisif, et donc la victoire, appartiendrait non à la noblesse et non aux masses, mais au milieu social - "l'armée" (les forces militaires) . Les Russes du XVIe siècle ne se distinguaient pas par une telle perspicacité ; mais ils prévoyaient aussi des troubles ; ils ont même prédit des chocs, mais seulement sous la forme de vagues indices et de menaces. Cependant, l'un des écrivains anonymes de l'époque a découvert une merveilleuse providence lorsqu'il a déclaré qu'en Russie «à la fin des temps», les volosts et les villages «seront persécutés par n'importe qui», «les gens commenceront à diminuer de toutes les manières, et la terre commencera à être plus spacieux, et il y aura moins de gens, et ces gens riches n'auront nulle part où vivre sur la vaste terre », et« le roi sur ses diplômes royaux ne pourra pas tenir et commencera souvent à changer. Pour les observateurs, il était, en un mot, clair qu'il ne pouvait y avoir de paix et de prospérité dans un pays où des régions entières étaient ravagées, où la noblesse tribale était opprimée et enflammée de haine pour la dynastie et ses palais favoris, où la classe de service a été privée de la possibilité de servir et de gérer, où les classes inférieures fuient des conditions de travail dépendantes et ruineuses, où, enfin, le gouvernement doit régner en l'absence de revenus et de troupes, avec le mécontentement général et la grogne. La peur avec laquelle le peuple de Moscou dans les dernières années du règne du tsar sans enfant Fedor attendait sa mort est compréhensible : avec lui sa famille se terminera, la « racine » des souverains de Moscou sera coupée et la confusion commencera.

Cette crainte était fondée : avec la mort du tsar Fedor, les troubles ont commencé. La coïncidence du désordre de l'État avec la fin de la dynastie était la principale raison de l'émergence de troubles ouverts. Un gouvernement fort pourrait combattre le mouvement social et trouver une issue aux difficultés. Mais le gouvernement du fou tsar Fedor n'était pas adapté à cela. Il avait un talent politique majeur - Boris Godounov ; mais il a dû travailler avec des intrigues constantes et des complications extrêmes. Trouble était plus fort que Boris. Elle a accompagné le début de sa carrière et elle a été la cause de sa mort prématurée et de la mort de sa famille.

2. Le cours général du développement des troubles

Ainsi, l'agitation ouverte dans l'État moscovite a commencé avec la mort du tsar sans enfant Fiodor Ivanovitch (1598). Il est de coutume de penser qu'elle s'est terminée avec l'accession au trône du tsar Mikhail Fedorovich (1613). Pendant cette période, la vie de Moscou était pleine de la lutte de diverses forces sociales et politiques. En scrutant le cours de cette lutte, nous remarquons que le trône de Moscou lui sert d'abord de sujet. Divers «voulants du pouvoir» se battent pour en prendre possession: les Romanov avec les Godunov, puis les Godunov avec le tsarévitch autoproclamé Dmitry Ivanovich, et enfin, après avoir tué l'imposteur, le prince Vasily Ivanovich Shuisky de la progéniture de Rurik s'empare du trône . Cette époque (1598-1606) est une période de troubles dynastiques. Peu de temps après l'avènement de Shuisky, une série de soulèvements a commencé contre le tsar Vasily et les "boyards fringants" qui l'entouraient. Bien que les rebelles se cachent derrière le nom du tsar Dmitri, qu'ils ne considèrent pas comme tué, force est de constater que le mouvement n'est plus guidé par des motifs dynastiques, mais par des motifs d'hostilité de classe. Les rangs sociaux - les cosaques - s'élèvent au sommet de la société esclavagiste dans l'espoir d'une révolution politique et sociale. Cette guerre civile ouverte dure de 1606 à 1610 et peut être appelée le temps de la lutte sociale. Peu de temps après son émergence, toutes sortes d'étrangers commencent à s'immiscer dans la guerre civile de Moscou afin de profiter de la faiblesse de Moscou dans leurs propres intérêts privés ou au profit de leurs États - la Suède et le Commonwealth. Cette intervention conduit au fait que la périphérie de l'État de Novgorod et Smolensk passe sous le contrôle des Suédois et des Polonais, et à Moscou même, après le renversement du tsar Vasily du trône de Moscou, la garnison polono-lituanienne est installée. Ainsi, les troubles sociaux conduisent à la désintégration de l'ordre social dans l'État moscovite et à la chute de l'indépendance de l'État. L'intervention des étrangers et leur triomphe sur Moscou éveillent chez les Russes le sentiment national et dirigent toutes les couches de la population moscovite contre les ennemis du peuple. Dès 1611, les tentatives de renversement du pouvoir étranger commencent ; mais ils ne réussissent pas tant qu'ils sont lésés par l'intransigeance aveugle des couches sociales. Mais lorsqu'en 1612 une organisation militante se forme à Iaroslavl, réunissant les classes moyennes de la société moscovite, les choses prennent une tournure différente.

Le gouvernement provisoire de Yaroslavl a réussi à influencer les masses cosaques à un point tel, à la fois par la suggestion et par la force, qu'il a réalisé l'unité de toutes les forces populaires et restauré le pouvoir tsariste et un gouvernement unique dans le pays. Cette période de troubles (1611-1613) peut être appelée le temps de la lutte pour la nationalité.

C'est sur ces trois périodes que la suite de la présentation sera construite.

> Catalogue thématique

• Partie un. La Moscovie avant le Temps des Troubles.
• 1. Régions de l'État de Moscou. La liste de ces domaines : 18
  • 1.:
    • a) bord de mer. vingt
    • b) Viatka et Perm. 31
    • c) Caractéristiques des régions et des villes de Poméranie. .62 35
  • 2.:
    • a) villes de banlieue. 39
    • b) Caractéristiques des villes et des districts de Zamoskovny. 62
  • 3. Villes "de l'Ukraine allemande". 71
  • 4. Villes "de l'Ukraine lituanienne". 80
  • 5.:
    • a) Les villes de Zaotsk, d'Ukraine et de Riazan. 87
    • b) "Champ" et le Nord. 91
    • c) Caractéristiques de la périphérie sud de l'État de Moscou. 99
  • 6. Villes basses ou "Bottom". 112
  • 7.: Cosaques dans le "champ sauvage" et Ukrainiens. 122
• 2. Crise de la seconde moitié du XVIe siècle : 129
  • 1. Symptômes de la crise et sa définition. 129
  • 2. Contradiction politique dans la vie moscovite du XVIe siècle : pouvoir et boyards dans l'État moscovite. 133
  • 3.:
    • a) Oprichnina d'Ivan le Terrible, comme tentative de réforme politique; composition territoriale de l'oprichnina. 146
    • b) L'attitude de l'administration oprichnina envers le zemstvo. 160
    • c) Les conséquences de l'oprichnina. 163
  • 4.:
    • a) Contradiction sociale dans la vie moscovite du XVIe siècle. Éducation de la classe de service et placement des personnes de service dans les villes et les districts. 166
    • b) L'influence de ce processus sur la position des mondes imposables et sur le développement de la forteresse paysanne. 169
    • c) Complication de ce processus par oprichnina. 172
    • d) Expulsion de paysans à la suite de ce processus. 173
    • e) Les conséquences des expulsions et la lutte contre celles-ci par le gouvernement et les propriétaires terriens : transports paysans ; l'asservissement économique des paysans : le développement des relations de servitude et le jalonnement. 174
    • f) Politique gouvernementale fragile. 183
  • 5. Conclusion. 185
• Deuxième partie. Troubles dans l'État de Moscou.
• 3. La première période des Troubles : la lutte pour le trône de Moscou. Le cours général du développement des Troubles: 195
  • 1.:
    • a) Le premier moment des Troubles est la tourmente des boyards. Point de vue sur la tourmente boyarde de la fin du XVIe siècle. 198
    • b) La composition du cercle gouvernemental dans les dernières années à Grozny et dans la première période du règne de Théodore. 198
    • c) L'expulsion des proches du tsarévitch Dmitri de Moscou n'est pas liée à l'agitation du palais des boyards. 201
    • d) La composition du conseil intérieur de Théodore. 203
    • e) L'affrontement de Godunov avec les Golovins et Mstislavsky. 205
    • f) L'affaire Shuisky. 207
    • g) Un nouveau groupement de personnes depuis 1587. 209
    • h) Le désir de Boris d'avoir une régence formelle. 210
    • i) Le titre de Boris. 211
    • j) Le droit de participer aux relations diplomatiques. 212
    • k) L'étiquette à la cour de Boris. 213
  • 2.:
    • a) L'importance gouvernementale de Boris ; son appréciation par ses contemporains. 215
    • b) La politique intérieure de Boris et son attitude face à la crise de l'État. 220
    • c) Boris soutient principalement les couches moyennes de la population. 226
  • 3.:
    • a) Circonstances de l'avènement de Godunov. 227
    • b) La mort de la princesse Théodosie, parler de Maximilien de Styrie et de la chute d'A. Shchelkalov. 228
    • c) La mort du tsar Théodore. 230
    • d) Gouvernance durant l'interrègne. 230
    • e) Élection de Boris par le conseil. 232
    • f) Les rivaux de Boris. 232
    • g) La position des Shuisky. 234
    • h) Les Romanov, Belsky et Mstislavsky. 234
    • i) Signes de lutte électorale et d'agitation. 237
    • j) La rumeur sur le meurtre du tsarévitch Dimitri et sur l'imposteur. 240
    • l) Nouvelles d'un mouvement en faveur du tsar Simeon Bekbulatovich. 241
    • m) Opal sur les Romanov, Belsky et V. Shchelkalov; son lien avec les circonstances de la lutte électorale de 1598 et les rumeurs d'un imposteur. 243
    • m) Bilan général du premier moment des Troubles. 251
  • 4.:
    • a) Le deuxième moment d'agitation est son transfert aux masses militaires. 252
    • b) L'attitude des boyards envers le Prétendant. 253
    • c) La composition de l'armée initiale du Prétendant. 254
    • d) L'état de l'Ukraine du Nord et des villes du Champ lors de l'invasion du Prétendant : les conditions générales du mécontentement populaire et l'influence de la famine de 1601-1603, avec ses conséquences, sur l'humeur des masses. 256
    • e) Plan de la campagne du Prétendant. 260
    • f) Les actions de ses troupes dans le nord de l'Ukraine. 261
    • g) L'attitude de la population locale envers le prétendant et l'échec près de Novgorod-Seversky. 262
    • h) Les actions des détachements de l'imposteur sur les routes "polonaises" et leur succès rapide. 264
    • i) Erreurs stratégiques du gouvernement de Moscou. 265
    • j) Renforcer l'armée du Prétendant avec des détachements locaux et la briser avec les Polonais. 266
    • l) Sa défaite près de Sevsk. 267
    • l) Pourquoi les boyards n'ont-ils pas profité de leur victoire sur le Prétendant ?. 268
    • m) Importance de Krom et de leur siège. 270
    • o) L'état des choses sur le théâtre de la guerre au moment de la mort de Boris. 271
  • 5.:
    • a) La faiblesse du gouvernement Godunov et l'absence de parti gouvernemental chez les boyards. 272
    • b) La réaction des princes et de ses chefs Shuisky et Golitsyn. 274
    • c) L'attitude de Boris envers eux et leur attitude probable envers le cas du Prétendant. 276
    • d) Le comportement des princes après la mort de Boris. 278
    • e) Les Golitsyn et P. Basmanov près de Kromy incitent l'armée contre les Godounov. 279
    • f) Participation à cela des Lyapunov et des enfants boyards ukrainiens. 281
    • g) Trahison et dissolution de l'armée. 282
    • h) Le chemin du Prétendant vers la capitale. 284
    • i) Nomination d'un bureau temporaire à Moscou. 284
    • j) L'humeur de Moscou après la mort de Boris et la trahison des troupes. 285
    • k) La foule et les boyards font un coup d'État à Moscou. 286
  • 6.:
    • a) L'attitude des princes boyards envers le nouveau tsar Démétrius. 287
    • b) Le comportement des Shuisky. 288
    • c) Mécontentement de la population de Moscou. 289
    • d) savoir. 290
    • e) Le clergé. 292
    • f) complot contre le prétendant ; ses dirigeants et ses membres. 293
    • g) La préparation du soulèvement et le ferment qui l'a précédé. 294
    • h) Le coup d'État du 17 mai 1606 et le gouvernement provisoire. 295
    • i) L'avènement du prince V. I. Shuisky. 296
  • 7. Conclusion. 296
• 4. La deuxième période des Troubles : la destruction de l'ordre étatique. 298
  • 1.:
    • a) Le troisième moment des Troubles est le début d'une lutte sociale ouverte. Circonstances de l'accession de V. I. Shuisky et nature de son gouvernement. 298
    • b) L'entrée croisée du tsar Basile n'est pas restrictive. 299
    • c) Sa véritable signification. 302
    • d) L'attitude du gouvernement Shuisky envers les autres cercles de boyards de Moscou, et en particulier envers les Romanov. 303
    • e) La question de la nomination de Filaret Nikititch comme patriarche. 305
    • f) Un complot en faveur du prince F.I. Mstislavsky et l'exil de Simeon Bekbulatovich. 308
    • g) L'attitude du gouvernement du tsar Vasily envers la population de Moscou. 311
    • h) L'importance politique de la foule de Moscou. 312
    • i) Transfert des reliques du tsarévitch Dimitri. 313
    • j) Lettres et œuvres littéraires visant à calmer les esprits. 314
  • 2.:
    • a) L'attitude des régions de Moscou face au coup d'État du 17 mai. 316
    • b) Le soulèvement des villes du nord et de la Pologne. 317
    • c) Caractéristiques du mouvement de 1606 par rapport au mouvement de 1604-1605. 319
    • d) Le programme de Bolotnikov. 321
    • e) Le mouvement des villes de Riazan et d'Ukraine. 321
    • f) La différence entre les équipes de Riazan et les équipes de I. Pashkov. 324
    • g) Troubles dans le Haut Vrlzha. 325
    • h) Le soulèvement dans la région moyenne de la Volga et le siège de Nizhny Novgorod. 326
    • i) Mouvement cosaque avec l'imposteur Ileyka. 327
    • j) Émeutes locales. 329
    • k) Comment est généralement déterminé le territoire qui s'est rebellé contre Shuisky ? 330
  • 3.:
    • a) Campagne vers les escadrons de Moscou Bolotnikov, Pashkov et Riazan. 330
    • b) Une scission dans le camp des rebelles et la chute des Riazans aux côtés de Shuisky. 331
    • c) Le passage du tsar Basile à l'offensive. 333
    • d) Chute de Pachkov aux rebelles et fuite de Bolotnikov. 335
    • e) Le sens des événements racontés. 335
  • 4.:
    • a) La guerre du tsar Basile avec les "voleurs". 337
    • b) Actions près de Kalouga. 338
    • c) Randonnée à Tula. 338
    • d) La fin de la guerre avec les voleurs. 341
    • e) Reflet des événements décrits dans la législation de Moscou. 345
  • 5.:
    • a) Le quatrième moment des Troubles est la division de l'État entre les autorités de Touchino et de Moscou. L'apparition du deuxième imposteur et ses propriétés. 349
    • b) La composition de ses troupes. 350
    • c) Premiers pas de Vor et retraite de Belev. 354
    • d) Reprise des hostilités et hivernage à Orel. 355
    • e) Plan de campagne de 1608 et campagne de Vor à Moscou. 356
    • e) et Lisovsky. 358
    • g) Voleur près de Moscou et la bataille du 25 juin 1608. 359
    • h) La tentative infructueuse de Vor d'établir un blocus complet de Moscou. 360
    • i) L'influence de la bataille du 25 juin sur l'état de la garnison de Moscou. 362
    • j) Moscou et Riazan. 364
    • l) Mesures du tsar Basile ; trêve avec le Commonwealth et appel à la Suède. 365
  • 6.:
    • a) Le transfert des opérations militaires aux régions du nord de l'État ; la région des Troubles. 367
    • b) Troubles à Pskov et sa banlieue. 368
    • c) Troubles dans les cours inférieurs étrangers. 373
    • d) la lutte entre Moscou et Tushin dans les parties nord de Zamoskovie; caractéristiques de la structure sociale de ces lieux. 375
    • e) L'attitude du peuple Touchino envers la population en dehors de Moscou. 377
    • f) Le soulèvement contre le Vor des villes de Zamoskovye et de Poméranie et les bastions de ce soulèvement. 379
  • 7.:
    • a) La situation à Veliky Novgorod en 1608-1609. 380
    • b) Les relations de Skopine avec Pomorye et la région de la Volga et les lettres du tsar Vasily. 385
    • c) Vologda et Ustyug, comme points centraux du soulèvement. 388
    • d) Le début de la lutte et l'apparition à la tête des commandants royaux rebelles. 389
    • e) L'organisation de l'insurrection et les relations mutuelles des cités et des domaines du nord. 392
    • f) Caractéristiques générales du mouvement dans le nord. 395
    • g) La campagne de Skopine. 397
  • 8.:
    • a) Soulèvement contre Vor dans la région de la rivière Klyazma ; caractéristiques de cette région. 398
    • b) L'importance de Nizhny Novgorod pour cette région. 399
    • c) Troupes de F. I. Sheremetev à Nizhny Novgorod. 399
    • d) Les actions des "hommes" sur le fleuve. Luhe et Teze contre Souzdal. 400
    • e) Les actions de Nizhny Novgorod et des "rati inférieurs" sur "Oka" et contre Vladimir. 401
    • f) F. I. Sheremetev sur la Volga, Oka et Klyazma; composition de ses troupes et leurs succès. 402
    • g) Caractéristiques générales du mouvement dans la région de Kliazma. 403
    • h) Les résultats du mouvement Zemstvo et son résultat final. 404
  • 9.:
    • a) Le cinquième moment des Troubles est la chute des gouvernements Touchino et Moscou. La chute de Tushin et ses causes. 406
    • b) L'humeur des troupes cosaques et polono-lituaniennes après les victoires de Skopin et l'invasion de Sigismond. 409
    • c) Touchino "patriarche" et noblesse Touchino. 410
    • d) Composition du gouvernement Touchino. 415
    • e) Ses relations avec Sigismond et l'accord du 4 (14) février 1610 sur l'appel de Vladislav au trône de Moscou. 416
    • e) Caractéristiques de ce contrat. 418
  • 10.:
    • a) Autorités et société à Moscou pendant le blocus de Touchino. 421
    • b) Manifestation de licence publique : départs. 423
    • c) L'instabilité de l'humeur politique et la trahison secrète. 423
    • d) Émeutes ouvertes et émeutes. 428
    • e) La situation politique des premiers mois de 1610. 431
    • f) Décès de Skopine et retour à Moscou de Filaret Nikititch ; l'importance de ces événements pour le tsar Basile. 432
    • g) Discorde dans le cercle gouvernemental des princes. 433
    • h) La bataille de Klushino et ses conséquences militaires. 434
    • i) Les chefs de l'indignation de Moscou contre les Shuisky le 17 juillet 1610. 436
    • j) Le cours de cette indignation, la déposition et la coupe du tsar Basile. 438
    • k) Signification du coup d'État du 17 juillet. 439
• 5. La troisième période de Troubles : tente de rétablir l'ordre. Les plus importantes de ces tentatives sont : 440
  • 1.:
    • a) Le sixième moment des Troubles est l'instauration de la dictature royale. La décision de la conférence populaire du 17 juillet 1610. 441
    • b) Regroupement de personnes dans le gouvernement provisoire de Moscou. 442
    • c) Composition du gouvernement : « sept » boyards. 445
    • d) Représentants du Zemstvo. 449
    • e) La procédure d'élection de Vladislav et l'accord du 17 août 1610. 452
  • 2.:
    • a) La faiblesse du gouvernement provisoire et son effondrement. 454
    • b) La formation à Moscou d'une nouvelle Douma et l'administration des partisans du roi. 457
    • c) La composition et la nature du nouvel environnement gouvernemental. 459
    • d) Le rôle de Gonsevsky à Moscou. 461
    • e) Objectifs et résultats de la politique royale. 463
  • 3.:
    • a) L'importance de la dictature polonaise pour les boyards de Moscou. 464
    • b) La chute des boyards relève l'autorité du patriarche. 465
    • c) La personnalité du Patriarche Hermogène. 466
    • d) Sa position sous Shuisky et dans le gouvernement provisoire de 1610. 467
    • e) Un tournant dans la conscience populaire. 469
    • f) et son influence sur Hermogène. 471
    • g) La lutte d'Hermogène contre le roi. 472
    • h) Lettres du patriarche sur le soulèvement. 475
  • 4.:
    • a) Le septième moment du Temps des Troubles - la formation et la désintégration du premier gouvernement zemstvo. dirigeants du mouvement populaire. 476
    • b) Riazan et les Lyapunov. 477
    • c) Nijni Novgorod et Iaroslavl. 479
    • d) Education et composition de la milice populaire. 481
    • e) Causes et conséquences du rapprochement de P. Lyapunov avec les Tushins. 484
    • e) Milice près de Moscou. 486
    • g) Organisation du gouvernement de la région de Moscou "de toute la terre". 488
    • h) Jugement du 30 juin 1611. 491
    • i) L'organisation du rati et de la terre selon cette phrase. 493
    • j) La relation de la sentence aux Cosaques. 498
    • l) La guerre civile dans le Rati, la mort de P. Lyapunov et la désintégration des troupes près de Moscou. 501
    • l) Le gouvernement près de Moscou devient cosaque. 504
  • 5.:
    • a) La situation critique de l'Etat provoque une montée du sentiment populaire ; visions et prédication de repentance. 505
    • b) L'importance d'Hermogène et des frères de la Trinité pour la société moscovite. 507
    • c) Dans les chartes d'Hermogène et du Monastère de la Trinité, divers programmes d'action sont proposés. 509
    • d) Zemshchina choisit le programme du patriarche. 514
  • 6.:
    • a) Le huitième moment du Temps des Troubles - la formation du deuxième gouvernement Zemstvo et son triomphe. Le début du mouvement de Nizhny Novgorod ; Minin et l'archiprêtre Savva Efimiev. 515
    • b) Formation du trésor monétaire. 519
    • c) Organisation du rati dans la Basse et élection du gouverneur. 521
    • d) L'origine et la personnalité du prince D. M. Plzharsky. 523
    • e) Deux collègues de la voïvodie de Nizhny et l'extension de leurs actions à toute la Basse-région. 526
    • f) Le début de la guerre avec les cosaques. 529
  • 7.:
    • a) La deuxième période du mouvement de Nizhny Novgorod ; élection de Yaroslavl comme centre de l'État. 531
    • b) Organisation du gouvernement Zemstvo à Yaroslavl. 533
    • c) Sa composition : "cathédrale consacrée". 534
    • d) "chefs", "boyards et gouverneurs". 535
    • e) les représentants du zemstvo. 536
    • f) Les relations du gouvernement de Yaroslavl avec la région de Moscou et Novgorod. 538
    • g) La campagne près de Moscou, la victoire sur les cosaques et la fuite de Zarutsky de Moscou. 541
  • 8.:
    • a) La libération de Moscou et le Zemsky Sobor de 1613 pour élire le tsar. 544
    • b) Le cours de la pensée électorale et le cercle des candidats. 547
    • c) La procédure d'élection de M. F. Romanov. 548
    • d) Importance de l'élection royale. 549
  • 9. Conclusion. 551
• 6. Remarques. 557
• 7. Emplacement. 618
• 8. Liste des noms et titres. 620

2. Dans la seconde moitié du XVIe siècle, l'État moscovite a connu une crise interne complexe, particulièrement aiguë pour les régions du centre et du sud du pays.

3. Cette crise était politique et résultait de l'inimitié du pouvoir suprême de Moscou avec l'aristocratie princière tribale. L'expression de la crise a été un violent bouleversement dans la sphère du régime foncier princier et général, connu sous le nom d'oprichnina. Elle conduisit à l'affaiblissement complet de l'ancienne aristocratie et à la formation à Moscou d'une nouvelle couche de noblesse de palais.

4. La crise était aussi sociale et représentait les conséquences des changements majeurs intervenus dans le domaine des relations foncières dans l'intérêt de la classe des services. L'expression de ce côté de la crise a été le déclin et la désolation des propriétés foncières des militaires au centre de l'État et la sortie intensifiée des contribuables et des serfs vers la périphérie et dans le "champ sauvage". Ces circonstances ont provoqué le mécontentement de la population dans les régions du centre et du sud de l'État. Dans le milieu agricole, il y avait une lutte acharnée pour les ouvriers avec une tendance générale à l'asservissement des masses ouvrières. Dans ce dernier, une attitude d'opposition à l'ordre public de Moscou et un désir de changement social se sont développés.

5. Ainsi, sous l'influence de la crise, la société moscovite s'est divisée en couches hostiles les unes aux autres et s'est approchée si clairement des conflits intestins ouverts qu'avant même la fin de l'ancienne dynastie moscovite, les observateurs étrangers et locaux des événements ont eu l'occasion de prédire l'inévitabilité des troubles internes dans l'État moscovite.

6. Dans le développement du Temps des Troubles, trois périodes sont distinguées : la lutte dynastique, la lutte sociale et la lutte nationale. Dans le premier, il y a une lutte pour le trône de Moscou entre divers candidats. Dans le second, la décomposition de l'ordre de l'État et la chute de l'indépendance politique de Moscou à la suite des conflits sociaux provoqués par la lutte pour le trône ont lieu. Dans le troisième, il y a un certain nombre de tentatives de la part du peuple de Moscou pour restaurer l'indépendance de l'État et l'ordre social, détruits par le temps des troubles et la conquête étrangère.

7. Deux points peuvent être distingués dans le développement de la période initiale des Troubles. Le premier représente la lutte d'un petit cercle de noblesse de palais pour le pouvoir et le trône. Cette lutte a le caractère d'une intrigue de cour et se termine par l'avènement de B. F. Godunov. Au deuxième moment, le Temps des Troubles est transféré du palais aux masses militaires, à qui est transféré le rôle décisif dans la lutte pour le trône des divers prétendants au pouvoir. Le vainqueur de cette lutte fut le prince V. I. Shuisky, qui réunit autour de lui les vestiges de l'aristocratie princière de Moscou qui avaient survécu à l'oprichnina de Grozny et au régime de Godunov. La mise en place du gouvernement réactionnaire des « princes » met fin à la première période du Temps des Troubles.

8. La deuxième période des Troubles a le caractère d'un conflit social ouvert. Les masses militaires impliquées dans la lutte dynastique en tant que force décisive ont compris leur importance dans le pays et ont appris à utiliser l'organisation militaire pour réaliser leurs aspirations sociales. Le mouvement Bolotnikov, qui constitua le troisième moment des troubles, fut la première tentative de la part des masses d'opposition de la population ukrainienne de réaliser un coup d'État social dans le sens de renverser le servage. Ayant échoué, la même masse a répété sa tentative au moment suivant des Troubles - dans le mouvement du voleur Tushinsky. N'ayant pas non plus réussi cette fois-ci, elle a cependant réalisé une division complète de l'État entre les deux gouvernements - Moscou et Touchino. Le roi Sigismond a profité de cette division, dont l'intervention dans les affaires de Moscou a conduit au cinquième moment des troubles à la chute des deux gouvernements en guerre.

9. Les tentatives ultérieures de restauration de l'ordre étatique détruit constituent le contenu de la troisième période du Temps des Troubles. Le peuple moscovite tenta de rétablir l'ordre par une union dynastique avec la Communauté (le sixième moment des Troubles), puis par la réconciliation et l'alliance avec les masses cosaques d'opposition (le septième moment des Troubles) et, enfin, en reliant les couches moyennes de la population de Moscou dans une véritable organisation sociale (le huitième moment des Troubles). La première tentative a été détruite par la politique de Sigismond et a conduit à la dictature polonaise à Moscou. La deuxième tentative, ayant servi à renouveler la lutte publique, après la mort de P. Lyapunov, a transféré le pouvoir gouvernemental à la disposition des cosaques cosaques. La troisième tentative a été couronnée de succès dans les victoires de la milice de Nizhny Novgorod. Le pouvoir est passé entre les mains des classes moyennes de la population, qui ont réussi à créer un gouvernement fort dirigé par M. F. Romanov.

10. La politique de ce gouvernement resta sous l'influence des classes moyennes de la société jusqu'à l'ère du Code de 1648 - 1649, dont la tendance générale tendait à protéger les intérêts du milieu public.

S. F. Platonov.
Le Temps des Troubles. Essai sur l'histoire de la crise interne et de la lutte sociale dans l'État moscovite des XVIe et XVIIe siècles. -M. : "AIRO-XXI" ; Saint-Pétersbourg: "Dmitry Bulanin". 2007 - 204 p.

Chapitre premier
L'ETAT DE MOSCOU AVANT LES TROUBLES

I. L'État moscovite était formé de deux "moitiés". 1. Land Nizovskaya ou Zamoskovie; colonisation de la région et destinées princières ; formation de l'État-nation. 2. Land Novogorodskaïa; la nature du commerce de Novgorod; Boyards de Novgorod et colonisation du Nord ; conquête de Moscou.

II. Au XVIe siècle, toutes les régions indigènes de l'État moscovite étaient en crise.
1. La noblesse princière et l'oprichnina de Grozny. 2. Le système local et la "forteresse" paysanne. 3. La "sortie" paysanne et le dépeuplement du centre de Moscou. 4. La ville de Moscou au XVIe siècle.

III. La population des zones indigènes se déplace vers la périphérie. 1. Colonisation de "Bottom" et "Field" et ses caractéristiques ; Cosaques. 2. Mesures gouvernementales pour la défense et l'exploitation du Champ ; dîme des terres arables.

IV. 1. Les résultats de la crise et une prémonition de troubles. 2. Le cours général du développement des troubles.

Chapitre deux
LA PREMIÈRE PÉRIODE DE TROUBLES - TROUBLES DYNASTIQUE

I. La lutte des cercles de boyards pour l'influence dans le palais commence immédiatement après la mort d'Ivan le Terrible. 1. Connaître le princier et connaître le palais. 2. Boris Fedorovich Godunov - régent; son rôle politique. 3. Godounov et Romanov ; mort du prince d'Ouglitch "Tsarévitch" Dimitri.

II. Une lutte ouverte pour le trône commence avec la mort du tsar Fiodor Ivanovitch. 1. La campagne électorale de 1593 ; le triomphe de Boris et la chute des Romanov. 2. prétendant ; son apparence et son origine probable. 3. Campagne du prétendant à Moscou. 4. La mort de Boris et la chute des Godounov. 5. Le règne du Prétendant et son renversement ; le rôle du prince V. I. Shuisky.

Chapitre trois
DEUXIÈME PÉRIODE DE TROUBLES - LUTTE SOCIALE

I. L'avènement du prince Vasily Ivanovich Shuisky sert de prétexte à un soulèvement populaire. 1. La situation de l'adhésion de Shuisky. 2. Mouvement sur le terrain et dans d'autres zones. 3. Bolotnikov et "voleurs" près de Moscou à Kaluga et Tula; sa défaite.

II. L'échec du premier soulèvement coïncide avec le début du second, plus complexe. 1. Deuxième faux Dmitry ; "Lituanie" et les Polonais dans son armée. 2. Sa guerre avec le tsar Basile ; Touchino et le blocus de Moscou. 3. Transférer la lutte au Nord ; victoire du tsar Basile.

III. La guerre civile à Moscou provoque l'intervention du roi Sigismond. 1. La chute de Tushin et l'accord de la noblesse Tushin avec le roi en février 1610. 2. La défaite des troupes du tsar Vasily à Klushino et le renversement du tsar Vasily.

Chapitre quatre
LA TROISIÈME PÉRIODE DE TROUBLE - LA LUTTE POUR LA NATIONALITÉ

I. Moscou cherche une issue à la tourmente dans une union dynastique avec le Commonwealth. 1. L'élection du roi Vladislav comme roi et une ambassade à Sigismond. 2. La politique du roi ; l'occupation de Moscou par les Polonais et le discours contre eux du patriarche Hermogène.

II. La politique du roi Sigismond provoque un soulèvement populaire contre lui 1. La formation de la milice Zemstvo et sa composition mixte. 2. Le siège de Moscou et le gouvernement Zemstvo. 3. "Sentence" 30 juin 1611 ; l'effondrement de la milice en raison de conflits internes; fête des Cosaques.

III. L'échec de la première rébellion provoque sa répétition plus réussie. 1. Le rôle du clergé en 1611 ; « grammaire » d'Hermogène. 2. Mouvement de Nijni Novgorod ; ses chiffres; son programme. 3. Formation à Yaroslavl d'un gouvernement provisoire ("la terre entière") et sa politique. 4. Sa victoire sur les Cosaques et les Polonais ; libération de Moscou.

IV. Le gouvernement provisoire élit le roi. 1. Convocation du Zemski Sobor ; sa composition. 2. Le cours de la pensée électorale au conseil. 3. La candidature de Mikhail Fedorovich Romanov et son élection.

Chapitre Cinq
CONSÉQUENCES DES PANNES

1. La base du nouveau pouvoir, ce sont les classes moyennes. Changement de la classe dirigeante : la chute des boyards et le succès de la noblesse locale. Le lien entre la noblesse et les citadins créé par la tourmente. Défaite des cosaques. 2. Les troubles contribuent à la croissance de la conscience politique et de l'initiative dans la société moscovite. Les conseils locaux en temps troublés et "la terre entière". 3. Innovations culturelles et politique étrangère après les troubles.

Le but de ce livre est de donner un compte rendu succinct et cohérent des événements des Troubles le temps vécu par l'État moscovite au tournant des XVIe et XVIIe siècles. L'auteur cherchait construisez votre présentation de manière à ce qu'elle familiarise le lecteur non seulement avec le déroulement des troubles à Moscou, mais aussi avec son origine et ses résultats. Restant strictement factuel, cet exposé n'est soumis à aucun point de vue préconçu, qu'il soit subjectif ou théorique. L'auteur a voulu rester seulement un chroniqueur de cette époque, laissant au lecteur la liberté d'interprétation des faits qu'il a étudiés.

Comparé à la grande étude de l'auteur "Essais sur l'histoire des troubles dans l'État moscovite", ce livre présente quelques différences de plan et d'exécution. Les « essais » ont été écrits il y a un quart de siècle, et nombre de leurs détails ont été révisés par des chercheurs ultérieurs ; de plus, à l'occasion du tricentenaire du Temps des Troubles, de nouveaux matériaux liés à son histoire ont été trouvés et donnés. En fonction de cela, certains changements dans la couverture des particularités de l'époque sont devenus inévitables. Et d'ailleurs, l'auteur a jugé superflu de répéter que aperçu géographique encombrant de Moscouétat, qui a été préfacé par les Essais, et l'a remplacé par une "introduction" d'une construction différente, suffisante pour un livre populaire.

L'ACADÉMIE DES SCIENCES DE RUSSIE

S.F. PLATONOV

ESSAIS SUR L'HISTOIRE DES TROUBLES

à Moscou

ETAT

XVI-XVII siècles.

Une expérience

étude du système social et des rapports de classe au temps des troubles

Rédacteur en chef Ya.N. SHAPOV Article de E.V. CHISTYAKOVA

5e ÉDITION

BBK 63.3(2)45 P37

Comité éditorial de la série « MONUMENTS DE LA PENSÉE HISTORIQUE »

K.Z.Ashrafyan, G.M.Bongard-Levin, V.I.Buganov (vice-président), E.S.Golubtsova, A.Ya.Gurevich, V.A.Dunaevsky, V.A.Dyakov, M.P.Iroshnikov, G.S.Kucherenko, G.G.Litavrin, A.P.Novoseltsev, A.V.Podosinov (secrétaire académique ), L.N.Pushkarev, V.A.Tishkov, V.I.Ukolova (président)

Le texte est imprimé selon l'édition :

S F PLATONOV ESSAIS SUR L'HISTOIRE DES TROUBLES

DANS L'ÉTAT DE MOSCOU XVt-XVII siècles (EXPÉRIENCE D'ÉTUDE DE L'ORDRE SOCIAL ET DES RELATIONS AVEC L'ÉTAT AU TEMPS DES TROUBLES). Moscou : Sotsekgiz, 1937

Les droits exclusifs de distribution du livre appartiennent à ACADEMIA - Centre"

La reproduction sous quelque forme que ce soit, en tout ou en partie, sans le consentement écrit de la maison d'édition "Monuments de la Pensée Historique"® est illégale

P^^JOT^ 1 annonces

ISBN 5-88451-007-1

© Maison d'édition "Monuments"

pensée historique", 1994 © E.V. Chistyakova, 1994; article

AVANT-PROPOS

Le thème des « Essais » proposés est déterminé par leur titre. L'auteur a voulu étudier ces questions dans l'histoire du Temps des Troubles, qui sont généralement à l'arrière-plan non seulement pour les anciens, mais aussi pour les nouveaux narrateurs. La riche littérature sur le Temps des Troubles a permis à l'auteur de passer complètement outre les détails extérieurs des événements maintes fois décrits, connus de tous, et de concentrer toute son attention sur la description des activités des cercles qui animaient la vie publique et sur la caractérisation les mouvements de masse au Temps des Troubles. Si une telle tâche a été définie en temps opportun et si elle a été menée à bien, la critique scientifique en jugera.

L'auteur a divisé ses « Essais » en deux parties inégales. Le premier d'entre eux est d'importance officielle et est une esquisse préparatoire ; son but est de montrer le cadre historique dans lequel s'est déroulée l'action du Temps des Troubles, dépeinte dans la seconde partie principale. S'il est permis à l'auteur d'appeler son travail une étude indépendante, il n'attribuera pas une telle définition, dans son sens exact, à la première partie des Essais. La variété des sujets et l'abondance des matériaux inclus dans le thème de cette partie exigeraient non pas un essai concis, mais une étude spéciale multilatérale. L'auteur n'a pas eu le temps de faire de telles recherches et n'en a pas ressenti le besoin. La littérature scientifique lui a donné l'occasion de rassembler suffisamment de matériel pour son objectif à partir de monographies et de collections bien connues de documents historiques.

Cinq extraits de ce livre ont déjà été publiés dans le "Journal du ministère de l'instruction publique", à savoir : 1) "Sur l'histoire des villes et des routes de la périphérie sud de l'État de Moscou au XVIe siècle" (mars 1898 ; en ce livre, pp. 52-80) ; 2) «Sur l'histoire de l'oprichnina du XVIe siècle» (octobre 1897; dans ce livre, pp. 92-104); 3) « Les premiers pas politiques de Boris Godunov ; 1584-1594 » (juin 1898 ; dans ce livre, pp. 125-135) ; 4) "The Struggle for the Moscow Throne in 1598" (octobre 1898; dans ce livre, pp. 136-145) et 5) "Tsar V. Shuisky and the Boyars in 1606" (décembre 1898; dans ce livre, pp. 185-204).

La fin de nombreuses années de travail tourne inévitablement la pensée vers ceux qui connaissaient ce travail, sympathisaient avec lui et l'aidaient. L'auteur se souvient avec gratitude de ses professeurs déjà décédés, et en particulier de son professeur bien-aimé et camarade senior V.G. Vasilevski. L'auteur doit sa plus profonde gratitude à ses parents et amis pour leur sympathie et leur aide sans faille. Enfin, l'auteur remercie ses chers élèves - N.P. Pavloi-Silvansky et P.G. Vasenok, qui l'ont aidé dans leur travail d'impression de ce livre.

Partie un

essais sur l'histoire des piscines

CHAPITRE PREMIER

RÉGIONS DE L'ÉTAT DE MOSCOU

Liste de ces domaines

Les terres qui faisaient partie de l'État de Moscou à la fin du XVIe siècle se distinguaient par une grande variété de propriétés géographiques et de caractéristiques quotidiennes. Dans l'espace allant de la toundra glacée et de la montagne "Stone" au riche sol noir du "champ sauvage" - l'actuelle Russie centrale - sous l'influence de raisons politiques, des conditions naturelles et du cours de la colonisation, plusieurs zones importantes ont été créées , dont les caractéristiques, reconnues par les autorités de Moscou, ont été mises à la base de la division officielle du pays. On sait qu'administrativement l'État moscovite était divisé en comtés et volosts. L'opinion généralement admise selon laquelle une telle division était la seule a plus d'une fois fait l'objet de restrictions appropriées. On a fait remarquer que le gouvernement moscovite, s'il n'allait pas jusqu'à établir des districts aussi permanents et définis que les provinces du XVIIIe siècle, n'en rattachait pas moins très souvent plusieurs districts en un seul district à des fins financières et militaires, qu'il dirigeait. en tant qu'entité administrative. On a également remarqué qu'un tel regroupement administratif correspondait au regroupement naturel et quotidien des villes, transformant en quartier militaire ou financier un tel territoire qui possédait déjà une unité soit dans la mémoire historique, soit dans les conditions de vie réelles. Nous pouvons dire plus : même lorsqu'il n'y avait pas besoin en fait d'unir les villes et les localités d'une certaine région par une seule autorité, elles étaient unies par un nom commun : elles considéraient comme une partie spéciale de l'État tous les lieux qui, dans n'importe quel respect étaient isolés par l'histoire ou la nature. Ainsi, selon les concepts officiels, l'État avait une composition complexe, et les mots habituels de l'époque "tous les États du royaume russe" correspondaient très exactement aux idées réelles du peuple moscovite. Il suffit de constater que la fraîcheur des souvenirs historiques s'est estompée avec le temps, et que les traits quotidiens de telle ou telle région se précisent de plus en plus ; par conséquent, au 17ème siècle, au lieu des «états» des pores spécifiques au sein de l'état moscovite, ils étaient habitués à distinguer différents types de régions. L'ancien territoire des apanages de Moscou et le grand règne de Vladimir se distinguaient, dans leur ensemble, des autres régions et n'y distinguaient pas les anciennes divisions d'apanage sous le nouveau nom commun villes fortifiées."Hors de Moscou", ils venaient des frontières sud et sud-ouest de l'État moscovite, dont Moscou était leur couverture militaire. Ces villes, qui représentaient le centre le plus ancien de l'État, s'opposaient aux terres conquises plus tard de Veliky Novgorod, "volosts de toutes les terres de Novgorod". En fait, Novgorod avec sa banlieue et ses pyatins et Pskov avec sa banlieue étaient considérées comme une zone spéciale, appelant ces lieux "villes de Ukraine allemande". Les terres du nord de Novgorod, situées le long des rives de la mer Blanche, Onega, S. Dvina et plus loin jusqu'à l'Oural, étaient appelées par un nom commun Poméranie ou villes balnéaires. Ils étaient souvent inclus Viatka, alors Perm le Grand, dont la valeur a commencé à croître de manière significative avec l'ouverture de nouvelles voies pour la "Pierre", dans le conquis Royaume de Sibérie. Il s'agissait des principales parties des Serer de Moscou, du Grand-Duché de Moscou lui-même et des terres de Veliky Novgorod. Au sud des villes centrales, plusieurs quartiers particuliers ont également été distingués. Les royaumes de Kazan et d'Astrakhan dans la région moyenne et basse de la Volga étaient connus sous le nom commun Nice ou villes basses. La principauté de Riazan a conservé son identité et ses anciennes villes, ainsi que les nouvelles colonies frontalières, ont été appelées ainsi. villes de Riazan. A l'ouest ils ont touché les villes ukrainien et " polonais", debout sur les frontières du "champ sauvage", dans "l'Ukraine polonaise". Encore plus à l'ouest, au-delà de l'Oka dans sa partie supérieure, se trouvait un groupe de villes Zaotsk, qui regroupait de petits centres spécifiques ayant autrefois fait l'objet d'un contentieux entre Moscou et la Lituanie. D'autres parties de ce territoire disputé, situées le long des cours supérieurs du Dniepr et de la 3. Dvina, étaient appelées "villes de Ukraine lituanienne". Ces groupes de villes constituaient la première ceinture sud entourant Moscou. Derrière elle, à la fin du XVIe siècle, une deuxième ceinture s'est formée, constituée d'acquis de longue date villes du nord, plus à l'est - de la zone nouvellement occupée des champs, sur laquelle ville après ville a été construite précisément à la fin du XVIe siècle, et, enfin, Villes cosaques du Don; la base de ce dernier reposait sur la libre entreprise des Cosaques, et non sur la discrétion des gouverneurs de Moscou, et donc, du point de vue de Moscou, ces villes étaient déjà en dehors de l'État. Pour cette raison, les relations avec eux étaient menées par le département des affaires étrangères de l'époque - le Posolsky Prikaz.

D'autres livres sur des sujets similaires :

Auteur	Livre	La description	An	Prix	type de livre
S. F. Platonov	Essais sur l'histoire des temps troublés C	Essais sur l'histoire du temps des troubles est l'étude la plus complète consacrée à l'une des périodes les plus difficiles et les plus tragiques de l'histoire russe, qui a influencé tout le cours ultérieur des événements dans notre ... - AST, AST Moscou, OGIZ, ( format : 70x90/16, 608 pages)	2009	457	Livre papier
Platonov Sergueï Fiodorovitch		PLATONOV Sergei Fedorovich - historien-monarchiste russe. L'œuvre principale de Platonov est «Essais sur l'histoire des troubles dans l'État moscovite des XVIe-XVIIe siècles. (L'expérience d'étudier le système social et les relations de classe ... - Livre à la demande, -	2011	2003	Livre papier
Platonov Sergueï Fiodorovitch	Cours complet de conférences sur l'histoire russe	PLATONOV Sergei Fedorovich - historien-monarchiste russe. L'ouvrage principal de Platonov Essais sur l'histoire des Troubles dans l'État moscovite des XVIe-XVIIe siècles. (L'expérience de l'étude du système social et des relations de classe en ... - Livre à la demande, (format : 70x100 / 16, 944 pages)	2011	2252	Livre papier
		La publication comprend trois ouvrages du penseur russe S. F. Platonov - des ouvrages biographiques sur Ivan le Terrible et Boris Godounov, ainsi que des essais sur l'histoire du Temps des Troubles. L'auteur adhère à l'objectif... - Yurait, (format : 70x100 / 16, 944 pages) Anthologie de la pensée	2018	890	Livre papier
Sergueï Fiodorovitch Platonov	Ivan le Terrible. Boris Godounov. Le temps des troubles	La publication comprend trois ouvrages du penseur russe S. F. Platonov - des ouvrages biographiques sur Ivan le Terrible et Boris Godounov, ainsi que des essais sur l'histoire du Temps des Troubles. L'auteur adhère à l'objectif... - URAIT, (format : 70x100 / 16, 944 pages) Anthologie de la pensée e-book	2018	539	livre éléctronique
	Ivan le Terrible. Boris Godounov. Le temps des troubles	La publication comprend trois ouvrages du penseur russe S. F. Platonov, des ouvrages biographiques sur Ivan le Terrible et Boris Godounov, ainsi que des essais sur l'histoire du Temps des Troubles. L'auteur adhère à l'objectif et... - URAIT, (format : 70x100/16mm, 312 pages) Anthologie de la pensée	2018	1151	Livre papier
Youri Vladimirovitch Gotye	Le temps des troubles	Devant les lecteurs se trouvent des essais de l'éminent historien soviétique Yu. V. Gauthier, consacrés aux principaux événements du Temps des Troubles. Cette période de l'histoire russe fut une période de profonds bouleversements, marquée par... - URAIT, (format : 70x100 / 16, 944 pages) Anthologie de la pensée e-book	2018	299	livre éléctronique
Gotye Yu.V.	Le temps des troubles	Devant les lecteurs se trouvent des essais de l'éminent historien soviétique Yu. V. Gauthier, consacrés aux principaux événements du Temps des Troubles. Cette période de l'histoire russe fut une période de profonds bouleversements, marquée par... - Yurayt, (format : 70x100 / 16mm, 312 pages) Anthologie de la Pensée	2018	415	Livre papier
LF Pisarkova	Commissions provinciales d'archives scientifiques. 1884-1923 Index annoté du contenu des éditions	Commissions provinciales d'archives scientifiques - institutions publiques de la Russie pré-révolutionnaire, dont les activités multiformes visaient à identifier, étudier, protéger et vulgariser ... - Nouveau Chronographe, (format: 70x100 / 16, 944 pages)	2015	2264	Livre papier

Voir aussi d'autres dictionnaires :

Les Lyapunov, Procopius et Zakhar Petrovich étaient des personnalités éminentes du Temps des Troubles. La famille Lyapunov, descendante de boyards de Riazan et de grands propriétaires terriens de Riazan, occupait une position de leader dans le groupe de la noblesse locale. Non satisfait de cela, l'ambitieux ... ... Dictionnaire biographique

- "Essais sur les événements de l'histoire russe, composés et gravés par le professeur de peinture F. Bruni", un album commandé par la Société pour l'encouragement des artistes et publié en 1839. L'auteur du texte explicatif était M. Rezvy .. Fedor ... Wikipedia

Voisin influent ou greffier de la douma et imprimeur sous Jean IV, Theodore Ioannovich et Boris Godunov, plus tard sournois, le frère cadet d'Andrei Shch. Tout comme son frère, malgré sa non-naissance, il a exercé une influence exceptionnelle sur le déménagement ... .. .

Fils du prince Boris Kanbulatovich, cousin et proche boyard du tsar Mikhail Feodorovich. La première fois que son nom est mentionné, c'était sous 1598: lors de la décision conciliaire sur l'élection de Boris Godounov au royaume, l'intendant le prince Ivan Borisovitch a également signé ... ... Grande encyclopédie biographique

Ataman des "voleurs" Cosaques, intendant Tushinsky, et plus tard un noble de Moscou, une figure bien connue du Temps des Troubles. Fervent partisan de False Dmitry II, P. a été nommé par lui, avec le titre de stolnik, gouverneur de la ville de Lukh, où il était encore à ... ... Grande encyclopédie biographique

Voir Avraamiy Palitsyn. (Polovtsov) Palitsyn, Abraham, voir Abraham. (Brockhaus) Palitsyn, Abraham (avant la tonsure Averky Ivanovitch) défenseur Troitsko Sergiev. des lauriers contre les Polonais. genre. dans la seconde moitié du XVIe siècle. aux nobles. famille et a commencé à servir avec son fils ... Grande encyclopédie biographique - une figure célèbre du Temps des Troubles. Sous le règne de Feodor Ioannovitch et de Boris Godunov, ni lui ni les autres membres de sa famille n'occupaient une position de premier plan à Moscou. Participation en 1584 des Lyapunov, avec les Kikins, à l'indignation de la foule à Moscou contre ... ... Grande encyclopédie biographique

Boris Fiodorovitch Godounov- (c. 1551/1552 - 13 IV 1605) - roi, auteur de messages, lettres. B. G. appartenait à une humble famille devenue influente sous Ivan le Terrible (les Godunov considéraient comme leur ancêtre l'ancêtre tatar Murza Chet, qui a servi avec les grands de Moscou ... ... Dictionnaire des scribes et livresque de l'ancienne Russie