Rusijos Federacijos švietimo ministerija
Valstybinė biudžetinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga
"Sankt Peterburgo valstybinis technologijos ir dizaino universitetas"
Filosofijos ir istorijos katedra
Testas
disciplinoje „Istorija“
Tema: "Chruščiovo atšilimas"
Užbaigta:
Krištalevas Konstantinas Vitaljevičius
Sankt Peterburgas 2014 m
Įvadas
Stalino asmenybės kulto ir jo pasekmių kritika
. „Atšilimas“ kultūros sferoje
Mokslas ir švietimas
Išvada
Literatūra
Įvadas
1953 m., daugiau nei trisdešimt metų I.V. Stalinas. Po daugelio metų gyvuojant totalitariniam režimui, istorikų vadinamam stalinizmu, mirė lyderis tironas, charizmatiška asmenybė, centrinė jo grandis. Garsiausia gyvenimo era buvo susijusi su šio žmogaus gyvenimu
Sovietų Sąjunga. Didžioji dalis to, kas buvo padaryta per 30 jo valdymo metų, buvo padaryta pirmą kartą. SSRS buvo naujos socialinės ir ekonominės formacijos įsikūnijimas. Jo plėtra vyko didžiausiu kapitalistinės aplinkos spaudimu.
Būtent Sovietų Sąjunga Antrajame pasauliniame kare užėmė hitlerinės Vokietijos naštą, būdama antihitlerinės koalicijos šalių dalimi, išsaugojusi ne tik savo suverenitetą ir teritorinį vientisumą, bet ir daugelio šalių suverenitetą. Tačiau už visų šių laimėjimų slypi siaubingi autoritarinės stalininės vadovybės nusikaltimai, kainavę daugybę milijonų nekaltų aukų, kurių negalima pateisinti jokiais argumentais. Stalininė diktatūra buvo itin centralizuotas režimas, kuris pirmiausia rėmėsi galingomis partinės valstybės struktūromis, teroru ir smurtu, taip pat ideologinio manipuliavimo visuomene mechanizmais, privilegijuotų grupių atranka ir pragmatinių strategijų formavimu.
Sovietų Sąjungai reikėjo žmogaus, kuris po Stalino mirties galėtų atrišti įtemptą problemų mazgą ir vesti šalį į pažangą.
Ir tas asmuo buvo Nikita Sergejevičius Chruščiovas. Aštrus, ryžtingas, nerūpestingas žodžiais ir darbais Chruščiovas perėjo visus partinio darbo etapus, vadovavo didelėms partinėms organizacijoms (Maskva, Ukraina). Niekur ir nieko rimtai nesimokė, Chruščiovas išsilavinimo stoką kompensavo nuostabiu politiniu instinktu, beveik visada teisingai atspėdamas pagrindinę to meto tendenciją. Likimo valia jis buvo pasiryžęs visą dešimtmetį stovėti prie SSRS vairo, labai neįprastą, pasaulį sukrėtusį metamorfozėmis, pasaulyje vadinamą „atšilimo dešimtmečiu“. Nepaisant susilpnėjusios cenzūros ir Stalino valdžios kritikos, daugelis tų metų įvykių buvo įslaptinti arba sovietų ideologiškai šlifuoti. Daug kas tapo aišku dėl dokumentų išslaptinimo, glasnost ir demokratijos. 2000-ųjų pradžioje periodinėje spaudoje pasirodė daug publikacijų, buvo paskelbta iki tol nežinoma archyvinė medžiaga apie šio laikotarpio įvykius.
Šiame darbe pabandysiu išsiaiškinti: ar „Chruščiovo atšilimas“ buvo atšilimas žmonėms ir visuomenei? O kokie pokyčiai įvyko žmonių galvose?
1. Stalino asmenybės kulto ir jo pasekmių kritika
Ataskaita parengta baigiantis 8 mėnesiais anksčiau numatyto laiko sušaukto TSKP XX suvažiavimo, kuriame dalyvavo 1436 delegatai, tikslas – apibendrinti po Stalino mirties įvykusių pokyčių rezultatus ir aptarti SSKP XX suvažiavimo pasirinkimą. tolesnis kursas.
Daugumos suvažiavime dalyvavusių delegatų nuostabai paskutinę XX suvažiavimo dieną, 1956 m. vasario 25 d., uždarame posėdyje TSKP CK pirmasis sekretorius N.S. Chruščiovas. Ataskaitoje aprašyti ir pasmerkti Stalino sankcionuotų masinių represijų prieš žmones faktai, išgirsta tiesa apie daugelio iškilių valstybės, partijos veikėjų, aukščiausios kariuomenės karininko ir vadovybės lygio žūtį. Dėl sąmoningai liberalaus Chruščiovo požiūrio į pranešimo teksto slaptumą trumpą laiką jo turinys buvo žinomas beveik visai šaliai.
Ataskaitoje Stalinas buvo atskleistas kaip prieš liaudį nukreiptas tironas valdovas: jis kalbėjo apie valymus ir „neteisėtus tyrimo metodus“, kurių pagalba iš tūkstančių komunistų buvo išplėšti absoliučiai neįtikėtini prisipažinimai, daugybės melagingų sąmokslų išgalvojimas: 1949 m. Leningrado byla"), 1951 . ("Mingrelian byla") ir 1953 ("gydytojų žudikų byla"). Iš pranešimo suvažiavimo dalyviai sužinojo ir apie Lenino „testamentą“, kurio egzistavimą partija iki tol neigė. Panaikinęs mitą apie Staliną kaip Lenino reikalų „įpėdinį“ ir „tęsėją“, Chruščiovas savo pranešime taip pat užsipuolė Stalino, kaip „didžiojo karinio vado“ mitą, atskleisdamas jį kaip neryžtingą ir nekompetentingą asmenį, atsakingą už triuškinančius pralaimėjimus. 1941–1942 m., sugriovė Stalino, kaip generalisimo, įvaizdį. Chruščiovo ataskaitoje iškilo naujas Stalino įvaizdis – prieš tautą nusiteikusio, nekompetentingo valdovo, nenorinčio nieko klausyti, tirono, sukūrusio savo kultą iš baimės, neapykantos ir nuolatinių smerkimų, įvaizdis, atsakingas už katastrofišką ekonominę situaciją. Pažymėtina, kad dauguma vėlesnių Politika, nukreipta prieš Stalino kultą, buvo kova su vardu, kova su stabu, bet ne su jį pagimdžiusiomis priežastimis.
Pranešimas turėjo ir antraeilį uždavinį, likvidavus Beriją, iškilo būtinybė likviduoti Malenkovą, Molotovą ir kitus Chruščiovo valdžiai pavojingus asmenis, vienas iš jų pašalinimo etapų buvo būtent suvažiavime pristatytas „slaptas pranešimas“.
Iš suvažiavimo tribūnos ištarta tiesa apie Staliną amžininkams buvo šokas – vieniems tai buvo netikėtas apreiškimas ir posūkis, kitiems – ilgai lauktas teisingumo atkūrimas. Visuomenėje ir spaudos puslapiuose vienos diskusijos maitino kitą, visuomeninio aktyvumo banga tapo platesnė ir gilesnė. Ekstremalių pasirodymų nebuvo. Politinė vadovybė pasirodė nepasirengusi tokio masto įvykiams.
Visuomenėje, žinoma, prasidėjo daugkartiniai neramumai, dėl kurių buvo pažeista viešoji tvarka tiek pačioje SSRS, tiek „socialistinėje stovykloje“, kartais buvo galima susitarti, tačiau vis dažniau tokias kalbas tekdavo nuraminti padedant. kariuomenės, šarvuočių, Vidaus reikalų ministerijos ir KGB specialiųjų padalinių. Šie neramumai parodė visos antistalininės kampanijos minties stoką. Prieš Chruščiovo kalbą Stalinas buvo dievinamas, meldžiamasi, o dabar jis tapo diktatoriumi ir tironu. Nuvertęs Staliną nuo pjedestalo, Chruščiovas dalinai sugriovė baimės sistemą, tačiau sovietinio žmogaus mintyse gatvėje vis dar šmėstelėjo įsitikinimas, kad viskas geriau matoma iš viršaus. Dabar žmonės ėmė tikėti, kad turi teisę ne tik tikėtis pokyčių į gerąją pusę iš vadovybės, bet ir jų reikalauti, o kartais net reikalauti jėga.
Tiesą sakant, visa tai peraugo į naujo sovietų vadovybės kurso krizę. O po antisovietinės kalbos Vengrijoje joje pamažu formavosi antichruščioviška opozicija, kurios atvira kalba įvyko 1957 metų birželį. Pralaimėjus „opozicionieriams“ (Molotovui, Malenkovui, Kaganovičiui ir kt.), „kolektyvinio vadovavimo“ laikotarpis baigėsi, o Chruščiovas, kaip pirmasis sekretorius, tapo vieninteliu lyderiu, užėmęs LKL pirmininko postą. SSRS Ministrų Taryba. Svarbiausia detalė: Chruščiovo priešai nebuvo represuoti taip, kaip būtų buvę Stalino laikais: Malenkovas tapo Sibiro elektrinės direktoriumi, o Molotovas buvo išsiųstas ambasadoriumi į Mongoliją.
Atlydžio liaudies pasirodymai. Riaušės kaip žmonių drąsa reikalauti geresnio gyvenimo
Atsipalaidavimas valdančiojo režimo griežtumu žmonių atžvilgiu, praeities represijų pasmerkimas ir atskleidimas, partijos kursas SSRS režimo demokratizavimo link – visa tai suteikė žmonėms laisvės jausmą ir keršto už praeities nuoskaudas iš valstybės. Žmonės, pripratę prie „tvirtos rankos“ ir išgyvenę laikus, kai denonsavimo pagalba iš blogai nusiteikusio kaimyno buvo galima padaryti „liaudies priešu“, siunčiant jį į iškirstą medieną, arba išgauti rūdą Gulago stovyklose, pradėjo jausti laisvę, kurios vis labiau norėjo, kurią kartais tekdavo ginti susirėmimuose su valdžia, policija ir kariuomene. Liaudies neramumų SSRS analizė rodo sovietinės visuomenės problemų nevienalytiškumą: nuo elementaraus darbininkų nepasitenkinimo maisto tiekimu, darbo organizavimu ir tiesiog gyvenimo sąlygomis gamybos vietose, didelėse statybų aikštelėse ir derliaus nuėmimo vietose iki nepasitenkinimo darbuotoju. partijos politika, XX suvažiavimo sprendimai. Apskritai žmonių neramumai gali būti naudojami sprendžiant apie režimo nesėkmes, kaip apie neišspręstas senas problemas prieš atsirandant naujoms.
Taigi neramumai Gruzijoje kaip lakmuso popierėlis parodė vieną iš pagrindinių visuomenės problemų: ideologinę ir psichologinę krizę, kurią visuomenė patyrė dėl pusbalsių Stalino apreiškimų, senosios sovietinės valdžios „siurbimo“ žmonių. propaganda: kai žmonės be jokio įsakymo iš viršaus žygiavo Tbilisio gatvėmis su Stalino portretais, šaukė prostaliniškus šūkius, buvo priversti ant administracinių ir valdžios pastatų kabinti gedulo plakatus su Lenino-Stalino portretais. Visas protestų Gruzijoje malonumas yra tas, kad apskritai nei policija, nei valdžia nieko negalėjo padaryti prieš protestuotojus (išskyrus grubius kriminalinius protestuotojus, jie atitiko sovietinės valstybės ideologiją, nes partija ir pagrindiniai veikėjai Patys Gruzija buvo netvarkinga ir negalėjo suprasti, koks sprendimas šioje situacijoje būtų teisingiausias.Konflikto eskalaciją ir dėl to protestuotojų susirėmimą su atvestais kariais lėmė gruzinų nacionalizmas ir šovinizmas, įžeidinėdamas ir demaskuodamas Staliną, Chruščiovas, kaip paaiškėjo, paveikė gruzinų nacionalinius jausmus, nes jie įskaudino savo mylimą tautietį, minioje, be antivalstybinių, buvo ir nacionalistinių, separatistinių šūkių, lozungų, nukreiptų daugiausia prieš Rusijos kareiviai.Deja, toks susidūrimas neapsiėjo be daugybės vietos gyventojų aukų, sužeistų kariškių ir sumuštų policijos pareigūnų.
Populiarūs protestai buvo ne tik politinio pobūdžio: 1953 m. masinė amnestija pakoregavo sovietų žmonių gyvenimą, daugybė antisocialinių elementų išsiliejo į miestų gatves. Dauguma turėjo oficialų leidimą gyventi ir įsidarbinti, tačiau realiai užsiiminėjo girtavimu ir plėšimais, supažindino su vagimis jaunus mokyklų ir profesinių mokyklų mokinius, kurie jaunystėje liko be tėvų priežiūros nuo karo. , stovyklos romantika. Būtent jie sukėlė nemažą galvos skausmą mažų miestelių ir kaimų gyventojams, dažnai juos užimdami, plėšdami, turto prievartavimus ir vagystes. Daugelyje miestų nusikalstamumo lygis paprastam žmogui buvo tiesiog nepakeliamas, dažni atvejai, kai iš chuliganiškų paskatų puolama policijos pareigūną, į gaujas susivienijo profesinių ir profesinių mokyklų mokiniai, tvirkino praeivius, girtuokliaudavo. Siekiant kovoti su staigiu gatvių nusikalstamumo antplūdžiu visoje šalyje, aukščiausiu lygiu buvo duotas įsakymas stiprinti policijos padalinius ypač pavojingose vietose, partijos ir komjaunimo organizacijos išsiuntė daugybę komjaunuolių ir jaunimo į policijos pagalbos brigadas, tik tokius. metodai davė rezultatų, kurie, nors ir nebuvo greiti, bet vis tiek išsprendė nusikalstamumo problemą.
Taip pat liaudies neramumų dalyviai buvo darbininkai, išsiųsti statyboms, derliaus nuėmimui ir kitiems darbams. Natūralu, kad pogromus taisė nekvalifikuoti darbuotojai, tai buvo komjaunuoliai, universitetų ir technikos mokyklų studentai, moksleiviai, kariškiai ir medicinos darbuotojai. Tokie žmonės į tokius renginius ėjo kupini entuziazmo, veikiami „šoko, socialistinių statybų projektų“ propagandos ir norėjo prisidėti prie bendro reikalo. Tiesą sakant, buvo didžiulis nusivylimas valdžios institucijomis, atvažiavę žmonės tiesiogine prasme atsidūrė be nieko: problemų su maistu, vandeniu, pramogomis ir laisvalaikiu, darbuotojų apgyvendinimu ir gyvenimo sąlygomis, net ir darbo nesaugumas žemėje. Dėl to – buitinės riaušės, noras atkeršyti valdžiai, konfliktai su vietos gyventojais. Ryškus pavyzdys yra Temirtau, kur visos šios problemos buvo akivaizdžios, vyko susirėmimai su kariuomene ir policija, kasdienės problemos persiliejo į politiką. Laimei, pasibaigus riaušėms šiuo atveju sovietų valdžia neapsiribojo įprastomis priemonėmis – teismais ir nuosprendžiais riaušių dalyviams. Iškart po įvykių Temirtau, prokuroras ir Kazachstano SSR vidaus reikalų ministras lankėsi kitoje darbininkų gyvenvietėje Ten-Tek mieste, kur susitiko ir kalbėjosi su jaunais darbininkais, atvykusiais komjaunimo talonais iš įvairių Sovietų Sąjungos regionų. statyti kasyklą koksinės anglies gavybai. Ten situacija beveik atspindėjo Temirtau riaušių išvakarėse. To pakako dėl kažkokios nereikšmingos priežasties, kad gaisrui pavojinga situacija pasisuktų sunkiai. Prokuroras ir Kazachstano vidaus reikalų ministras, skausmingai už baudžiamąją atsakomybę, pareikalavo tresto vadovo nedelsiant įvesti elektrą, įrengti pakankamai praustuvų ir pan. Į vietą atvykę respublikos prekybos viceministras ir apygardos vykdomojo komiteto pirmininko pavaduotojai ėmėsi priemonių gerinti prekybą ir viešąjį maitinimą.
Apibendrinant riaušių svarstymą, galima būtų pasakyti apie precedento neturintį problemų, tiek socialinių, tiek politinių Chruščiovo valdymo laikais, „guzą“, tačiau tai neturi prasmės šiam kontrolės darbui. Tačiau prasminga vien pastebėti teigiamą žmonių sąmonės ir savimonės pasikeitimo faktą – savotiškas „mikromaidanas“ parodė, kad sovietų žmonės buvo išlaisvinti iš komunizmo pančių, visų pirma galva, ar šie įvykiai galėjo būti įsivaizduojami valdant tironui Stalinui? Nebent Gulago kolonijose galvas bandė pakelti pažeminti ir įžeidinėjami žmonės, kuriuos sovietinė baudžiamoji sistema bandė sumalti savo girnose. Žinoma, pagrindinį vaidmenį čia suvaidino XX TSKP suvažiavimas, Chruščiovo „slaptas pranešimas“ ir bendras valstybės santvarkos bei partijos liberalizavimas, žinoma, iki 90-ųjų lygio dar buvo labai toli. XX a., tačiau jau tada buvo nubrėžtos teigiamos tendencijos.
. „Atšilimas“ kultūros sferoje
Stalinas atšildė Chruščiovo kultūrą
Chruščiovo valdymo dvasia ir XX-ojo kongreso įvykiai pirmiausia suteikė vilties intelektualiniam elitui ir kultūros veikėjams, Stalino valdymo laikais įspraustiems į griežtus rėmus, prieš poetų, dainininkų akis, rašytojai ir menininkai, daugelis jų kolegų išėjo iš Gulago požemių, kurie pateko į sunkias represijas. SSRS tapo įmanoma daug kas anksčiau buvo nepriimtina, sovietiniai žmonės susipažino su užsienio rašytojų, skulptorių, kino režisierių kūryba, atsirado „samizdat“.
Vienas pagrindinių Chruščiovo liberalizavimo bruožų buvo sovietinėje visuomenėje stiprėjanti kultūros sferų kritika. Dėl to nuo 1950 m Sovietų Sąjungoje kuriasi ir deklaruojasi įvairios ideologinės srovės, neformalios visuomeninės asociacijos, formuojasi ir stiprėja viešoji nuomonė. Rašytojai savo kūriniuose kėlė visiems rūpimus klausimus apie inteligentijos vaidmenį nacionalinėje istorijoje ir modernybėje, jos santykį su valstybe, menininkų ir rašytojų kūrybos reikšmę esamoje sistemoje. Pavyzdžiui, literatūros kritikas Vladimiras Pomerancevas savo straipsnyje „Apie nuoširdumą literatūroje“ žurnalo „Novy Mir“ puslapiuose rašė apie standartinių valstybinių pašto ženklų, tarsi išleistų iš tos pačios surinkimo linijos, dominavimą literatūroje. Antistalininės nuotaikos buvo aiškiai matomos V. Dudincevo romanuose „Ne vien duona“, P. Nilino „Žiaurumas“, S. Antonovo „Tai buvo Penkovo mieste“. Ryškiausi šio laikotarpio darbai buvo nukreipti į dalyvavimą sprendžiant socialinius ir politinius Sovietų Sąjungos klausimus – apie požiūrį į stalinistinę praeitį, apie individo vaidmens valstybėje peržiūrą. Diskusijos vyko darbe, su draugais ir, žinoma, spaudos puslapiuose.
Iš naujų to meto literatūros krypčių galima išskirti „samizdat“ – mašinėle spausdintus žurnalus, kuriuose savo kūrybą publikavo jaunieji rašytojai ir poetai, kurie neturėjo vilties būti publikuojami oficialiuose leidiniuose. Jaunieji sovietinės kultūros veikėjai pirmą kartą susitiko šeštadieniais Majakovskio aikštėje Maskvoje. Vėliau susirinkimai buvo uždrausti ir „samizdat“ pateko į pogrindį. Žurnalo, išėjusio iš pogrindžio, pavyzdys – žurnalas „Syntax“, kurio įkūrėjas buvo jaunas poetas A. Ginzburgas. Žurnale buvo publikuoti B. Akhmadulinos, B. Okudžavos, E. Ginzburgo, V. Šalamovo darbai. Už „antisovietinę agitaciją“ A.Ginzburgas buvo nuteistas dvejiems metams lagerio. „Samizdato“ atsiradimas buvo viena iš inteligentijos sluoksniuose besiformuojančio ir sovietinei valstybei besipriešinančio disidentinio judėjimo apraiškų.
Atsinaujinimo procesai palietė ne tik literatūrą. Gryno oro gūsį gavo ir vizualieji menai, atsirado tokios tapybos kryptys kaip „socialistinis realizmas“, „griežtas stilius“, „Naujoji realybė“ ir „Lianozovskio grupė“. Dauguma naujų meno krypčių tarsi priešinosi praėjusių metų menui ir kūrybai, o kai kurios netgi priešinosi valstybiniam kursui. Taigi, pavyzdžiui, menininkai realizmą pradėjo interpretuoti nauju būdu: D. D. drobėse. Žilinskis („Jaunieji skulptoriai“, 1964), V.E. Popkova („Bratsko hidroelektrinės statybininkai“, 1961), G.M. Koržnevas (triptikas „Komunistai“, 1960), sovietinė tikrovė pasirodo be įprastos 40–50-aisiais. lakavimas, apgalvotas šventiškumas ir puošnumas.
Kad ir kokia teigiama naujoji padėtis atrodė, vis tiek daug problemų vis tiek reikėjo išspręsti. Pirma, provalstybinė ir partinė cenzūra niekur nedingo, nors tapo daug švelnesnė, lankstesnė ir humaniškesnė. Menas turėjo prisitaikyti prie naujos valstybės kurso. Ryškiausias to pavyzdys – Boriso Pasternako romanas „Daktaras Živagas“, kai jo kūrinį priimti ir išleisti nesutiko nei vienas literatūros žurnalas, apdovanotas 1958 m. jam Nobelio literatūros premija, Pasternakas buvo persekiojamas savo šalyje, jis buvo priverstas atsisakyti premijos, sumenkintas, pasiūlė išvykti iš SSRS. „Pasternako afera“ ryškiausiai parodė liberalizmo ribas valdžios ir inteligentijos santykiuose, sukėlė rimtą krizę sovietinės inteligentijos sąmonėje, kuri pasirodė nepajėgi atvirai atsispirti valdžios spaudimui. Tą patį galima pasakyti ir apie avangardistų iš studijos „Nauja tikrovė“ parodą arenoje, šios krypties menas Chruščiovas tiesiog nebuvo suprastas ir buvo sulaukęs aršios kritikos, buvo vartojami nepadorūs posakiai, susiję su patys menininkai – „... Uždrausk! Viską uždrausti! Sustabdykite šią netvarką! Aš užsisakau! Aš kalbu! Ir sekite viską! Ir radijuje, ir televizijoje, ir spaudoje išraukite visus to gerbėjus! (N.S. Chruščiovas). Filme vis dar dominuoja karinė tema. Ji rado išraišką daugelio režisierių darbuose: M.K. Kalatozovas (pagal V.S. Rozovo pjesę „Gervės skrenda“ 1957), G.N. Čiukrai „Kareivio baladė“, 1959 m. O jaunystės problemoms skirtų filmų (M.M.Chucijevo „Iljičiaus forpostas“, 1965), taip pat lengvų romantiškų filmų, tokių kaip „Vaikštau po Maskvą“ (rež. G.N. Danelia 1964).
Apibendrinant galima teigti, kad nuolaidžiavimo inteligentijai procesas buvo derinamas su jos traukimu. Chruščiovo liberalizavimas kartais lėmė netikėtus rezultatus, kuriuos reikėjo stabdyti ir nukreipti teisingu keliu, o tokia švytuoklė ilgainiui neišvengiamai išlieka, nors, kita vertus, bendras progresyvus judėjimas demokratijos ir žodžio laisvės link, bet vis tiek įvyko.
Mokslas ir švietimas
Atšilimo metu buvo vykdomos rimtos reformos švietimo srityje. priimtas įstatymas „Dėl mokyklos ryšio su gyvenimu stiprinimo ir tolesnės SSRS visuomenės švietimo sistemos plėtros“, kuriuo buvo pradėta mokyklų reforma, numatęs privalomo 8-ojo ugdymo įvedimą. metinis išsilavinimas vietoj 7 metų. „Mokyklos ryšys su gyvenimu“ buvo tas, kad visi, norintys įgyti vidurinį išsilavinimą (11 klasių) ir po to įstoti į universitetą, paskutinius trejus studijų metus turėjo dvi dienas per savaitę dirbti pramonės įmonėse arba žemės ūkyje. Kartu su brandos atestatu mokyklos absolventai gavo darbinės specialybės pažymėjimą. Stojant į aukštąją mokyklą taip pat reikėjo bent dvejų metų darbo patirties gamyboje. Ši sistema nepasiteisino ir buvo panaikinta, nes įsidarbinimas įmonėse dažnai pablogindavo įgytų žinių kokybę, o tuo pat metu masės laikinų mokyklų darbuotojų ir būsimų studentų, dirbdami nelabai gerai, pridarė daugiau žalos nei naudos. nacionalinė ekonomika. Tačiau vis tiek buvo pasiekta didžiulė sėkmė: 1958–59 mokslo metais SSRS universitetuose buvo 3 kartus daugiau inžinierių nei JAV.
Sovietų mokslininkai šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje pasiekė milžiniškos sėkmės moksle. Susikūrė Mokslų akademijos sistema. 1957 metais buvo priimtas sprendimas įkurti didelį mokslo centrą – SSRS mokslų akademijos Sibiro skyrių. Novosibirsko srityje pradėtas statyti mokslinis miestelis („Academgorodok“), kuris po kelerių metų virto dideliu tyrimų centru. Fizika buvo mokslo raidos priešakyje, kuri to laikmečio žmonių sąmonėje tapo mokslo ir technologijų pažangos bei sovietų žmonių proto triumfo simboliu, tarp jaunų žmonių tapo prestižinė ir madinga gauti aukštesnį lavinti ir nušviesti mokslo gyvenimą. Sovietų fizikų darbai pradėjo turėti pasaulinę šlovę, SSRS Chruščiovo laikais parodė, kaip šalis po didžiulių karinių nuostolių gali pasiekti neįtikėtinos sėkmės. Nobelio premijos laureatai buvo N. N. Semenovas (1956, cheminių grandininių reakcijų tyrimas), L.D. Landau (1962, skysto helio teorija), N.G. Basovas ir A.M. Prochorovas (1964 m. kartu su I. Townesu dirba radijo elektronikos srityje, sukuria pirmąjį kvantinį generatorių – maserį). SSRS Obninske paleista pirmoji pasaulyje atominė elektrinė (1954), pastatytas galingiausias pasaulyje protonų greitintuvas – sinchrofasotronas (1957). Vadovaujant mokslininkui ir dizaineriui S.P. Karalienė taip pat sukūrė raketų technologiją.
1957 metais buvo paleistas pirmasis pasaulyje dirbtinis palydovas, 1959 metų sausį Mėnulio link pakilo erdvėlaivis Luna-1, praskriedamas visai arti Mėnulio paviršiaus ir įskrisdamas į heliocentrinę orbitą. Tų pačių metų rugsėjį Mėnulio paviršiuje nusileido erdvėlaivis „Luna-2“, o po mėnesio tarpplanetinė stotis „Luna-3“ perdavė Žemei tolimosios Mėnulio pusės nuotraukas. O 1961 m. balandžio 12 d. Yu.A. Gagarinas pirmą kartą žmonijos istorijoje skrido į kosmosą, o tai padarė revoliuciją žmonių sąmonėje. Visi koncertai ir pasirodymai prasidėjo publikos sveikinimais sėkmingai užbaigus Gagarino skrydį. O per artimiausias dvi dienas Maskvos aerodromuose nusileido specialūs lėktuvai, į kuriuos atvyko delegacijos iš įvairių pasaulio šalių susitikti su pirmuoju kosmonautu.
Nemažai iškilių mokslininkų buvo priversti spręsti gynybos problemas, tai lėmė būtinybė sutelkti didžiulius žmogiškuosius ir materialinius išteklius, kad būtų sukurta labiausiai kovinei kariuomenei, taip pat užbaigti mokslinius tyrimus ir techninius projektus, skirtus ginklų gamybai. branduolinius ginklus per trumpiausią įmanomą laiką. Juk tolimesnė SSRS užsienio politika buvo statoma ant jos plėtros ir tobulėjimo, tik remiant mokslą SSRS išliko didžiosios valstybės statusas. Sovietų mokslas armijai sukūrė ne tik branduolinius ginklus, pavyzdžiui, 1954 metais oro pajėgų naikintuvu pradėjo tarnybą raketa „oras-oras“, nukreipta į taikinį išilgai radaro spindulio. Oro pajėgos taip pat gavo strateginei aviacijai skirtą „oras-žemė“ raketą, kurią buvo galima paleisti iš sunkaus bombonešio, esančio už 200 km nuo taikinio ir turinčią branduolinę galvutę.
Išvada
Atsakant į darbo pradžioje užduotą klausimą, galima drąsiai teigti, kad Sovietų Sąjungos žmonių galvose įvyko kolosalūs pokyčiai. Tai galioja ir paprastiems žmonėms: darbininkams, valstiečiams, kariškiams, darbuotojams ir inteligentijai: rašytojams, menininkams, skulptoriams – visi jie turi tam tikrą, santykinę pasirinkimo laisvę, žodžio laisvę, kyla noras išsireikalauti geresnio gyvenimo iš. valstybę ir vyriausybę, prašyti su juo dėl jo nesėkmių. Neabejotinai akstinas tokiam posūkiui buvo 20-asis kongresas su garsiuoju „slaptu“ pranešimu, įvairialypė reakcija į jį sukėlė tam tikrą laisvą mąstymą (palyginti su Stalino laikais). Įvairioms gyventojų grupėms „atšilimas“ pasireiškė įvairiai: jei iš apačios tai buvo riaušės, riaušės, liaudies neramumai, kai valdžia turėjo atvesti kariuomenę su karine technika jiems numalšinti, tai įmantresnė inteligentija. kūryboje parodė savo požiūrį ir situacijos matymą.
Su kūrybingomis opozicinėmis grupėmis jie kūrė, kūrė meną, kuris, rodydamas į savo dabarties klaidas, pakilo į gerklę sovietinei valstybės mašinai ar gėdingai stalinistinei praeičiai, priminė milijonus nužudytų ir represuotų Rusijos žmonių, ne tik žmones, bet inteligentija, tautos spalva. To meto meno pagalba karas buvo atspindėtas realistiškesniu požiūriu, karinės kasdienybės griežtumas, o ne pergalingas visuotinio karo šlovinimo tamsumas.
Literatūra
1.V.V. Dolgovas. Trumpas Rusijos kultūros istorijos apibūdinimas nuo seniausių laikų iki šių dienų. – 2001 m
2. V.A.Kozlovas. Masinės riaušės SSRS valdant Chruščiovui ir Brežnevui (1953 m. – 1980 m. pradžia) Trečias leidimas, pataisytas ir papildytas Maskvos ROSSPEN, 2009 m.
Sovietinės valstybės istorija // Vert N. 3-ioji peržiūra. 2006 – leidykla „Ves Mir“.
Hoskingas, Džofris. Sovietų Sąjungos istorija: (1917-1991) 2002 m
Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki XX amžiaus pabaigos // Bokhanovas A.N., Gorinovas M.M.
L.A. Aslanovas. „Mentalumas ir galia. Rusijos civilizacija“ – M.: Teis, 2009 m.
Mokymas
Reikia pagalbos mokantis temos?
Mūsų ekspertai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.
Chruščiovo „atšilimas“ – sovietų istorijos laikotarpis, atėjęs po Stalino eros pabaigos. Chruščiovo atšilimas truko apie dešimt metų – nuo šeštojo dešimtmečio vidurio iki septintojo dešimtmečio vidurio.
Daugelis mūsų tautiečių Chruščiovo valdymą prisimena tik ryškiomis spalvomis. Tačiau tai yra kliedesys: jei vieniems naujasis generalinis sekretorius veikė kaip gelbėtojas, tai kitiems jis buvo tironas, ne ką mažiau kraujo ištroškęs Stalinas, kurio kultą jis taip uoliai demaskavo.
Teigiami Chruščiovo valdymo aspektai
Chruščiovo epocha gavo „Atšilimo“ pavadinimą dėl to, kad „įstojus“ naujam generaliniam sekretoriui, smarkiai sumažėjo represijų prieš „liaudies priešus“, o jų „priešų“ sumažėjo; daug politinių kalinių buvo paleista iš kalėjimų.
Totalitarinis režimas valdant Chruščiovui ėmė silpti, kaip ir cenzūra; Sovietų piliečiai gavo šiek tiek žodžio ir kūrybos laisvės, todėl kultūrinė veikla atgijo. Sovietų Sąjunga tapo atviresnė išoriniam pasauliui; ypač užsienio politikoje buvo paskelbtas „takaus sambūvio“ kursas.
Bet tai dar ne visi Chruščiovo laikų pasiekimai.
- Masinė "Chruščiovo" statyba. Šis punktas turi būti paminėtas pirmiausia. Daugybė paprastų dirbančių šeimų pagaliau gavo nuosavus butus; iki šiol dauguma proletariato gyveno komunaliniuose butuose;
- Darbo įstatymų liberalizavimas. Pavyzdžiui, buvo panaikintas neapgalvotas Baudžiamojo kodekso straipsnis, numatęs baudžiamąją atsakomybę už pravaikštas;
- Sąvokos „liaudies priešas“ išbraukimas iš Baudžiamojo kodekso;
- Staigus išsilavinimo lygio šuolis. Esmė ne tik tai, kad po karo sovietų piliečiai gavo galimybę pradėti arba tęsti mokslus. Šaliai labai trūko aukštos kvalifikacijos specialistų, mokslininkų ir mokytojų rengimo. Šalies atvirumas leido įsisavinti užsienio patirtį. Taip pat išaugo reikalavimai valstybinių organizacijų darbuotojams; pavyzdžiui, laikraštis „Leningradskaja Pravda“ skelbė, kad dauguma to meto KGB pareigūnų turėjo aukštąjį išsilavinimą; palyginimui - 1921 metais aukštąjį išsilavinimą turėjo tik apie 1 procentas čekistų;
- Spaudimas religinėms organizacijoms, daugybės bažnyčių uždarymas, įvairaus totalitarizmo laipsnio sektų persekiojimas. Stalino laikais „prijaukinta“ bažnyčia mėgavosi valstybės parama. Dabar buvo draudžiama klaidinti sovietų žmones ir skleisti prietarus.
Kovodamas su religiniu tamsumu, Chruščiovas naudojo progresyvų ekonominį požiūrį: dabar religinės organizacijos privalėjo pranešti apie savo pajamas valstybei, parduoti ritualinius reikmenis už griežtai nustatytą kainą ir mokėti mokesčius už šiuos pardavimus – kaip ir visos kitos organizacijos SSRS.
Bažnyčios negalėjo pakęsti tokios lygybės prieš įstatymą ir viena po kitos buvo uždaromos, o šventyklų pastatai buvo perduoti valstybei, kuri jose įrengė dirbtuves, sandėlius, o kai kuriais atvejais ir muziejus. Tuo pačiu metu fizinis smurtas prieš kunigus, represijos ir kankinimai praktiškai nebuvo naudojami.
bet kitoje rankoje
Tačiau „atšilimas“ nebuvo toks rožinis, kaip įprastai vaizduojama šiandien.
- Visiškas privačios žemės ir sodybų draudimas. Miestų gyventojai dabar neturėjo teisės laikyti gyvulių, o asmeninius gyvulius valstybė pirko iš kolūkiečių. Visa tai lėmė valstiečių gyvenimo lygio pablogėjimą. Kaime prasidėjo masinis galvijų skerdimas, vyko sukčiai, panašūs į „Riazanės stebuklą“.
- Būtent Chruščiovas visiškai uždraudė atidaryti privačias įmones SSRS. Stalino laikais privatūs arteliai ir dirbtuvės (pavyzdžiui, siuvimo) egzistavo visiškai legaliai. Privatūs projektavimo biurai bendradarbiavo su valstybe.
- „Chruščiovas“, nepaisant visų prieinamumo ir pigumo, buvo nepatrauklios išvaizdos, butai juose buvo maži ir turėjo nemažai trūkumų (pavyzdžiui, plonos sienos).
- Liberalizacijos laikotarpis truko neilgai, o po 1956 m. sukilimo Vengrijoje totalitarinis režimas vėl sustiprėjo.
- Ginklų pagalba numalšinti darbininkų protestai
- Josifo Brodskio areštas ir nesąžiningas jo teismas.
Apskritai Chruščiovo „atšilimas“ buvo kupinas prieštaravimų. Reformos šalyje buvo vykdomos nenuosekliai, liberalizavimas buvo ribotas ir laikinas. Pats Chruščiovo valdymas buvo trumparegiškas, šalies vadovybė kūrė absurdiškus planus (pvz., „pasivyti ir aplenkti Ameriką“ pagreitintu tempu), kurie neigiamai paveikė ekonomiką.
pirmasis plataus masto sąmoningas bandymas sugriauti stalinistinį totalitarizmą, įvykdytas TSKP CK pirmojo sekretoriaus N. Chruščiovo iniciatyva po I. Stalino mirties 1953 m. kovą. tuometinės N. Chruščiovo reformos. Jie padarė reikšmingų pokyčių Sovietų Sąjungos socialiniame-politiniame gyvenime, jos vidaus ir užsienio politikoje, padarė galą šiurkščiai neteisėtai ir masinėms represijoms. Tačiau nesugriovus totalitarizmo socialinių pamatų, atšilimas baigėsi N. Chruščiovo pašalinimu iš partijos ir šalies vadovybės, sovietinės visuomenės įžengimu į stagnacijos ir degradacijos laikotarpį.
Nors I. Stalino vadovaujama sukurta totalitarinė sistema – kareivinių pseudosocializmas – prieštaravo Markso ir Lenino pažiūrų esmei bei esminiams darbo žmonių interesams, tačiau jos sunaikinimo nenulėmė I mirtis. Stalinas. „Didžiojo vairininko“ ir ketvirtojo klasiko sukurta totalitarinė monoideologija „marksizmas-leninizmas“ esamą struktūrą pašventino kaip socialinę darbo žmonių sistemą („pergalingą socializmą“), o globojama partinė-valstybinė biurokratija. I. Stalinas sergėjo viešąją tvarką, kaip tuo metu represijų išgąsdinti ir sugniuždyti žmonės ir toliau tikėjo sėkmingu šalies žengimu šlovingos komunistinės ateities link.
Kitas dalykas taip pat svarbus. Nuo tų laikų, kai stalinistinė despotinė valdžia, išstūmusi iš šalies vadovybės ir administracijos darbininkų klasę ir jos sąjungininkus, įtvirtino nedalomą partinės-valstybinės biurokratijos dominavimą, prieštaravimą tarp darbo žmonių, liaudies masių. o administracinės-biurokratinės jėgos tapo sovietinės visuomenės prieštaravimų centru, o būtent šis prieštaravimas užėmė pagrindinio sovietinės visuomenės prieštaravimo vietą, tokia išlikusią nuo XX a. 2 dešimtmečio pabaigos. Šio prieštaravimo pobūdis toli gražu nėra paprastas. Nedaloma Stalino valdžia visiškai nereiškė, kad esant šiai valdžiai kai kurie partijos ir valstybės aparato atstovai nebandė stoti į žmonių, darbo žmonių pusę, mesti iššūkį despotiškam Stalino dominavimui (pasikartojantys ši rūšis kaip tik sukėlė stalinistinį „lenininės gvardijos“ sunaikinimą 30-aisiais).
Nors bandymai pakeisti valdžią nedavė norimų rezultatų, tačiau pats jų pasirodymas buvo neišvengiamas ir nesunaikinamas. Esmė ta, kad politinis partijos ir valstybės biurokratijos dominavimas savyje turi neišsprendžiamą prieštaravimą. Jo esmė slypi giliame atotrūkyje tarp turinio ir formos, žodžių ir darbų. Galų gale, partinių biurokratijų viešpatavimas įmanomas tik socialistiniu keliu einančioje visuomenėje, kurioje poreikis sąmoningai įgyvendinti darbo žmonių idealus daro šį procesą kontroliuojančius žmones nepakeičiamais, pagrindine visuomenės dalimi. visuomenė, jos politinė galia. O tai reiškia, kad pajungdama šį procesą savo savanaudiškiems interesams ir tikslams, biurokratija yra priversta apsimesti, kad ji įgyvendina darbininkų klasės, darbo žmonių interesus. Dėl to nepatenkinti ir apgauti darbuotojai, ir nuolat apgaudinėti privalanti biurokratija. Tai sukelia periodinius nepasitenkinimo protrūkius abiejose prieštaravimo pusėse – tarp darbo žmonių ir tarp nomenklatūros, o tai liudija biurokratinio dominavimo trapumą ir trapumą, išjudinančius lyderius, nepatenkintus biurokratijos dominavimu ir visais. melas, kurie nori sugrąžinti valdžią darbo žmonėms. Stalino mirtis kaip tik leido tokiam lyderiui – N. Chruščiovui – ir jį palaikiusiems veikėjams suaktyvėti.
Norint realizuoti atsiradusią galimybę, reikėjo asmeninės naujojo vadovo drąsos ir nepaprastų sugebėjimų. N. Chruščiovas buvo politinis grynuolis. Kalbame ne tik apie jo politinį tiesmukiškumą, temperamento betarpiškumą, bet ir apie politinio mąstymo ypatumus, kurie dažniausiai rėmėsi ne loginiais samprotavimais, o nuojauta, kuri jam dažnai padėdavo.
1953 m. rugsėjį partijai vadovavęs N. Chruščiovas susidūrė su užduotimi teisingai įvertinti, kas vyksta, ir nubrėžti tolesnio vystymosi kelius. Naujasis pirmasis sekretorius daug matė ir suprato, bet toli gražu ne viską.
Iš karto reikia pabrėžti, kad reformas pradėjusiam N. Chruščiovui ir aukščiausiems TSKP vadovams ėjusiam M. Gorbačiovui nekilo jokių abejonių dėl jų atstovaujamo marksizmo-leninizmo tiesos. tai (ir abu pažinojo jį, kaip ir viską, per stalinistinę interpretaciją, nes kito nemokė). Nepaisant to, kad kalnakasys ir teisininkas „marksizmą-leninizmą“ suvokė individualiai skirtingai, jiems nekilo abejonių dėl 1917 metų spalį pasirinkto socialistinio kelio teisingumo. Tačiau kiekvienas vadovas, kaip vėliau paaiškėjo, turėjo savo vertinimą, kas atsitiko šaliai po spalio mėnesio.
N. Chruščiovui visos sovietinio (ir pasaulio) socializmo ir komunistinio judėjimo bėdos (jei nepamiršta apie nuolatinį imperializmo spaudimą ir „intrigas“) buvo susijusios su „asmenybės kultu ir jo pasekmėmis“, t.y. su grubiausiais apsiskaičiavimais, klaidomis, neteisėtumu I. Stalino, kurio sąjungininkas ilgą laiką buvo pats N. Chruščiovas. Todėl visoje N. Chruščiovo reformistinėje veikloje peršasi viena bendra mintis: jei „apsivalyti nuo stalinizmo“ ir, visų pirma, nuo visko, kas susiję su masinėmis represijomis, o verslą vykdyti bendrųjų marksizmo tiesų dvasia. Leninizmas, tada vykdydami 1961 m. spalio mėn. TSKP XXII suvažiavime iškeltus darbus komunistai laimės „plačios komunizmo statybos“ programas tiek viduje, tiek pasaulinėje arenoje.
Būtent su šiuo supratimu buvo susietos pagrindinės N. Chruščiovo reformos ir veiksmai: L. Berijos suėmimas, teismas ir egzekucija, represinio aparato sunaikinimas, XX TSKP suvažiavimas ir uždaras pranešimas apie jį, smerkiantis. Stalinas ir jo represijos, XXII kongresas su naujoviškomis idėjomis ir Stalino kūno pašalinimas iš mauzoliejaus, antipartinės grupuotės atskleidimas 1957 m., Nekaltos žemės, būsto epas, daugybė novatoriškų idėjų vidaus ir užsienio politika, o kartu puola nepriimtinus rašytojus, poetus, menininkus ir kitus atsitraukimus bei dvejones.
Ir vis dėlto, nepaisant visų savo neatitikimų ir prieštaravimų, „Chruščiovo atšilimas“ tapo labai svarbiu sovietinės raidos etapu ne tik todėl, kad TSKP vardu sudavė mirtiną smūgį stalinizmui, po kurio jis nebegalėjo pakilti. Būtent šis sovietinės istorijos laikotarpis tapo besiformuojančios demokratijos, daugybės reformų iniciatyvų lopšiu, čia pradėjo formuotis „šeštojo dešimtmečio“ galaktika – perestroikos pirmtakai, čia ne tik A. Solženicynas deklaravo save, bet ir sąlygas. pradėta kurti nesutarimams įtvirtinti; Sovietiniai piliečiai išmoko be baimės ir ne pašnibždomis diskutuoti apie politiką ir kritikuoti savo politinius lyderius, o taikaus sambūvio politika nustojo būti šūkiu, frazė tapo realybe, prasminga priemonių sistema.
Bet, smerkdamas stalinizmą ir laužydamas jį, N. Chruščiovas nesuprato (vėliau M. Gorbačiovas pakartojo šią klaidą), kad norint rimtai kalbėti apie stalinizmo bėdas reikia žiūrėti daug plačiau, nes jo esmė ne vien lyderio piktadarystė - Ir .Stalinas, o tam tikroje socialinėje-politinėje jėgoje, klasėje - partinė-valstybinė biurokratija, nomenklatūra, kuri visiškai neiškreipia ir neiškraipo Markso ir Lenino mokslo pažiūrų, bet turi savo ideologija - Stalino "marksizmas-leninizmas", savas socialinis idealas - kareivinės pseudosocializmas, kuriame jis išnaudoja ir engia darbo liaudį, viešpatauja, prisidengdamas socialistiniais žodžiais.
Ši klaida N. Chruščiovui kainuos postą, o sovietiniams žmonėms tai baigsis galimybės grįžti į socialistinį kelią.
Pasibaigus reforminei veiklai, N. Chruščiovas pradės suprasti, kad partinės-valstybinės biurokratijos visagalybė yra pagrindinė sovietinės visuomenės tobulėjimo kliūtis. Jis išdėstys du ryžtingus smūgius (partinei ir valstybinei) nomenklatūrai: regioninių komitetų skirstymą į miesto ir kaimo ir ministerijų pakeitimą ūkio tarybomis. Tačiau partinė-valstybinė biurokratija, puikiai suvokdama visus iš „kukurūzų augalo“ jai gresiančius pavojus, slapta, už N. Chruščiovo nugaros, paruoš savo atsakymą: skubiai sušauks spalio (1964 m.) plenumą. TSKP CK, kur iš visų postų pašalins lyderį-reformatorių, o Chruščiovo atšilimas taps istorija.
Chruščiovo atšilimas – tokių asmenybių kaip Chruščiovas veikla gali būti rimčiausių SSRS reformų bandymų iliustracija. Gana vėlai tapęs politinio biuro nariu, jis tik pamažu priartėjo prie Malenkovo atstovaujamos reformistinės krypties... Tačiau po 20-ojo suvažiavimo ir antipartinės grupuotės išstūmimo viskas labai greitai pasikeitė. Suvokdamas objektyvią politinės raidos būtinybę ir neištirtas galimybes, Chruščiovas, stipriai remiamas Mikojano, vis energingiau tvirtina save kaip augančio ir atviro antistalinizmo gynėją... Žemės ūkis, liberalizavimas, taikus sambūvis – tai yra trys stabilūs pagrindiniai sovietinio antistalinizmo elementai.
Ši nuostabi politika, kuri vos per kelerius metus sutelkė prieš save margą koaliciją, kuri sovietiniame politiniame horizonte driekėsi nuo kraštutinių dešiniųjų iki kraštutinių kairiųjų, buvo savotiško neonarodizmo išraiška, turiniu ir normomis kylanti iki tam tikras, lenininis integrizmas. Taigi valstybės nykimo ir komunizmo kūrimo temos buvo naudojamos nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos. siekiant užmegzti naujus, nors ir utopinius, santykius su žmonių masėmis. Dalinė šių bandymų nesėkmė ateityje sukėlė vis labiau nenugalimą norą paskutiniame Chruščiovo vadovybės etape išardyti patį partijos aparatą. Nuolatinė vadovaujančių partijos darbuotojų rotacija, partijos skirstymas į miesto ir kaimo – visa tai atvėrė kelią... į savotišką socialinį-politinį pliuralizmą, nepriimtiną daugumai partijos kadrų. Tačiau pažymėtinas ir gilus Chruščiovo priešiškumas... dialogui su sovietine inteligentija ir ekonomikos specialistais.. Iki pat pabaigos Chruščiovas išliko priešiškas valdymo reformoms, pirmenybę teikdamas industrinio korporatyvizmo formų skatinimui, buvo charakterizuojamos jo kalbos kultūros temomis. grubumu.net be paniekos.
Atviri Chruščiovo pareiškimai apie jo antistalinizmą neturėtų sudaryti mums įspūdžio, kad šie elementai rodo atitrūkimą nuo praeities. Be to, stalinizmo aukų sąrašas yra beveik simbolinis, generalinio sekretoriaus parinktas paminėti tik XX kongreso sovietų delegatams perskaitytoje ataskaitoje, rodo, kad buvo nustatytos tam tikros ribos praeities kritikai.. ir kolektyvizacijai. o penkerių metų planai buvo laikomi teisingais strateginiais sprendimais, kurie vykdė mitinę kolektyvinę lyderystę. Šis itin atsargus ir net paslaugus požiūris į stačiatikybę, vertinant sovietų istoriją, pats savaime yra vertingas Chruščiovo vykdomos operacijos ribotumo požymis.
Būdamas bejėgis moralinio aparato viršūnių grubėjimo paskutiniaisiais Stalino valdymo metais liudytojas, Chruščiovas pabandė, kaip savo apsakyme „Veršelis nukirto ąžuolą nukirto“ Solženicynas, nukreipti masinę stalinizmo dinamiką. kita kryptimi, išvalydamas stalinizmą nuo žiauriausių jo aspektų ir išlygindamas ryškiausias jo autoritarines tendencijas...
Nesugebėjęs realiai pakeisti centrinio partijos ir valstybės vadovybės atkūrimo mechanizmo, Chruščiovas ėmėsi priemonių, skirtų tiesioginiam ryšiui su masėmis užmegzti; net pradėjo kviestis „būgnininkus“ į CK posėdžius ir puikuotis privačiais savo gyvenimo aspektais, pasirodydamas kino ir televizijos ekranuose. Taip jis tapo savotiško aparatinio „populizmo“ išradėju, kurio tikslas – sujungti stalinizmo autoritarinius aspektus su populiariąja baze naujoje sintezėje, drąsiai žodžiais, bet iš tikrųjų mažai besiskiriančioje nuo ankstesnės situacijos. Pagrindinis „chruščiovizmo“ aspektas yra būtent siekis perduoti „visos žmonių“ rankas... tą iniciatyvos dalį, kurią iš jų konfiskavo partija ir valstybė, iš esmės nepakeitus ankstesnio tipo Socialinis vystymasis. Žemės ūkio srityje Chruščiovas, atmetęs ankstesnius Malenkovo siūlymus išplėsti asmeninės iniciatyvos sritį, bandė išsisukti iš padėties kreipdamasis į mases (MTS likvidavimas, kuris bent jau formaliai leido kolūkiečiams tapti gamybos priemonių savininkais; neapdorotų žemių plėtra) su tradiciniu tikėjimu iš viršaus gaunama technologijų transformuojančia galia, su pažadais gerinti trąšų gamybą, įvesti naujus augalus (pvz., kukurūzus) ir siekti. Lysenkos ir kitų šarlatanų patarimai. Tradicinių struktūrų požiūriu svarbiausia įgyvendinta reforma – daugelio ministerijų panaikinimas ir staigus Valstybinės planavimo komisijos galių apribojimas teritorinio tipo asociacijų naudai.
Paskutiniaisiais Chruščiovo periodo metais (1962–1964) įvyko reikšmingesnių permainų: buvo suabejota sunkiosios pramonės prioritetu, atsirado savarankiška visuomenės nuomonė partijos atžvilgiu. Liebermanas paskelbė savo pirmuosius straipsnius apie būtinybę įvesti naujus ekonomikos valdymo kriterijus. Būtent šią akimirką konservatyvūs Chruščiovo sąjungininkai priėjo prie išvados, kad Rubikonas, už kurio prasideda valdžios krizė, jau buvo peržengtas.
Panašių „voluntaristinių“ pozicijų galima atsekti ir Chruščiovo užsienio politikoje. Sovietų vadovybė, demonstruodama gerą valią, siekė išplėsti antiimperialistinę kovą. Durų atvėrimas Titui ir Mao, o kartais ir nuotykių kupina parama Fideliui Castro ir Nasserui yra reikšmingiausi žingsniai šiame bandyme „sugrįžti prie Lenino“, kuris apėmė akivaizdžią internacionalizmo sampratos peržiūrą. Tačiau ir čia „SSRS ir pasaulinio revoliucinio judėjimo santykių nesuvokimas sukėlė staigias pagirias beveik visur.
„Chruščiovizmas“ mums iškyla kaip politika, tiesą sakant, nestokojanti tam tikros sekos, kaip masinė neopopulistinė politinė linija, skirta įveikti stalininį palikimą įtraukiant į politinį gyvenimą naujus socialinius elementus, kurie anksčiau buvo išstumti. galios sfera, t.y. valstiečiai, tautinės mažumos. Tačiau atsisakymas realiai susitarti su autoritetingais šių elementų atstovais labai greitai visiškai sustabdė reformų judėjimą. Vis dėlto Stalino dogmatizmo kritika, net jei tik žodinė, vis labiau suvienijo praeities trokštančius, todėl dešinieji ir kraštutiniai dešinieji, t.y. stalinistams pavyko pradėti savo kontrpuolimą, o reformomis suinteresuoti socialiniai sluoksniai nespėjo telktis remti populizmą, o tai šiuo atveju rodė ne tik savo neapibrėžtumą, bet net ir nesugebėjimą apsiginti. Žinoma, Chruščiovas galėjo prisiimti nuopelnus už reikšmingą SSRS ekonominio vystymosi pagreitį, kai per 10 valdymo metų buvo realizuotos nepanaudotos ekstensyvios žemės ūkio ir pramonės plėtros galimybės, kurias lydėjo spartus socialinis pakilimas. taip pat naujausius revoliucinius dekolonizacijos rezultatus. Tačiau išnaudojus šį kapitalą, generalinio sekretoriaus politika įžengė į aiškios krizės laikotarpį. Buvo akivaizdu, kad norint vykdyti nuoseklią ir ryžtingą ekonominių reformų ir taikaus sambūvio politiką, reikia daug ryžtingesnių ir mažiau ekspromtų veiksmų.
Puikus apibrėžimas
Neišsamus apibrėžimas ↓
Dešimtmetis 1954-1964 į mūsų istoriją įėjo kaip „atšilimo“ metas. Ji prasidėjo dar 1953 m., netrukus po IV Stalino mirties. Baigėsi akinių era, ateina duonos era... Šios poeto B. Sluckio eilės teisingai atspindėjo bendruomenėje tvyrančią nuotaiką. Žmonės jau seniai laukė pokyčių į gerąją pusę. Visus pokario metus Sovietų Sąjunga gyveno nuolatinėje perkrovoje. Sovietų ekonomika dūsta nuo karinių išlaidų naštos, ginklavimosi varžybų su Vakarais. Pramonei ir žemės ūkiui reikėjo perdaryti techninę įrangą. Žmonėms labai reikėjo būsto ir tinkamo maisto. Sunkioje padėtyje atsidūrė stalinistinių lagerių (GULAG) kaliniai, kurie iki šeštojo dešimtmečio pradžios. žmonių iš viso buvo apie 5,5 mln. (žr. Sovietų visuomenė 1945-1953 m.). Stalininio režimo kraštutinumai: represijos, neteisėtumas, „vado“ asmenybės sudievinimas – buvo tokie akivaizdūs Stalino vidiniam ratui, kad jų neįveikus nebuvo kelio į priekį. Tik trys žmonės iš valdžios elito – G. M. Malenkovas, L. P. Berija ir N. S. Chruščiovas tikrai galėjo pretenduoti vadovauti sovietų valstybei po „tautų tėvo“ mirties. Kiekvienas iš jų žinojo, kad totalitarinės sistemos išlaikyti neįmanoma (žr. Totalitarinis režimas SSRS). Stalino įpėdiniams neginčijama tiesa buvo būtinybė toliau kurti komunistinę visuomenę, stiprinti šalies karinę ir pramoninę galią bei remti komunistinius režimus kitose šalyse. Todėl rimtai komunistinės idėjos „revizijai“ nebuvo pasiruošęs nė vienas pretendentas į valdžią. Sunkioje užkulisinėje kovoje dėl valdžios Chruščiovas laimėjo. 1953 m. vasarą „Lubiansko maršalas“ Berija buvo suimtas apkaltintas sąmokslu užgrobti valdžią, o tų pačių metų gruodį buvo nušautas kartu su šešiais artimiausiais savo darbuotojais. Berijos pašalinimas padarė galą masiniam terorui šalyje. Iš kalėjimų ir lagerių pradėjo grįžti politiniai kaliniai. Jų istorijos, taip pat gandai apie Gulago kalinių streikus ir sukilimus padarė didelę įtaką visuomenei. Didėjantis „iš apačios“ spaudimas prisidėjo prie stalininio režimo ir paties Stalino kritikos. Buvusiajai pirmoji nedrąsi „Stalino asmenybės kulto“ kritika pažadino sovietinę visuomenę, suteikė vilčių gyvenime pasikeisti į gerąją pusę. Galingas laiškų, pasiūlymų, prašymų srautas nukeliavo į šalies vadovybę.
N. S. Chruščiovas inicijavo daugybę, kartais prastai apgalvotų ir nenuoseklių reformų, siekdamas demokratizuoti ir liberalizuoti sovietinę visuomenę. Pirmosios pertvarkos prasidėjo dar 1953 m., panaikinus sovietinę „baudžiavą“ kaime. Kolūkiams ir valstybiniams ūkiams buvo suteikta sąlyginė nepriklausomybė. Visos nuo karo metų susikaupusios skolos buvo „nurašytos“ iš privačių ūkių, perpus sumažintas žemės ūkio mokestis, sumažintos Stalino laikais įvestos ir kaimo pusbadyje įvestos privalomų gamtinių pristatymų normos. Net šios dalinės priemonės leido užtikrinti žemės ūkio gamybos augimą. Iki 1958 m. jos bendroji produkcija padvigubėjo, o žemės ūkis pirmą kartą tapo pelningas.
1956 metais buvo panaikinta priverstinio darbo sistema, kuri fiksavo žmones į savo darbo vietas, įmonėse panaikintos griežtos bausmės, kaimo gyventojai įgijo pilietines teises, profesinės sąjungos – teisę kontroliuoti darbuotojų atleidimą, gamybos tempus, tarifus.
Šiuo metu Chruščiovo padėtis vadovybėje buvo taip sustiprėjusi, kad jis galėjo žengti naują žingsnį. 1956 m. vasarį vykusiame XX TSKP suvažiavime uždarame posėdyje Chruščiovas paskelbė apie Stalino asmeninį dalyvavimą masinėse represijose, žiaurų kalinių kankinimą ir iškilių vadų mirtį dėl „vado“ kaltės. Pranešėjas kaltino jį dėl žemės ūkio žlugimo, dėl Raudonosios armijos pralaimėjimo pradiniame Didžiojo Tėvynės karo etape, dėl šiurkščių apsiskaičiavimų ir iškrypimų nacionalinėje politikoje. Daugumą delegatų sukrėtęs „slaptas“ pranešimas 20-ajame kongrese nebuvo viešai žinomas ir spausdintas buvo paskelbtas tik 1989 m.
Smerkdamas Stalino nusikaltimus, Chruščiovas nepalietė sovietinės totalitarinės sistemos prigimties. Jis nebuvo pasirengęs demokratizuoti viešųjų institucijų, įtraukti į kovą už reformas liberaliai nusiteikusių inteligentijos sluoksnių – rašytojų, publicistų, mokslininkų, kurių pastangomis 50-ųjų pradžioje. buvo sukurtos ideologinės prielaidos „atšilimui“. Dėl šios priežasties Chruščiovo „atšilimas“ niekada netapo tikru pavasariu. Dažnas „užšalimas“ po 20-ojo kongreso sugrąžino visuomenę. 1957 metų pradžioje daugiau nei 100 žmonių buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už „sovietinės tikrovės šmeižimą“. Nuo 6 iki 10 metų nelaisvės sulaukė Maskvos valstybinio universiteto magistranto L. Krasnopevcevo grupės nariai. Jie išleido lankstinuką, kuriame buvo raginimas kovoti su stalinine priespaudos sistema, reikalavimas teisti visus Stalino bendrininkus. Chruščiovo veiksmai ekonominėje ir užsienio politikoje taip pat buvo prieštaringi. Brutalus 1956 m. Vengrijos žmonių sukilimo numalšinimas turėjo didžiulę įtaką reformų likimui ir apribojo tolesnį liberalizavimą. Nepaisant to, 20-asis kongresas paspartino daugelio naujų procesų ekonomikoje, politikoje ir dvasiniame gyvenime raidą. Visų pirma, paspartėjo Gulago kalinių reabilitacija. Neeilinės komisijos, turinčios plačius įgaliojimus tiesiogiai įkalinimo ir tremties vietose išsprendė daug klausimų, prasidėjo masinis kalinių paleidimas. Buvo atkurta 5 tautų, nesąžiningai deportuotų į Vidurinę Aziją ir Kazachstaną, nacionalinė autonomija. 1957 m. vasario mėn. RSFSR Aukščiausioji Taryba atkūrė Čečėnijos-Ingušo autonominę Sovietų Socialistinę Respubliką kaip Rusijos dalį, suformavo Kalmuko autonominę sritį (nuo 1958 m. – autonominė respublika). Kabardų autonominė sovietų socialistinė respublika buvo paversta Kabardino-Balkarijos autonomine sovietine socialistine Respublika, o Čerkesų autonominė sritis – Karačajų-Čerkesų. Krymo totoriai, Meschetijos turkai, vokiečiai nebuvo reabilituoti. Nepaisant to, visa politinių represijų sistema buvo praktiškai panaikinta.
Nuo 50-ųjų vidurio. kultūros vadovybė tapo demokratiškesnė. Skaitytojas pagaliau gavo prieigą prie kūrinių, kurie buvo nepelnytai pamiršti ar anksčiau nežinomi. Skelbti draudžiami S. Jesenino, A. Achmatovos, M. Cvetajevos eilėraščiai, M. Zoščenkos apsakymai. Pradėjo leisti 28 žurnalai, 7 almanachai, 4 literatūros ir meno laikraščiai. Istorikams tapo lengviau tyrinėti praeitį. Didelę reikšmę turėjo TSKP CK 1958 m. gegužės 28 d. nutarimai „Dėl operų „Didžioji draugystė“, Bogdanas Chmelnickis“, „Iš visos širdies“ vertinimo klaidų ištaisymo. TSKP pirmą kartą pabandė viešai pripažinti savo klaidingus sprendimus meno klausimais. Žurnale „Novy Mir“ paskelbus A. Solženicyno apsakymą „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“ buvo atidaryta sovietinei literatūrai uždrausta Stalino lagerių ir masinio teroro tema. Tuo pat metu B. Pasternakas buvo nesąžiningai pašalintas iš SSRS rašytojų sąjungos už romano „Daktaras Živagas“ išleidimą užsienyje (jam buvo uždrausta vykti į Švediją atsiimti Nobelio literatūros premijos). Pasternako „atvejis“ aiškiai nubrėžė dvasinio gyvenimo „atšilimo“ ribas. 60-ųjų pradžioje partijos vadovybės bandymai. grįžimas prie griežto meninio proceso reguliavimo atstūmė kūrybinę inteligentiją nuo reformatorių.
50-ųjų antroje pusėje - 60-ųjų pradžioje. Šalies vadovybė, pasiekusi tam tikros sėkmės destalinizuojant visuomenę, ėmėsi naujų reformų ekonomikos ir kultūros srityse. N. S. Chruščiovas norėjo pasiekti realių rezultatų keldamas materialinį žmonių gyvenimo lygį. Tam reikėjo pertvarkyti ir decentralizuoti ūkio valdymą. 1957 m. gegužę Chruščiovas, likvidavęs sektorines ministerijas, sukūrė ūkio tarybas. Dabar daugelis ekonominių problemų buvo išspręstos lokaliai, susilpnėjo biurokratijos įtaka. Bet reforma nepakeitė pačių valdymo ir planavimo principų, o tik pakeitė sektorinę organizaciją teritorine. Pramonės gaminamų produktų kokybės rodikliai krito, valdymo sistema tapo dar sudėtingesnė ir nepatikima. Reforma nepavyko. Žemės ūkio ir visuomenės švietimo reformos nebuvo baigtos. Tačiau net ir tokių pusgalvių pertvarkų socialinės pasekmės pasirodė daug platesnės, nei tikėjosi šalies vadovybė. Dvasinio gyvenimo liberalizavimas sukėlė laisvą mąstymą, disidentų, samizdatų atsiradimą. Vietos iniciatyvos plėtra atėmė iš didmiesčių nomenklatūros galią ir privilegijas (žr. Oficialumą). Didėjantys ekonominiai sunkumai iškelia šalies vadovybę prieš pasirinkimą: arba esminius esamos sistemos pamatų pokyčius, arba eilinius administracinius pertvarkymus. Galiausiai buvo pasirinktas trečiasis kelias – 1964 metų spalį N. S. Chruščiovas buvo pašalintas iš pareigų. „Atšilimo“ era baigėsi.
Sąlyginis pavadinimas, nustatytas 50-ųjų antrosios pusės - 60-ųjų pradžioje, siejamas su politiniu vidaus ir užsienio politikos kursu.
Šį terminą įvedė sovietų rašytojas I. Erenburgas, 1954 metais žurnale „Naujasis pasaulis“ paskelbęs apsakymą „Atšilimas“. „Atšilimo“ ženklai šalies gyvenime atsirado po Stalino mirties: buvo santykinis liberalizavimas SSRS vidaus ir užsienio politikoje.
Pranešti apieXX kongresas. Asmenybės kulto kritika.
Svarbus šalies politinio gyvenimo įvykis buvo pranešimas „Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes“, kurį Chruščiovas perskaitė uždarame SSKP XX suvažiavimo posėdyje 1956 m. vasario mėn., ir kuris tapo absoliučia staigmena suvažiavimui. delegatai. Pranešime pirmą kartą buvo kalbama apie I. V. nusikaltimus. Stalinas prieš partiją, jis priešinosi V.I. Leninas. Jame buvo ne tik bendros diskusijos, bet ir pasakojimas apie kelių suimtų žmonių likimą. Tai buvo CK ir politinio biuro nariai: N. Voskresenskis, A. Kuznecovas, N. Postyševas ir kt.. Chruščiovas kalbėjo apie jų kankinimus ir jų laiškus prieš egzekuciją. Įdomu tai, kad SSRS visas Chruščiovo ataskaitos tekstas pirmą kartą atviroje spaudoje buvo paskelbtas tik 1989 m.
1957 m. buvo išleistas dekretas, draudžiantis visą gyvenimą gatvėms ir miestams suteikti valstybės ir visuomenės veikėjų vardus. Kita vertus, kritika „asmenybės kultui“ leido N. Chruščiovui susidoroti su savo politiniais oponentais šalies viduje, taip pat pakeisti vadovybę daugelyje Rytų Europos šalių. Pranešimo poveikis užsienio politikai taip pat buvo dviprasmiškas ir lėmė rimtą santykių su Albanija, Kinija, Šiaurės Korėja ir Rumunija atšalimą. 1956 metais Lenkijoje ir Vengrijoje kilo dideli neramumai.
Reabilitacija.
Stalinizmo aukų reabilitacija prasidėjo beveik iškart po I. V. mirties. Stalinas ir mirties bausmė L. P. Beria, tačiau po N. S. pranešimo ji sulaukė didesnės apimties. Chruščiovas, kai buvo sukurta jo vadovaujama komisija, tirianti teisės pažeidimus asmenybės kulto laikotarpiu. Iki 1956 m. rudens dauguma politinių kalinių buvo paleisti, tarp jų buvo partijų lyderiai, taip pat stebuklingai išgyvenę socialistai-revoliucionieriai ir menševikai. Tuo pačiu metu reabilitacija nepalietė „išvytusių“ ir daugybės iškilių partijos lyderių: G.E. Zinovjevas, L.B. Kameneva, N.I. Bucharinas ir kt.. Vykdyta įstatymų reforma: „skelbimas liaudies priešu“ išbrauktas iš bausmių sąrašo, sumažintas straipsnių dėl atsakomybės už politinius nusikaltimus skaičius. Kalinių skaičius Gulage sumažėjo daugiau nei 2 kartus.
1956-1957 metais. buvo atkurtas daugelio Stalino valdymo laikais savavališkai likviduotų respublikų valstybingumas, o jų gyventojams (čečėnams, ingušams, kalmukams ir kt.) leista grįžti į gimtąsias vietas. Tačiau ir čia TSKP vadovai buvo nenuoseklūs: toks leidimas nebuvo duotas Krymo totoriams ir Volgos vokiečiams.
1961 m. spalio mėn. TSKP XXII suvažiavime N.S. Chruščiovas, pasmerkęs Staliną ir jo gynėjus. Suvažiavimo sprendimu, naktį iš spalio 31 į lapkričio 1 d., Stalino kūnas buvo išneštas iš mauzoliejaus ir palaidotas kape prie Kremliaus sienos. Taip pat visoje šalyje tyliai nugriauti paminklai Stalinui. Vienintelė išimtis buvo paminklas jo gimtajame mieste Goryje. Lapkričio 30 dieną lyderio vardu pavadinta Maskvos metro stotis buvo pervadinta į Semenovskają. Artimiausi Stalino bendražygiai buvo išsiųsti į pensiją: Kaganovičius, Malenkovas ir Molotovas buvo pašalinti iš partijos.
Ekonominės ir socialinės reformos.
„Atšilimo“ laikotarpiu vyko sovietinės ekonomikos modernizacija, prasidėjo kosmoso tyrinėjimai, 1961 metais pirmuoju žmogumi į kosmosą išskrido Jurijus Gagarinas. Buvo išplėsti valstybės socialiniai įsipareigojimai, įvestos pensijos, sutrumpinta darbo diena, panaikinti mokesčiai už mokslą, pastebimai pakilo pragyvenimo lygis mieste ir kaime. Tačiau išliko ir aštrūs socialiniai prieštaravimai, dėl kurių kilo konfliktai, iš kurių garsiausi buvo neramumai m.
Užsienio politika.
Ekonominė sėkmė leido SSRS spręsti plačius užsienio politikos uždavinius – išlaikyti savo įtakos sferą (taip pat ir karinėmis priemonėmis, kaip numalšinus 1956 m. Vengrijos revoliuciją) ir išplėsti „socialistinę stovyklą“. Viena pirmųjų iniciatyvų N.S. Chruščiovas buvo sovietų ir Jugoslavijos santykių atkūrimas 1955 m. 50-60 m. Komunistai ir jų sąjungininkai atėjo į valdžią daugelyje Azijos ir Afrikos šalių ir net visai šalia JAV Kuboje. Buvo paskelbti nauji SSRS užsienio politikos principai: įvairių šalių perėjimo į socializmą formų įvairovė, taikaus sambūvio poreikis, galimybė užkirsti kelią karo veiksmams.
Patvirtindama naująją SSRS užsienio politiką, ji beveik perpus sumažino savo ginkluotąsias pajėgas. Nuo 5,8 milijono žmonių 1955 m. pradžioje, o 1959 m. gruodžio mėn. šis skaičius buvo padidintas iki 3,6 milijono. Dėl to buvo likviduotos karinės bazės visame pasaulyje. 1958 metų pavasarį termobranduolinių ginklų bandymai nutrūko.
Įvyksta pirmieji pokario viršūnių susitikimai tarp SSRS ir JAV. Nepaisant to, 1962 m. prasidėjo ūmus protrūkis, kuris iškėlė pasauliui tiesioginę branduolinio karo grėsmę. Kitais metais įvyko skilimas „socialistinė stovykla“, susijusi su sovietų ir Kinijos konfliktu.
„Šešiasdešimtieji“.
„Asmenybės kulto“ kritika, represuotųjų reabilitacijos pradžia, tam tikra laisvė ir sovietinės visuomenės sėkmė (moksle ir technikoje) žadino inteligentijos, ypač jaunimo, entuziazmą, vėliau suformavusią ištisą visuomenės kartą. judėjimas, žinomas kaip „šeštasis dešimtmetis“. Taip vadinosi 1960 metais žurnale Yunost paskelbtas S. Rassadino straipsnis, kuriame buvo kalbama apie naujosios kartos rašytojus ir skaitytojus. Šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje meno dainų žanras išpopuliarėjo. Šios krypties įkūrėjas ir ryškiausias atstovas buvo Bulatas Okudzhava. Kartu su talentingais to meto poetais: R.I. Roždestvenskis, E.A. Evtušenko, A.A. Voznesenskis ir B.A. Akhmadulina, jis kalbėjo labai populiariuose vakaruose Politechnikos muziejuje. Tuo pat metu tiek visuomenėje, tiek partijoje vyko karštos diskusijos tarp „fizikų“ (technokratų) ir „lyrikų“ (humanitarų), tarp stalinistų ir antistalinistų.
Kultūrinių ryšių plėtra.
Plečiasi ir SSRS kultūriniai ryšiai su išoriniu pasauliu. 1956 metais I. Erenburgo iniciatyva Maskvoje įvyko pirmoji keturiasdešimties Pikaso darbų paroda. Ji iškart atskleidė dviprasmišką požiūrį į jį – santūrią oficialią reakciją ir tūkstančius eilių prie Dailės muziejaus. A.C. Puškinas, kur ji praėjo. 1957 metų vasarą Maskvoje vyko tarptautinis jaunimo ir studentų festivalis. Kultūros ministro E.A. iniciatyva 1959 m. Furtseva, Maskvos tarptautinis kino festivalis buvo atnaujintas. Didįjį festivalio prizą pelnė S. Bondarchuko filmas „Žmogaus likimas“. 1963 m. kilo skandalas, nes pagrindinis prizas buvo įteiktas Federico Fellini kino fantazijai „8 ½“.
Literatūriniai žurnalai.
Pirmą kartą SSRS istorijoje literatūros žurnalai tapo platformomis, kuriose įvairių nuomonių šalininkai turėjo galimybę publikuoti savo straipsnius. Konservatyvūs autoriai, kurie „atšilimą“ laikė žalingu nukrypimu nuo kurso link komunizmo kūrimo, daugiausia publikavo žurnaluose „Oktyabr“ ir „Neva“. Antistalinines pozicijas užėmė žurnalų „Yunost“ ir „Novy Mir“, taip pat „Literaturnaja gazeta“ (nuo 1959 m.) redakcijos. Tuo pačiu metu abiejų krypčių šalininkai rėmėsi Lenino idėjomis, tačiau turėjo skirtingą požiūrį į Stalino epochą. 1950 m buvo išleisti filmai, kurie ir šlovino partiją („Komunistas“, rež. Y. Raizmanas), ir išjuokė sovietų lyderius („Karnavalo naktis“, rež. E.A.Riazanovas). Pasirodo ir filmų, kurie nebuvo ideologinio pobūdžio, o naujai pasuko į karo temą: G.N. Chukhrai „Kareivio baladė“, M.M. Kalatozovo „Gervės skrenda“, 1958 metais tarptautiniame Kanų kino festivalyje tapęs „Auksinės palmės šakelės“ laureatu.
To meto teisminių ginčų dalyviai neperžengė socializmo kūrimo ideologijos ribų. Net garsių rašytojų bandymai peržengti šias ribas buvo laikomi nepriimtinais. Taip 1957 metais Vakaruose išleido romaną „Daktaras Živagas“, kuriame pilietinio karo įvykiai aprašomi iš nebolševikinių pozicijų. Už šį romaną 1958 metais B.L. Pasternakas buvo apdovanotas prestižine tarptautine Nobelio literatūros premija. Tačiau SSRS Pasternako darbas buvo pasmerktas kaip antisovietinis, ir spaudžiamas valdžios, jis buvo priverstas atsisakyti premijos.
požiūris į bažnyčią.
50-ųjų pabaigoje. dėl komunizmo statybos kurso vėl sugriežtinama valstybės politika bažnyčios atžvilgiu, atnaujintas Rusijos stačiatikių bažnyčios persekiojimas. Centro komiteto sekretorius L.F. Iljičevas 1961 m. gruodžio mėn. kalboje paskelbė: „Religija, kuri šiuolaikinėmis sąlygomis visada buvo anachronizmas, dabar tampa nepakeliama kliūtimi mūsų kelyje į komunizmą“. „Visuomenės be religijos“ siekimas buvo paskelbtas programos tikslu. Suaktyvėjo ne tik ateistinė propaganda, bet ir religinių susivienijimų skaičiaus mažinimas. Taigi 1958 metais buvo tik 18,6 tūkst., tarp jų stačiatikių – 13,4 tūkst., 1961 metais – atitinkamai 16 ir 11 tūkst.
„Atšilimo“ pabaiga.
1962 m. gruodžio 1 d. Maskvos manieže turėjo būti atidaryta paroda, skirta SSRS dailininkų sąjungos (MOSH) Maskvos skyriaus 30-mečiui. Ekspoziciją patvirtino E.A. Furceva. Dalį parodos darbų pristatė ekspozicija „Nauja tikrovė“, kurią parengė daugiau nei 60 meninę kryptį atstovaujančių menininkų, 1940-ųjų pabaigoje surengta tapytojo E.M. Belyutinas, XX amžiaus pradžioje tęsęs rusų avangardo tradicijas. Į parodą atvykęs Chruščiovas tris kartus apėjo didžiąją salę, kurioje buvo įrengta ekspozicija. Jis arba greitai pereidavo nuo vieno paveikslo prie kito, o paskui grįždavo atgal, pamažu netekęs kantrybės, pereidavo prie keiksmažodžių, susijusių su menininkais ir jų darbais. Kitą dieną, iškart po laikraščio „Pravda“ išleidimo su kaltinamuoju straipsniu, į Maniežą atvyko daug maskvėnų, tačiau ekspozicija jau buvo pašalinta. Tačiau menininkai nebuvo persekiojami.
1963 m. lapkričio 29 d. spaudoje pasirodė feljetonas „Beveik literatūrinis dronas“, kuriame buvo išjuoktas poetas Josifas Brodskis. Rašytojas buvo suimtas ir nuteistas 5 metams tremties už parazitavimą. Po to įvyko tai, kas neregėta sovietinei visuomenei: prasidėjo atvira kampanija ginant poetą. Apie dvi dešimtys rašytojų palaikė jo pagrindimą. Brodskio gynybos laiškus pasirašė D.D. Šostakovičius, S.Ya. Marshakas, K.I. Čukovskis, K.G. Paustovskis, A.T. Tvardovskis, Yu.P. Hermanas ir kt.. Spaudžiamas plataus visuomenės pasipiktinimo, 1965 metais poetas buvo grąžintas iš tremties. 1972 metais I. Brodskis išvyko iš šalies, o 1987 metais tapo Nobelio premijos laureatu.
Vykdydamas kampaniją, kuria siekiama paneigti „asmenybės kultą“, I.V. Stalinui, buvusiam kaliniui A. Solženicynui leista išleisti apsakymą „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“, pasakojantį apie gyvenimą Stalino lageriuose. Ši istorija, šokiruojanti savo žiauria tiesa, 1962 m. lapkritį leidinyje „Novy Mir“ buvo paskelbta specialiu Centro komiteto prezidiumo leidimu ir atnešė Solženicynui didelę šlovę. Žurnalo numeris tapo tikra retenybe, daugelis ėmė perrašinėti istoriją ranka, taip atsirado „samizdat“. „Atšilimo“ epochos dvilypumą liudija faktas, kad, leidusi išleisti „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“, partijos vadovybė tuo pat metu uždraudė leisti romaną „Pirmajame rate“. , kuriame pasakojama apie Solženicyno darbą kalinimo metais Marfino „šaraškoje“.
Stiprėjantis savanoriškumas Chruščiovo politikoje, nesibaigiančios reformos ir pertvarkos, planai reformuoti partiją, rotacijos principo įvedimas paskyrimuose, taip pat pirmojo sekretoriaus šiurkštumas bendraujant pamažu atvedė jį į izoliaciją, sumenkino Chruščiovo autoritetą tiek žmonių ir partijos vadovybėje. Esant tokioms sąlygoms, Chruščiovo vidinis ratas nusprendė nušalinti jį nuo valdžios, o tai buvo padaryta 1964 metų spalio mėn. Štai ką parašė pats N. S.. Chruščiovas savo atsiminimuose apie šį prieštaringą laikotarpį: „Spręsdama dėl atšilimo atėjimo ir sąmoningai jo siekdama, SSRS vadovybė, įskaitant mane patį, tuo pat metu to bijojo: kad ir koks potvynis iš to kiltų, kurie mus užvaldys, o su kuriais mums bus sunku susidoroti... Norėjome išlaisvinti kūrybines žmonių jėgas, bet taip, kad nauja kūryba padėtų stiprinti socializmą. Kaip ko, kaip liaudis sako, nori, ir dūri, o mama neįsako. taip ir buvo"