1825 m. gruodžio 14 d. Sankt Peterburge įvykę įvykiai, vėliau pavadinti „dekabristų sukilimu“, buvo suplanuoti ir vyko kaip klasikinis „kamerinių rūmų perversmas“, tačiau pagal savo tikslus ir uždavinius tai nebuvo rūmų perversmas. . Išsiskyręs nuo iniciatorių kontrolės, sukilimas patyrė daugybę atsitiktinių aukų, kurių buvo galima išvengti. Tai dar labiau paaštrino kilmingos visuomenės skilimą, atsiradusį net po 1812 m. karo, sukeldama valdžios reakciją beveik visose šalies kultūrinio, politinio ir socialinio gyvenimo srityse.
Nei „Šiaurės“, nei „Pietų“ Dekabristų draugija, kaip žinote, neturėjo nei aiškios programos, nei sutartų minčių, ką jie darys, jei jų pavojinga įmonė pasisektų. Pagal Muravjovo „konstituciją“ turėjo būti išsaugota parlamentinė monarchija ir stambūs žemvaldžiai. Pestelio programoje („Rusijos tiesa“) buvo pateikti reikalavimai įkurti respubliką ir perduoti žemę bendruomenės nuosavybėn. Jie susitarė tik dėl vieno – baudžiavos panaikinimo.
Iš pradžių patys dekabristai pareiškė, kad protestas bus taikus. Vienintelis jos tikslas – atkreipti būsimo karaliaus dėmesį į baudžiavos problemą. Tačiau, kaip aišku iš po daugelio metų sekusių gyvų dekabristų apreiškimų, buvo planuota neleisti kariuomenei ir Senatui prisiekti naujajam carui, paskelbti apie „buvusios vyriausybės sunaikinimą“ ir įkūrimą. Laikinosios revoliucinės vyriausybės. Tada norėta patekti į Senatą ir reikalauti paskelbti nacionalinį manifestą, kuriame būtų skelbiama apie baudžiavos panaikinimą ir 25 metų karinės tarnybos terminą, žodžio ir susirinkimų laisvės suteikimą. Jei Senatas nesutiko paskelbti liaudies manifesto, buvo nuspręsta jį priversti tai padaryti. Sukilėlių kariuomenė turėjo užimti Žiemos rūmus ir Petro ir Povilo tvirtovę. Karališkoji šeima turėjo būti suimta, o pats karalius (jei reikia) nužudytas. Sukilimui vadovauti buvo išrinktas diktatorius kunigaikštis Sergejus Trubetskojus. Už regicidą – pensininkas leitenantas P.G.Kakhovskis.
Madingas žodis „revoliucija“, patekęs į Rusijos aukštuomenės leksiką dėl emigrantų antplūdžio iš revoliucinės Prancūzijos ir 1812 m. karo, sukosi kalbomis, tačiau netilpo į bendrą planuojamų veiksmų sampratą. Pats sukilimo planas, kaip matome, pernelyg primena eilinių rūmų ar „karinio“ perversmo scenarijų. Tokie renginiai buvo sėkmingai ir beveik kasmet rengiami tiek Rusijoje XVIII amžiuje, tiek kitose Europos šalyse (pavyzdžiui, Ispanijoje ar Portugalijoje).
Pereikime prie faktų. Visiškai nieko iš „revoliucinių“ planų per sukilimą nebuvo padaryta. Pagrindiniai sąmokslininkai (Rylejevas ir Trubetskojus) iš tikrųjų atsisakė dalyvauti kalboje. Diktatorius Trubetskojus (tyčia ar ne?) permiegojo pagrindinį veiksmą ir aikštėje jau pasirodė, kaip sakoma, „skrybėlaičių analizei“. Sukilėliai neužėmė jokių rūmų ar tvirtovių, o tiesiog stovėjo vietoje, išsirikiavo į „aikštę“ ir klausėsi pas juos siunčiamų generolų įtikinėjimo. Užuot panaikinę baudžiavą ir įvedę teises bei laisves, kariams buvo įsakyta šaukti „imperatorius Konstantinas Pavlovičius ir konstitucija“ („Kas yra Konstitucija?“ – „Tai turi būti Konstantino žmona. Vadinasi, karalienė.“). Dekabristai nemanė, kad tiesioginius maišto vykdytojus skirti savo planams. Jei būtų sugalvoję tai padaryti, jie nebūtų sutikę nei supratimo, nei užuojautos net tarp sargybos pareigūnų. Sukilimo metu buvo daug progų suimti ar nužudyti būsimą carą Nikolajų I. Jis pats buvo aikštėje ir nuo niekuo nesislapstė. Tačiau to padaryti nebuvo bandoma. P.G. Kakhovskis, paskirtas „regicidu“, mirtinai sužeidė 1812 m. karo didvyrį generolą Miloradovičių ir Gelbėjimo gvardijos grenadierių pulko vadą Stürlerį, tačiau neišdrįso nužudyti būsimo karaliaus.
Šį kartą sąmokslininkams nepasisekė. Tamsiose Žiemos rūmų kamerose būsimam carui persmeigti į gerklę ar pabelsti į galvą su uostuku būtų daug lengviau nei pradėti sukilimą, tačiau laisvės orą įkvėpę sąmokslininkai užsienio kampanijoje 1813 m. , įkvėptas vakarietiškų idėjų, neieškojo lengvų kelių. Be to, ilgą laiką buvo neaišku: kas turės būti nužudytas? Po paslaptingos Aleksandro I mirties didieji kunigaikščiai Konstantinas ir Nikolajus pradėjo komediją su abipusiais išsižadėjimais vienas kito naudai. Daugiau nei mėnesį jie vienas kitam mėtė Rusijos sostą kaip kamuoliuką vaikiškame žaidime. Senatas po ilgų ginčų pripažino tarp karinės biurokratijos nepopuliaraus Nikolajaus Pavlovičiaus teises, o dekabristai nespėjo pasinaudoti šia painiava.
Naujojo imperatoriaus akivaizdoje dekabristai susidūrė su ryžtingu ir kietu gvardijos pulkininku. Didysis kunigaikštis Nikolajus Pavlovičius nebuvo nei silpna moteris, nei geros širdies liberalas. Būsimasis caras apie jų planus buvo informuotas iš anksto ir žinojo ne ką prasčiau už kitus sargybos karininkus, kaip elgtis su sukilėliais.
Kariai, prisiekę ištikimybę naujajam imperatoriui, greitai apsupo sukilėlius. Nikolajus I, atsigavęs po pradinės sumaišties, pats juos vedė. Iš Admiralteiskio bulvaro pusės pasirodė gvardijos artilerija. Į aikštę buvo paleista tuščių užtaisų salvė, kuri neturėjo jokio poveikio. Po to artilerija sukilėlius smogė šūviu, jų gretos išsibarstė. Galėjo tuo apsiriboti, bet imperatorius įsakė dar kelis šūvius palei siaurą Galerny Lane ir per Nevą, kur patraukė didžioji dalis smalsuolių. Dėl maišto žuvo 1271 žmogus, iš kurių 39 buvo su frakais ir apsiaustais, 9 – moterys, 19 – mažamečiai vaikai ir 903 – juodaodžiai.
Ikirevoliucinė istoriografija Gruodžio sukilimą įvertino dviprasmiškai. Vadinamosios „kilniosios“ istoriografijos atstovai (Bogdanovičius, Šileris ir kt.) tai vadino ir maištu, ir nesėkmingu bandymu surengti „rūmų perversmą“, tačiau dažnai tai tiesiog nutildydavo.
Dekabristų pilietinė drąsa ir pasiaukojimas kėlė didelę pagarbą XIX amžiaus rusų inteligentijos demokratiniuose sluoksniuose. Daug dėmesio jiems skyrė buržuazinės liberalios krypties istorikai (Pipinas, Kornilovas, Pavlovas-Silvanskis, Dovnaras-Zapolskis, Kliučevskis ir kt.). Dekabristų judėjimas atgarsį rado ir rimtuose prof. Semevskis, kuris apie juos rašė su populistiniu atspalviu. „Jie buvo siaubingai toli nuo žmonių“, tačiau rusų išsilavinusi visuomenė tradiciškai laikė dekabristus savivalės ir smurto aukomis, atvirai vadindama juos „tautos sąžine“. Dvorjaninas N.A. Nekrasovas laikė savo pareiga šiems „didvyriams“ skirti du eilėraščius („Senelis“ ir „Rusijos moterys“).
1900 m. dekabristų sukilimo 75-ųjų metinių dieną Marksizmo Rusijoje pradininkas Plechanovas paskyrė specialią kalbą, kurioje išsamiai išanalizavo šio judėjimo prigimtį.
Iš bendros entuziastingų populistinių-marksistinių dekabristų judėjimo atsiprašymų masės tik simbolisto D.S. romanas. Merežkovskio „Gruodžio 14 d. Taip mano žmogus, išgyvenęs visus Rusijos revoliucijos ir pilietinio karo baisumus, savo akimis stebėjęs „praktinio Dievo karalystės įsikūnijimo žemėje kaip danguje patirtį“.
Lengva V. I. Lenino ranka visoje vėlesnėje sovietmečio istoriografijoje (M. N. Pokrovskis, Presniakovas, M. V. Nečkina, N. M. Družininas, Siroečkovskis, Aksenovas, Parakas, Pigarevas ir kt.) 1825 m. gruodžio mėn. sukilimą buvo įprasta sieti su pradžios „revoliucinis judėjimas“ Rusijoje.
Savo straipsnyje „Herceno atminimui“, kuris kadaise buvo mintinai mokomas visose sovietinėse mokyklose, pasaulio proletariato lyderis išskyrė tris revoliucinio judėjimo Rusijoje etapus. Jo frazė, kad „dekabristai pažadino Herzeną“, tapo miesto šneka ir daugelio liaudies anekdotų sėkla.
Kaip tik iš to susidėjo „revoliucinis“ dekabristų pasirodymas – istorikai ginčijasi iki šiol. Aukščiausia pilietinių laisvių dovana, baudžiavos panaikinimas ir žemės reformos įgyvendinimas – pagrindinės dekabristų išsakomos idėjos sklandė ore dar Jekaterinos II ir Aleksandro I laikais.
Savo bandymu įvykdyti „perversmą“ dekabristai išgąsdino ir ryžtingai atstūmė valdžią net negalvoti apie jų įgyvendinimo galimybę. Po Gruodžio sukilimo įvykęs energingas „traškymas“ šalies gyvenime nieko pozityviai nepakeitė. Priešingai, ji atmetė Rusiją kelis dešimtmečius atgal, dirbtinai sulėtindama natūralų istorinį procesą. „Nikolajevo reakcija“ prisidėjo prie vidutiniškos 1830-ųjų ir 40-ųjų užsienio ir vidaus politikos įgyvendinimo, nulemdama vėlesnį Rusijos pralaimėjimą Krymo kare. Ji leido dekabristų pažadinamam Herzenui paspausti „Varpą“ ir kartu su juo vadovauti geriausiajai Rusijos visuomenės daliai. Šio kruvino pavojaus aidus girdime iki šiol...
1825 m. lapkritį netikėtai toli nuo Sankt Peterburgo, Taganroge, mirė imperatorius Aleksandras I. Sūnaus neturėjo, o sosto įpėdiniu buvo jo brolis Konstantinas. Tačiau vedęs paprastą bajorę, ne karališkojo kraujo, Konstantinas pagal sosto paveldėjimo taisykles negalėjo perduoti sosto savo palikuonims ir todėl atsisakė sosto. Kitas brolis Nikolajus turėjo tapti Aleksandro I įpėdiniu – grubus ir žiaurus, nemylimas armijoje. Konstantino atsisakymas buvo laikomas paslaptyje – apie tai žinojo tik siauriausias karališkosios šeimos narių ratas. Imperatoriaus gyvavimo metu viešai nepaskelbtas atsisakymas negavo įstatymo galios, todėl Konstantinas ir toliau buvo laikomas sosto įpėdiniu; jis karaliavo po Aleksandro I mirties, o lapkričio 27 dieną gyventojai buvo prisiekę Konstantinui. Tuo tarpu dar prieš Aleksandro mirtį vyriausybė sužinojo iš išdavikų smerkimo apie slaptųjų draugijų egzistavimą. Visos šios aplinkybės sugriovė ankstesnius Šiaurės ir Pietų visuomenių susivienijimo planus ir jų bendrą veiklą.
Formaliai Rusijoje atsirado naujas imperatorius – Konstantinas I. Jo portretai jau išdėlioti parduotuvėse, netgi nukaldinta keletas naujų monetų su jo atvaizdu. Bet Konstantinas nepriėmė sosto ir kartu nenorėjo formaliai jo, kaip imperatoriaus, išsižadėti, kuriam priesaika jau buvo duota.
Susidarė dviprasmiška ir itin įtempta tarpvalstybinė situacija. Nikolajus, bijodamas liaudies pasipiktinimo ir laukdamas slaptos draugijos pasirodymo, apie kurį jau žinojo šnipai-informatoriai, galiausiai nusprendė paskelbti save imperatoriumi, nelaukdamas oficialaus brolio atsisakymo akto. Antroji priesaika buvo paskirta, arba, kaip sakydavo kariuomenėje, „perpriesaika“, šį kartą Nikolajui I. Pakartotinė priesaika Sankt Peterburge numatyta gruodžio 14 d.
Dekabristai, net kurdami savo organizaciją, nusprendė veikti tuo metu, kai pasikeitė imperatoriai soste. Ta akimirka dabar atėjo. Tuo pat metu dekabristai suprato, kad yra išduoti – išdavikų Šervudo ir Maiborodos denonsavimas jau buvo ant imperatoriaus stalo; dar šiek tiek – ir prasidės areštų banga. Slaptosios draugijos nariai nusprendė pasisakyti.
Prieš tai Rylejevo bute buvo parengtas toks veiksmų planas. Gruodžio 14 d., priesaikos dieną, į aikštę įžengs slaptosios draugijos narių vadovaujami revoliucijos būriai. Sukilimo diktatoriumi buvo išrinktas pulkininkas princas Sergejus Trubetskojus. Kariai, kurie atsisako prisiekti, turi vykti į Senato aikštę, nes čia įsikūręs Senatas, čia senatoriai gruodžio 14-osios rytą prisieks ištikimybę naujajam imperatoriui. Ginklu, jei jie to nenori geru būdu, jie turi neleisti senatoriams prisiekti, priversti juos paskelbti vyriausybę nuverstą ir paskelbti revoliucinį manifestą Rusijos žmonėms. Tai vienas svarbiausių dekabrizmo dokumentų, paaiškinančių sukilimo tikslą. Taigi Senatas revoliucijos valia buvo įtrauktas į sukilėlių veiksmų planą.
Revoliucinis manifestas paskelbė apie „buvusios vyriausybės sunaikinimą“ ir Laikinosios revoliucinės vyriausybės įkūrimą. Paskelbtas baudžiavos panaikinimas ir visų piliečių sulyginimas prieš įstatymą; paskelbta spaudos, religijos, okupacijos laisvė, viešo prisiekusiųjų teismo įvedimas, visuotinės karo tarnybos įvedimas. Visi valdžios pareigūnai turėjo užleisti vietą išrinktiesiems.
Buvo nuspręsta, kad kai tik sukilėlių kariai užblokuos Senatą, kuriame senatoriai ruošėsi priesaikams, į Senatą pateks revoliucinė delegacija iš Rylejevo ir Puščino ir reikalaus, kad Senatas neprisiektų ištikimybės naujajam imperatoriui Nikolajui I. paskelbti caro valdžią nuverstą ir paskelbti revoliucinį manifestą Rusijos žmonėms. Tuo pačiu metu sargybinių jūrų pėstininkų įgula, Izmailovskio pulkas ir kavalerijos pionierių eskadrilė ryte turėjo persikelti į Žiemos rūmus, juos užfiksuoti ir suimti karališkąją šeimą.
Tada buvo sušaukta Didžioji taryba – Steigiamasis Seimas. Ji turėjo galutinai apsispręsti dėl baudžiavos likvidavimo formų, dėl Rusijos valstybinės sandaros formos, išspręsti žemės klausimą. Jei Didžioji Taryba balsų dauguma nuspręstų, kad Rusija bus respublika, tuo pačiu būtų sprendžiamas ir karališkosios šeimos likimas. Kai kurie dekabristai laikėsi nuomonės, kad ją galima ištremti į užsienį, dalis buvo linkę į regicidą. Jei Didžioji Taryba priims sprendimą, kad Rusija bus konstitucinė monarchija, tada buvo numatyta konstitucinė monarchija iš karališkosios šeimos.
Kariuomenės vadovavimas Žiemos rūmų užėmimo metu buvo patikėtas dekabristui Jakubovičiui, kuris net Kaukaze pasirodė esąs drąsus ir beviltiškas karys.
Taip pat nuspręsta užimti Petro ir Povilo tvirtovę – pagrindinę karinę carizmo tvirtovę Sankt Peterburge ir paversti ją revoliucine dekabristų sukilimo citadele.
Be to, Rylejevas ankstų gruodžio 14 d. rytą paprašė dekabristo Kakhovskio įeiti į Žiemos rūmus ir, tarsi įvykdydamas nepriklausomą teroro aktą, nužudyti Nikolajų. Iš pradžių jis sutiko, bet paskui, įvertinęs situaciją, nenorėjo būti vienišas teroristas, neva veikiantis už visuomenės planų ribų, o anksti ryte šio įsakymo atsisakė.
Praėjus valandai po Kachovskio atsisakymo, Jakubovičius atvyko pas Aleksandrą Bestuževą ir atsisakė vesti jūreivius ir izmailovičius į Žiemos rūmus. Jis bijojo, kad mūšyje jūreiviai nužudys Nikolajų ir jo artimuosius ir kad užuot suėmę karališkąją šeimą, įvyks regicidas. Šis Jakubovičius nenorėjo imtis ir nusprendė atsisakyti. Taip buvo smarkiai pažeistas priimtas veiksmų planas, situacija komplikavosi. Sugalvotas planas pradėjo byrėti dar prieš aušrą.
Gruodžio 14 dieną pareigūnai – slaptosios draugijos nariai dar sutemus buvo kareivinėse ir agitavo tarp karių. Aleksandras Bestuževas kalbėjosi su Maskvos pulko kariais. Nuo priesaikos naujajam karaliui kariai atsisakė ir nusprendė vykti į Senato aikštę. Maskvos pulko pulko vadas baronas Frederiksas norėjo neleisti sukilusiems kariams palikti kareivines - ir nukirsta galva krito po karininko Ščepino-Rostovskio kardo smūgiu. Plaikstojant pulko vėliavai, imant gyvą amuniciją ir kraunant ginklus, pirmieji į Senato aikštę atvyko Maskvos pulko kariai (apie 800 žmonių). Šių pirmųjų revoliucinių būrių Rusijos istorijoje vadovas buvo Dragūnų gelbėtojų pulko štabo kapitonas Aleksandras Bestuževas. Kartu su juo pulko vadove buvo jo brolis, Maskvos pulko gelbėjimo sargybinių štabo kapitonas Michailas Bestuževas ir to paties pulko štabo kapitonas Dmitrijus Ščepinas-Rostovskis.
Pulkas mūšio tvarka išsirikiavo kvadrato (kovinio keturkampio) pavidalu prie paminklo Petrui I. Buvo 11 valanda ryto. Sankt Peterburgo generalgubernatorius Miloradovičius šuoliavo prie sukilėlių ir pradėjo įtikinėti kareivius išsiskirstyti. Akimirka buvo labai pavojinga: pulkas tebebuvo vienas, kiti pulkai dar nepriėjo, o 1812 metų herojus Miloradovičius buvo labai populiarus ir mokėjo kalbėtis su kariais. Ką tik prasidėjusiam sukilimui iškilo didžiulis pavojus. Miloradovičius galėjo smarkiai supurtyti kareivius ir pasisekti. Reikėjo bet kokia kaina nutraukti jo ažiotažą, pašalinti iš aikštės. Tačiau, nepaisant dekabristų reikalavimų, Miloradovičius nepaliko ir toliau įtikinėjo. Tada sukilėlių štabo viršininkas dekabristas Obolenskis durtuvu pasuko žirgą, sužeisdamas grafą į šlaunį, o kulka, kurią tą pačią akimirką paleisdavo Kachovskis, mirtinai sužeidė generolą. Per sukilimą gresiantis pavojus buvo atmuštas.
Kalbėti Senate pasirinkta delegacija – Rylejevas ir Puščinas – anksti ryte nuvyko į Trubetskojų, kuris anksčiau lankėsi pas patį Rylejevą. Paaiškėjo, kad Senatas jau prisiekė, o senatoriai išėjo. Paaiškėjo, kad sukilėlių būriai susirinko priešais tuščią Senatą. Taigi pirmasis sukilimo tikslas nebuvo pasiektas. Tai buvo sunki nesėkmė. Kita sumanyta grandis nutrūko nuo plano. Dabar artėjo Žiemos rūmų ir Petro ir Povilo tvirtovės užėmimas.
Bet diktatoriaus nebuvo. Trubetskojus išdavė sukilimą. Aikštėje kūrėsi situacija, reikalaujanti ryžtingų veiksmų, tačiau Trubetskoy nesiryžo jų imtis. Sėdėjo, kankinosi, Generalinio štabo kabinete, išėjo, žvilgtelėjo už kampo, kiek kariuomenės susirinko aikštėje, vėl pasislėpė. Rylejevas jo ieškojo visur, bet nerado. Slaptosios draugijos nariai, išrinkę Trubetskojų diktatoriumi ir juo pasitikėję, negalėjo suprasti jo nebuvimo priežasčių ir manė, kad jį vilkina kažkokios sukilimui svarbios priežastys. Trapus aristokratiškas revoliucionierius Trubetskojus lengvai palūžo, kai atėjo ryžtingų veiksmų valanda.
Išrinkto diktatoriaus nepasirodymas aikštėje kariuomenei sukilimo valandomis yra precedento neturintis įvykis revoliucinio judėjimo istorijoje. Tuo diktatorius išdavė ir sukilimo idėją, ir savo bendražygius slaptoje draugijoje, ir paskui juos sekusias kariuomenes. Šis nepasirodymas suvaidino reikšmingą vaidmenį pralaimėjus sukilimui. Herzeno žodžiai gerai žinomi – „dekabristams Senato aikštėje neužteko žmonių“. Šiuos žodžius reikia suprasti ne ta prasme, kad aikštėje apskritai nebuvo žmonių – buvo žmonės, o ta prasme, kad dekabristai nesugebėjo pasikliauti žmonėmis, padaryti jų aktyvia jėga sukilime.
Esant tokioms sąlygoms, Nikolajus nusprendė išsiųsti metropolitą Serafimą ir Kijevo metropolitą Eugenijų derėtis su sukilėliais. Idėja siųsti metropolitus derėtis su sukilėliais Nikolajui kilo kaip būdas paaiškinti priesaikos teisėtumą jam, o ne Konstantinui per priesaikos klausimais autoritetingus dvasininkus. Atrodė, kas geriau žinos apie priesaikos teisingumą, jei ne didmiesčiai? Sprendimą paimti šį šiaudą sustiprino nerimą kelianti Nikolajaus žinia: jam buvo pranešta, kad gelbėjimo grenadierių ir sargybinių jūrų pėstininkų įgula palieka kareivines prisijungti prie „maištininkų“.
Staiga didmiesčiai bėgime puolė į kairę, pasislėpė Šv. Izaoko katedros tvoros plyšyje, pasisamdė paprastas kabinas (dešinėje, arčiau Nevos, jų laukė rūmų karieta) ir grįžo į Žiemos rūmus apvažiuojant. Du nauji pulkai priartėjo prie sukilėlių. Dešinėje, ant Nevos ledo, kilo gyvybės grenadierių pulkas (apie 1250 žmonių), kuris su ginklais rankose skinasi kelią per caro apsupties kariuomenę. Kita vertus, į aikštę įžengė jūreivių gretos – beveik visa gvardijos jūrų pėstininkų įgula – daugiau nei 1100 žmonių, iš viso ne mažiau 2350 žmonių, t.y. pajėgos iš viso atvyko daugiau nei tris kartus, palyginti su pradine maištaujančių maskvėnų mase (apie 800 žmonių), o apskritai sukilėlių skaičius išaugo keturis kartus. Visi sukilėlių būriai buvo ginkluoti ir su gyvąja amunicija. Visi buvo pėstininkai. Jie neturėjo artilerijos. Tačiau akimirka buvo prarasta. Visos sukilėlių kariuomenės surinkimas įvyko praėjus daugiau nei dviem valandoms nuo sukilimo pradžios. Likus valandai iki sukilimo pabaigos, dekabristai išsirinko naują „diktatorių“ – kunigaikštį Obolenskį, sukilimo štabo viršininką. Tris kartus bandė sušaukti karinę tarybą, bet buvo per vėlu: Nikolajui pavyko perimti iniciatyvą į savo rankas. Sukilėlių apsupimas vyriausybės pajėgomis, daugiau nei keturis kartus daugiau nei sukilėlių skaičius, jau buvo baigtas.
Nikolajus liepė šaudyti šūviu. Pirmoji vynuogių šūvių salvė buvo paleista virš karių gretų – būtent į „mafiją“, kuri išbarstė Senato ir gretimų namų stogą. Į pirmąją salvę sukilėliai atsakė šūviu iš šautuvo, bet tada, po šūvių kruša, eilės drebėjo, dvejojo – prasidėjo skrydis, sužeistieji ir žuvę krito. Caro pabūklai apšaudė minią, bėgusią Promenade des Anglais ir Galernaya. Minios maištaujančių kareivių puolė prie Nevos ledo, kad persikeltų į Vasiljevskio salą. Michailas Bestuževas ant Nevos ledo bandė iš naujo suformuoti karius mūšio rikiuotėje ir pereiti į puolimą. Kariuomenė išsirikiavo. Tačiau šerdys atsitrenkė į ledą – ledas lūžo, daugelis nuskendo. Bestuževo bandymas nepavyko.
Šiuo metu dekabristai susirinko Rylejevo bute. Tai buvo paskutinis jų susitikimas. Jie susitarė tik dėl to, kaip elgtis per apklausas. Dalyvių neviltis neturėjo ribų: sukilimo mirtis buvo akivaizdi.
Aukščiausiojo baudžiamojo teismo dekabristų istorija buvo labai kruopščiai ištirta. Tyrimo objektas – teismo posėdžių skaičius ir laikas, svarstyti klausimai ir sprendimai dėl jų, M. M. vaidmuo. Speransky ir Nikolajus I skirtinguose teismo veiklos etapuose (rengiant jo tvarką ir proceso metu). Prabėgo toks klausimas, kaip būsimojo A.Kh. III skyriaus vedėjo dėmesys. Benckendorffą į nuomonių kovą teismo posėdžiuose (du teisėjai – senatoriai V. I. Bolgarskis ir I. V. Gladkovas – buvo jo agentai ir daugiau ar mažiau reguliariai pranešdavo jam apie tai, kas vyksta).
Istoriografijoje vyrauja tvirta nuomonė, kad teismo sudėtis buvo specialiai parinkta, o bausmės buvo iš anksto nustatytos. Daugeliu atžvilgių taip ir buvo. Tačiau iš paskelbtų teisėjų-agentų pranešimų, taip pat iš kai kurių memuaristų pranešimų žinoma, kad jau pačioje teismo veiklos pradžioje jo sudėtyje susidarė bent dvi grupės: „patriotai“, kurie pasisakė už griežčiausias bausmes, ir „filantropai“, kurie gynė palyginti švelnias priemones. Jų tarpusavio diskusijos įgavo itin karštą pobūdį. Nustatant bausmes ir bausmę, buvo kovojama dėl visų klausimų, dėl kurių buvo balsuojama. Be to, patys proceso organizatoriai neturėjo aiškaus supratimo nei apie teisiamiesiems būtinas bausmės priemones, nei apie optimalią nuosprendžių priėmimo tvarką.
Pirminis teismo darbo planas skiriant bausmę pasirodė nenaudingas: bausmių paskirstymas pagal kategorijas turėjo būti papildytas individualia bausme kiekvienam kaltinamajam, o net M. M. balsavimas. Speransky, kuris buvo teismo darbo organizatorius, daugeliu atvejų skyrėsi nuo planuotų. Tai, kad imperatorius aptarė tariamas bausmes su Speranskiu, teismo pirmininku P.V. Lopukhinas ir teismo prokuroras D.I. Lobanovas-Rostovskis kol kas negali būti laikomas spaudimu aikštėje. Esant teisinei painiavai, pasirinktai teismo tvarkai, pirmiausia reikėjo sukurti daugiau ar mažiau logišką bausmių tinklelį. Tai, kad Nikolajus nerašė savo bendražygiams paruoštų sprendimų, liudija ir dideli Speranskio ir Lopuchino balsų skirtumai beveik visuose punktuose, taip pat tai, kad kai kurioms kategorijoms skirtos bausmės net ir patvirtinus išliko. sunkesnis, nei tikėtasi iš pradžių.
Taigi apie tiesioginį ir apčiuopiamą spaudimą teismui, bent jau kai kuriuose jo darbo etapuose, kalbėti nereikia (tačiau dar nepakankamai išnagrinėti būdai, kaip daryti įtaką teismo organizatoriams proceso eigai). . Tai paliko teisėjams tam tikrą veiksmų laisvę, prisidėjo prie diskusijų ir įvairių grupių formavimosi. Jų egzistavimas yra nustatytas faktas.
Aukščiausiasis baudžiamasis teismas buvo sukurtas 1826 m. birželio 1 d. manifestu ir veikė nuo 1826 m. birželio 3 d. iki liepos 12 d. Iš viso nuosprendyje dalyvavo 68 asmenys. Teismui priklausė tuo metu Sankt Peterburge buvę Valstybės tarybos nariai (17 žmonių), senatoriai (35), Šventojo Sinodo nariai (3) – šios kategorijos buvo vadinamos „dvaru“ – taip pat specialiai paskirti asmenys. imperatoriaus (jų buvo 13 ).
Aukščiausiojo baudžiamojo teismo veiklos metu galiojančių Rusijos įstatymų sisteminimas dar nebuvo baigtas. Formaliai ir toliau veikė 1649 metų Tarybos kodeksas, pagal kurį beveik visiems kaltinamiesiems buvo skirta mirties bausmė, o klausimas buvo tik dėl mirties bausmės vykdymo būdo. Galiojantys Petro įstatymai (Karo reglamentas, Karinio jūrų laivyno reglamentas ir kt.) išsiskyrė tokiu pat griežtumu. Be to, Petro įstatymai įvedė tokią specifinę bausmę kaip politinė mirtis – visiškas asmens teisinio statuso atėmimas („apšmeižtas“ galėjo būti ne tik nužudytas). Antroje XVIII amžiaus pusėje. buvo įvesta priemonė, kuri buvo tarpinė politinės mirties atžvilgiu – valstybės teisių atėmimas, numatęs ir turtinių bei šeimos santykių nutraukimą, bet be „šmeižto“. Pagrindinis skirtumas tarp politinės mirties ir valstybės teisių atėmimo, o tai reiškia ir turto statuso praradimą, išliko gėdingos bausmės elementai (pastatymas prie kartuvių, galvos padėjimas ant kapojimo bloko). Abi šios priemonės (politinė mirtis ir valstybės teisių atėmimas) iš pradžių reiškė nuorodą į sunkų darbą, o iki XIX a. ir nuoroda į amžiną gyvenvietę Sibire.
Kalbant apie teismo narių teisinį pasirengimą, jis vis tiek liko žemas. Dauguma garbingų asmenų su teisės normomis susipažino jau tarnybos metu. Perėjimas prie modernaus teisinio mąstymo tipo tik prasidėjo. Visa tai sukėlė didelių sunkumų skiriant bausmes daugeliui kaltinamųjų, kurių kaltės laipsniai labai skyrėsi ir kurių poelgiai dažnai neatitiko nė vieno žinomo precedento.
Daugelis dekabristų sėdėjo kalėjimuose, o kazematai surišti, o kai kurie patyrė sudėtingesnių kankinimų. Dekabristas V. P. rašė apie karcerio griežtumą. Zubkovas: „Kartuvių ir galvų nukirtimo išradėjai yra žmonijos geradariai; kas išrado karcerį, yra niekšiškas niekšas; Ši bausmė yra ne fizinė, o dvasinė. Kas nėra buvęs vienutėje, neįsivaizduoja, kas tai yra.
Ne ką geriau nei kazematuose, Aleksejevskio Ravelino slaptuosiuose namuose buvo kameros, kuriose buvo laikoma daug dekabristų.
„Buvau nuplėštas iki odos, – pasakojo M. Bestuževas, – mane aprengė oficialia atsiskyrėlių uniforma... Paguldė į lovą ir apklojo antklode, nes surakintos rankos ir kojos atsisakė man tarnauti. . Storas geležinis antrankių strypas suspaudė mano rankas iki tirpimo. Mirtina tyla sugniuždė mano sielą ... "
Slaptuosiuose namuose kalinių priežiūra buvo labai griežta, tačiau visa tai nesulaužė dekabristų drąsos. Jie rado galimybę bendrauti tarpusavyje bakstelėdami, naudodami Bestuževo sudarytą kalėjimo abėcėlę. Vėliau ši abėcėlė - „Bestuževka“ pateko į visų įkalintų Rusijos revoliucionierių arsenalą.
Bausmės paskelbimas dekabristų byloje vyko keliais etapais. Iš pradžių Biudžeto nurašymo komisija, atskirta nuo teismo sudėties, pagal kaltės sunkumą nustatė kategorijų, į kurias buvo suskirstyti kaltinamieji, skaičių ir preliminariai paskirstė kaltinamuosius pagal kategorijas pagal 2014 m. nusikaltimo sudėtis. Po to teismas pritarė pasiūlytam kategorijų skaičiui ir, remdamasis iš Aukščiausiosios tyrimo komisijos gauta ir Revizijos komisijos patikrinta medžiaga, priėmė nuosprendžius iš pradžių kiekvienai kategorijai bendrai, o vėliau, siekdamas patikslinti atskiras nuobaudas. , kiekvienam atsakovui atskirai. Viskam pasibaigus, nuosprendis buvo pateiktas tvirtinti Nikolajui I.
Po teismo mirties bausmė buvo įvykdyta pakorus: Sergejus Muravijevas-Apaštalas, Pavelas Pestelis, Kondraty Ryleev, Michailas Bestuževas-Riuminas, Pavelas Kakhovskis. Likusieji buvo ištremti į Sibirą, kariai taip pat buvo nuteisti fizinėmis bausmėmis.
Po to, kai dekabristai buvo išsiųsti į Sibirą, daugelis jų žmonų sekė savo vyrus. Žygdarbį padarė moterys (tuo pačiu visokeriopai pabrėžiama rusiška šio reiškinio prigimtis), atsisakiusios visko, ką turėjo, palikusios vaikus, sekė savo sutuoktinius, savo noru nusprendusios pasidalinti su jais visais sunkumais. atšiauraus sunkaus darbo gyvenimo. Nors iš 12 dekabristų tik penkios buvo rusės, iš likusių dviejų (Annenkova ir Ivaševa) buvo grynakraujos prancūzės, viena (Trubetskaja) buvo prancūzė pagal tėvą ir auklėjimą, dvi pagal kraują ir kultūrinę orientaciją buvo lenkės (Entalceva ir Jušnevskaja), dvi buvo ukrainietės bent pusė (Volkonskaja ir Davydova). Tačiau visi jie priklausė Rusijos valstybinės kultūros nešėjais laikomiems dvarams – bajorams (išskyrus samdomus darbininkus Poliną Goble (Annenkovą) ir Camille’ą Le-Dantyu (Ivaševą)) ir šia pareiga jie tikrai buvo. pirmosios rusės, kurių poelgis tapo socialiai reikšmingu reiškiniu ir turėjo įtakos rusų moterų savimonės formavimuisi (nenuostabu, kad viena iš Rusijos moterų judėjimo įkūrėjų buvo dekabristo Ivaševo anūkė). Apie kai kuriuos dekabristus norėčiau pakalbėti plačiau.
Ji pirmoji gavo leidimą sekti paskui savo vyrą E.I. Trubetskaya, kuri išvyko iš Peterburgo 1826 m. liepos 24 d., kitą dieną po vyro išvykimo. Ji buvo grafo I. S. dukra. Laval ir gyveno su vyru turtingame tėvo dvare Promenade des Anglais. S.P. Trubetskojus uošvio namuose apsigyveno 1822 m., grįžęs su žmona iš Paryžiaus. Nuo to laiko Lavalio namai buvo glaudžiai susiję su dekabristais. Prie Trubetskoy, kurio kambariai buvo pirmame aukšte, Slaptosios draugijos nariai rinkosi.
Po E. I. išvykimo. Trubetskoy į Sibirą, jos tėvų namai tapo centru, kuriame buvo galima gauti informacijos apie tremtinius.
E.I. Trubetskaja, kuri labai mylėjo savo vyrą, pasidalijo savo likimu. Iš Sankt Peterburgo į Krasnojarską ją lydėjo tėvo sekretorius, tačiau netrukus jis susirgo ir ji toliau keliavo viena.
Po Trans-Baikalo baudžiavos 1839 m. Trubetskojai buvo išsiųsti į gyvenvietę Ojoko kaime, Irkutsko gubernijoje. Sibire Jekaterinos Ivanovnos svajonė išsipildė: ji tapo mama, tačiau iš septynių vaikų trys mirė kūdikystėje. 1845 metais princas. E.I. Trubetskojui su vaikais leidžiama gyventi Irkutske, kur jie įsigyja namą Znamensky priemiestyje. Be savo, jie turėjo penkis įvaikius, įskaitant dekabristo dukteris M.K. Kuchelbeker – Anna ir Justina. Savo auklėtiniams princesė tapo antrąja mama. Dekabristo žmona aktyviai dalyvavo labdaros veikloje. Ji padėjo ne tik savo bendražygiams tremtyje – dekabristams, bet ir daugeliui Irkutsko ir aplinkinių kaimų vargšų. Trubetskoy namas visada yra „pilnas aklų, luošų ir visokių luošų“. Giliai religinga asmenybė Jekaterina Ivanovna padėjo Irkutsko ir jo apylinkių stačiatikių bažnyčioms. Į jos namus dažnai rinkdavosi pažangus Irkutsko jaunimas. 1854 metais princas. E.I. Trubetskaya mirė. Jekaterina Ivanovna paskutinę pastogę rado Znamensky vienuolyno tvoroje, kur jau ilsėjosi trys jos vaikai.
Sekdamas Trubetskoy, M. N. išvyko iš Sankt Peterburgo. Volkonskaja, Pietų draugijos nario S.G. žmona. Volkonskis. Marija Nikolajevna 1826 m. atvyko į Blagodatskio kasyklą, kur gyveno valstiečių trobelėje su princu. E. I. Trubetskojus. „Ši moteris turi būti nemirtinga Rusijos istorijoje“, – tikėjo sibiriečiai. Ji „atlieka felčerės vaidmenį, neša sveiką maistą ligoniams“, rašo Koraną nuteistajam musulmonui, renka Sibiro floros herbariumą daktarui Dowleriui Sankt Peterburge, kaupia entomologinę kolekciją ir mineraloginį kabinetą. Sibiras. Nuo 1837 metų Volkonskiai gyveno gyvenvietėje Uriko kaime, Irkutsko gubernijoje. 1845 metais princas. M.N. Volkonskajai su vaikais buvo leista persikelti į Irkutską, kur 1845 metais persikėlė ir Sergejus Grigorjevičius. Jie taip pat veža savo namus iš Uriko į Irkutską. Marija Nikolaevna „sugebėjo savo namus paversti pagrindiniu Irkutsko viešojo gyvenimo centru“, ji buvo muzikinių, teatrinių ir literatūrinių vakarų siela, jos salone dažnai vykdavo baliai ir kaukių kaukė Irkutsko jaunimui. Ir šis „atviras gyvenimas Volkonskių namuose tiesiogiai lėmė visuomenės suartėjimą ir joje laisvesnių bei kultūringesnių papročių ir skonių atsiradimą“. Princesė rūpinasi Irkutsko mergaičių instituto auklėtinių muzikinio skonio ugdymu, pati renka natas chorui, padeda rengti labdaros balius. Po 1856 m. amnestijos Volkonskiai gyveno Voronkų dvare Černigovo gubernijoje, kuri priklausė jų dukrai Jelenai Sergejevnai. Ten jie ir palaidoti.
Dekabristų žmonų likimas išsamiai aprašytas filme „Patrauklios laimės žvaigždė“ ir Nekrasovo poemoje „Rusijos moterys“.
Dekabristų atminimui Herzenas pavadino Londone jo leidžiamą žurnalą „Polar Star“, kurio viršelyje buvo pavaizduoti mirties bausme nubaustų žmonių profiliai.
Dekabristų idėjas perėmė ir sustiprino revoliucionieriai - raznochintsy, pradedant Černyševskiu ir baigiant Narodnaya Volya. „Proletariatas, vienintelė iki galo revoliucinė klasė, iškilo prieš juos ir pirmą kartą iškėlė milijonus valstiečių į atvirą revoliucinę kovą“, – rašė V.I. Leninas, dažnai savo kalbose ir raštuose minėdamas dekabristus kaip pirmuosius revoliucionierius. Po Spalio socialistinės revoliucijos dekabristų atminimui jų vardais buvo pavadinta daug su jais susijusių įsimintinų vietų: Rylejevo, Jakubovičiaus, Pestelio, Kakhovskogo Lane gatvės.
Rusijos istorijoje ypatingą vietą užima 1825 m. gruodžio 14 d. dekabristų sukilimas (pagal senąjį stilių). Pirmą kartą per visus šimtmečius perversmo tikslas buvo ne stiprinti autokratiją ar paaukštinti jos kandidatą į sostą, o visiškai panaikinti neribotą monarchiją, taip pat panaikinti baudžiavą. Ir nors pats pasirodymas nepavyko, o dalyviai už jį rimtai sumokėjo, perversmo bandymas turėjo didelę reikšmę tolimesnei šalies istorijai.
Fonas ir priežastys
1725-1762 metų rūmų perversmų era didikams parodė, kad soste pakeisti valdovą gana paprasta, pakako suburti bendraminčius ir sulaukti gvardijos paramos.
Pastarasis nebuvo sunkus, nes daugelis bajorų buvo karininkai, mokėsi karo mokyklose: žemė, jūra, puslapiai, o kariūnų korpusas buvo visi laisvo mąstymo židiniai.
Tam tikros įtakos turėjo ir karas su Napoleonu: jaunieji aristokratai, kurie lankėsi Europoje, turėjo puikią galimybę palyginti žemesniųjų ir viduriniųjų sluoksnių gyvenimą tose šalyse ir Rusijoje. Žinoma, palyginimas nebuvo atsilikusios Rusijos naudai.
Dekabristų sukilimo priežastys buvo šios:
- Nepasitenkinimas imperatoriumi Aleksandru I, laipsniškas grįžimas prie reakcingos politikos, prieštaraujančios progresyviems visuomenės pokyčiams.
- Europietiškas išsilavinimas, kurį gavo jaunieji bajorai, liberalių Vakarų idėjų įsisavinimas.
- Vakarų rašytojų ir Apšvietos filosofų įtaka: Volteras, Rousseau, Montesquieu ir kt.
- Noras gauti naudos ne tik savo šeimoms, bet ir nuo jų priklausomiems žmonėms.
- Griežtinama cenzūra.
Svarbu pažymėti, kad dauguma jaunųjų aristokratų niekada nesielgė blogai su savo baudžiauninkais, priešingai nei iš pirklių išėję dvarininkai. Jie iš tikrųjų buvo susirūpinę dėl valstiečių padėties ir priklausomybės.
Sukilėlių grupuotės
Maištaujantys judėjimo dalyviai buvo dekabristai – įvairių slaptųjų draugijų nariai, atsiradę 1810–1820 m. Šios draugijos nuolat atsivėrė ir užsidarė, keitėsi dalyvių sudėtis ir programos.
Pagrindinės sukilime dalyvavusios visuomenės buvo šiaurės ir pietinės. Lentelėje pateikiami pagrindiniai jų skirtumai ir panašumai..
| šiaurės visuomenė | Pietų visuomenė | |
| Egzistavimo metai | 1822–1825 | 1822–1825 |
| Vieta | Sankt Peterburgas | Kijevas |
| Lyderiai | Trubetskojus, Bestuževas-Marlinskis ir Rylejevas | Pestel, Muraviev-Apostol ir Jušnevskis |
| Politikos dokumentas | Muravjevo konstitucija | Rusijos tiesa |
| Pagrindiniai klausimai |
|
|
| Dalyvavimas sukilime | Veikė Senato aikštėje Sankt Peterburge | Jie organizavo Černigovo pulko sukilimą, kuris taip pat buvo nugalėtas |
Abi draugijos norėjo suvienyti jėgas, bet neturėjo laiko: nesutarimai dėl programinių dokumentų neleido to padaryti iš karto, o netrukus atsirado ideali proga sukilimui.
Tačiau dekabristai į Senato aikštę išėjo su trečiuoju dokumentu – Trubetskoy ir Ryleevo „Manifestu Rusijos žmonėms“. Pagal jo programą Senatas turėjo:
- Panaikinti baudžiavos ir rinkliavos mokestį.
- Atleisti į pensiją visus jaunesniuosius karininkus, ištarnavusius mažiau nei 15 metų.
- Aukščiausią valdžią perduoti laikinai vyriausybei.
Laikinoji vyriausybė turėjo parengti atstovaujamojo organo rinkimų tvarką, suformuoti prisiekusiųjų teismus ir vietos savivaldos organus bei paleisti nuolatinę kariuomenę.
Renginiai iki gruodžio 26 d
Gruodžio revoliucijos data pasirinkta neatsitiktinai. Norint suprasti, kur ir kokiais metais įvyko dekabristų sukilimas, pakanka išsamiai prisiminti situaciją imperatoriškoje šeimoje.
1825 m. gruodžio 1 d. caras Aleksandras I staiga mirė toli nuo sostinės, nepalikdamas vaikų. Į sostą turėjo žengti imperatoriaus brolis Konstantinas Pavlovičius, tačiau Aleksandrui gyvuojant jis pasirašė sosto atsisakymą. Taigi įpėdiniu tapo jaunesnysis brolis Nikolajus Pavlovičius - ne itin populiarus tarp šeimos ir dvariškių.
Kilo sumaištis: gruodžio 9 dieną Sankt Peterburgo (vėliau Maskvos) gyventojai prisiekė ištikimybę Konstantinui, nežinodami apie jo atsisakymą. Pareigūnai atidėjo problemos sprendimą, tikėdamiesi įtikinti Konstantiną tapti imperatoriumi, o Nikolajų – atsisakyti sosto. Dėl to pastarasis tikrai pasirašė reikiamus dokumentus, tačiau Konstantinas nesutiko tapti imperatoriumi. Dėl to naktį iš gruodžio 25 į 26 d. Senatas pripažino Nikolajaus teises. Kitą dieną, 26 d. (gruodžio 14 d., senuoju stiliumi), turėjo būti duotas priesaika.
Situacijos Senato aikštėje raida
Dekabristai norėjo pasinaudoti sumaištimi didžiuliu mastu; ant kortos buvo daug. Ryto išvakarėse Kakhovskis turėjo prasiskverbti į Žiemos rūmus ir nužudyti Nikolajų Pavlovičių. Jakubovičius gvardijos įgulos ir Izmailovskio pulko jūreivius turėjo vesti į aikštę, kur susirinks Maskvos gelbėtojų, grenadierių pulko ir gvardijos karinio jūrų laivyno įgulos kariai.
Tačiau viskas klostėsi ne taip: Nikolajus buvo iš anksto įspėtas apie artėjantį sąmokslą, jo tariamas žudikas apskritai atsisakė dalyvauti. Jakubovičius pasekė pavyzdžiu. Senatoriai prisiekė 7 valandą ryto, tai yra, dekabristai jau buvo prieš teisėtą imperatorių.
Taške susirinko apie 2 tūkstančiai karių ir jūreivių: visi atsisakė prisiekti ištikimybę naujajam imperatoriui, nuleido vėliavėles ir išsirikiavo aikštėje. Puščinas ir Rylejevas jas atsikratė. Princas Trubetskojus, kuris turėjo vadovauti, aikštėje nepasirodė. Po kurio laiko prie sukilėlių prisijungė ir paprasti gyventojai, todėl sukilėlių minia tapo itin pavojinga ir smurtaujančia. Imperatorius su šeima ir artimais bendražygiais prisiglaudė Žiemos rūmuose.
Didžioji dienos dalis prabėgo be didelių veiksmų: Nikolajus ir jo aplinka pasiuntė sukilėlius derybininkus (metropolitus Serafimą ir Eugenijų, generolą Miloradovičių ir kitus). Tačiau jų kalbos nepadarė jokio įspūdžio ir Miloradovičius buvo nužudytas.
Kai revoliucionieriai atidengė ugnį į derybininkus, juos supantys imperatoriaus kareiviai pradėjo atsakinėti – iš pradžių tuščiais šūviais, o paskui šūviais.
Kadangi vyriausybės kariuomenė sukilėlius apsupo tankiu žiedu, pastarieji negalėjo pabėgti. Iki vakaro dekabristų sukilimas buvo numalšintas, o jo dalyviai suimti. Viskas baigta.
Suėmimas ir tolesnis teismo procesas
Petro ir Povilo tvirtovėje atsidūrė 370 Maskvos pulko karių, 277 grenadierių ir 62 karinio jūrų laivyno įgulos jūreiviai.
Lavonai buvo įmesti į užšalusią Nevą, nors, remiantis kai kuriais pranešimais, tarp jų buvo sunkiai sužeistų, bet gyvų kareivių.
Dekabristai buvo nuvežti į Žiemos rūmus, pats Nikolajus I dirbo tyrėju, taip pat dirbo specialiai sukurta piktybinių visuomenių tyrimų komisija. Teismas buvo itin griežtas: Iš Šiaurės draugijos dalyvavo 61 žmogus, iš Pietų draugijos – 37, iš Jungtinių slavų – 23. Daugelis nuteistųjų buvo pašaliniai asmenys, kurie sukilime nedalyvavo.
Bausmės buvo tokios:
- Egzekucija ketvirčiant (5 žmonės) arba nupjaunant galvą (31 žmogus).
- politinė mirtis.
- Nuorodos į sunkų darbą – visam gyvenimui ar tam tikram laikotarpiui, nuorodos į gyvenvietę. Daugelis jų žmonų persikėlė kartu su dekabristais.
- Visų laipsnių ir laipsnių atėmimas, pažeminimas iki karių.
- Apie 120 slaptųjų draugijų narių buvo taikytos neteisminės represijos: įkalinimas tvirtovėje, atimtos gretos, perkėlimas prižiūrint policijai, perkėlimas į aktyvią kariuomenę Kaukaze.
Kariams bausmės skyrėsi – bėgimas per gretas ir kitos fizinės bausmės. Beveik visi dalyviai buvo perkelti į Kaukazą į karinę zoną.
Dekabristų sukilimas – svarbus įvykis Rusijos istorijoje: pirmą kartą aristokratai priešinosi imperatoriui ne savo, o valstiečių ir žemesniųjų sluoksnių labui. Ir nors pasirodymas buvo nesėkmingas, dalyviai mokėjo brangiai, o Nikolajaus I laikais buvo vykdoma cenzūros politika, šio įvykio reikšmę vargu ar galima pervertinti. Mažiau nei po šimtmečio įvyko naujas, jau sėkmingesnis sukilimas.
Šių metų gruodžio 14-ąją sukanka 190 metų nuo Dekabristų sukilimo Senato aikštėje – įvykio, kurį sovietų istorikai ir rašytojai bandė iki ribos mitologizuoti ir dar labiau romantizuoti. O už romantiškų įvaizdžių (o dekabristų era tebuvo romantizmo era literatūroje) slypi gražiaširdžių svajotojų, 1812 m. karo didvyrių, nusprendusių paaukoti save dėl žmonių išlaisvinimo, tikras istorinis vaizdas. tikrųjų dekabristų buvo visiškai prarasta. Prarasti joms priešintojų atvaizdai. Ir, svarbiausia, buvo prarasta tikroji įvykių esmė.
Nenoriu statyti konspiracinių hipotezių apie dekabristų ryšius su užsienio specialiosiomis tarnybomis ar skrupulingai skaičiuoti, kaip Hitlerio pakalikas Bašilovas, kiek masonų jų gretose (beje, net ir žydų masonų apsėstas Bašilovas sąmokslas, tarp dekabristų suskaičiavo ne daugiau kaip 25 procentus masonų). Šiandien noriu sąmoningai pakalbėti apie tai, kas yra tarsi gerai žinoma ir matoma plika akimi. Sąmoningai laikydamasis požiūrio, kad dekabristai tikrai tikėjo tuo, ką paskelbė. O nuostabi Jakovo Gordino knyga „Reformatų maištas“ man padės susidoroti su 190 metų senumo įvykiais.
Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į tai, kad tarp slaptųjų draugijų nėra tikros vieningos politinės programos. Jie buvo vieningi savo neigiamoje programoje – tame, kam priešinosi. Prieš autokratinę monarchiją ir prieš baudžiavą. Bet čia daugiau... Tada prasidėjo nesantaika. Ar Rusija turėtų būti respublika ar konstitucinė monarchija? Paprastai jie remiasi Pestelio konstituciniais projektais Pietų visuomenėje ir Nikitos Muravjovo Šiaurės visuomenėje. Ir daro išvadą: pietų visuomenė, radikalesnė, pasisakė už respubliką, o konservatyvesnė (dėl didesnio procento gerai gimusių aristokratų) Šiaurės visuomenė – už ribotą monarchiją. Tačiau šis požiūris neatsižvelgia į tai, kad Nikita Muravjovas sukilimo metu nevaidino jokio vaidmens Šiaurės visuomenėje, o Rylejevas, Obolenskis ir Trubetskojus vadovavo kalbos rengimui. Iš jų tik Trubetskojus stovėjo ant konstitucinės monarchijos platformos (tuo metu į sostą įstojo Aleksandras II), Rylejevas ir Obolenskis buvo žinomi respublikonai. Pietų visuomenėje pastebima Matvejaus Muravjovo-Apostolio, aktyvaus Černigovo pulko sukilimo dalyvio ... ir labai nuosaikių politinių pažiūrų žmogaus, figūra.
Nikita Muravjovas, „nuosaikios“ dekabristų konstitucijos kūrėjas,
numatyta konstitucinė monarchija.
Tarp dekabristų nebuvo vienybės dėl Rusijos teritorinės struktūros. Jie ginčijosi, ar tai turi būti federacija (kaip numatė Muravjovo projektas), ar unitarinė valstybė (į kurią buvo linkę pietiečiai, o pirmiausia – radikalioji Pestel), ir net kokiose ribose – kai kurie pietų draugijos atstovai siūlė suteikti nepriklausomybę. į Lenkiją, o pati Lenkija atstovavo savo diduomenei (su revoliuciškai nusiteikusia dalimi, aktyviai bendravo dekabristai-pietiečiai) laižėsi lūpomis rusų žemes iki Smolensko.
Dekabristų sukilimas buvo nugalėtas ne todėl, kad maištininkai ar dėl nuosaikumo, ar dėl „klasinio siaurumo“, ar per didelio moralinio grynumo nenorėjo šaudyti į savuosius. Dauguma dekabristų buvo karininkai ir puikiai žinojo, kad be kraujo perversmų nebuvo. Ir kraujas buvo liejamas užtikrintai: Piotras Kachovskis nenusileido mirtinai sužeisti 1812 m. Tėvynės karo didvyrį M.A. Miloradovičius, protingiausias Jevgenijus Obolenskis, Senato aikštėje susmulkino kardu Gelbėjimo gvardijos grenadierių pulko pulkininkas Stürleris, kuris bandė išvesti karius iš aikštės. Per Maskvos pulko – pirmojo maištaujančio dalinio – sukilimą kariams buvo duota gyvoji amunicija ir įkvėpta: „Kas nesilaikys ankstesnės priesaikos, tas bus nudurtas“. Kunigaikštis Ščepinas-Rostovskis tikrai „nudūrė“ – jis asmeniškai sužeidė tris savo kolegas ir tiesioginius vadus, generolus Frederiksą ir Šenšiną bei pulkininką Chvoščinskį. Beje, Ščepinas-Rostovskis buvo vienas nuosaikiausių savo politinių pažiūrų dekabristų ir rimtai tikėjo, kad į sostą įsodindamas Konstantiną gali pasiekti sėkmės.
Dmitrijus Schepinas-Rostovskis
Sukilimas buvo nugalėtas dėl neįveikiamų jo dalyvių skirtumų. Ir jei Rylejevas, Obolenskis („respublikonai“) ir Trubetskojus („monarchistas“) sugebėjo peržengti šiuos nesutarimus dėl bendro reikalo sėkmės, tai kitiems, tiems, kuriuos Ya. Gordinas vadina „dekabristų periferija“. “, pasirodė, kad tai viršija moralines jėgas. Nesutarimai su lyderiais lėmė nepasitikėjimą jais, o nepasitikėjimą – bandymu žaisti savo žaidimą.
Dekabristai, vykdydami savo perversmą, norėjo apsieiti be žmonių – tai gerai žinoma. Jie bijojo „rusų maišto, beprasmiško ir negailestingo“ siaubo ne mažiau nei Puškinas, o gal ne mažiau nei pats Nikolajus Pirmasis. XVIII amžiaus patirtis, sargybinių rūmų perversmų patirtis pasakojo, kaip vykdyti revoliuciją Rusijoje, vengiant riaušių ir su jomis susijusio teroro. Tačiau norint sužadinti karius ir pritraukti jų užuojautą, prireikė aiškaus ir prieinamo šūkio, kuris nuteikė karius griežtai akistatai su valdžia, tačiau tuo pačiu neatskleidė tikrųjų jų planų. nukaldinti lyderiai. Toks šūkis buvo rastas kaip parama tariamoms Tsarevičiaus teisėms į sostą Konstantino Pavlovičiaus, kuris atsisakė valdžios savo jaunesniojo brolio Nikolajaus naudai. Tačiau tokio šūkio statymas privertė dekabristus skausmingai ieškoti sukilimo vado tarp aukštų pareigūnų. Laipsnis eilinio kario akimis buvo svarus argumentas – atitinkamai jis sukilimo vadams tapo svarbesniu veiksniu nei ideologinis lojalumas. Ir ten jie susidegino.
Sklando mitas, kad dekabristai Senato aikštėje planavo surengti įspūdingą jėgos šou, atveždami ten kuo daugiau karių ir priversdami valdžią su jais derėtis. Kartoju: jie buvo pareigūnai. O priešingoje pusėje taip pat buvo aukštos klasės karo specialistai (tarp jų ir pats jaunasis imperatorius Nikolajus Pavlovičius). O tai reiškė, kad tokia „įspūdinga demonstracija“ be jokių derybų bus nuslopinta ginklo jėga. Dekabristai neturėjo savo žinioje kavalerijos. Artilerija taip pat. Paprasta logika lėmė, kad pėstininkai, kad ir kokia būtų jėga, negali atsispirti kavalerijai ir artilerijai. Tačiau dekabristai nesitikėjo „demonstracija“. „Galite eiti į aikštę paskirtą valandą“, – paliksime tai visiems galičams ir kitiems sovietų disidentams. O Trubetskojus buvo patyręs Generalinio štabo karininkas. O Jakovas Gordinas savo knygoje su nuorodomis į archyvinę medžiagą įtikinamai parodo, kad Trubetskojus (kartu su Rylejevu ir Obolenskiu) planavo aktyvius veiksmus. Į Gelbėtojų aikštę turėjo būti atvežtas Maskvos pulkas – tikrai dėl įspūdingo jėgos demonstravimo, nes dekabristai maskviečius laikė nepatikimais. Ir tuo pačiu – priversti senatorius pasirašyti konstituciją. Tuo tarpu ištikimas karinis dalinys, vadovaujamas patikimo vado, smogtų Žiemos rūmams, juos užgrobtų ir visa jėga suimtų imperatoriškąją šeimą. Pats imperatorius už ištikimybę turėjo būti fiziškai likviduotas, už ką fanatikas P.G. Kachovskis. Koks jis buvo tipažas ir kodėl galiausiai atsisakė atlikti jam skirtą vaidmenį, aš nenoriu kartotis. Tačiau faktas yra tas, kad pirminis planas pradėjo griūti iš karto, nuo pat ryto.
Užmojai, kurie neleido Kachovskiui veikti kaip regicidui (bet galiausiai neišgelbėjo jo nuo pelnytos kilpos), sujaudino ir Aleksandrą Jakubovičių, kuris sužlugdė Trubetskoy planą svarbiausioje jo dalyje. Jakubovičius buvo ambicingas. Prisijungdamas prie sukilėlių, jis turėjo omenyje savo asmenines pažiūras. Brutus arba Riego šlovė plius karjeros „premijos“ šiai šlovei – štai kas jį sudomino. Aptardamas būsimą sukilimą su Rylejevu ir Obolenskiu, jis nepaliko vargo grįždamas į Gyvybės sargybinių korpusą, iš kurio buvo pašalintas už netinkamą elgesį. O pakeliui – sukosi aplink generolą Miloradovičių, kuris turėjo savo planų ir pažiūrų gruodžio 14-ajai. Matyt, Jakubovičius, kaip pagrindinė sąmokslo figūra, tikėjosi sukurti chaosą, o ne aiškų planą, kurio metu išplėš iniciatyvą iš Trubetskoy rankų ir vadovaus sukilimui savaip, jau būdamas jo vadovas. O jei nepavyks, jis paliko sau laisvę manevruoti.
Aleksandras Jakubovičius.
Taigi rūmų šturmas ir Nikolajaus šeimos areštas buvo patikėtas Jakubovičiui, kuris paskutinėmis dienomis prieš sukilimą parodė daug ryžto. Jakubovičius turėjo vadovauti gelbėtojų jūrų laivyno įgulai – sukilimo vadams šioje dalyje neabejojo, visi įgulos pareigūnai buvo slaptoje draugijoje, daugelis jūreivių simpatizavo jo idėjoms. Gudrus kapitonas žaidė kartu su Rylejevu ir Trubetskoy iki paskutinės minutės, tačiau tuo metu, kai prasidėjo sukilimas, jis netikėtai atsisakė vadovauti įgulai, motyvuodamas tuo, kad bijojo riaušių ir pogromų. Jis buvo suprastas – visi dekabristai norėjo išvengti riaušių ir pogromų, – tačiau sukilimui grėsė nesėkmė.
Buvo bandoma pakeisti Jakubovičių A.M. Bulatovas - Gelbėjimo gvardijos grenadierių pulko pulkininkas, mylimas šiame pulke. Bulatovas, pagal Trubetskojaus planą, turėjo sutikti pulką (kurį iš kareivinių turėjo išvesti jaunesni karininkai - Panovas ir Sutgofas, padedami Kachovskio), jam vadovauti ir toliau veikti pagal aplinkybes. remia arba Jakubovičiaus koloną rūmuose, arba maskviečius Senate. Tačiau šio „puikaus“ plano autoriai neatsižvelgė į menką smulkmeną: Bulatovas, palyginti neseniai įvestas į visuomenę, absoliučiai nepažinojo būsimo sukilimo diktatoriaus Trubetskojaus ir negalėjo pakęsti Rylejevo, kurį pažinojo per gerai – nuo vaikystės ir iš blogiausios pusės. Dėl to Bulatovas visiškai pateko į Jakubovičiaus įtaką, o kai atėjo laikas veikti, jis visai nebuvo toje vietoje, kur maištaujantys grenadieriai turėjo su juo susitikti.
Tai, kad planą sudarė ne pasyvi demonstracija ant Senatskajos, o būtent rūmų užėmimas lojalių karių pajėgomis, liudija Nikolajaus Panovo kolonos, išvedusios gyvybės grenadierių batalioną, elgesys. kareivinių. Panovas, jo paties žodžiais, puikiai girdėjo šūvius, sklindančius iš Senato aikštės (tuo metu Maskvos pulkas atmušė nesėkmingus arklių sargybos ir kavalerijos sargybinių puolimus). Tačiau pabėgęs į „operacinę erdvę“, Panovas kažkodėl nuvyko ne į Senatskają, o beveik priešinga kryptimi – ten, kur jį turėjo sutikti Bulatovas. Ir, neradęs Bulatovo vietoje, nuvedė savo karius į Žiemos rūmus. Panovo kolona – 900 rinktinių gvardiečių – sugebėjo, kaip rašo Gordinas, spręsti savarankiškas užduotis. Panovas ir jo grenadieriai gana lengvai pateko į Žiemos rūmų kiemą. Tačiau ten jo jau laukė imperatoriaus Nikolajaus specialiai pakviesti sargybiniai sapieriai.
Nikolajus Panovas
Proveržis Life Grenadier
Gelbėtojų inžinierių batalionas buvo karinis dalinys, sukurtas asmenine Nikolajaus Pavlovičiaus, tuo metu dar buvusio didžiojo kunigaikščio, iniciatyva. Nikolajus daug laiko ir pastangų skyrė sargybinių saperių mokymui, teisingai skirdamas aukštą inžinierių kariuomenės vaidmenį. Sapperiai su absoliučiu atsidavimu mokėjo savo garbingą globėją. Panovas su 900 karių atsidūrė prieš tūkstančius vyriausybės karių, vadovaujamų ryžtingo vado. Užpakalyje jis turėjo pusę suomių pulko kuopos, kurią jo grenadieriai nesunkiai metė atgal, bet kuri, kilus mūšiui, galėjo gerai smogti grenadieriams gale. Pasvėręs visas galimybes, Panovas nusprendė nevilioti likimo ir nusprendė susisiekti su savo bendražygiais Senatskajoje. Palankus laikas buvo prarastas.
Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, tampa aišku, kodėl sukilimo „diktatorius“ Trubetskojus pagaliau neatėjo į aikštę. Sergejus Petrovičius nebuvo bailys. Savo drąsą jis ne kartą demonstravo 1812 m. Tėvynės karo metu. Jis buvo pasirengęs vadovauti kariuomenei, jam pavaldus ir veikti pagal jo planą. Tačiau planas tiesiog žlugo dėl Jakubovičiaus intrigų ir Bulatovo įtarimų. Sukilimo dieną Trubetskoy buvo matomas ir Senate (kur jis stebėjo maištaujančios aikštės statybą), ir Žiemos rūmuose, aplink kuriuos jis tiesiogine prasme sukosi tikėdamasis pamatyti paslapčiai ištikimų karių artėjimą. visuomenė. Tačiau vietoj to jis matė organizuotą priesaiką Nikolajui Pirmajam ir sargybinių sapierių atvykimą. Planas žlugo. Ir Trubetskoy neišdrįso vadovauti bylai, kuri akivaizdžiai buvo pasmerkta nesėkmei. Tai nebuvo bailumas. Lygiai kaip religingas žmogus, pamatęs savo, iš pirmo žvilgsnio nepriekaištingo plano žlugimą, padarė išvadą, kad visa jų idėja Dievui nepatinka. Ir padaręs tokią išvadą, sąmoningai nekovojo prieš Dievą. Vyriausybės kariai, atvykę į Austrijos ambasadą jo suimti, rado jį besimeldžiantį.
Sergejus Trubetskojus, nesėkmingas sukilimo diktatorius.
Jei dekabristų sukilimą vertintume grynai kariniu požiūriu, tai tie, kurie jame tiesiogiai dalyvavo, tomis aplinkybėmis pasielgė nepriekaištingai tiksliai. O kaltė dėl sukilimo nesėkmės tenka ne jiems. Ir tiems, kurie dėl savo ambicijų sužlugdė Trubetskoy planą – pirmiausia dėl Jakubovičiaus. Sukilėliams tai pasirodė kaip tragedija. Bet ar tai buvo tragedija Rusijai?
Čia verta atkreipti dėmesį į pagrindinio sukilėlių antagonisto figūrą. Tas, prieš kurį iš tikrųjų buvo nukreiptas sukilimas, prieš kurį Rylejevas ir Obolenskis (Trubetskojus buvo prieš, bet neprieštaravo), atrodė, buvo pasmerktas mirčiai. Sovietmečiu imperatorių Nikolajų I buvo įprasta vaizduoti tik juodomis spalvomis. Jis buvo pristatytas kaip kvailas martinetas, apsėstas lazdos disciplinos (o Levo Tolstojaus feljetonas apie „Nikolajų Palkiną“ buvo entuziastingai cituojamas), vokietį, kuris nesuprato tikrųjų Rusijos interesų, bet kokios pažangos priešą, kurio beprasmis valdymas natūraliai baigėsi pralaimėjimas Krymo kare. Tuo tarpu Nikolajus Pirmasis buvo puikiai išsilavinęs žmogus (pirmiausia matematikos ir inžinerijos srityje). O sūnų – būsimą Aleksandrą Išvaduotoją – stengėsi užauginti kaip įvairiapusį gabų žmogų. Nikolajus buvo giliai pamaldus – išliko įrodymų, kad kartą Žiemos rūmuose naktinį valymą valantis pėstininkas rado Nikolajų Pavlovičių besimeldžiantį užmigusį, o jam ant plikos galvos lašėjo vaškas nuo žvakių: caras iki vėlumos sėdėjo darbe, bet griežtai. laikėsi maldos taisyklės. Dekabristai buvo labai pasipiktinę, kad nepalaikomas graikų nacionalinio išsivadavimo iš Rusijos Aleksandro Pirmojo judėjimas, jie matė ir stebėjosi, kodėl Turkija vykdo savo ortodoksų pavaldinių genocidą, o stačiatikių Rusijos imperija niurzgia tik apie legitimizmo principus. Nikolajus, atėjęs į valdžią, ryžtingai nukirto šį užsienio politikos „Gordijaus mazgą“, turkams aišku, kad nebaudžiamai stačiatikių nupjauti nebebus įmanoma. Tiesą sakant, gruodžio 14-osios įvykių pervertinimas mano galvoje prasidėjo būtent iš naujo įvertinus Nikolajaus I istorinį vaidmenį. Ir prie to ne mažiau prisidėjo ir patys dekabristai – savo atsiminimais. Vietoj tirono pamačiau žmogų, kuris nuoširdžiai myli Rusiją, turi širdį už stačiatikybę ir siekia būti savas dėl žmonių – apie tai vis dar planuoju parašyti atskirai, laimei, kitais metais sukaks 220 metų nuo jo gimimo. . Nikolajus Pirmasis taip pat nebuvo baudžiavos šalininkas. Užtenka pasakyti, kad savo valdymo metais jis šešis kartus kūrė vyriausybinius komitetus valstiečių reformai parengti – ir kaskart traukėsi prieš kilnųjį „frontą“, kuris nenorėjo jokių pokyčių. Gruodžio 14-osios įvykiai jaunam suverenui (ir jam buvo tik 29 metai) paliko neišdildomą įspūdį. Jo senelis ir tėvas – ir suverenas apie tai žinojo – tapo sargybinių sąmokslo aukomis. Jis pats turėjo galimybę nuslopinti panašų sargybinių sąmokslą. Ir kas žino – jei ne nelemtas „reformatorių maištas“, gal tikrai baudžiava būtų kritusi „pagal caro maniją“, kaip svajojo Puškinas, ne 1861 m., o dešimtmečiais anksčiau.
Nikolajus Pirmasis. Taigi jis pažvelgė į dekabristų kalbos laiką
Tačiau Nikolajus siekė veikti tik teisiniais metodais, o dekabristų lyderiai rėmėsi ginkluotu maištu. Ir tai padarė juos iš potencialių sąjungininkų – tikrų priešų. Nepaisant to, kad Nikolajus Pavlovičius jokiu būdu nebuvo kraujo ištroškęs. Jis galėjo įsakyti, kad sukilimas paskęstų kraujyje, duotų įsakymą neimti į nelaisvę po to, kai maištinga aikštė subyrėjo po šūviu. Jis galėjo išlaisvinti siaubą, kurio fone būtų išblėsęs net garsusis „šaudymo iš lanko rytas“ – dėl išskirtinių aplinkybių jis turėjo visas teises tai daryti. Bet Nikolajus dvejojo. Jis nebuvo bailys, šis 29 metų brigados generolas, kuris per naktį tapo didžiulės imperijos šeimininku. Viso sukilimo metu jis asmeniškai buvo aikštėje – ir į jį šaudė. „Jei nors akimirką būsiu imperatorius, įrodysiu, kad buvau vertas“, – tą nelemtą gruodžio 14-ąją dieną jis pasakė savo žmonai. Ir tą pažadą jis ištesėjo. Nikolajus dvejojo, nes nenorėjo pradėti savo karaliavimo nuo savo pavaldinių kraujo praliejimo. Ir tik įsitikinęs, kad taikiai išspręsti reikalo neįmanoma (ir ne tik herojus Miloradovičius bandė įtikinti maištininkus, jie buvo išsiųsti deryboms ir metropolitams, tikintis, kad pastoracinis Bažnyčios žodis sukels karių sąžinę). , jis davė įsakymą pradėti ugnį nužudyti. Ne dekabristai, o Nikolajus nenorėjo šaudyti į savo žmones. Tačiau jis buvo priverstas tai padaryti.
Dekabristai sukilo prieš žmogų, kuris buvo moraliai nepalyginamai pranašesnis už juos. Nikolajus geriau nei jie suprato Rusiją ir jos interesus. Ir skirtingai nei jaunieji gvardiečiai, į savo užduočių sprendimą žiūrėjo atsakingiau. Taip, verta pridurti, kad dekabristai, kaip ir visi liberalai, savo programose visiškai ignoravo socialines problemas. Taip, valstiečiai turėjo būti išlaisvinti, taip, žinoma, baudžiava virto anachronizmu ir įgavo atvirai amoralias formas, bet ar dekabristai paklausė savęs, kaip gyvens valstiečiai po to tavo išsivadavimas? Ir ar šis išsivadavimas nepavirs jiems didesne nelaime, nei buvo buvusi vergija? Drįstu priminti, kad kai kurie slaptųjų draugijų nariai tikrai stengėsi paleisti savo baudžiauninkus į laisvę. Ir... susidūrė su jų kurčiųjų protestu. Turėjo paleisti valstiečius be žemės. Tai yra – praktiškai jokių pragyvenimo lėšų. O valstiečiai nuoširdžiai stebėjosi, kodėl jie taip supykdė savo gerą šeimininką, kad šis juos nuo jo atstumia. Apie kokią laisvę kalba šis ekscentrikas, jei anksčiau gyveno už jo, galima sakyti, kaip Kristaus krūtinėje? „Nikolajevas satrapas“ Benckendorffas suprato, kas Senato aikštės „didvyriams“ buvo visiškai nesuprantama: neužtenka išlaisvinti valstiečius, reikia sudaryti sąlygas, kad jie galėtų. įgyvendinti tavo laisvė. Taigi, reikėjo juos paleisti su žeme. Ir tai sukėlė daugybę problemų, kurias reikėjo išspręsti. Revoliucinis požiūris grasino virsti visuotiniu nepasitenkinimu – o tai reiškė, kad gražiaširdžius, bet nuo realybės išsiskyrusius dekabristus užplūs naujų protestų banga tiek iš dešinės, tiek iš kairės. Šaliai iškilo pavojus įsivelti į pilietinį karą.
Tarp dekabristų Pestelis tai suprato. Jis suprato ir sukūrė žiauriausios diktatūros planus, prieš kuriuos Nikolajevo Rusija su baudžiava ir fizinėmis bausmėmis atrodytų kaip laisvės ir humanizmo etalonas. Be to, Pestelio projektai visiškai nesulaukė kitų slaptųjų draugijų narių pritarimo, kuriems jie atrodė pernelyg radikalūs ir žiaurūs. Tačiau, atmesdami autokratinį projektą ir nesutikdami su Pestel, jie iš esmės nieko nesiūlė mainais.
Dekabristų programiniuose dokumentuose buvo dar vienas punktas, privertęs mus su jais elgtis atsargiai. Dekabristai tikrai suprato ypatingą stačiatikybės vaidmenį Rusijos istorijoje. Ir jie nesiekė mesti iššūkio stačiatikių bažnyčios užimtai vietai. Tačiau jų programose aiškiai parašyta „visų tikėjimų pataisymo laisvė“. Tai atrodytų visiškai natūralus reikalavimas. Tačiau tokia laisvė buvo suteikta visoms normalioms Rusijos religijoms. Niekas nespaudė musulmonų už tai, kad jie yra musulmonai, protestantų už tai, kad yra protestantai, ir žydų, kad yra žydai. Buvo uždraustos tik žiaurios sektos, kurios praktikavo ritualines žmogžudystes. Tai reiškia, kad jei dekabristai būtų sėkmingi, šios sektos gautų lygias teises kaip stačiatikiams, arba „taisymo laisvė“ praktiškai reikštų stačiatikių misionieriško darbo tarp kitų tikėjimų tautų nutraukimą. Ir vienas, arba kitas yra aiškiai nepriimtinas stačiatikių krikščioniui.
Taip pat džiaugiausi tuo, kad bent kai kurie dekabristai buvo atviri antipatriotai. Apskritai, dekabristų pergalės atveju Rusija geriausiu atveju būtų gavusi visus Jelcino valdymo malonumus pusantro amžiaus anksčiau. Blogiausiu atveju – pilietinis karas ir galimas šalies žlugimas. Žinoma, velionio ukrainiečių istoriko Oleso Buzinos dekabristams pateiktas įvertinimas negali būti laikomas pernelyg griežtu. Tačiau iš esmės jis yra visiškai teisus: sukilėlių pralaimėjimas buvo palaima Rusijai. O Nikolajaus I valdymas toli gražu nėra pats blogiausias scenarijus.
____________________________
Pastabos.
Gordinas Ya.A. Reformatorių maištas. - M.: Terra, 1997 m.
y., priesaika Konstantinui Pavlovičiui.
Nors Gelbėtojų kavalerijos artilerijos brigada iš pradžių nerimavo, ten valdžiai pavyko numalšinti sukilimą bekraujiškai ir greitai.
Galų gale Senato aikštėje jis pasirodė esąs derybininkas, klajojo nuo Nikolajaus iki sukilėlių ir gąsdino abi puses, kol maištininkai galiausiai pagrasino jį sumušti.
Jakovas Gordinas liudija, kad Bulatovas iš karto sukėlė aštrią antipatiją Trubetskojui, įtardamas jį bonapartistiniais planais.
Beje, su didmiesčiais buvo elgiamasi be jokios pagarbos. Sukilėliai nevengė baksnoti pagyvenusiems valdovams, šaukdami: „Koks tu metropolitas, kai per dvi savaites prisieki ištikimybę dviems karaliams?“, O paskui net ėmė grasinti ginklais. Šis epizodas aiškiai parodo tikrąjį dekabristų požiūrį į stačiatikių bažnyčią.
Gruodžio 14 dieną slaptosios draugijos pareigūnai-slaptosios draugijos nariai dar sutemus buvo kareivinėse ir agitavo tarp kareivių.
Aleksandras Bestuževas pasakė karštą kalbą Maskvos pulko kariams. „Kalbėjau stipriai, jie manęs nekantriai klausėsi“, – vėliau prisiminė jis. Iš priesaikos, bet...
kariai atsisakė karaliaus ir nusprendė eiti į Senato aikštę. Maskvos pulko pulko vadas baronas Frederiksas norėjo neleisti sukilusiems kariams palikti kareivines - ir nukirsta galva krito po karininko Ščepino-Rostovskio kardo smūgiu. Taip pat buvo sužeistas pulkininkas Chvoščinskis, norėjęs sustabdyti karius. Plaikstojant pulko vėliavai, paėmus gyvą amuniciją ir kraunant ginklus, pirmieji į Senato aikštę atvyko Maskvos pulko kariai. Šių revoliucinių būrių, pirmųjų Rusijos istorijoje, vadovu buvo Gelbėjimo sargybinių dragūnų pulko kapitonas Aleksandras Bestuževas. Kartu su juo pulko vadove buvo jo brolis, Maskvos pulko gelbėjimo sargybinių štabo kapitonas Michailas Bestuževas ir to paties pulko štabo kapitonas Dmitrijus Ščepinas-Rostovskis.
Pulkas išsirikiavo į mūšio rikiuotę aikštės pavidalu prie paminklo Petrui 1. Aikštė (kovinis keturkampis) buvo įrodyta ir pagrįsta kovinė rikiuotė, užtikrinanti ir gynybą, ir puolimą priešą iš keturių pusių. Buvo 2 valanda nakties. Sankt Peterburgo generalgubernatorius Miloradovičius šuoliavo prie sukilėlių, pradėjo įtikinėti kareivius išsiskirstyti, prisiekė, kad priesaika Nikolajui buvo teisinga, ištraukė caro Konstantino jam įteiktą kardą su užrašu: „Mano draugui. Miloradovičius“, priminė 1812 m. mūšius. Akimirka buvo labai pavojinga: pulkas tebebuvo vienas, kiti pulkai dar nepasirodė, 1812 m. herojus Miloradovičius buvo labai populiarus ir mokėjo kalbėtis su kariais. Ką tik prasidėjusiam sukilimui iškilo didžiulis pavojus. Miloradovičius galėjo smarkiai supurtyti kareivius ir pasisekti. Reikėjo bet kokia kaina nutraukti jo ažiotažą, pašalinti iš aikštės. Tačiau, nepaisant dekabristų reikalavimų, Miloradovičius nepaliko ir toliau įtikinėjo. Tada sukilėlių štabo viršininkas dekabristas Obolenskis durtuvu pasuko žirgą, sužeisdamas grafą į šlaunį, o kulka, kurią tą pačią akimirką paleisdavo Kachovskis, mirtinai sužeidė generolą. Per sukilimą gresiantis pavojus buvo atmuštas.
Delegacija, pasirinkta kalbėti Senate – Rylejevas ir Puščinas – anksti ryte nuvyko pas Trubetskojų, kuris anksčiau skambino pačiam Rylejevui. Paaiškėjo, kad Senatas jau prisiekė, o senatoriai išėjo. Paaiškėjo, kad sukilėlių būriai susibūrė ir anksčiau
Kariuomenės išdėstymas Senato aikštėje 1825 m. gruodžio 14 d. (pagal G. S. Gabajevą)
sukilėlių(apie 3000 pėstininkų):
Korė A. Bestuževa- L.-sargybiniai. Maskva. pulkas (671 žmogus).
1. Fas M. Bestuževa(2 1/2 įmonės);
2. Fas knyga. Shchepin (2 įmonės);
3. Grandininė knyga. V. Obolenskis (apie 40 žmonių);
L-sargiai Grenada. P.(apie 1 250 žmonių);
4. Fas Sutgof (1 įmonė);
5. Panovo veidai (1 batalionas - 4 kuopos).
N. Bestuževo rubrika- Apsauga. įgula – apie 1100 žmonių.
6. 1 batas. (8 kuopos ir artilerijos rinktinė).
Neutralus(apie 500 pėstininkų):
7. L.-Guards, Suomija. n. baras. Rosen (2 1/2, įmonės).
vyriausybės kariuomenės(pėstininkai - apie 9000 žmonių, kavalerija apie 3000 žmonių ir artilerija - 36 pabūklai):
8. L.-sargybiniai. Atsimainymas pulkas 1 kuopa;
9. L.-sargybiniai. Suomija. pulkas 1 1/2 kuopos;
10. L.-sargybiniai. Kavalerijos pulkas (2 kv.):
11. L.-sargybiniai. 1-asis arklys-bijūnas. 1 3/4 esc.;
12. L.-sargybiniai. Suomija. kaimo sargas (apie 25 žm.);
13. L.-sargybiniai. Pavlovskas. n. konsoliduotas batas. (3 įmonės);
14. 1-asis Konio Pioneer 1/4 kv.;
15. Kavalierius. n. 1/4 ven.;
16. L.-Guards, Semenovskas. 2 batai. (8 burnos);
17. L.-sargybiniai. Grenada. n. Šv. įmonė (137 žmonės);
18. L.-sargybiniai. Jojimo p, 5 kv.;
19. L.-sargybiniai. Atsimainymas n (1 3/4 bataliono - 7 kuopos);
20. L.-sargybiniai. Maskva. n. Šv. batas. (641 žmogus);
21. L.-sargybiniai. Izmailovskas. 2 batai. (8 burnos);
22. L.-sargybiniai. Egerskas. prekė 2 bat.;
23. Kavalierius. 6 3/4, esk;
24. L.-sargybiniai. 1 str. brig. 2 2/3 kuopos - 32 ginklai.
tuščias Senatas. Taigi pirmasis sukilimo tikslas nebuvo pasiektas. Tai buvo sunki nesėkmė. Kita sumanyta grandis nutrūko nuo plano. Dabar artėjo Žiemos rūmų ir Petro ir Povilo tvirtovės užėmimas.
Apie ką tiksliai Rylejevas ir Puščinas kalbėjo per šį paskutinį susitikimą su Trubetskojumi, nežinoma, bet akivaizdu, kad jie susitarė dėl kažkokio naujo veiksmų plano ir, atėję į aikštę, atsinešė pasitikėjimą, kad dabar Trubetskojus ten ateis. į teritoriją ir vadovauti. Visi buvo nekantrūs, laukdami Trubetskoy.
Bet diktatoriaus nebuvo. Trubetskojus išdavė sukilimą. Aikštėje kūrėsi situacija, reikalaujanti ryžtingų veiksmų, tačiau Trubetskoy nesiryžo jų imtis. Sėdėjo, kankinosi, Generalinio štabo kabinete, išėjo, žvilgtelėjo už kampo, kiek kariuomenės susirinko aikštėje, vėl pasislėpė. Rylejevas jo ieškojo visur, bet nerado. Kas galėjo atspėti, kad sukilimo diktatorius buvo caro generaliniame štabe? Slaptosios draugijos nariai, išrinkę Trubetskojų diktatoriumi ir juo pasitikėję, negalėjo suprasti jo nebuvimo priežasčių ir manė, kad jį vilkina kažkokios sukilimui svarbios priežastys. Trapi kilni Trubetskoy revoliucinė dvasia buvo lengvai palaužta, kai atėjo valanda ryžtingiems veiksmams.
Lyderis, išdavęs revoliucijos priežastį pačiu lemiamu momentu, žinoma, tam tikru mastu (bet tik tam tikru mastu!) yra revoliucinės bajorų dvasios klasinio ribotumo atstovas. Tačiau vis dėlto išrinkto diktatoriaus nepasirodymas aikštėje kariuomenei sukilimo valandomis yra precedento neturintis įvykis revoliucinio judėjimo istorijoje. Tuo diktatorius išdavė ir sukilimo idėją, ir savo bendražygius slaptoje draugijoje, ir paskui juos sekusias kariuomenes. Šis nepasirodymas suvaidino reikšmingą vaidmenį pralaimėjus sukilimui.
Sukilėliai ilgai laukė. Kareivio ginklai šaudė „save“. Keletas atakų, kurias Nikolajaus įsakymu surengė arklių sargybiniai sukilėlių aikštėje, buvo atremtos greita šautuvų ugnimi. Apsauginė grandinė, izoliuota nuo sukilėlių aikštės, nuginklavo caro laikų policininkus. Tą patį padarė aikštėje buvusi „minia“ (vieno nuginkluoto žandaro platusis kardas buvo
perduotas A. S. Puškino broliui Levui Sergejevičiui, kuris atėjo į aikštę ir prisijungė prie sukilėlių).
Už statomos Šv. Izaoko katedros tvoros buvo įsikūrę statybininkų būstai, kuriems buvo supirkta daug malkų žiemai. Kaimas liaudyje buvo vadinamas „Izaoko kaimu“, iš ten daug akmenų ir rąstų skrisdavo pas karalių ir jo palydą 1).
Matome, kad kariai nebuvo vienintelė gyva gruodžio 14-osios sukilimo jėga: Senato aikštėje tądien buvo dar vienas įvykių dalyvis – didžiulės minios žmonių.
Gerai žinomi Herzeno žodžiai – „dekabristams Senato aikštėje neužteko žmonių“. Šiuos žodžius reikia suprasti ne ta prasme, kad aikštėje apskritai nebuvo žmonių, buvo žmonės, o ta prasme, kad dekabristai nesugebėjo pasikliauti žmonėmis, padaryti jų aktyvia jėga sukilime.
Per visą tarpvalstybinį laikotarpį Sankt Peterburgo gatvės buvo judresnės nei įprastai. Tai buvo ypač pastebima sekmadienį, gruodžio 13 d., kai pasklido gandas apie naują priesaiką, naują imperatorių ir Konstantino atsisakymą. Sukilimo dieną dar buvo tamsu, prie sargybinių pulkų kareivinių vartų šen bei ten ėmė būriuotis žmonės, kuriuos traukė gandai apie artėjančią priesaiką, o galbūt ir pasklidę gandai apie kažkokias lengvatas ir palengvėjimą sargybiniams. žmonių, kurie dabar bus paskelbti priesaikos metu. Šie gandai neabejotinai kilo dėl tiesioginio dekabristų susijaudinimo. Prieš pat sukilimą Nikolajus Bestuževas su bendražygiais naktimis važinėjo po kareivinių karinę sargybą ir sargybiniams sakė, kad baudžiava netrukus bus panaikinta, o kario tarnybos terminas sutrumpės. Kareiviai nekantriai klausėsi dekabristų.
Amžininko įspūdis apie tai, kaip „tuščia“ tuo momentu buvo kitose Sankt Peterburgo vietose, keistas: „Kuo toliau tolstau nuo Admiraliteto, tuo mažiau sutikau žmonių; atrodė, kad visi išbėgo į aikštę, palikdami tuščius namus. Liudininkas, kurio pavardė liko nežinoma, pasakojo: „Visas Peterburgas plūdo į aikštę, o pirmasis Admiralitetas
dalyje buvo iki 150 tūkstančių žmonių, pažįstamų ir nepažįstamų žmonių, draugų ir priešų, pamiršo savo asmenybes ir susibūrė į ratus, kalbėjosi tema, kuri krito į akis “2)
Reikėtų pažymėti stulbinantį pirminių šaltinių vieningumą, kalbant apie didžiulę žmonių minią.
Vyravo „paprasti žmonės“, „juodas kaulas“ - amatininkai, darbininkai, amatininkai, į sostinės barus atvykę valstiečiai, išeiti iš darbo vyrai, „dirbantys ir paprasti žmonės“, buvo pirkliai, smulkūs valdininkai, studentai. vidurinės mokyklos, kariūnų korpusai, pameistriai... Susidarė du žmonių „žiedai“. Pirmąjį sudarė anksti atėjusieji, ji apsupo sukilėlių aikštę. Antrasis buvo suformuotas iš tų, kurie atvyko vėliau - jų žandarai nebebuvo įleidžiami į aikštę sukilėliams, o „velioniai“ žmonės būriavosi už sukilėlių aikštę apsupusios carinės kariuomenės. Iš jų, kurie atėjo „vėliau“ ir suformavo antrąjį žiedą, kuris apsupo vyriausybės kariuomenę. Tai pastebėjęs Nikolajus, kaip matyti iš jo dienoraščio, suprato šios aplinkos pavojų. Tai grėsė didelėmis komplikacijomis.
Pagrindinė šių milžiniškų mišių, kuriose, amžininkų teigimu, sudarė dešimtis tūkstančių žmonių, nuotaika buvo užuojauta sukilėliams.
Nikolajus abejojo savo sėkme, „matydamas, kad reikalas darosi labai svarbus, ir dar nenumatydamas, kuo tai baigsis“. Jis įsakė paruošti vežimus karališkosios šeimos nariams, ketindamas juos „eksportuoti“ su „raitosios gvardijos priedanga“ į Carskoje Selo. Nikolajus Žiemos rūmus laikė nepatikima vieta ir numatė galimybę stipriai išplėsti sukilimą sostinėje. Tą patį bylojo ir įsakymas saugoti rūmus sapieriams: akivaizdu, kad, saugant Žiemos carą, pasirodė net kai kurie paskubomis pastatyti baterijų įtvirtinimai. Nikolajus šiuos jausmus išreiškė dar aiškiau, rašydamas, kad po rūmų langais praliejus kraują „mūsų likimas būtų daugiau nei abejotinas“. O vėliau Nikolajus savo broliui Michailui daug kartų sakė: „Labiausiai stebina
Tikras dalykas šioje istorijoje yra tai, kad jūs ir aš tada nebuvome nušauti. Šiuose žodžiuose mažai optimistiškai vertinama bendra padėtis. Reikia pripažinti, kad šiuo atveju istorikas turi visiškai sutikti su Nikolajumi.
Esant tokioms sąlygoms, Nikolajus nusprendė išsiųsti metropolitą Serafimą ir Kijevo metropolitą Eugenijų derėtis su sukilėliais. Abu jau buvo Žiemos rūmuose per padėkos pamaldas priesaikos Nikolajui proga. Tačiau maldos apeigas teko atidėti: maldai nebeliko laiko. Idėja siųsti metropolitus derėtis su maištininkais kilo Nikolajui kaip būdas paaiškinti priesaikos teisėtumą jam, o ne Konstantinui per dvasininkus, autoritetingus priesaikos klausimais, „archpastorius“. Atrodė, kas geriau žinos apie priesaikos teisingumą, jei ne didmiesčiai? Sprendimą griebtis šio šiaudo sustiprino nerimą kelianti Nikolajaus žinia: jam buvo pranešta, kad gelbėjimo grenadierių ir sargybinių jūrų pėstininkų įgula palieka kareivines prisijungti prie „maištininkų“. Jei didmiesčiams būtų pavykę įtikinti sukilėlius išsiskirstyti, tai naujieji pulkai, atėję į pagalbą sukilėliams, jau būtų radę pagrindinį sukilimo branduolį ir jiems patiems gali pritrūkti jėgos.
Artėjančios dvasinės delegacijos vaizdas buvo gana įspūdingas. Raštuotas žalias ir tamsiai raudonas drabužių aksomas balto sniego fone, žėrintis deimantais ir auksu ant panagių, aukštų mitrų ir iškilių kryžių, du lydintys diakonai nuostabiais, putojančiais brokato raišteliais, aprengti iškilmingam teismo pokalbiui – visa tai buvo patraukti karių dėmesį .
Tačiau reaguodami į metropolito kalbą apie reikalaujamos priesaikos teisėtumą ir broliško kraujo praliejimo siaubą, „maištaujantys“ kareiviai, remiantis autoritetingu diakono Prokhoro Ivanovo liudijimu, pradėjo šaukti jam iš eilės: „Koks Tu esi didmiestis, kai per dvi savaites prisiekei ištikimybę dviems imperatoriams... Tu esi išdavikas, tu dezertyras, Nikolajevas Kaluga?. Mes tavimi netikime, išeik! .. Tai ne tavo reikalas: mes žinome, ką darome...
Staiga didmiesčiai bėgime puolė į kairę, pasislėpė Šv. Izaoko katedros tvoros plyšyje, samdė paprastas kabinas (o dešinėje – arčiau
Neva, juos išdavė rūmų karieta) ir grįžo į Žiemos rūmus aplinkkeliu. Kodėl įvyko toks staigus dvasininkų pabėgimas? Didžiulis pastiprinimas artėjo prie sukilėlių. Dešinėje, palei Nevos upę, pakilo sukilėlių gelbėjimo grenadierių būrys, su ginklais rankose leidęsis per caro apsupties kariuomenę. Kita vertus, į aikštę įžengė eilės jūreivių – sargybinių jūrų pėstininkų įgula. Tai buvo didžiausias įvykis sukilimo stovykloje: jo pajėgos iš karto išaugo daugiau nei keturis kartus.
„Sargybos įgulą, pakeliui į Petrovskio aikštę, Maskvos pulko gelbėtojai pasitiko su šūksniais „ura!
Taigi, sukilėlių pulkų atvykimo į aikštę tvarka buvo tokia: pirmasis atėjo Maskvos gelbėtojų pulkas su dekabristu Aleksandru Bestuževu ir jo broliu Michailu Bestuževu. Už jo (daug vėliau) - gyvybės grenadierių būrys - 1-oji dekabristo Sutgofo fuzilierių kuopa su jo vadu priešakyje; toliau, gvardijos jūrų įgula, vadovaujama dekabristų kapitono-leitenanto Nikolajaus Bestuževo (vyresnysis Aleksandro ir Michailo brolis) ir dekabristų leitenantas Arbuzovas. Po sargybinių įgulos į aikštę įžengė paskutiniai sukilimo dalyviai – likusieji, reikšmingiausia gyvybės grenadierių dalis, vadovaujama dekabristo leitenanto Panovo. Sutgofo kuopa prisijungė prie aikštės, o jūreiviai iš Galernajos pusės išsirikiavo su kita karine rikiuote – „puolimo kolona“. Vėliau atvykę gyvybės grenadieriai, vadovaujami Panovo, sudarė atskirą, trečią Senato aikštėje, formaciją - antrąją „puolimo koloną“, esančią kairiajame sukilėlių šone, arčiau Nevos. Aikštėje susirinko apie trys tūkstančiai maištaujančių karių su 30 karininkų-dekabristų-kovos vadų. Visi sukilėlių būriai buvo ginkluoti ir su gyvąja amunicija.
Sukilėliai neturėjo artilerijos. Visi sukilėliai buvo pėstininkai.
Likus valandai iki sukilimo pabaigos, dekabristai išsirinko naują „diktatorių“ – kunigaikštį Obolenskį, sukilimo štabo viršininką. Jis tris kartus bandė sušaukti karo tarybą,
bet jau buvo per vėlu: Nikolajui pavyko perimti iniciatyvą į savo rankas ir aikštėje prieš sukilėlius sutelkti keturis kartus didesnes karines pajėgas, o jo kariuomenėje buvo kavalerija ir artilerija, kurios dekabristai neturėjo. Nikolajus disponavo 36 artilerijos vienetais. Sukilėlius, kaip jau minėta, iš visų pusių apsupo vyriausybės kariai.
Trumpa žiemos diena ėjo į pabaigą. „Skvarbus vėjas atšaldė kraują kareivių ir karininkų, kurie taip ilgai stovėjo lauke, gyslose“, – vėliau prisiminė dekabristai. Artėjo ankstyva Peterburgo prieblanda. Buvo jau 3 valanda po pietų, pastebimai temsta. Nikolajus bijojo tamsos. Tamsoje aikštėje susirinkę žmonės būtų elgęsi aktyviau. Iš imperatoriaus pusėje stovėjusių kariuomenės gretų sukilėliams prasidėjo pasitraukimai. Kai kurių pulkų, stovėjusių Nikolajaus pusėje, delegatai jau keliavo pas dekabristus ir prašė jų „laukti iki vakaro“. Labiausiai Nikolajus bijojo, kaip vėliau rašė savo dienoraštyje, kad „jaudulys nebūtų perduotas miniai“. Nikolajus davė įsakymą nušauti grapeshotą. Komanda buvo duota, bet šūvis nebuvo paleistas. Saugiklį uždegęs ginklininkas jo neįkišo į patranką. „Sava, tavo garbė“, – tyliai atsakė jis prie jo užpuolęs pareigūnas. Pareigūnas Bakuninas išplėšė kariui iš rankų saugiklį ir pats iššovė. Pirmoji vynuogių šūvių salvė buvo paleista virš karių gretų – būtent į „mafiją“, kuri išbarstė Senato ir gretimų namų stogą. Į pirmąją salvę sukilėliai atsakė šūviu iš šautuvo, bet tada, po šūvio kruša, eilės drebėjo, dvejojo – prasidėjo skrydis, krito sužeistieji ir žuvusieji. „Šūvių intervalais buvo galima išgirsti, kaip grindiniu tekėjo kraujas, tirpdydamas sniegą, o paskui pats, alėja, užšalo“, – vėliau rašė dekabristas Nikolajus Bestuževas. Caro pabūklai apšaudė minią, bėgusią Promenade des Anglais ir Galernaya. Minios maištaujančių kareivių puolė prie Nevos ledo, kad persikeltų į Vasiljevskio salą. Michailas Bestuževas ant Novos ledo bandė iš naujo suformuoti karius mūšio tvarka ir pereiti į puolimą. Kariuomenė išsirikiavo. Tačiau šerdys atsitrenkė į ledą – ledas lūžo, daugelis nuskendo. Bestuževo bandymas nepavyko,
Sutemus viskas buvo baigta. Caras ir jo šmeižikai visais įmanomais būdais neįvertino žuvusiųjų, kalbėjo apie 80 lavonų, kartais apie šimtą ar du. Tačiau aukų skaičius buvo daug didesnis – šaudyklės nupjovė žmones iš arti. Policijos nurodymu kraujas buvo padengtas švariu sniegu, o mirusieji buvo skubiai išvežti. Visur buvo patruliai. Aikštėje degė laužai, policija išsiuntė namo su įsakymu užrakinti visus vartus. Sankt Peterburgas atrodė kaip priešų užkariautas miestas.
Patikimiausias yra Teisingumo ministerijos statistikos departamento pareigūno S. N. Korsakovo dokumentas, kurį paskelbė P. Ya. Cain. Dokumente yra vienuolika antraščių. Iš jų sužinome, kad gruodžio 14 d. „žuvo žmonės“: „generolai-1, štabo karininkai - 1, įvairių pulkų vyriausieji karininkai - 17, žemesnio laipsnio Maskvos pulko gelbėtojų sargybiniai - 93, grenadieriai- 69, [ jūrų pėstininkų] gvardijos įgula - 103, raitelis - 17, su frakais ir apsiaustais - 39, moterų - 9, nepilnamečių - 19, mob - 903. Iš viso žuvo 1271 žmogus "3".
Šiuo metu dekabristai susirinko Rylejevo bute. Tai buvo paskutinis jų susitikimas. Jie susitarė tik dėl to, kaip elgtis per tardymus... Dalyvių neviltis neturėjo ribų: sukilimo mirtis buvo akivaizdi. Rylejevas perėmė dekabristo N. N. Oržitskio žodį, kad jis nedelsdamas vyks į Ukrainą perspėti Pietų draugiją, kad „Trubetskojus ir Jakubovičius pasikeitė“
Pastabos:
1) Naujausiais archyviniais duomenimis, gautais G. S. Gabajevo, Šv.Izaoko katedros statyba užėmė didesnį plotą, nei pavaizduota schematiniame žemėlapyje (žr., p. 110) ir susiaurino kariuomenės veikimo lauką.
2) Teleshov I. Ya: 1825 m. gruodžio 14 d. Sankt Peterburge - Raudonasis archyvas, 1925, 6 (13), p. 287; Liudininkų pasakojimas apie gruodžio 14 d. - Knygoje: Senų popierių kolekcija, saugoma P. I. Ščukino muziejuje, M 1899, 5 dalis, p. 244.