Tačiau Rusijoje buvo ir yra visai kitokio pobūdžio rašytojų, kurie pasirinko tikrąją nacionalinę „krikšto ugnimi“ tradiciją. Jie buvo ne tik tarp radikalių konservatorių (Konstantinas Leontjevas), bet ir tarp radikalių revoliucionierių.

Borisas Savinkovas - vienas iš Socialinių revoliucionierių kovos organizacijos lyderių, puikus teroro organizatorius ir vykdytojas - totalinių veiksmų apologetas. Jo knyga „Blyškus arklys“ (vaizdas iš Apokalipsės) pasakoja apie naują karo etapą – sistemingą fizinį valdžios pareigūnų naikinimą. Jo grupės tikslas – nužudyti gubernatorių.

Vania, vienas iš kovotojų (jo prototipas buvo tikrasis kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus Ivano Kaljajevo žudikas), savo motyvus paaiškina taip: „Nužudyti yra sunki nuodėmė. Tačiau atminkite: nėra didesnės meilės, nei tada, kai atiduodate sielą už draugus. Ne gyvenimas, o siela. Štai aš einu žudyti, o mano siela mirtinai gedi. Bet aš negaliu nenužudyti, nes myliu. Jei kryžius sunkus, imk jį. Jei nuodėmė didelė, priimk ją. Ir Viešpats tavęs pasigailės ir atleis“.

Tačiau pagrindinis veikėjas Georgesas, aiškiai išreiškiantis paties Savinkovo mintis, įsitikinęs kitaip: „Aš norėjau ir nužudžiau. Kas yra teisėjas? Kas mane teis? Kas pateisins? Juokiuosi iš savo teisėjų, jų griežti sakiniai juokingi. Kas ateis pas mane ir su tikėjimu pasakys: tu negali žudyti, nežudyk. Kas drįsta mesti akmenį? Nėra krašto, jokio skirtumo. Kodėl žudymas naudingas terorui, būtinas tėvynei, bet neįmanomas pačiam? Kas man atsakys?

Ir tęsia: „Taip pat sako – reikia mylėti žmogų. O jei širdyje nėra meilės? Sako, reikia jį gerbti. O jei nėra pagarbos? Aš esu ant gyvenimo ir mirties ribos. Kodėl man reikia žodžių apie nuodėmę? Galiu pasakyti sau: „Pažiūrėjau ir štai blyškus arklys ir ant jo raitelis, kurio vardas mirtis“. Kur šis arklys žingsniuoja koja, ten žolė nuvysta, o kur žolė nuvysta, ten nėra gyvybės, vadinasi, nėra įstatymo. Juk mirtis nėra įstatymas.

Abu trokšta Šventosios Rusijos. Tik Vania ja tiki ir pasiaukodamas eina žudytis ir mirti, keršydamas šaltai biurokratinei imperijai už Kristaus įsakymų išniekinimą. O Georgesas žudo, vadovaudamasis sena Maskvos formule, gyvenančia jo nusiaubtoje sieloje: „jei nėra tiesos, tai nėra nieko“. Nėra dėl ko gailėtis ir nėra dėl ko gailėtis. Visos dulkės. Tačiau ne visi apie tai žino.

O šį savimi patenkintą paauksuota uniforma gubernatorių nori paversti pelenais vien dėl to, kad jis yra regimas imperinės pseudovaldžios simbolis, pretenduojantis į amžinybę, pretenduojantis į prasmę. Ir ši absoliuti būsena laiko save aukščiausiu tikslu, nereikalaujanti nei pagrindimo, nei pagrindimo. O maištaujantis žmogus prieš veidą yra niekas.

Savinkovas įrodo priešingai: teroras sulygina jį ir Imperiją teisėmis ir galimybėmis. Vienišas su revolveriu ar bomba, kuriam nei savo, nei svetimo gyvybė nėra šventa ar vertinga, tikrai gali pakirsti Sistemos pamatus.

Georgesas susižavėjęs kartoja: „Jei utėlė marškiniuose tau šaukia, kad tu blusa, išeik į gatvę ir žudyk! Ir žudo.

Tačiau ne visi revoliuciniai tiesos ieškotojai gyveno tokios nevilties ir pažeminimo sieloje. Praradę tikėjimą Dievu, daugelis pamaldžiai tikėjo žmonėmis. Ir masės ėjo į tai. Ėjo į kampaniją. Kvieskite vyrus kovoti už Tiesą.

1861 metais įvykęs baudžiavos panaikinimas niekam netiko. Bajorai neteko savo vergų. O vyrai, nors ir gavo laisvę, nelabai suprato, ką su ja daryti. Galų gale, žemė jiems galiausiai pasirodė mažesnė nei baudžiavos. O standartinio paskirstymo paprasčiausiai, kaip taisyklė, nepakako pelningai ekonomikai vykdyti.

Narodnikai nusprendė pasinaudoti „socialinių prieštaravimų augimu“, neišsipildžiusiais lūkesčiais. 1874 m. vasarą šimtai revoliucinių sluoksnių narių pradėjo žygį į kaimą.

Jie stengėsi būti kaip vyrai, kalbėti kaip jie, stengėsi būti „savi“. Tačiau jie buvo traktuojami kaip „svetimieji“. Praraja tarp dviejų tautų, gyvenusių toje pačioje teritorijoje, bet skirtinguose kultūriniuose pasauliuose, buvo per gili.

Neretai patys „prispaustieji“ savo „išvaduotojus“ atiduodavo žandarams. Ir tie propagandistai nestovėjo ceremonijoje.

Iš viso buvo suimta daugiau nei du tūkstančiai žmonių. Tyrimas atliktas taikant metodus, būdingus šiandieniniams Sistemos gynėjams. Per trejus metus, kol tai truko, buvo apie šimtas savižudybių, beprotybės ir mirties neaiškiomis aplinkybėmis atvejų. Dauguma atsidūrė kalėjime.

Bukas valdžios nelankstumas ir principingas atsisakymas leistis į dialogą konfrontaciją paverčia „kraujo vaiduoklio“ formatu. Štai tik keli epizodai. 1878 m. sausio 24 d. Vera Zasulich sunkiai sužeidė Sankt Peterburgo burmistrą Trepovą, kuris sumušė suimtą studentą Jemeljanovą strypais. Tų pačių metų vasarį Kijeve Valerianas Osinskis pasikėsino į kolegos apygardos teismo prokuroro Kotliarevskio, „garsėjusio“ žiaurumu, gyvybę, o gegužę Grigorijus Popko toje pačioje vietoje nužudė žandarmerijos pulkininką Geikingą. .

Rugpjūčio 4 dieną Sergejus Kravčinskis Sankt Peterburge vidury baltos dienos peiliu subadė žandarų vadą Mezencovą. Tai buvo kerštas už egzekuciją revoliucionieriui Ivanui Kovalskiui, kuris suėmimo metu pasiūlė ginkluotą pasipriešinimą.

„Žemės ir laisvės“ programoje iškyla reikšminga mintis apie „sistemingą žalingiausių ar iškiliausių asmenų naikinimą iš valdžios ir apskritai žmonių, kurie palaiko tą ar kitą nekenčiamą... tvarką“.

Ir pagaliau ateina 1881 m. kovo 1 d. Aleksandrą II suplėšė Narodnaja Volja bomba. Regicidams Andrejui Želiabovui, Sofijai Perovskajai, Nikolajui Kibalčičiui, Nikolajui Rysakovui, Timofėjui Michailovui mirties bausmė buvo įvykdyta jau kovo 26 d.

Borjai Savinkovui tada buvo dveji metai. Išvadas jis padarys remdamasis savo pirmtakų patirtimi. Žandarams jis bus nepagaunamas. Tačiau, buvę revoliucinės kovos bendražygiai, bolševikai bus išradingesni. Teroristo karjera baigsis 1924 m. Jis stačia galva nusileis į vidinio kalėjimo Lubiankos laiptus.

1924 m. rugpjūčio pradžioje Savinkovas nelegaliai atvyko į SSRS, kur buvo suviliotas dėl OGPU sukurtos operacijos Sindikatas-2. Rugpjūčio 16 d. jis buvo suimtas Minske kartu su savo paskutine meiluže Lyubov Dikkoff ir jos vyru.

Atvirame teismo procese Maskvoje Savinkovas prisipažino kaltas ir „istorinis pralaimėjimas“.

Savo parodymus jis pradėjo taip: „Aš, Borisas Savinkovas, buvęs Socialistų revoliucionierių partijos Kovos organizacijos narys, Jegoro Sazonovo ir Ivano Kaljajevo draugas ir bendražygis, Plevės, didžiojo kunigaikščio Sergejaus Aleksandrovičiaus žmogžudysčių dalyvis. , daugelio teroristinių aktų dalyvis, žmogus, kuris visą gyvenimą dirbo tik dėl žmonių, jų vardu, dabar esu darbininkų-valstiečių vyriausybės apkaltintas ginklu žygiavęs prieš Rusijos darbininkus ir valstiečius. ranka.

Vienas iš žvalgybos ir operatyvinio žaidimo dalyvių buvo jaunas OGPU darbuotojas Grigorijus Syroezhkinas. Už sėkmingą veiksmų įgyvendinimą operacijos Sindikatas-2 rėmuose jis buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu. Ir jis buvo paskutinis žmogus, pamatęs Savinkovą gyvą. Ir ne tik pamatė, bet iš paskutinių jėgų laikė jį savo rankomis ...

Remiantis oficialia versija, Savinkovas nusižudė mesdamas laiptus. Užsienyje buvo suabejota tokia šlovinga „teroristo numeris vienas“ pabaiga. Perestroikos laikotarpiu ir po jos knygų ir spausdintų leidinių puslapiuose vis dažniau ėmė atsirasti kita versija. Teigta, kad nusižudė ne pats Borisas Viktorovičius, o jį šaltakraujiškai likvidavo palydos.

„Leiskite man pasakyti tiesą apie Savinkovo mirtį“, – pasiūlė Borisas Gudzas, seniausias to meto žvalgybos pareigūnas. Mūsų pokalbis vyko SVR spaudos biuro dvare Ostoženkoje.

Būdamas daugiau nei šimto metų Borisas Ignatjevičius išsiskyrė puikia sveikata ir stipriu rankos paspaudimu. Būdinga tai, kad nuo Stalino laikų jis turėjo įprotį dirbti vakarais ir net naktimis, ko jis, išsišiepęs, nepaminėjo.

Jo mentorius ir šeimos draugas buvo vienas iš OGPU vadovų Arturas Artuzovas, gerai žinomas dėl klasikinių operacijų „Sindikatas“ ir „Pasitikėjimas“.

Per savo ilgą operatyvinę biografiją Gudzas spėjo dirbti visose Sovietų Sąjungos specialiosiose tarnybose. Ir dar daugiau – būdamas už Sistemos ribų ir vengdamas egzekucijos, jis sugebėjo iš paprasto autobuso vairuotojo išaugti į didelį viršininką.

Taigi, Savinkov...

„Mano bendražygiui šeštajame skyriuje, operatyviniam darbuotojui Grigorijui Sergejevičiui Siroežkinui nepavyko jo išlaikyti“, – paaiškino Gudzas. - Tą dieną Gregoris tiesiog sėdėjo prie nelemto lango. Savinkovas nervingai žingsniavo po kambarį. Faktas yra tas, kad Borisą Savinkovą laikėme Lubiankoje vidaus kalėjime ypatingomis sąlygomis. Jo kamera su kilimais ir patogiais baldais atrodė kaip gero viešbučio kambarys. Kurį laiką net žmonai buvo leista su juo susitikti. Ir prieš teismą 1924 m. rugpjūtį, ir po jo mūsų darbuotojai išvedė jį pasivaikščioti po miestą.

Ir po vieno tokio pasivaikščiojimo, tai buvo 1925 m. gegužės 7 d., jis buvo kontržvalgybos viršininko pavaduotojo Romano Aleksandrovičiaus Piliaro kabinete, kuris, beje, buvo Felikso Dzeržinskio pusbrolis. Pilyaras suėmė Savinkovą, kai suviliojome jį į Rusiją. Jis kirto sieną per mūsų KGB „langą“, manydamas, kad herojiškai nepastebėtas įžengia į šalį. Kitą dieną Pilyaras pasiėmė jį Minske ir atvežė į Maskvą.

Prasidėjo teismas, kuriame Borisas Savinkovas pareiškė atsisakantis ankstesnių įsitikinimų, kreipėsi į kovos draugus ir jų turėjo daug, ragindamas nutraukti kovą su SSRS. Jis buvo nuteistas mirties bausme, tačiau SSRS Centrinis vykdomasis komitetas mirties bausmę pakeitė dešimčia metų.

Sprendimas švelninti bausmę buvo priimtas be jo prašymų. Tačiau Savinkovo pasipūtimas yra didžiulis. Ir praėjus aštuoniems mėnesiams po nuosprendžio priėmimo, jis parašė laišką Dzeržinskiui: siekė, kad galiausiai būtų paleistas ir duotų kokį nors svarbų darbą.

Nepriimkite to kaip pokšto, bet kartą per Artuzovo tardymą, jau po apkaltinamojo nuosprendžio, Borisas Viktorovičius pradėjo kalbėti: „Jei pasiūlysi man atlikti kokį nors darbą, aš pasiruošęs. Tačiau suprask mane teisingai, Artur Christianovičiau, man neužteks užimti tavo poziciją, reikia dar kažko. Ir nesišypsok. Tai tiesa.

Žinoma, niekas nesiruošė sutikti su jo sąlygomis. Pagaliau jis tai suprato. O dabar devinta valanda. Pilaro biuras. Kambaryje yra čekistas, kuris išėjo su juo pasivaikščioti, kitas žmogus ir mano draugas Siroežkinas. Ką tik atvežė Savinkovą iš restorano... Pasakysiu tai, ko niekada niekam nesakiau. Savinkovas, manau, nebuvo girtas ir nebuvo apsvaigęs, bet šiek tiek išgėrė restorane. Galbūt dėl to apėmė liūdesys ir ilgesys? Suprantu beviltiškumą ir...

Tada buvo atlikta skrodimas. O gydytojai išvadoje parašė: rasta alkoholio pėdsakų. Tačiau kai kuriems viršininkams tai visai nepatiko. Ir alkoholio paminėjimas buvo pašalintas.

Na, po restorano jie atvedė Savinkovą į biurą penktame aukšte. Iš čia buvo galima, nenusileidžiant, atskiru specialiu praėjimu patekti į kalėjimą. Ant atviro lango grotų nėra. Savinkovas nervingai žingsniavo po kambarį, laukdamas, kol iš kalėjimo paskambins sargybiniai. Ir jie turi palydėti jį į kamerą. Syroezhkin sėdi prie lango. Atkreipkite dėmesį, kad Grigalius sėdi kėdėje, o ne aš. Palangė labai žema. Ar supranti, kaip viskas susidėjo?

Anksčiau ten buvo ne langas, o balkonas. Tada buvo išdaužtas balkonas, užmūrytas langas, bet palangė žema. Savinkovas jaudinasi: „Kada galiausiai jie nuspręs su manimi? Tegul arba nušauna mane, arba duoda man darbą. Velniai žino, gal tikrai kažkoks alkoholio kiekis šoktelėjo? Eina, vaikšto – ir staiga vieną kartą – staigiai iš lango aukštyn kojomis. Nenuostabu, kad jis buvo teroristas. Įgūdžiai vis dar tie patys.

Grigorijus, nors viskas įvyko staiga, sugebėjo sugriebti jį už kojų. Vyras buvo stiprus. Tačiau Syroezhkino viena ranka yra šiek tiek silpnesnė: jaunystėje jis buvo geras imtynininkas ir susilaužė ranką kovoje ant kilimo. Jis jį laikė, o paskui buvo nugriautas kartu su Savinkovu. Tas svėrė 80 kilogramų. Kaip galima sulaikyti žmogų, kuris jau ten pasilenkė?

Jie šaukia Syroezhkinui: „Paleisk, tu skrisi paskui jį! Nesusilaikė. O Savinkovas išskrido iš penkto aukšto... Sudužo iš karto ir mirtinai. Likusios istorijos, neva čekistai jį nusimetė patys – arba iš pradžių nužudė, o paskui išmetė pro langą – yra melagingi.

Griša padarė viską, ką galėjo. Viskas pasirodė labai netikėtai. Jis, Savinkovas, vis dar buvo asmenybė. Tačiau kitą dieną visa ši šeštojo divizijos darbo grupė yra šoko būsenoje. Pasiklydo Savinkovas! Žinojome, koks tai smūgis. Jie įtaria, kad jis buvo numestas. Na, kodėl jis buvo išmestas, kai jie galėjo būti nuteisti mirties bausme? Jie jo nešaudė, davė jam dešimt metų, tai kam jį tokiu būdu sunaikinti? Ir mes, žinoma, gavome priekaištą iš valdžios “, - baigė savo istoriją Borisas Ignatjevičius.

Sąskaitų apmokėjimas

Ispanijos pilietinio karo metu Siroežkinas verbavo ir apmokė specialias respublikonų armijos grupes, kad dislokuotų partizanų judėjimą ir organizuotų sabotažą frankistų kariuomenės užnugaryje.

1937 metų rudenį buvo sukurtas specialus 14-asis korpusas, kuriame vyriausiuoju karo patarėju tapo „Gregorio Grande“. Jis ne tik paruošė sabotažo grupes paleidimui, bet ir pats ne kartą stojo už priešo linijų.

Beje, Ispanijoje Syroezhkin susitiko su savo sūnumi Borisu Savinkovu. Užaugo tremtyje, dirbo vairuotoju Prancūzijoje. Levas Borisovičius išvyko į Ispaniją savanoriu netrukus po pilietinio karo pradžios, kovojo fronte prieš frankoistus vienos iš tarptautinių brigadų gretose.

„Iš senos atminties“ Syroezhkin prisidėjo prie to, kad Levas Savinkovas tapo respublikonų armijos kapitonu. 1938 m. rudenį Syroezhkin išsiuntė jį į Prancūziją. Leidęs tą ilgalaikę tėvo mirtį, jis išgelbėjo sūnų respublikonų pralaimėjimo išvakarėse. Taip, tavo keliai nesuvokiami, Viešpatie!

Prancūzijai okupuojant Levas Savinkovas dalyvavo prancūzų pasipriešinimo judėjime ir 1944 m. rugpjūtį, būdamas Rusijos patriotų sąjungos būrio dalimi, iškėlė raudoną vėliavą virš Sovietų Sąjungos ambasados pastato Paryžiuje.

1938 m. pabaigoje vyresnysis valstybės saugumo majoras (ty generolas majoras) Syroezhkin buvo atšauktas pretekstu įteikti jam kitą įsakymą. Maskvoje buvo suimtas apkaltintas šnipinėjimu Lenkijos naudai ir dalyvavimu kontrrevoliucinėje organizacijoje. 1939 m. vasario 26 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija nuteisė jį mirties bausme.

1881 m. kovo 1 d. (pagal senojo stiliaus kalendorių) caras Aleksandras II važiavo įprastu maršrutu į karinį šaukimą, kai teroristas subombardavo jo vežimą. Jis išgyveno po pradinio sprogimo (aukščiau), bet antroji teroristo bomba jį nužudė.
Dailės vaizdai / Paveldo vaizdai / Getty

Rusijos istorija, kaip pažymėjo vienas iš rašytojo Vasilijaus Grossmano veikėjų, yra dalykinė pamoka likusiam pasauliui – pamoka, kurios pasaulis niekada negalėjo išmokti. Žmonės vis dar romantizuoja revoliucinį smurtą, kaip matome plakatuose su angelišku Che Gevaros atvaizdu. Carinėje Rusijoje privilegijuotieji luomai skatino tuos, kurie vėliau juos sunaikins.

1881 m. kovo 1 d. (senuoju stiliumi) caras Aleksandras II važiavo įprastu maršrutu, kad pakeltų sargybinius, kai teroristas į jo vežimą įmetė bombą. Caras išgyveno pirmąjį sprogimą, tačiau antroji teroristo bomba buvo mirtina.

Kiek atradimų esame skolingi rusams! Leninas išrado politinę sistemą, kurią vadiname totalitarizmu. Sovietų Sąjunga tapo pirmąja valstybe, pastatyta ant teroro, ir pirmąja „vienpartine valstybe“. (Anksčiau partija, kaip rodo pats žodis, atstovavo tik daliai visuomenės.) Pirmasis distopinis romanas buvo ne Aldouso Huxley „Naujasis drąsus pasaulis“ ar George'o Orwello „1984-ieji“, o Zamyatino „Mes“, su kuriuo ir Huxley, ir Orwellas buvo gerai pažįstami. Carinė Rusija įkvėpė ir XX amžiaus lagerių literatūrą, išaugusią iš Dostojevskio užrašų iš mirusių namų, ir „teroristinę literatūrą“, sukurtą pagal Dostojevskio romaną „Apsėstieji“. Lageriai, distopija, terorizmas – kad ir apie ką būtų kalbama, Rusijos istorija buvo pati derlingiausia dirva literatūrai. Tačiau kalbant apie politinę kalbą: žodis „inteligentija“ kilęs iš Rusijos, kur jis atsirado apie 1860 m.; o 1890-ųjų amerikiečių „populistus“ aplenkė 1870-ųjų rusų narodnikai (populistai). Politinis ekstremizmas ir puiki literatūra yra dvi Rusijos manijos.

Rusija taip pat buvo pirmoji šalis, kurioje jauni vyrai ir moterys galėjo atsakyti „teroristais“, kai jų paklausė, kuo jie nori būti. Nuo 1870-ųjų terorizmas tapo garbinga, jei ir pavojinga, profesija. Tai dažnai tapdavo šeimos reikalu, įtraukiant brolius ir seseris iš kartos į kartą. Istorikai šiuolaikinį terorizmą kartais sieja su XIX amžiaus pradžios Italijos karbonatais, tačiau Rusija suteikė jam precedento neturinčią reikšmę. Neįmanoma kalbėti apie 50 pastarųjų carinės Rusijos metų istoriją, nepaliečiant terorizmo istorijos. Lygiai taip pat, kaip šiandien terorizmą siejame su radikaliuoju islamu, tuo metu europiečiai jį siejo su „rusišku nihilizmu“. XX amžiaus pradžioje jokia kita profesija neturėjo didesnio prestižo tarp gerai išsilavinusių rusų, išskyrus literatūrą.

Rusijos istorija, kaip pažymėjo vienas iš rašytojo Vasilijaus Grossmano veikėjų, yra dalykinė pamoka likusiam pasauliui – pamoka, kurios pasaulis niekada negalėjo išmokti. Žmonės vis dar romantizuoja revoliucinį smurtą, kaip matome plakatuose su angelišku Che Gevaros atvaizdu. Carinėje Rusijoje mentalitetas, vėliau Tomo Wolfe'o pramintas „radikaliuoju prašmatniu“, apėmė išsilavinusią visuomenę. Privilegijuotosios klasės skatino tuos, kurie paskui juos sunaikins.

Terorizmas yra kilęs iš daugelio kultūrų, bet Rusijos terorizmas, mano žiniomis, yra unikalus vienu aspektu: jį sieja glaudūs ryšiai su literatūra. Ne tik tokie puikūs rašytojai kaip Dostojevskis ir simbolistas Andrejus Belijus (Peterburgo autorius) parašė svarbius romanus apie terorizmą, bet ir patys teroristai parašė įtikinamus atsiminimus ir fantastiką. Princas Peteris Kropotkinas, kadaise įtakingiausias anarchistas pasaulyje, buvo rusų autobiografinės prozos šedevro „Revoliucionieriaus atsiminimai“ autorius. Daugelis kitų teroristų, daugiausia moterų, paliko klasikinius teroristinių judėjimų pasakojimus. Kai žudikas Sergejus Kravčinskis pabėgo į Europą ir pasivadino Stepnyako pavarde, jis išgarsėjo pasaulyje tiek pasakojimu „Pogrindžio Rusija: revoliuciniai profiliai ir esė iš gyvenimo“, tiek romanu „Andrejus Kožuchovas“ [„Nihilisto karjera“]. Dar labiau stebina Borisas Savinkovas, kuris ilgą laiką vadovavo svarbiausiai Rusijos teroristinei organizacijai ir buvo atsakingas už rezonansines aukšto rango pareigūnų žmogžudystes: išleido ir savo „Teroristo atsiminimus“, taip pat tris romanus apie teroristus. Kartais sunku suprasti, ar teroristiniam judėjimui reikėjo literatūrinio apdorojimo, ar jis buvo tyčia susijungęs, norint gauti įdomios literatūrinės medžiagos.

XIX ir XX amžių terorizmo mastai Rusijoje netelpa į galvą. Pasak geriausios teroristinio judėjimo istorikės Annos Geifman, terorizmas palietė beveik visus. Paprastai pateikiama šiek tiek priešistorės nuo 1860-ųjų iki 1870-ųjų pradžios, po to seka „herojiškas etapas“ nuo 1878-ųjų iki 1881-ųjų, o vėliau – po pertraukos – ateina laikotarpis, kai terorizmas įgauna stulbinančius mastus. 1866 m. Dmitrijus Karakozovas, radikalios pogrindžio organizacijos „Pragaras“ narys, pasikėsino nužudyti carą ir buvo pakartas. Sergejus Nechajevas, kurio istorija buvo romano „Apsėstasis“ pagrindas, ne tik įvykdė žmogžudystę, bet, kas dar svarbiau, parašė liūdnai pagarsėjusį Revoliucionieriaus katekizmą, kuris tapo pavyzdžiu būsimiems revoliucionieriams. Tikras revoliucionierius, anot Nechajevo, „neturi savo interesų, jokių poelgių, jausmų, prisirišimų, nuosavybės ir net vardo. Viską, kas jame, sugeria vienintelis
išskirtinis interesas, viena mintis, viena aistra – revoliucija. Jis turi nuslopinti visus užuojautos, meilės, dėkingumo ir „netgi garbės“ jausmus. Jam yra vienintelis egzistuojantis gėrio ir blogio kriterijus: „Viskas, kas prisideda prie revoliucijos triumfo, yra moralu. Viskas, kas jam trukdo, yra amoralu ir nusikalstama“. Revoliucionierius nedvejodamas naudojasi kitais žmonėmis, įskaitant kitus revoliucionierius, ką padarė Nechajevas. Palyginti su juo, Machiavelli buvo tik skuduras.

Aštuntojo dešimtmečio viduryje idealistines vertybes laikantys vyrai ir moterys tapo „populistais“ ir „ėjo pas žmones“. Jie plūstelėjo į kaimą, kad sugertų natūralų žmonių dvasinį dosnumą, mokydami juos socializmo. (Neseniai aprašiau šį judėjimą šio leidimo puslapiuose). Šios pamokos valstiečiams nepadarė tinkamo įspūdžio, dėl to populistai dažnai būdavo atiduodami į policiją, kaip tai aprašo Turgenevas romane Lapkričio mėn. Neatmesdami savo idealų, populistai nusprendė juos įgyvendinti nedalyvaujant liaudžiai ir net prieš tautos valią teroro ir perversmo pagalba. Ironiška, bet jie savo organizaciją pavadino Narodnaja Volja. Vėliau, 1881 m., jie sėkmingai pasikėsino į karalių.

Kodėl jie nusitaikė į Aleksandrą II – liberaliausią carą Rusijos istorijoje? Aleksandras išlaisvino baudžiauninkus, taip suteikdamas laisvę trečdaliui gyventojų, kurie visiškai priklausė privatiems žemės savininkams, jau nekalbant apie tai, kad tiek pat priklausė karališkoji šeima. Iki pat baudžiauninkų emancipacijos 1861 m. buvo įprasta juos parduoti, pirkti ir perleisti kitam savininkui dėl pralaimėjimo kortomis. Tarp Aleksandro II „didžiųjų reformų“ – savivaldos organų kūrimas pirmiausia kaimuose (1864 m.), o paskui – miestuose (1870 m.). Visa teismų sistema buvo reformuota pagal vakarietiškus modelius. 1874 m. modernizavus kariuomenę, privalomoji karo tarnyba buvo sumažinta nuo 25 iki šešerių metų. Nepaisant viso to, radikalai tvirtino, kad terorizmas yra vienintelis jų kelias. „Nebuvo vilties ką nors pasiekti teisėtomis ir taikiomis priemonėmis“, – ramiai paaiškino Stepnyakas. „Po 1866 m. žmogus turėjo būti aklas arba veidmainis, kad tikėtų bet kokio patobulinimo galimybe nenaudojant smurto. Savo nužudymo dieną karalius patvirtino reformų judėjimą siekiant konstitucijos.

Rusijos terorizmo „herojiškas laikotarpis“ prasidėjo 1878 m. sausio mėn., kai Vera Zasulich apšaudė generalgubernatorių Trepovą, kuris įsakė sumušti inteligentijos atstovą, lyg jis būtų koks valstietis: šie radikalai rimtai žiūrėjo į savo klasines privilegijas! Zasulich teismo procese jos advokatas Clarence'as Darrow iš esmės apkaltino Trepovą, pavaizduodamas Zasulichą kaip šventąjį. Kaip buvo galima suprasti iš jo kalbos, ji gyveno „kaimo dykumoje“ – iš tikrųjų ji važinėjo su pistoletu revoliucinėje komunoje – išgirdusi apie pasipiktinusį Trepovo dekretą ir nusprendusi paaukoti save kovoje už teisingumą. Visuomenės grietinėlė kovojo, kad patektų į šį teismą, plojo gynybai ir džiaugėsi, kai teismas priėmė neįsivaizduojamą sprendimą išteisinti Zasulichą.

Netrukus po to Stepnyakas persekiojo Rusijos žandarų vadą generolą Nikolajų Mezencevą ir, radęs jį be apsaugos, smogė durklu į nugarą, apvertė žaizdoje ir pabėgo. Stepnyakas tapo britų visuomenės numylėtiniu, susidraugavo su Williamu Morrisu (William Morris) ir George'u Bernardu Shaw (Džordžu Bernardu Šo). Užsienyje radikalai teigė norintys tik pagrindinių pilietinių laisvių, tačiau iš tikrųjų jie arba atmetė, arba pasisakė už Vakarų „laisves“ vien todėl, kad galėjo palengvinti revoliucijos organizavimą. Jie priešinosi demokratijai, nes puikiai žinojo, kad niekada nesulauks valstiečių paramos. Kaip pažymi vienas istorikas, „teroras atrodė lengviau nei galimybė daužyti galvą į valstiečių abejingumo sieną“. Tai suteikė nedidelei grupelei galimybę demoralizuoti vyriausybę ir kartu sukurti mistinį smurto sluoksnį, kad būtų užtikrintas begalinis naujokų pasiūla. Abu šie tikslai pasiekti.

Baisios 1880 m. bombardavimo Žiemos rūmuose pasekmės yra vienas iš daugelio bandymų nužudyti carą Aleksandrą II.
Dailė / Getty

Istorija apie tai, kaip „Narodnaja Volja“, pirmoji pasaulyje modernaus stiliaus teroristinė organizacija, nužudė carą, yra įtikinamas skaitymas. Išgyvenęs vieną bandymą po kito, Aleksandras II tarsi turėjo angelą sargą. Kurį laiką jam tikrai labai pasisekė. Teroristai iškasė tunelį po gatve, kur jis turėjo praeiti, ir ten pasodino sprogmenų, tačiau caro maršrutas pasikeitė. Tada jie susprogdino geležinkelio vagoną, kuriame, jų skaičiavimais, turėjo būti karalius, tačiau buvo susprogdintas bagažo vagonas, kaip paaiškėjo, tai buvo paskutinę minutę pasikeitusių užsakymų rezultatas. Labiausiai stebinantis pasikėsinimas įvyko, kai teroristai susprogdino Žiemos rūmų valgomąjį, ketindami nužudyti karalių ir visus susirinkusius. Policijos nekompetencija stebina. Anksčiau ji jau buvo sulaikiusi teroristą su Žiemos rūmų žemėlapiu, kur valgomasis buvo pažymėtas kryžiumi! Žiemos rūmų lankytojus sargas tikrino, nekreipdamas dėmesio į į rūsį patekusius ir iš jo išėjusius darbininkus. Teroristui nebuvo sunku įsidarbinti rūmuose ir kasdien neštis po truputį dinamito, ko pasekoje buvo surežisuotas sprogimas. Per tą bombą žuvo 11 žmonių, o 56 buvo sužeisti, bet Aleksandras II buvo per vėlu. „Narodnaya Volya“ savo fiasko susiejo su valdovo punktualumo stoka. „Labiausiai erzina, – rašė vienas konservatyvus žurnalistas, – kad vadinamasis politinis nusikaltimas tapo tikrai nacionaline tradicija.

Policija veržėsi arčiau ir 1881 metų vasario 27 dieną suėmė teroristų vadą Andrejų Želabovą, tačiau jo funkcijas perėmė meilužė Sofija Perovskaja. Teroristai savo tikslą pasiekė kovo 1 d., kai žudikas į Aleksandro II įgulą įmetė bombą, sužeisdamas du žmones – o caras liko sveikas ir sveikas. Užuot tęsęs savo kelią, jis sustojo apžiūrėti sužeistųjų. Sprogdintojas ironizavo: „Tu vis dar ačiū Dievui?“, kai antrasis teroristas numetė bombą. Suluošintas karalius mirė po kelių valandų. Vadovaujant Verai Figner, Narodnaya Volya gyvavo dar keletą metų. 1880-aisiais ir 1890-aisiais, kartais niekinamai vadinamais „mažų poelgių era“, terorizmas beveik padarė pertrauką. Žinoma, buvo viena ryški išimtis. 1887 m. kovo 1 d., minint šeštąsias Aleksandro II nužudymo metines, teroristų grupė planavo nužudyti jo vicekaralystę Aleksandrą III, svaidydami bombas į jo vežimą, tačiau juos sustabdė policija. Sąmokslininkai buvo nuteisti mirties bausme, bet caras atleido visus, išskyrus penkis. Vienas iš pakartųjų – grupės lyderis, chemikas Aleksandras Uljanovas – buvo vyresnysis Vladimiro Lenino brolis, kuris, kaip pasakoja legenda, prisiekė jam atkeršyti.

Kai judėjimas atsinaujino po 1900 m., jis išaugo iki neregėto masto. Sunku net įsivaizduoti teroro mastą. Socialinių revoliucionierių partija (SR), įkurta 1901 m., nedelsdama sukūrė karinę organizaciją masiniam terorui vykdyti. Kiekvienas iš trijų partijos lyderių – antrasis buvo Savinkovas – tapo legenda. 1879 metais Liaudies valia turėjo apie 500 narių, o 1907 metais Socialistų-revoliucijos partijoje jau buvo 45 tūkstančiai narių. Buvo sukurta tiek daug bombų – preliminariai vadinamų apelsinais –, kad žmonės juokavo, jog šių vaisių reikia bijoti. 1902 m. socialistai-revoliucionieriai nužudė vidaus reikalų ministrą Dmitrijų Sipjaginą, o 1904 m. – jo pavaduotoją Viačeslavą fon Plehvę ir, be kitų, caro dėdę didįjį kunigaikštį Sergejų Aleksandrovičių, 1905 m.

Geifmanas skaičiuoja, kad 1905–1907 metais žuvo apie 4500 įvairaus rango vyriausybės pareigūnų, taip pat mažiausiai 2180 paprastų piliečių, o 2530 buvo sužeisti. Per laikotarpį nuo 1908 m. sausio iki 1910 m. gegužės valdžia užfiksavo 19957 teroristinius išpuolius, per kuriuos žuvo 700 pareigūnų ir tūkstančiai paprastų piliečių. Plėšimas, kurį teroristai vadino ekspropriacija, tapo įprastas dalykas. Teroristai apiplėšė ne tik bankus ir imperijos iždą, bet ir dvarininkus, verslininkus ir net pačius paprastus žmones, iš kurių vargiai pavogdavo rublį. Kaip rašo vienas liberalus žurnalistas, apiplėšimai vykdavo kasdien „sostinėse, provincijos miestuose, vietinės reikšmės miestuose, kaimuose, greitkeliuose, traukiniuose ir garlaiviuose“. Laikraščiai skelbė specialias skiltis apie smurto aktus, o pranešimai apie žmogžudystes tapo dažnesni nei eismo įvykių kronikos.

Socialiniai revoliucionieriai toli gražu nebuvo vienintelė teroristinė organizacija. Dar daugiau nusikaltimų padarė įvairios anarchistų grupuotės. Pavėluoti bolševikai bandė kompensuoti prarastą laiką. Nepaisant to, kad kai kurios kitos marksistinės partijos atmetė terorizmą kaip reiškinį, prieštaraujantį vieno žmogaus nereikšmingumo dogmai, bolševikai vis tiek juo naudojosi. Revoliucionieriais save vadinantys nusikaltėliai prisijungė prie judėjimo, tačiau kadangi patys revoliucionieriai verbavo nusikaltėlius ir skatino juos naudoti smurtą, neįmanoma nubrėžti ribos tarp revoliucinių ir nusikalstamų veiksmų. Kai kurie teroristai pusę grobio atidavė revoliucinei partijai, o kitą pusę panaudojo dvarui ar net savo verslui įsigyti. Rygoje teroristai faktiškai pakeitė vietinę valdžią per mokesčių sistemą, įrengę policijos patrulį ir, žinoma, sukurdami savo slaptąją policiją, kuri aptiktų išdavikus.

Liberalai profesionalai ir pramonininkai padarė daugiau nei tik skatino judėjimą: siūlė savo butus paslėpti ginklus ir investavo nemažas pinigų sumas. Leninui priskiriami žodžiai: „Kai būsime pasiruošę pakabinti kapitalistus, jie mums parduos virvę“, bet teisingiau būtų sakyti: „Mums nupirks virvę“. Liberalai išdidžiai gynė teroristus teisme, spaudoje ir Dūmoje. Pavelas Miljukovas, vadovavęs liberaliai Konstitucinei demokratų partijai (kadetai), tvirtino, kad „visos priemonės yra teisėtos... ir reikia išbandyti visas priemones“. Kariūnai atmetė vyriausybės pasiūlymą dėl amnestijos politiniams kaliniams, kol į jį nebus įtraukti teroristai, kurie, kaip jie gerai žinojo, nedelsdami atnaujins vyriausybės pareigūnų žudymą. „Pasmerkti terorą?“ – pareiškė kadetų lyderis Ivanas Petrunkevičius. - Niekada! Tai reikš moralinį partijos nuosmukį!

Jei strategija buvo demoralizuoti vyriausybę, ji veikė. Uniformos buvimas buvo pakankama priežastis, kad į jus pataikytų kulka arba į veidą būtų įmesta sieros rūgšties – šis metodas buvo dar vienas dažnas išpuolių tipas. Sankt Peterburge saugumo tarnybos vadovas susidūrė su revoliucionierių bijojusių agentų nepaklusnumu. Mėgstamiausia istorija apie žurnalistą, kuris paklausė redaktorės, ar skelbti naujai paskirto generalgubernatoriaus biografiją. Atsakymas buvo toks: „Nesijaudink. Išsaugokite jį nekrologui“.

(Tęsinys)

M. SOKOLOVAS: Eteryje „Echo Moskvy“ laida „Revoliucijos kaina“, kurią veda Michailas Sokolovas, studijoje – mūsų svečias profesorius, istorijos mokslų daktaras Konstantinas Morozovas, šiandien kalbame apie Borisą Savenkovą. Pasakysiu kelias įžangines frazes – man atrodo, kad nedaugelis Rusijos revoliucijos ir kontrrevoliucijos veikėjų įėjo į istoriją ir beveik po šimtmečio matomi kaip legendiniai personažai. Kartais kaltos ne tik jų pačių gyvenimo aplinkybės, bet ir tai, kas nutiko vėliau.

Man atrodo, kad Borisas Savenkovas yra tik vienas iš šio skaičiaus, nes bolševikai jį nutapė kaip labai baisų, pavojingą priešininką ir masinio meno jėgomis įvedė į panteoną antiherojus, o dabar jis ten. Jei prisimenate filmus – o jų yra nemažai – „Žlugimas“, „Sindikatas-2“, „Vilkas“. Jame vaidino „Raitelis, vadinamas mirtimi“, tokie aktoriai kaip Jevgenijus Lebedevas, Georgijus Taratorkinas, Aleksejus Serebryakovas, Andrejus Paninas, o dabar paskutinis filmas – Aleksejus Devočenko. Apskritai jis gavo gerą aktorinį darbą.

Taigi mes pabandysime išsiaiškinti, kas iš tikrųjų buvo Borisas Savenkovas. Svetainėje turime patį pirmąjį klausimą - papasakoti apie Savenkovo jaunystę, išsilavinimą, auklėjimą. Pradėkime nuo šito.

K.MOROZOVAS: Jums leidus, pasakysiu keletą žodžių, kodėl Savenkovas liko istorijoje. Mano nuomone, žinoma, kai 60 m. Artėjant Didžiojo Spalio 50-mečiui ir čekos sukūrimui, jie, žinoma, prisiminė sėkmingiausią KGB operaciją „Sindikatas-2“, o tada Savenkovas tapo paklausus. Tai ne tik pati sėkmingiausia operacija, tai ir jo elgesys teisme, kai jis pripažino sovietų valdžią. Štai kodėl jis perėjo visą eilę sovietinių filmų ir pateko į atmintį, iš tikrųjų ištrauktas iš šios juodosios skylės, kurioje liko daug revoliucijos ir kontrrevoliucijos herojų.

Tačiau yra ir kitų priežasčių – žinoma, vėliau, kai atsirado galimybė skaityti jo kūrinius ir jie buvo pradėti plačiai spausdinti devintojo dešimtmečio pabaigoje, daugelis ėmė ieškoti atsakymo, kodėl rusų inteligentija ėmėsi revoliucijos, kodėl išėjo. į terorą. Jo ieškojimai, smurto pateisinimas siekiant aukšto tikslo ir abejonės dėl to inteligentiją patraukė vėliau, taip pat ir pastarosios filmuose.

Tai yra, šalia Savenkovo yra keli sluoksniai, kurie yra įdomūs. Bet žinoma, traukia ir ši šviesi teroro tema – yra daug visokių dalykų, nuo paieškų, tai yra rafinuoto skonio, iki pačių meiliausių.

M. SOKOLOVAS: Kovotojas.

K. MOROZOVAS: Kovotojai, mįslės, čia yra argumentai apie gyvenimo ir mirties prasmę, o tada pasikėsina į Nikolajų P. Ir paskutinis dalykas - jis buvo geras rašytojas, turėjo labai gerą literatūrinį stilių, jis yra labai lengva skaityti, jo atsiminimai skaitomi tuo pačiu kvapu, jo romanai ir apsakymai, žinoma, yra sunkesni.

Tačiau jo kariniai pasakojimai, rašiniai laikraščiams Pirmojo pasaulinio karo metais taip pat skaitomi vienu atodūsiu ir visai nepasenę.

M. SOKOLOVAS: Taigi, herojaus vaikystė.

K.MOROZOVAS: Jo tėvas buvo bajoras, teisėjas Varšuvoje, mama gimė Jarošenka, garsaus rusų menininko dukra, vėliau tapusi gana žinoma rašytoja, kuri, be kita ko, atspindėjo ir likimą. jos vaikų, kurie visi nuėjo revoliucijos takuose. Mokėsi Varšuvos pirmojoje gimnazijoje, vandens klasėje pas Kaljajevą. Ten, gimnazijoje, susipažino ir su Jozefu Pilsudskiu, nors pagal kitus įrodymus susipažino Sankt Peterburge, o jau per socialdemokratinę veiklą XIX amžiaus pabaigoje.

Kai 1997 metais išvyko į Sankt Peterburgą, jis buvo gana greitai pašalintas – tai buvo studentų judėjimo pradžia, labai aktyvus, daug žmonių buvo to meto – 98–99 studentai. – prisijungė prie revoliucijos. Jei pažvelgsite į revoliucinių partijų pareigūnus, ten yra studentų nuo 98 iki 900 m. bus daug. Pagal išsilavinimą jis šiek tiek laiko praleido Heidelberge ir Getingene, tada vėl grįžo į Sankt Peterburgą, bet taip ir nespėjo baigti studijų.

M. SOKOLOVAS: Tai yra, politinės karjeros pradžioje jis buvo socialdemokratas.

K. MOROZOVAS: Taip, jis pradėjo nuo socialdemokrato ir buvo gana žinomose organizacijose, tremtyje Vologdoje parašė vieną iš straipsnių apie socialdemokratijos taktiką, kurį pastebėjo Leninas – gyrė už žvalumą. kalba ir karingumas. Bet tada jis išsivystė ir, remiantis kai kuriais įrodymais, tai atsitiko populistų ir „Rusijos revoliucijos močiutės“ Breškos-Breškovskajos įtakoje. Ji taip pat buvo Vologdos tremtyje, nuo 902 m. jis ten buvo.

Jis buvo vedęs Verą Glebovną Uspenskają, o tai yra žinomo rašytojo populisto Uspenskio dukra. Tiesą sakant, per savo žmoną, per žmonos šeimą jis susipažino su Breškovskaja ir daugeliu kitų iškilių socialinių revoliucionierių ir nusivylė marksizmu, o tai nenuostabu, nes marksizmas yra griežta teorija, net sakyčiau, nuobodi, nuobodu, o Savenkovas. visada buvo beprotiškas impresionistas ir, žinoma, net stebiuosi, kaip jis buvo marksistas 4 metus – jam tai ilgas laikas.

M. SOKOLOVAS: Kreipdamasis į socialinius revoliucionierius, jis beveik iš karto tampa teroristinės veiklos gerbėju – kodėl? Iš tiesų, tarp socialinių revoliucionierių buvo žmonių, pasisakančių už politinę veiklą, agitaciją, buvo Pošechonovo-Mjakotino sparnas, kuris vėliau sukūrė Liaudies socialistų partiją, visiškai paruoštą parlamentinę partiją.

K.MOROZOVAS: Tam matau dvi priežastis. Pirmojo, mano nuomone, reikėtų ieškoti jo draugo Jegoro Sazonovo apibūdinime, sakydamas, kad Savenkovas prieš carizmą kovojo labai asmeniškai, tarsi buvo įžeistas kaip doras, kilnus žmogus. Ir kovojo taip, kad rodė pavyzdį mums visiems. Manau, kad jo varomoji jėga, pastūmėjusi kovoti, buvo visai ne teorija, o asmeninės emocijos, svarstymai, sąžiningo žmogaus elgesio normos.

Jis buvo suvokiamas kaip smurtautojas, revoliucijos atletas, niekuo netikintis žmogus, nihilistas. Ir yra Zenzinovo prisiminimai, kai 906 metais jie buvo Suomijoje, vaikščiojo su Gotzu ir Zinzinovu, o Gocas paklausė – kas tave, Borisai, verčia kovoti, kas tave įkvepia? Ir jis beveik nedvejodamas atsakė: ką mano bendražygiai nori, reikia padaryti. Tai yra mano darbo prasmė. O Gotzas ir Zenzinovas žiūrėjo vienas į kitą, nes tai buvo beprotiškai kitokia, nei visi kiti įsivaizdavo Savenkovą. Bet, žinoma, tai jiems buvo svetima, jie abu mėgo filosofiją, ėjo iš moralinio imperatyvo.

Apskritai socialistai-revoliucionieriai neturėjo biurokratinės filosofijos, todėl kiekvienas pasirinko savo motyvaciją, kad kai kurie socialistai-revoliucionieriai buvo tikintys ir eidavo į bažnyčią. Tas pats Vadimas Rudnevas 17 metų, būdamas Maskvos vadovu, ėjo į bažnyčią ir dėl to nesidrovė.

M. SOKOLOVAS: Daugeliu atvejų motyvai vis dar gana aiškūs – turime suvokti, kad, skirtingai nei šiandien rašantys, autokratija nebuvo tokia nuostabi sistema. Paimkime vieną istoriją – kovo 13-ąją Zlatousto darbininkai pradėjo streiką, o kariuomenė Ufos gubernatoriaus Bogdanovičiaus įsakymu šaudė į minią. Žuvo 28 žmonės, apie 200 buvo sužeista, kelios dešimtys mirė nuo žaizdų. Tarp žuvusiųjų buvo moterų ir vaikų. O Zlatousto darbininkas Dulebovas 903 metų gegužės 6 dieną nušovė gubernatorių Bogdanovičių.

K.MOROZOVAS: Taip, tai buvo viena iš operacijų, o ne pati pirmoji karingos socialistų-revoliucionierių organizacijos, vadovaujamos Grigorijaus Geršunio. Pirmoji karingos organizacijos įvykdyta žmogžudystė buvo pasikėsinimas į vidaus reikalų ministro Sipjagino gyvybę, ją įvykdė iš Sankt Peterburgo universiteto pašalintas studentas. Karpovičius pasikėsino nužudyti švietimo ministrą. Bogolepovas. Abu bandymai sukėlė mokinių džiaugsmo audrą, nes kaip tik tuo metu vyko galingas studentų judėjimas, o labiausiai nekenčiamos figūros buvo švietimo ir vidaus reikalų ministrai.

M. SOKOLOVAS: Stiopa Balmaševas jį nušovė.

K.MOROZOVAS: Taip, garsiosios Narodnaja Volios sūnus.

M. SOKOLOVAS: Ar Savenkovas tuo metu jau buvo kovinės organizacijos narys?

K.MOROZOVAS: Savenkovas prisijungia 903 m., jis išeina, pabėga – galima sakyti – iš Vologdos tremties, atvyksta į Ženevą, susitinka su Michailu Gocu ir įstoja į Azefo vadovaujamą kovotojų organizaciją. O pats pirmasis pasikėsinimas, kuriame dalyvauja Savenkovas, yra garsusis pasikėsinimas į naująjį vidaus reikalų ministrą Plehvę. Figūra yra legendinė, šis žmogus padarė milžinišką įtaką Nikolajui II ir paprastai buvo laikomas aršiausiu konservatoriumi.

Po Plehvės mirties yra daug aprašymų, kaip liberalai, susirinkę Odesos gatvėse, Šv. Azefo vadovaujama nauja karinė organizacija, kurioje Savenkovas buvo jo pavaduotojas. Ir kaip rašė Savenkovas, Azefas buvo laivo kapitonas, kuris neišeina iš savo kajutės, o jo vyresnysis padėjėjas Savenkovas bendravo su įgula.

M. SOKOLOVAS: Tai yra, Savenkovas praktiškai buvo visų šių bandymų nužudyti organizatorius – sekimas, sprogdintojų išdėstymas ir pan.

K.MOROZOVAS: Be to, santykiai su Azefu iš pradžių buvo įtempti, jis sakė, kad jie stengėsi mažiau bendrauti ir visada rodė, kad jis yra vienas, o mes – savi. Ir tik vėliau, dirbdamas su Sergejaus Aleksandrovičiaus byla, jis pradėjo rodyti jautrumą karinės organizacijos nariams, o santykiai pradėjo stiprėti, jie pradėjo atleisti jam grubumą, nes kare kaip kare. Tiesą sakant, Azefas žinojo, kaip užkariauti žmones.

M. SOKOLOVAS: Nors pirmieji įspūdžiai visada buvo atstumiantys.

K.MOROZOVAS: Taip. Yra daugybė to pavyzdžių, yra žinoma istorija, kai viename revoliuciniame bute kambarinė atidarė duris ir garsiai pasakė: šeimininke, pas jus atėjo provokatorius. Paaiškėjo, kad tai Azefas, o tarnaitė žinojo, kad blogiausias žodis namuose – provokatorius. Pamačiusi Azefą su jam būdingu veidu, ji suprato, kad tai gali būti ne kas kitas, o provokatorius.

M. SOKOLOVAS: Ar manote, kad Savenkovas perdeda savo atsiminimuose rašydamas, kad pasikėsinimų nužudyti dalyviai Sazonovas ir Kaljajevas veikė džiaugsminga didelės ir šviesios aukos sąmone?

K. MOROZOVAS: Manau, kad visada sunku atsakyti į tokį klausimą – ar žmogus neperdeda kito žmogaus būsenos, nuotaikos, be to, ketinančio mirti per teroro aktą. Arba į egzekuciją, kaip atsitiko Kalyajevui, arba į įkalinimą iki gyvos galvos, kaip nutiko Jegorui Sazonovui. Bet, be jokios abejonės, jie buvo artimi, draugiški, daug kalbėjosi ir, be jokios abejonės, vėliau šie žmonės Savenkovui tampa kultu.

Michailas Černavskis prisiminė 909–910 m. – Savenkovas daug kalbėjo apie Sazonovą, Kaljajevą ir buvo aišku, kad jis juos tiesiog dievina.

Manau, kad didžiajai daliai teroristų intelektualų, socialistų-revoliucionierių, kurie buvo Savenkovas, jie nusileido nuo kraujo praliejimo naštos, prisiimdami atsakomybę už savo gyvenimą, atiduodami savo – taip jie išsprendė šį prieštaravimą, pašalino našta nuo jų sielų.

M. SOKOLOVAS: Karpovičius sakydavo, kad kare yra kaip kare: mus pakabina, mes turime juos pakabinti, švariomis rankomis ir pirštinėmis negalima daryti verslo.

K. MOROZOVAS: Lydia Sturua teisme taip pat sakė, kad mūšio metu turime karininkų psichologiją, kad slopiname savo baimę, kurią turime, bet mus veda pareigos jausmas. Iš tikrųjų ten yra labai įdomių dalykų, apskritai, kreipimasis į terorą. Yra neskelbtų Karpovičiaus atsiminimų menine forma apie Jegorą Sazonovą, o tada jis artimai bendravo su Sazonovu sunkiame darbe - manau, kad jis jam tiesiog pasakė.

Yra visiškai neįprasta motyvacija, kurios nerasite jokiame socialistų-revoliucionieriaus lapelyje, apie tai jie nutyli savo atsiminimuose – yra Sazonovo mintys, anksčiau užsiėmusios propaganda ir agitacija, kad reikėjo daryti įtaką įvykiams Lietuvoje. Rusija kuo greičiau, kad buvo gaila tėvynės, kad šalis iš tikrųjų slenka į tokią pat pusiau vergiją kaip ir Turkija.

M. SOKOLOVAS: Patriotinis motyvas.

K.MOROZOVAS: Ryškūs patriotiniai motyvai, be to, tai 903 – tai labai neįprasta, pripažinkime.

M. SOKOLOVAS: Priminsiu, kad organizacijos aukomis tapo du ministrai, 33 generalgubernatoriai ir vicegubernatoriai, 16 merų, 7 admirolai ir generolai. Tai yra, tai tikrai buvo masinis teroras, vadovaujant Azefui ir Savenkovui.

K. MOROZOVAS: Ir dar vienas dalykas – ir daug kalėjimų vadovų, baudžiavos, antstolių – visų, kurie dalyvavo tiesioginėse represijose prieš politinius kalinius. Tai buvo viena iš kovos už politinį režimą krypčių, o daugybė kalėjimų ir katorgos dėka šio teroro, kaip tada sakė, išsuko. Nes kalėjimų vadovai bijojo – pamatė, kas atsitiko jų pirmtakams, o paskui kalėjimai ir katorgos buvo sujaukti 908-909 m. – Sazonovas ką tik mirė per tokį sukčiavimą 910 metais, išgėręs nuodų, kad apsaugotų savo bendražygius.

M. SOKOLOVAS: Jeigu kalbėtume apie praktinius veiksmus, pats Savenkovas niekada į nieką nemėtė bombų, nešaudė – jis kaip tik ir buvo organizatorius. O kalėjime suimtas jis atsidūrė tik vieną kartą – Sevastopolyje.

K.MOROZOVAS: Taip. Apskritai Sevastopolio istorija yra toks fantasmagoriškas vaizdas. Kai Savenkovas 2006 m. gegužės mėn. eina pasikėsinti į admirolą Chukhniną, o Socialistų-revoliucijos partijos vadovybė tuo metu nusprendžia sustabdyti terorą ir jiems apie tai nepraneša.

Kai jie atvyksta į Sevastopolį ir jie jau yra sekami, Nazarovas ir Dvoinikovas buvo susekti, o Savenkovas jautė stebėjimą, tačiau manė, kad tai neteisinga. Jie paėmė Dvoinikovą ir Nazarovą, atsidūrusius prie katedros, kur tuo metu Sevastopolio socialiniai revoliucionieriai įvykdė teroro aktą, bandė susprogdinti kitą admirolą Admirolą Nepliujevą. Bombą metė 16-metis Maarovas, bomba nesprogo. Antrąją bombą išmetė jūreivis Frolovas, ten žuvo gana daug žmonių, buvo sužeisti 37 žmonės.

Pareiškėjai, manydami, kad tai negalėjo įvykti be atvykusių teroristų dalyvavimo, suimti, tada gana greitai sugriebė Savenkovą ir įsodino į sargybą, o gana greitai, po dviejų mėnesių, turėjo būti surengtas karo teismas.

Apskritai jokio teismo nuosprendžio nebuvo – prieš tai jis pabėgo, tačiau visiems buvo aišku, kad mirties bausmės išvengti nepavyks. Jam pabėgti padėjo Siebelbergas, Suletitskis ir buvęs laivyno leitenantas Nikitenko.

M. SOKOLOVAS: Tiesą sakant, jie propagavo vieną iš sargybinių, sargybos viršininką, kuris išvedė Savenkovą iš kalėjimo.

K. MOROZOVAS: Pagal prisiminimus, apie propagandą nebuvo kalbos, nes sargybos viršininkas buvo Suletickis, o jis buvo savanoris, jis buvo intelektualas – vėliau tapo teroristu. Tai yra, sakydami „propaganda“, jie vis tiek turėjo omenyje žemesnius rangus - darbininkus, valstiečius, bet tai jau kita istorija, jis net nežinojo, kad Savenkovas yra teroristas, kai sužinojo, kai jie pabėgo ir atsisėdo. stepinėje Krymo dalyje jis pasiūlė prisijungti prie karinės organizacijos, Savenkovas bandė jį atkalbėti, bet nepavyko.

M. SOKOLOVAS: Jo likimas irgi buvo liūdnas, jis buvo pakartas, mano nuomone.

K.MOROZOVAS: Taip, kaip ir Nikitenko. Žinoma, jie tapo gana žinomi.

M. SOKOLOVAS: Bet 906 metų pradžioje socialistai-revoliucionieriai oficialiai sustabdė teroristinę veiklą.

K.MOROZOVAS: Taip, ir tai nėra atsitiktinumas, nes net „Narodnaja Voljos“ nariai sakė, kad kai tik carizmas pasuks konstitucinės monarchijos, steigiamojo susirinkimo ar Zemsky Sobor keliu, jie tuoj pat sustabdys terorą. . Socialiniai revoliucionieriai sakė tą patį, jie tikrai sustabdė terorą, kuris sukėlė daug susierzinimo tarp kovinės organizacijos narių.

M. SOKOLOVAS: Pokalbį tęsime po žinios.

ŽINIOS

M. SOKOLOVAS: Tęsiame programą. Mes kalbame apie Borisą Savenkovą. Mįslė, kaip visgi Savenkovas, inteligentiškas žmogus, nuolat analizavęs situaciją – tai matyti iš jo atsiminimų – peržvelgė Azefą ir daugybę pranešimų, kad karinės organizacijos vadovas iš tikrųjų yra dvigubas agentas. teroristinę veiklą ir iš dalies informuoja apie tai, kas vyksta, policijos departamentas?

K. MOROZOVAS: Tai padeda suprasti Savenkovo parodymai Azef bylos teisminei tyrimo komisijai prie TSKP CK, kuri buvo sukurta 909 metais Paryžiuje, o jis pats parašė laišką ir reikalavo. kad jis būtų iškviestas - iš pradžių jis nebuvo įtrauktas į tardomųjų sąrašą, o tiesiog labai norėjo, kad būtų kuo patikimiau atskleistas karingos teroro organizacijos nekaltumas, ir turiu pasakyti, kad Savenkovas elgiasi labai vertai. šį teismą. Jis pateikia parodymus, kurie meta jam šešėlį – jei tik tam, kad apsaugotų karingą teroro organizaciją ir jo bendražygius.

Konkrečiai sako, kad jis pats yra kaltas, kad pasigedo Azefo, kad jei jis atidžiai žiūrėjo ir viską išanalizavo, tai jis buvo organizacijos narys, kuris galėjo tai padaryti. Kiti negalėjo, nes neturėjo visos informacijos bet jis galėjo tai padaryti, bet nei jis, nei CK nariai, be kita ko, neturėjo tokio lygio. Dabar, 910 m., jis būtų tai išsiaiškinęs ir nebūtų to leidęs.

Apskritai Azefo byla Savenkovui turėjo labai rimtų pasekmių. Tai, žinoma, yra nusivylimas, bet, kita vertus, tai ir noras prikelti gerą karingos teroro organizacijos ir jų draugų vardą. Jis rašo straipsnį apie būtinybę tęsti terorą „Darbo vėliavoje“ 909 m., sako, kad Azefo purvas, Azefo atvejis negali užmesti nešvarumų ant sąžiningo Kaljajevo ar Doros Brilliant vardo Jegoro Sazonovo.

M. SOKOLOVAS: Jis bandė tęsti šį darbą. Buvo kovinė grupė, bet visiškai nieko neįvyko – kokia priežastis?

K.MOROZOVAS: Sukuria kovinę grupę, pasirašo sutartį su CK, bando nužudyti Stolypiną ar Nikolajų II ir vieną iš didžiųjų kunigaikščių, verbuoja į kovinę organizaciją Paryžiuje, slaptoji policija juos stebi. . Verbavimo metu jie atskleidžia dvi provokatorius Tatjaną Tseitlin ir Deevą, kurios užsiregistravo kaip kandidatės į karinę organizaciją, tačiau buvo atskleistos – buvo atliekami tardymai.

Įdomu tai, kad kai Zeitlin dalyvavo Maskvos slaptojoje policijoje ir jos bosas von Cotton, kuris ją užverbavo dar 07 m., Buvo nustatyta, kad visi būsimojo kovinio būrio grupės nariai – jie sukūrė tokią kontržvalgybą – pasisakė už savo. nužudymas. Ir Deevas buvo jos kambario draugas, jis pats nebendravo su slaptąja policija, tačiau Zeitlinas pasidalino su juo jos išdavystės faktu ir iš tikrųjų ją palaikė.

Bet Savenkovas sakė, kad kol buvau kontržvalgybos ir karinės organizacijos vadovas, buvau prieš kraują, prieš smurtą. Apie juos paskelbsime žinią partinėje spaudoje, bet neužmušime.

Apskritai, žinoma, Savenkovas rodė sąmokslo stebuklus, atidavė viską, kas geriausia. Dešimtųjų metų pradžioje įrengė sekimą – sekimą taborais – išėjo pusė kovotojų grupės kareivio, buvo Michailas Černavskis, Janas Berda, Liebermanas, Stepanas Sletovas, senas socialistas-revoliucionierius – jie apsimetė taborais. ir prekeivių, ir jie sėkmingai atliko šį darbą. Savenkovas gavo informaciją, kad jie yra stebimi, ir liepė išvykti iš Petrogrado, o iš tikrųjų Savenkovas išgelbėjo juos nuo katorgos ir kartuvių.

Vėlgi, provokatorius pateko į grupę - Kiryukhin - tai yra viena iš priežasčių, kodėl tuo metu revoliucinis judėjimas buvo tiesiog prikimštas provokatorių.

M. SOKOLOVAS: Ir tuo momentu, 011 m., Socialistų revoliucijos partija bandė atsisakyti teroristinės veiklos, o Savenkovas išėjo į pensiją ir tapo rašytoju.

K.MOROZOVAS: Ne todėl, kad jie draskytų atsisakyti – nebūtų pats blogiausias variantas, jei būtų tik toks sprendimas. 11-aisiais, kovo mėn., pasirodė Teisminio tyrimo komisijos išvada, kur iš tikrųjų visa kaltė Azefui, dėl provokacijos karinėje organizacijoje buvo suversta pačiai karinei organizacijai, tai yra jie sukūrė tokią logišką. schemą, kad teroras visada yra sąmokslas, o Kai tik prasideda sąmokslas masinėje socialistų partijoje, užuot įsitraukus į propagandą ir agitaciją, kuri užsiima sąmokslu ir teroru, tuoj pat išsiskiria provokatoriai, kuriuos daug lengviau valdyti, paveikti, juos sunkiau išsiaiškinti ir atskleisti.

Akivaizdu, kad šiai schemai realybėje buvo mažai vietos, nes visose revoliucinėse partijose buvo pakankamai provokatorių, galime prisiminti, kad Malinovskis bolševikų partijoje buvo frakcijos vadovo pavaduotojas Trečiojoje Valstybės Dūmoje.

M. SOKOLOVAS: Dabar Savenkovas yra Paryžiuje. Pirmasis pasaulinis karas, jis jau rašytojas Ropšinas, jo knygos gana sėkmingos. Kaip jis susitinka su karu?

K.MOROZOVAS: Savenkovas palieka politiką, beprotiškai įžeistas socialistų-revoliucionierių vadovybės. Su partija jis nesitraukia, nors sklandė kalbos, kad buvo pašalintas iš partijos arba ruošiamasi išmesti. 909 m. jis išleido „Blyškų arklį“, dar anksčiau susipažino su Gipijumi, Filosovu ir Merežkovskiu ir, jų įtakoje, pradėjo ieškoti Dievo ir kartu kurti kažką panašaus į revoliucinį krikščionybę, net galvodamas apie organizacijos, kuri vertintų religiją ir socializmą, sukūrimą. būti austi kartu.

Per 12-13 metų. jis rašo romaną „Tai, ko nebuvo. Trys broliai, kur šios idėjos, pamąstymai apie smurto kainą ir apskritai apie tai, kas yra revoliucija, partijos vaidmuo revoliucijoje, kas yra žmonės revoliucijoje. Jau „Blyškus arklys“ sukėlė baisų atmetimą revoliucinėje aplinkoje ir jo partijoje.

M. SOKOLOVAS: Na, taip, dauguma jų buvo ateistai ir pozityvistai.

K. MOROZOVAS: Taip, be to, jam įstrigo pagrindinio veikėjo Georgeso žodžiai, kad jis jaučiasi kažkoks „Raudonųjų dirbtuvių meistras“, ir jie įstrigo, visos teisės ir dešinysis liberalas. publicistai tuo pasinaudojo, o Savenkovas sukėlė baisų susierzinimą. Nors jo romanas „Tai, ko nebuvo. „Trys broliai“ jau skelbiami Testamentuose, Černovas leidžia ir turiu pasakyti, kad leidžia, kaip aš tikiu, sąmoningai – norėdamas paerzinti socialistinę-revoliucinę Paryžiaus emigraciją. Nes Černovas irgi iš tikrųjų po teisminės tyrimo komisijos pasitraukė iš partinių reikalų, o jo santykiai smarkiai pablogėjo.

Savenkovas, žinoma, buvo palaikomas dėl Dievo ieškojimo – tai yra, jie dažniausiai buvo bariami, bet kai kurie žmonės palaikė – žymus populistas ir Liaudies valios narys Shishko, kuris jam rašė, kad „tu, be jokios abejonės, esi visų tų kančių ir kančių, kurias patiria mūsų karta, vaikas“. Černovas tuo metu jį labai aktyviai palaikė, nes reikėjo išspręsti smurto pateisinimo problemą – ji tikrai labai aštriai stovėjo prieš socialistinę-revoliucinę inteligentiją, tai buvo blogai sugalvota problema, kitas dalykas, kad Savenkovas ją sprendė maksimalistiškai.

Savenkovas pasitinka karą Prancūzijoje, 14 metų spalį rašo savo žmonai, šis laiškas neskelbiamas, - spalio 1 dieną jai rašo: „Norėjau savanoriauti, jei negalėčiau tapti karo korespondentu. Aš dar ne kariuomenėje, bet man buvo pažadėta, kad eisiu ten, kai tik korespondentams iš viso bus leista įeiti. Iki šiol daug mačiau ir daug kur aplankiau. Visiškai nemoku rašyti tokiu tonu, kaip laikraščiai rašo apie karą, nuoširdžiai palaikau sąjungininkų pergalę, bet karas yra toks baisus dalykas, kad vis dėlto visai neprimena laikraščių pasakojimų apie jį . Tai, ką pamačiau, man paliko didelį įspūdį – kiekvieną dieną sapne matau apkasus, laužus ir lavonus.

M. SOKOLOVAS: Tai jis pasinėrė į fronto gyvenimą. Beje, 1515 m. jis parašė Maksimilijonui Vološinui, kad Karo ministerija leido jam vykti su kitais žurnalistais – tai yra, fronte jis buvo žurnalisto vaidmenyje, rašė Rechui ir Birževye Vedomosti – tai yra iki vasario revoliucija užsitarnavo tušinuku.

K. MOROZOVAS: Taip, jis neuždirbo daug, jo gausūs giminaičiai neužteko pragyventi, o iš susirašinėjimo su Vera Glebovna aišku, kad jis teisinasi ir erzina, kad iš jo gyvena devyni žmonės, kad moka laikraščiai. mažai, jie spausdinami netaisyklingai. Jo asmeninis gyvenimas šiuo metu, kaip matyti iš laiškų, yra toks, kad buvusi žmona jam priekaištauja, konfliktuoja su mama. Be to, atvykusi į jos butą Petrograde ir abu reikalauja, kad ginče jis juos teistų. Vaikai iš pirmosios santuokos jam nerašo laiškų, o būdamas 16 metų jis prašo Veros Glebovnos skyrybų, kad galėtų įsivaikinti 4 metų nesantuokinį sūnų.

M. SOKOLOVAS: Apskritai, liūdno šeimos kivirčo vaizdas. Vadinasi, 17-ti metai – tuoj pat į veiklą kviečia vasario mėnesio nugalėtojai?

K. MOROZOVAS: 1916 metais jis parašė buvusiai žmonai ir baigė: „Nereikia pamiršti, kad aš jau nebe labai jaunas, o gal ir labai pavargęs žmogus“.

M. SOKOLOVAS: O jam dar nebuvo nė 40 metų.

K. MOROZOVAS: Jis 1979 m., bet labai audringo gyvenimo. Žinoma, 1917 m. Savenkovas buvo paklausus. Savenkovas turėjo ambicijų, turėjo pagrindinio politinio žaidėjo ir veikėjo išteklių. Tačiau socialistai-revoliucionieriai nedelsdami pašalina jį iš žaidimo, 4-ajame AKP Zinzinovo suvažiavime delegatai uždavė daug klausimų apie atsakomybę - ar Centrinis komitetas yra atsakingas už tai, kad jis atsidūrė šalia Kerenskio. Ir Zenzinovas sakė, kad, priešingai, socialistai-revoliucionieriai visais būdais perspėjo Kerenskį, kad jis nešildytų Savenkovo ant krūtinės, ir kad Savenkovas nuo pat pradžių neturėjo jokių ryšių su socialistų-revoliucionierių vadovybe, o tai tiesa.

M. SOKOLOVAS: Tai yra, jį asmeniškai Kerenskis pakvietė dirbti į Karo ministeriją?

K.MOROZOVAS: Taip. Iš pradžių jis tampa 7-osios armijos komisaru, vėliau – Pietvakarių fronto komisaru, vėliau – karinio skyriaus vadovu. Be to, jam buvo pažadėta, kad jis netgi bus karo ministro bendražygis.

M. SOKOLOVAS: Nepaisant to, kad Kerenskis buvo ministras. Ar Savenkovas iš tikrųjų vadovautų ministerijai?

K.MOROZOVAS: Taip, pareigybės vadovas yra šiek tiek žemiau, bet nuotraukoje, kur ministras Kerenskis yra apsuptas artimiausių darbuotojų, Savenkovas sėdi ant dešinės rankos.

M. SOKOLOVAS: 1917 metų rugpjūtis – iš tikrųjų trys žmonės sprendė Rusijos – Kerenskio – likimą. Kornilovas ir Savenkovas. Suprantu, kad šiame trikampyje yra paini santykių istorija, bet vis tiek – kas kaltas dėl nesusipratimo ir, galų gale, dėl to, kas formaliai vadinama „Kornilovo maištu“, kurio, žinoma, šie įvykiai nebuvo , bet kilo konfliktas, kurio rezultatas – kampanija prieš Petrogradą, Kornilovo paskelbimas išdaviku, Savenkovo atsistatydinimas – viskas, kas atvėrė kelią bolševikams.

K.MOROZOVAS: Kai galvoju apie šią bylą, prisimenu kitką – pasikėsinimą į Stolypiną, tiksliau, prisimenu senatoriaus Trusevičiaus žodžius, kurie sako, kad ši byla jame sukelia prielaidų sūkurį. Kerenskio-Kornilovo-Savenkovo byla sukelia ne ką mažesnį prielaidų, sumišimo, mįslių, painiavos, atviro melo, nutylėjimo sūkurį ir net sunku pasakyti, ką dar.

Visiškai akivaizdu, kad trys žmonės, trys iškilios figūros ir visi trys norėjo atlikti pirmuosius vaidmenis, žaidė savo žaidimą, konspiravo vienas nuo kito, neatskleidė visų kortų. Tai, ką rašė Savenkovas – parašyta taip taupiai, dozuotai, kad neįmanoma nieko suprasti, kaip viskas buvo praktiškai. Tas pats pasakytina ir apie Kerenskį.

Vienintelis dalykas, kuris šiuo atveju šiek tiek atskleidžia ir parodo emocijas, yra Vološino laiškas, kuriam apie šią istoriją daug pasakojo su Savenkovu gerai pažįstamas ir draugiškas Ehrenburgas. Jis rašo, kad kai Savenkovas dar buvo komisaras, o Kornilovas – 7-osios armijos vadas, Kornilovas staiga jam vieną dieną pasakė: O jeigu aš tave pakartiu? - Pabandysiu jus perspėti, Lavrai Georgijevičiau. Kitą dieną Kornilovas jam pasakė: Žinai, nuo vakar pradėjau tave gerbti. Tada tarp jų užsimezgė tikra draugystė. Tačiau Savenkovas, aukščiausio laipsnio šalto drąsos žmogus, sako, kad Kornilovo akivaizdoje jam kartais buvo baisu. Ir tapęs ministerijos vadovu, šalia Kornilovo visada turėjo žmogų, kuris turėjo jį nužudyti išdavystės atveju. Kerenskis bijojo Savenkovo, bet prikibo prie jo. Ir viskas baigiasi scena, kai Savenkovas pagauna Kerenskį savo kabinete, užrakina kabinetą raktu ir priverčia pasirašyti įsakymą dėl mirties bausmės įvedimo su žodžiais, kad „Aš tiesiog nušaučiau kitą žmogų tavo vietoje. “. Ir baigiamoji istorija – „Aleksandrai Fedorovičiau, aš tave mylėjau ir gerbiau, o dabar tavęs nemyliu ir negerbiu“. Kerenskis, atsakydamas, užsidengė veidą rankomis ir apsipylė ašaromis.

Tai yra, bet kas - iki melodramos ir gana isteriškų reakcijų.

M. SOKOLOVAS: Apskritai trys valstybininkai-patriotai-respublikonai sugriovė Rusiją. Tai toks įdomus susitarimas. Mums kilo klausimas – kodėl Savenkovas nemėgo bolševikų?

K.MOROZOVAS: Dėl tos pačios priežasties beveik visos politinės partijos, politiniai lyderiai ir dauguma politinių jėgų, 1917 m. scenos žaidėjai nemėgo bolševikų. Kadangi bolševikai iš tikrųjų apvertė šachmatų lentą aukštyn kojomis, sakė, kad nežais pagal parlamentinės demokratijos taisykles, Steigiamojo Seimo rinkimų taisykles, išlaikydami demokratines laisves, sušaukdami Steigiamąjį Seimą, o mes statysime socializmą, o pagal mūsų griežtas taisykles.

Ir jau buvo visiškai aišku, kad tai sukels pilietinį karą, be jokių abejonių – reikėjo suprasti, kad Lenino „balandžio tezės“ 17-aisiais metais – už jų nesunkiai skaitėsi Pilietinis karas. O kas leis vienai partijai visą gyvenimą atstatyti taip, kaip ji nori? Ir buvo aišku, kad, neskaitant smurto ir despotizmo antplūdžio, tai geruoju nesibaigs.

Kita vertus, Savenkovas 24-oje odoje pripažino sovietų valdžią, ir ši tema yra labai įdomi. Bet tai yra Savenkovo ideologinės evoliucijos tema, ši baisus charakterio nenuoseklumas, Savenkovo prigimtis, apie kurią būtina kalbėti. Černavskis apie jį gerai pasakė – kad Savenkovas buvo dviveidis žmogus, kas nėra neįprasta, kartais žmonėms nutinka taip, kad gyvena du žmonės, bet šios dvi asmenybės randa bendrą kalbą, modus vivendi. O su Savenkovu, tuo labiau ši konfrontacija paaštrėjo.

Tai buvo aiškiai matyti jau 06-08 m., ypač vėliau, kai, viena vertus, jis vadovavo karinei organizacijai ir buvo teroristas, o iš kitos pusės jau abejojo teroro kaip tokio galimybe, galimybe išsilieti. kraujo – tai jau buvo tikra politinė šizofrenija. Tačiau tuo pat metu jis toliau užsiėmė teroru ir toliau rašė.

Tas pats atsitinka ir jam, kai jis kovoja su bolševikais, o vėliau, 1923 m., rašo „Varno žirgą“, kur iš tikrųjų padaro tašką visai šiai kovai.

M. SOKOLOVAS: Bet meniškai deda tašką. Apskritai jis nebuvo nuoseklus demokratas, greičiausiai jis galėjo tapti autoritariniu lyderiu, kaip ir jo draugas Jozefas Pilsudskis.

K.MOROZOVAS: Paradoksas tas, kad visą gyvenimą jis kovojo už politinį Rusijos išlaisvinimą, politines laisves. Ir jis pats gyvenimo pabaigoje pradeda vystytis tiesiog staigiai į dešinę. Žinoma, Pilsudskis sukėlė jam didelę simpatiją. Yra asmeninis laiškas iš 20 metų, kai dėl Sovietų Respublikos spaudimo Pilsudskiui jis buvo priverstas palikti Lenkiją ir rašo jam gana skvarbius Rusijos žmonių padėkos žodžius. Be to, jis susitiko su Mussolini, o Musolinis sukėlė jo simpatiją.

Gippius teigė, kad jis, be jokios abejonės, ne tik autoritarinis, bet ir despotiško temperamento. Tačiau tuo pat metu jis buvo labai prieštaringas – mėgo savo draugus, karinės organizacijos bendražygius. Tai yra, viena vertus, jis, žinoma, yra despotas, bet, kita vertus, karinėje organizacijoje jis pats sprendė daugybę klausimų, tačiau elgėsi labai draugiškai. Tai yra, jis yra labai sudėtingas žmogus, be jokios abejonės.

M. SOKOLOVAS: Apskritai, remdamas baltųjų judėjimą, jis greičiau pasirodė esąs valstybės veikėjas-patriotas.

K.MOROZOVAS: Taip. Tačiau tuo pat metu jis vis tiek bandė užimti socialistų-revoliucionierių nišą, su kuria galiausiai susiginčijo. Kalbėjo apie „trečiąjį kelią“, „žaliąjį judėjimą“, apie kovą su Vokietija ir lojalumą sąjungininkams, bet svarbiausia – apie tai, kad žemė turi būti atiduota valstiečiams, ir apie Steigiamąjį Seimą. šias idėjas jis suformulavo 18-ame „Tėvynės ir laisvės gynimo sąjungoje“, o 21-aisiais „Tėvynės gynimo ir revoliucijos Liaudies sąjunga“ šias mintis pakartojo dar kartą.

Bet pabaigai noriu pasakyti, kad Savenkovas, pripažinęs sovietų valdžią, iš tikrųjų perbraukė visą ankstesnę Savenkovo, kovojusio su sovietų valdžia, veiklą. Griežtai tariant, iš čia matoma jo mirtis, matoma jo savižudybė.

M. SOKOLOVAS: Laidoje buvo Konstantinas Morozovas. Manau, kalbėsime apie Savenkovą per pilietinį karą ir apie tai, kas vyko Lenkijoje. Viskas kas geriausia.

Nužudyk gubernatorių

Georgesas susižavėjęs kartoja: „Jei utėlė marškiniuose tau šaukia, kad tu blusa, išeik į gatvę ir žudyk! Ir žudo.

Narodnikai nusprendė pasinaudoti „socialinių prieštaravimų augimu“, neišsipildžiusiais lūkesčiais. 1874 m. vasarą šimtai revoliucinių sluoksnių narių pradėjo žygį į kaimą.

Neretai patys „prispaustieji“ savo „išvaduotojus“ atiduodavo žandarams. Ir tie propagandistai nestovėjo ceremonijoje.

Šis tekstas yra įžanginė dalis. Iš knygos „Naujausia faktų knyga“. 3 tomas [Fizika, chemija ir technologijos. Istorija ir archeologija. Įvairūs] autorius Kondrašovas Anatolijus Pavlovičius

Iš knygos Kelias į vandenyną autorius Trenevas Vitalijus Konstantinovičius

X. SKIRTUMŲ SU MURAVJOVO BALU PRIE GENERALINIO GUBERNO PRADŽIA Perdavęs Baikalą Ochotske, Nevelskojus ir jo karininkai pasivijo Muravjovą Jakutske. Nevelskojus paprašė generalgubernatoriaus tą pačią žiemą išsiųsti D. I. Orlovą prie Amūro žiočių stebėti upės, žiočių ir

Iš Francois Olone knygos Piratų odisėja autorius Gubarevas Viktoras Kimovičius

Vienas iš R. Sabatini romano „Kapitono Kraujo odisėja“ veikėjų Bertranas d'Ogeronas, globojamas gubernatoriaus d'Ogerono, gimė Anževino miestelyje Rochefort-sur-Loire vakarų Prancūzijoje, netoli Anžė. pakrikštytas 1613 metų kovo 19 dieną. Būdamas penkiolikos jis įstojo į jūrų pėstininkus

Iš knygos Mažosios Rusijos prisikėlimas autorius Buzina Olesas Aleksejevičius

30 skyrius Vienarankio gubernatoriaus tėviški metodai Taip, gyvi „Rusijos miestų motinų“ valdovai man atleis, bet nė vieno iš jų negalima lyginti su XIX amžiaus vidurio Kijevo generalgubernatoriumi Dmitrijumi Bibikovu. Ką, pavyzdžiui, prisimins neseniai buvęs meras

Iš knygos „Kasdienybė Maskvoje XIX a autorius Bokova Vera Michailovna

Ketvirtas skyrius. INSTITUCIJOS: NUO BUCKET MAN IKI GENERALINIO GOVERNORIAUS Administracinis padalinys. - Maskvos adresai. - N. I. Ogarevas. - I. O. Šiškovskis. – Pliaukštelėjimas kaip panacėja. - Sargybiniai. - „Sermage šarvai“. - Naktinis turas. – Maskvos patriarchatas. - Slapti sukčiai. -

Iš knygos Laisvė ir žydai. 1 dalis. autorius Šmakovas Aleksejus Semenovičius

Iš knygos Jamaikos filibusteriai. „Didžiųjų kampanijų“ era autorius Gubarevas Viktoras Kimovičius

15 skyrius. Gubernatoriaus Thomaso Modyfordo bandymai užmegzti taikius santykius su ispanais Kaip jau minėta, 1664 m. vasario 15 (25) d. karalius paskyrė serą Thomasą Modyfordą naujuoju Jamaikos gubernatoriumi. Kadangi šio džentelmeno vardas siejamas su jamaikiečių žydėjimu

Iš knygos rusų maištas amžinai. 500 pilietinio karo metų autorius Taratorinas Dmitrijus

Nužudyti Lyapunovą Miglotą 1611 m. pavasarį Maskvą, kur Kremliuje sėdėjo lenkų garnizonas, apsupo pirmoji milicija. Jo poelgiai visada atsiduria antrojo – pergalingojo – Minino ir Pozharskio – žygdarbių šešėlyje. Kas visai suprantama. Tačiau, kas atsitiko

Iš knygos Nebuvo Ruriko ?! Falcon Strike autorius Sarbučiovas Michailas Michailovičius

Nužudyti strazdą giesmininką! Ne, tu juokauji! Mūsų Rusijos Rusijos gyvenimas! Mums nereikia totorių Rusijos! Melavo, melavo, jis migruojantis žąsis, aš nebijau dėl mūsų šalies garbės – O gerai, oi gerai, gerai! A. K. Tolstojus. „Žaltys Tugarinas“ (1867) Literatūra yra medijų ir „didžiųjų“ veiklos sritis.

Iš knygos Terorizmas. Karas be taisyklių autorius Ščerbakovas Aleksejus Jurjevičius

Nužudyk prezidentą Šios knygos tikslas nėra pasakoti apie tolimesnius Alžyro karo vingius. Jis buvo ilgas, kruvinas, pažymėtas daugybe žiaurumų iš abiejų pusių. Iki 1958 m. sukilėlių būriai buvo išsklaidyti, taip sakant, pirmuoju apytiksliu būdu. Atrodė – „dar

Iš knygos feldmaršalas Rumjantsevas autorius Petelinas Viktoras Vasiljevičius

4 skyrius Generalgubernatoriaus kasdienybė

Iš knygos „Tiek laikas ir vieta“ [Istorijos ir filologijos rinkinys Aleksandro Lvovičiaus Ospovato šešiasdešimtmečiui] autorius Autorių komanda

autorius Zakharova Oksana Jurievna

Administracinio aparato formavimas. Generalgubernatoriaus biuras. Jo darbo diena Bet kokio rango vadovo veiklos rezultatai labai priklauso nuo jo administracijos personalo. Voroncovas tai puikiai suprato ir žinojo, kad tarp regiono valdininkų, kurie

Iš knygos generolas feldmaršalas, jo giedroji didybė kunigaikštis M. S. Voroncovas. Rusijos imperijos riteris autorius Zakharova Oksana Jurievna

Generalgubernatoriaus iniciatyvos plėtojant komercinį žemės ūkį Pirmajame XIX amžiaus ketvirtyje pietinių Rusijos teritorijų ekonomikoje pirmaujanti pramonės šaka išliko žemės ūkis, o gyvulininkystė vyravo.

Iš knygos „Baltijos šalys dėl tarptautinės konkurencijos lūžio“. Nuo kryžiuočių invazijos iki Tartu taikos 1920 m autorius Vorobjeva Lyubov Michailovna

VI.4. Baltijos šalių generalgubernatoriaus E.A. Golovina E.A. Golovinas ėjo Baltijos regiono generalgubernatoriaus pareigas mažiau nei trejus metus: nuo 1845 m. gegužės iki 1848 m. vasario mėn.

Iš knygos „Rusijos imperijos politinė policija tarp reformų“ [Nuo V. K. Plehvės iki V. F. Džunkovskio] autorius Shcherbakov E. I.

Nr 11. Minsko gubernatoriaus P. G. Kurlovo telegrama Nikolajui II 1906 01 14 tą dieną, kai aš su vietos garnizono pareigūnais iš katedros parnešiau mirusio viršininko karstą