Kažkas jau buvo sugadinta Žemėje. Prieš 300 milijonų metų... Kai Žemėje dar nebuvo dinozaurų, technologijos jau judėjo palei ją. Arba bent jau kažkas, kas naudojo varžtus, indukcines rites ir neaiškius metalinius rutulius. Tai liudija Rusijos mokslininkų sensacingo atradimo analizės rezultatai.
Akmuo buvo rastas beveik atsitiktinai. Ieškodama meteorito fragmentų, MAI-Kosmopoisk centro ekspedicija šukavo laukus Kalugos srities pietuose, o Dmitrijaus Kurkovo atkaklumas, nusprendęs ištirti įprastą, atrodė, akmens gabalą, nebūtų įvykęs įvykis, galintis pakeisti mūsų idėjas apie žemiškąją ir kosminę istoriją.
Kai nuo akmens buvo nuvalyti nešvarumai, ant jo drožlės buvo aiškiai matyti, kažkaip į vidų pateko... varžtas! Maždaug centimetro ilgio. Kaip jis ten pateko? Nukrito nuo traktoriaus? Pasiklydo, o paskui sutrypė, įsmuko į uolą? Bet varžtas su veržle gale (arba - kaip šis daiktas taip pat atrodė - ritė su strypu ir dviem diskais) buvo priveržtas. Tai reiškia, kad jis pateko į akmens vidų tais laikais, kai tai buvo tik nuosėdinė uoliena, dugno molis.
Ar iškritai iš valties? Nesąmonė - kam tada čia teko tempti iš upės ar ežero dugno iškeltą akmenį į apleistą kolūkio lauką prie mirusio Znamya kaimo Kalugos srities pietvakariuose!? Taip, ir - svarbiausia! – kaip vėliau autoritetingai konstatavo geologai, šiam akmeniui ne mažiau 300–320 milijonų metų!
Reiškia?..
Buvo ir tokia prielaida: varžtą į akmenį įsmeigė per karą įvykęs sprogimas. Tačiau sprogmenų ekspertai nustatė: jame nėra tam būdingų deformacijų.
Be to, "varžtas" tapo ... akmeniu! Ir tai labiausiai rodo, kad jis buvo žemėje šimtus milijonų metų. Kruopšti cheminė analizė parodė: per pastarąjį laiką geležies atomai išsisklaidė, tai yra, perėjo į akmenį iki pusantro centimetro gylio, o jų vietoje stovėjo iš akmens atėję silicio atomai 51. Dėl to susidarė ovalus juodas "kokonas", kuris dabar puikiai išsiskiria. Paleontologams ir litologams šis reiškinys yra labiausiai paplitęs: jie žino, kad viskas, kas milijonus metų yra akmens viduje, anksčiau ar vėliau tampa akmeniu.
Tačiau yra dar įspūdingesnių šio reiškinio senumo įrodymų:
Rentgeno spinduliai aiškiai parodė – akmens VIDUJE yra kiti „varžtai“, kurie dabar paslėpti nuo akių!
Taip, ir šiuo metu matomas pavyzdys taip pat kažkada buvo viduje, kol akmuo įtrūko palyginti neseniai pagal geologinį laiką. Be to, panašu, kad pats šis „varžtas“ tapo įtampos tašku, nuo kurio ir prasidėjo plyšimas.
Gerai padaryta apgaulė?
Tačiau akmuo nuosekliai lankėsi paleontologijos, zoologijos, fizikos-technikos, aviacijos-technologijos institutuose, paleontologijos ir biologijos muziejuose, laboratorijose ir projektavimo biuruose, Maskvos aviacijos institute, Maskvos valstybiniame universitete, taip pat dar kelias dešimtis įvairių sričių specialistų. žinių.
Ką pavyko sužinoti?
Paleontologai pašalino visus klausimus, susijusius su akmens amžiumi: jis tikrai senas, jam 300–320 milijonų metų.
Nustatyta, kad "varžtas" pateko į uolą ... PRIEŠ KIETIMĄ! Ir todėl jo amžius jokiu būdu nėra mažesnis, jei ne didesnis, nei akmens amžius. Vėliau „varžtas“ negalėjo atsitrenkti į akmenį (pavyzdžiui, dėl sprogimo, įskaitant branduolinį), nes jis nesulaužė akmens konstrukcijos.
Dėl to tarp reiškinio aiškintojų susidarė dvi stovyklos. Pirmosios atstovai įsitikinę, kad susiduria su aiškiai žmogaus sukurtu gaminiu, kuriame laikomasi visų mūsų šiuolaikinių technologų žinomų ir taikomų principų. Visuose technikos institutuose nebuvo nei vieno specialisto, kuris suabejojo, kad prieš save turi dirbtinį gaminį, kuris kažkaip pateko į akmens vidų.
Tačiau iš pradžių, kai buvo kalbama apie tokio produkto patekimą į uolą prieš 300 milijonų metų, visi turėjo abejonių. Tačiau po mikroskopinių ir rentgeno tyrimų jie greitai išnyko. Negana to, be „varžto“ ir šalia jo, patys skeptikai aptiko dar keletą žmogaus sukurtų darinių, tarp kurių – du keisti mikroskopiniai rutuliai su kvadratinėmis skylutėmis...
Antroji grupė teigė, kad „varžtas“ yra ne kas kita, kaip senovės iškastinis gyvūnas. Kai kas net panašiausią analogą – krinoidiją – pavadino jūros lelija. Bet... tų pačių krinoidų specialistas jį apžiūrėjęs pasakė, kad TOKIŲ DIDELIŲ ir būtent tokios formos krinoidų jis dar nėra matęs.
Taigi, kažkas daugiau nei prieš 300 milijonų metų (ilgai prieš dinozaurų atsiradimą Žemėje!) netyčia nukrito į senovės vandenyno dugną ir vėliau tvirtai įsiliejo į suakmenėjusią nuosėdinę uolieną.
Galų gale, kas paleozojaus epochos devono ar karbono periodo Žemėje „apmėtė“ metalinius daiktus?
Hipotezes sunku iškelti. Tačiau yra keletas pagrindinių versijų:
1) UFOLOGIŠKAS
Jeigu mūsų laikais NSO skraido bet kur ir bet kada, tai kodėl jie nepasirodė Žemėje prieš milijonus metų? Visatoje gali būti daug civilizacijų, kurios galėtų skristi į Žemę ir... čia šiukšlinti.
2) KOSMINIŲ ŠIUKŠLIŲ VERSIJA
Norint „prišiukšlinti* Žemę technogeninėmis šiukšlėmis, visai nereikėjo pas mus skristi. Kitoms civilizacijoms pakako tiesiog patekti į kosmosą, o tada žvaigždžių vėjas, judėjimas pagal inerciją, milijonus metų, sumuš naudotų raketų dalių varžtus ir veržles visoje galaktikoje.
3) PROTOCIVILIZACIJŲ VEIKLA – populiariausias ezoterikų aiškinimas, istorikų visiškai atmestas. Bet jei mūsų civilizacijai nutiktų katastrofa – ir per šimtus milijonų metų, per milijonus žemės drebėjimų, lūžių ir žemynų potvynių, kalnų iškilimų ir jūrų antplūdžių iš visų mūsų mašinų armadų, taip pat gali būti, kad tik apgailėtinos saujos geologinių inkliuzų išliks... Būsimiems paleontologams akį patrauks nesuvokiami nesuprantamų mechanizmų fragmentai, bet kas išsiaiškins, kieno jie?
Tačiau ši hipotezė, pasak mokslininkų, vis dar itin neįtikinama. Jei kas padarytų varžtus, tikrai rastume plieno gamyklų liekanų. Už varžto slypi civilizacija, o civilizacija yra infrastruktūra...
4) ATEITIES CIVILIZACIJŲ VEIKLA – pakeiskite „minusą“ į „pliusą“ ir gaukite lygiai tokį patį vaizdą. Praeityje vėl veikia labai išsivysčiusios civilizacijos “, tačiau jos ten negyvena (todėl nėra senovinių didžiulių miestų ir šiuolaikinių archeologų rastų kosmodromų), o skraido ten savo reikalais laiko mašinomis.
Tai visų pirma gali paaiškinti faktą, kad tokie keisti objektai kaip mūsų „varžtas“ randami beveik visuose laiko sluoksniuose. Norint tuo įsitikinti, pakanka surašyti archyvinius duomenis.
1844 m. seras Davidas Brewsteris pranešė, kad Kinggudo karjere Milfilde, šiaurinėje Britanijoje, buvo rasta maždaug 2,5 cm ilgio plieninė vinis, galva įsmeigta į kietą smiltainį. Nago galiukas išlindo į riedulio molio sluoksnį, beveik visiškai sugraužtą rūdžių. 1851 metais aukso ieškotojas Hiramas Wittas aukso kvarco gabale, kurio dydis prilygsta vyriškam kumščiui, aptiko šiek tiek aprūdijusią vinį...
Tų pačių 1851 m. birželį Dorčesteryje (JAV) tarp sprogimo nuo uolos nuskeltų akmenų šukių, didžiausiam žiūrovų nuostabai, buvo aptikti: „2 metalinio daikto fragmentai, perplėšti per pusę. sprogimas. Sujungus gabalus buvo suformuotas 4,5 colio (114 mm) aukščio, 6,5 colio (1,5 mm) pločio prie pagrindo ir 2,5 colio (64 mm) viršuje ir maždaug 1/8 colio sienelės storio varpo formos indas. (3 mm). Indo metalas atrodė kaip cinkas arba lydinys su dideliu sidabro priedu. Paviršiuje buvo šeši gėlės ar puokštės atvaizdai, padengti grynu sidabru, o aplink apatinę indo dalį – vynmedis arba vainikas, taip pat padengtas sidabru. Drožyba ir apkala buvo puikiai atlikta nežinomo meistro. Šis keistas paslaptingos kilmės laivas buvo rastas iš uolienos sluoksnio, kuris prieš sprogimą buvo 15 pėdų (4,5 m) gylyje...
1852 m. gruodžio pradžioje netoli Glazgo (Škotija, Didžioji Britanija) prieš pat tai iškastas anglies gabalas taip pat „staiga pasirodė esąs keistai atrodantis įrankis“.
1968 metais Jutoje (JAV) Williamas Meisteris atrado du aiškius žmogaus pėdų atspaudus batuose. Be to, kairysis batas kulnu užlipo ant trilobito, kurio likučiai suakmenėjo kartu su įspaudu. Trilobitai – nariuotakojai, panašūs į šiuolaikinius vėžiagyvius, mūsų planetoje gyveno prieš 400–500 milijonų metų...
Ekvadore rasti senoviniai platinos papuošalai. Nepamirškite, kad platinos lydymosi temperatūra yra apie +1800°C, tada ir jums paaiškės – be atitinkamos technologijos indų meistrai tokio ornamento sukurti tiesiog negalėjo.
Kasinėjimų metu Irake buvo rastas seniausias iš visų žinomų galvaninių elementų, kurių amžius – apie 4 tūkst. Keraminių vazų viduje yra iš lakštinio vario pagaminti cilindrai, o viduje – geležiniai strypai. Varinio cilindro briaunas jungia švino ir alavo lydinys, kuris tik dabar plačiai žinomas šiuolaikiniams elektrikams ir radijo inžinieriams pavadinimu „tretnik“.Senovės bitumą naudojo kaip izoliatorių. Elektrolitas dabar dingo (išdžiūvo ir atvėso), bet kai į tokius indus buvo pilamas vario sulfato tirpalas, rastas akumuliatorius iš karto davė srovę... Beje, ten buvo rasti pirmieji galvaninių dangų pavyzdžiai. , Irake. Iš kur senovės žmonės galėjo žinoti apie elektros energijos gavimo ir naudojimo būdus? ..
Tokių radinių sąrašas toli gražu nėra baigtas. Ką dar buvo verta paminėti?
Kaip pranešė sovietų rašytojas Aleksandras Petrovičius Kazancevas, Gobio dykumoje rastas smiltainiame batų apsaugos atspaudas, kurio amžius yra 10 milijonų metų. Arba panašus įspaudas, bet jau kalkakmenio luituose, Nevados valstijoje (JAV) ... Aukštos įtampos porcelianinis stiklas, apaugęs suakmenėjusiais moliuskais... Rusijos anglies kasyklose radiniai buvo ne mažiau keisti: plastikinės kolonos, geležies metro cilindras su apvaliu, įsiterpusiu geltonu metalu...
Žodžiu, yra daug nepaaiškinamų ir nepaaiškinamų radinių. Iš kur jie atvyko? Vis dar nėra atsakymo. Kol kas aišku viena: „Kalugos“ akmenyje yra keistų darinių, sukurtų, galimai, naudojant nežemiškas technologijas. Tačiau norint pašalinti šį skeptišką „gal“, žinoma, reikalingi tolesni moksliniai tyrimai. Ir jiems reikia pinigų.
Iki XX amžiaus vidurio paleontologai manė, kad labai pasisekė rasti iškastinį vabzdį. Šie organizmai labai retai pateko į paleontologinį įrašą, nes tiesiog nežinojo, kaip jų ieškoti. Kai mokslininkai išmoko atpažinti vabzdžių liekanas senovės uolienose, paaiškėjo, kad vabzdžiai visada vaidino lemiamą vaidmenį formuojantis žemės biosferai.
Apie tai, kada ir kaip atsirado vabzdžiai, pasakoja biologijos mokslų kandidatas, Rusijos mokslų akademijos Paleontologijos instituto Paleoentomologijos laboratorijos mokslo darbuotojas Kirilas Eskovas.
-Paprastai, kalbant apie paleontologiją, pirmiausia iškyla dinozaurai, tikriausiai antroje vietoje – pitekantropai ir neandertaliečiai. Tuo tarpu visi jie yra gana reti, nedideli, o vabzdžiai, žinoma, atlieka didžiausią vaidmenį sausumos bendruomenėje daugelį šimtų milijonų metų. Kirilai, prašau, pasakykite mums, kada žemėje pasirodė vabzdžiai.
– Geologiniuose sluoksniuose vabzdžiai yra prastai išsilaikę?
– Ne, iš tikrųjų vabzdžiai labai gerai išsaugoti fosilijų įrašuose. Chitinas, kuriuo vabzdys yra padengtas, yra gana patvarus dalykas. Tačiau vabzdžiai yra maži ir sunkiai pastebimi. Be to, suakmenėję fosiliniai vabzdžiai, išmokę jų tinkamai ieškoti, pasirodė esanti viena masiškiausių grupių.
Vabzdžiai išsaugomi ne tik gintare, bet tiesiog akmenyse – tai irgi gana dažnas reiškinys. Tačiau tikras proveržis iškastinių vabzdžių tyrime prasidėjo praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, prieš tai jie tikrai buvo laikomi reta egzotika, beveik kiekviena įdomybių kabinete.
Sausumos ekosistemos iš tikrųjų yra pasaulis, kurį daugiausia sudaro augalai ir vabzdžiai, o visa kita, nuo dinozaurų iki žmonių ir net pelių, yra tik piramidės viršūnė ir apskritai smulkmena, kuri nevaidina labai didelio vaidmens. gamtos pusiausvyra. Augalai jau seniai galėjo ieškoti, be to, yra augalų, kurie ypač svarbūs paleontologijai, nes turi visur skraidančių sporų ir žiedadulkių. Tai yra, nėra tokio rezervuaro, kuriame sporos ir žiedadulkės neskristų. Taigi, jei galite tiksliai nustatyti žiedadulkes ir sporas, tai paleontologams suteikia nuostabų būdą atkurti kraštovaizdį.
Nes kas dažniausiai patenka į fosilijų įrašus? Į paleontologinį rekordą patenka tik šalia stovinčių vandens telkinių gyvenantys gyvūnai. Kad patektų į paleontologinį įrašą, gyvūnas turi nuskęsti, jis turi būti padengtas nuosėdomis, turinčiomis tam tikras savybes, kad būtų tam tikros sąlygos būti, nebuvimas deguonies ir nebuvimas tiems gyvūnams, kurie tai išjudintų. nuosėdų, tai yra, reikia kelių avarijų derinio. Bet juk sutinkami tik tie gyvūnai, kurie gyvena pusiau vandenyje, arba tie, kurie priartėja prie kranto. Beveik visas medžių gyventojų pasaulis beveik nepatenka į paleontologinę kroniką, tai yra, reikalingas retas nelaimingų atsitikimų sutapimas. Tačiau augalų atveju padėtis yra kitokia. Augaluose, žinoma, į metraščius patenka makro liekanos, stambios liekanos, kurios tikrai auga upių buveinėse. Tačiau tuo pačiu metu sporos ir žiedadulkės gali patekti į rezervuarą ir toliau patekti į paleontologinį įrašą iš tų augalų, kurie auga toli nuo rezervuarų. Tai yra, mes geriau žinome apie augalus, apie augalų pasaulį, nei apie gyvūnų pasaulį.
Vabzdžiai turi sparnus, skraido ir tuo pačiu atitinkamai patenka į vandens telkinius. Jie krenta, nuskęsta, nusėda į dugną ir atitinkamai turi galimybę būti palaidoti, net jei negyvena šalia rezervuaro. Vabzdžiai yra labai įvairūs, tai didžiausia gyvūnų grupė pasaulyje, vabzdžių yra daugiau nei visų kitų gyvūnų kartu paėmus ir daug daugiau.
Kiek daugiau vabzdžių nei visi kiti gyvūnai?
– Manoma, kad dabar žinoma apie pusantro milijono rūšių. Beveik visi stuburiniai gyvūnai buvo ištirti, o vabzdžiuose geriausiu atveju žinome pusę esamos įvairovės. Gigantišką ekologinių nišų spektrą įvaldė vabzdžiai. Ir todėl vabzdžiai itin svarbūs kraštovaizdžio rekonstrukcijai. Pirma, jie yra gana tiksliai susieti su savo buveinėmis, yra labai įvairūs ir patenka į paleontologinį įrašą. Ir todėl senųjų kraštovaizdžių rekonstrukcijai iškastiniai vabzdžiai yra neįkainojamas dalykas, kuo toliau, tuo labiau mūsų idėjos apie praėjusių laikų ekosistemos kraštovaizdžius pradeda remtis duomenimis apie iškastinius vabzdžius.
– Ar per visą mūsų Žemės egzistavimą buvo tokia vabzdžių įvairovė?
– Rūšių įvairovė didėja. Krizių, įvykusių Žemėje, momentais ji sumažėja kelis kartus, tačiau apskritai bendra visų gyvų organizmų grupių įvairovė turi tendenciją didėti.
Tačiau vabzdžiai skiriasi nuo visų kitų, jie pasirinko nuostabią ekologinę nišą. Praktiškai savo dydžio klasėje realių konkurentų jie neturi. Ir jie gali viską. Jie gali būti plėšrūnai, jie buvo pirmieji, paprastai kalbant, įvaldę tikrą fitofagiją, tai yra maitinimąsi žaliosiomis augalų dalimis ir apskritai gyvais žaliais augalais. Jie turi puikią fiziologiją, kuri yra visiškai pritaikyta gyventi tokio dydžio klasėje. Jie turi fiziologinę naudą, pavyzdžiui, trachėjos kvėpavimą. Mes kvėpuojame plaučiais, tai yra, turime pumpuoti orą į plaučius, deguonis, esantis šiame ore, turi ištirpti audinių skysčiuose, ypač kraujyje, ir susijungti su hemoglobinu, šis hemoglobinas turi būti tiekiamas per kraują į ląstelės, kurios jį vartoja. Ląstelėse tęsiasi sudėtingi medžiagų apykaitos procesai. Tai yra, mums reikia kraujotakos sistemos, kurioje būtų nustatyta daug apribojimų. Vabzdžiai šią problemą išsprendė išradingai paprastai. Vabzdys kvėpuoja per vamzdelį, vadinamą trachėja. Tai išsišakojantys kanalėliai, kurie šakojasi tol, kol galiausiai kiekviena atskira trachėja susijungia su kiekviena atskira ląstele. Tai yra, kiekviena vabzdžio kūno ląstelė yra tiesiogiai prijungta prie paviršiaus. Ir nereikia tarpininko kraujo pavidalu ir visa sudėtinga fiziologija.
Taip kvėpuojant iškrenta visa organų sistema, tačiau labai apriboja dydį. Tokia sistema, pagrįsta tiesiogine difuzija, tinka tik labai mažiems gyvūnams.
– Bet buvo ir gana didelių vabzdžių, kaip jie kvėpavo?
– Taip, ir tai nuostabu. Karbono periodu buvo labai didelių vabzdžių, pavyzdžiui, Meganeura laumžirgis (Meganeura) – 70 centimetrų sparnų plotis, kai kurie mokslininkai mano, kad net iki metro. Buvo labai didelių šimtakojų – iki metro dydžio, tokios dešrelės ropojo. Faktas yra tas, kad jie taip pat kvėpuoja trachėja.
Anglies periodu, tuo metu, kai palaidotas didžiulis kiekis neoksiduotos anglies, tai yra, kai kaupiamos anglies atsargos, iš atmosferos pašalinamas didžiulis anglies kiekis, o atmosferoje labai daug deguonies. Apie tai byloja ir vadinamasis atvirkštinis šiltnamio efektas. Tai tik labai didelių ledynų metas. CO2, viena pagrindinių šiltnamio efektą sukeliančių dujų, pašalinama iš atmosferos, šiuo metu yra galinga ledo danga, visas pietinis pusrutulis tuo metu yra užšalęs. Atitinkamai atmosferoje yra daugiau deguonies, jo slėgis didesnis, todėl su šiais tiesiai kvėpuojančiais vabzdžiais buvo galima gyventi – jie galėjo augti. Tada situacija atmosferoje pasikeitė, deguonies kiekis grįžo į tokias proporcijas, kokios yra dabar, ir daugiau tokių didžiulių vabzdžių neatsirado. Vabzdys yra atmosferos sudėties rodiklis – deguonies buvimo rodiklis.
Tai buvo rimti deguonies kiekio pokyčiai, daug didesni nei dabar stebimi CO2 kiekio pokyčiai. Šiandieniniai pokyčiai visai nerimti. Vabzdžiams reikia milijonų metų laiko intervalų, kad jie reaguotų į deguonies sumažėjimą arba padidėjimą keisdami savo dydį. Taigi, kai per pastaruosius du šimtus metų CO2 kiekis padidėjo, niekas jo tiesiog nepakeitė.
Y chromosoma
Kiekvieno vyro kūne yra vadinamoji Y chromosoma, kuri vyrą paverčia vyru. Paprastai bet kurios ląstelės branduolyje chromosomos yra išsidėsčiusios poromis. Y chromosomai X chromosoma yra suporuota. Pastojantis būsimas naujas organizmas visą savo genetinę informaciją paveldi iš savo tėvų (pusė chromosomų iš vieno iš tėvų, pusė iš kito). Iš motinos jis gali paveldėti tik X chromosomą, iš tėvo – arba X, arba Y. Jei kiaušinyje yra dvi X chromosomos, gims mergaitė, o jei X ir Y chromosomos – berniukas.
Beveik 100 metų genetikai manė, kad mažytė chromosoma (o Y chromosoma tikrai pati mažiausia, pastebimai mažesnė už X chromosomą) tėra „smaigelis“. Pirmieji spėjimai, kad vyrų chromosomų rinkinys skiriasi nuo moterų, buvo pateikti XX a. Y chromosoma buvo pirmoji chromosoma, kuri buvo atrasta naudojant mikroskopą. Tačiau nebuvo įmanoma nustatyti Y chromosomoje lokalizuotų genų.
XX amžiaus viduryje. genetikai teigia, kad Y chromosomoje gali būti keli labai specifiniai genai. Tačiau 1957 metais Amerikos žmogaus genetikos draugijos posėdyje šios hipotezės buvo sukritikuotos. Y-chromosoma buvo oficialiai pripažinta „manekenu“, neturinčiu jokios svarbios paveldimos informacijos. Buvo patvirtintas požiūris, kad „Y chromosoma, žinoma, turi kažkokį geną, lemiantį žmogaus lytį, bet daugiau funkcijų jai nepriskiriama“.
Dar prieš 15 metų Y chromosoma didelio mokslininkų susidomėjimo nesukėlė. Dabar Y chromosomos dekodavimas įtrauktas į žmogaus genomo iššifravimo projektą, kurį vykdo tarptautinė genetikų grupė. Tyrimo metu paaiškėjo, kad Y chromosoma toli gražu nėra tokia paprasta, kaip atrodė iš pradžių. Informacija apie genetinį šios chromosomos žemėlapį yra nepaprastai svarbi, nes būtent jame glūdi atsakymai į klausimus apie vyrų nevaisingumo priežastis.
Y-chromosomos tyrimai galbūt atsakys į daugelį kitų klausimų: kur atsirado žmogus? Kaip vystėsi kalba? Kuo mes skiriamės nuo beždžionių? Ar tikrai „lyčių karas“ užprogramuotas mūsų genuose?
Dabar genetikai pradėjo suprasti, kad Y chromosoma yra kažkas unikalaus chromosomų pasaulyje. Ji itin siaurai specializuota: visi jame esantys genai (o jų buvo apie dvi dešimtis) yra atsakingi arba už spermos gamybą vyro organizme, arba už „lydinčius“ procesus. Ir, žinoma, svarbiausias šios chromosomos genas – SRY – kuriam esant žmogaus vaisius vystosi vyrišku keliu.
Maždaug prieš 300 milijonų metų Y chromosoma gamtoje neegzistavo. Dauguma gyvūnų turėjo porą X chromosomų, o lytį lėmė kiti veiksniai, pvz., temperatūra (kai kuriems ropliams, pvz., krokodilams ir vėžliams, net ir dabar, priklausomai nuo temperatūros, gali išperėti tas pats kiaušinis kaip patinas, taip pat ir patelė ). Tada tam tikro žinduolio kūne įvyko mutacija, o tuo pačiu metu atsiradęs naujas genas pradėjo lemti šio geno nešiotojų „vyrišką vystymosi tipą“.
Genas išgyveno natūralios atrankos metu, tačiau tam jis turėjo blokuoti pakeitimo aleliniu genu iš X chromosomos procesą. Šie ilgalaikiai įvykiai nulėmė Y chromosomos unikalumą: ji randama tik vyriškuose organizmuose. Ištyrę Y chromosomos mutacijas, mokslininkai gali įvertinti, kiek (genetine prasme) dviejų etninių grupių vyrai yra nutolę nuo mūsų bendro protėvio. Kai kurie tokiu būdu gauti rezultatai pasirodė gana nustebinti.
Praėjusį lapkritį biologijos šaka, vadinama archeogenetika, žengė didelį žingsnį į priekį. Pagrindinis mokslo žurnalas „Nature Genetics“ pasiūlė naują žmogaus šeimos medžio versiją, pagrįstą iki šiol nežinomomis variacijomis – vadinamaisiais Y chromosomų haplotipais. Šie duomenys patvirtino, kad šiuolaikinių žmonių protėviai migravo iš Afrikos. (Jyj pastaba: Viena iš versijų. Šiuo metu yra dvi versijos! (oficialus). Marijos Gimbuto versija)
Paaiškėjo, kad „genetinė Ieva“, visos žmonijos pirmtakė, yra 84 tūkstančiais metų vyresnė už „genetinį Adomą“, jei amžių matuotume Y chromosomoje. Moteriškas Y chromosomos atitikmuo, t.y. genetinė informacija, kuri perduodama tik iš motinos dukrai, yra žinoma kaip m-DNR. Tai yra mitochondrijų DNR, kurios yra ląstelės energijos šaltinis.
Per pastaruosius kelerius metus buvo visuotinai priimta, kad „mitochondrinė Ieva“ gyveno maždaug prieš 143 tūkstančius metų, o tai nesutapo su apskaičiuotu „Adomo“ amžiumi prieš 59 tūkstančius metų.
Tiesą sakant, čia nėra jokio prieštaravimo. Šie duomenys tik rodo, kad įvairios chromosomos, rastos žmogaus genome, atsirado skirtingu laiku. Maždaug prieš 143 tūkstančius metų mūsų protėvių genofonde atsirado naujo tipo m-DNR. Ji, kaip ir bet kuri sėkminga mutacija, išplito plačiau, kol iš genofondo pašalino visas kitas veisles. Štai kodėl visos moterys dabar nešiojasi šią naują, patobulintą m-DNR versiją. Tas pats nutiko ir su Y chromosoma vyrams, tik prireikė dar 84 tūkstančių metų, kol evoliucija sukūrė versiją, galinčią išstumti visus konkurentus.
Kol kas neaišku, kuo buvo pagrįsta šių naujų versijų sėkmė: galbūt padidėjusį gebėjimą daugintis savo nešiotojų palikuonims.
Y-chromosomų tyrimai leidžia ne tik atsekti senovės tautų migracijas, bet ir pasakyti, kiek genomo dalijasi žmogus su kitu tos pačios pavardės nešiotoju (nes ir žmogaus pavardė, ir jo Y chromosoma yra paveldima per vyrą linija). Ši technika taip pat gali būti naudojama norint nustatyti tariamą nusikaltėlio vardą pagal jo DNR pėdsakus nusikaltimo vietoje.
Y chromosomos tyrimo metu gauti duomenys patvirtina, kad genuose užprogramuotas „lyčių karas“. Tai, kad vyrų ir moterų gyvenimo programos skiriasi, dabar gerai žinoma. Nors vyras teoriškai gali turėti beveik neribotą skaičių natūralių vaikų, moterys yra ribotos.
Ypatinga Y chromosomos padėtis leidžia joje esantiems genams paveikti tik patiną ir „nesijaudinti“ dėl to, kaip jie veikia pateles.
Nustatyta, kad genai, atsakingi už spermos baltymų gamybą, mutuoja labai greitai, tikriausiai dėl intensyvios konkurencijos. Y chromosomoje yra daug šių genų, ir dabar mokslininkai bando suprasti, kurie iš jų dalyvauja šiame konkurse.
Y chromosomos buvimas yra rizikos veiksnys vaisiui dėl motinos imuninio atsako. Tai gali paaiškinti kai kuriuos įdomius modelius. Pavyzdžiui, pagal statistiką kuo daugiau vyras turi vyresnių brolių (būtent brolių, o ne seserų), tuo labiau jame gali atsirasti homoseksualių polinkių. Vienas iš galimų šio fakto paaiškinimų yra tas, kad Y chromosomoje yra genas, atsakingas už vyriškojo hormono, vadinamo AMH, gamybą. Šis hormonas sustabdo liaukų vystymąsi, kurios, jos nesant, virsta gimda ir kiaušidėmis. Be to, AMN sukelia imuninę motinos organizmo reakciją, o tokiu atveju gaminami antikūnai neleidžia hormonui atlikti kitos svarbios funkcijos – vyrišku būdu nukreipti vaisiaus smegenų vystymąsi.
Izoliacija yra viena iš svarbiausių Y chromosomos savybių. Genų kopijavimą lydi klaidos. Formuojantis kiaušialąstėms ir spermatozoidams, suporuotų chromosomų dalys keičiasi vietomis, o tuo pačiu metu yra išmetamos pažeistos vietos. Tačiau Y-chromosoma uždarė savo sienas, ir tai sukuria „apleistas žemes“, kuriose nėra genų taisymo ir atnaujinimo. Todėl genų struktūros palaipsniui nyksta, o funkciniai genai tampa nenaudingi.
Įprastas DNR kopijavimo vaizdas kaip kažkas panašaus į fotokopijavimą nesugeba perteikti tikrojo genomo dinamiškumo. Nors gamta stengėsi užtikrinti maksimalų šios procedūros tikslumą, vos vienas DNR gabalas, tarsi asteroidas, įsiveržęs į kažkieno chromosomą, gali akimirksniu pakeisti daugybę tūkstančių kartų kruopščiai išsaugotą seką. Šie nekviesti svečiai vadinami šokinėjimo genai, arba transpozonai.
Didžioji dauguma genų niekada nepalieka savo gimtosios chromosomos. Priešingai, šokinėjantys genai yra „genomo klajokliai“. Kartais jie „iššoka“ iš vienos chromosomos ir „nutūpia“ atsitiktinėje vietoje kitoje. Jie gali tilpti į geno vidurį, sukeldami sumaištį, arba gali „švartuotis“ nuo krašto, šiek tiek pakeisdami jo funkciją. Iš įprastų chromosomų ateiviai dažniausiai „išvaromi“ dėl nesibaigiančio genų maišymosi, tačiau patekę į Y chromosomą, jie joje išlieka milijonus metų. Kartais visai atsitiktinai tai leidžia jiems padaryti ką nors nuostabaus. „Šokantys emigrantai“ gali paversti Y chromosomą paleidimo mygtuku, kuris pradeda evoliuciją. Pirmasis iš šių Y imigrantų buvo DAZ, kurį atrado D. Peidžas (JAV).
Tuo metu, kai D. Page'as pradėjo dirbti su Y chromosoma, buvo žinoma tik tiek, kad joje yra SRY genas, kuris reikiamu metu skatina vyriškų organų vystymąsi embrione. Dabar žinoma, kad Y chromosomoje yra daugiau nei dvidešimt genų (palyginkite su 2000 genų X chromosomoje). Dauguma šių genų dalyvauja spermos gamyboje arba padeda ląstelei sintetinti baltymus. DAZ genas tikriausiai pateko į Y chromosomą maždaug prieš 20 ar 40 milijonų metų, maždaug tuo metu, kai pasirodė pirmieji primatai (galbūt DAZ buvo jų atsiradimo priežastis). Šio geno nebuvimas vyro organizme lemia spermatogenezės sumažėjimą arba visišką jos nebuvimą. Remiantis statistika, viena iš šeštos poros turi problemų susilaukti vaiko, o 20% jų pagrindinis veiksnys yra vyriškos lyties sperma.
Šiuo metu negimdinio apvaisinimo technologija iš dalies išsprendžia šią problemą. Tačiau gamtos dėsnių aplenkimas nėra veltui. Nevaisingumas, kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų, tampa paveldimas.
Neseniai britų mokslininkai pateikė drąsų pasiūlymą: lemiamas veiksnys kalbant apie žmonių atsiradimą buvo būtent tam tikras "šokinėjimo genas", kuris įsiveržė į Y chromosomą.
DAZ genas leido primatams klestėti padidindamas spermatogenezę, bet koks genas paskatino žmones atskirti nuo primatų kilmės? Tiesioginis būdas jį rasti yra per žmogaus ir šimpanzės genomus. Elegantiškesnis būdas yra įsivaizduoti, kokios turėtų būti tokių mutacijų pasekmės ir kur galima rasti šias mutacijas.
Būtent tai buvo padaryta Oksforde. Iš pradžių mokslininkai manė, kad egzistuoja tam tikras genas, kuris taip paveikė smegenų vystymąsi, kad tapo įmanoma kalbėti. Be to, buvo pasiūlyta, kad šis genas vyrams ir moterims įgauna skirtingą formą.
1999 metais Londone vykusioje konferencijoje kita tyrėjų grupė paskelbė, kad PCDH genas buvo rastas Y chromosomoje, o jo veikla greičiausiai veikia žmonių, bet ne primatų, smegenų veiklą. Dėl to jis yra geras kandidatas į kalbos geną. Primatai turi X versiją (PCDHX), tačiau tam tikru evoliucijos momentu ji peršoko į Y chromosomą.
Mokslininkai šio geno Y versiją (PCDHY) susiejo su dviem žmogaus evoliucijos posūkiais. Pirmasis iš jų įvyko maždaug prieš 3 milijonus metų, kai padidėjo žmogaus smegenų dydis ir pasirodė pirmieji įrankiai. Bet tai dar ne viskas. PCDHY nešantis DNR segmentas vėl buvo transformuotas, padalintas į dvi dalis, todėl susidarę segmentai buvo apversti į savo vietas. Mokslininkų teigimu, tai įvyko prieš 120-200 tūkstančių metų, t.y. kaip tik tuo metu, kai buvo didelių pokyčių įrankių gamyboje.
Afrikos žmogaus protėviai turėjo galimybę perduoti informaciją naudodami simbolius. Anekdotiniai įrodymai yra puikūs, bet kaip šis genas iš tikrųjų veikia? Šiuo metu klausimų yra daugiau nei atsakymų, tačiau turimi duomenys neprieštarauja teorijai, kad šis genas yra susijęs su kalbos atsiradimu. Tikėtina, kad tai vienas iš genų, žinomų kaip kadedrinai, šeimos. Jie sintetina baltymus, kurie sudaro nervinių ląstelių apvalkalą, todėl dalyvauja informacijos perdavimuose. PCDHX/Y genai yra aktyvūs kai kuriose žmogaus vaisiaus smegenų srityse.
Tačiau už visų šių atradimų slypi viena didelė paslaptis. Y chromosoma gali būti laikoma kapitalistinės ekonomikos modeliu. Laimi genai, kurie suteikia pranašumą, pasiima viską, nes nesimaišo su genais iš kitų chromosomų. Pašaliniai, nes dažniausiai jie turi įtakos vaisingumui, bankrutuoja beveik akimirksniu. Tai yra, čia išlikę genai turi padaryti kažką tikrai vertingo organizmui.
Labiausiai tikėtina, kad Y chromosoma evoliucijos metu prarado daugumą savo genų, tačiau visi joje likę genai klesti. Jie tikriausiai atlieka mums sunkiai suvokiamą funkciją. Ko gero, norint išsiaiškinti šią funkciją, reikėtų ištirti genetinių žymenų, leidžiančių atsekti žmogaus kilmę, ryšį su jo sugebėjimais. Idėja pavojinga etinio teisingumo požiūriu, tačiau ji leis Y chromosomai mus nustebinti ne kartą
Arina:
Priminsiu dar vieną V. Pyatibrato straipsnį iš „Gilios knygos“ su mažais komentarais:
„KAIP RODĖJO NAUJIEJI TYRIMAI, MOTERYS, KAIP INDIVIDUALI BŪTYBĖS, GYVENO ILGIAI IKI VYRŲ ATSRODIMO.
Genetikai išsiaiškino, kad moteriški genai šiuolaikinę formą įgavo jau prieš 143 000 metų, o vyriški genai atsirado tik po 84 000 metų. Taigi šis atradimas verčia suabejoti Biblijos versija apie moters atsiradimą iš Adomo šonkaulio:jei Ieva kada nors sutiko Adomą, ji tai „paslėpė“ genetine to žodžio prasme. Tarptautinė mokslininkų komanda, vadovaujama Stenfordo universiteto Peterio Underhillo, atliko Y chromosomos, atsakingos už vyriškąsias savybes, tyrimus. Buvo ištirta 1000 vyrų iš 22 šalių. Mokslininkai teigia, kad šeimos medžio sukūrimas iš įvairių genetinių kombinacijų leis pasiekti tariamą pirmtaką, iš kurio atsirado visi šiuolaikiniai Y chromosomos variantai.
Panašūs tyrimai buvo atlikti su mitochondrijų DNR, kurios moteriškojoje linijoje jokių pokyčių nebuvo. Tyrimo rezultatai parodė, kad mes visi galiausiai esame tam tikros „Ievos protėvės“, gyvenusios Afrikoje, maždaug prieš 143 000 metų (šia Afrika jiems buvo duota!) palikuonys.
Kalbant apie Adomą, pagal Y chromosomos „biologinį laikrodį“ jis pasirodė tik prieš 50 000 metų. Taigi tampa visiškai akivaizdu, kadIeva niekada nesimatė su Adomu, bet galbūt ji sutiko žmogų, kuris atrodė kaip vyras (Ivanas kvailys – autoriaus pastaba), kuri buvo mūsų su jumis gimimo priežastis.
Pasak daktaro Underhillo ir jo kolegų žurnale Nature Genetics, vyro DNR prireikė daug ilgiau, kad įgytų tobulą formą.. Greičiausiai prieš šiuolaikinio vyro pasirodymą išgyveno tūkstančiai „vyrų“ kartų, kurių vyriškąsias savybes suteikė kitokios sandaros „mažiau tobula“ Y chromosoma..
žinios. baterija. Ru – Akumuliatoriaus naujienos, 2000-12-20
Paleontologija yra mokslinė laiko mašina, galinti pažvelgti į tolimą praeitį. Žymus britų mokslininkas Richardas Forti trilobitų pavyzdžiu nupiešia netikėtą prieš 500 milijonų metų prarastos Žemės paveikslą. Kaip palaikai padeda perkelti žemynus, kuriuose virė evoliucinis katilas, ką matė išnykusių nariuotakojų krištolinės akys – T&P skelbia skyrių iš naujos Alpina Non-Fiction knygos – Trilobitai: Evoliucijos liudininkai.
Didžiąją savo darbo laiko dalį aš užsiėmiau pasaulio statyba. Nutempiau pusę Europos į patį Atlanto vidurį; užblokavo vienus jūros sąsiaurius, o kitus atidarė; užtvindė didesnes nei Viduržemio jūrą ir suteikė joms pavadinimus, o paskui negailestingai išdžiūvo. Man reikėjo nupiešti žemynus ir apsupti juos jūromis – apskritai piešiau geografinius Žemės žemėlapius, tinkamus naudoti prieš 500 milijonų metų. Tam man reikėjo trilobitų. Sėdėdamas su savo rytiniais palydovais 18:21 val. traukinyje, grįžtančiame į Henley-on-Thames, išgirdau iš jų kasdienį klausimą: „Ką tu šiandien veikei? Kartais atsakydavau taip: „Šiandien Afriką perkėliau 600 km į pietus“, ir jie greitai pateko į futbolo apžvalgą.
Viena pirmųjų knygų, supažindinusių mane su mokslinio metodo magnetine galia, buvo didžiojo populiarintojo-biologo J. Haldane'o esė rinkinys. Knyga vadinosi „Galimi pasauliai“, o vienas iš skyrių „Tavo paties triušis“ užfiksavo nuotykių eksperimentavimo dvasią, būdingą didiesiems biologams. Su šia knyga nebijojau kalbėti apie daugybę gamtos paslapčių, o vienos ar dviejų iš jų sprendimo paiešką laikiau kilniausiu gyvenimo darbu.
„Iš kosmoso kalnai atrodo taip, lyg juos būtų lengva padaryti, tai tarsi staltiesės kilnojimas ant stalo su klostėmis“
Dabar taip susiklostė likimas, aš turiu teisę nupiešti savo galimus pasaulius: dingusius, įrašytus į įsivaizduojamą geografiją ir iššūkį keliolikos kolegų. Svajojau apie eiles vulkaninių salų, besispjaudančių dūmais ir lava, archipelagus, kuriuose gyvena trilobitai ir nautiloidai. Mačiau, kaip šie padarai dūsta nusiaubtame jūros dugne, buvo nužudyti ir įamžinti vienu ypu. Velso kalvų šlaituose radau panašios tragedijos atgarsių: čia ant suskilusių kietų uolienų atsiveria pilkų kaip medžio pelenų vulkaninių pelenų sluoksniai, o juose įspausti trilobitų šešėliai, atrodo, suakmenėję. , tik tam, kad praneštume mums apie žiaurią jų mirtį. Mintyse stebėjau griūvančius ugnikalnius ir salas, kurias suspaudė didžiulės žemyninės masės, tokios gigantiškos, kad senovės Krakatau būtų atrodęs kaip pasmerkta vynuogė riešutmedžio žnyplėse. Tai ordoviko pasaulis, nepanašus į šiuolaikinį gaublį. Ten, žinoma, buvo ir jūrų, ir žemynų, bet visai ne tų, kuriuos įsiminėme iš mokslo metų. Neteisinga forma, ne taip sugrupuota ir sutvarkyta.
Geologijos požiūriu dabartinė geografija išsivystė gana neseniai. Anglijos centre, Herefordo katedroje, kabo Mappa Mundi – Richardo Goldinghamo pasaulio žemėlapis; blanki vidinė šviesa saugo žemėlapį nuo išblukimo, ji vis dar tarsi tyčia nutildyta, siekiant teisingai perteikti paslaptingą XIII amžiaus pabaigos pergamentinį pasaulį. Kokie juokingi dariniai šiame žemėlapyje! Yra daug daugiau sausumos nei jūrų ir vandenynų, palyginti su įprasta Merkatoriaus projekcija. Jeruzalė yra pasaulio centre. Britų salos yra kažkur pakraštyje. Tačiau Linkolno miestas priartintas prie realybės: yra gatvių, besidriekiančių nuo katedros ant kalvos iki Vito upės, gatvėse pažymėti namai. Taigi ant New Yorker viršelio kruopščiai nupieštas Manhetenas, o aplink jį – apytikslis likęs pasaulis. Taigi Linkolnas Mappa Mundi kūrėjams atrodė pasaulio centras, o tai, kas nuo jo tolsta, buvo matoma labai schematiškai. Keliauti buvo sunku, žemėlapiai netikslūs (galbūt Ričardas nenorėjo niekur vykti, kaip kai kurie niujorkiečiai, tvirtai įsitvirtinę Brukline).
Iš pirmo žvilgsnio žemės aplink Viduržemio jūrą atrodo beprasmiška vieta, bet pažiūrėjus atidžiau supranti – taip, Kipras vietoje, o Sicilija atpažįstama. Pabaisos ir milžinai buvo įkurdinti gana atokiose žemėlapio vietose: satyrai buvo pasodinti Egipte, kikonai – žmonės su paukščių galvomis – prie Samarkando; Indijoje atsirado vienaragiai ir alerionai – paukščiai, kurie sulaukę šešiasdešimties deda du kiaušinius, o paskui, jaunikliams išsiritę, tuoj pat lekia į jūrą skęsti. Tikslesnė Renesanso kartografija išsiuntė šias mitines būtybes į pačius pasaulio galus. Ir kai kuriems žmonėms atrodo, kad jie vis dar yra giliuose Andų ežeruose arba Amazonės laukuose – paskutiniuose neištirtuose planetos kampeliuose. Kurdamas Ordoviko geografiją, taip pat turėjau atsisakyti savo svajonių apie drakoną - sutankinau ir supakavau miglotus vaizdus, iš tolimos miglos ištraukdamas tiesos daleles.
O Permo laikų Mappa Mundi yra gerai žinomas – tada visi žemynai susibūrė į vieną superkontinentą Pangea. Pangėja dabar priskiriama prie tų mokslinių faktų, kuriuos turėtų žinoti kiekvienas išsilavinęs žmogus, pavyzdžiui, kad skaičiaus pi negalima apskaičiuoti absoliučiai tiksliai arba kad juodoji skylė suryja materiją. O jei prisiminsime Pangea, tai įkyri rytinės Pietų Amerikos pakrantės ir vakarinės Afrikos pakrantės kontūrų tapatybė turi prasmę: mes ją paveldėjome iš atskirto žemyno. Skilimo vietoje vandenynas pradėjo palaipsniui plėstis, jis didėjo, kai Vidurio Atlanto kalnagūbrio srityje buvo pridėta vandenyno pluta. Afrika traukėsi nuo Pietų Amerikos. Ir jei anksčiau ši idėja atrodė pasipiktinusi, tai dabar ji atrodo beveik akivaizdi – žinoma, Indija atsiskyrė nuo Afrikos (palikdama gabalėlį Madagaskaro pavidalu) ir pabėgo į Aziją! Azija susitraukė į milžiniškas raukšles, kurias mes vadiname Himalajais. Palydovinėse nuotraukose žemyninės plokštės kraštas atrodo lyg sutraiškytas; Jūs netgi galite pajusti, kaip didžiulis spaudimas suspaudė Everestą. Iš kosmoso kalnai atrodo taip, tarsi juos palengvintų kriaušių gliaudymas, tai tarsi staltiesės kilnojimas ant stalo su klostėmis. Taip pat ir Alpės: nusidriekusios visoje Europoje, o ši nerūpestinga tektoninė siūlė primena kitą geologinę istoriją, kai pluta išsipūtė nuo Afrikos plokštės judėjimo. Afrika judėjo į šiaurę, pakeliui braukdama ir maišydama mažesnes Viduržemio jūros plokštes. Pangea suskilo, išsiskyrė stiprus žemynų sukibimas, tai buvo santuoka, sudaryta ne danguje, o, priešingai, pačiame pasaulio pamate.
Pangea suvienijimas sutapo su trilobitų išnykimu. Kai kurių ekspertų argumentais, masinis išnykimas buvo siejamas su žemynų susijungimu, nes naujas, tik suklastotas superkontinentas padiktavo planetai tokias specifines sąlygas, prie kurių paprastam organizmui buvo sunku prisitaikyti. Ir mes žinome, kad trilobitai jau yra pažeidžiami. O kas buvo prieš Pangea, kai pasaulį dar valdė trilobitai? (Žinau, kad prekiavau moksliniu tikslumu vardan žodinio išraiškingumo, bet kartais leidžiu sau tai padaryti, ypač kai yra galimybė sarkastiškai pažvelgti į dinozaurų valdymą.) Mažiausiai prieš ketvirtį amžiaus mokslininkai suprato. kad Pangea tebuvo epizodas žemynų istorijoje. Plokštelių tektonika prasidėjo ne su Pangėjos skilimu, nemanome, kad ji baigėsi ugnikalnio išsiveržimu Mažuosiuose Antiluose.
Žemynai juda paviršiumi, vedami vidinio planetos variklio, o jį paleidžia gilios šilumos konvekcinės srovės. Įsivaizduokite plėvelę ant karšto užvirinto paviršiaus – tai bus žemyninės plokštės, esančios ant planetinės materijos, besitęsiančios srovėje, tokia sena kaip pati Žemė. Prieš Pangea pasaulio žemėlapyje buvo kiti pasauliai, kiti kontūrai. Pati Pangea buvo surinkta iš senesnių žemynų, tačiau tai buvo ne kas kita, kaip trumpas susijungimo epizodas, o prieš ir po jo suskaidytus žemės gabalus ilgą laiką skyrė jūros ir vandenynai. Senovės žemyninės masės buvo susiūtos tektoninės evoliucijos būdu kaip beprotiška antklodė. Medžiaga senovės žemynams buvo naudojama visą laiką ta pati, net ir šiandieninė Afrika, Šiaurės Amerika (Laurencija), Sibiras ar Baltijos skydas yra ikikambro žemyninė pluta. Bet tik jis buvo iškirptas kitaip nei šiandieniniuose atlasuose. Juk gamta neprivalėjo kurti Ordoviko pasaulio pagal pažįstamą šiuolaikinę programą. Kadaise ankstyvuosius žemynus skyrė vandenynai, tačiau po truputį, žemynams susijungus į vieną Pangea, vandenynai užsidarė.
Okeaninę plutą suvalgė subdukcija – procesas, kurio metu lėkštė grimzta žemyn, slenka po kaimynine, dėl subdukcijos judėjimo susidaro gilios okeaninės įdubos; panašus procesas vyksta ir šiandieniniame pasaulyje prie Japonijos salų krantų, lygiai toks pat mechanizmas veikė ir paleozojaus regione. Ordovike, matyt, buvo vulkaniniai salynai, panašūs į ugnikalnius Indonezijoje, taip įnirtingai demonstruojantys tektoninį žemyninės plutos sunaikinimą. Aplink šiuos salynus uolienos buvo nusodintos su trilobitų liekanomis, kurios tapo materialiu ordoviko audringų įvykių jūroje – garų išsiveržimų ir ugnikalnių pelenų kaitinimo klubų – įrodymu.
Bet jei Ordoviko vandenynai išnyko, žlugo, tai iš kur mes žinome, kad jie kada nors egzistavo? Jei jie tiesiog dingo be žinios, tai mums šiandien jie tapo nematomi. Tiesą sakant, visi senovės vandenynai palieka savo atminimo paveikslą planetos paviršiuje. Taip, mes žinome, kad kažkada atsijungusios žemyninės plokštės susidūrė viena su kita ir pakėlė kalnų grandines, lygiai taip pat, kaip Indija, išplaukusi į Aziją, sutraiškė ir suspaudė Himalajų kalnynus. Senovės kalnų grandinės kerta šiuolaikinius žemynus kaip seni randai. Pagal šias senas žaizdas galima atsekti buvusių vandenynų pakrantes. Senosios kalnų grandinės yra ištrinamos erozijos per dešimtis milijonų metų, jos yra daug žemesnės nei palyginti jaunos Alpės ar Andai. Žvelgiant į bet kurį fizinį Azijos žemėlapį, negali nepastebėti Uralo – kalnų grandinės, besitęsiančios nuo Novaja Zemljos (kur mano norvegų sagos herojus Olafas Holtedalis aprašė senovinius geologinius darinius ir struktūras bei pelnė šlovę) į pietus iki Kaspijos jūros. Uralo kalnai atrodo kaip randas, tačiau randas yra būtent toks: kalnų grandinė žymi siūlę tarp Baltijos ir Sibiro plokščių. Ordovike šios dvi plokštės buvo toli viena nuo kitos: jos susijungdavo vėliau, kitose epochose, kai tarp jų esanti vandenyninė pluta dėl subdukcijos visiškai panirdavo į mantijos gelmes. Ir tai atsitiko gerokai prieš susiformuojant vienai Pangea.
Užgesusių ugnikalnių fantomai, kurie buvo siejami su subdukcija, byloja apie senovės vandenynus arba atpažįstami pagal specialius, lengvai kintamus, labilius mineralus arba iš vario rūdos sankaupų. Jie lengvai prasiskverbia iš išlydyto Žemės vidaus, kai vandenynas miršta. Labai senų žemyninių plokščių ribas aptikti ne taip paprasta, ypač jei jas dengia jaunesni sluoksniai. Taigi, norėdami nukeliauti toli, toli į praeitį, pamatyti šiuos išnykusius vandenynus, mokslininkai pirmiausia turi surasti šias susidėvėjusias siūles ir ištraukti jas iš akmeninių archyvų. Ir kuo toliau į praeitį, tuo mūsų rekonstrukcijos darosi neaiškesnės ir tampame vis panašesni į Richardą Goldinghamą. Taigi mano bendrakeleiviai iš traukinio į Henlį prie Temzės galėjo pagrįstai paklausti: „Jūs sakote, Afrika pasislinko 600 km? Kodėl ne 900? Arba 2000? Bet mes neturime tinkamo įrankio gerai pažvelgti į Ordoviko pasaulį, mes tiesiog bandome dėlionę sudėti, žiūrime į jį pro teleskopą iš kito galo, iš tolinimo, kad šimtą ar du kilometrus be pėdsakų ištrina milijonus metų trunkanti amnezija.
Taigi pamirškime išmoktą ir pažįstamą geografiją ir pradėkime galvoti apie galimus pasaulius. Ir tam mes turime gerą pagalbą. Kai kuriose uolienų rūšyse yra magnetinių mineralų. Žemė yra „kaip didžiulis magnetas“, 1600 m. savo veikale „Apie magnetą“ rašė Williamas Gilbertas, Anglijos karalienės Elžbietos I dvaro gydytojas, ir nuo šio darbo prasidėjo žemės magnetizmo tyrimai su tamsiomis sunkiomis geležies rūdomis. , kurį paėmė Gilbert kaip pagrindą. Magnetinis laukas teka tarp planetos magnetinių polių, atrodo kaip jėgos linijos, kurias sudaro geležies drožlės, dedamos ant popieriaus lapo tarp dviejų magnetinių lazdelių. Atitinkamai, pakabinama magnetinė adata neišvengiamai apsisuks, nukreipdama į planetos magnetinius polius. Gamtoje plačiai paplitęs magnetitas – labiausiai paplitęs sausumos mineralas; jo grūdelių galima rasti smiltainiuose, jis išbarstytas uoloje, kaip sezamo sėklos sausainiuose. Kai gamta sudaro geologinį darinį arba išsiveržusi lava sukietėja, magnetiniai mineralai, jei jų yra, įmagnetinami; tokiu atveju įmagnetinimas įgauna magnetinio lauko savybes, kurios egzistuoja išsiveržusių lavų kietėjimo momentu. Ir šis įmagnetinimas išlieka – pasirodo savotiška planetos magnetinio lauko fosilija – jis niekur nedingsta ir nekeičia krypties, net jei plokštelė su šiomis įmagnetintomis uolienomis pasisuka ir pasislenka toli nuo įmagnetinto sluoksnio gimimo vietos, svarbiausia, kad akmuo nebetirptų. Paprastais pavyzdžio įmagnetinimo kampų skaičiavimais nustatome magnetinių polių padėtį mineralo gimimo metu – minerale sustingęs magnetinis laukas tarsi rodo pirštu į senovinius Žemės polius, niekas negali tiksliau nurodyti savo pozicijų.
„Įsivaizduokite save kaip ateivių geologų ekspedicijos narį, kuris aplankė Žemę praėjus 200 milijonų metų po to, kai planeta žmonijos pastangomis tapo negyva“
Tačiau tokiu būdu nustatoma tik senovės platuma (arba, kaip ji vadinama, paleo platuma), bet ne ilguma, ilgumos atveju magnetinis metodas veikia daug prasčiau, todėl neįmanoma nustatyti tikslios senovės žemyno vietos. Nepaisant to, turint paleomagnetinius duomenis, jau galima puikiai pradėti kurti fosilijų laikų geografiją: kolegos paleomagnetus vadina „paleomagais“, o ši pravardė – tik mažiausias piktadarys. Kuo toliau į praeitį, tuo daugiau sunkumų: pasirodo, einant gilyn į trilobitų epochas, dauguma paleopolio požymių tampa nepatikimi, dėl vėlesnių geologinių siužetų superpozicijos uolos iš naujo įmagnetinamos arba iškreipiamas magnetinis signalas. Dėl to tarp paleomagnetistų ir paleontologų kyla konfliktai ir kiekvienas gina savo geografinę versiją. Kartais diskusiją išsprendžia triukšmingi ginčai. Paleomagnetistai garsiai tvirtina, kad tik jų mokslas suteikia tvirtą pagrindą, ir kartą man teko išgirsti iš vieno nelaimingo magnetisto, kad mūsų vienas paleopolis vertas tūkstančio jūsų fosilijų. Įtariu, kad šis mokslininkas ginčytųsi, kad vienas fizikas vertas tuzino paleontologų – koks neišmanantis!
Tačiau fosilijos sėkmingai naudojamos būtent dingusių pasaulių atstatymui, čia susiklostė ilgametė tradicija, turinti puikią reputaciją. Tačiau fosilijos buvo pagrindinis argumentas Pangėjos naudai, ir tai buvo dar prieš fizikai priėmus suvienyto žemyno idėją. Kodėl Pietų Afrikos, Pietų Amerikos ir Indijos permo amžiaus flora ir fauna yra tokia panaši? Tik todėl, kad kažkada jie buvo vienas. O apie trilobitus galima kalbėti lygiai taip pat ir panaudoti juos senoviniams žemynams kartoti. Jie apsigyveno sekliuose ordoviko Šiaurės Amerikos vidaus jūrų vandenyse, gausu jūrose, skalaujančiose tiesias Gondvanos krantas, jie knibždėte knibžda būsimos Švedijos ir Estijos jūros dugno dumbluose. Trilobitams mūsų politinės sienos nerūpėjo, juos stabdė tik geografinės kliūtys, neįveikiamos jų trilobitiniu būdu. Tose sekliose jūrose trilobitams įtakos turėjo klimatas ir aplinkinis kraštovaizdis, dabar, naujaisiais laikais, tas pats – tropiniai organizmai nepanašūs į vidutinio klimato platumų gyventojus. Jūros gyvūnai yra jautrūs temperatūrai, todėl dauguma jų yra išrankūs, ką ir kur valgys. Plėšrūnas nusitaikys į tam tikrą grobį, rinkdamasis jį ypač atsargiai, kaip vyno žinovas, pastebėjęs tarp įprastų Château Lafite butelių. Vieni renkasi uolėtus būstus, kiti renkasi smėlį – į jį patogu kastis, treti renkasi klampų juodą purvą. Trumpai tariant, jūrų gyvūnai turi afinitetą vietai, o trilobitai nėra išimtis.
Kai Ordoviko žemynai buvo pasiskirstę po vandenynus, kiekviename kontinentiniame šelfe egzistavo ir vystėsi atskirai nuo kitų savotiški trilobitai, jie ypač aiškiai skyrėsi skirtingose platumose. Dėl to kiekvienas žemynas gavo savo būdingų gyventojų rinkinį, o tarp šių gyventojų buvo daug trilobitų. Nurodykite trilobitus ir gaukite žemynų žemėlapį. Remiantis paleomagnetinių duomenų užuominomis, dabar galima tiksliau nustatyti platumą, kuriai buvo pritaikytas tam tikras trilobitų rinkinys. Ir, žinoma, skirtingose platumose yra sudarytos skirtingos uolienų ir mineralų rūšys. Ir jei bus rastas toks įprastas uolienų rinkinys, hipotezė apie paleoliutes ir aplinkinius dugno kraštovaizdžius gaus gerą pastiprinimą. Taigi, kalkakmeniai nusėda po atogrąžų saule ir yra geras atogrąžų zonos atpažinimo ženklas. Dažnai jie kaupiasi storuose sukietėjusio karbonatinio purvo, vadinamo aragonitu, sluoksniuose. Šiandien tokių dar reikia atidžiai paieškoti – gal tik Bahamuose yra analogų. Išmušti fosilijas iš tropinių kalkakmenių visai nelengva, šis užsiėmimas nuves į neviltį: plaktukas beviltiškai atšoka nuo nepalenkiamo paviršiaus.
Įgijęs šiek tiek patirties, jau aptinkate menkiausių trilobitų buvimo požymių – ten matosi gabalas uodegos, o čia – skruosto gabalas. O kai reikia nuo uolos numušti uolos gabalą vertingiausiu egzemplioriumi, milimetras po milimetro išmušate akmenį ir keikiate gamtą, kuri iš vienos medžiagos – kalcito – sutvarkė trilobito apvalkalą ir klinčių akmenį. Tokioje kalkakmenio kovoje pamečiau du nagus. Tačiau, kita vertus, trilobitai geriausiai išsilaiko kalkakmenyje – jei, žinoma, juos iš ten pavyks ištraukti. Kitoje senovės pasaulio pusėje, ties ašigaliais, kalkakmenių nebuvo. Ten kaupiasi skalūnai, o trilobitus iš skalūnų palyginti nesunku gauti, tačiau jie retai būna tokie gražūs kaip kalkakmenyje. Taigi, norėdami pavaizduoti trilobitų pasaulį, turime nuosėdinių uolienų tipų, būdingų rūšių rinkinius ir magnetinius polius.
Įsivaizduokite save kaip ateivių geologų ekspedicijos narį, kuris aplankė Žemę praėjus 200 milijonų metų po to, kai planeta žmonijos pastangomis tapo negyva, žemynai buvo pliki, maždaug kaip Ordoviko laikais. Tačiau žemyninės plokštės tęsia savo judėjimą, jų varomosios jėgos nepavaldžios žmonijai. Dabar Australija yra padalinta į tris dideles dalis, kaip kadaise buvo Pangea. Kiekvienas kūrinys keliavo savo keliu: vienas, pavyzdžiui, į Afriką, kitas – į Antarktidą, trečias – į Aziją. O kaip ateivis gali atkurti pirminę antipodų žemyno išvaizdą? Pirmiausia turėsite nustatyti trijų dalių geologinių blokų vienodumą. Tuomet fosilijų kolekcijos (fosilijos) parodys glaudžius ryšius tarp visų trijų gabalų faunos – ten yra kengūros, vombatai, oposumai, koalos ir daugybė kitų žvėrių, kurių bus tik ten ir niekur kitur pasaulyje. Susivieniję vienoje teritorijoje, jie ras šeimos namus (čia geriau sakyti – poklasio namas, nes marsupials yra žinduolių poklasis). Ir jei tektoniniai įvykiai neištrintų žemyno kontūrų, tai būtų galima tarsi dėlionę sudėlioti tris hipotetinius fragmentus, kad kraštai derėtų.
O su trilobitais yra tas pats: atrodo, kad atkeliavome iš ateities, o prieš mus – paslaptingas pasaulis. Galima prieštarauti, kad su Australija ir sterbliniais gyvūnais yra lengviau, nes jie gyvena sausumoje, todėl iš jų lengviau atkurti žemyną nei iš jūrose ir vandenynuose plaukiojančių gyvūnų. Tai tikrai yra. Tačiau Ordovike jūros nebuvo kaip šiuolaikinės, jos plačiai išplito po žemynus, užimdamos daug didesnius plotus nei dabar. O tos seklios jūros buvo tikras evoliucinis katilas, kuriame buvo gaminamos vietinės rūšys (jos dar vadinamos endeminėmis, paplitusios tik vienoje vietoje). Jei Australiją dabar su visomis dykumomis ir begaline krūmynais uždengtų jūra, tai būtų tik senovinis seklus vanduo. Surinkau trilobitus pačioje Australijos širdyje, taip toli nuo apgyvendinto jūros pakraščio, kad net dingo be baimės pakilo į mane spoksoti. O Ordovike šios vietos buvo tokios pat nutolusios nuo žemyno pakraščio, kaip ir dabar – jūros neįprastai laisvai plito žemyninėmis platformomis. Dingai žiūrėjo į mane su smalsumu, o aš – į savo trilobitus, nuostabius ir neregėtus: mes su trilobitais buvome svetimi šiame pasaulyje, nors kiekvienas savaip. Iš man patogios apžvalgos vietos ant žemos kalvos mačiau visą toli esančią lygumą, kurioje erozija darė šlovę, tarsi išversčiau Biblijos Izaijo žodžius: „Teužpildomas kiekvienas slėnis, nuleidžiamas kiekvienas kalnas ir kalva, kreivumas išsitiesins ir nelygūs takai taps lygūs“. Man nebuvo sunku įsivaizduoti, kaip jūra trykšta ant šių dykumų žemių, ir pripildžiau jūrą gyvybės, apgyvendindamas ten trilobitus. Tose pačiose uolose buvo aptiktos seniausios žuvys (iš tų, kurios žinomos šiuolaikiniam mokslui) – taip pat svetimos šiame pasaulyje. Kai kurie vietiniai trilobitai stulbinamai skiriasi nuo savo giminių, pavyzdžiui, kengūros nuo kitų žinduolių.
Dabar pabandysiu nupiešti Ordoviko atlasą, savo Mappa Mundi, kuriam 470 milijonų metų. Kai kurie suši gabaliukai atrodo pažįstami. Štai Laurentija, jos kontūrai panašūs į Šiaurės Ameriką ir Grenlandiją, išsidėsčiusias greta anais senais laikais. Bet Lavrentia guli ant šono: pusiaujas apkabina ją išilgai, o ne skersai. Neįprasta (šiandieninės geografijos požiūriu) ir jos rytiniai regionai. Ten buvo pritvirtinta vakarinė Britų salų dalis. Trilobitai iš Škotijos šiaurės vakarų ir Airijos vakarų pasirodė tokie patys kaip ir iš Niufaundlendo ir Grenlandijos. O kalkakmeniai iš Skye salos (tos, kur pabėgo gražuolis princas Čarlis), nusėdusios po kaitria senovine atogrąžų saule, mažai skiriasi nuo Niujorko valstijos kalkakmenių. Kita vertus, tik vakarinė Niufaundlendo dalis yra palyginama su Škotija ir Airija; nuo Kanados pakrantės šiauriniame pusiasalyje, džiaugsmingu pirštu į jūrą kyšantys trilobitai, rodantys artumą Nevadai ir Oklahomai.
XIX amžiuje novatoriška paleontologė Elkana Billings rado ir pavadino daugybę fosilijų. Jo trilobitai Bathyurellus ir Petigurus, priklausantys Bathyuridae šeimai, yra tokie pat paplitę Ordoviko Laurentijos sluoksniuose, kaip kengūros Australijoje. Jei jie buvo rasti tarp fosilijų, tada tikrai stovite ant senovės Laurentijos. Taigi Niufaundlende jie aptinkami tik vakarinėje salos dalyje, o jų amžininkai iš rytinės dalies yra visiškai kitokie. Siūlė, susidariusi senovės vandenyno vietoje (ji vadinama Japeto vandenynu), eina tik tarp dviejų salos pusių. Ankstyvajame Ordoviko laikais rytinė ir vakarinė salos dalys buvo taip toli viena nuo kitos, kaip dabar yra Brazilija ir Nigerija. O Bathyuridae trilobitai išplito toli į šiaurę, iki pat Škotijos ir Grenlandijos. Svalbardas, mano geologinis darželis, taip pat buvo Laurentijos dalis. Kanados Arkties ir Ellesmere salos, Aliaskos ir Vakarų Kanados trilobitai ir visoje vakarinėje JAV dalyje iki didžiojo Jutos, Nevados ir Aidaho baseino ir Teksaso, Oklahomos iki vakarų Apalačų ir Niujorko valstijos, kur visur esantis Charlesas Doolittle'is Walcottas pirmasis aprašė batyurus trilobitą – visur ir visur vienodai. Dešimčių paleontologų darbo dėka Laurentija buvo pavaizduota žemėlapyje, suderinta su neabejotinais trilobitų autografais. Kai atvykau į Nevadą, praėjus daugeliui metų po kelionės į Niufaundlendą, po kvapniu Kolorado pušų lajumi radau tuos pačius trilobitus kaip ir Arktyje, kur arktinės žuvėdros, sutrikusios dėl nereikalingo savo lizdų įsiskverbimo, garsiai keikėsi ant manęs. netinkamo būdo. Šis nuostabus panašumas įrodo, kad Ordoviko laikais pusiaujas ėjo palei Šiaurės Amerikos plokštę, o ne per ją, skirtingai nei šiandieninėje geografijoje. (Reikia pripažinti, kad tai yra paprasčiausias pavyzdys, iliustruojantis senovės žemynų padėtį.)
„Neseuretus“, „Zeliszkella“, „Ormathops“, „Ogyginus“, „Colpocoryphe“, „Calymenella“, „Selenopeltis“, „Pradoella“, „Placoparia“, „Merlinia... Klasikinių liežuvių sukimo mėgėjai gali treniruotis kiek nori“
Kitame klimato diapazono gale yra vakarų Gondvana. Šis pavadinimas reiškia „Gondų žemė“, ir jis suvaidino reikšmingą vaidmenį suprantant Pangea. Didysis geologas Edwardas Suessas jį naudojo, kad atitiktų Pietų Amerikos, Indijos ir Afrikos (o dabar, kaip žinome, Antarktidos) geologiją. Permo laikotarpiu jie susijungė į vieną žemyninę masę, o paskui išsiskirstė dalimis. Tačiau Gondvana egzistavo dar iki permo laikų: ji turėjo savo, planetinę „kolektyvinę nesąmonę“. Vėlyvojo Prekambro laikotarpiu suvirintos Gondvanos rūsio plokštės yra tik pusė pačios Žemės amžiaus. Nepalenkiami, nekintantys, užsispyrę jie išgyveno dešimtis planetinių kataklizmų, kurie sugriovė plačiausias žemės plutos vietas. Vadovėliuose, kuriuose augau, šie senoviniai arklidžių blokai vadinami skydais (pvz., Kanados skydas), ir manau, kad tai visai tinkamas pavadinimas, nes skydas skirtas apsaugoti nuo puolimo, turėtų padėti atsispirti; ir iš tikrųjų prasmė yra skydas, tik planetos mastu. Ordovike vakarinis Gondvanos pakraštys buvo netoli Pietų ašigalio, o pats Pietų ašigalis buvo kažkur Šiaurės Afrikos regione. Beveik visą pietinį pusrutulį – pusę pasaulio – užėmė milžiniškas žemynas, toks didžiulis, kad driekėsi nuo Pietų ašigalio iki pusiaujo, besitęsiančio per Australiją. Nė vienas iš šiuolaikinių žemynų nėra lyginamas su Ordoviko žemynu. Gondvanos geografiją patvirtina specialus trilobitų rinkinys ir jie skiriasi nuo Bathyuridae Laurentijoje.
Trečiasis žemynas žinomas kaip Baltija. Šiuolaikiniame žemėlapyje Baltija vienija Norvegiją, Švediją ir Baltijos šalis – Lietuvą, Latviją, Estiją. Rytuose Baltija tęsėsi iki Uralo kalnų. Prisiminkime, kad Uralas žymi senovinio žemyno kraštą, siūlę, kuri buvo sutvirtėjusi susidūrus su Sibiru, kai iš šio susidūrimo su Baltijos jūra susiformavo Azija. Bet ordovike Sibiras dar buvo atskira plokštelė – visos žemyninės siūlės buvo atsegtos, visos tvirtinimo detalės dar buvo atsegtos. 1975 m. kartu su švedų dėstytoju Thorsteinu Cernviku tyrinėjau Baltijos ordoviko vagas. Černvikas nuvedė mane per keletą mažų kalkakmenio karjerų pietų Švedijoje, kur sluoksniai gulėjo horizontaliai ir be jokių deformacijų – niekas nedrumstė šių uolienų 450 milijonų metų, kol aš ten atėjau su savo plaktuku. Šiuose karjeruose buvo nuostabu, kaip juose buvo suspaustas geologinis laikas. Velse aš pripratau prie šimtų metrų tamsių skalūnų, o tai reiškia nuo vieno iki dviejų milijonų metų nuosėdų kaupimosi. Švedijoje pusė viso Ordoviko – apie 30 milijonų metų – tilpo į vieną atvirą duobę. Visas Ordoviko chronologinės skalės dalinys pasirodė ne storesnis už sausainį: mūsų žargonu ši atkarpa pasirodė kondensuota (nuosėdos kaupėsi labai lėtai). Bet vis tiek buvo daug trilobitų, ir jie vėl skyrėsi nuo tų, kuriuos surinkau Niufaundlende. Uolose buvo daug uodegų, savo išvaizda panašių į Ogygiocarella, bet nesusijusių su jomis; jie priklausė trilobitams Megistaspiams. Ir nė užuominos apie batyuridą!
Mano kelionės į Švediją metu Cernwickui buvo mažiausiai 80. Jis puikiai kalbėjo angliškai pagal frazes ir idiomas iš Pallem Grenville Wodehouse romanų, todėl jo kalba skambėjo kaip žavus anachronizmas. Kai buvo ypač gražus Megistaspio egzempliorius, jis sušuko: „Žavingiausia, mano drauge!“ – O jei norėtų man perteikti kokią nors informaciją, sakydavo: „Ar leistum tau pašnibždėti žodį ar du. ?" O dienos pabaigoje visada iš jo išgirsdavau: „Labanakt, seni“. Viskas, ką mačiau, rodė, kad Baltija yra atskiras žemynas. Tuo pačiu metu patys uolienų tipai, trilobitai ir paleomagnetiniai duomenys nusiuntė šį žemyną į vidutinio klimato platumas, kažkur tarp Laurentijos ir Gondvanos. Kalbant apie trilobitus, jie pasirodė visiškai nepalyginami.
Žinoma, jie pateikiami su ilgais vardų ir vietovių sąrašais, tačiau jų neįmanoma prisiminti, o tik pamišėliai genijai gali laikyti savo galvose tokias nenaudingų detalių rinkinius. Kam rūpi, kurią savaitės dieną vasario 29-oji buvo keliamieji metai per pastaruosius šimtą metų? Taigi trilobitų vardų surašymas yra toks pat nuobodus. Tačiau, jei turite kantrybės ir palyginsite trilobitų sąrašus iš keliolikos vietovių, gausite medžiagos trilobitų kompleksų kartografavimui. Ir iš to, savo ruožtu, atsiranda senovės žemynų ribų žemėlapis. Sunku įsivaizduoti naudingesnę informaciją: šiandien yra keletas sąrašų, o rytoj jie virsta ištisu pasauliu! Todėl nusprendžiau nenusileisti sąrašų – paeiliui įvardinsiu visus trilobitus, kurių galima rasti tik vakarinėje Gondvanoje, ankstyvojo Ordoviko poliarinių jūrų gyventojų: Neseuretus, Zeliszkella, Ormathops, Ogyginus, Colpocoryphe, Calymenella , Selenopeltis, Pradoella, Placoparia, Merlinia ... Klasikinio liežuvio sukimo mėgėjai gali treniruotis kiek nori, o aš galiu toliau lavinti jų įgūdžius. Kiekvienas iš šių trilobitų yra unikalus, o kartu jie vaizduoja pusę ekosistemos. Be to, jie man suteikė mokslinę karjerą, todėl išvardinu juos su ypatinga pagarba.
Anglija, Velsas ir rytinė Niufaundlendo dalis kartu sudarė Avaloniją, kurios pavadinimas turi artūriško romantizmo atspalvį, tačiau iš tikrųjų kilęs iš Avalono pusiasalio Niufaundlende. Sprendžiant iš uolų pobūdžio, rytinis Niufaundlendas ir Velsas kadaise sudarė vieną darinį, priešingai nei vakarinis ir rytinis Niufaundlendas, kuriuos Ordovike skyrė Japeto vandenynas. Avalonija vadinama mikrožemynu, ji turi savo dreifavimo maršrutą, nepriklausomą nuo didžiųjų žemynų – Gondvanos ir Laurentijos – kelių. Galbūt šiuo atveju užuominos į karaliaus Artūro istorijas ne tokios jau ir netinkamos: Avalonija savo nepriklausomybę gynė geografiniu neapdairumu, o visa jos istorija – atsisveikinimų ir susirėmimų saga. 1980-aisiais mokslininkai ginčijosi dėl Avalonijos padėties Gondvanos atžvilgiu. Kartu su mano draugu Robinu Koksu, brachiopodų specialistu, pasiūlėme, kad ankstyvajame Ordoviko laikais Avalonija greičiausiai buvo netoli Gondvanos. Patvirtindamas pateikiau Gondvano trilobitų, kuriuos radau Velse ir Šropšyre, sąrašą: Neseuretus, Calymenella, Ormathops, Colpocoryphe, Ogyginus, Placoparia, Merlinia. Kur dar gali būti Avalonija su tokiu paprastų trilobitų sąrašu? Ir vis dėlto nebuvo nei vienos su Baltija bendros rūšies – nei vieno trilobito ir nė vieno brachiopodo, todėl padarėme išvadą, kad Avaloniją nuo vidutinio klimato Baltijos vandenų skyrė jūra. 1982 m. ją pavadinome Tornquist jūra. (Tornqvistas yra garsus geologas, dirbęs tose vietose.) Taip lengvai suteikiame pavadinimus išnykusioms jūroms ir vandenynams. Vėliau, Ordoviko laikais, Avalonia keliavo per visą Tornquist jūrą ir susitiko su Baltica, tai sprendžiame iš trilobitų kompleksų sudėties pokyčių. Atvirai kalbant, patyriau trumpalaikius megalomanijos priepuolius, perkeldamas žemės gabalus, kuriuose gyveno milijonai žmonių, per planetą dieviškos rankos mostu.
Tačiau paleomagnetiniai duomenys pridėjo Avaloniją daug arčiau Baltijos, arčiau pusiaujo, perkeldami ją tūkstančius kilometrų nuo hipotetinės „trilobito“ padėties, ir kilo konfliktas. Kaip paprastai tokiais atvejais, mokslinis ginčas įsiplieskė žaibo greičiu. Ir, žinoma, mums vieningai buvo pasakyta, kad paleomagnetiniai duomenys verti tūkstančius trilobitų. Bet atsakydami atkirtome, kad, sako, jei Baltijos ir Avalonijos taip arti, tai kodėl jų trilobitai tokie skirtingi, o tuo tarpu trilobitai iš Prancūzijos, Ispanijos, Šiaurės Afrikos tokie panašūs į Avaloniją? Mums tai buvo jėgų išbandymas: „kompromituojantis“ mokslas prieš „principingą“ mokslą, švelnus mokslas prieš sunkų mokslą, fosilijos prieš technologiją! Galų gale fosilijos laimėjo! Šlovė Merlinui! Kadangi Merlinija buvo pavadinta Merlino, karaliaus Artūro burtininko, vardu, Avalonijos likimą lėmė gal ir ne visai mokslinės jėgos. Tada buvo įrodyta, kad paleomagnetinėse konstrukcijose įsivėlė netikslumas ir naujausia paleomagnetinių rekonstrukcijų versija gerai sutapo su trilobitų duomenimis. Ir šiandien visuose Ordoviko paleomuose puikuojasi Tornquist jūra. Ji įveikė tą paslaptingą liniją, kuri eina tarp hipotezės ir priimto fakto. Trilobitai triumfavo. Tačiau amžiai sekė amžių, ir Avalonija pamažu slinko Baltijos link, o Tornquist jūra susitraukė, subdukcijos nunešta į mantijos gelmes; bet už Avalonijos jos vietoje atsivėrė nauja jūra. Tai yra visa žemynų dreifo esmė: ką jis sukuria, tą sunaikina.
Rytinėje milžiniškos Gondvanos pusėje buvo Australija – ir kas jai atsitiko? Vakarinė Kvinslando dalis ir gretimos šiaurinės teritorijos buvo užtvindytos didžiulės Ordoviko jūros. Kai Johnas Shergoldas ir aš nuvykome į šias atokias vietoves, beveik nieko nebuvo žinoma apie vietines fosilijas. Kraštovaizdis tose vietose atrodė kažkaip ypač negyvas. Šen bei ten, pusiau dykumos viduryje, iškilo neapgalvoti eukaliptai, greta vėjo malūnų gaivintų vandens kanalų pridygo kelios karvės. Akvedukai dažnai išdžiūvo arba pablogėjo vanduo juose. Nebuvo asfaltuotų kelių. Keliai iš Boulijos miestelio niekur neveda: eina į lygumas, kur vėjo ir smėlio nugludintas akmuo apsimeta keliu, todėl jo beveik nesiskiria. Ten lengva pasiklysti, o didžiąją kelionės dalį išlipau ir klaidžiojau ieškodamas nulūžusios šakos ar kokių nors pėdsakų iš praėjusį sezoną pravažiavusio keturračio.
„Būtų nesąžininga teigti, kad trilobitai buvo vieninteliai Ordoviko pasaulio žemėlapių kūrėjai, nors jie atliko pagrindinį vaidmenį sprendžiant kai kuriuos prieštaringus klausimus.
Teko prisiminti ir parademniją – nuodingiausią gyvatę pasaulyje, gyvenančią, kaip pasisekė, tose vietose. Jo nuodų užtenka šimtui laboratorinių pelių vienu ypu nužudyti. Akivaizdu, kad dykumoje turite tapti įmantriu plėšrūnu, turinčiu siaurus maisto pomėgius, bet kodėl toks baisus mirtingumas? Gyvatės kengūrų nemedžioja! Prieš mus, žinoma, yra tiesioginis smūgio galios pertekliaus pavyzdys. Saulė žiauriai kepa, bet tada maloningai dingo už horizonto ir atėjo tas pusvalandis, kai gali atsisėsti, atidaryti alaus skardinę, kol mėsa kepa ant laužo, o tada ateina mintis: kokia laimė. Aš, laimingiausias iš mokslininkų, atsitiktinai čia dirbau. Studentų skurdo metai ir ankšti studijų metai, kurie juos lydėjo vyresnių kolegų sparnuose, staiga atrodo ne veltui. „Viskas kažkada atsiperka“, – sakote sau šiek tiek dvejodama. Ir tada pasidaro šalta.
Tik kartą mano entuziazmas dykumoms kiek atslūgo, taip ir nutiko. Barai yra išsibarstę po teritoriją, jų labai mažai, ir jie visi yra apgailėtini ir grynai funkcionalūs: paprastas baro prekystalis, medinės grindys, dviaukštis namas galiniuose kambariuose. Sunkūs darbuotojai ištisus mėnesius taupo atlyginimą, ketindami vykti į Brisbeną ir gražiai gyventi. Tačiau dažnai jie patenka tik iki pirmo baro. Ir ten jų pinigai nubėga: jie sėdi prie prekystalio – tiksliau, stovi – tol, kol išgeria viską iki cento. Akivaizdu, kad po vienos ar dviejų savaičių girtumo juose užverda agresija: nuobodžiose, susiaurėjusiose akyse trykšta sunki alkoholinė melancholija. Jie virsta žvėrimis, alkanais kovos. Ėjimas ten su savo anglišku akcentu yra būtent tai, ko jums reikia. „Pik velnių anglų – aš negaliu to pakęsti! jie sumurma pro dantis, sugniaužę kumščius. Tiesiog laukiniai vakarai, reliktinė sala salos-žemyno viduryje. Už įžeidimus, įsivaizduojamus ar tikrus, jie moka rankogaliais. Tokiam bailiui, kaip aš, visa tai buvo košmaras. Po pirmo susidūrimo su tokiu girtuokliu kelias valandas praktikavau primityvų Vidurio Europos akcentą, kad nebekreipčiau į save dėmesio. Tačiau jiems sunku išreikšti tokį vienpusišką požiūrį į Valakijos gyventoją.
Australijos Ordoviko tropikų trilobitai vėl pasirodė nepanašūs į kitus. Plačia juosta nuo vakarinės Gondvanos pakrantės ir vandenyno nuo Laurentijos atskirti jie pasuko savo evoliucijos keliu. Šie neįprasti gyvūnai turėjo gumbus visame galvos skyde ir atrodė kaip mums žinomi devono fakopai, tačiau atidžiau pažiūrėjus paaiškėjo, kad jie yra giminingi daktaro Lluido Ogygiocarella ir Asaphus (dabar mes jį vadiname Norasaphus). Čia matome elegantišką pavyzdį, kaip panašiomis sąlygomis formuojasi panašios išvaizdos trilobitai: taip skirtingi aktoriai apsirengia tuo pačiu kostiumu, kad atliktų tą patį vaidmenį. Šis reiškinys vadinamas homeomorfizmu. Gyvus homeomorfijos pavyzdžius galėjome stebėti toje pačioje vietoje, kur trilobitai buvo išmušti iš minkšto smiltainio: jie, šie pavyzdžiai, snūduriavo, laukdami karščio, mus supančiose dygliuotųjų spinifeksų tankmėse. Tai buvo marsupial pelės: jos panašios į paprastas peles tiek savo išvaizda, tiek gyvenimo būdu, bet vis tiek jos yra marsupials, tokios pat kaip koalos ir kengūros. Gamta yra tokių apgaulių meistrė. Vieną iš jų, daugiau nei 400 milijonų metų senumo, Šergoldas ir aš praregėjome sėdėdami ant Ordoviko uolų Australijos užmiestyje.
Būtų nesąžininga teigti, kad trilobitai buvo vieninteliai Ordoviko pasaulio žemėlapių kūrėjai, nors jie atliko pagrindinį vaidmenį sprendžiant kai kuriuos ginčytinus klausimus.
Turiu pripažinti, man šiek tiek gaila, kad žaidimai su iš kartono iškarpytomis žemynų gabalais – jau praeitis. Dabar kompiuteriai apdoroja tokio sudėtingumo informaciją: apibendrina duomenis iš daugelio šaltinių – čia ir paleomagnetizmas, ir trilobitai, ir krituliai, ir visa kita. Visus sunkumus kompiuteris išsprendžia mastelėmis ir projekcijomis, kurios neišvengiamai iškyla ruošiant prasmingus rezultatus: vienas mygtuko paspaudimas – ir pasaulis pasisuka į kitą pusę. Kompiuteris jums pateiks Ordoviko pasaulio Mercator projekciją, kur Gondvana nuostabiai išsidėsčiusi žemėlapio apačioje (dėl to paties efekto Grenlandija daugelyje šiuolaikinių žemėlapių atrodo trikampė). Suprasti, kokia buvo Gondvana, pažiūrėjus į tokią projekciją, kur stulpas pasodintas žemėlapio centre. Kompiuteriui tai yra įprastas dalykas. Bet kad ir kokia būtų problema, sferą paversti plokštuma visada sunku, o dar blogiau, jei žemynų kontūrai mums nepažįstami. Be to, kompiuterinės rekonstrukcijos yra geros tik tada, kai jose yra kokybiška pirminė informacija; kaip sakoma, ką pasėsi, tą ir pjausi, ir šis posakis šiuo atveju tinka ne mažiau nei žemės ūkiui. Mašinos, kaip žinome, kuria apgailėtinus neatitikimus vienas ant kito, pasmerkdamos žemynus niekada nesusitarti.
Šiame skyriuje aprašiau pasaulį tokį, koks jis buvo keliasdešimt milijonų metų iš visos 300 milijonų metų trilobitų istorijos. Aš pavaizdavau beveik akimirksnį laiko vaizdą, netgi gana ploną laiko pjūvį, bet vis tiek sustingusią akimirką sklandžioje besikeičiančio pasaulio istorijoje, kurioje žemynai niekada nenustoja savo lėto klajonių po planetą. Po 45 milijonų metų Silūre Japeto vandenynas, skyręs Baltiją ir Avaloniją nuo Laurentijos, visiškai išnyko, absorbuojamas subdukcijos būdu. Tačiau Kaledonidai – senovės kalnų sistema, nusidriekusi nuo Apalačų iki Škotijos ir iš kurios atsirado kalnuoti Norvegijos fiordai; jie susiformavo, kai įvyko šis didysis žemynų susivienijimas, toks pat dramatiškas, kaip ir po 250 milijonų metų Alpės iškėlė į dangų. Ir tada trilobitai, iki tol gyvenę atskirai, susibūrė į vieną kompleksą. Fauna keitėsi pagal geografiją.
„Geografijos ir evoliucijos partnerystė – jie visada šoka poromis, skruostas prie skruosto, o trilobitai pasakoja, kaip pasikeitė šio puikaus šokio modelis“
Kai po šimtų milijonų metų Atlanto vandenynas pradėjo atsiverti, t. y. Pangėja pradėjo skilti, skilimo linijos ėjo, nors ir labai apytiksliai, išilgai tos pačios senovės Kaledonijos sandūros, kuri buvo susidariusi dar devono laikais. Tačiau dėl to ankstyvųjų žemynų fragmentai pasirodė esantys toli nuo jų Ordoviko rezidencijos: dabar šiaurinę Škotiją nuo Laurentijos skiria Atlanto vandenynas, bet tada jie buvo viena visuma; kita vertus, dvi Niufaundlendo pusės, Ordoviko regione atskirtos vandenyno, dabar susiliejo į vieną salą. Tegul Japeto vandenynas užsidaro, bet jo vietoje atsirado kitas sąsiauris – Hercinijos jūra; ji driekėsi nuo Vidurio Europos toliau į rytus. Knygos pradžioje jau buvo susidurta su šia negyva jūra. Viename iš jo krantų gyveno įsivaizduojamas trilobitas Hardy, o Kornvalio suardytos uolos ir didingi granitai buvo paskutinis sumuštas jo palikimas. Planeta, kaip neramus protas, vis atveria senas žaizdas. Gal po dešimčių milijonų metų – kas žino? – Azija vėl atitrūks nuo Uralo? O ten, ant buvusio namo griuvėsių – kas yra Ordoviko Gondvana – vaizdas iš ašigalio, pats ašigalis yra Šiaurės Afrikos regione; išskiriamas Hindustano pusiasalis, Pietų Amerika, Antarktida; pietinė JK dalis mažos salos pavidalu, esanti žemėlapio viršuje, ar žinote? - atsiras naujų gyvūnų.
Norint aprašyti visą „žemyninę“ istoriją, kurią patyrė trilobitai, tektų imtis naujos knygos. Nuo Kambro įkūrimo iki trilobitų eros pabaigos praėjo trys šimtai milijonų metų. Per šį ilgą laiką pasaulis pasikeitė du kartus. Ir su kiekvienu geografiniu perskirstymu mano globotiniai turėjo prisitaikyti ir prisitaikyti prie naujo klimato ir jūros režimo, kartais visi kartu, o kartais ir atskirai. Negalima teigti, kad visi moksliniai ginčai baigėsi, ne visada aišku, kur vėlyvajame ordovike ar silūre buvo kitas žemės sklypas. Nėra galutinio Mappa Mundi: visada galite sutvarkyti pasaulį kitaip. Tačiau tai turėtų būti sutvarkyta, atsižvelgiant į geografijos ir evoliucijos partnerystę – jie visada šoka poromis, skruostas prie skruosto, o trilobitai pasakoja, kaip pasikeitė šio puikaus šokio modelis.