Dekabristų judėjimas (trumpai)

Dekabristų sukilimas buvo pirmasis atviras ginkluotas sukilimas Rusijoje prieš autokratiją ir baudžiavą. Sukilimą organizavo būrys bendraminčių bajorų, kurių dauguma buvo sargybos karininkai. 1825 m. gruodžio 14 d. (26) Sankt Peterburge, Senato aikštėje, įvyko pasikėsinimas įvykdyti perversmą ir jį numalšino imperatoriui ištikimi kariai.

fone

Dekabristų sukilimo priežastis buvo padėtis, susidariusi su sosto paveldėjimu, po valdovo Aleksandro I mirties. Viskas dėl to, kad po imperatoriaus mirties valdovu turėjo tapti jo brolis Konstantinas. Tačiau net tada, kai Aleksandras I buvo gyvas, Konstantinas atsisakė sosto savo jaunesniojo brolio Nikolajaus naudai. Tai, kad Konstantinas išsižadėjo, nebuvo viešai paskelbtas, o žmonės, kariuomenė, valstybės aparatas dėl informacijos stokos prisiekė ištikimybę Konstantinui. Oficialiai paaiškėjus, kad Konstantinas atsisakė sosto, gruodžio 14 dieną buvo numatytas priesaikas, kuriuo sąmokslininkai ir pasinaudojo.

Sukilimo planas

Sukilimo planas buvo priimtas gruodžio 13 dieną per draugijos narių susirinkimus Rylejevo bute Sankt Peterburge. Lemiama reikšmė buvo teikiama pasirodymų sėkmei sostinėje. Tuo pačiu metu kariuomenė turėjo žygiuoti valstijos pietuose, 2-ojoje armijoje. Sukilimo diktatoriumi buvo išrinktas vienas iš Išganymo sąjungos įkūrėjų S.P. Trubetskoy, gvardijos pulkininkas, garsus ir populiarus tarp karių.

Paskirtą dieną buvo nuspręsta išvesti kariuomenę į Senato aikštę, neleisti Senato ir Valstybės tarybos priesaikos Nikolajui Pavlovičiui ir jų vardu paskelbti „Manifestą Rusijos žmonėms“, skelbiantį panaikinti baudžiava, spaudos, sąžinės, okupacijos ir judėjimo laisvė, visuotinės karo tarnybos įvedimas vietoj verbavimo, dvarų naikinimas.

Sukilimo eiga

1825 m., Gruodžio 14 d., Ryte - Maskvos gelbėtojų pulkas įžengė į Senato aikštę, prie jo prisijungė gvardijos karinio jūrų laivyno įgula ir gelbėtojų grenadierių pulkas, iš viso apie 3 tūkst. Diktatoriaus Trubetskoy pasirinktas nepasirodė. Sukilėlių pulkai ir toliau stovėjo Senato aikštėje, kol sąmokslininkai galėjo pasiekti bendrą sutarimą dėl naujo vado paskyrimo.

Kas žinojo apie sąmokslo rengimą, iš anksto davė Senato priesaiką ir, ištraukęs jam ištikimą kariuomenę, apsupo sukilėlius. Po derybų, kuriose iš vyriausybės pusės dalyvavo metropolitas Serafimas ir Sankt Peterburgo generalgubernatorius M.A. Miloradovičius (kuris tuo pačiu metu buvo mirtinai sužeistas) Nikolajus I davė įsakymą panaudoti artileriją. Dekabristų sukilimas buvo sutriuškintas.

Gruodžio 29 dieną prasidėjo Černigovo pulko sukilimas, vadovaujamas S.I. Muravjovas-Apaštalas. Tačiau jau sausio 2 d., padedant vyriausybės kariuomenei, jis buvo nuslopintas.

Pasekmės

Visoje Rusijoje prasidėjo dalyvių ir kurstytojų areštai. Dekabristų byloje dalyvavo 579 žmonės. Nuteisti kaltais 287. Penki buvo nuteisti mirties bausme ir įvykdyti (P.I.Pestelis, K.F.Rylejevas, S.I.Muravjovas-Apostolis, P.G.Kachovskis, M.P.Bestuževas-Rjuminas). 120 žmonių buvo išsiųsti katorgos darbams Sibire arba į gyvenvietę.

Pralaimėjimo priežastys

Trūksta paramos iš visų visuomenės sluoksnių, kurie nebuvo pasiruošę radikaliems pokyčiams;

Siaura socialinė bazė, orientuota į karinę revoliuciją ir sąmokslą;

Trūksta būtinos veiksmų vienybės ir nuoseklumo;

Blogas slaptumas, dėl to valdžia žinojo apie sukilėlių planus;

Daugumos išsilavinusios visuomenės nepasirengimas, aukštuomenė panaikinti autokratiją ir baudžiavą;

Valstiečių ir kariuomenės eilinių kultūrinis ir politinis atsilikimas.

Istorinė prasmė

Pralaimėję socialinėje-politinėje kovoje, sukilėliai iškovojo dvasinę ir moralinę pergalę, parodė tikros tarnystės tėvynei ir tautai pavyzdį.

Dekabristų sukilimo patirtis tapo kovotojų su monarchija ir baudžiava apmąstymų tema, o tai turėjo įtakos visam Rusijos išsivadavimo judėjimui.

Dekabristų judėjimas turėjo didelę įtaką Rusijos kultūros raidai.

Tačiau, remiantis konkrečia istorine situacija, dekabristų pralaimėjimas pastebimai susilpnino Rusijos visuomenės intelektualinį potencialą, išprovokavo sustiprėjusią vyriausybės reakciją, atidėtą, anot P.Ya. Chaadaeva, Rusijos vystymasis 50 metų.

Dekabristų sukilimas Senato aikštėje: priežastys, tikslai, eiga ir rezultatai

Dekabristų sukilimo priežastys

Sukilimo eiga Senato aikštėje

Dekabristų sukilimo rezultatai

Pagal savo tikslus jis turėjo didžiausią rezonansą Rusijos visuomenėje, o tai reikšmingai paveikė tolesnį Nikolajaus I valdymo epochos socialinį ir politinį gyvenimą.

Enciklopedinis „YouTube“.

• 1 / 5

  Sąmokslininkai nusprendė pasinaudoti sudėtinga teisine padėtimi, susidariusia dėl teisių į sostą po Aleksandro I mirties. Viena vertus, buvo slaptas dokumentas, patvirtinantis, kad brolis ilgą laiką atsisakė sosto, t. Konstantinas Pavlovičius, sekė bevaikis Aleksandras, o tai suteikė pranašumą kitam broliui, nepaprastai nepopuliariam tarp aukščiausio karinio ir biurokratinio elito Nikolajaus Pavlovičiaus. Kita vertus, dar prieš atidarant šį dokumentą, Nikolajus Pavlovičius, spaudžiamas Sankt Peterburgo generalgubernatoriaus grafo M. A. Miloradovičiaus, suskubo atsisakyti savo teisių į sostą Konstantino Pavlovičiaus naudai.

  Sukilimo planas

  Dekabristai nusprendė neleisti kariuomenei ir Senatui duoti priesaiką naujajam carui. Sukilėliai turėjo užimti Žiemos rūmus bei Petro ir Povilo tvirtovę, karališkąją šeimą planuota suimti ir, susiklosčius tam tikroms aplinkybėms, nužudyti. Sukilimui vadovauti buvo išrinktas diktatorius kunigaikštis Sergejus Trubetskojus.

  Po to buvo planuojama reikalauti, kad Senatas paskelbtų populiarųjį Manifestą, kuris skelbtų „buvusios vyriausybės sunaikinimą“ ir Laikinosios revoliucinės vyriausybės sukūrimą. Jos nariais turėjo būti grafas Speranskis ir admirolas Mordvinovas (vėliau jie tapo dekabristų teismo nariais).

  Deputatai turėjo patvirtinti naują pagrindinį įstatymą – konstituciją. Jei Senatas nesutiko paskelbti liaudies manifesto, buvo nuspręsta jį priversti tai padaryti. Manifeste buvo keli punktai: laikinosios revoliucinės vyriausybės sukūrimas, baudžiavos panaikinimas, visų lygybė prieš įstatymą, demokratinės laisvės (spaudos, išpažinties, darbo), prisiekusiųjų teismo įvedimas, privalomosios karinės tarnybos įvedimas. visos klasės, valdininkų rinkimai, rinkliavos mokesčio panaikinimas.

  Po to turėjo būti sušaukta Visų liaudies taryba (Steigiamoji Seimas), kuri turėjo nuspręsti dėl valdymo formos – konstitucinės monarchijos ar respublikos. Antruoju atveju karališkąją šeimą tektų išsiųsti į užsienį. Visų pirma Rylejevas pasiūlė Nikolajų išsiųsti į Fort Rossą.

  Įvykiai 1825 m. gruodžio 14 d

  Verta paminėti, kad, skirtingai nei jo brolis Aleksandras I, kuris reguliariai gaudavo pranešimų apie laisvo mąstymo dvasios augimą kariuomenėje ir apie prieš jį nukreiptus sąmokslus, Konstantinas net neįtarė, kad egzistuoja slaptos armijos draugijos. Jį šokiravo ir prislėgė gruodžio 14 (26) dienos įvykiai. Savo laiške Nikolajui 1825 m. gruodžio 20 d. (1826 m. sausio 1 d.) Konstantinas Pavlovičius rašė:

  Dieve didysis, kokie įvykiai! Šis niekšas buvo nepatenkintas, kad jo valdovu buvo angelas, ir surengė sąmokslą prieš jį! Ko jiems reikia? Tai yra baisu, baisu, apimanti visus, net jei jie yra visiškai nekalti, kurie net nepagalvojo apie tai, kas atsitiko!

  Tačiau prieš kelias dienas Nikolajų apie slaptųjų draugijų ketinimus įspėjo Generalinio štabo viršininkas I. I. Dibichas ir dekabristas Ya. I. Rostovcevas (pastarasis sukilimą prieš carą laikė nesuderinamu su kilminga garbe). Senatoriai jau 7 valandą ryto prisiekė Nikolajui ir paskelbė jį imperatoriumi. Diktatoriumi paskirtas Trubetskojus nepasirodė. Sukilėlių pulkai ir toliau stovėjo Senato aikštėje, kol sąmokslininkai galėjo priimti vieningą sprendimą dėl naujo vado paskyrimo.

  Į aikštę susirinko didžiulė minia Sankt Peterburgo gyventojų ir pagrindinė šių didžiulių mišių, kuriose, amžininkų teigimu, siekė dešimtis tūkstančių žmonių, nuotaika buvo užuojauta sukilėliams. Jie mėtė Nikolajų ir jo palydą rąstais ir akmenimis. Susidarė du žmonių „žiedai“ - pirmasis susidarė iš anksčiau atėjusių, jis apjuosė sukilėlių aikštę, o antrasis susidarė iš vėliau atėjusių - jų žandarai nebebuvo įleidžiami į aikštę sukilėliams. , ir jie stovėjo už vyriausybės kariuomenės, kuri apsupo maištaujančią aikštę. Nikolajus, kaip matyti iš jo dienoraščio, suprato šios aplinkos pavojų, gresiantį didelėmis komplikacijomis. Jis abejojo ​​savo sėkme, „matydamas, kad reikalas darosi labai svarbus, ir dar nenumatydamas, kuo tai baigsis“. Buvo nuspręsta parengti įgulas karališkosios šeimos nariams galimam skrydžiui į Carskoje Selo. Vėliau Nikolajus daug kartų sakė savo broliui Michailui: „Nuostabiausia šioje istorijoje yra tai, kad tu ir aš tada nebuvome nušauti“.

  Nikolajus pasiuntė metropolitą Serafimą ir Kijevo metropolitą Eugenijų, kad įtikintų karius. Tačiau atsakydami į tai, kaip liudija diakonas Prokhoras Ivanovas, kariai pradėjo šaukti metropolitams: „Koks jūs metropolitas, kai per dvi savaites prisiekėte ištikimybę dviems imperatoriams... Mes jumis netikime, eikite. toli! ..". Metropolitai nutraukė kareivių įtikinėjimą, kai aikštėje pasirodė gelbėtojai, grenadierių pulkas ir gvardijos įgula, kuriai vadovavo Nikolajus Bestuževas ir leitenantas Antonas Arbuzovas.

  Tačiau visos sukilėlių kariuomenės surinkimas įvyko tik praėjus daugiau nei dviem valandoms nuo sukilimo pradžios. Likus valandai iki sukilimo pabaigos, dekabristai išsirinko naują „diktatorių“ – kunigaikštį Obolenskį. Tačiau Nikolajui pavyko perimti iniciatyvą į savo rankas ir sukilėlių apsupimas vyriausybės kariuomene, daugiau nei keturis kartus daugiau nei sukilėlių, jau buvo baigtas. Iš viso 30 dekabristų karininkų į aikštę išvedė apie 3000 karių. Gabajevo skaičiavimais, prieš sukilėlių karius buvo surinkta 9000 pėstininkų durtuvų, 3000 kavalerijos kardų, iš viso, neskaičiuojant vėlesnių artileristų (36 pabūklai), mažiausiai 12 000 žmonių. Dėl miesto buvo iškviesti dar 7000 pėstininkų durtuvų ir 22 eskadrilės kavalerijos, tai yra 3000 kardų, kurie sustojo prie postų kaip rezervas, tai yra, iš viso prie postų buvo atsargoje dar 10 tūkstančių žmonių.

  Nikolajus bijojo tamsos, nes labiausiai bijojo, kad „jaudulys nebus perduotas miniai“, kuri gali būti aktyvi tamsoje. Iš Admiralteiskio bulvaro pusės pasirodė sargybinė artilerija, kuriai vadovavo generolas I. Sukhozanetas. Į aikštę buvo paleista tuščių užtaisų salvė, kuri neturėjo jokio poveikio. Tada Nikolajus liepė šaudyti šūviu. Pirmoji salvė buvo paleista virš maištaujančių karių gretų – ant Senato pastato stogo ir gretimų namų stogų esančią „mafiją“. Į pirmąją salvę sukilėliai atsakė šūviu iš šautuvo, bet tada, po šūvio kruša, prasidėjo skrydis. Anot V. I. Šteingelio: „Tai jau buvo galima apriboti, bet „Sukhozanet“ paleido dar kelis šūvius siaura Galerny Lane ir per Nevą iki Dailės akademijos, kur pabėgo daugiau smalsuolių! . Minios maištaujančių karių puolė prie Nevos ledo, kad persikeltų į Vasiljevskio salą. Michailas Bestuževas ant Nevos ledo bandė pertvarkyti karius į mūšio tvarką ir pradėti puolimą prieš Petro ir Povilo tvirtovę. Kariuomenė išsirikiavo, bet buvo apšaudyta iš patrankų su patrankų sviediniais. Šerdys atsitrenkė į ledą, jis skilo, daugelis nuskendo.

  Aukos

  Vakarėjant sukilimas baigėsi. Aikštėje ir gatvėse liko šimtai lavonų. Remdamasis M. M. Popovo III skyriaus pareigūno dokumentais, N. K. Šilderis rašė:

  Nutraukus artilerijos ugnį, imperatorius Nikolajus Pavlovičius įsakė policijos viršininkui generolui Šulginui iki ryto išvežti lavonus. Deja, atlikėjai užsisakė patį nežmoniškiausią būdą. Naktį Nevoje nuo Šv.Izaoko tilto iki Dailės akademijos ir toliau į Vasiljevskio salos pusę buvo padaryta daug skylių, į kurias buvo nuleisti ne tik lavonai, bet, kaip jie teigė, daug sužeistųjų, atimta galimybę pabėgti nuo jų laukiančio likimo. Tie sužeistieji, kuriems pavyko išsigelbėti, slėpė savo sužalojimus, bijodami atsiverti gydytojams ir mirė be medikų pagalbos.

  Suėmimas ir teismas

  371 Maskvos pulko karys, 277 grenadierių ir 62 karinio jūrų laivyno įgulos jūreiviai buvo nedelsiant areštuoti ir išsiųsti į Petro ir Povilo tvirtovę. Suimtieji dekabristai buvo atvežti į Žiemos rūmus. Pats imperatorius Nikolajus veikė kaip tyrėjas.

  Gruodžio 17 d. (29) dekretu buvo įsteigta piktybinių visuomenių tyrimų komisija, kuriai pirmininkauja karo ministras Aleksandras Tatiščiovas. Gegužės 30 dieną (birželio 11 d.) tyrimo komisija imperatoriui Nikolajui I įteikė D. N. Bludovo parengtą ataskaitą. Metų birželio 1 (13) d. manifestu buvo įsteigtas Aukščiausiasis baudžiamasis teismas, sudarytas iš trijų valstybinių dvarų: Valstybės Tarybos, Senato ir Sinodo, pridėjus „kelis asmenis iš aukščiausių karinių ir civilinių pareigūnų“. Iš viso tyrime dalyvavo 579 asmenys. Nuteisti kaltais 287. Penki buvo nuteisti mirties bausme ir įvykdyti (K. F. Ryleev, P. I. Pestel, P. G. Kachovskiy, M. P. Bestuzhev-Ryumin, S. I. Muravyov-Apostol). 120 žmonių buvo ištremti katorgos darbams Sibire arba į gyvenvietę.

  Dekabristų muziejai

  • Irkutsko regioninis istorinis-memorialinis dekabristų muziejus
  • Novoselenginskio dekabristų muziejus (Buriatija)

  Pirmajame XIX amžiaus ketvirtyje Rusijoje atsirado revoliucinės idėjos. To meto progresyvi visuomenė dažnai nusivildavo Aleksandro 1 viešpatavimu. Tačiau geriausi šalies žmonės siekė padaryti galą visuomenės atsilikimui Rusijoje.

  Išvadavimo kampanijų laikotarpiu, susipažinusi su Vakarų politiniais judėjimais, pažangi Rusijos bajorija suprato, kad baudžiava yra svarbiausia tėvynės atsilikimo priežastis. Griežta reakcinga politika švietimo srityje, Rusijos dalyvavimas malšinant Europos revoliucinius įvykius tik sustiprino tikėjimą, kad reikia skubiai keistis. Rusijos baudžiava buvo suvokiama kaip nacionalinio orumo įžeidimas kiekvieno, kuris save laikė šviesuoliu. Vakarų nacionalinio išsivadavimo judėjimų idėjos, rusų žurnalistika ir mokomoji literatūra turėjo didelės įtakos būsimųjų dekabristų pažiūrų formavimuisi. Taigi galime išskirti šias svarbiausias dekabristų sukilimo priežastis. Tai baudžiavos stiprėjimas, sunki socialinė-ekonominė padėtis šalyje, Aleksandro 1 atsisakymas vykdyti liberalias reformas, Vakarų mąstytojų darbų įtaka.

  Pirmoji slaptoji politinė draugija buvo įkurta 1816 m. vasario mėn. Jo tikslas buvo priimti šalyje konstituciją ir panaikinti baudžiavą. Jame buvo Pestelis, Muravjovas, Muravjovas-Apaštalai S.I. ir M.I. (iš viso 28 nariai).

  Vėliau, 1818 m., Maskvoje buvo sukurta didesnė organizacija – Gerovės sąjunga, turėjusi iki 200 narių. Ji turėjo tarybas kituose Rusijos miestuose. Slaptosios draugijos tikslas buvo baudžiavos panaikinimo propagandos idėja. Pareigūnai pradėjo ruoštis perversmui. Tačiau „Gerovės sąjunga“, nepasiekusi tikslo, iširo dėl vidinių nesutarimų.

  „Šiaurės visuomenė“, sukurta Muravjovo N.M. iniciatyva. Sankt Peterburge buvo liberalesnis. Nepaisant to, šiai visuomenei svarbiausi tikslai buvo pilietinių laisvių skelbimas, baudžiavos ir autokratijos naikinimas.

  Sąmokslininkai ruošėsi ginkluotam sukilimui. O planams įgyvendinti palankus momentas atėjo 1825 metų lapkritis, po imperatoriaus Aleksandro mirties. Nepaisant to, kad toli gražu ne viskas buvo paruošta, sąmokslininkai nusprendė veikti, o dekabristų sukilimas įvyko 1825 m. Buvo planuota padaryti perversmą, užgrobti Senatą ir monarchą, tą dieną, kai buvo prisaikdintas Nikolajus 1.

  Gruodžio 14 d., Senato aikštėje, ryte buvo Maskvos gelbėtojų pulkas, gelbėtojų grenadierių ir gvardijos jūrų pėstininkų pulkai. Iš viso aikštėje susirinko apie 3 tūkst.

  Tačiau Nikolajus 1 buvo įspėtas, kad Senato aikštėje ruošiamas dekabristų sukilimas. Prieš tai jis prisiekė Senate. Po to jis sugebėjo surinkti likusias ištikimas kariuomenes ir apsupti Senato aikštę. Buvo pradėtos derybos. Jie rezultatų nedavė. Juose iš vyriausybės pusės dalyvavo metropolitas Serafimas ir Sankt Peterburgo gubernatorius Miloradovičius M.A. Miloradovičius buvo sužeistas per derybas, kurios tapo mirtinos. Po to Nikolajaus 1 įsakymu buvo panaudota artilerija. 1825 m. dekabristų sukilimas žlugo. Vėliau, gruodžio 29 d., S.I. Muravijevas-Apaštalas sugebėjo pakelti Černigovo pulką. Šį maištą taip pat numalšino vyriausybės kariuomenė sausio 2 d. Dekabristų sukilimo rezultatai buvo toli nuo sąmokslininkų planų.

  Visoje Rusijoje vyko sukilimo dalyvių ir organizatorių areštai. Šioje byloje dalyvavo 579 asmenys. Kaltais pripažinti 287. Penki buvo nuteisti mirties bausme. Tai buvo S.I. Muraviev-Apostol, K.F. Rylejevas, P.G. Pestel, M.P. Bestuževas-Ryuminas, P. G. Kakhovskis. 120 žmonių buvo ištremti į katorgos darbus arba į gyvenvietę Sibire.

  Dekabristų sukilimas, apibendrintas aukščiau, žlugo ne tik dėl sąmokslininkų veiksmų nenuoseklumo, visuomenės nepasirengimo tokiems radikaliems pokyčiams ir masių paramos stokos. Nepaisant to, istorinę dekabristų sukilimo reikšmę sunku pervertinti. Pirmą kartą buvo pateikta gana aiški politinė programa, įvyko ginkluotas sukilimas prieš valdžią. Ir nors Nikolajus 1 sąmokslininkus vadino tik bepročiais maištininkais, dekabristų sukilimo pasekmės tolimesnei Rusijos istorijai pasirodė itin reikšmingos. O žiaurus kerštas prieš juos sukėlė užuojautą plačiuose visuomenės sluoksniuose ir privertė pabusti ne vieną pažangų to meto žmogų.

  ... Pagaliau atėjo lemtingoji Gruodžio 14-oji – nepaprastas skaičius: ji nukaldinta ant medalių, su kuriais 1767 m., vadovaujant Jekaterinai II, buvo atleisti Nacionalinio susirinkimo deputatai rengti įstatymus.

  Sankt Peterburge buvo niūrus gruodžio rytas – 8 laipsniai šalčio. Iki devintos valandos rūmuose jau buvo visas valdantis Senatas. Čia ir visuose sargybos pulkuose buvo duota priesaika. Pasiuntiniai nuolat šuoliavo į rūmus su pranešimais, kur viskas vyksta. Viskas atrodė tylu. Senato aikštėje išlindo kažkokie paslaptingi veidai, apimdami juntamą nerimą. Vienas, žinantis apie draugijos tvarką ir einantis pro aikštę priešais Senatą, Grečo mieste susitiko su „Tėvynės sūnaus“ ir „Šiaurės bitės“ leidėju. Į klausimą: "Na, ar bus kas nors?" jis pridūrė liūdnai pagarsėjusio karbonaro frazę. Aplinkybė nesvarbi, bet charakterizuoja stalo demagogus; jis ir Bulgarinas tapo uoliais mirusiųjų niekintojais, nes nebuvo nusileisti.

  Netrukus po šio susitikimo, 10 valandą, Gorokhovy prospekte staiga pasigirdo būgnas ir dažnai kartojamas „Hurray!“. Maskvos pulko kolona su vėliava, vadovaujama kapitono Ščepino-Rostovskio ir dviejų Bestuževų, įžengė į Admiralteiskajos aikštę ir pasuko link Senato, kur išsirikiavo aikštėje. Netrukus prie jos greitai prisijungė Arbuzovo nunešta gvardijos įgula, o paskui gelbėjimo grenadierių batalionas, vadovaujamas adjutanto Panovo (Panovas įtikino gyvybės grenadierius, jau davus priesaiką, sekti paskui jį, sakydamas, kad „mūsų“). neprisiekė ištikimybės ir užėmė rūmus.Tikrai nusivedė juos į rūmus, bet, pamatęs, kad kieme jau gyvybės medžiotojai, prisijungė prie maskvėnų) ir leitenanto Sutgofo. Atbėgo daug paprastų žmonių ir iškart išardė malkų krūvą, kuri stovėjo prie Šv.Izaoko katedros pastatus juosiančio plausto. Admiralteiskio bulvaras pilnas žiūrovų. Iš karto tapo žinoma, kad šis išėjimas į aikštę buvo pažymėtas kraujo praliejimu. Maskvos pulke mylimas kunigaikštis Ščepinas-Rostovskis, nors ir aiškiai nepriklausantis visuomenei, bet nepatenkintas ir žinodamas, kad ruošiamasi sukilimui prieš didįjį kunigaikštį Nikolajų, sugebėjo įtikinti karius, kad jie yra apgaudinėjami, kad jie privalo gintis. priesaiką, duotą Konstantinui, todėl turėtų eiti į Senatą.

  Generolai Šenšinas ir Frederikas bei pulkininkas Chvoščinskis norėjo juos nuraminti ir sustabdyti. Jis mirtinai nulaužė pirmąjį ir sužeidė vieną puskarininkį ir vieną grenadierių, kurie norėjo neduoti vėliavos ir taip sužavėti karius. Laimei, jie išgyveno.

  Grafas Miloradovičius netrukus tapo pirmąja auka, nenukentėjęs per daugybę mūšių. Kai tik sukilėliai turėjo laiko išsirikiuoti aikštėje, [jis] atrodė, kad iš rūmų lekia porinėmis rogėmis, stovėjo, viena uniforma ir mėlynu kaspinu. Iš bulvaro girdėjosi, kaip, laikydamas kairę ranką ant kučerio peties ir rodydamas dešine, įsakė: „Apeiti bažnyčią ir į dešinę į kareivines“. Nepraėjo trys minutės, kol jis grįžo ant žirgo prieš aikštę (Paėmė pirmąjį arklį, kuris buvo pabalnotas vieno iš arklių sargybos pareigūnų bute) ir pradėjo įtikinėti kareivius paklusti ir prisiekti ištikimybę naujajam. imperatorius.

  Staiga nuaidėjo šūvis, grafas nusipurtė, nuo jo nuskriejo kepurė, jis nukrito į lanką, ir tokioje padėtyje arklys nunešė jį į pareigūno, kuriam jis priklausė, butą. Įspėdamas karius seno tėvo vado arogancija, grafas sakė, kad pats noriai linkėjo Konstantinui būti imperatoriumi. Galima būtų patikėti, kad grafas kalbėjo nuoširdžiai. Jis buvo pernelyg ekstravagantiškas ir visada skolingas, nepaisant dažno valdovo piniginio atlygio, o Konstantino dosnumas buvo žinomas visiems. Grafas galėjo tikėtis, kad po juo jis gyvens dar ekstravagantiškiau, bet ką daryti, jei jis atsisakys; jis patikino juos, kad jis pats matė naują išsižadėjimą, ir įtikino juos juo patikėti.

  Vienas iš slaptosios draugijos narių kunigaikštis Obolenskis, matydamas, kad tokia kalba gali turėti įtakos, išėjęs iš aikštės paragino grafą važiuoti, antraip grasino pavojumi. Pastebėjęs, kad grafas į jį nekreipia dėmesio, durtuvu padarė lengvą žaizdą šone. Tuo metu grafas padarė voltinį veidą, o Kachovskis paleido į jį mirtiną kulką iš pistoleto, išlieto dieną prieš (grafo posakis buvo žinomas visai armijai: „Dieve mano! aš!“, ką jis visada kartojo, kai jie įspėdavo apie pavojų mūšiuose arba stebėdavosi salonuose, kad jis niekada nebuvo sužeistas.). Kai kareivinėse jį nukėlė nuo arklio ir atvežė į pareigūno butą, jam paskutinė paguoda su apgailestavimu perskaitė ranka rašytą savo naujojo valdovo raštelį – ir 4 valandą po pietų jis jau nebe. egzistavo.

  Čia buvo visiškai išreikšta sukilimo svarba, kuria sukilėlių kojos, galima sakyti, buvo prikniedytos į jų užimtą vietą. Neturėdami jėgų eiti pirmyn, jie pamatė, kad už nugaros nebėra jokio išsigelbėjimo. Kauliukas buvo išmestas. Diktatorius pas juos neatėjo. Aikštėje kilo nesutarimas. Liko tik viena: stovėti, gintis ir laukti likimo baigties. Jie tai padarė.

  Tuo tarpu naujojo imperatoriaus įsakymu į rūmus iš karto susirinko ištikimų karių kolonos. Valdovas, nepaisydamas imperatorienės patikinimų ar uolus perspėjimų, išėjo pats, laikydamas ant rankų 7 metų sosto įpėdinį ir patikėjo jį preobraženų apsaugai. Scena turėjo visą savo efektą: pasimėgavimas kariuomene ir maloni, daug žadanti nuostaba sostinėje. Tada valdovas užsėdo ant balto žirgo ir išjojo priešais pirmąjį būrį, perkėlė kolonas iš pratybų namų į bulvarą. Jo didinga, nors ir kiek niūri, ramybė vienu metu atkreipė visų dėmesį. Tuo metu sukilėlius akimirksniu pamalonino artėjantis suomių pulkas, kurio simpatijomis vis dar buvo pasitikima. Šis pulkas žygiavo Šv. Izaoko tiltu. Jį vedė pas kitus prisiekusius, bet 1-ojo būrio vadas baronas Rozenas, atėjęs per pusę tilto, liepė sustoti! Visas pulkas sustojo ir niekas negalėjo jo pajudinti iki dramos pabaigos. Vienintelė dalis, kuri neužlipo ant tilto, per ledą perėjo iki Anglijos krantinės ir tada prisijungė prie karių, aplenkusių sukilėlius iš Kryukovo kanalo pusės.

  Netrukus, valdovui išvykus į Admiralteiskajos aikštę, prie jo su karine pagarba priėjo didingas dragūnų karininkas, kurio kakta buvo surišta juoda skarele po kepure (tai Jakubovičius, kilęs iš Kaukazo, turėjo kalbos dovaną ir mokėjo, kaip. norėdamas sudominti Sankt Peterburgą pasakojimais apie savo herojiškus žygdarbius tarp liberalų, jis neslėpė nepasitenkinimo ir asmeninės neapykantos velioniui suverenui, o per 17 dienų slaptosios draugijos [draugijos] nariai buvo įsitikinę, kad jei įmanoma, „pasirodytų“), ir po kelių žodžių išėjo į aikštę, bet netrukus grįžo nieko nelaukęs. Jis pasisiūlė įkalbėti riaušininkus ir sulaukė vieno įžeidžiančio papeikimo. Nedelsiant suvereno įsakymu jis buvo suimtas ir ištiko bendras pasmerktųjų likimas. Po jo generolas Voinovas nuvažiavo pas sukilėlius, prie kurių tuomet aikštėje buvęs poetas, žurnalo „Mnemosyne“ leidėjas Wilhelmas Küchelbeckeris iššovė pistoletą ir privertė jį pasitraukti. Pulkininkas Stürleris atvyko į „Life Grenadiers“, o tas pats Kakhovskis sužeidė jį pistoletu. Galiausiai pats didysis kunigaikštis Michailas privažiavo – ir taip pat nesėkmingai. Jie jam atsakė, kad pagaliau nori įstatymų viešpatavimo. Ir dėl to to paties Kuchelbeckerio rankos į jį pakeltas pistoletas privertė jį pasitraukti. Pistoletas jau buvo užtaisytas. Po šios nesėkmės iš Šv. Izaoko bažnyčios, laikinai sutvarkytos admiraliteto pastatuose, išėjo Serafimas – metropolitas su pilnais drabužiais, su kryžiumi plakatų pristatyme. Priėjęs prie aikštės, jis ėmė raginti. Pas jį išėjo kitas Kuchelbekeris, brolis to, kuris privertė didįjį kunigaikštį Michailą Pavlovičių išeiti į pensiją. Būdamas jūreivis ir liuteronas, jis nežinojo aukštų mūsų stačiatikių nuolankumo titulų, todėl pasakė paprastai, bet su įsitikinimu: „Eik šalin, tėve, ne tavo reikalas kištis į šį reikalą“. Metropolitas pasuko savo procesiją Admiraliteto link. Speranskis, žiūrėdamas į tai iš rūmų, tarė kartu su juo stovinčiam vyriausiajam prokurorui Krasnokutskiui: „Ir šitas reikalas nepavyko! Pats Krasnokutskis buvo slaptos draugijos narys, vėliau mirė tremtyje (Virš jo pelenų stovi marmurinis paminklas su kukliu užrašu: „Sesuo kenčiančiam broliui.“ Palaidotas Tobolsko kapinėse prie bažnyčios). Tačiau ši aplinkybė, kad ir kokia nereikšminga būtų, atskleidžia tuometinį Speranskio dvasios nusiteikimą. Kitaip ir būti negalėjo: viena vertus, aukos atminimas nekaltas, kita vertus, nepasitikėjimas ateitimi.

  Kai buvo baigtas visas prisijaukinimo taikiomis priemonėmis procesas, ginklai buvo pradėti naudoti. Generolas Orlovas, visiškai bebaimis, du kartus pradėjo puolimą su savo arklio sargybiniais, tačiau peletono ugnis atakas apvertė. Neįveikęs aikštės, jis vis dėlto tokiu būdu laimėjo visą fiktyvią apygardą.

  Valdovas, lėtai judėdamas savo kolonomis, jau buvo arčiau Admiraliteto vidurio. Admiralteiskio bulvaro šiaurės rytiniame kampe pasirodė ultima ratio [galutinis argumentas] – sargybinių artilerijos ginklai. Jų vadas generolas Sukhozanetas atvažiavo į aikštę ir šaukė, kad jie padėtų ginklus, kitaip jie šaudys šūviu. Jie nutaikė į jį ginklą, bet iš aikštės pasigirdo paniekinamai nepadorus balsas: „Neliesk šito... tai neverta kulkos“ (Šie žodžiai buvo parodyti po tardymų komitete, kurio nariais jau buvo „Sukhozanet“). pasidalijo garbe nešioti generolą – adjutantą [skruzdėliuką] aiguillette. To neužtenka, vėliau jis buvo kariūnų korpuso vyriausiasis direktorius ir Karo akademijos prezidentas. Tačiau turime daryti teisingumą: jis neteko kojos lenkų kampanija.). Tai, žinoma, jį įžeidė iki kraštutinumo. Prišokęs prie akumuliatoriaus, jis užsakė tuščių įkrovimų salvę: tai neveikė! Tada sušvilpė buckshot; čia viskas drebėjo ir išsibarstė į skirtingas puses, išskyrus kritusius. Galėjo ir tuo apsiriboti, bet Sukhozanet paleido dar kelis šūvius siaura Galerny Lane ir per Nevą iki Dailės akademijos, kur pabėgo daugiau smalsuolių! Taip suteptas krauju ir šis įžengimas į sostą. Aleksandro valdymo pakraščiuose nebaudžiamumas už įvykdytą siaubingą nusikaltimą ir negailestinga bausmė už priverstinį bajorų sukilimą – atvira ir visiškai nesavanaudiška – tapo amžinais terminais.

  Kariai buvo išformuoti. Šv. Izaoko ir Petrovskajos aikštės įrengtos kariūnais. Buvo kūrenama daug laužų, kurių šviesoje visą naktį buvo šalinami sužeistieji ir žuvusieji, iš aikštės plaunamas išsiliejęs kraujas. Tačiau tokių dėmių iš nenumaldomos istorijos puslapių negalima išvesti. Viskas buvo daroma slapta, o tikrasis žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičius liko nežinomas. Gandai, kaip įprasta, pasisavino teisę perdėti. Kūnai buvo įmesti į skylę; daugelis buvo nuskendę pusgyviu. Tą patį vakarą buvo suimta daug žmonių. Iš pirmojo: Rylejevas, princas. Obolenskis ir du Bestuževai. Visi jie pasodinti tvirtovėje. Kitomis dienomis dauguma suimtųjų buvo atvežti į rūmus, kai kurie net surištomis rankomis, ir asmeniškai pristatyti imperatoriui, dėl ko gimė Nikolajus Bestuževas (Jam pirmiausia pavyko pasislėpti ir pabėgti į Kronštatą, kur gyveno kurį laiką Tolbukhino švyturyje tarp jam skirtų jūreivių) vėliau vienam iš budinčių generolų adjutantų pasakė, kad jie išėjo iš rūmų.

  NIKOLAJAS I - KONSTANTINUI PAVLOVIČIUI

  <...>Rašau jums keletą eilučių, kad papasakočiau jums geras naujienas iš čia. Po siaubingos 14-osios, laimei, grįžome į įprastą rutiną; tarp žmonių lieka tik šioks toks nerimas, kuris, tikiuosi, išsisklaidys įsitvirtinus ramybei, o tai bus akivaizdus pavojaus nebuvimo įrodymas. Mūsų areštai labai sėkmingi, o mūsų rankose yra visi pagrindiniai šios dienos veikėjai, išskyrus vieną. Bylai tirti paskyriau specialią komisiją<...>Vėliau teisumo sumetimais siūlau atskirti asmenis, kurie elgėsi sąmoningai ir apgalvotai, nuo tų, kurie elgėsi tarsi ištikti beprotybės.<...>

  KONSTANTINAS PAVLOVICHAS - NIKOLOJUI I

  <...>Dieve didysis, kokie įvykiai! Šis niekšas buvo nepatenkintas, kad jo valdovu buvo angelas, ir surengė sąmokslą prieš jį! Ko jiems reikia? Tai yra baisu, baisu, apimanti visus, net jei jie yra visiškai nekalti, kurie net nepagalvojo apie tai, kas atsitiko! ..

  Generolas Dibichas davė man visus dokumentus, o vienas iš jų, kurį gavau trečią dieną, yra blogesnis už visus kitus: tai yra tas, kuriame Volkonskis ragino keisti valdžią. Ir šis sąmokslas tęsiasi 10 metų! kaip atsitiko, kad jis nebuvo atrastas iš karto ar ilgą laiką?

  MŪSŲ AMŽIAUS KLAIDOS IR NUSIKALTIMAI

  Istorikas N.M. Karamzinas buvo apsišvietusios autokratijos šalininkas. Jo nuomone, tai istoriškai natūrali Rusijos valdymo forma. Neatsitiktinai jis apibūdino Ivano Rūsčiojo viešpatavimą būtent tokiais žodžiais: „Tirono gyvenimas yra nelaimė žmonijai, bet jo istorija visada naudinga valdovams ir tautoms: įskiepyti pasibjaurėjimą blogiu reiškia įskiepyti meilę. už dorybę – ir šlovė tų laikų, kai tiesa apsiginklavęs rašytojas, valdydamas autokratišką valdžią, gali sugėdinti tokį valdovą, kad ateityje nebebūtų panašaus į jį! Kapai nejautrūs; bet gyvieji bijo amžino pasmerkimo Istorijoje, kuri, nepataisydama piktadarių, kartais perspėja apie piktadarystę, visada įmanoma, nes laukinės aistros siautėja net pilietinio ugdymo šimtmečiais, verčiančios protą tylėti arba pateisinti savo siautulį vergu. balsas.

  Su tokiomis pažiūromis negalėjo pritarti autokratijos ir vergijos priešininkai – tuo metu gyvavusių slaptųjų draugijų, vėliau vadinamų dekabristais, nariai. Be to, Karamzinas buvo artimai susipažinęs su daugeliu judėjimo lyderių ir ilgą laiką gyveno jų namuose. Pats Karamzinas karčiai pažymėjo: „Daugelis [slaptosios draugijos] narių pagerbė mane savo neapykanta arba bent jau nemylėjo; o aš, rodos, nesu priešas nei tėvynei, nei žmonijai. O vertindamas 1825 metų gruodžio 14-osios įvykius, jis pasakė: „Šių jaunuolių klaidos ir nusikaltimai yra mūsų amžiaus klaidos ir nusikaltimai“.

  DEKABRISTAS KASDIENYJE GYVENIME

  Ar buvo ypatingas kasdienis dekabristo elgesys, išskyręs jį ne tik iš reakcionierių ir „gesintojų“, bet ir iš šiuolaikinių liberalų bei išsilavinusių bajorų masės? Epochos medžiagų tyrimas leidžia į šį klausimą atsakyti teigiamai. Mes patys tai jaučiame tiesiogine ankstesnės istorinės raidos kultūrinių tęsėjų intuicija. Taigi, kol kas neskaitydami komentarų, Chatsky jaučiamės kaip dekabristas. Tačiau juk Chatskis mums nerodomas „slapčiausios sąjungos“ susirinkime – matome jį buitinėje aplinkoje, Maskvos dvare. Žinoma, kai kurios Chatskio monologų frazės, apibūdinančios jį kaip vergijos ir neišmanymo priešą, yra būtinos mūsų interpretacijai, tačiau ne mažiau svarbus yra jo nešiojimosi ir kalbėjimo būdas. Būtent pagal Chatsky elgesį Famusovų namuose, pagal jo atsisakymą nuo tam tikro kasdienio elgesio:

  Tegul globėjai žiovauja prie lubų,
  Atrodo, kad tyli, maišosi, vakarieniauja,
  Atnešk kėdę, duok nosinę ...

  Jį Famusovas neabejotinai apibrėžia kaip „pavojingą asmenį“. Daugybė dokumentų atspindi įvairius kilnaus revoliucionieriaus kasdieninio elgesio aspektus ir leidžia kalbėti apie dekabristą ne tik kaip apie tam tikros politinės programos nešėją, bet ir kaip apie tam tikrą kultūrinį, istorinį ir psichologinį tipą.

  Kartu nereikia pamiršti, kad kiekvienas žmogus savo elgesiu įgyvendina ne tik vieną veiksmų programą, o nuolat renkasi, aktualizuodamas bet kurią vieną strategiją iš daugybės galimybių. Kiekvienas individualus dekabristas savo kasdieniu elgesiu anaiptol ne visada elgėsi kaip dekabristas – galėjo elgtis kaip bajoras, karininkas (jau: sargybinis, husaras, štabo teoretikas), aristokratas, vyras, rusas, europietis, jaunas vyras ir pan., ir t.t. Tačiau šiame sudėtingame galimybių rinkinyje taip pat buvo tam tikras ypatingas elgesys, ypatingas kalbos, veiksmo ir reakcijos tipas, būdingas slaptosios visuomenės nariui. Šio ypatingo elgesio pobūdis mus sudomins kitu būdu ...

  Žinoma, kiekvienas iš dekabristų buvo gyvas žmogus ir tam tikra prasme elgėsi savitai: Rylejevas kasdieniame gyvenime neatrodo kaip Pestelis, Orlovas – kaip N. Turgenevas ar Chaadajevas. Tačiau toks svarstymas negali būti pagrindas abejoti mūsų problemos formulavimo teisėtumu. Juk tai, kad žmonių elgesys yra individualus, nepaneigia tokių problemų kaip „paauglio psichologijos“ (ar bet kokio kito amžiaus), „moters (ar vyro) psichologijos“ ir „paauglio psichologijos“ ir galiausiai – „žmogaus psichologija“. Istorijos, kaip įvairių socialinių, bendrųjų istorinių dėsningumų pasireiškimo lauko, požiūrį būtina papildyti istoriją laikant žmonių veiklos rezultatu. Netyrinėdami istorinių-psichologinių žmogaus veiksmų mechanizmų, neišvengiamai liksime labai schematiškų idėjų malonei. Be to, pats faktas, kad istoriniai dėsniai realizuojasi ne tiesiogiai, o pasitelkiant žmogaus psichologinius mechanizmus, pats savaime yra pats svarbiausias istorijos mechanizmas, nes gelbsti ją nuo lemtingo procesų nuspėjamumo, be kurio visa istorinė istorija. procesas būtų visiškai nereikalingas.

  PUŠKINAS IR DEKABRISTAI

  1825 ir 1826 m. buvo svarbus įvykis, riba, padalijusi daugelį biografijų į laikotarpius prieš ir po...

  Tai, žinoma, taikoma ne tik slaptųjų draugijų nariams ir sukilimo dalyviams.

  Tam tikra epocha, žmonės, stilius paliko praeitį. 1826 m. liepos mėn. Aukščiausiojo baudžiamojo teismo nuteistųjų vidutinis amžius buvo dvidešimt septyneri metai: dekabristo „vidutinis gimimo metai“ yra 1799 m. (Rylejevas – 1795 m., Bestuževas-Riuminas – 1801 m., Puščinas – 1798 m., Gorbačiovskis – 1800 m....). Puškino amžius.

  „Vilčių metas“, - prisimena Chaadajevas prieš gruodžio mėn.

  „Licėjaus studentai, jermoloviečiai, poetai“, – Kuchelbeckerį apibūdins visa karta. Kilminga karta, pasiekusi tą nušvitimo aukštumą, iš kurios buvo galima matyti vergiją ir jos neapkęsti. Kelių tūkstančių jaunuolių, tokių pasaulio įvykių liudininkų ir dalyvių, kurių, rodos, užtektų keliems senovės, senelio ir prosenelio amžiams...

  Ką, ką mes buvome liudininkai...

  Žmonės dažnai stebisi, iš kur staiga, „iš karto“ atsirado didžioji rusų literatūra? Beveik visi jos klasikai, kaip pažymėjo rašytojas Sergejus Zalyginas, galėjo turėti vieną motiną; pirmagimis - Puškinas gimė 1799 m., jauniausias - Levas Tolstojus 1828 m. (o tarp jų Tiutčevas - 1803 m., Gogolis - 1809 m., Belinskis - 1811 m., Hercenas ir Gončarovas - 1812 m., Lermontovas - 1814 m., Do18, Do18, 8. Nekrasovas – 1821 m., Ščedrinas – 1826 m.)...

  Kol nebuvo puikių rašytojų, o kartu ir jie, turėjo būti puikus skaitytojas.

  Rusijos ir Europos laukuose kovojęs jaunimas, licėjaus mokiniai, pietų laisvamaniai, Poliarinės žvaigždės leidėjai ir kiti knygos veikėjo bendražygiai – pirmieji revoliucionieriai savo raštais, laiškais, veiksmais, žodžiais įvairiais būdais liudija jų kartu sukurtas ypatingas 1800-1820 metų klimatas, kuriame galėjo ir turėjo užaugti genijus, kuris savo kvėpavimu dar labiau pagražintų šį klimatą.

  Be dekabristų nebūtų ir Puškino. Tai sakydami, žinoma, reiškiame didžiulę abipusę įtaką.

  Bendri idealai, bendri priešai, bendra dekabristų-puškino istorija, kultūra, literatūra, socialinė mintis: štai kodėl taip sunku juos studijuoti atskirai, o kūrinių tiek mažai (tikimės ateities!), Kur tas pasaulis bus vertinamas kaip visuma, kaip įvairi, gyva, karšta vienybė.

  Gimę iš tos pačios istorinės dirvos, du tokie unikalūs reiškiniai kaip Puškinas ir dekabristai negalėjo susilieti, ištirpti vienas kitame. Patraukimas, o kartu ir atstūmimas, visų pirma, yra giminystės požymis: tik artumas, bendrumas sukelia kai kuriuos svarbius konfliktus, prieštaravimus, kurių negali būti per dideliu atstumu. Antra, tai brandos, nepriklausomybės ženklas.

  Remdamasis nauja ir apmąstydamas gerai žinomas medžiagas apie Puškiną ir Puščiną, Rylejevą, Bestuževą, Gorbačiovskį, autorius bandė parodyti sąjungą tų, kurie ginčijasi, nesutaria, sutinka, nesutinka ...

  Puškinas savo genialiu talentu, poetine intuicija „šlifuoja“, įvaldo Rusijos, Europos, žmonijos praeitį ir dabartį.

  Ir išgirdau dangaus virpėjimą
  Ir dangiškieji angelai skrenda...

  Ne tik rusiško, bet ir pasaulinio istorinio rango poetas-mąstytojas – kai kuriais esminiais atžvilgiais Puškinas skverbėsi giliau, plačiau, toliau nei dekabristai. Galima sakyti, kad nuo entuziastingo požiūrio į revoliucinius perversmus jis perėjo į įkvėptą istorijos prasmės įžvalgą.

  Protesto jėga – ir visuomenės inercija; „garbės šauksmas“ – ir „taikių tautų“ svajonė; didvyriško impulso pražūtis – ir kiti, „puškiniški“ istorinio judėjimo keliai: visa tai kyla, yra, gyvena „Kai kuriose istorinėse pastabose“ ir pirmojo Michailovskajos rudens kūriniuose, interviu su Puščinu ir „Andrejus Čenieris“. “, 1825 m. laiškuose „Pranašas“. Ten randame svarbiausius žmogiškuosius ir istorinius apreiškimus, Puškino įsakymą, skirtą jam pačiam:

  Ir žiūrėk, ir klausyk...

  Puškino drąsa, didybė yra ne tik autokratijos ir baudžiavos atmetimas, ne tik ištikimybė mirusiems ir įkalintam draugams, bet ir minties drąsa. Įprasta kalbėti apie Puškino „ribotumą“ dekabristų atžvilgiu. Taip, ryžtu, pasitikėjimu pradėti atvirą maištą, aukodami save, dekabristai aplenkė visus savo tautiečius. Pirmieji revoliucionieriai išsikėlė sau didelę užduotį, pasiaukojo ir amžiams liko Rusijos išsivadavimo judėjimo istorijoje. Tačiau Puškinas savo kelyje matė, jautė, suprato daugiau... Jis, prieš dekabristus, atrodė, patyrė tai, ką jie turėjo vėliau: tegul būna vaizduotėje, bet todėl jis poetas, todėl jis yra genialus Homerinio masto Šekspyro menininkas-mąstytojas, kažkada turėjęs teisę pasakyti: „Žmonių istorija priklauso poetui“.