Kaip Kulikovo laukas yra susijęs su Kulikovo mūšiu. Kulikovo mūšis

Nakčiai paskaitykime ką nors istorinio. Paimkime, pavyzdžiui, Kulikovo mūšį. Klausimai, į kuriuos neatsakyta 627 metus... kas su manimi?

Žinoma, daugumai skaitytojų šio straipsnio pavadinimas gali pasirodyti paradoksalus. Kokių paslapčių gali būti Kulikovo mūšyje? Juk ilgą laiką viskas aiškiai ir aiškiai aprašyta mokykliniuose ir universitetų vadovėliuose, solidžiose karo meno istorijos monografijose, kur pateikiami net mūšio žemėlapiai.

KIEK IR KODĖL?

Deja, iš tikrųjų žinomas tik vienas dalykas - 1380 m. rugsėjo 8 d. Maskvos kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius iškovojo karinę pergalę. Ir viskas. Nors šiuolaikinis tyrinėtojas Šavyrinas teisingai pažymėjo: „Knygos, skirtos Kulikovo mūšiui, gali išdėstyti visą lauką, kuriame jis vyko“. Tačiau jis taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad „beveik viskas, kas parašyta, grįžta į tris pirminius šaltinius: trumpą kronikos istoriją, poetinį „Zadonščiną“ ir retorinį „Mamajevo mūšio pasakojimą“.

Taigi, pirmoji mįslė. Mamai eina į karą prieš Rusiją. Bet ar jis turi didelę armiją? Akademikas Borisas Rybakovas tvirtino, kad daugiau nei 300 tūkst. Jo vyresnysis bendražygis, tikrasis SSRS mokslų akademijos narys Michailas Tichomirovas manė, kad 100-150 tūkst. Istorikai Skrynnikovas ir Kučkinas apsiriboja 40-60 tūkst. Minimalų skaičių – 36 tūkstančius – pateikia jų kolega Kirpičnikovas.

Dabar antras klausimas: koks kampanijos tikslas? Didžioji dauguma caro-sovietų-demokratų istorikų atsako vienareikšmiškai: Mamai-de norėjo tapti antruoju Batu, nubausti Maskvos didįjį kunigaikštį Dmitrijų Ivanovičių už ilgus metus nemokėjusį duoklės, išnaikinti Rusijos kunigaikščius ir juos pakeisti. su chanu Baskaku ir kt.

Tačiau iš kur Mamai semiasi jėgų tokiam grandioziniam įvykiui, kuriam nepasiryžo nei Berkė, nei Tokhta, nei uzbekas, nei kiti Aukso ordos valdovai? Tačiau 1380 m. Mamai geriausiu atveju kontroliavo tik pusę šios feodalinės valstybės, o kita pusė priklausė jo varžovui Tokhtamyšui. Be to, jis buvo Čingisidas (tai yra tiesioginis Čingischano palikuonis) ir tikras chanas, o temnikas Mamai buvo apgavikas, užėmęs sostą.

Elementari logika rodo, kad tokioje situacijoje Mamai pirmiausia turėtų susidoroti su savo varžovu Aukso ordoje, o tik tada tvarkyti Rusijos reikalus.

Taip, ir didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius nustojo mokėti duoklę ne todėl, kad tapo toks stiprus, o būtent dėl ​​„tylumo ordoje“, kai tiesiog nebuvo aišku, kam mokėti, o kam ne. Maištaujantis temnikas būtų įgavęs persvarą ordos pilietinėje kovoje ir po kelių savaičių būtų gavęs iš Maskvos viską, kas priklausė. Beje, tai atsitiko iškart po Kulikovo mūšio, tik Dmitrijus visiškai atsipirko auksu ir sidabru su Tokhtamyšu.

Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad Mamai Rusijoje ketino pamaitinti savo kariuomenę, padovanoti jai grobį, pasamdyti naujus kovotojus už pavogtus pinigus ir vertybes, kad paskui smogtų Tochtamyšui. Bet juk temnikas buvo patyręs karinis vadas ir, žinoma, puikiai prisiminė triuškinantį pralaimėjimą, kurį Ordos armija patyrė mūšyje prie Vožos 1378 m. rugpjūtį. Ir todėl vargu ar suabejojo, kad teks rimtai kovoti su rusais, kad kampanijos sėkmė jokiu būdu nebuvo garantuota, net jei į ją būtų įtrauktos visos turimos pajėgos.

NEVISAS PRIEŠAS

Su Maskvos kunigaikščio armija viskas gana aišku. Jam pavyko surinkti ne tik savo kariuomenę, bet ir sąjungininkų kunigaikščių – Rostovo, Jaroslavlio, Belozerskio ir Starodubo – karius. Su savo būriais atvyko ir Lietuvos kunigaikščiai Andrejus ir Dmitrijus Olgerdovičiai. Tačiau dalyvavimas Tverės būrio mūšyje, kaip kartais teigiama, yra daugiau nei abejotinas dalykas.

Kas buvo Maskvos kunigaikščio priešininkas, vis dar nežinoma. Rusų metraštininkas teigė, kad Mamai persikėlė į Rusiją „su visomis totorių ir polovcų jėgomis, be to, pasamdęs besermenų armiją, Armėną ir Fryazi, Čerkasus, Jasy ir Butas“.

Istorikas Jegorovas tai komentuoja taip: „Sunku pasakyti, kas šiame sąraše suprantamas kaip besermenai, nes metraščiuose šiuo terminu kalbama apie musulmonus apskritai. Tačiau gali būti, kad kronikoje gali būti kalbama apie užverbuotus musulmonų būrius. Azerbaidžane, kurio ryšiai su Aukso Orda Tas pats samdinių būrys buvo pakviestas iš Armėnijos.Tarp Armėnijos feodalų, matyt, samdinys buvo gana paplitęs, o tai patvirtina samdinės armėnų kariuomenės buvimą tarp seldžiukų.

Metraščio fryaziečių vardu dažniausiai pasirodo Italijos kolonijinių miestų būriai pietinėje Krymo pakrantėje ir Tana prie Dono žiočių.

Šis paskutinis kronikos požymis leido mūsų istorikų ir fantastikos rašytojų fantazijai žaisti be galo. Nuo knygos iki knygos „juodieji Genujos pėstininkai“ klaidžioja, žygiuodami tankia falanga palei Kulikovo lauką. Tačiau 1380 m. Genujos kolonijos Juodosios jūros regione kariavo su Mamajumi. Teoriškai venecijiečiai galėtų būti Kulikovo lauke. Tačiau tik keli šimtai jų gyveno Tana-Azanos (Azovo) mieste kartu su žmonomis ir vaikais. Ir genujiečiai, net jei jie būtų sąjungoje su Mamai, vargu ar galėtų atsiųsti kelias dešimtis žmonių jam padėti.

Savo ruožtu armėnų mokslininkai jau seniai pareiškė: kadangi nebuvo rasta jokių dokumentų apie kovotojų verbavimą Mamai Armėnijoje, mūsų protėviai Kulikovo lauke nekovojo. Bet... Jei vienas iš jų atsidūrė prie Dono, tai jie buvo „iš armėnų bendruomenės Bulgarijoje“.

Tačiau ir kiti totorių istorikai jau kurį laiką įrodinėja, kad, anot jų, šiuolaikinės titulinės Totorių tautos protėviai Kulikovo lauke nekovojo. Tačiau yra ir kitas požiūris. Taigi, profesorius Miftakhovas, remdamasis „Bulgarų kronikų kodeksu“, rašo, kad Kazanės emyras Azanas išsiuntė princą (Sardarą) Sabaną į Mamajų su penkiais tūkstančiais raitelių. "Per atsisveikinimą su sardaru Sabanu emyras Azanas pasakė: "Geriau mirti, nei visa valstybė." Po to bulgarų būrys išvyko prisijungti prie temniko kariuomenės. Jų susitikimas įvyko 1380 m. rugpjūčio pabaigoje " senosios Khelek tvirtovės griuvėsiai“.

Tai sakoma Bulgarijos kronikose ir apie ... Mamai artileriją. Būtent: prie jo palapinės buvo pastatytos trys patrankos, kurias valdė meistras, vardu Railas. Tačiau rusų raiteliai įsiveržė taip greitai, kad tarnai nespėjo atidengti ugnies, o pats Railas pateko į nelaisvę.

295 puslapių knygos apie Dmitrijų Donskojų autorius Jurijus Loščicas rašo: „1380 m. rugsėjo 8 d. mūšis nebuvo tautų mūšis, tai buvo rusų tautos sūnų mūšis su tuo kosmopolitišku priverstiniu ar samdomu plėšiku, kuris. neturėjo teisės kalbėti nei vienos iš tautų – Rusijos kaimynių – vardu.

Žinoma, tai labai patogi formuluotė. Bet ar stepėse tarp Dono ir Volgos nesusikaupė per daug „šlakų“? Galų gale, ji galėjo sudaryti didžiausią - gana didelę gaują, kurios sunaikinimui vargu ar reikėjo surinkti beveik visos Rusijos pajėgas.

KUR BŪTI PRINCUI?

Maskvos Dmitrijaus vaidmuo Kulikovo mūšyje yra labai keistas. „Pasakoje apie Mamajevo mūšį“ pagrindinis vaidmuo mūšyje skiriamas ne Dmitrijui, o jo pusbroliui Vladimirui Andreevičiui Serpukhovskiui. Tačiau neaiškus ir kitas dalykas – visų trijų šaltinių teigimu, didysis kunigaikštis iš tikrųjų atsisakė vadovauti kariuomenei.

Dmitrijus tariamai dar prieš mūšį „nusiimk nuo savęs karališkąjį chalatą“ ir uždėjo jį savo mylimam bojarui Michailui Andreevičiui Brenkui, kuriam perdavė ir savo žirgą. Be to, jis įsakė savo raudoną („juodą“) vėliavą „pernešti ant jo [Brenko]“.

Ne vienas Rusijos princas taip elgėsi. Priešingai, IX–XV amžių Rusijoje kunigaikščių valdžios autoritetas buvo toks didelis, kad kariai dažnai nenorėdavo kariauti be kunigaikščio. Todėl, jei nebuvo suaugusio princo, princas buvo paimtas į kampaniją. Taigi, trejų metų princas Svjatoslavas Igorevičius buvo pasodintas ant žirgo ir liepė mesti nedidelę ietį. Ietis nukrito prie žirgo kojų ir tai buvo signalas mūšio pradžiai. Kam prisiminti 10 amžių, pats Dmitrijus savo valdymo pradžioje, būdamas 10–15 metų, Maskvos bojarai ne kartą vežė jį į kampanijas.

Pabandykime įsivaizduoti princo išvaizdos keitimo techniką. Tai tau ne 1941-ieji, kai pulkininkas ar generolas nusivilko tuniką ir apsivilko eilinį. Brangūs ir patvarūs šarvai buvo idealiai pritaikyti prie kario figūros. Apsivilkti kieno nors kito šarvus be tinkamo pritaikymo ar net nepakeitimo buvo nepatogu ir rizikinga. Galiausiai princo arklys kainavo nemažus turtus. Jis ilgus metus nešiojo princą ir padėjo mūšiuose. Galėjai sėsti ant svetimo žirgo, kad pralaimėjimo atveju galėtum pabėgti iš mūšio lauko, bet kovoti ant svetimo žirgo buvo tiesiog pavojinga.

Taigi versiją apie persirengimą, taip pat apie nukirstą medį, po kuriuo pasirodė Dmitrijus Ivanovičius, neturintis nė vieno įbrėžimo, turėsime atidėti. Analizuojant XIV-XV amžių šaltinius, galima tik daryti išvadą, kad Dmitrijus Donskojus tiesiogiai mūšyje nedalyvavo. Kodėl, tikriausiai niekada nesužinosime.

NEAIŠKUMO GRANDINĖ

Ne mažiau įdomus ir klausimas, kur įvyko garsusis ir kruvinas skerdimas. Remiantis XVIII–XIX amžių brėžiniais (žemėlapiais), Kulikovo laukas buvo 100 km stepių „plaktuvė“, besidriekianti 100 km dabartinio Tulos regiono pietuose iš vakarų į rytus (nuo Snežedo upės aukštupio iki Don) ir 20-25 km iš šiaurės į pietus (nuo Upos aukštupio iki Zuši aukštupio).

Skaitytojas paklaus, o kaip dėl Kulikovo lauke stovinčio paminklo rusų kariams? Viskas labai paprasta.

Kadaise XIX amžiaus pradžioje gyveno bajoras Nechajevas - Tulos provincijos mokyklų direktorius, masonas, dekabristas, Gerovės sąjungos narys, artimas Rylejevo pažįstamas. Kaip ir visi dekabristai, jis rodė didelį susidomėjimą Rusijos žmonių kova su Orda.

1820 m. birželį Tulos gubernatorius Vasiljevas iškėlė klausimą dėl paminklo, „žyminčio vietą, kur Rusija buvo išlaisvinta ir pašlovinta 1380 m.“, pastatymo.

Nereikia nė sakyti, kad mūšio vieta buvo rasta turtingo dvarininko Nechajevo žemėje. 1821 m. žurnale „Vestnik Evropy“ Nechajevas rašė: „Kulikovo laukas, pasak istorinių legendų, buvo tarp Neprjadvos, Dono ir Mečėjos upių. Šiaurinėje jo dalyje, besiribojančioje su pirmųjų dviejų santaka, iki šiol išlikęs senovinis pavadinimas. gyventojai“. Be to, Nechajevas atkreipia dėmesį į „šiame krašte“ išlikusius toponimus – Kulikovkos kaimą, Kulikovo kaimą, Kulikovskio daubą ir kt. Šiose vietose, anot Nechajevo, „seniausi ginklai, nendrės, kardai, ietis, strėlės, taip pat variniai ir sidabriniai kryžiai yra ariami ir lankstomi. Anksčiau ūkininko plūgas nuplėšė žmonių kaulus." Tačiau „stipriausiu savo nuomonės įrodymu“ (pažymėkime tai) autorius laikė „Žaliojo ąžuolyno vietą, kurioje buvo paslėpta pasala, nulėmusi kruviną Kulikovo mūšį“. Anot Nečajevo, Rožestvenos, arba Monastyrščinos, kaimo vasarnamiuose, „gulinčiose pačioje Neprjadvos žiotyse“, ąžuolų liekanos vis dar yra.

Deja, visi Nechajevo argumentai neatlaiko elementarios kritikos. Pavyzdžiui, kodėl „Žalias ąžuolynas“ yra tinkamas pavadinimas? O kiek tokių ąžuolynų yra didžiulėje Kulikovo lauko teritorijoje?

Pažymėtina, kad atmušant Krymo totorių antskrydžius per visą XVI amžių Kulikovo lauko teritorijoje įvyko dešimtys mūšių ir susirėmimų. Nepaisant to, Kulikovo lauke (plačiąja prasme) buvo rasta palyginti nedaug ginklų. Maža to, radiniai tiek teritoriškai, tiek chronologiškai pasiskirstę beveik tolygiai – nuo ​​XI iki XVII a. (Geležiniai pabūklų sviediniai, švininės kulkos, titnaginis pistoletas negali datuoti 1380 m.!) Labiausiai stebina tai, kad Kulikovo lauke nerasta grupinių karių kapų tiek siaurąja, tiek plačiąja prasme.

Per didžiulį mūšį, kuris baigėsi visišku Mamai kariuomenės pralaimėjimu, kalinių neišvengiamai turi būti šimtai, jei ne tūkstančiai. Nuo X amžiaus Rusijos kronikos visada nurodo savo numerį, kilniausi belaisviai vadinami vardais. Tačiau šiuo atveju visi mūsų XIV–XV amžių šaltiniai apie juos tyli, o šiuolaikiniai istorikai ir grožinės literatūros rašytojai praleido šį keistą faktą. Taigi kur dingo kaliniai totoriai?

Čia tokia schema man atrodo pati tikriausia. Dmitrijaus Ivanovičiaus kariuomenė be kovos ir be trukdžių perėjo į mūšio lauką per Riazanės kunigaikštystės žemes. Tai galima padaryti tik gavus Olego Riazanskio sutikimą. Matyt, tarp Olego ir Dmitrijaus buvo kažkoks susitarimas dėl bendrų veiksmų prieš Mamai. O iš savo pusės įvykdęs susitarimo sąlygas, princas Olegas tikėjosi dalimi karinio grobio. Tačiau Dmitrijus nenorėjo dalytis - juk Olegas nekovojo tiesiai Kulikovo aikštėje. Atsisakęs Olego teisėtų reikalavimų, Dmitrijus Ivanovičius skubiai išvyksta į Maskvą. Jis siekia pasirodyti mieste iš karto po žinios apie didžiąją pergalę, kol Maskva nesužinos apie didžiulius nuostolius. Ir taip iš Kulikovo lauko atvažiuojantys vagonai paliekami likimo gailestingumui. Ir mestas, kaip įkyrus peticijos pateikėjas, šaukiantis teisybės, Olegas.

O Olegas taip pat turėjo maitinti savo karius ir dar kartą atkurti sugriautą kunigaikštystę. Ir jis liepė apiplėšti Maskvos vežimus, važiuojančius palei jo žemę, ir paimti visą Kulikovo lauke paimtą...

Netiesiogiai Rusijos kariuomenės apiplėšimo faktą patvirtina ir XIV pabaigos – XV amžiaus pradžios vokiečių kronikų žinios, kuriose rašoma, kad lietuviai užpuolė rusus ir išplėšė iš jų visą grobį. Atsižvelgiant į tai, kad vokiečių metraštininkams nebuvo aiškaus skirstymo tarp Rusijos ir Lietuvos, „lietuvių“ pavadinimu jie galėjo turėti omenyje ir kunigaikščio Jogailos, ir Olego Ivanovičiaus kariuomenę.

Taigi kalinių klausimu gali būti tik du variantai. Arba totoriai Kulikovo lauke paniškai nepabėgo iš mūšio lauko, o santykiškai traukėsi, arba belaisvius atmušė riazaniečiai ar lietuviai, o vėliau paleido už išpirką. Abu variantai netiko nei XIV–XV amžių metraštininkams, nei XIX–XX amžių istorikams, ir jie tiesiog praleido kalinių klausimą.

Beje, jau du šimtmečius gyvuojanti schema – Dmitrijus Donskojus sulaužė Aukso ordos nugarą, o Olegas Riazanskis yra niekšas ir išdavikas – švelniai tariant, toli nuo realybės. Ar valstybė su „lūžusiu stuburu“ galėtų priversti Rusiją mokėti duoklę dar 100 metų? Įdomus momentas. Dmitrijus Donskojus Rusijos stačiatikių bažnyčios paskelbtas šventuoju 1988 m. birželį, o Olegas Riazanskis pradėtas gerbti kaip šventasis beveik iškart po jo mirties 1402 m. birželio 5 d. Ir Olego kanonizavimas įvyko „iš apačios“, o ne valdžios nurodymu, laimei, Riazanės kunigaikščiai XV amžiuje nuo jo visiškai nepriklausė.

Šiame straipsnyje nurodyta tik dalis daugybės Kulikovo lauko paslapčių. Norint juos išspręsti, teks įdėti daug darbo istorikams ir archeologams. Nors, deja, dauguma vargu ar sugebės rasti patikimų atsakymų.

Aleksandras Borisovičius Širokoradas - istorikas, publicistas.

1380 metų vasarą kunigaikštį Dmitrijų Ivanovičių Maskvoje pasiekė baisi žinia: totorių valdovas temnikas Mamai su visa Aukso orda išvyksta į Rusiją. Nepatenkintas totorių ir polovcų galia, chanas pasamdė daugiau besermenų (Transkaspijos musulmonų), alanų, čerkesų ir Krymo frigų (genujiečių) būrių. Be to, jis sudarė sąjungą su Maskvos priešu Lietuvos kunigaikščiu Jogaila, kuris pažadėjo su juo susijungti. Naujienos pridūrė, kad Mamai norėjo visiškai sunaikinti Rusijos kunigaikščius ir pasodinti į jų vietą savo Baskakus; netgi grasina išnaikinti ortodoksų tikėjimą ir pakeisti jį musulmonišku. Riazanės kunigaikščio Olego pasiuntinys paskelbė, kad Mamai jau perėjo į dešinę Dono pusę ir nukeliavo iki Voronežo upės žiočių, iki Riazanės krašto ribų.

Mamai. Dailininkas V. Matorinas

Dmitrijus Ivanovičius pirmiausia griebėsi maldos ir atgailos. Ir tada jis išsiuntė pasiuntinius į visus savo krašto kraštus su įsakymu, kad gubernatoriai ir gubernatoriai su kariais skubėtų į Maskvą. Jis taip pat išsiuntė laiškus kaimyniniams rusų kunigaikščiams, prašydamas kuo greičiau važiuoti į pagalbą būriams. Visų pirma, į skambutį atvyko Vladimiras Andrejevičius Serpukhovskaja. Iš visų pusių į Maskvą pradėjo rinktis kariškiai ir kunigaikščių pakalikai.

Tuo tarpu atvyko Mamai ambasadoriai ir pareikalavo tos pačios duoklės, kurią Rusija mokėjo pagal Khanas uzbekas, ir toks pat nuolankumas, koks buvo seniesiems chanams. Dmitrijus surinko bojarus, kunigaikščių pakalikus ir dvasininkus. Dvasininkai teigė, kad Mamajevo įtūžį dera numalšinti didele duokle ir dovanomis, kad nebūtų pralietas krikščioniškas kraujas. Šie patarimai buvo gerbiami. Didysis kunigaikštis apdovanojo totorių ambasadą ir išsiuntė ambasadorių Zacharijų Tyutchevą pas chaną daugybe dovanų ir taikos pasiūlymų. Tačiau buvo bloga viltis numalšinti piktąjį totorių ir kariniai pasiruošimai tęsėsi. Didėjant Rusijos milicijai, besiburiančiai Maskvoje, rusų tautoje augo karingas entuziazmas. Neseniai iškovota pergalė „Vozha“ buvo visų atmintyje. Didėjo rusų tautinės vienybės ir rusų stiprybės sąmonė.

Netrukus pasiuntinys iš Zacharijaus Tyutčevo atvyko su naujomis blogomis naujienomis. Tiutčevas, pasiekęs Riazanės ribas, sužinojo, kad Mamai vyksta į Maskvos žemę ir jam prilipo ne tik Jogaila lietuvis, bet ir Olegas Riazanskis. Olegas pakvietė Jogailą padalinti Maskvos valsčius ir patikino Mamai, kad Dmitrijus nedrįs eiti prieš totorius ir pabėgs į šiaurę. Khanas susitarė su Jagaila ir Olegu, kad rugsėjo pirmąją suartės Okos krantuose.

Žinia apie Olego Riazanskio išdavystę nepajudino jo ryžto, princas Dmitrijus. Bendrojoje taryboje jie nusprendė eiti link Mamai stepėje ir, jei įmanoma, užkirsti kelią jo ryšiui su Jogaila ir Olegu. Dmitrijus išsiuntė pasiuntinius su laiškais kunigaikščiams ir gubernatoriams, kurie dar nespėjo atvykti į Maskvą, kad vyktų į Kolomną, kuri buvo paskirta visų milicijos susirinkimo vieta. Didysis kunigaikštis įrengė jojimo žvalgybos būrį, kuriam vadovavo Rodionas Rževskis, Andrejus Volosaty ir Vasilijus Tupikas. Jie turėjo eiti į Dono stepę po pačiu Orda Mamajevu, kad galėtų „gauti kalbą“, t.y. belaisvių, iš kurių būtų galima tiksliai sužinoti apie priešo ketinimą.

Nelaukdamas žinių iš šių skautų, Dmitrijus aprūpino antrąjį sargybinį. Pakeliui ji sutiko Vasilijų Tupiką, kuris buvo išsiųstas iš pirmojo. Skautai atvyko į Maskvą ir pranešė kunigaikščiui, kad Mamai su visa Orda vyksta į Rusiją, kad Lietuvos didieji kunigaikščiai ir Riazanė tikrai yra su juo sąjungoje, bet chanas neskuba: jis laukia Jogailos pagalbos. ir laukė rudens, kai Rusijoje bus nuimtas derlius ir Orda galės panaudoti paruoštas atsargas. Vykdamas į Rusiją, chanas pasiuntė savo ulams įsakymą: „Nearkite žemės ir nesirūpinkite duona; būk pasiruošęs rusiškai duonai“.

Dmitrijus Ivanovičius įsakė regioniniams pulkams iki rugpjūčio 15 d., iki Ėmimo į dangų, skubėti prie Kolomnos. Prieš kampaniją jis nuvyko pasiimti palaiminimo iš Šv. Sergijaus Radonežo į Trejybės vienuolyną. Ji dar nesiskyrė nei didingais akmeniniais pastatais, nei turtingų šventyklų galvomis, nei daugybe brolių; bet jau garsėjo Sergijaus Radonežo žygdarbiais. Jo dvasinės įžvalgos šlovė buvo tokia didelė, kad kunigaikščiai ir bojarai prašė jo maldų ir palaiminimo; Metropolitai Aleksejus ir Cyprianas kreipėsi į jį patarimo ir pagalbos.

1380 m. rugpjūčio 15 d. Dmitrijus Ivanovičius atvyko į Trejybę, lydimas kai kurių kunigaikščių, bojarų ir daugelio kitų. bajorai. Jis tikėjosi išgirsti kokį nors pranašišką žodį iš šventojo žmogaus. Atstojęs per Mišias ir priėmęs hegumeno palaiminimą, didysis kunigaikštis su vienuoliu pasidalijo kukliu vienuolišku vaišiu.

Po valgio abatas Sergijus jam pasakė:

„Beveik dovanokite ir pagerbkite piktąją Mamai; Taip, matydamas tavo nuolankumą, Viešpats Dievas išaukštins tave ir nuleis savo nenumaldomą įniršį ir išdidumą.

„Aš jau tai padariau, tėve“, - atsakė Dmitrijus. „Bet labiausiai jis kyla aukštyn su dideliu pasididžiavimu“.

- Jei taip, - pasakė gerbiamasis, - tada, žinoma, jo laukia sunaikinimas ir dykuma; ir tau bus pagalba, gailestingumas ir šlovė iš Viešpaties Dievo ir tyriausios Dievo Motinos bei jo šventųjų.

Sergijaus Radonežo palaiminimas Kulikovo mūšiui. Dailininkas P. Ryženko

Du vienuoliai iš brolių vienuolijų išsiskyrė aukštu ūgiu ir tvirtu sudėjimu. Jų vardai buvo Peresvet ir Oslyabya; prieš patekdami į vienuolyną jie buvo žinomi kaip didvyriai ir pasižymėjo ginklo žygdarbiais. Peresvet, kuris pasaulyje turėjo Aleksandro vardą, buvo iš Briansko bojarų genties.

„Duok man šiuos du karius“, – pasakė didysis kunigaikštis Sergijus.

Vienuolis įsakė abiem broliams ruoštis kariniam darbui. Vienuoliai tuoj pat užsidėjo ginklus. Sergijus kiekvienam davė po schemą, ant kurios buvo prisiūtas kryžius.

Išleisdamas svečius, Radonežo Sergijus didžiajam kunigaikščiui ir jo bendražygiams pasirašė kryžiumi ir vėl pranašišku balsu pasakė:

„Viešpats Dievas bus tavo pagalbininkas ir užtarėjas; Jis nugalės ir nuvers tavo priešus ir šlovins tave“.

Šventasis Sergijus buvo karštas Rusijos patriotas. Jis aistringai mylėjo savo tėvynę ir niekam nepasidavė uolumui, kad ji išsivaduotų iš gėdingo jungo. Pranašiški vienuolio žodžiai pripildė didžiojo kunigaikščio širdį džiaugsmo ir vilties. Grįžęs į Maskvą, jis nedvejodamas kalbėjo ilgiau.

Rusijos rati pasirodymas Kulikovo lauke

Jei prisiminsime pietų Rusijos kunigaikščių ruošimąsi kampanijai prieš Kalką prieš tuo metu nežinomus totorius, pamatysime didelį skirtumą. princai, Mstislavas Udalojus Galitskis, Kijevo Mstislavas, įpratęs prie pergalių prieš stepių barbarus, triukšmingai ir linksmai ėjo į stepes; varžėsi tarpusavyje; o vieni galvojo, kaip užpulti priešą anksčiau už kitus, kad nepasidalytų su jais pergale ir grobiu. Dabar tai ne. Karčios patirties išmokyti ir sunkaus jungo pažeminti šiaurės Rusijos kunigaikščiai, susibūrę aplink Dmitrijų, nuolankiai ir vieningai seka savo lyderį. Pats didysis kunigaikštis ruošiasi bylai sąmoningai ir kruopščiai; o svarbiausia – jis viską imasi malda ir su bažnyčios palaiminimu.

Rugpjūčio 20 d. kariuomenė išvyko į kampaniją. Dmitrijus Ivanovičius su kunigaikščiais ir valdytojais karštai meldėsi Užmigimo katedros bažnyčioje; tupintis prie šventojo Petro metropolito kapo. Metropolitą užtariantis vyskupas atliko atsisveikinimo maldos pamaldas. Iš Ėmimo į dangų katedros Dmitrijus persikėlė į Arkangelo Mykolo bažnyčią ir ten nusilenkė savo tėvo ir senelio karstams. Tada atsisveikino su žmona ir vaikais ir išėjo į kariuomenę. Jis blokavo visas gatves ir aikštes, esančias šalia Kremliaus. Pasirinkta jo dalis išsidėsčiusi Raudonojoje aikštėje, nugara į Didįjį Posadą (Kitay-gorod) ir atsukta į trejus Kremliaus vartus. Kunigai ir diakonai nustelbti kryžiais ir apibarstytais kariais.

Kulikovo lauke pamatęs miliciją. Dailininkas Y. Rakša

Pulkai padovanojo didingą reginį. Virš armijos ant aukštų stulpų gausiai plevėsavo vėliavos; iškeltos ietys atrodė kaip visas miškas. Pats Dmitrijus Ivanovičius tarp voevodų ypač išsiskyrė ir didžiojo kunigaikščio apdaru, ir oria išvaizda. Jis buvo aukštas, apkūnus vyras, tamsiaplaukis, vešlia barzda ir didelėmis, protingomis akimis. Jam buvo ne daugiau kaip trisdešimt metų. Kartu su juo Kremlių paliko jo mylimas pusbrolis Vladimiras Andrejevičius, jaunesnis už Dmitrijų. Aplink juos važiavo improvizuotų kunigaikščių, susirinkusių į Maskvą, palyda: Belozerskis Fiodoras Romanovičius ir Semjonas Michailovičius, Andrejus Kemskis, Glebas Kargopolskis ir Kubenskis, Rostovo, Jaroslavlio kunigaikščiai, Ustyugas, Andrejus ir Romanas Prozorovskiai, Levas Kurbskis, Andrejus Muromskis, Jurijus Meščerskis, Fiodoras Jeletskis.

Visi Maskvos gyventojai išsiliejo paleisti milicijos. Moterys aimanavo, išsiskyrė su savo vyrais ir giminėmis. Sustojęs prieš kariuomenę, didysis kunigaikštis garsiai pasakė aplinkiniams:

„Brangūs broliai, nepagailėkime savo gyvybės krikščioniškam tikėjimui, šventosioms bažnyčioms ir Rusijos žemei!

„Esame pasirengę guldyti galvas už Kristaus tikėjimą ir už tave, Suverenai Didysis kunigaikšti! - atsakė iš minios.

Jie mušė tamburinus, pūtė trimitus ir kariuomenė išėjo į žygį. Kad išvengtų susigrūdimo, kariuomenė išsiskirstė ir trimis keliais patraukė į Kolomną: vienas su Vladimiru Andreevičiumi, didysis kunigaikštis Dmitrijus buvo paleistas į Bronitsy, kitas su Belozerskių kunigaikščiais pasiuntė Bolvanskajos kelią, o trečią jis pats vedė į Kotel. Ilga vilkstinė sekė kariuomenę. Sunkesnes ginklų dalis kariai padėjo ant vežimų. Princai ir bojarai su savimi turėjo specialius vežimus ir daugybę tarnų.

E. Danilevskis. Į Kulikovo lauką

Jo nesant didysis kunigaikštis savo šeimą ir Maskvą patikėjo vaivadai Fiodorui Kobylinui (karališkojo protėvio Andrejaus Kobylos sūnui Romanovų dinastija). Jis pasiėmė su savimi dešimt surožanų, tai yra Rusijos pirklių, kurie prekybos reikalais keliavo į Kafą (Feodosiją), Surožą (Sudaką) ir kitus Krymo miestus. Jie gerai žinojo pietinius totorių kelius, pasienio miestus ir klajoklių stovyklas, galėjo tarnauti kariuomenei kaip patikimi vedliai ir patyrę žmonės perkant ir ieškant maisto.

Rugpjūčio 24 d. Dmitrijus Ivanovičius pasiekė Kolomnos miestą. Čia didįjį kunigaikštį pasitiko jau susibūrusių pulkų valdytojai, taip pat Kolomnos vyskupas Gerasimas ir kunigai. Kitą dieną plačioje pievoje vyko visos kariuomenės didysis kunigaikštis. Tada Dmitrijus visą miliciją suskirstė į įprastus keturis pulkus ir kiekvienam paskyrė vadus. Pagrindinis arba didysis pulkas, kurį paliko jam vadovaujant; į savo pulką jis paskyrė ir atokius Belozerskio kunigaikščius. Be savo Maskvos būrio, šiame pagrindiniame pulke buvo gubernatoriai, kurie vadovavo šiems būriams: Kolomna - tūkstantis Nikolajus Vasiljevičius Velyaminovas, Vladimiras - kunigaikštis Romanas Prozorovskis, Jurijevas - bojaras Timofejus Valuevičius, Kostromos Ivanas Rodionovičius Kvašnia, Perejaslavas - Andrejus Serkizovičius. Didysis kunigaikštis Dmitrijus dešinės rankos pulką patikėjo savo pusbroliui Vladimirui Andreevičiui Serpukhovskiui ir atidavė jam Jaroslavlio kunigaikščius; valdant Vladimirui, valdytojai buvo: bojarai Danilo Belousas ir Konstantinas Kononovičius, kunigaikštis Fiodoras Jeletskis, Jurijus Meščerskis ir Andrejus Muromskis. Kairė ranka buvo patikėta Briansko kunigaikščiui Glebui, o pažangusis pulkas kunigaikščiams Dmitrijui ir Vladimirui (Drutskiui?).

Čia Dmitrijus Ivanovičius galutinai įsitikino Olego Riazanskio, kuris iki tos akimirkos buvo gudrus ir toliau draugiškai bendravo su Dmitrijumi, išdavyste. Tikriausiai ši aplinkybė paskatino pastarąjį, užuot kirtus Oką ties Kolomna ir įžengus į Riazanės krašto ribas, kiek nukrypti į vakarus, kad juos prasilenktų. Galbūt tai darydamas jis davė laiko prisijungti prie Maskvos būrių, kurie dar nebuvo priėję prie jo.

Kitą rytą kunigaikščiai išvyko į tolesnę kampaniją kairiuoju Okos krantu. Netoli Lopasnos žiočių Timofėjus Vasiljevičius Velyaminovas įstojo į kariuomenę; su kariais, susirinkusiais į Maskvą po didžiojo kunigaikščio kalbos. Dmitrijus įsakė šioje vietoje kariuomenę pervežti už Okos. Po pervažos liepė suskaičiuoti visą miliciją. Mūsų metraštininkai akivaizdžiai perdeda, sakydami, kad suskaičiavo daugiau nei 200 000 karių. Mes būsime arčiau tiesos, jei manysime, kad jie buvo su mažu šimtą tūkstančių. Bet bet kuriuo atveju aišku, kad Rusijos žemė dar niekada nebuvo sukūrusi tokios didelės kariuomenės. Tuo tarpu ši armija buvo surinkta tik Maskvos kunigaikščio ir jo parankinių mažųjų kunigaikščių apanažų nuosavybėje.

Nė vienas iš pagrindinių kunigaikščių nedalyvavo šlovingoje įmonėje, nors Dmitrijus visur siuntė pasiuntinius. Kunigaikščiai arba bijojo totorių, arba pavydėjo Maskvai ir nenorėjo padėti jos sustiprinti. Jau nekalbant apie Olegą Riazanskį, didįjį Tverės princas Michailas Aleksandrovičius taip pat nepadėjo. Netgi Maskvos kunigaikščio uošvis Dmitrijus Konstantinovičius Nižegorodskis nesiuntė savo būrių pas žentą. Nei smolenskiečiai, nei novgorodiečiai nepasirodė. Tačiau Dmitrijus Ivanovičius tik apgailestavo, kad turėjo mažai pėdų, kurie ne visada galėjo neatsilikti nuo kavalerijos. Todėl jis paliko Timofejų Vasiljevičių Velyaminovą Lopasnoje, kad surinktų visus stribus ir atvestų į pagrindinę armiją.

Armija persikėlė į Dono aukštupį, eidama palei vakarines Riazanės sienas. Didysis kunigaikštis griežtai įsakė, kad kampanijos kariai neįžeistų gyventojų, vengdami erzinti riazaniečių. Visas perėjimas buvo atliktas greitai ir saugiai. Pats oras jam palankė: nors prasidėjo ruduo, buvo giedrų, šiltų dienų, o žemė išdžiūvo.

Kampanijos metu du Olgerdovičiai su savo būriais atvyko pas Dmitrijų Ivanovičių, Andrejų Polotskį, kuris tuomet karaliavo Pskove, ir Dmitrijų Koributą Brianskį. Šis, kaip ir jo brolis Andrejus, susipykęs su Jogaila, laikinai prisijungė prie Maskvos kunigaikščio padėjėjų. Olgerdovičiai garsėjo karine patirtimi ir galėjo būti naudingi karo su broliu Jogaila atveju.

Didysis kunigaikštis nuolat rinko žinias apie priešų padėtį ir ketinimus. Jis pasiuntė į priekį judrų bojarą Semjoną Meliką su pasirinkta kavalerija. Jai buvo pavesta eiti pas patį totorių sargybinį. Artėdamas prie Dono, Dmitrijus Ivanovičius sustabdė pulkus ir vietoje, vadinamoje Bereza, laukė atsiliekančios pėdų armijos. Tada pas jį atvyko didikai, kuriuos atsiuntė bojaras Melikas su paimtu totoriu iš paties Mamai palydos. Jis pasakė, kad chanas jau stovėjo ant Kuzminskaya Gati; lėtai juda į priekį, nes viskas laukia Olego Riazanskio ir Jogailos; jis dar nežino apie Dmitrijaus artumą, pasikliaudamas Olegu, kuris patikino, kad Maskvos princas nedrįs su juo susitikti. Tačiau galima manyti, kad po trijų dienų Mamai persikels į kairę Dono pusę. Tuo pat metu atėjo žinia, kad Jogaila, užsimanęs susisiekti su Mamai, jau stovėjo Upoje prie Odojevo.

Dmitrijus Ivanovičius pradėjo tartis su kunigaikščiais ir valdytojais.

„Kur kovoti? jis paklausė. „Ar totoriai turėtų laukti šioje pusėje, ar būti vežami į kitą pusę?

Nuomonės išsiskyrė. Kai kurie buvo linkę neperplaukti upės ir nepalikti Lietuvos bei Riazanės užnugaryje. Tačiau kiti turėjo priešingą nuomonę, įskaitant brolius Olgerdovičius, kurie įtikinamai reikalavo kirsti Doną.

„Jei pasiliksime čia, – samprotavo jie, – užleisime vietą bailumui. O jei persikelsime į kitą Dono pusę, tuomet kariuomenėje bus stipri dvasia. Žinodami, kad nėra kur bėgti, kariai kovos drąsiai. O kad liežuviai mus gąsdina nesuskaičiuojama totorių galia, tada Dievas ne valdžioje, o tiesoje. Jie taip pat citavo jo šlovingų protėvių pavyzdžius, Dmitrijui žinomus iš metraščių: taip Jaroslavas, kirtęs Dnieprą, nugalėjo prakeiktą Svjatopoloką; Aleksandras Nevskis, kirsdamas upę, smogė švedams.

Didysis kunigaikštis priėmė Olgerdovičių nuomonę, sakydamas atsargiems valdytojams:

„Žinokite, kad atėjau čia ne žiūrėti į Olegą ar saugoti Dono upės, o tam, kad išgelbėčiau Rusijos žemę nuo nelaisvės ir griuvėsių, arba už visus pagulčiau galvą. Geriau eiti prieš bedieviškus totorius, nei atėjus ir nieko nepadarius grįžti atgal. Dabar eikime už Dono ir ten arba laimėsime, arba paguldysime galvas už savo brolius krikščionis.

Didelės įtakos Dmitrijaus ryžtui padarė abato Sergijaus laiškas. Jis vėl palaimino princą už žygdarbį, paskatino jį kovoti su totoriais ir pažadėjo pergalę.

1380 m. rugsėjo 7 d., Mergelės Gimimo išvakarėse, Rusijos kariuomenė patraukė į patį Doną. Didysis kunigaikštis liepė statyti tiltus pėstininkams, o kavalerijai ieškoti brastų – Donas tose vietose nesiskiria nei srovės pločiu, nei gyliu.

Iš tiesų, nebuvo galima sugaišti nė minutės. Semjonas Melikas su sargybiniais priėjo prie didžiojo kunigaikščio ir pranešė, kad jau kovojo su pažengusiais totoriais; kad Mamai jau yra Goose Ford; dabar jis žino apie Dmitrijaus atvykimą ir skuba prie Dono, kad užblokuotų Rusijos perėją, kol atvyks Jogaila, kuri jau pajudėjo iš Odojevo link Mamai.

Ženklai naktį prieš Kulikovo mūšį

Sutemus Rusijos armijai pavyko perplaukti Doną ir apsigyventi ant miškingų kalvų Nepryadvos upės santakoje. Už kalvų plytėjo platus dešimties verstų laukas, vadinamas Kulikovas; jos viduryje tekėjo Smolkos upė. Už jos Mamai būrys sulaužė jo stovyklą, kuri čia atvyko sutemus ir neturėjo laiko trukdyti rusų perėjimui. Aukščiausiame lauko taške – Raudonojoje kalvoje – buvo pastatyta Chano palapinė. Kulikovo lauko apylinkės reprezentavo daubą, buvo apaugusios krūmynais, o drėgnose vietose – iš dalies miško tankmėmis.

Tarp pagrindinių Dmitrijaus Ivanovičiaus vadų buvo Dmitrijus Michailovičius Bobrokas, Volynės bojaras. Tais laikais į Maskvą atvyko daug bojarų ir didikų iš Vakarų ir Pietų Rusijos. Tokiems žmonėms priklausė vienas nekalta Volynskio kunigaikščių Dmitrijus Bobrokas, vedęs Maskvos kunigaikščio seserį Aną. Bobrokas jau spėjo pasižymėti keliomis pergalėmis. Jis buvo žinomas kaip labai įgudęs žmogus kariniuose reikaluose, netgi gydytojas. Mokėjo atspėti įvairiais ženklais ir pasisiūlė rodyti didžiajam kunigaikščiui ženklus, pagal kuriuos būtų galima sužinoti būsimo mūšio likimą.

Kronika pasakoja, kad naktį didysis kunigaikštis ir Bobrokas nuėjo į Kulikovo lauką, atsistojo tarp abiejų kariuomenių ir pradėjo klausytis. Jie išgirdo didelį klyksmą ir beldimą, tarsi triukšminga rinka vyktų ar būtų kuriamas miestas. Už totorių stovyklos pasigirdo vilkų kauksmas; kairėje pusėje žaidė ereliai klektal ir varnos; o dešinėje, virš Neprjadvos upės, kaip prieš baisią audrą, sukiojosi ir sparnais plasnodavo žąsų ir ančių pulkai.

– Ką jūs girdėjote, pone prince? – paklausė Volynetsas.

„Girdėjau, broli, didelę baimę ir perkūniją“, - atsakė Dmitrijus.

— Sugrįžk, kunigaikšti, į rusų pulkus.

Dimitrijus pasuko arklį. Rusiškoje Kulikovo lauko pusėje stojo didžiulė tyla.

– Ką, pone, girdi? – paklausė Bobrokas.

- Nieko negirdžiu, - pastebėjo didysis kunigaikštis; - tik aš mačiau kaip iš daugybės gaisrų sklindantį švytėjimą.

„Viešpatie, kunigaikščiu, ačiū Dievui ir visiems šventiesiems, – pasakė Bobrokas, – šviesos yra geras ženklas.

„Turiu dar vieną ženklą“, – pasakė jis, nulipęs nuo žirgo ir ausis pritūpęs ant žemės. Jis ilgai klausėsi, tada atsistojo ir nuleido galvą.

– Ką, broli? – paklausė Dmitrijus.

Gubernatorius neatsakė, nuliūdo, net verkė, bet galiausiai prabilo:

„Viešpatie Princai, yra du ženklai: vienas reiškia tavo didelį džiaugsmą, o kitas – didelį liūdesį. Girdėjau, kaip žemė graudžiai ir siaubingai verkia dviese: iš vienos pusės tarsi moteris totorių balsu verkia apie savo vaikus; o iš kitos pusės atrodo, kad mergina verkia ir labai liūdi. Pasitikėk Dievo gailestingumu: tu įveiksi nešvarius totorius; bet tavo krikščionių kariuomenė kris labai daug.

Pasak legendos, tą naktį Kulikovo lauke vilkai siaubingai kaukė, o jų buvo tiek daug, tarsi jie būtų pabėgę iš visos visatos. Visą naktį taip pat girdėjosi varnos ir erelių ūžesys. Plėšrūs gyvūnai ir paukščiai tarsi užuodė daugybės lavonų kvapą.

Kulikovo mūšio aprašymas

Rugsėjo 8-osios rytas buvo labai miglotas: tiršta migla sunkiai įžiūrėjo pulkų judėjimą; tik abiejose Kulikovo lauko pusėse pasigirdo karinių trimitų garsai. Tačiau apie 9 valandą ryto rūkas pradėjo sklaidytis, o saulė apšvietė rusų pulkus. Jie užėmė tokią padėtį, kad jų dešinioji pusė atsiremdavo į Nižnij Dubiko upės, įtekančios į Nepryadvą, daubas ir dykumas, o kairiąja puse nubėgo į stačią Smolkos kalnagūbrį, kur jis daro šiaurinę inversiją. Dešiniajame mūšio sparne Dmitrijus pastatė brolius Olgerdovičius, o kairėje – kunigaikščius Belozerskus. Pėstininkai didžiąja dalimi buvo komandiruoti priešakiniame pulke. Šiam pulkui dar vadovavo broliai Vsevolodovičiai; prie jo prisijungė bojaras Nikolajus Vasiljevičius Velyaminovas ir Kolomentsy. Glebas Bryanskis ir Timofėjus Vasiljevičius Velyaminovas vadovavo dideliam ar vidutiniam pulkui, vadovaujamam paties didžiojo kunigaikščio. Be to, Dmitrijus išsiuntė dar vieną pasalų pulką, kurį patikėjo savo broliui Vladimirui Andreevičiui ir minėtam bojarui Dmitrijui Bobrokui. Šis kavalerijos pulkas užpuolė už kairiojo sparno tankiame ąžuolyne virš Smolkos upės. Pulkas buvo išdėstytas taip, kad galėtų lengvai sustiprinti naikintuvus, be to, jis dengė vagonų traukinius ir susisiekimą su Dono tiltais, o tai buvo vienintelis atsitraukimo būdas nesėkmės atveju.

Rytas Kulikovo lauke. Dailininkas A. Bubnovas

Didysis kunigaikštis prieš mūšį jodinėjo kareivių gretas ir tarė jiems: „Mylimieji tėvai ir broliai, vardan Viešpaties ir Švenčiausiosios Dievo Motinos bei savo išgelbėjimo, stenkitės dėl stačiatikių tikėjimo ir mūsų broliams“.

Ant didžiojo arba pagrindinio pulko kaktos stovėjo paties didžiojo kunigaikščio būrys ir plazdėjo savo didele juoda vėliava, ant kurios buvo išsiuvinėtas Išganytojo veidas. Dmitrijus Ivanovičius nusivilko didžiojo kunigaikščio auksu austą apsiaustą; uždėjo jį ant savo bojaro Michailo Brenko numylėtinio, pasodino ant žirgo ir liepė neštis priešais save didelę juodą vėliavą. O apsirengė paprastu apsiaustu ir perėjo prie kito arklio. Jis važiavo sargybos pulke, norėdamas savo rankomis pulti priešus priešais jį.

Veltui kunigaikščiai ir valdytojai jį sulaikė. „Mano brangūs broliai“, - atsakė Dmitrijus. - Jei aš esu tavo galva, tada noriu pradėti mūšį prieš tave. Aš mirsiu arba gyvensiu – su tavimi.

Apie vienuoliktą valandą ryto totorių kariuomenė pajudėjo į mūšį Kulikovo lauko viduryje. Buvo baisu žiūrėti į dvi dideles pajėgas, žygiuojančias viena į kitą. Rusijos kariuomenė išsiskyrė raudonais skydais ir šviesiais šarvais, kurie spindėjo saulėje; o totoriai iš savo tamsių skydų ir pilkų kaftanų iš tolo atrodė kaip juodas debesis. Priekinį totorių pulką, kaip ir rusų, sudarė pėstininkai (galbūt pasamdė Genujiečių kondotierius). Ji judėjo tankioje kolonoje, užpakalinės eilės dėjo ietis ant priekinių pečių. Tam tikru atstumu vienas nuo kito žiurkės staiga sustojo. Iš totorių pusės didžiulio ūgio karys, kaip Galijotas, išjojo į Kulikovo lauką, kad pagal tų laikų paprotį pradėtų mūšį viena kova. Jis buvo kilęs iš kilmingų žmonių ir buvo vadinamas Chelubey.

Vienuolis Peresvetas pamatė jį ir tarė valdytojams: „Šis žmogus ieško savo rūšies; Aš noriu jį pamatyti“. - Gerbiamasis tėvas abatas Sergijus, - sušuko jis, - padėk man su savo malda. Ir su ietimi jojo ant priešo. Totorius puolė prie jo. Priešininkai smogė vienas kitam tokia jėga, kad jų arkliai krito ant kelių, o jie patys krito ant žemės negyvi.

Peresveto pergalė. Dailininkas P. Ryženko

Tada abi armijos pajudėjo. Dmitrijus parodė karinės drąsos pavyzdį. Jis pakeitė kelis žirgus, kovodamas pažangiajame pulke; susimaišius abiem pažengusiems žiurkėms, jis išjojo į didįjį pulką. Tačiau pastarajam atėjo eilė, ir jis vėl asmeniškai dalyvavo mūšyje. Khanas Mamai mūšį stebėjo nuo Raudonosios kalvos viršūnės.

Netrukus Kulikovo mūšio vieta tapo tokia ankšta, kad kariai užduso tirštame sąvartyne. Nebuvo kur pasitraukti; iš abiejų pusių sutrukdė reljefo nuosavybė. Nė vienas iš rusų neprisiminė tokio baisaus mūšio. „Itys lūžo kaip šiaudai, strėlės krito kaip lietus, o žmonės krito kaip žolė po dalgiu, kraujas tekėjo upeliais“. Kulikovo mūšis daugiausia vyko rankomis. Daugelis mirė po arklio kanopomis. Tačiau žirgai sunkiai galėjo pajudėti nuo daugybės mūšio lauką uždengusių lavonų. Vienur įveikė totoriai, kitur rusai. Didžioji fronto kariuomenės vadai netrukus mirė didvyriška mirtimi.

Pėdų Rusijos kariuomenė jau žuvo mūšyje. Pasinaudoję skaičiumi, totoriai nuliūdino mūsų fronto pulkus ir pradėjo spausti pagrindinę armiją, Maskvos, Vladimiro ir Suzdalio pulkus. Totorių minia įsiveržė į didžiąją vėliavą, nukirto jos kotą ir nužudė bojarą Brenką, supainiodami jį su didžiuoju kunigaikščiu. Tačiau Glebas Bryanskis ir Timofejus Vasiljevičius sugebėjo atkurti tvarką ir vėl uždaryti didelį pulką. Dešinėje pusėje Andrejus Olgerdovičius nugalėjo totorius; bet jis nedrįso persekioti priešo, kad nenutoltų nuo didelio pulko, kuris nepajudėjo į priekį. Stipri totorių orda susikrovė ant pastarosios ir bandė pro ją prasiveržti; o čia jau daug gubernatorių nužudyta.

Dmitrijus ir jo padėjėjai Kulikovo mūšyje sustatė pulkus taip, kad totoriai negalėjo jų uždengti iš jokios pusės. Jiems tereikėjo kažkur prasibrauti pro Rusijos sistemą ir tada trenkti jam į užpakalį. Pamatę gedimą centre, jie įnirtingai puolė į mūsų kairįjį sparną. Čia kurį laiką virė įnirtingiausia kova. Kai kunigaikščiai Belozerskis, vadovavęs kairiajam pulkui, visi mirė didvyrių mirtimi, šis pulkas sumišo ir pradėjo judėti atgal. Didžiajam pulkui iškilo pavojus būti aplenktam; visa rusų kariuomenė būtų prispausta prie Neprjadvos ir būtų sunaikinta. Kulikovo lauke jau pasigirdo pasiutęs ošimas ir pergalingos totorių klikos.

I. Glazunovas. Laikina totorių persvara

Tačiau ilgą laiką kunigaikštis Vladimiras Andrejevičius ir Dmitrijus Volynecas sekė mūšį iš pasalų. Jaunasis princas troško kautis. Daugelis kitų aistringų jaunuolių pasidalijo jo nekantrumu. Tačiau patyręs gubernatorius juos sulaikė.

Nuožmi Kulikovo mūšis truko jau dvi valandas. Iki šiol totoriams padėdavo tai, kad saulės šviesa rusams pataikė tiesiai į akis, o vėjas pūtė į veidus. Bet po truputį saulė leidosi iš šono, o vėjas traukė į kitą pusę. Netvarkingai išvykstantis kairysis sparnas ir jį persekiojanti totorių kariuomenė pasivijo ąžuolyną, kuriame buvo dislokuotas pasalų pulkas.

„Dabar atėjo mūsų laikas! – sušuko Bobrokas. „Būkite drąsūs, broliai ir draugai. Vardan Tėvo ir Sūnaus ir Šventosios Dvasios!

V. Matorinas, P. Popovas. Pasala pulko streikas

„Kaip sakalai ant gervių bandos“, – rusų pasalų būrys atskubėjo pas totorius. Šis netikėtas šviežių karių puolimas suglumino priešus, kurie buvo pavargę nuo ilgo mūšio Kulikovo lauke ir prarado karinę rikiuotę. Netrukus jie buvo visiškai sunaikinti.

Tuo tarpu Dmitrijus Olgerdovičius, atsidūręs su savo būriu už didelio pulko (atsargoje), uždarė savo šoną, kuris atsivėrė atsitraukus kairiajam sparnui, o pagrindinės totorių pajėgos, toliau spaudusios didelį rusų pulką, neuždarė. turi laiko jį nuliūdinti. Dabar, kai nemaža dalis priešo armijos buvo išsklaidyta ir laiku atvyko pasala. Mūšio pradžioje karštai puolę totoriai jau spėjo pavargti. Pagrindinė jų kariuomenė sudrebėjo ir pradėjo trauktis. Nusileidus nuo Raudonojo kalno, sustiprinti paskutinio chano jėgų, totoriai prie savo stovyklų sustojo ir vėl stojo į mūšį. Bet neilgam. Rusai dengė priešus iš visų pusių. Visa totorių orda virto laukiniu skrydžiu iš Kulikovo lauko. Pats Mamai ir jo kaimynas Murzas į stepę įjojo ant šviežių arklių, palikdami stovyklą su daug gerų dalykų nugalėtojams. Rusų kavalerijos daliniai nuvarė ir sumušė totorius iki pat Mečio upės, maždaug keturiasdešimties mylių atstumu; be to, jie sugavo daugybę kupranugarių, prikrautų įvairiu turtu, taip pat ištisas raguotų ir smulkių gyvulių bandas.

– Bet kur yra didysis kunigaikštis? – vienas kito klausė Kulikovo mūšio pabaigoje išlikę kunigaikščiai ir valdytojai.

Vladimiras Andrejevičius „stovėk ant kaulų“ ir įsakė susprogdinti asamblėją. Kariuomenei suartėjus, Vladimiras ėmė klausinėti, kas matė didįjį kunigaikštį. Į visas Kulikovo lauko puses jis išsiuntė budėtojus ieškoti Dmitrijaus ir pažadėjo didelį atlygį jį radusiems.

Galiausiai du Kostromos gyventojai Fiodoras Saburas ir Grigorijus Chlopiščiovas pamatė Didįjį Kunigaikštį gulintį po nukirsto medžio šakomis; jis buvo gyvas. Kunigaikščiai ir bojarai nuskubėjo į nurodytą vietą ir nusilenkė iki žemės didžiajam kunigaikščiui.

Dimitrijus sunkiai atsimerkė ir atsistojo. Jo šalmas ir šarvai buvo nupjauti; bet jie saugojo jį nuo kardų ir iečių ašmenų. Tačiau kūnas buvo padengtas žaizdomis ir mėlynėmis. Turėdami omenyje didžiulį Dmitrijaus kūniškumą, suprasime, kiek jį persekiojo ilgas mūšis ir kaip jį pribloškė smūgiai, kurių dauguma krito į galvą, pečius ir pilvą, ypač kai jis neteko arklio ir kovojo. numušti priešus pėsčiomis. Jau buvo naktis. Dmitrijus buvo pasodintas ant žirgo ir nuvestas į palapinę.

Kita diena buvo sekmadienis. Dmitrijus pirmiausia meldėsi Dievui ir padėkojo Jam už pergalę; tada išėjo į kariuomenę. Su kunigaikščiais ir bojarais jis pradėjo eiti aplink Kulikovo lauką. Liūdnas ir baisus buvo vaizdas į lauką, padengtą lavonų krūvomis ir išdžiūvusio kraujo balais. Krikščionys ir totoriai gulėjo susimaišę. Belozerskių kunigaikščiai Fiodoras Romanovičius, jo sūnus Ivanas ir sūnėnas Semjonas Michailovičius gulėjo kartu su kai kuriais savo giminaičiais ir daugybe karių. Skaičiuojant su Belozerskiais, Kulikovo mūšyje krito iki penkiolikos Rusijos kunigaikščių ir kunigaikščių, įskaitant du brolius Taruskį ir Dmitrijų Monastirevą.

Kulikovo laukas. Stovi ant kaulų Dailininkas P. Ryženko

Didysis kunigaikštis liejo ašaras dėl savo mėgstamo Michailo Andrejevičiaus Brenko ir didžiojo bojaro Nikolajaus Vasiljevičiaus Velyaminovo lavonų. Tarp žuvusiųjų taip pat buvo: Semjonas Melikas, Valujus Okatjevičius, Ivanas ir Michailas Akinfovičiai, Andrejus Serkizovas ir daugelis kitų bojarų bei didikų. Tarp žuvusiųjų buvo ir vienuolis Oslyabya.

Didysis kunigaikštis aštuonias dienas išbuvo šalia Kulikovo mūšio vietos, suteikdamas kariuomenei laiko palaidoti savo brolius ir pailsėti. Jis liepė suskaičiuoti likusių ratų skaičių. Buvo rasta tik keturiasdešimt tūkstančių; todėl daug daugiau nei pusė teko žuvusiųjų, sužeistųjų ir silpnaširdžių, kurie paliko savo vėliavas, dalis.

Tuo tarpu rugsėjo 8 d., Jagiello Lithuanian buvo tik viena diena nuo Kulikovo mūšio vietos. Gavęs žinių apie Maskvos Dmitrijaus Ivanovičiaus pergalę, jis skubiai grįžo atgal.

Dmitrijaus Donskojaus kariuomenės grįžimas iš Kulikovo lauko

Galiausiai Rusijos kariuomenė išvyko į grįžimo kampaniją iš Kulikovo lauko. Jos vilkstinė buvo padidinta gausybe iš totorių paimtų vagonų, prikrautų drabužių, ginklų ir visokių prekių. Rusai sugrąžino į savo tėvynę daug sunkiai sužeistų karių išilgai išpjautų pjūvių deniais su įdubusiu viduriu. Praeidamas vakarine Riazanės riba, didysis kunigaikštis vėl uždraudė kariuomenei įžeisti ir apiplėšti gyventojus. Tačiau panašu, kad šį kartą viskas neapsiėjo be priešiškų susirėmimų su riazaniečiais. Kai Dmitrijus, palikęs pagrindinę kariuomenę, su lengvąja kavalerija atvyko į Kolomną (rugsėjo 21 d.), prie miesto vartų jį pasitiko tas pats vyskupas Gerasimas, atlikęs padėkos pamaldas. Kolomnoje praleidęs keturias dienas, didysis kunigaikštis išskubėjo į Maskvą.

Pasiuntiniai jau seniai informavo gyventojus apie šlovingą pergalę Kulikovo mūšyje ir atėjo žmonių džiaugsmas. Rugsėjo 28 d., Dmitrijus iškilmingai įžengė į Maskvą. Jį pasitiko džiaugsminga žmona, daug žmonių, dvasininkai su kryžiais. Mergelės Marijos bažnyčioje vyko liturgija ir padėkos pamaldos. Dmitrijus aprengė vargšus ir vargšus, o ypač našles ir našlaičius, likusius po žuvusių kareivių.

Iš Maskvos didysis kunigaikštis su bojarais nuvyko į Trejybės vienuolyną. „Tėve, tavo šventomis maldomis nugalėjau netikėlius“, – tarė Dmitrijus abatui Sergijui. Didysis kunigaikštis dosniai apdovanojo vienuolyną ir brolius. Vienuolių Peresveto ir Osliabos kūnai buvo palaidoti netoli Maskvos Simonovo vienuolyno Gimimo bažnyčioje, kurios įkūrėjas buvo Sergijaus Radonežo sūnėnas Fiodoras, tuo metu didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus nuodėmklausys. Tuo pačiu metu daugelis bažnyčių buvo įkurta Mergelės Gimimo garbei, nes pergalė įvyko šios šventės dieną. Rusijos bažnyčia šeštadienį Dmitrovo lauke įsteigė kasmetinę žuvusiųjų atminimo šventę Kulikovo lauke, nes 1380 m. rugsėjo 8 d. krito šeštadienį.

Kulikovo mūšio prasmė

Maskvos žmonės džiaugėsi didžiule pergale ir šlovino Dmitrijų ir jo brolį Vladimirą, suteikdami pirmąjį slapyvardį Donskojus, ir antrasis Drąsus. Rusai tikėjosi, kad Orda bus sutraiškyta iki dulkių, o totorių jungas numestas amžiams. Tačiau šiai viltiui nebuvo lemta taip greitai išsipildyti. Po dvejų metų Maskva turėjo būti sudeginta per Chano Tokhtamyšo kampaniją!

Tačiau kuo arčiau susipažįstame su Dmitrijaus Donskojaus žygdarbiu 1380 m., tuo labiau įsitikiname jo didingumu. Šiuo metu mums nelengva įsivaizduoti, kiek prieš penkis šimtus metų kainavo Maskvos didžiojo kunigaikščio darbas surinkti ir į Kulikovo mūšio lauką atvežti šimtą ar pusantro šimto tūkstančių žmonių! Ir ne tik juos rinkti, bet ir suburti gana įvairias šios milicijos dalis į vieną kariuomenę. Kulikovo pergalės šlovė sustiprino žmonių simpatijas Maskvos Rusijos kolekcininkams ir daug prisidėjo prie valstybės susivienijimo.

Pagal didžiausio Rusijos istoriko D. Ilovaiskio darbus

Kulikovo mūšis, 1380 m

Mūšis Kulikovo lauke- mūšis tarp jungtinės Rusijos kariuomenės, vadovaujamos Maskvos kunigaikščio Dmitrijus Ivanovičius ir Aukso Ordos kariai, pavaldūs bekliarbekui Mamayu. Šis mūšis daugeliu atžvilgių tapo labai svarbus istorijai ir buvo bene didžiausias XIV amžiaus mūšis ir pirmoji didelė Rusijos pergalė prieš mongolus.

Mongolų invazija į Rusiją

1237 m. mongolų kariuomenė, vadovaujama Batuįsiveržė į Riazanės kunigaikštystės teritoriją. Po trejų metų didžioji Rusijos dalis, išskyrus Novgorodo kunigaikštystę, gulėjo griuvėsiuose. Mongolų invazija, pasak istorikų, atidėjo visišką Rusijos vystymąsi daugiau nei 2 šimtmečius.

Skirtingai nei mongolų kampanijos Europoje, pasibaigus karo veiksmams, mongolai užgrobė didžiąją dalį Rusijos ir privertė vietinius mokėti duoklę. Novgorodas, nepaisant to, kad jam pavyko išvengti Kijevo ir Vladimiro likimo, taip pat buvo priverstas mokėti didelę duoklę mongolų chanams. 50 metų Novgorodas taip pat patyrė daugybę mongolų-totorių antskrydžių.

Kryptis pradeda keistis

Opozicija mongolams pasuko kita kryptimi 1252 m., kai princas Andrejus Jaroslavovičius vadovavo savo kariuomenei prieš totorius prie Pereslavlio-Zalesskio. Tačiau tikrasis rezultatas buvo pasiektas 1285 m., kai princas Dmitrijus Aleksandrovičius sugebėjo išvaryti totorius iš Novgorodo žemių.

Nuo 1269 m. Rusijos kunigaikščius iš tikrųjų pradėjo verbuoti mongolai į savo armiją, o rusai kovojo kai kurių Aukso ordos chanų pusėje. Rusijos kovos kryptis vis dar buvo aiškiai apibrėžta, o 1270 m. Rusijos kariuomenės skaičius gerokai išaugo. Vis labiau ryškėjo Europos įtaka, o kovos stilių derinys prisidėjo prie laipsniško Rusijos kariuomenės sėkmės.

Taigi, pavyzdžiui, arklių lankininkai vis dar buvo galvos skausmas daugeliui Vakarų armijų, o nesėkmingi vokiečių ir skandinavų bandymai išplėsti savo valdas Naugarduko teritorijų sąskaita yra akivaizdūs pavyzdžiai. Europos šarvai, ginklai ir artilerija taip pat tapo svarbiu komponentu vėlesniuose rusų ir mongolų susirėmimuose.

XIV amžiaus pradžioje mongolų ginklai ir šarvai buvo gerokai pasenę, o Rusijos karinė galia augo. Maskvos, kaip miesto, svarba gerokai išaugo, o Kijevo – sumažėjo. Būtent maskvėnai, vadovaujami kelių įkvepiančių lyderių, išlaisvino Rusiją iš mongolų jungo.

Kulikovo mūšyje jungtinė Rusijos kariuomenė, vadovaujama Dmitrijus Ivanovičius Moskovskis susidūrė su daug didesnėmis totorių pajėgomis, vadovaujamomis Mamai. Mamai, didžiojo kunigaikščio sąjungininkai Olegas Riazanskis ir didysis kunigaikštis Jagiello lietuvis, pavėlavęs į mūšį.

Kulikovas, 1380 m

Kulikovo mūšis įvyko rugsėjo 8 dieną Kulikovo lauke prie Dono upės. Rusijos kariuomenė išsirikiavo į tradicines tris linijas, rezervai liko užnugaryje, o elitinė Serpuchovo kunigaikščio Vladimiro Andrejevičiaus kavalerija (Dmitrijaus pusbrolis) buvo paslėpta pasaloje. Mamai taip pat pastatė savo kariuomenę eilėje. Viduryje buvo pėstininkai, kuriuos sudarė Genujos samdiniai. Šonuose ir už pėstininkų buvo Ordos kavalerija ir kiti samdiniai. Už jų buvo rezervas.

Mūšyje dalyvavusių karių skaičius kelia daug diskusijų. Taigi, pavyzdžiui, kai kuriais skaičiavimais, mongolų pajėgos sudarė apie 250 000 karių. Priimtinu skaičiumi laikoma 100–120 tūkstančių mongolų ir 70 tūkstančių rusų, tačiau pagrįstesnis skaičius yra apie 70 tūkstančių mongolų ir 36 tūkstančių rusų. Kad ir kaip ten būtų, tie skaičiai to meto kariuomenei vis dar didžiuliai.

A.P. Bubnovas „Rytas Kulikovo lauke“

1380 m. rugsėjo 8 d. rytą Kulikovo lauką dengė tirštas rūkas. Rūkas išsisklaidė tik 11 valandą ryto, po to abi kariuomenės pajudėjo į priekį, viena prieš kitą.

Mūšis prasidėjo rusų vienuolio dvikova Aleksandras Peresvetas ir totorių riteris vardu Čelubėjus. Abu nužudė vienas kitą ietimis per pirmąjį praėjimą, nors rusų legenda sako, kad Peresvet nenukrito nuo savo žirgo, skirtingai nei Chelubey. Po dvikovos prasidėjo mūšis ir abi pusės patyrė didelių nuostolių. Vėliau Peresvet tapo didvyriu ir dažnai jo įvaizdis tapo drąsos pavyzdžiu.

M. A. Avilovas „Peresveto dvikova su Chelubey Kulikovo lauke“

Genujos pėstininkai, remiami totorių kavalerijos, užpuolė pažengusį rusų pulką, tačiau puolimas buvo sutramdytas. Atmušus pirmąjį puolimą, pulko likučiai grįžo į pagrindinę Rusijos kariuomenę. Ordos kavalerija pradėjo galingą frontalinį puolimą visoje Rusijos fronto linijoje. Pats Dmitrijus kovojo priekinėse gretose ir gavo keletą smūgių į kūną ir galvą bei du kartus buvo numestas nuo arklio. Tik europietiško stiliaus šarvai išgelbėjo jo gyvybę.

Nepaisant atakų žiaurumo, rusai tvirtai laikėsi savo pozicijų ir privertė Mamai siųsti savo rezervus prieš Rusijos kairįjį flangą, tikėdamiesi juos palaužti. Nepaisant įnirtingo rusų kareivių pasipriešinimo, Ordai pavyko prasiveržti pro rusų linijas. Praradęs daugumą savo karių, kairysis sparnas ėmė trauktis. Atsargos padėties neišgelbėjo. Apie 2 valandą Orda įžengė į rusų užnugarį, aplenkdama pagrindines Rusijos kariuomenės pajėgas. Rusijos kariuomenei iškilo realus pralaimėjimo pavojus.

Šiuo metu iš pasalos Vladimiro Andrejevičiaus Serpukhovskio kavalerija, vadovaujama Dmitrijus Bobrokas- Princas Volynskis - užpuolė Ordos kavaleriją iš užnugario. Šis netikėtas naujų Rusijos karių įsitraukimas situaciją kardinaliai pakeitė. Nuo to momento Rusijos kariuomenė pradėjo puolimą. Mamai kariuomenė pabėgo, o jos persekiojimas tęsėsi iki vėlyvo vakaro. Sunkus mūšis truko apie keturias valandas ir baigėsi absoliučia rusų pergale. Aukso ordos kariuomenė buvo visiškai sunaikinta. Mamai pabėgo į Krymą, kur jį vėliau nužudė jo priešai. Ordos valdžios vadeles perėjo Tokhtamyšas.

Už pergalę buvo sumokėta didelė kaina. Žuvo dvylika kunigaikščių ir 483 bojarai (Rusijos armijos gėlė) - tai yra 60% visų Rusijos armijos karinių vadų ir nemaža dalis jų armijų. Visiems šiame mūšyje kritusiems kariams garbingai palaidoti prireikė 7 dienų.

Po mūšio Dmitrijus Ivanovičius gavo slapyvardį Donskojus, o po to buvo paskelbtas šventuoju. Kulikovo mūšis tapo vienu didžiausių, jei ne didžiausių mūšių viduramžiais. Jame dalyvavo daugiau nei šimtas tūkstančių karių.

Mūšio pasekmės

Ši pergalė buvo mongolų valdžios Rusijoje pabaigos pradžia, kuri oficialiai baigėsi 1480 m. Stovi ant Ugros upės. Kulikovo mūšis buvo svarbesnis Rusijos žemių sujungimui. Pasak vieno iš istorikų, rusai į Kulikovo lauką išvyko kaip įvairių kunigaikštysčių piliečiai, bet grįžo kaip viena rusų tauta.

Tačiau iki Aukso ordos žlugimo dar buvo toli. Vos po dvejų metų, 1382 m., Tokhtamyšas užpuolė Rusiją, o Maskva buvo apiplėšta ir sudeginta beveik iki žemės. Tokhtamyšas sulaukė didžiulės sėkmės, nes rusai tiesiog negalėjo surinkti pakankamai vyrų, kad galėtų su juo kovoti. Tai rodo, kad rusai dar nesugebėjo visiškai kompensuoti Kulikovo aikštėje patirtų nuostolių. Tačiau jau 1386 m. Dmitrijus Donskojus sugebėjo vadovauti tvirtai kariuomenei prieš Novgorodą. Lemtingas konfliktas su Tamerlane neleido Tokhtamysh pasiekti tolesnės sėkmės Rusijoje. 1399 metais rusai patyrė rimtą pralaimėjimą nuo emyro kariuomenės. Edigea mūšyje prie Vorsklos upės.

Galų gale, nesantaika tarp mongolų ir rusų susivienijimas lėmė galutinį Aukso ordos pralaimėjimą ir jos sostinės Kazanės žlugimą. Viena galingiausių valstybių, priklausiusių buvusiai Aukso ordai – Krymo totoriai – vėliau daugelyje karų net stojo į rusų pusę.

Didelę reikšmę turi ne pats Kulikovo mūšis, nes mongolai greitai atkūrė tai, ką prarado. Atvirkščiai, ji tapo kovos su mongolais simboliu ir įkvėpimo šaltiniu visoms vėlesnėms kampanijoms prieš juos. Tai buvo pirmasis didelio masto mūšis su mongolais, kuriame rusai iškovojo visišką pergalę. Kulikovo mūšis sugriovė mitą apie mongolų nenugalimumą Rusijoje, kaip ir Ain Jalut mūšis Artimuosiuose Rytuose.

Mūšio vietą žymi memorialinė šventykla, pastatyta pagal Aleksejaus Ščusevo projektą. Karys vienuolis Aleksandras Peresvetas, nužudęs totorių riterį Čelubėjų (dar žinomą kaip Temiras-Mirza), bet pats žuvęs šioje dvikovoje, po mūšio tapo didvyriu.

Prieš jus – unikalus straipsnis, kuris gali pretenduoti į didelį proveržį nagrinėjant Kulikovo mūšio įvykius. Atspausdinta ji buvo paskelbta antrajame almanacho numeryje, o dabar autorius skelbia jį elektronine forma savo tinklalapio rubrikoje. Medžiaga pateikta su visomis išnašomis ir originalioje versijoje, išskyrus pavadinimą. Originalus pavadinimas buvo „Apie Kulikovo mūšio geografiją“.

Mūšis, įvykęs 1380 metų rugsėjo pradžioje Kulikovo lauke, pagal savo istorinę reikšmę priklauso epochiniams įvykiams – ne mažiau nei mūšis Borodino lauke 1812 metų rugpjūčio pabaigoje. Bet Kulikovo mūšis, skirtingai nei Borodino, baigėsi visišku priešo armijos pralaimėjimu. Totorių kariuomenės likučiai pabėgo iš mūšio lauko, persekiojami rusų kavalerijos. Abiejų mūšių mastai pagal juose dalyvaujančių karių skaičių ir mūšio lauko dydį mažai skyrėsi, nors iš skirtingų šaltinių gauta informacija apie 1380 m. įvykius neapsieina be tam tikrų neatitikimų.

Remiantis Rusijos metraščiais, Maskvos didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus Ivanovičiaus kariuomenės dydis kartu su jį palaikiusiomis Rusijos žemių sąjungininkų kariuomene ir atskirų kunigaikščių būriais galėjo šiek tiek viršyti du šimtus tūkstančių karių. 1 Metraštininkai vienbalsiai sušuko, kad „nuo pasaulio pradžios nebuvo tokios Rusijos kunigaikščių galybės, kaip su šiuo didžiojo Dmitrijaus Ivanovičiaus kunigaikščiais“. 2 Mamajų kariuomenė, kuri priešinosi rusams ir jų nugalėjo, buvo panaši. Vokiečių Detmaro kronikoje pagal 1380 m. buvo rašoma apie „didįjį mūšį“ tarp rusų ir totorių, kur keturi šimtai tūkstančių kovėsi abiejose pusėse ir kur laimėjo rusai. 3

Tačiau pastarieji dešimtmečiai pasižymėjo ne tik įprastomis konferencijomis, straipsniais ir rinkiniais dviejų eilinių Mamajevo mūšio metinių proga 1980 ir 2005 m., bet ir plitimu – ypač artimoje mokslinėje aplinkoje – augimui. ir, žinoma, nepagrįstas skepticizmas dėl tikrosios istorinės šių įvykių reikšmės. Čia nekalbu apie pseudomokslines A.T. fantazijas. Fomenko, bet pasitikėjimo akademinio mokslo duomenimis praėjusio pusantro šimtmečio krizė.

Akivaizdūs dabartinės Kulikovo mūšio interpretacijos paradoksai kyla iš tariamai geografinio faktoriaus. Tiesą sakant, nuo seniai įsišaknijusio klaidingo svarbių rašytinių šaltinių prasmės aiškinimo. Remiantis XIV–XVI amžių metraščiais, Rusijos kariuomenė ruošėsi mūšiui „ateinant“. už Doną(t. y. į vakarus nuo Dono – S.A.), švarus lauke, į Mamajevo žemę, prie Nepryadvos upės žiočių“. 4 Labai svarbu, kad metraštininkai visiškai vieningai nurodo šiuos tris svarbiausius geografinius parametrus: Sofijos pirmąją ir Novgorodo ketvirtąją kronikas - „Didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius perėjo Doną į lauką grynai į ordos žemes, į žiotis. Nepryadvos upės“; 5 Novgorodo pirmoji kronika – „Eikite į jų žemę anapus Dono ir būkite švarus laukas prie Nepryadvos upės žiočių“; 6 Simeono kronika ir Rogožskio metraštininkas - „Didysis kunigaikštis išėjo už Dono, laukas buvo švarus ir žalias, ten buvo Polovcų, totorių Polci šiukšlės, laukas buvo švarus prie žiočių. Nepryadvos upė“. 7

Tačiau Nepryadvos santakoje į Doną, kaip neseniai buvo atrasta, tada jokiu būdu nebuvo „puikaus atviro lauko“. Paleogeografų ir paleobotanikų tyrimais nustatyta, kad tuo metu čia buvo miško stepė, turėjusi tik nedidelius 2-3 km pločio atvirus plotus. 8 Nė viename iš šių proskynų negalėjo tilpti daug mūšio dalyvių. Archeologams nebuvo sunku paaiškinti keistą mažą jų rastų ginklų fragmentų skaičių. 9 Kulikovo lauko archeologinių kasinėjimų vadovai savo interviu ėmė teigti, kad reikia kalbėti ne apie didelį mūšį, o apie palyginti nedidelių kavalerijos būrių susirėmimus.

Tikslinga čia pateikti tokių teiginių kategoriško ir mokslinio lygio pavyzdžius, užfiksuotus mūšio metinių proga masinio Maskvos žurnalo puslapiuose. Žurnalo „Neskuchny Sad“ korespondentas susitiko su tuometiniais archeologinių kasinėjimų, kurie Kulikovo lauke buvo vykdomi dešimt metų nuo 1995-ųjų, vadovais. Tai istorijos mokslų kandidatai M.I. Gonyany ir O.V. Dvurečenskis. Kaip ne be ironijos rašo korespondentas, „pagal mokslininkų pasakojimus, tikrasis didžiojo mūšio vaizdas labai skiriasi nuo vadovėlio. „Kovinių susirėmimų vietos ilgis yra du kilometrai, o didžiausias plotis – aštuoni šimtai metrų“, – sako Aukštutinio Dono ekspedicijos vadovas Michailas Gonyany. „Sovietiniais laikais jie manė, kad tai liaudies milicija“, – sako Dvurečenskis. „Dabar tikime, kad kovojo profesionalai – nuo ​​penkių iki dešimties tūkstančių, tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės, raitelių. vienuolika

Ką apie tai manė profesionalūs ikisovietinės Rusijos istorikai, šis istorijos mokslų kandidatas nesako. Tiesa, jis mini kai kurias kronikas, konkrečiai įvardydamas niekada neegzistavusią „Naugarduko ketvirtąją jaunesniosios versijos kroniką“ ir pacituodamas fiktyvią citatą „prie Dono ir Neprjadvos žiočių“, tarsi paimtą iš Novgorodo Sofijos kronikos kodekso, kuris iš tikrųjų neišliko, 12 iš tikrųjų reiškia tendencingą iškraipymą to, kas iš tikrųjų skaitoma anksčiau mano cituotuose metraščiuose.

Nepryadva upė prieš įtekant į Doną
Liūdna, kad šių ir panašių sensacingų pareiškimų jau seniai pavyko padauginti ir įsitvirtinti internete. Kaip bebūtų keista, jie kartais imdavo daryti įtaką net profesionalių istorikų teiginiams – jau nekalbant apie žurnalistus ir nesąžiningus komentatorius, kurie trokšta diskredituoti Rusijos istoriją. O Tuloje Kulikovo lauko muziejus-rezervatas net išleido šiai sričiai skirtą Didžiąją iliustruotą enciklopediją. Jo apimtis – 744 puslapiai, iš kurių keli puslapiai skirti pačiam Kulikovo mūšiui. Čia jau galima perskaityti, kad „pagal naujausius mokslinius duomenis rusų kariuomenė išsirikiavo, turėdami už nugaros Doną ir Nepryadvą tarp Rybiy Verkh griovio ir Smolkos, užimdami ne didesnį kaip pusantro kilometro frontą“. 13 Taigi per dvejus metus, praėjusius nuo minėtų archeologų pareiškimų, menkas mūšio lauko ilgis sumažėjo dar puse kilometro.

Tačiau metraščiai nedviprasmiškai rašo apie precedento neturinčią gausybę dislokuotų karių. už dešimties mylių atvira teritorija Kulikovo laukas. – Ir uždengia lauko lentynas, tarsi dešimt mylių nuo daugybės kauksmų. keturiolika

Tačiau kai kurie dabartiniai Kulikovo mūšio istorikai, ypač archeologai, sugalvojo, kaip matėme, savotišką „išeitį“ iš akivaizdaus nenuoseklumo, teigdami, kad Rusijos ir užsienio rašytiniai šaltiniai smarkiai perdeda mūšio mastą ir atitinkamai karių skaičius kiekvienoje pusėje.

Tiek dabartiniams, tiek buvusiems Kulikovo mūšio istorikams nepastebėtas svarbus faktas: žodis „burna“ tuo metu reiškė šaltinis upės. Tokia žodžių vartosena užfiksuota visuose senesnio ir jaunesniojo Novgorodo pirmosios kronikos sąrašuose, žinomuose iš XIV ir XV amžių rankraščių. Šioje kronikoje kalbama apie karo tarp Veliky Novgorodo ir Švedijos pabaigą:

6831 metų vasarą. Dieviškieji novgorodiečiai su kunigaikščiu Juriu ir pastatė miestą prie Nevos žiočių, Orekhovy saloje; tie patys atvykę ambasadoriai yra puikūs iš Svei karaliaus ir baigia amžiną taiką su kunigaikščiu ir su Novgorodu pagal seną mokestį. 15

Čia kalbame apie rusų tvirtovės Oreshek (vėliau Shlisselburg) statybą likus pusei amžiaus iki Kulikovo mūšio. „Riešutų sala“ yra Nevos upės aukštupyje, kai ji išteka iš Ladogos ežero. Frazė „Nevos žiotyse“ reiškia: prie Nevos ištakų.

Jei Kulikovo mūšio istorikai, neapsiribodami dabartiniu žodžių „Nepryadvos burnos“ supratimu, pakankamai atsivertų rusų kalbos istoriją ar ypač atidžiai perskaitytų ne tik tuos žinomų metraščių fragmentus. XIV-XV amžiais, kur šis mūšis aprašytas, tada problema negalėjo kilti. Žymus mūsų kalbininkas akademikas Izmailas Ivanovičius Sreznevskis daugiau nei prieš šimtą metų baigė leisti jo sudarytą Senosios rusų kalbos žodyną. Pirmasis paskutinio jo tomo leidimas buvo išleistas Sankt Peterburge 1903 m., antrasis leidimas (pakartotinis leidimas) – penkių tūkstantųjų tiražu – Maskvoje 1958 m. Šioje knygoje jau praėjusio amžiaus pradžioje buvo galima perskaityti reikiamą paaiškinimą:

Ust - upės žiotys, upės šaltinis: prie žiočių - prie ištakų - Padėkite miestą prie Nevos žiočių, Orekhovy saloje (nuoroda į Novgorodo pirmąją kroniką). 16

Neva išteka iš Ladogos ežero. Nepriadva kažkada ištekėjo iš esamo, o dabar, bet dabar labai mažo Volovo ežero – prieš jo seklumą, aplink jį palikdama buvusio aukštupio kanalo pėdsakus. Informaciją, kad XVII amžiaus pirmoje pusėje šis ežeras buvo kai kurių Kulikovo lauko upių šaltinis, galima perskaityti svarbiame to meto šaltinyje - „Didžiojo piešinio knygoje“. Pats seniausias Rusijos žemėlapis nebuvo išsaugotas, tačiau išsamiausias jo aprašymas, sudarytas pagal „suverenų dekretą“ 1627 m., Buvo paskelbtas ne kartą. 1950 metais Mokslų akademijos išleistoje publikacijoje, atsižvelgiant į visus tuo metu žinomus sąrašus, galima perskaityti gana aiškią užuominą apie Nepryadvos šaltinį:

Upa tekėjo iš Volovo ežero iš Neprjadvos upės viršūnės, iš Kulikovo lauko iš Muravskio kelio. 17

Yra detalūs (didelio mastelio, braižyti ranka) Tulos gubernijos apskričių žemėlapiai, sudaryti XVIII amžiaus pabaigoje bendrosios žemės matavimo reikmėms. Šie žemėlapiai rodo, kad Kulikovo lauko centre esantį ir tuo metu jau radikaliai sumažėjusį Volovo ežerą nuo upelio, iš kurio teka Nepryadva, skiria tik šimtas gylių. aštuoniolika

Šaltinių liudijimai aiškiai rodo, kad 1380 m. mūšis įvyko prie tuometinio Neprjadvos upės šaltinio („žiočių“), Kulikovo lauko centrinėje dalyje - maždaug 50 kilometrų atstumu nuo šios upės santakos. su Donu.

Atitinkamai mūsų archeologams, pastaraisiais dešimtmečiais ypač intensyviai, bet nesėkmingai ieškantiems dešimčių tūkstančių Rusijos karių, kritusių Kulikovo lauke, masinių kapų pėdsakų, tikslinga šiek tiek pajudinti savo lauko plotą. dirbti. Tuomet kasinėjant šiame lauke iki šiol rastų ginklų liekanų stebėtinai menkavertiškumas būtų gavęs natūralų paaiškinimą. Reikia paminėti, kad muziejaus-rezervato „Kulikovo laukas“ darbuotojai jau gana seniai pradėjo pripažinti buvusios archeologinių darbų srities nepakankamumą. Per spaudą praskriejo noras, „kad muziejaus-rezervato darbuotojai, tyrinėdami vietovę, kurią jie tradiciškai apibrėžė Kulikovo lauką siaurąja šio žodžio prasme, netaptų izoliuota, o plėstų savo teritoriją. jų paieškas“. 19 Tačiau radikaliai jos plėtrai trukdė tai, kad šie mokslininkai laikėsi klaidingos, kaip paaiškėjo, idėjos, kad mūšis vyko Nepryadvos santakoje su Donu. dvidešimt

Nepryadvos upės šaltinis
Aukščiau išdėstyta aplinkybė verčia mus permąstyti kitą informaciją iš įprastų šaltinių. Natūralu manyti, kad Rusijos kariuomenės metraščiuose aprašytas Dono forsavimas naktį iš rugsėjo 7 į 8 buvo atliktas ne žemiau Nepryadvos santakos į jį, kaip dabar manoma, remiantis tik „tradicinė“ mintis apie pačią mūšio vietą ir Dono aukštupyje prie Fedosovo gyvenviečių, t.y. arčiau Kulikovo lauko centro, kur Donas dar mažiau pilnas vandens, o kelias, kuriuo rusų kariuomenė judėjo iš šiaurės, priartėjo prie jo prie Muravlyankos upės santakos į Doną ir kur, sprendžiant pagal geografinius žemėlapius čia buvo tuo metu naudota perėja.

„Tradicinė“ mintis, kad mūšis vyko dešiniajame Neprjadvos krante, taip pat netenka palaikymo. Ne taip seniai detaliai argumentuota „kairiojo kranto“ hipotezė vėliau buvo kritikuojama ir ryžtingai atmesta. Faktas yra tas, kad šios hipotezės šalininkai žodžius „Nepryadvos žiotyse“ taip pat interpretavo „tradiciškai“ - kaip vietą, kur ši upė įteka į Doną, o paleogeografai, kurie nesutinka su tokia hipoteze, išsiaiškino, kad ji ten buvo kairysis Nepryadvos krantas, kadaise buvo miškas. 21

Tačiau būtų neprotinga manyti, kad miškas kadaise apėmė visą kairįjį Neprjadvos krantą iki jos ištakų ir daug kilometrų giliai į platų Kulikovo lauką. Nuolatinis jos dirvožemių tyrimas, siekiant nustatyti galimus miškų plotus praeityje, buvo atliktas tik nedidelėje šios upės žemupio teritorijoje, nes visos mūšio vietos paieškos buvo pagrįstos tik dabartiniu žodžių „žodžių žiotys“ supratimu. Nepryadva“.

Duomenų, ištrauktų iš XVI–XVII a. oficialių rašytinių šaltinių visumos, analizė. leido daryti išvadą, kad tuometinis Kulikovo laukas buvo anaiptol ne miškas, o „stepių šiaurės rytų viršūnė, kuri plačiu liežuviu įsirėžia gilyn į Centrinės Rusijos aukštumos plačialapius miškus palei aukštupio baseiną. Dono ir Okos“. Kaip apibendrina dabartinis Kulikovo lauko istorinės geografijos tyrinėtojas O.Yu. Kuznecovas, „priešingai nei tradicinės sovietmečio Rusijos istoriografijos idėjos, reikėtų pripažinti jos linijinių matmenų, siekiančių 120 km iš vakarų į rytus ir 80 km iš šiaurės į pietus, reikšmę“. 22

Kalbant apie XIV amžių, kronikose vienbalsiai ir ne kartą minima būtent atvira teritorija („laukas skaidrus“), kuria Rusijos kariuomenė „nuėjo už Dono į tolimą žemės dalį“. Stengdamasi užbėgti už akių priešo veiksmams, jis paskubomis patraukė link Nepryadvos šaltinio – „greitai įnirtingai, įnirtingai ir veltui kirsdamas Doną“ (t. y. įnirtingai, drąsiai ir greitai). 23

Faktas yra tai, kad didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius, gavęs padrąsinantį pranešimą iš vienuolio abato Sergijaus iš Radonežo, pirmiausia pasiruošė susitikti su Mamai armija kairiajame Dono krante ir jau paskyrė pulkų valdytojus, kurie vėliau aprengė vietinio, kaip didžiojo kario, drabužiai“ (ty šarvuose, skirtuose juos atskirti mūšio metu). Artėjant prie Dono, Rusijos gubernatoriai „daug galvoja“, ar nereikėtų pereiti prie jo dešiniojo kranto. 24 Tačiau iš anksto pasiųsta žvalgyba, vadovaujama Semjono Meliko, ką tik pranešė, kad Mamai kariuomenė dabar telkiasi dešiniajame Dono krante ir laukia ryšio su Jogailos kariuomene, kuri turėjo artėti iš vakarų. Šios žinios lėmė didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus Ivanovičiaus sprendimą tą pačią naktį greitai kirsti Doną. 25

Rusų kavalerijai prireikė labai trumpo laiko, kad įveiktų apie 20 kilometrų atstumą palei stepių baseiną tarp Upos ir Nepryadvos intakų aukštupių nuo perėjimo vietos per Doną iki centrinės Kulikovo lauko dalies. Pėstieji kareiviai priėjo, žinoma, vėliau. Tačiau gerokai prieš rugsėjo 8 d. vidurdienį Rusijos kariuomenės telkimas turėjo būti baigtas. „Didžiajam kunigaikščiui Dmitrijui Ivanovičiui, kuris atėjo už Dono švariame lauke, į Mamajevo žemę Nepryadvos upės žiotyse ir, tapęs tuo kunigaikščiu, buvo didis pagal paveldėjimą (ty kaip ir turi būti). , nukenksminant pulkus ir įpareigojant gubernatorius. 26

Mamai ordos kariuomenė, kuri laukė atvykstant sąjungininkų - Lietuvos Jogailos kariuomenės, matyt, ketino pirmoji įžengti į atvirą zoną Kulikovo lauko centre tarp Dono ir Okos intakų aukštupio. . Tai buvo paskutinė stepių gyventojų ilgai kurto kelio į Rusiją atkarpa, kuri vėliau gavo pavadinimą „Muravskio kelias“. Pagal ją Krymo totoriai po to kelis šimtmečius vykdys niokojančius reidus į Rusijos žemes, kartais pasieks Maskvą. Tačiau 1380 m. rugsėjo 8 d. būsimąjį Muravskio kelią užblokavo konsoliduota didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus Ivanovičiaus armija, kuri užtvėrė ordai kelią į Maskvą. Todėl Mamai turėjo stoti į mūšį su rusais, nelaukdamas Jogailos kariuomenės artėjimo.

Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad Kulikovo mūšis „2–3 kvadratinių kilometrų“ vietoje visai neįvyko, kaip teigia istorikas A.E. Petrovas. 27 Tai vyko erdvėje, dešimtis kartų didesnėje už tokius matmenis. Dešimt mylių fronte dislokuota „atvirame lauke“, Rusijos kariuomenė turėjo turėti pakankamą formavimo gylį, kad galėtų manevruoti ir laiku į mūšį įvesti galingą rezervą, kuris nulėmė mūšio baigtį.

Iš bendrojo kirtimo vietos pasiuntęs „aukštyn Donu“, pasalų pulkas (metraščiuose dažnai vadinamas „vakarietišku“, kuris atitinka vietą – į vakarus nuo pagrindinių pajėgų), vadovaujamas savo pusbrolio princo. Vladimiras Andrejevičius Serpukhovskis ir „vyras išmintingas ir drąsus“ Dmitrijus Michailovičius Bobrokas Volynskis ir dar trys žinomi kunigaikščiai ir „paslėpę“ 28 šį smūgio rezervą ąžuolynuose, didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius užtikrino pergalę. Ąžuolynas – ne eglynas ir ne krūmas, apsunkinantis kariuomenės judėjimą. Po ąžuolų vainikais buvo galima slapta sutalpinti daugybę kavalerijos, o tada tinkamu metu pasiųsti netikėtai atakuoti priešą.

Dingusio nedidelio ąžuolyno vietą įvairūs Kulikovo mūšio istorikai numatė skirtinguose taškuose netoli Neprjadvos santakos į Doną.

Tačiau netoli Kulikovo lauko krašto, į šiaurės rytus nuo Volovo ežero, vis dar yra ąžuolynas. Šis miškas nurodytas ne tik šiuolaikiniuose Tulos regiono žemėlapiuose, bet ir senuosiuose Tulos provincijos bendrojo tyrimo žemėlapiuose. Dabartinis šio ąžuolyno plotas yra apie dvidešimt kvadratinių kilometrų. 29 Dabartinis jo pietinio krašto atstumas nuo Neprjadvos aukštupio yra dvidešimt penki kilometrai. Tačiau anksčiau atstumas galėjo būti žymiai mažesnis, nes pietinės miško dalys tikriausiai buvo iškirstos statant Bogoroditsko miestą, kuris dabar yra netoli šio miško iš pietų.

Kunigaikščio Vladimiro Andrejevičiaus Serpukhovskio kavalerijos pulkas, pasiųstas iš bendros perėjos vietos „iki Dono“, galėjo pasiekti šį ąžuolų mišką, dabar esantį už 3 kilometrų į šiaurę ir 20 kilometrų į vakarus nuo perėjimo punkto, anksčiau nei pėsčiųjų rusų pulkai priartėjo prie Nepriadvos aukštupio.

Pagrindinės Rusijos armijos pajėgos, dislokuotos per dešimt mylių, akivaizdžiai turėjo būti dislokuotos, blokuojančios priešo kelią į Maskvą, Dono ir Okos intakų sankirtoje. Kaip reikėtų manyti, į šiaurės-šiaurės rytus nuo teritorijos, besiribojančios su Volovo ežeru, tarp Nepryadvos ir Upertos upių aukštupių, daug į šiaurę nuo Mechi upės aukštupio (dabar Gražioji Mecha) ir jos intako. , Plotovaja Mecha upė (dabar Sausasis plaustas). Totoriai prie Nepryadvos ištakų priartėjo iš pietų-pietvakarių, iš šiaurinio Kardų vingio. trisdešimt

Mechi upės vingis
Triuškinantis pasalų pulko puolimas, trumpai aprašytas Kulikovo mūšio kronikoje, kaip žinote, privedė prie to, kad „totoriai su Mamai pabėgo“. Kunigaikštis Vladimiras Andrejevičius „ir daugelis kitų gubernatorių“, kurie vadovavo persekiojimui, „vijo juos ir mušė iki Upės kardų ir į jų stovyklas, pasiėmė visus jų turtus ir bandas, o ten žuvo nesuskaičiuojamas skaičius bėgančių. Tuo pačiu metu buvo sumušta daug rusų“. 31

Nuo Nepryadvos aukštupio į pietus-pietvakarius iki čia esančio Mechi aukštupio vingio atstumas yra mažesnis nei 20 kilometrų. Jį, toliau kovojančius ant jau pavargusių žirgų, įveikė bėgančios Ordos rusų persekiotojai. Tačiau būtų nerealu manyti, kad šis persekiojimas prasidėjo nuo „tradiciškai“ lokalizuotos mūšio vietos – Nepryadvos santakos į Doną. Nuo čia iki artimiausio Mechi vingio, esančio pietuose (jo vidurinėje trasoje), atstumas yra daugiau nei šešiasdešimt kilometrų.

Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad pati rusų užgrobtos priešo stovyklos vieta galėjo būti ne prie Neprjadvos žemupio, o tik prie jos aukštupio.

Tačiau nugalėjusios Mamai armijos likučių skrydis vargu ar įvyko tik pietų kryptimis. Dalis Ordos galėjo skubėti į vakarus ir prisijungti prie Jogailos būrių. Kita dalis pabėgo į rytus, šaudydama iš lankų dešiniojo Neprjadvos kranto kopose. Šių bėglių persekiojimo pėdsakai, kaip galima numanyti, yra čia rasta nedaug ginklų nuolaužų, kurias minėjau aukščiau.

Šiuolaikiniams Kulikovo mūšio istorikams, ypač archeologams, būtų naudinga plačiau suvokti jų rezultatų specifiką ir dažniau atsigręžti į klasikinį Rusijos mokslo palikimą, koreliuojant su juo aktualias savo darbo problemas.

Didžiausias rusų istorikas Sergejus Michailovičius Solovjovas apie pergalės Kulikovo lauke reikšmę prieš šimtą penkiasdešimt metų rašė: „Metraštininkai sako, kad tokio mūšio kaip Kulikovo Rusijoje dar nebuvo buvę; Europa jau seniai buvo atpratinta nuo tokių kovų. Tokios buvo Katalonijos žudynės, kur romėnų generolas išgelbėjo Vakarų Europą nuo hunų; tokios buvo Tūro žudynės, kur frankų lyderis išgelbėjo Vakarų Europą nuo arabų. Kulikovo pergalė turi lygiai tokią pačią reikšmę Rytų Europos istorijoje, kaip ir Katalonijos ir Turano pergalės Vakarų Europos istorijoje, ir turi tą patį pobūdį kaip ir jos – baisaus, kruvino mūšio, beviltiško Europos susirėmimo pobūdį. ir Aziją, kuri turėjo išspręsti didįjį žmonijos istorijos klausimą – kuri iš šių pasaulio dalių triumfuos prieš kitą. Tokia yra Kulikovo mūšio pasaulinė istorinė reikšmė. 32

Mūsų laikais Europos ar Azijos triumfo klausimas jau seniai tapo praeitimi. Tačiau tikrojo mūsų šalies suvereniteto interesai reikalauja kruopštaus dėmesio į herojiškus šimtmečių senumo istorijos puslapius.

Sergejus Nikolajevičius Azbelevas,
Filologijos mokslų daktaras, profesorius

(Mamaevo arba Dono mūšis) - Rusijos kunigaikštysčių kariuomenės mūšis su Orda 1380 m. rugsėjo 8 d. (6888 m. vasara nuo pasaulio sukūrimo) Kulikovo lauko teritorijoje tarp Dono, Nepryadvos ir Gražiojo kardo upių šiuo metu priklausančioje teritorijoje. į Tulos srities Kimovsky ir Kurkinsky rajonus, apie 10 km² plote.

fone

XIV amžiaus 60-aisiais Maskvos kunigaikštystė Rusijoje ir Mamai temnikas Aukso ordoje stiprėjo beveik vienu metu, o Rusijos kunigaikščiai savo pergalėmis daugiausia prisidėjo prie Ordos suvienijimo valdant Mamai. Tagai ant upės. Tuščia 1365 m. virš Bulat-Temir upėje. Girtas 1367 m. ir kampanija prieš Volgos vidurinę 1370 m.

Kai 1371 m. Mamai Michailui Aleksandrovičiui iš Tverskijos paskyrė didžiojo Vladimiro valdymo etiketę, Dmitrijus Ivanovičius pasakė ambasadoriui Achichohai. Aš neisiu į etiketę, neleisiu kunigaikščiui Michailui karaliauti Vladimiro žemėje, bet tau, ambasadoriau, kelias aiškus“, kuris buvo lūžis santykiuose tarp Maskvos ir Ordos. 1372 m. Dmitrijus pasiekė, kad Lietuvos pagalba Tverės Kunigaikštystei būtų nutraukta (Liubutskio taika), 1375 m. bet totoriai eis prieš mus arba prieš tave, mes eisime su tavimi prieš juos. jei mes einame pas totorius, tai tu, vienas su mumis, eik prieš juos“, Po to jau 1376 m. pavasarį Rusijos kariuomenė, vadovaujama D. M. Bobroko-Volynskio, įsiveržė į Volgos vidurį, iš Mamajevo pakalikų atėmė 5000 rublių ir pasodino ten rusų muitininkus.

1376 m. Mėlynosios ordos chanas Arapša, išvykęs į Mamai tarnybą iš kairiojo Volgos kranto, sugriovė Novosilsko kunigaikštystę, išvengdamas mūšio su Maskvos kariuomene, išėjusia už Okos, 1377 m. Pyana nugalėjo Maskvos-Suzdalio armiją, kuri neturėjo laiko pasiruošti mūšiui, sugriovė Nižnij Novgorodo ir Riazanės kunigaikštystes. 1378 m. Mamai vis dėlto nusprendė tiesioginiu susirėmimu su Dmitrijumi, tačiau Begicho armija upėje patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Vozha. Riazanės kunigaikštystę iš karto vėl sugriovė Mamai, tačiau 1378–1380 m. Mamai prarado savo pozicijas Volgos žemupyje Tokhtamyšo naudai.

Pajėgų balansas ir dislokavimas

Rusijos kariuomenė

Rusijos kariuomenės surinkimas Kolomnoje buvo numatytas rugpjūčio 15 d. Rusijos kariuomenės branduolys iš Maskvos į Kolomną žygiavo trimis dalimis trimis keliais. Atskirai buvo paties Dmitrijaus teismas, atskirai jo pusbrolio Vladimiro Andrejevičiaus Serpukhovskio pulkai ir atskirai Belozerskio, Jaroslavlio ir Rostovo kunigaikščių pakalikų pulkai.

Visos Rusijos sąskrydyje dalyvavo beveik visų Šiaurės Rytų Rusijos žemių atstovai. Be kunigaikščių pakalikų, atvyko kariuomenė iš Suzdalio, Tverės ir Smolensko didžiųjų kunigaikštysčių. Jau Kolomnoje susidarė pirminė mūšio tvarka: Dmitrijus vadovavo dideliam pulkui; Vladimiras Andrejevičius - dešinės rankos pulkas; Glebas Bryanskis buvo paskirtas kairiosios rankos pulko vadu; pažangųjį pulką sudarė Kolomna.

Dėl Radonežo Sergijaus gyvenimo sulaukęs didžiulės šlovės, epizodas su Sergijaus armijos palaiminimu ankstyvuosiuose Kulikovo mūšio šaltiniuose neminimas. Taip pat yra versija (VA Kuchkin), pagal kurią pasakojimas apie Sergijaus Radonežo gyvenimą, palaiminantį Dmitrijų Donskojų kovoti su Mamai, susijęs ne su Kulikovo mūšiu, o su mūšiu prie Vožos upės (1378 m.). „Mamajevo mūšio pasakoje“ ir kituose vėlesniuose tekstuose susieta su Kulikovo mūšiu vėliau, kaip ir su didesniu įvykiu.

Tiesioginė formali būsimo susirėmimo priežastis buvo Dmitrijaus atsisakymas patenkinti Mamai reikalavimą padidinti duoklę iki sumos, kuria ji buvo sumokėta vadovaujant Džanibekui. Mamai tikėjosi suvienyti jėgas su Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu Jogaila ir Olegu Riazanskiu prieš Maskvą, o tuo tarpu jis tikėjosi tuo, kad Dmitrijus nerizikuos išvesti kariuomenę už Okos, o užims gynybinę poziciją šiauriniame jos krante, kaip jau buvo buvęs. padaryta 1373 ir 1379 m. Sąjungininkų pajėgų jungtis pietiniame Okos krante buvo numatyta rugsėjo 14 d.

Tačiau Dmitrijus, supratęs tokios sąjungos pavojų, rugpjūčio 26 d. greitai atitraukė savo kariuomenę prie Lopasnos žiočių, perėjo Oką į Riazanę. Reikia pažymėti, kad Dmitrijus vedė armiją į Doną ne trumpiausiu keliu, o lanku į vakarus nuo Riazanės kunigaikštystės centrinių regionų, įsakęs, kad riazaniui nuo galvos nenukristų nė plaukas, mini „Zadonščina“. 70 Riazanės bojarų tarp žuvusiųjų Kulikovo lauke, o 1382 m., Dmitrijui ir Vladimirui išvykus į šiaurę, kad surinktų kariuomenę prieš Tochtamyšą, Olegas Riazanskis parodys jam brastas prie Okos, o Suzdalio kunigaikščiai apskritai stos į jo pusę. Orda. Sprendimas perkelti Oką buvo netikėtas ne tik Mamai. Rusijos miestuose, kurie siuntė savo pulkus į Kolomnos kolekciją, Okos perėja, paliekanti strateginį rezervą Maskvoje, buvo vertinama kaip judėjimas į tam tikrą mirtį:

Pakeliui į Doną, Berezujaus trakte, Lietuvos kunigaikščių Andrejaus ir Dmitrijaus Olgerdovičių pulkai įstojo į Rusijos kariuomenę. Andrejus buvo Dmitrijaus gubernatorius Pskove, o Dmitrijus Perejaslavlyje-Zaleskyje, tačiau, remiantis kai kuriomis versijomis, jie taip pat atsivežė kariuomenę iš savo buvusių likimų, priklausiusių LDK – atitinkamai Polocko, Starodubo ir Trubčevsko. Paskutinę akimirką naugardiečiai įstojo į Rusijos kariuomenę (1379-1380 m. Novgorodoje gubernavo Lietuvos kunigaikštis Jurijus Narimantovičius). Dešinės rankos pulkas, suformuotas Kolomnoje, vadovaujamas Vladimiro Andrejevičiaus, tada tarnavo mūšyje kaip pasalos pulkas, o Andrejus Olgerdovičius mūšyje vadovavo dešiniosios rankos pulkui. Karo meno istorikas Razinas EA atkreipia dėmesį, kad Rusijos armiją tuo metu sudarė penki pulkai, tačiau Dmitrijaus Olgerdovičiaus vadovaujamą pulką jis laiko ne dešiniosios rankos pulko, o šeštojo pulko, privačiu rezervu. didelio pulko užnugaryje.

Rusijos kronikose pateikiami šie duomenys apie Rusijos kariuomenės dydį: „Kulikovo mūšio kronika“ – 100 tūkstančių Maskvos kunigaikštystės karių ir 50–100 tūkstančių sąjungininkų karių, „Mamajevo mūšio legenda“, taip pat parašyta remiantis istoriniu šaltiniu - 260 tūkst. arba 303 tūkst., Nikono kronika - 400 tūkst. (yra atskirų Rusijos kariuomenės dalių skaičiavimai: 30 tūkst. Belozersko, 7 tūkst. arba 30 tūkst. novgorodiečių, 7 tūkst. arba 70 tūkst. lietuvių, 40-70 tūkst. pasalos lentynoje). Tačiau reikia turėti omenyje, kad viduramžių šaltiniuose pateikti skaičiai dažniausiai yra itin perdėti. Vėlesni tyrinėtojai (EA Razin ir kiti), apskaičiavę bendrą Rusijos žemių gyventojų skaičių, atsižvelgdami į kariuomenės komplektavimo principą ir Rusijos kariuomenės kirtimo laiką (tiltų skaičių ir perėjimo per juos laikotarpį) , apsisprendė tuo, kad po Dmitrijaus vėliava susibūrė 50-60 tūkstančių karių (tai sutinka su "pirmojo Rusijos istoriko" V. N. Tatiščiovo duomenimis apie 60 tūkst.), iš kurių tik 20-25 tūkst. yra Maskvos kariai. pati kunigaikštystė. Didelės pajėgos atkeliavo iš LDK valdomų teritorijų, tačiau 1374-1380 m. tapo Maskvos sąjungininkais (Brianskas, Smolenskas, Druckas, Dorogobužas, Novosilas, Tarusa, Obolenskas, spėjama, Polockas, Starodubas, Trubčevskas).

Armija Mamaia

Kritinė padėtis, kurioje Mamai atsidūrė po mūšio prie Vožos upės ir Tochtamyšo veržimosi iš už Volgos iki Dono žiočių, privertė Mamajų išnaudoti visas galimybes sutelkti maksimalias pajėgas. Yra įdomių naujienų, kurias Mamai patarėjai jam pasakė: Tavo minia nuskursta, tavo jėgos išseko; bet tu turi daug turtų, eik samdyti genujiečius, čerkesus, jazus ir kitas tautas“. Tarp samdinių įvardijami ir musulmonai bei burtasai. Remiantis viena versija, visas Ordos mūšio įsakymo centras Kulikovo lauke buvo Genujos samdiniai pėstininkai, kavalerija stovėjo šonuose. Yra informacijos apie genujiečių skaičių 4 tūkstančiuose žmonių ir kad Mamai su jais atsipirko už dalyvavimą akcijoje su Krymo pakrantės atkarpa nuo Sudako iki Balaklavos.

Remiantis XV amžiaus pabaigos Maskvos kronika, Mamai vaikščiojo.

XIV amžiuje ordos kariuomenės būriai buvo 3 tumenuose (1362 m. Mėlynųjų vandenų mūšyje Mamai nuo kalvos stebėjo Kulikovo mūšio eigą su trimis tamsūs princai), 4 tumenai (1340 m. Uzbekų kariuomenės žygis Galicijoje), 5 tumenai (1328 m. Tverės pralaimėjimas, 1378 m. mūšis prie Vožos). Mamai dominavo tik vakarinėje ordos pusėje, mūšyje prie Vozos ir Kulikovo mūšyje jis prarado beveik visą savo armiją, o 1385 m. Tochtamyšas surinko 90 tūkstančių žmonių armiją iš visos Aukso teritorijos. Orda žygiuos į Tebrizą. „Mamajevo mūšio legenda“ vadina 800 tūkstančių žmonių.

Mūšis

Mūšio vieta

Iš kronikos šaltinių žinoma, kad mūšis vyko „prie Dono prie Nepryadvos žiočių“. Kulikovo laukas buvo tarp Dono ir Nepryadvos, tai yra tarp dešiniojo Dono kranto ir kairiojo Nepryadvos kranto. Paleogeografijos metodais mokslininkai nustatė, kad „kairiajame Nepryadvos krante tuo metu buvo ištisinis miškas“. Atsižvelgdami į tai, kad mūšio aprašymuose minima kavalerija, mokslininkai šalia upių santakos dešiniajame Neprjadvos krante (?) nustatė bemedžių zoną, kurią, viena vertus, riboja Dono, Neprjadvos upės. ir Smolka, o iš kitos – prie daubų ir daubų, kurios tikriausiai jau tuo metu egzistavo. Ekspedicija apskaičiavo, kad kovos zonos dydis yra „du kilometrai, o didžiausias plotis – aštuoni šimtai metrų“. Atsižvelgiant į lokalizuotos teritorijos dydį, reikėjo koreguoti hipotetinį mūšyje dalyvaujančių karių skaičių. Buvo pasiūlyta koncepcija dalyvauti raitelių rikiuotės mūšyje po 5-10 tūkst. raitelių iš abiejų pusių (toks kiekis, išlaikant manevravimo galimybes, galėtų būti apgyvendintas nurodytoje teritorijoje). Taigi vienas iš lūžių Rusijos istorijoje buvo vietos susirėmimas tarp dviejų kavalerijos būrių.

Ilgą laiką viena iš paslapčių buvo žuvusiųjų palaidojimų trūkumas mūšio lauke. 2006 m. pavasarį archeologinė ekspedicija panaudojo naują žemės skverbimosi radaro dizainą, kuris atskleidė „šešis objektus, esančius iš vakarų į rytus su 100–120 m intervalu“. Mokslininkų teigimu, tai mirusiųjų laidojimo vieta. Kaulų liekanų nebuvimą mokslininkai paaiškino tuo, kad „po mūšio žuvusiųjų kūnai buvo palaidoti negiliai“, o „černozemas padidino cheminį aktyvumą ir, veikiamas kritulių, beveik visiškai sunaikina mirusiųjų kūnus, įskaitant kaulus“. Tuo pačiu metu yra galimybė, kad krentantys strėlių antgaliai ir ietis įstrigtų kauluose, taip pat krūtinės kryžiai palaidotuosiuose, kurie dėl viso dirvožemio „agresyvumo“ negalėjo visiškai išnykti be pėdsakų, yra visiškai ignoruojamas. Tyrime dalyvavę kriminalistai patvirtino pelenų buvimą, tačiau „negalėjo nustatyti, ar pavyzdžiuose esantys pelenai yra žmogaus ar gyvūno palaikai“. Kadangi minėti objektai yra keli absoliučiai tiesūs sekli, lygiagrečiai vienas kitam iki 600 metrų ilgio tranšėjos, tai taip pat gali būti kokios nors agrotechninės priemonės, pavyzdžiui, kaulų miltų įterpimo į dirvą, pėdsakai. Istorinių mūšių su žinomais palaidojimais pavyzdžiai rodo masinių kapų statybą vienos ar kelių kompaktiškų duobių pavidalu.

Reikšmingų karinės technikos radinių trūkumą mūšio lauke istorikai aiškina tuo, kad viduramžiais „šie daiktai buvo beprotiškai brangūs“, todėl po mūšio visi daiktai buvo kruopščiai renkami. Panašus paaiškinimas mokslo populiarinimo leidiniuose pasirodė devintojo dešimtmečio viduryje, kai kelis lauko sezonus, pradedant nuo jubiliejinių 1980 metų, kanoninėje vietoje nebuvo rasta radinių, bent netiesiogiai susijusių su didžiuoju mūšiu, ir to skubiai reikėjo. patikimas paaiškinimas.

2000-ųjų pradžioje Kulikovo mūšio schema, kurią pirmą kartą sudarė ir išleido Afremovas XIX amžiaus viduryje, o po to 150 metų klajojo iš vadovėlio prie vadovėlio be jokios mokslinės kritikos, jau buvo kardinaliai perbraižyta. Vietoj epiškų proporcijų paveikslo, kurio konstrukcijos fronto ilgis 7-10 verstų, buvo lokalizuota palyginti nedidelė miško proskyna, įsprausta tarp daubų viršūnių. Jo ilgis buvo apie 2 kilometrai, plotis - keli šimtai metrų. Šiuolaikinių elektroninių metalo detektorių naudojimas nuolatiniam šios srities tyrinėjimui leido kiekvienam lauko sezonui surinkti reprezentatyvias šimtų ir tūkstančių beformių metalo skeveldrų ir atplaišų kolekcijas. Sovietmečiu šiame lauke buvo vykdomi žemės ūkio darbai, o metalą ardantis amonio salietra buvo naudojama kaip trąša. Vis dėlto archeologinėse ekspedicijose pavyksta aptikti istorinės reikšmės radinių: rankovę, ieties pagrindą, grandininio pašto žiedą, kirvio fragmentą, rankovės pakraščio dalis arba žalvarinį grandininį apvadą; šarvuotos plokštelės (1 vnt., neturi analogų), kurios buvo tvirtinamos prie odinio dirželio pagrindo.

Pasiruošimas mūšiui

Rugsėjo 7-osios vakarą Rusijos kariai buvo išrikiuoti kovinėmis rikiuotėmis. Didelis pulkas ir visas Maskvos kunigaikščio kiemas stovėjo centre. Jiems vadovavo Maskvos žiedinė sankryža Timofejus Velyaminovas. Flanguose buvo dešiniosios rankos pulkas, vadovaujamas Lietuvos kunigaikščio Andrejaus Olgerdovičiaus, ir kairiosios rankos kunigaikščių Vasilijaus Jaroslavskio ir Teodoro Moložskio pulkas. Priekyje, priešais didelį pulką, buvo kunigaikščių Simeono Obolenskio ir Jono Tarūziečio sargybos pulkas. Vladimiro Andrejevičiaus ir Dmitrijaus Michailovičiaus Bobroko-Volynskio vadovaujamas pasalų pulkas buvo patalpintas ąžuolyne prie Dono. Manoma, kad pasalų pulkas stovėjo ąžuolyne šalia kairiosios rankos pulko, tačiau „Zadonščinoje“ kalbama apie pasalų pulko smūgį iš dešinės rankos. Suskirstymas į pulkus pagal kariuomenės rūšis nežinomas.

Rugsėjo 7 d. vakare ir naktį Dmitrijus Ivanovičius apžiūrėjo kariuomenę ir padarė apžvalgą. Tada vakare totorių pažangieji daliniai, susigrūdę prie Rusijos žvalgybos pareigūnų Semjono Maliko, pamatė išsirikiavusius rusų karius. Rugsėjo 8-osios naktį Dmitrijus ir Bobrokas išėjo į žvalgybą ir iš tolo apžiūrėjo totorius bei jų pozicijas.

Rusijos reklamjuostė

„Mamajevo mūšio legenda“ liudija, kad Rusijos kariuomenė stojo į mūšį po juoda vėliava, vaizduojančia Jėzaus Kristaus atvaizdą. Taip pat yra nuomonė, kad kadangi legendos originalus tekstas nebuvo išsaugotas, o atkeliavo iki mūsų dienų sąrašuose, perrašant galėjo įvykti klaida, o reklamjuostės spalva buvo raudona. Tai yra, originaliame legendos tekste gali būti tokie žodžiai:

• juoda - tamsiai raudona, drumstai raudona ( Vanduo tamsus, kaip kraujas)
• raudona / raudona - raudona, raudona, ryškiai raudona
• raudona - tamsiai raudona, tamsiai raudona, ryškiai raudona

Mūšio eiga

Rugsėjo 8-osios rytas buvo miglotas. Iki 11 valandos, kol išsisklaidė rūkas, kariai stovėjo pasiruošę mūšiui, palaikė ryšį („skambinkite vieni kitiems“) trimitų garsais. Princas vėl keliavo po pulkus, dažnai keisdamas arklius.

12 valandą Kulikovo lauke pasirodė ir mongolai. Mūšis prasidėjo keliais nedideliais priešakinių būrių susirėmimais, po kurių įvyko garsioji totorių Čelubėjaus (arba Telebėjaus) dvikova su vienuoliu Aleksandru Peresvetu. Abu kovotojai krito negyvi, tačiau pergalė liko Peresvetui, kurį arklys sugebėjo paimti į rusų kariuomenę, o Chelubey buvo išmuštas iš balno (galbūt šis epizodas, aprašytas tik „Mamajevo mūšio pasakoje“). legenda). Po to sekė sargybos pulko mūšis su totorių avangardu, kuriam vadovavo vadas Telyak (daugelyje šaltinių - Tulyak). Dmitrijus Donskojus pirmiausia buvo sargybos pulke, o vėliau prisijungė prie didelio pulko, apsikeitęs drabužiais ir žirgu su Maskvos bojaru Michailu Andreevičiumi Brencku, kuris tada kovojo ir mirė po didžiojo kunigaikščio vėliava.

„Totorių kurtų galia yra didelė, kai ateina šolomjaniai, o gaujos, kurios neveikia, pasislėps, nes nėra vietos, kur jie išsiskirtų; ir taco stasha, pėstininko kopija, siena prie sienos, kiekvienas ant savo priekinės nuosavybės purslų, priekiniai gražesni, o užpakaliniai priklauso. Ir princas taip pat puikus, su savo didele rusiška jėga, iš kito šolomiečio, eik prieš juos. Mūšis centre buvo užsitęsęs ir ilgas. Metraštininkai atkreipė dėmesį, kad žirgai nebegali peržengti lavonų, nes nebuvo švarios vietos. „Rusijos armijos pėda puiki, lyg medžiai nulaužti ir kaip šienas nupjautas, aš guliu, o žiūrėti siaubingai žalia...“ Centre ir kairiajame flange rusai buvo ant slenksčio, kad prasilaužtų savo kovines rikiuotės, tačiau padėjo privati ​​kontrataka, kai „Glebas Brianskis su Vladimiro ir Suzdalio pulkais peržengė žuvusiųjų lavonus“. „Teisingoje šalyje princas Andrejus Olgerdovičius užpuolė ne vieną totorių ir daug sumušė, bet nedrįso veržtis į tolį, matydamas didelį pulką nejudančių ir kaip visa totorių jėga krenta viduryje ir atsigula, nors norėdamas juos suplėšyti“. Pagrindinis totorių smūgis buvo nukreiptas į kairiosios rankos rusų pulką, jis negalėjo atsispirti, atitrūko nuo didelio pulko ir nubėgo į Nepryadvą, totoriai jį persekiojo, iškilo grėsmė rusų didelio pulko užnugariui. , Rusijos kariuomenė buvo nustumta atgal į upę, galutinai susimaišė rusų kovinės rikiuotės. Tik dešiniajame flange mongolų atakos nepavyko, nes. ten mongolų kariai turėjo kopti į stačią kalvą.

Pasalos pulkui vadovavęs Vladimiras Andrejevičius pasiūlė smogti anksčiau, tačiau gubernatorius Bobrokas jį sulaikė, o kai totoriai įsiveržė į upę ir įrėmino pasalos pulko galą, liepė stoti į mūšį. Lemiamas tapo kavalerijos puolimas iš pasalos iš užnugario prieš pagrindines mongolų pajėgas. Mongolų kavalerija buvo įvaryta į upę ir ten žuvo. Tuo pačiu metu Andrejaus ir Dmitrijaus Olgerdovičių pulkai pradėjo puolimą. Totoriai susimaišė ir pabėgo.

Mūšio banga apsivertė. Mūšį iš toli stebėjęs ir pralaimėjimą matęs Mamai su nedidelėmis pajėgomis pabėgo, kai tik į mūšį įžengė rusų pasalų pulkas. Nebuvo kam pergrupuoti totorių pajėgų, tęsti mūšį ar bent pridengti atsitraukimą. Todėl bėgo visa totorių kariuomenė.

Pasalų pulkas persekiojo totorius iki Gražiosios Kardo upės 50 mylių, „įmušdamas“ jų „nesuskaičiuojamą daugybę“. Grįžęs iš gaudynių, Vladimiras Andrejevičius pradėjo rinkti kariuomenę. Pats didysis kunigaikštis buvo priblokštas ir nuvertė nuo žirgo, tačiau sugebėjo patekti į mišką, kur po mūšio buvo rastas po nukirstu beržu, be sąmonės.

Nuostoliai

Metraštininkai smarkiai perdeda žuvusių ordų skaičių, padidindami jų iki 800 tūkstančių (tai atitinka visos Mamai armijos sąmatą) ir net iki 1,5 milijono žmonių. „Zadonščina“ kalba apie paties Mamai-devynerių skrydį į Krymą, tai yra, mūšyje žuvo 8/9 visos armijos.

Ordai, matant pasalos pulko smūgį, priskiriama frazė „jaunieji kovojo su mumis, bet doblis (geriausias, vyresnieji) išgyveno“. Iš karto po mūšio buvo keliamas uždavinys suskaičiuoti, „kiek gubernatorių neturime ir kiek jaunų (kariškių) žmonių“. Maskvos bojaras Michailas Aleksandrovičius padarė liūdną pranešimą apie maždaug 500 bojarų (40 Maskvos, 40-50 Serpuchovo, 20 Kolomnos, 20 Perejaslavo, 25 Kostromos, 35 Vladimiro, 50 Suzdalio, 50 Nižnij Novgorodo, 40 Muromo, 30) žūtį. Rostovas, 20-23 Dmitrovskis, 60-70 Mozhajus, 30-60 Zvenigorodas, 15 Uglitskis, 20 Galisijos, 13-30 Novgorodas, 30 Lietuvos, 70 Riazanės), „o jaunimas (jaunesni kovotojai) net neturi paskyros ; bet mes tik žinome, kad mūsų būriai iš visų 253 tūkst. žuvo, o dar turime 50 (40) tūkst. Žuvo ir kelios dešimtys princų. Tarp žuvusiųjų minimi Semjonas Michailovičius ir Dmitrijus Monastirevas, kurių mirtis taip pat žinoma atitinkamai mūšyje prie upės. Girtas 1377 m. ir mūšis prie upės. Vože 1378 m.

Po mūšio

Kai vežimai, kuriais buvo parvežti daug sužeistų karių, atsiliko nuo pagrindinės kariuomenės, princo Jogailos lietuviai pribaigė neapsaugotus sužeistuosius, o kai kurie riazaniečiai, nesant princo, apiplėšė vežimus, grįžtančius į Maskvą per Riazanės žemę. .

1381 m. Olegas Riazanskis pripažino save „jaunesniuoju broliu“ ir su Dmitrijumi sudarė antiordinį susitarimą, panašų į 1375 m. Maskvos ir Tverės susitarimą, ir pažadėjo grąžinti po Kulikovo mūšio paimtus belaisvius.

Pasekmės

Dėl pagrindinių Ordos jėgų pralaimėjimo jos karinis ir politinis dominavimas patyrė rimtą smūgį. Kita Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės užsienio politikos priešininkė – Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė – įžengė į užsitęsusios krizės laikotarpį. „Pergalė Kulikovo lauke užtikrino Maskvai Rytų slavų žemių suvienijimo organizatoriaus ir ideologinio centro svarbą, parodydama, kad kelias į jų valstybinę-politinę vienybę buvo vienintelis kelias į išsivadavimą iš svetimo viešpatavimo“.

Pačiai Ordai Mamajevo armijos pralaimėjimas prisidėjo prie jos konsolidacijos „valdant vienam valdovui chanui Tokhtamyšui“. Mamai paskubomis surinko likusias savo pajėgas Kryme, ketindamas grįžti į Rusiją kaip tremtinys, tačiau buvo nugalėtas Tokhtamyšo. Po Kulikovo mūšio orda daug kartų veržėsi (Krymo orda ir Ivano Rūsčiojo valdoma 1571 m. sudegino Maskvą), tačiau atvirame lauke kovoti su rusais neišdrįso. Visų pirma, Maskvą orda sudegino praėjus dvejiems metams po mūšio ir buvo priversta vėl mokėti duoklę.

Atmintis

Rugsėjo 9–16 dienomis buvo laidojami mirusieji; ant bendro kapo iškilo bažnyčia, kuri jau seniai nebeegzistuoja. Bažnyčia įteisino nužudytųjų atminimo šventę Dmitrijevo tėvų šeštadienis, „kol stovės Rusija“.

Žmonės džiaugėsi pergale ir pravarde Dmitrijus Donskojus, ir Vladimiras Donskojus arba Drąsus(pagal kitą versiją Maskvos didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius gavo garbės vardą Donskojus tik valdant Ivanui Rūsčiajam).

1850 m. vietoje, kuri buvo laikoma Kulikovo lauku, pirmojo didžiojo mūšio tyrinėtojo, Šventojo Sinodo vyriausiojo prokuroro SD Nechajevo iniciatyva buvo pastatytas ir iškilmingai atidarytas paminklas-kolona, ​​pagaminta Ch. Byrd pagal AP Bryullov projektą. 1880 metais ji buvo iškilmingai švenčiama pačiame lauke, prie kaimo. vienuolynas, mūšio 500-ųjų metinių diena.

Rusijos stačiatikių bažnyčia Kulikovo mūšio metines švenčia rugsėjo 21 d., nes rugsėjo 21 d. pagal dabartinį civilinį Grigaliaus kalendorių atitinka rugsėjo 8 d. pagal Rusijos stačiatikių bažnyčios naudojamą Julijaus kalendorių.

XIV amžiuje Grigaliaus kalendorius dar nebuvo įvestas (pasirodė 1584 m.), todėl įvykiai iki 1584 m. neperkeliami į naują stilių. Tačiau Rusijos stačiatikių bažnyčia mūšio metines švenčia rugsėjo 21 d., nes šią dieną švenčiamas Švenčiausiosios Mergelės Marijos Gimimas – pagal senąjį stilių tai rugsėjo 8-oji (mūšio diena XIV a. pagal Julijaus kalendorių).

Grožinėje literatūroje

• „Zadonščina“.
• Michailas Rapovas. Aušra virš Rusijos. Istorinis romanas. - M.: AST, Astrel, 2002. - 608 p. - (Rusijos vadai). – 6000 egz. - ISBN 5-17-014780-5
• Sergejus Borodinas. Dmitrijus Donskojus. Istorinis romanas (1940).
• Dmitrijus Balašovas.„Šventoji Rusija“. 1 tomas: " Stepių prologas».

Populiariojoje kultūroje

• Kulikovo mūšio (1980 m.) 600-ųjų metinių proga SSRS pasirodė animacinis filmas „Nepryadvos gulbės“, pasakojantis apie to meto įvykius.

• Kulikovo mūšis skirtas reklamai „Dmitrijus Donskojus“ iš Pasaulio istorijos serijos „Bank Imperial“.

• Kiemo rusiška daina „Maskvos princas“ (tikriausiai XX a. 60-ųjų, turi nepadoraus žodyno elementų) yra šiurkšti kanoninio („mokyklinio“) Kulikovo mūšio eigos aprašymo karikatūra.

Šaltiniai

Informacija apie Kulikovo mūšį yra keturiuose pagrindiniuose senovės rusų rašytiniuose šaltiniuose. Tai „Trumpa Kulikovo mūšio kronika“, „Ilga Kulikovo mūšio kronika“, „Zadonščina“ ir „Mamajevo mūšio legenda“. Pastarosiose dviejose yra nemažai abejotino autentiškumo literatūrinių detalių. Informacijos apie Kulikovo mūšį taip pat yra kitose šį laikotarpį apimančiose kronikose, taip pat Vakarų Europos kronikose, pridedant papildomos įdomios informacijos apie mūšio eigą, nežinomos iš Rusijos šaltinių.

Be to, antrinės kilmės novelėje apie Kulikovo mūšį yra „Žodis apie didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus Ivanovičiaus gyvenimą ir mirtį“, o „Sergijaus Radonežo gyvenime“ – apie susitikimą prieš Dmitrijaus mūšį. Donskojus su Sergijumi iš Radonežo ir apie Peresveto bei Osliabio siuntimą kovoti.

Trumpas Kulikovo mūšio nuorodas išsaugojo ir ordino metraštininkai, įvykio amžininkai: Johanas Posilge'as, jo įpėdinis Johanas Lindenblatas ir Dietmaras iš Liubeko, Torunės analų autorius. Štai ištraukos iš jų darbų:

Rizenburge gyvenęs Pomezanijos pareigūnas Johanas Poschilge savo kroniką rašė ir lotyniškai nuo XIV amžiaus 60-70 dešimtmečių iki 1406 m. Tada jo įpėdinis iki 1419 m. Johanas Lindenblatas išvertė jį į aukštąją vokiečių kalbą:

Torūnės vienuolyno pranciškonų vienuolis Dietmaras iš Liubeko savo kroniką lotynų kalba atnešė į 1395 m. Tada jo įpėdinis iki 1400 m. išvertė į žemutinių vokiečių kalbą:

Jų informacija apie Kulikovo mūšį akivaizdžiai siejasi su žinia, kurią Hanzos pirkliai atnešė iš Rusijos į kongresą Liubeke 1381 m. Jis buvo išsaugotas labai iškraipytas XV amžiaus pabaigos vokiečių istoriko, Hamburgo miesto dvasinio skyriaus dekano Alberto Krantzo „Vandalia“ darbe:

„Šiuo metu didžiausias žmonių atminimo mūšis įvyko tarp rusų ir totorių Flavasser vadinamoje vietovėje. Abiejų tautų papročiu jie vienas prieš kitą nekovojo didele kariuomene, o išbėgo svaidyti vienas į kitą ietis ir žudyti, o paskui vėl grįžo į savo gretas. Teigiama, kad šiame mūšyje žuvo du šimtai tūkstančių žmonių. Pergalingi rusai užgrobė nemažą grobį galvijų bandų pavidalu, nes totoriai beveik nieko kito neturi. Tačiau rusai šia pergale džiaugėsi neilgai, nes totoriai, pasikvietę lietuvius į sąjungininkus, puolė paskui jau grįžtančius rusus, o jų pamestas grobis buvo atimtas ir daugelis rusų nukritę, buvo nužudyti. Tai buvo 1381 m. nuo Kristaus Gimimo. Tuo metu Liubeke vyko visų sąjungos miestų suvažiavimas, vadinamas Hanza.

Informacija apie Kulikovo mūšį taip pat gerai išsaugota dviejuose bulgarų šaltiniuose: Bakhshi Imano Volgos-Bulgarijos metraščių rinkinyje „Dzhagfar Tarihy“ („Jagfaro istorija“, 1681–1683) ir Karačajaus-Balkarų metraščių kolekcijoje. Daish Karachai al-Bulgari ir Yusuf al-Bulgari „Nariman tarihi“ („Narimano istorija“, 1391–1787). „Djagfar tarihi“ mūšis Kulikovo lauke 1380 m. vadinamas „Mamai sugeshhe“ (gali būti išverstas ir kaip „Mamai mūšis“, ir kaip „Mamai karas“), o kode „Nariman tarihi“ – taip pat „Sasnak“. sugeshe“ („Sasnako mūšis“). „Sasnak“ bulgarų kalba reiškia „pelkės smėlynas“, kuris sutampa su rusų „Kulikovskajos mūšiu“.

Pasak istoriko F. G.-Kh. Nurutdinovas, rusų metraštininkai klaidingai apibrėžia Kulikovo lauką kaip mūšio vietą prie šiuolaikinės Nepryadvos upės. Tuo tarpu „Nariman Tarihi“ duomenimis, pagrindinė Kulikovo lauko dalis buvo tarp Sasnak („Kulik“) – šiuolaikinės Sosnos upės ir Kyzyl Micha („Gražusis Dubnyak, arba ąžuolas“) – upių. šiuolaikinės upės Gražioji Mecha arba Žemutinė Dubyak. Ir tik „Sasnak kyry“ pakraštys (tai yra Kulikovo laukas) ėjo šiek tiek už šių upių. Taigi „Nariman Tarihi“ sakoma:

Išsamiausias mūšio aprašymas, sutampantis su rusų šaltinių tekstais, yra Mohamedyar Bu-Yurgan metraščiuose „Bu-Yurgan kitaby“ („Bu-Yurgan knyga“, 1551), kuris buvo įtrauktas į Bakhshi Iman metraštis „Dzhagfar tarihi“ (1680–1683).

Studijų istorija

Pagrindiniai informacijos apie mūšį šaltiniai yra trys kūriniai: „Žudynių prie Dono kronika“, „Zadonščina“ ir „Mamajevo mūšio legenda“. Pastarosiose dviejose yra nemažai abejotino autentiškumo literatūrinių detalių. Informacijos apie Kulikovo mūšį taip pat yra kitose šį laikotarpį apimančiose kronikose, taip pat Vakarų Europos kronikose, pridedant papildomos įdomios informacijos apie mūšio eigą, nežinomos iš Rusijos šaltinių.

Išsamiausias kronikos dokumentas, pasakojantis apie 1380 m. rugsėjo mėn. įvykius, yra „Mamajevo mūšio legenda“, žinoma iš daugiau nei šimto išlikusių sąrašų. Tai vienintelis dokumentas, kuriame nurodomas Mamai kariuomenės dydis (nors ir neįtikėtinai didelis).

Pirmasis Kulikovo lauko tyrinėtojas buvo Stepanas Dmitrijevičius Nechajevas (1792–1860). Jo sukaupta radinių kolekcija sudarė Kulikovo mūšio muziejaus pagrindą.

Istorinė partitūra

Istorinis Kulikovo mūšio reikšmės vertinimas nevienareikšmis. Apskritai galima išskirti šiuos pagrindinius požiūrius:

• Tradiciniu požiūriu Kulikovo mūšis yra pirmasis žingsnis siekiant išlaisvinti Rusijos žemes iš priklausomybės nuo ordos.
• Ortodoksų požiūrio šalininkai, vadovaudamiesi pagrindiniais Kulikovo mūšio istorijos šaltiniais, mūšyje įžvelgia krikščioniškosios Rusijos priešpriešą stepių pagonims.
• Rusų istorikas Solovjovas S. M. manė, kad Kulikovo mūšis, sustabdęs kitą invaziją iš Azijos, turėjo tą pačią reikšmę Rytų Europai, kuri 451 m. mūšis Katalonijos laukuose ir 732 m. Puatjė mūšis dėl Vakarų Europos.
• Kritiško požiūrio šalininkai mano, kad tikroji Kulikovo mūšio reikšmė vėlesnių Maskvos raštininkų yra gerokai perdėta ir mūšį laiko vidiniu Ordos konfliktu (vasalo ir nelegalaus uzurpatoriaus susidūrimu), tiesiogiai nesusijusiu su mūšiu. kova už nepriklausomybę.
• Eurazietiškas L. N. Gumiliovo pasekėjų požiūris Mamajuje (kurio kariuomenėje kovojo Krymo genujiečiai) įžvelgia priešiškos Europos komercinių ir politinių interesų atstovą; Maskvos kariuomenė objektyviai gynė teisėtą Aukso ordos valdovą Tokhtamyšą.