Narkomanų tyrėjas ir baudžiamųjų bylų klastojimas su Pietų administracinės apygardos prokuroro sutikimu. 2017 m. kovo 5 d
Mums jau žinomų veikėjų nuotykiai: Pietų administracinės apygardos prokuroras Kuksa I. N., Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio tyrimų direktorato Pietų administracinės apygardos tyrimų skyriaus vedėjai Maskvai Pavlovas D.Yu. ., Myshasty I.A., tyrėjas Altynnikovas A.I.
Visi jie, išskyrus Myshasty (jis jau buvo atleistas) ir Altynnikov A.I. (su juo jau buvo biustas, kodėl - šiek tiek žemiau), jie taip pat buvo pažymėti mūsų atveju, turintys tiesioginės įtakos.
Pastaruoju metu (ne naktį :)) minėtasis prokuroras Meretukovas yra pirmasis pavaduotojas. prokuroras Kuksa, tiesą sakant, tame pačiame klipe.
Mes apskritai tai žinojome. Bet nusprendėme patalpinti kažkieno medžiagą, juolab kad tai 2014 m. Priešingu atveju jie manys, kad esame neobjektyvūs sąžiningiausių tyrimo ir prokuratūros įstaigų darbuotojų atžvilgiu :)
2013 m. rugpjūčio mėn. aukšto rango tyrėjai „išgarsėjo“ dėl nelaimingo atsitikimo, per kurį trys jauni SU darbuotojai Pietų rajonas. Rugpjūčio 19-osios naktį BMW X5 vairuotojas Vernadskio prospekte nesuvaldė, visureigis atsitrenkė į bortelį, perskrido. priešinga pusė kelio ir apvirto. Kaip vėliau paaiškėjo, džipe buvo sostinės pietinio rajono SU tyrėjai, kurie visi sudužo.
Vėliau „CrimeRussia“ šaltinis pranešė, kad automobilis įsibėgėjo 200 km/val., vairuotojas ir keleiviai buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Autoįvykį sukėlė netinkama neatsargių vairuotojų būklė.
Aukų vadovybė, ypač Myshasty Ivanas Aleksandrovičius, visada buvo vietinis „vadovas“, būtent iš jo iniciatyvų buvo reguliariai rengiami įmonių „vakarėliai“ vartojant draudžiamas medžiagas.
Į avarijos vietą atskubėjęs rūpestingas bosas suvaidino didžiulį vaidmenį klasifikuojant avarijos aplinkybes ir dingusį DVR įrašą, kuriame užfiksuota neadekvati dar gyvų tyrėjų, šokančių automobilio liuke, būklė.
Viskas prasidėjo dar 2010 m. Tada Maskvos kriminalinių tyrimų skyriaus darbuotojai pasekė „Lexus“ užgrobėjams, tarp kurių buvo ir tyrėjas iš Kursko. Beje, apnuoginto vilkolakio, vilkinčio uniformą, motina tais metais užėmė Kursko srities Tyrimų komiteto tyrimo komiteto vadovo vietą.
Tada, vykdydamas ORM (operacinės paieškos priemones), policininkas, dabar bandantis įrodyti savo bylą teisme, panaudojo savo asmeninį „iPhone“. Programėlėje operatyvininkas užfiksavo detektyvų darbą, taip pat „pokalbį“ su paimtu Kursko tyrėju. Ir tada užsidegė aukšto rango „stogas“.
Pasak „The CrimeRussia“ šaltinio, tai buvo Mousey, kuris padarė viską, kas būtina, kad išskaidytų "baudžiamąją bylą" prieš tyrėją. Siekdamas savo kilnaus tikslo, po jo ranka pakliuvo operatyvininkas, kuris „iPhone“ užfiksavo kompromituojančius įrodymus. Šaltinio teigimu, norėdamas išgyventi sunkiai įveikiamą policininką, Myshasty sufabrikavo jam sukčiavimo bylą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnis). Apskritai, Mousey visais būdais „spaudė“ padorų policininką, kol jis pasitraukė iš beviltiškumo.
Tačiau istorija apie tai, kaip blogis triumfuoja prieš gėrį, nesibaigė.
Be preteksto, praėjus 9 mėnesiams po atleidimo, jie nenorėjo grąžinti operatyviniam darbuotojui į tą nešvarų reikalą įsitraukusio iPhone. Tyrėjas, vardu Bumazhkin (Myshasty pavaldinys), į rašytinius prašymus grąžinti programėlę atsakė aiškiais atsakymais. Teigiama, kad tyrimas vyksta, o telefonas su įrašais yra „daiktinis įrodymas“, tačiau tikrai žinoma, kad „iPhone“ visą šį laiką nebuvo suteiktas daiktinio įrodymo statusas.
O per gimtadienį atleistasis operatyvininkas paštu sulaukė tikro pasityčiojimo: siuntinyje buvo įskilęs dangtelis nuo madingos programėlės ir SIM kortelės matrica.
Per 9 mėnesius, kol telefonas buvo pas tyrėjus, kažkas iš jo ne kartą prisijungė prie interneto ir užsakė iš operatoriaus buvusio operatyvinio darbuotojo skambučių duomenis. Taip pat žinoma, kad pagal „iPhone“ detektyvas Bumazhkinas ne kartą susisiekė su savo broliu, tai yra, naudojo jį savo asmeniniais tikslais.
„The CrimeRussia“ šaltinis įsitikinęs, kad jo „iPhone“, prikimštas kompromituojančių įrodymų prieš pagrobėją, reikalingas norint išardyti „baudžiamąją bylą“, o jau trejus metus dirbama siekiant „pateisinti“ uniformuotą Kursko pagrobėją. Beje, nepaisant baudžiamosios bylos, kurioje Kursko vilkolakis yra vienas pagrindinių kaltinamųjų, jis vis dar dirba Kursko srities Tyrimų komiteto Tyrimų komitete.
Galiausiai apie tyrėją Altynnikovą, kuris visiškai suklastojo baudžiamąją bylą Daniilui Konstantinovui.
Kas tai – pažiūrėkite patys, tinklas pilnas informacijos. Be to, visa Konstantinovo bylos medžiaga yra paskelbta viešoje erdvėje.
Trumpai Konstantinovo bylos siužetas: Daniilas buvo apkaltintas žmogaus nužudymu, kurio metu (žudymas) Daniilas buvo visai kitoje vietoje. Byloje dalyvavo tariamas tikrasis žudikas, gavęs liudininko statusą ir „atpažinęs“ Daniilą. Šis liudytojas yra vagis recidyvistas, narkomanas, kuris ir toliau darė nusikaltimus nagrinėjant Konstantinovo bylą, būdamas vadinamas. „valdžios apsauga“.
Teismo metu buvo visiškai įrodytas Konstantinovo alibi ir jo nekaltumas.
Teismas paliko spręsti nuosprendį ir, išėjęs jį paskelbti, visiems netikėtai grąžino šią baudžiamąją bylą prokurorui.
Prokurorai ir tyrėjai demonstravo pavydėtiną atkaklumą, ir ši byla grįžo į teismą, kur dėl to Danielius buvo nuteistas, bet... netikėtai!... pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 str. (chuliganizmas), gavęs laisvės atėmimo bausmę, lygią jau išbūtai areštinėje (iš viso apie 2,5 metų).
Konstantinovas buvo paleistas teismo salėje.
Jis nuteistas už chuliganiškus veiksmus prieš tą pačią auką, kurią (kaltinimo teigimu) ir nužudė. Tie. jis jį smogė, o kažkas kitas, nenustatytas, jį nužudė... Dar kartą kartojame: bylos medžiaga įrodė, kad Konstantinovo nužudymo vietoje tuo metu nebuvo.
Velniop kaltinimo logiką...
Taigi tyrėjas Altynnikovas tiesiogiai suklastojo bylą, o Pietų administracinės apygardos tyrimo komiteto vadovybė Pavlovo ir Myshasty asmenyje, taip pat Pietų administracinės apygardos prokuratūra prokurorų Kuksy ir Meretukovo asmenyje, jį surežisavo.
Otaka hu * nya, mažieji!...