Iki Naujųjų metų liko tiesiog dvi dienos, ir mes su malonumu pristatome jūsų dėmesiui paskutinę veiksmo kupinos istorijos dalį apie įtakingiausias ir stambiausias Smolensko srities asmenybes. Tiesą sakant, čia nėra jokių staigmenų – viskas savo vietose ir, drįstame tikėtis, dėmesio niekam neatėmėme. Taip, Medvedevas yra aukščiau už Putiną, pirmasis vicegubernatorius žemesnis už Rovbelą, bet jis subjektyvus: mūsų ekspertų nuomonė sutapo būtent dėl tokių pretendentų pozicijų. Visko pasiilgusiems:
100-76 vietųĮtakos įvertinimas – 2017 mKas yra kas Smolensko srityje
75-51 vietosĮtakos įvertinimas – 2017. 2 dalis
Vietos 50-26Įtakos įvertinimas – 2017. 3 dalisKas yra kas Smolensko srityje? Mes ir toliau aiškinamės
Na, pradėkime!
25 – Ruslanas Smašnevas
Ruslanas Vladimirovičius yra technokratas ir karjeristas geriausia to žodžio prasme. Neturėdamas (skirtingai nei daugumai Lenino namo gyventojų, 1) nei piktžodžiavimo, nei gerų rekomendacijų, jis greitai svaiginamai pakilo į viršų, šiuo metu būdamas vienu iš dviejų svarbiausių administracijos pareigūnų – ir taip yra. pačiam gubernatoriui. Kad ir ką sakytų, šį kelią jis nuėjo ne per galvą, o per žvėriško darbingumo ir tikslios diplomatijos derinį. Smašnevui pavyksta susikalbėti beveik su visais – ir su apygardų vadovais, ir su vicegubernatoriais, ir su visuomenės nariais. Tuo pačiu jis sugeba viską suspėti, ir tai trumpam yra visi vidiniai Smolensko srities procesai.
Viskas, ką dabar turi Ruslanas Vladimirovičius, jam buvo suteikta, be kita ko, dėl atsargumo, pusiausvyros ir sprendimų lėtumo. Toks principas būdingas visiems stambiems mūsų regiono valdininkams, mažiau kreipi į save dėmesio – eini toliau. Tačiau negalime nekreipti dėmesio į tai, kad tolesnis mūsų reitingo (ir ne tik) augimas Smašnevui bus įmanomas tik tuo atveju, jei iš jo pusės bus priimta daugiau valingų ir savarankiškų sprendimų.
24 - Vasilijus Anokhinas
Kitas palyginti jaunos Smolensko srities administracijos valdininkų galaktikos atstovas, be to, asmuo, kuris asmeniškai pasirašo dokumentus, nesant pirmajam asmeniui vietoje. Taip, būtent Vasilijus Anokhinas nuolat žada mažinti regiono skolą federaliniam centrui, būtent jis yra atsakingas už klausimus, susijusius su nenaudingu mūsų iždu. Tačiau naujienose (ne apie išteklius su specializuotomis sutartimis) jis net nepasirodo dažnai, bet ir nepasirodo. Be to, išsiaiškinti, ką jie priima į Smolensko srities biudžetus, ar tai gerai, ar blogai, nėra silpnaširdžių užduotis. Taip pat nebus įmanoma aptikti Vasilijaus Nikolajevičiaus už kokios nors kitos veiklos.
Tačiau pakartokime. apie. tokiu atveju tai Anokhinas. Ir 24 vieta mūsų reitinge.
23 - Sergejus Neverovas
Sergejus Ivanovičius yra įkvėptas regiono gamtos gerbėjas, kuris nusprendė iš jo būti išrinktas į Valstybės Dūmą. Dabar Neverovas yra pirmuoju asmeniu artimųjų viršūnė, ir toks išsirikiavimas, atrodytų, turėtų atnešti tik naudos ilgai kenčiančiam Smolensko kraštui. Tačiau pareigūnai į savo nedidelę tėvynę atvyksta daugiausia tam, kad praleistų laisvalaikį dvare: toks fakultatyvus požiūris į Smolensko sritį turi įtakos ir visai kitai. Taip, jis atnešė pinigų tobulinimo programai, bet nekontroliavo jos įgyvendinimo, todėl rezultatas buvo vienas prasčiausių šalyje. Taip, jis padeda savo rajono savivaldybėms, skiria pinigų Gagarinui, bet ir čia atrodo kaip padalomoji medžiaga iš meistro peties, kad vaizdas grįžtant iš darbo nebūtų toks slegiantis.
Be to, Sergejus Ivanovičius taip pat pradėjo turėti problemų pagrindinėje Valstybės Dūmos veiklos srityje. Pastaruoju metu su visa Volodino parama jam nepavyko apginti savo, kaip pirmininko pavaduotojo, vietos ir nors praėjusiame partijos suvažiavime išlaikė Vieningosios Rusijos frakcijos vadovo pareigas, savo perspektyvas, švelniai tariant, nėra patys geriausi.
Kita vertus, jei Neverovas ilgainiui taps tik pavaduotoju, jis turės daugiau laisvo laiko, o tai reiškia, kad dažnai žvalgysis į širdžiai mielus Smoelno miškus. O ten, matai, ir tikrai padės Smolensko sričiai.
Ech, aš norėčiau į vasarnamį!
22 - Nina Kulikovskikh
Nina Kulikovskikh - ONF regioninės būstinės Smolensko srityje bendrapirmininkė, Smolensko srities valstybinės VšĮ "Jaunimo patriotinio ugdymo ir iki šaukimo mokymo centro" direktorė, Regioninės Dūmos pavaduotoja.
Nina Germanovna – tai energijos, entuziazmo, gebėjimo siekti savo tikslų ir, be šio galingiausio patriotinio ugdymo šaltinio, „Memory Watch“ sintezės. Retas smolenskietis galės tramdyti emocijas, žiūrėdamas, kaip Smolensko srities teritorijoje siaubinguose mūšiuose su naciais gyvybes paaukoję sovietų kariai laidojami naujuose karstuose. Jų yra tūkstančiai, o Kulikovskių vadovaujama organizacija nuo pirmųjų šlapių balandžio liūčių iki rudens ieško ir kelia iš žemės mūsų kovotojus, po truputį renka informaciją apie juos, kad galėtų palaidoti su visais kariškiais. pagerbti ir surasti palikuonis tų, kurie amžiams liko nederlingoje Smolensko žemėje. Kasmet skirtinguose regiono rajonuose kovotojų būna nuo trijų iki keturių šimtų. Darbas organizuojamas sklandžiai ir aiškiai, Smolensko gyventojai apie tai gerai informuoti, gerbia tokią veiklą. Sunku rasti tokį laukinį žmogų, kuriam šis užsiėmimas būtų beprasmis. Visi kartu ir teisingai tarnavo Ninai Germanovnai kaip bilietui į aukščiausias ONF regionines gretas. Todėl už visuotinę pagarbą, už proto stiprybę, už gerą įsipareigojimą ir atsidavimą istorijai Niną Kulikovsky įkėlėme į 22 vietą, o neaiškias paskalas apie tai, kaip viskas prasidėjo, paliksime ir čia neduosime.
Nina Germanovna yra pagrindinių Smolensko politikos garbanų savininkė
21 - Vladimiras Volfovičius Žirinovskis
Skirtingai nei jo kaimynai iš valdančiosios partijos, Vladimiras Volfovičius labiau domisi regionu - čia jis turi vienintelį partijos gubernatorių Aleksejus Vladimirovičius Ostrovskis. Retkarčiais jis nepamiršta prisiminti šio reikšmingo fakto įvairiose pokalbių laidose, nurodydamas Smolensko srities pavyzdį įvairiose teigiamose pozicijose. Vietos gyventojai savo ruožtu kartais siunčia jam marinuotų agurkų ir siunčia kitus teigiamus sveikinimus.
Per pastaruosius 30 (trisdešimt) metų išlikdamas vienu labiausiai atpažįstamų Rusijos Federacijos politikų, jis negali būti vienas iš pagrindinių mūsų reitingo asmenų. Be to, gubernatoriaus partijos bosas jau yra gera priežastis žinoti ir bijoti. Sveikatos ir viso ko geriausio ateinančiais Naujaisiais metais tau, Vladimirai Volfovičiau.
Tas pats asilų mušimo vaizdo įrašas, kuris išsiskiria tuo
20 – Vladimiras Vladimirovičius Putinas
Taip, taip, Vladimiras Vladimirovičius mūsų garbės sąraše yra tik dvidešimtoje vietoje, bet nemanykite, kad mes dėl nuodėmės norime kažkaip apleisti šalies lyderio asmenį. Mes svarstome tik faktinį komponentą, ir čia niekam ne paslaptis, kad Smolensko sritis iš tikrųjų yra premjero Dmitrijaus Anatoljevičiaus Medvedevo malonė, o pats Putinas domisi mūsų vidaus reikalais tiek, kiek. Žinoma, jis asmeniškai pasirašo įsakymus dėl pirmųjų asmenų skyrimo, bet visa kita tai jau klausimai Dimonui.
Tik faktai – per visus metus, kai rengiamos kasmetinės spaudos konferencijos, nė vienas žurnalistas iš Smlensko srities prezidentei neuždavė klausimo. Paskutinis regiono paminėjimas jo viešose kalbose buvo... 2013 m. Per visą savo valdymo laiką, nuo 1999 m., jis pas mus lankėsi tik du kartus, nepaisant akivaizdaus geografinio artumo. Tačiau neapgaukime ir savęs, nes jei Vladimiras Vladimiras to norės ar bent užsimins, kad jam kažkas Smolensko srityje nepatinka, viskas taip greitai apsisuks, kad neturėsi laiko net mirktelėti. Viskas.
Smolenskas yra kažkur
19 – Romanas Batršinas
Kur pas mus reitingas be apygardos teismo pirmininko? Nors popieriuje Romanas Batršinas tik vaidina, niekas neabejoja dėl jo neišvengiamo paskyrimo į šias pareigas. Romanas Jusefovičius vadovavo apygardos teismui gana sunkiu metu. Rudenį jo pirmtakas Vladimiras Voitenko atsistatydino. Dauguma teisėjų nebeprisimena tų laikų, kai vyriausiuoju apygardos teisėju buvo kažkas kitas. Štai gandai auga kaip ant mielių, sklando virš jo pirmtako.
Tačiau Romanas Jusefovičius – 13 metų patirtį turintis teisėjas, iš prokuratūros tyrėjo perėjęs į apygardos teismo pirmininką. Be to, pastaruosius 3 metus jis dirbo Vladimiro Voitenkos pavaduotoju, kuris nepavargdavo girti savo pavaduotoją. Taigi Romanas Batrshinas turi visas galimybes tapti vertu Vladimiro Voitenko įpėdiniu. Ir pagal tai už jo yra 19 vieta mūsų reitinge.
18 - Aleksandras Safronovas
Aleksandras Nikolajevičius - laikinai einantis regioninio tyrimo komiteto vadovo pareigas. Laikinojo krašto vyriausiojo tyrėjo karjera buvo gana įdomi: Aleksandras Safronovas mokytojo karjerą pradėjo vienoje iš vidurinių mokyklų, o vėliau „išaugo iki direktoriaus. Prasidėjus „nuliui“ jis staigiai pakeitė pomėgius, nuėjo dirbti į prokuratūrą. Karjeros augimas nepaliko ir buvusio direktoriaus: pirmiausia Aleksandras Safronovas tapo Tyrimų komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros Smolensko srities tyrimų skyriaus viršininko pavaduotoju, o padalinus į prokuratūrą. ir Tyrimų komitete, jis perėjo į panašias pareigas kaip detektyvai. Perkėlus buvusį apygardos IC vadovą, jis laikinai užėmė jo vietą.
Iš pirmo žvilgsnio Aleksandras Safronovas daro tam tikrą įtaką vien dėl padėties, kurioje, matyt, laikinai yra. Tačiau nepamirškime – „backswinge“ jis sėdi jau beveik 10 metų, ir tai kažką reiškia. Be to, kas gali geriau nei prašyti Aleksandro Nikolajevičiaus pagalbos ir paramos naujajam lyderiui? Todėl Aleksandrui Safronovui mūsų reitinge lieka 18 vieta, žiūrint į ateitį.
17 - Sergejus Kirijenka
Taip, šioje mūsų reitingo dalyje yra daug federalinio masto politikų. Bet jūs turite pripažinti, kas, jei ne Sergejus Kirijenka (pirmasis prezidento administracijos pavaduotojas), turi realią galią bet kuriame regione. Ypač priešrinkiminiu laikotarpiu. Be to, Sergejus Vladilenovičius yra atsakingas už tokius klausimus kaip politinių partijų sąveika ir jaunimo politika, bet tai, žinoma, ne esmė.
Ne paslaptis, kad pirmajam asmeniui – Vyriausybei (taip pat ir Prezidento administracijai) pagrindinis regionų valdžios darbo rodiklis yra balsavimo rezultatai (apie juos keliose eilutėse toliau kalbama atskirai). Ir pagrindinis čia yra tiesiogiai Sergejus Vladilenovičius.
16 - Sergejus Sheludyakovas
Sergejus Šeludjakovas yra visos Rusijos politinės partijos „JUNGTINĖ RUSIJA“ generalinės tarybos narys, partijos regioninės politinės tarybos prezidiumo narys, Smolensko miesto tarybos deputatas. Jaunas ir perspektyvus įvairių tarybų, prezidiumų ir komisijų narys, sugebėjęs vadovauti net regioniniam partijos vykdomajam komitetui. Skirtingai nei daugelis jo bendraamžių, jis yra ne asmenukės politikas, o tikrai veikianti „Vieningosios Rusijos“ partija, atliekanti realius praktinius darbus, nors nuolat dalyvauja įvairiose politinėse partijose, kuriose dalyvauja patys pirmieji valstybės asmenys. Jis aktyviai dalyvavo rengiant ir vykdant paskutinę Valstybės Dūmos rinkimų kampaniją, kurioje puikiai pasitvirtino. Iki šiol jis nebuvo pastebėtas nieko kompromituojančio.
Atsižvelgdami į aibę šių veiksnių: patirtis + švara + noras ir aktyvumas, manome, kad Sergejus ilgai neužtruks miesto taryboje ir netrukus pradės užkariauti naujas aukštumas, gali būti, kad iškart federaliniu mastu. Tačiau jis pats Smolensko važinėti neskuba, tad laukiame įdomių žinių iš regiono centro. Ne veltui jis tiek daug energijos skyrė Neverovo žygiams ir praktiškai tapo jo vicekaraliumi Smolenske. Linkime sėkmės užimant šešioliktą vietą paskutiniame mūsų reitingo ketvirtyje.
Duonos druska!
15 - prezidento rinkimai Rusijos Federacijoje-2018 m
Ar žinai, kaip siūbuoti valtį, o tu ne Navalnas? Tada tikriausiai dirbate Smolensko srities rinkimų komitete ir ruošiatės skaičiuoti už Grudininą ir Sobčaką atiduotus balsus. Pokštas. O dabar, jei rimtai, tai rinkimų rezultatas yra tas mastas, pagal kurį sprendžiama būti ar nebūti regioninėje politikoje. Užpildykite rezultatus, prastai naudokitės treniruočių vadovu – kol-mes-taip-ne-aš.
Be to, šis „taip-ne-aš“ gali turėti įtakos ir rajono, ir regiono pareigūnams. Niekas nesupras, tuoj nusuks galvos. Taip, mes nieko nesuasmeniname, be to, įvykis dar laukia, bet neįtraukti 2018 metų rinkimų faktoriaus į savo reitingą būtų nusikaltimas. Sėkmės jums skaičiuojant, ponai valdininkai, kaimo rekordai ir miestų aktyvumas, o laimingoji Sovarenko ranka tebūna su jumis. Na, tai beveik pokštas.
Aš neleisiu!
14 - Metropolitas Izidorius
Rusijos stačiatikių bažnyčios (sutrump. – ROC – red.) reikšmė čia, patriarcho dvare Kirilas, negalima nuvertinti. Tai Izidorius, su ar be priežasties, kviečiamas į visokius aukšto lygio renginius, būtent Izidorius nuolat prašomas leidimo daugiau ar mažiau svarbiems projektams ir būtent jis yra patriarcho atstovas. Smolensko sritis, apie kurią bus kalbama vėliau. Jei rimtai, tokia aukšta vieta neatsitiktinai, ir net jei politinių procesų nepažįstamiems žmonėms tai neatrodo neprotinga.
Ką galima pasakyti apie patį Izidorių. Smolenske nuo 2013 m. Jokiuose skandaluose nesimatė. Jis gyvena istoriniame centre, gerai žinomame „patriarcho name“. Į pasaulio reikalus be priežasties nelipa. Ilgo gyvenimo ir geros sveikatos!
13 – meras Sovarenko
Vidutinio Sovarenko era, kaip taikliai juokavo vienas iš mūsų autorių, Smolenske vyksta nei trankiai, nei ritosi ir turi visus kažkokio tarpinio požymius. Sniegas vis dar nenuneštas, vamzdžiai vis dar sprogsta, o mūsų miesto administracija vis tiek nieko protingo pasiūlyti negali. Visgi nuo Baltųjų rūmų sienų pasigirsta nesuprantamos naujienos – arba nedidelė mugė už 7 (septynis) balus, kurios niekam nereikalingos, arba įsakymas uždrausti naujametinius vakarėlius. Tik absurdo čia įdėta - kitaip paaiškinti, pavyzdžiui, Sovarenko pažadą baigti statyti zoologijos sodą Kiselevkoje, negalima.
Aišku, visi suprantame, kad jis mero kabinete sėdi visai ne dėl to, kad jo darbas yra kratyti popierėlius ir skaičiuoti, o ne rėkti ant pavaldinių (ką jis turėjo išmokti padaryti iki galo). pirmųjų savo darbo metų). Kaip žmogų jį galima ir suprasti, ir gailėtis. Tačiau ar reikia stoti į pareigas ir gailėtis regiono centro mero, kuris neužsiima savo reikalais? Miestiečiams nelengva.
Sėkmės tau, Vladimirai Aleksandrovičiau, rengiant artėjančias rinkimų kampanijas ir mažas palinkėjimas: būk ten kietesnis su savo pavaldiniais, jie kitaip nesupranta. Viskas kas geriausia.
Viešpatie, kas man čia?
12 - Igoris Lyakhovas
Igoriui Vasiljevičiui Lyakhovui specialios įžangos nereikia. Dabartinis Smolensko apygardos Dūmos pirmininkas, pagrindiniai regiono „edinoros“, o palyginti netolimoje praeityje – ir gubernatoriaus pavaduotojas. Visa tai yra sunkaus Igorio Vasiljevičiaus darbo vaisius. Ilgą laiką jis buvo Rybkovskio komunalinės įmonės pirmininkas, kur jį pastebėjo Safonovskio rajono tandemo vadovas - Viačeslavas Balalajevas Ir Tatjana Belousova. Igorio Lyakhovo karjeros augimas vyko pagal Tatjanos Aleksejevnos, kuri, beje, yra vietinio Vieningosios Rusijos skyriaus pirmininkė, liniją. Tačiau Igoris Vasiljevičius greitai pranoko regionines pramogas. Dabar jo interesai yra regioninio, o kartais ir federalinio masto problemos ir uždaviniai iki Vladimiro Putino paskyrimo į prezidentus. Manome, kad nei rajono, nei regiono lygis Igoriui Vasiljevičiui nėra riba. Todėl linkime jam sėkmės ir savo reitinge užleidžiame 12 vietą.
Šioje nuotraukoje viskas tobula.
11 – Levas Platonovas
Smolensko politinio ir sportinio gyvenimo liūtas Platovnovas yra vicegubernatorius, atsakingas už kūno kultūrą Smolensko srityje. Taip, funkcionalumas siauras, bet kaip svarbu! Žymus ir atsidavęs LDPR narys Levas Platonovas buvo Valstybės Dūmos deputato Aleksejaus Ostrovskio padėjėjas, kol jis vadovavo mūsų regionui. Platonovas yra žiaurus, kategoriškas ir, nepaisant 77 metų amžiaus, vis dar turi sveikų ambicijų ir linksmos dvasios. Tik 2016 metų rugsėjį jis paliko vicegubernatoriaus – Smolensko srities administracijos aparato vadovo pareigas. Jis aktyviai dalyvavo personalo politikoje, įvairių struktūrų sąveikos reikaluose ir apskritai vadovavo didžiuliam, regimo ir akiai nematomo administracinio darbo sluoksniui, kol pavargęs paprašė trauktis iš šių pareigų.
Futbolo bendruomenei jis žinomas kaip treneris, vėliau kaip įvairių futbolo komandų vadovas: CSK VVS, Iskra, Kristall, Terek klubas – jiems Levo Platonovo darbo metodai pažįstami ne iš nuogirdų. Tikriausiai, kaip futbolo virtuvės žinovui iš vidaus ir „savo“ valdžios koridoriuose, buvusio Dnepro futbolo klubo žaidėjai ir sirgaliai parašė jam laišką, pasipiktinę naujuoju, sutrumpintu pavadinimu SFC CRFSO. Išties, ką skanduoti tribūnose, kaip sugalvoti skanduotes? – klausimas futbolo gerbėjams nėra tuščias. Linkėdami kuo aktyvesnės Smolensko sporto plėtros, Levui Vasiljevičiui savo reitinge skiriame 11 vietą.
10 - Dmitrijus Šalajevas
Dmitrijus Šalajevas - Smolensko srities teisės skyriaus vadovas. Vienas iš dviejų departamentų vadovų, kuris yra regiono administracijos dalis, o tai reiškia vienodą svorį su gubernatoriaus pavaduotojais ir išskirtinį regiono vadovo pasitikėjimą. Netgi tai, kad Dmitrijaus Stanislavovičiaus žmona buvo įtraukta į korupcijos skandalą, neatitolo Šalajevo nuo administracijos sienų. Pirmiausia, kai buvo atskleistos abejotinos bylos socialinėje srityje ir Julijai Novikovai iškelta baudžiamoji byla, Šalajevas, kaip padorus žmogus, pateikė atsistatydinimo raštą, kuris buvo patenkintas.
Tačiau nuodugniai patikrinus paaiškėjo, kad teisės skyriaus vadovas nežinojo apie savo kolegės ir žmonos Julijos Novikovos reikalus. Tai davė pagrindo manyti, kad jo sąžinė švari, ir vėl pasamdyti Šalajevą. Tokia situacija leido daug įsivaizduoti tiek apie gubernatoriaus, tiek apie jo patikėtinio Dmitrijaus Šalajevo charakterį. Pasistengęs išsiaiškinti situaciją, Aleksejus Ostrovskis liko su atsidavusiu padėjėju, o Šalajevas liko eiti pareigas ir su išsaugota reputacija. Savo reitinge užimame 10 vietą ir linkime sėkmės darbuose!
9 – Konstantinas Nikonovas
« Esu labai patenkintas Nikonovu ir Smašnevu... Patikėjęs jiems šią kryptį, supratau, kad tam tikru mastu galiu jais pasitikėti ir jais pasikliauti... Tačiau šis tandemas iš tikrųjų visiškai pakeitė Krotovą. ... Tai svarbiausias blokas gubernatoriaus ir regiono administracijos darbe“, – taip gubernatorius kalbėjo savo pavaduotojui Konstantinui Nikonovui baigiamojoje metinėje konferencijoje. Iš principo po šios citatos išvis nebegalėtų kalbėti apie tai, koks įtakingas šis žmogus regione. Pats gubernatorius savo darbo bloką apibūdino žodžiu „svarbiausia“.
Nuo savęs tik pridursime, kad Konstantinas Vladimirovičius, anot jų, yra labai protingas, padorus ir išauklėtas žmogus, toli nuo savo pirmtako impulsyvumo ir išaukštinimo. Tai labai palengvina jo pavaldinių ir kolegų gyvenimą. Drąsiai siunčiame Konstantiną Nikonovą į 9 vietą ir linkime, kad ateityje jo darbai susilauktų tik visokių pagyrimų.
8 - partarchas Kirilas
Mūsų reikalai taip sutvarkyti, Viešpatie, kad Rusijos politikos, ypač aukščiausio lygio, perversmuose retai kada pavyksta apsieiti be kunigų. Sunku pasakyti, su kuo tai konkrečiai susiję – ar su tam tikrų žmonių pamaldumu, ar su visuminiu valdininkų reikalavimu atleisti nuodėmes ir atleisti. Vienaip ar kitaip, patriarchas Kirilas yra lygiavertė kitoms, artimoms pirmajam asmeniui, figūra ir tam tikra prasme net šiek tiek didesnė. Ganytojo žodžiai gerbiami, jie žino, ir būtent į jį kreipiasi prašymo ir patarimo.
Žinoma, patriarcho požiūris į Smolensko kraštą ypatingas – kaip dvasinė ir politinė figūra jis čia veikė. Jo atskirą dėmesį regionui lemia ir keli regiono valdžios sprendimai, o kartais ir daugybė paskyrimų. Tai, kad vienas ar kitas kandidatas į pareigas yra pamaldus, kartais turi ypatingą reikšmę.
Linkime viso ko geriausio, sveikatos ir klestėjimo ateinančiais metais!
Su pulku
7 - Vladislavas Apakovas
Praėję metai Smolenskavtodoro vadovui Vladislavui Apakovui pasirodė itin sunkūs, remiantis asmeniniu šio regiono kelių pramonės flagmano Smolensko srities gubernatoriaus prisipažinimu. Iš pradžių beveik visiškas kelių remonto programų apribojimas, vėliau jų staigus pasirodymas. Dėl to buvo suremontuotas beveik visas Smolenskas ir krūva federalinių kelių. Tačiau ar darbų apimtys, ar kažkokie kiti valdžios ir valdžios koridoriuose užsilikę procesai privertė metų pabaigoje išvykti ilgų atostogų. Tačiau apie šio „vidaus proceso“, kuris negali būti nesusietas su kitais regioninės politikos flagmanais, pabaigą kalbėti dar anksti, o nuo prognozių susilaikysime.
Kalbant apie Apakovą, negalima nepažymėti fakto, kad jis, būdamas varangietis, atvykęs su Pitkevičiaus udmurtų komanda, padarė gerą ir gerą darbą Smolensko sričiai – suorganizavo sporto klubą „Avtodor“, dabar vienintelį klubą iš Lietuvos. visas regionas, žaidžiantis pagrindinėje savo čempionato lygoje. Turint omenyje turtingas Smolensko futbolo tradicijas, jau pats faktas, kad pas mus atvyksta futsal čempionai, yra pagirtinas.
6 – Rostislavas Rovbelis
Rostislavas Leonidovičius yra veržli ir dviprasmiška figūra. Vietiniu mastu stulbinamą karjerą padaręs dar 2016 metais tapo Smolensko srities vicegubernatoriumi ir ėmėsi vadovauti investicijų pritraukimo, veterinarijos ir pramonės klausimais. Jo vadovaujamas skyrius – ištisa valstybė valstybėje, jo sukauptos lėšos – grandiozinės, jo sprendimų einant pareigas – daugybė ir neatšaukiami. Pagrindinis pasiekimas – proveržis investicinio klimato reitinge, kuriame mūsų regionas demonstravo geriausią dinamiką šalyje. Tačiau klimatas yra klimatas, o orai Smolensko srityje, švelniai tariant, nėra labai geri. Nuolatinis pagrindinių ekonominių rodiklių mažėjimas gali nustumti regioną į vietą, iš kurios jis nebegali išeiti. Galite rodyti puikius statistinius rodiklius tiek, kiek norite, tačiau kol patys žmonės nepajunta pokyčių, apie praktinius rezultatus kalbėti nereikia. Taip, ir Aleksejaus Vladimirovičiaus kantrybė, manau, taip pat nėra beribė – anksčiau ar vėliau klausimai turėtų kilti pirmuoju asmeniu. Kaip bebūtų, būtent 2018-ieji bus lemiami Rovbelio karjerai – čia nebus atsižvelgta į pasiteisinimus dėl tarnybos laiko praleisto laiko, o bus atsižvelgta tik į specifiką. Sėkmės ir naujų investuotojų jums, Rostislav Leonidovich!
5 - Jevgenijus Polonskis
Taip, savo reitingo TOP nusprendėme skirti saugumo pajėgoms. Pagrindinė to priežastis yra istorinė. Smolensko srityje jie visada daug ir noriai vogdavo, bet niekas iš tikrųjų nenorėjo dirbti ir nemokėjo dirbti (žinoma, išskyrus Klimenko laikotarpį). Todėl čia palaikyti normalų sistemos funkcionavimą, neįsiveliant į slaptas jos schemas, kaip parodė neseniai įvykusi istorija su Voitenko ir Mišnevu, nėra lengva užduotis.
Žinoma, būtent prokuratūra pirmiausia turėtų stabdyti tam tikrus veiksmus, „kelti ažiotažą“ dėl rezonansinių deputatų sprendimų, susidoroti su neteisėtais valdančiųjų veiksmais. Ir turime pripažinti, jai tai pavyksta garbingai.
Visus metus, kai ėjo Smolensko srities vyriausiojo prokuroro pareigas, Jevgenijus Viktorovičius Polonskis sugebėjo įsitvirtinti kaip kompetentingas ir griežtas vadovas, griežtai laikantis įstatymų normų ir savo skyriaus interesų.
Linkime viso ko geriausio, sveikatos, šeimos gerovės ateinančiais metais!
4 - Vasilijus Salyutinas
Kitas teisėsaugos institucijų atstovas mūsų reitinge yra Vasilijus Viktorovičius Salyutinas. Regiono vyriausiasis policijos pareigūnas pagal apibrėžimą turi būti įtakingas. O 5 metus Dagestano vidaus reikalų viceministru dirbęs policininkas moka kompetentingai vadovauti savo pavaldiniams.
Taip, regioninė Vidaus reikalų ministerija turi tam tikrų sunkumų bendraudama su prokuratūra, tačiau Vasilijus Viktorovičius sugebėjo įrodyti save šioje situacijoje: jis neišdavė savo pavaldinių ir neleido konfliktui įgauti masinio masto. rimta konfrontacija tarp skyrių (o tai jau įvyko mūsų regione).
Salyutino regionui, žinoma, buvo sunku personalo atžvilgiu. Vadovybę iki šiol drebina generolo paveldėti vidiniai skandalai. Tačiau čia jis parodo geležinį charakterį ir ryžtą įveikti šiuos sunkumus. Pagal tai Vasilijus Viktorovičius mūsų reitinge užima stiprią 4 vietą. Kas užėmė „prizines“ vietas?
3 – Igoris Tingajevas
Vargu ar paprastas Smolensko gyventojas žino šio asmens vardą ir pavardę. Tuo pačiu metu Igoris Aleksejevičius buvo regioninio UFSB vadovas. Ir čia jau, ko gero, nereikia pasakoti, kokia tai organizacija ir koks tiksliai yra čekistų darbas.
2016 m. užėmęs pareigas, Tingajevas iškart užėmė izoliuotą poziciją nuo vietinių oligarchinių žaidimų ir ilgą laiką visiškai nerodė savo požiūrio į tam tikrus procesus. Tačiau tokia ilga tyla galiausiai lėmė didelius vietos muitinės valymus, kurių atgarsiai, kaip ir to paties Lužinskio sulaikymo atveju, girdimi iki šiol.
Visai neseniai kaip žaibas iš giedro dangaus iš „pilkųjų“ namų įsiplieskė dar vienas skandalas – buvęs senatorius iš Mišnevo srities buvo sulaikytas už kišimąsi į didelį kyšį buvusiai apygardos teismo vadovybei. Taip, pasirodo, tai vyksta Smolensko srityje. Ir nors šiuo metu Mišnevas buvo paleistas už užstatą ir toliau eina į darbą, Igorio Aleksejevičiaus sprendimų seka negali manyti, kad jis yra drąsus ir tikrai stiprios valios žmogus.
Linkime jam ir jo pavaldiniams ne mažiau drąsos ateinančiais metais, sveikatos, klestėjimo ir apdovanojame savo įvertinimo bronzą.
2 - Dmitrijus Medvedevas
Nedaug regionų gali pasigirti tuo, kad premjeras pas jį lankosi, bet ne dėl kažkokio pertekliaus, o tik vienos žemės ūkio valdos, kuriai kilo klausimų dėl žemės su kita arkivalda, ekonominiais klausimais. Nedaug regionų gali vienai žemės ūkio valdai atiduoti beveik pusę visos dirbamos žemės, neprašydami registruotis savo šalyje ir suteikdami kitų ypatingų lengvatų.
Ką čia dar galima prisiminti... O taip, nuostabi istorija, kaip jis dar būdamas Rusijos Federacijos prezidento pareigas beveik nežiūrėdamas pasirašė Smolensko 1150 metų jubiliejaus minėjimo dokumentus, kopdamas į kopimą. lėktuvo kopėčios, sukėlusios Dmitrijaus Kozako pasipiktinimo audrą, kuriam visą šį gražų grožį ir vėliau teko išardyti.
Kaip minėta aukščiau, Smolensko srities reikalai yra visiškai Dmitrijaus Anatoljevičiaus kompetencija, būtent jis ir niekas kitas yra už mūsų regiono padėties kontrolės ir priima visus tam reikalingus sprendimus. Žinoma, galima drąsiai nuspėti, kad politinė regiono ateitis tiesiogiai priklauso nuo Dmitrijaus Anatoljevičiaus karjeros perspektyvų. Juk jei ateis kitas premjeras, jam nebereikės ateiti pas mus dėl žemės ūkio valdos reikalų.
1 – gubernatorius Aleksejus Ostrovskis
Taip, taip, čia nėra staigmenų ir be jokių gudrybių. Smolensko srities gubernatorius buvo ir bus pagrindinis asmuo regione, bent jau pagal galiojančius mūsų šalies įstatymus. Iš praėjusių metų įvykių, kuriuos galime pastebėti, pabrėžkime Aleksejaus Vladimirovičiaus įvykdytus svarbius personalo pokyčius tiek savivaldybės vadovybės lygmeniu, tiek tiesiogiai pačioje regiono administracijoje. Tarp svarbių vidinių procesų yra galutinis valdžios vertikalės stiprėjimas regione ir beveik visiškas opozicinės kovos ar politinių konfliktų nebuvimas.
Žinoma, ateinantys metai Smolensko srities gubernatoriui atneš naujų iššūkių – tai artėjančios rinkimų kampanijos ir nuolatinis darbas stiprinant regiono ekonominį potencialą. Tačiau mes tikime, kad Aleksejus Vladimirovičius garbingai susidoros su iškeltomis užduotimis ir skirs jam pelnytą pirmąją vietą mūsų įtakos reitinge. Linksmų Naujųjų metų ir linksmų Kalėdų, sėkmės, sveikatos ir klestėjimo jums!
Dėkojame už dėmesį, likite su mumis! Linksmų Naujųjų metų ir linksmų Kalėdų!
Raktažodžiai
PIRKIMO VEIKLA/ VERTINIMO INSTITUTAS / ETALONINĖS KAINOS / PRADINĖ (MAKSIMALI) SUTARTIES KAINA / VIENINGA VALSTYBĖS INFORMACINĖ SISTEMA / SOCIALINIS BŪSTAS/ PIRKIMAI / VERTINIMO INSTITUTAS / ETALONINĖ KAINA / PRADINĖ (MAKSIMALI) SUTARTIES KAINA / VIENINGA VALSTYBĖS INFORMACINĖ SISTEMA/ SOCIALINIS BŪTASanotacija mokslinis straipsnis apie ekonomiką ir verslą, mokslinio darbo autorius - Rovbelis Rostislavas Leonidovičius
Skaidrumo didinimo ir korupcijos komponento pašalinimo problema pirkimų veikla yra pats opiausias per pastaruosius 10 metų. Šio tyrimo tikslas – išanalizuoti skaičiavimo metodų kitimą pradinė (maksimali) sutarties kaina(NMCC) įvedant orientacines kainas ir galimybę naudoti referencines kainas gyvenamojo nekilnojamojo turto rinkoje statybos metu. socialinis būstas valstybė. Taikant orientacines kainas, palyginimui naudojamos panašių produktų kainos. Šiam tikslui pasiekti buvo atlikta 2017 m. spalio mėn. įsigaliojusio sveikatos priežiūros srities norminio teisės akto analizė [Rusijos sveikatos apsaugos ministerijos įsakymas 2017 m. spalio 26 d. Nr. tiekėjas (rangovas, vykdytojas) ), perkant medicinos reikmėms skirtus vaistus“] ir pirmą kartą įtraukta sąvoka „ orientacinė kaina“, taip pat pagrindiniai esamo trūkumai vieninga valstybės informacinė sistema sveikatos sektoriuje, kuriuo siūloma remtis referencinių kainų skaičiavimo pagrindu ir kitose srityse pirkimų veikla neskaitant sveikatos priežiūros. Atlikus tyrimą buvo pristatyta orientacinės kainodaros diegimo būsto statybos rinkoje metodika bei pasiūlymas pritraukti vertinimo įmones ir vertinimo institutas apskritai atlikti įvairių būsto tipų ekonominės vertės formavimosi skaičiavimus konkrečiam vartotojų segmentui. Visų klausimų dėl orientacinės kainodaros valstybinėje būsto statybos rinkoje perdavimas vertinimo institutui padės pagerinti gyventojų gyvenimo lygį ir kokybę bei sumažinti biudžeto lėšas dėl kainų patikimumo lygio padidėjimo.
Susijusios temos ekonomikos ir verslo mokslo darbai, mokslinio darbo autorius - Rovbelis Rostislavas Leonidovičius
-
Vaistų įperkamumo pokyčiai Kazanėje 2011 ir 2015 m., kaip vyriausybės priemonių, reguliuojančių vaistų kainas, atspindys
2017 / Razzakova Chinara Maratovna, Ziganshina Lilia Evgenievna -
Pradinės „maksimalios“ sutarties kainos nustatymo viešuosiuose vaistų pirkimuose problemos
2017 / Boyarsky Sergejus Georgijevičius, Zotovas Aleksejus Valentinovičius -
Valstybės ir savivaldybių pirkimų efektyvumo didinimo problemos ir būdai Rusijos Federaciją sudarančiose institucijose
2017 / Chulkov A.S. -
Diferencijuota kainodara farmacijos rinkoje skirtingų šalių kontekste
2013 / Elena Trofimova -
Dėl pradinės (maksimalios) sutarties kainos pagrindimo metodikos infliacinės ekonomikos sąlygomis
2016 / Kostyukova E.I., Bobryshev A.N. -
Kainų reguliavimo sistemų plėtros ir gyventojų aprūpinimo vaistais Rusijos Federacijos sveikatos priežiūros sistemos sąskaita planas
2014 / Sura M. V., Gerasimova K. V., Omelyanovsky V. V., Avksentieva M. V. -
Užsienio požiūrių į valstybinį generinių vaistų kainų reguliavimą apžvalga
2017 / Tolkačiova Daria Georgievna, Torgovas Aleksejus Vladimirovičius, Margazova Anna Sergeevna -
Dėl kainų reguliavimo valstybės ir savivaldybių pirkimuose Rusijoje
2017 / Proskurnya D.V. -
Pirkimo sutarties pradinės (maksimaliosios) kainos valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti pagrįstumo auditą reglamentuojančių teisės aktų peržiūra.
2017 / Prodanova Natalija Aleksejevna, Dančikovas Jevgenijus Aleksandrovičius, Zatsarinnaya Elena Ivanovna -
Karinių prekių kainų reguliavimas
2016 / Bakharev G.A.
Valstybės valdžios ir vietos savivaldos institucijų viešųjų pirkimų veikloje ir būsto plėtros orientacinių kainų nustatymo problemų ir galimybių analizė
Skaidrumo didinimo ir korupcinio komponento viešuosiuose pirkimuose panaikinimo problema yra opiausia per pastaruosius 10 metų. Šio tyrimo tikslas – išanalizuoti apskaičiavimo metodų pokyčius pradinė (maksimali) sutarties kaina(IMCP), įvedant orientacines kainas ir išanalizavus galimybę panaudoti orientacinę kainodarą gyvenamojo nekilnojamojo turto rinkoje valstybei statant socialinį būstą. Nustačius orientacines kainas, palyginimui naudojamos panašių produktų kainos. Nustatytam tikslui pasiekti buvo atlikta sveikatos apsaugos sektoriaus teisės akto, įsigaliojusio 2017 m. spalio mėn., analizė (Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos 2017-10-26 įsakymas Nr. 871n „Dėl 2017 m. pradinės (maksimalios kainos) sutarties, sutarties, sudarytos su vienu tiekėju (rangovu, atlikėju), perkant vaistus medicinos reikmėms, kainos nustatymo tvarka) ir pirmą kartą įtraukta sąvoka „referencinė kaina“. , taip pat buvo nustatyti pagrindiniai esamų trūkumai vieninga valstybės informacinė sistema sveikatos priežiūros srityje, kuria siūloma remtis skaičiuojant referencines kainas ir į kitas pirkimų veiklos sritis, be sveikatos priežiūros. Atlikto tyrimo metu buvo pristatyta orientacinės kainodaros būsto rinkoje metodika, pasiūlyta pritraukti vertinančias įmones ir vertinimo institutą apskritai atlikti skirtingų būsto tipų ekonominės vertės formavimo skaičiavimus. tam tikram vartotojų segmentui. Visų klausimų, susijusių su orientacine kainodara valstybinėje būsto statybos rinkoje, perėjimas į vertinimo institutą leis pagerinti gyventojų gyvenimo lygį ir kokybę bei sumažinti biudžetą dėl kainų patikimumo lygio padidėjimo.
Mokslinio darbo tekstas tema „Valstybės institucijų ir savivaldybių orientacinės kainodaros naudojimo problemų ir galimybių pirkimų ir būsto statybos srityje analizė“
DOI: 10.26794/2404-022X-2018-8-2-44-51 UDC 338.2(045) JEL G39
Valstybės institucijų ir vietos valdžios institucijų orientacinių kainų taikymo viešųjų pirkimų ir būsto statybos srityje problemų ir galimybių analizė
R.L. Rovbelis,
Smolensko srities investicijų plėtros departamentas, Smolenskas, Rusija https://orcid.org/0000-0003-3482-908X
anotacija
Skaidrumo didinimo ir korupcijos komponento viešųjų pirkimų veikloje panaikinimo problema buvo opiausia per pastaruosius 10 metų. Šio tyrimo tikslas – išanalizuoti pradinės (maksimalios) sutarties kainos (IMCC) apskaičiavimo metodų pokyčius, įvedant referencines kainas ir galimybę panaudoti orientacinę kainodarą gyvenamojo nekilnojamojo turto rinkoje statant socialinį būstą. valstybė. Taikant orientacines kainas, palyginimui naudojamos panašių produktų kainos.
Šiam tikslui pasiekti buvo atlikta 2017 m. spalio mėn. įsigaliojusio sveikatos priežiūros srities norminio teisės akto analizė [Rusijos sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. spalio 26 d. įsakymas Nr. tiekėjas (rangovas, vykdytojas), 2017 m. perkant vaistus medicinos reikmėms“] ir pirmą kartą įtraukta sąvoka „referencinė kaina“, taip pat pagrindiniai esamos vieningos valstybės informacinės sistemos sveikatos priežiūros srityje, kuria siūloma remtis, trūkumai. referencinių kainų apskaičiavimas ir viešųjų pirkimų veikla, išskyrus sveikatos priežiūrą.
Atlikus tyrimą buvo pristatyta orientacinės kainodaros diegimo būsto statybos rinkoje metodika bei pasiūlyta įtraukti vertinimo įmones ir visą vertinimo instituciją atlikti įvairių projektų ekonominės vertės formavimo skaičiavimus. būsto tipai tam tikram vartotojų segmentui.
Visų klausimų, susijusių su orientacinėmis kainomis valstybinėje būsto statybos rinkoje, perdavimas vertinimo institutui padės pagerinti gyventojų gyvenimo lygį ir kokybę bei sumažinti biudžeto lėšas dėl kainų patikimumo lygio padidėjimo.
Raktažodžiai: pirkimo veikla; vertinimo institutas; referencinės kainos; pradinė (maksimali) sutarties kaina; vieninga valstybės informacinė sistema; socialinis būstas
Cituoti: Rovbel R.L. Valstybės institucijų ir savivaldybių orientacinės kainodaros naudojimo viešųjų pirkimų ir būsto statybos srityje problemų ir galimybių analizė. Vadybos mokslai. 2018;8(2):44-51. DOI: 10.26794/2404-022Х-2018-8-2-44-51
DOI: 10.26794/2404-022X-2018-8-2-44-51 UDC 338.2(045) JEL G39
Valstybės valdžios ir vietos savivaldos institucijų viešųjų pirkimų ir būsto plėtros orientacinių kainų nustatymo problemų ir galimybių analizė
Smolensko srities plėtros departamentas,
Smolenskas, Rusija https://orcid.org/0000-0003-3482-908X
Skaidrumo didinimo ir korupcinio komponento viešuosiuose pirkimuose panaikinimo problema yra opiausia per pastaruosius 10 metų. Šio tyrimo tikslas – išanalizuoti pradinės (maksimalios) sutarties kainos (IMCP) apskaičiavimo metodų pokyčius įvedant referencines kainas ir išanalizuoti galimybę naudoti orientacinę kainodarą gyvenamojo nekilnojamojo turto rinkoje statyboje. socialinio būsto valstybės. Nurodant orientacines kainas, palyginimui naudojamos panašių produktų kainos.
Šiam tikslui pasiekti buvo atlikta sveikatos apsaugos sektoriaus teisės akto, įsigaliojusio 2017 m. spalio mėn., analizė (Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos 2017-10-26 įsakymas Nr. 871n „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. pradinės (maksimalios kainos) sutarties, sutarties, sudarytos su vienu tiekėju (rangovu, atlikėju), perkant vaistus medicinos reikmėms, kainos nustatymo tvarka ir pirmą kartą įtraukta sąvoka „referencinė kaina“ , taip pat buvo nustatyti pagrindiniai esamos vieningos valstybės informacinės sistemos sveikatos priežiūros srityje, kuria siūloma remtis skaičiuojant orientacines kainas ir į kitas pirkimų veiklos sritis, be sveikatos priežiūros, pagrindiniai trūkumai. Atlikto tyrimo metu buvo pristatyta orientacinės kainodaros būsto rinkoje metodika, pasiūlyta pritraukti vertinančias įmones ir vertinimo institutą apskritai atlikti skirtingų būsto tipų ekonominės vertės formavimo skaičiavimus. tam tikram vartotojų segmentui. Visų klausimų, susijusių su orientacine kainodara valstybinėje būsto statybos rinkoje, perėjimas į vertinimo institutą leis pagerinti gyventojų gyvenimo lygį ir kokybę bei sumažinti biudžetą dėl kainų patikimumo lygio padidėjimo.
Raktiniai žodžiai: pirkimai; vertinimo institutas; orientacinė kainodara; pradinė (maksimali) sutarties kaina; vieninga valstybės informacinė sistema; socialinis būstas
Cituoti: Rovbel R. L. Nagrinėjant valstybinės valdžios ir vietos savivaldos organų viešųjų pirkimų ir būsto plėtros etaloninių kainų nustatymo problemas ir galimybes. vadybos mokslai. 2018;8(2):44-51. (Rusiškai). DOI: 10.26794/2404-022X-2018-8-2-44-51
įžanga
Vienas pagrindinių bet kurios valstybės tikslų – užtikrinti kokybišką gyventojų pragyvenimo lygį. Iš pagrindinių sričių, turinčių įtakos gyventojų gyvenimo lygiui ir kokybei, atrodo, galima išskirti sveikatos priežiūros ir būsto infrastruktūros sritis, įskaitant būsto rinką. Iki 2018 m. kai kurių vaistų kainas tiesiogiai nustatydavo gamintojai, o to paties vaisto kaina Rusijoje ir, pavyzdžiui, Bulgarijoje galėjo smarkiai skirtis nepagrįsto pervertinimo kryptimi. Tačiau išpūstų vaistų kainų problema buvo išspręsta 2018 metais įgyvendinant sveikatos priežiūros sektoriaus pirkimų veiklą įvedus „referencinės kainos“ sąvoką.
Šio tyrimo tikslas – išanalizuoti pradinės (maksimalios) sutarties kainos (IMCC) apskaičiavimo metodų pokyčius, įvedant referencines kainas ir galimybę panaudoti orientacinę kainodarą gyvenamojo nekilnojamojo turto rinkoje statant socialinį būstą. valstybė.
Vienas iš pagrindinių pirkimo veiklos elementų yra pradinės (maksimalios) sutarties kainos (IMCP) formavimas, kurį reglamentuoja 2013 m. balandžio 5 d. Federalinis įstatymas Nr. 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos viešųjų pirkimų srityje prekės, darbai, paslaugos valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“ ir 2011 m. liepos 18 d. Federalinis įstatymas Nr. 223-FZ „Dėl tam tikrų rūšių juridinių asmenų prekių, darbų, paslaugų pirkimo“. Valstybės NMCC formavimas, taip pat
Savivaldybės užsakovai taip pat atliekami pasitelkiant metodines rekomendacijas dėl pradinės (maksimalios) sutarties kainos, su vienu tiekėju (rangovu, vykdytoju) sudarytos sutarties kainos nustatymo metodų taikymo, kurios buvo patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės įsakymu. Rusijos ekonominės plėtros ministerija 2013-10-02 Nr. 567.
Nepaisant esamos norminės bazės, būtina atkreipti dėmesį į nemažai problemų, kylančių formuojant NMKC perkant prekes, darbus, paslaugas valstybės ir savivaldybių reikmėms:
1. Didžiulis asortimentas nuo minimalios iki maksimalios potencialaus tiekėjo kainos pasiūlymo.
2. Tiekėjų pageidavimu gauti riboti pasiūlymai.
Tačiau referencinių vaistų kainodaros sistema Rusijoje tik pradėjo plisti, todėl kai kurių jos veikimo trūkumų atsiradimas atrodo pagrįstas.
Remiantis minėto įsakymo 4 punktu, referencinių kainų apskaičiavimas atliekamas automatiškai, atsižvelgiant į pirkimų apimtis, naudojant vieningos valstybės informacinės sistemos sveikatos priežiūros srityje (EGISZ) išteklius nuo sausio 1 d. , einamųjų metų balandžio 1 d., liepos 1 d. ir spalio 1 d. vienu pavadinimu (tarptautinis bendrinis pavadinimas, jei tokio pavadinimo nėra – pagal grupavimą ar cheminį pavadinimą, taip pat sudėtinio vaistinio preparato sudėtį), atsižvelgiant į į lygiavertes dozavimo formas ir dozes (toliau – vaistų grupė) pagal šią formulę1:
1 Rusijos sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. spalio 26 d. įsakymas Nr. 871n „Dėl pradinės (maksimalios) sutarties kainos, sutarties, sudarytos su vienu tiekėju (rangovu, atlikėju) kainos, nustatymo tvarkos patvirtinimo. perkant medicinos reikmėms skirtus vaistus“, 4 dalis.
kur Dref - vaistinio preparato vieneto kainos pagal sutartis už 12 mėnesių iki skaičiavimo mėnesio, iš vienos informacinės sistemos pirkimų srityje be PVM ir didmeninio antkainio; V. - atskiros vaistų grupės vaistinio preparato tiekimo apimtis; C - atskiros grupės vaistinio preparato vieneto kaina.
Referencinių kainų įvedimo poreikio priežastis yra korupcijos dedamosios pirkimų rinkoje mažinimas, būtent tais atvejais, kai užsakymo kaina yra dirbtinai išpučiama ir apmokamas skirtumas tarp faktinių išlaidų, patirtų perkant prekes. kliento atstovui.
Idėja įvesti referencines kainas pirkimo veikloje buvo diskutuojama jau seniai, tačiau iki šiol ši sistema buvo įdiegta tik farmacijos pramonėje. Tačiau tikimasi, kad referencinių kainų skaičiavimo metodika ateityje bus pradėta taikyti ir kitose pramonės šakose. Tačiau jau galima nustatyti pagrindinius tokios sistemos trūkumus:
1. Federalinės antimonopolinės tarnybos sprendimai dėl keičiamų prekių. Šiuo atveju sprendimą, kad bet kuri prekė yra keičiama, o kurią reikia pakeisti, nesant tiekėjų, priima Vyriausybė, o būtent speciali valdininkų komisija.
2. Papildomų išlaidų apskaitos nebuvimas. Viena iš pagrindinių panašių prekių tiekimo kainų skirtumo priežasčių yra atstumas, reikalingas prekėms pristatyti nuo rangovo iki užsakovo, bei užsakymo pristatymo ir išsiuntimo regiono klimato sąlygos. Referencinėse kainose į tokius papildomus mokesčius neatsižvelgiama.
3. Neatsižvelgiama į pirkimų, kuriuose yra keli skirtingų prekių pavadinimai (vadinamosios mišrios partijos), ypatumus.
Verta pabrėžti, kad referencinių kainų naudojimas iš esmės reiškia kuo mažesnės prekės kainos susidarymą ir dėl to rinkos kainos mažėjimą. Daugeliui gamybos įmonių tai gali pasirodyti nepelninga, dėl to nemažai žaidėjų bus priversti pasitraukti
rinkoje, o tai gali lemti prekių trūkumą rinkoje.
rezultatus
Vieningos valstybės informacinės sistemos sveikatos priežiūros srityje orientacinių kainų formavimas vykdomas pagal esamas sutartis, kurios buvo įvykdytos pilnai, netaikant baudų ir netesybų.
Referencinių kainų įvedimo būtinybės priežastis slypi korupcijos dedamosios pirkimų rinkoje mažinime, kai dirbtinai išpučiama užsakymo kaina, o užsakovo atstovui sumokamas skirtumas tarp faktinių prekių įsigijimo išlaidų.
Pažymėtina, kad vieningos informacinės sistemos (UIS) viešųjų pirkimų srityje svetainė savo veiklą pradėjo 2016-01-01, siekiant padidinti skaidrumą, atvirumą ir informacijos prieinamumą pirkimų dalyviams. Iš to darytina išvada, kad referencinėms kainoms apskaičiuoti bus naudojama retrospektyvaus 2 metų laikotarpio informacija. Tačiau, nors pagrindinis ENI kūrimo tikslas buvo kovoti su korupcija viešųjų pirkimų srityje, negalima tvirtai teigti, kad ji tinkamai veikė. Rusijos Federacijos finansų ministerijos duomenimis, 2017 m. pirmąjį pusmetį pirkimų iš vieno tiekėjo apimtys sudarė 31,6%, palyginti su 48,4% per tą patį 2016 m. laikotarpį. Tačiau šio rodiklio mažėjimas jokiu būdu nesusijęs su sugriežtėjusia kontrolė pirkimų srityje, o priklauso nuo uždarų „slaptų“ pirkimų apimčių padidėjimo, kuris išaugo.
pirmąjį pusmetį, palyginti su 2016 m. I pusmečiu, vidutiniškai 20 proc.
Be to, yra daugybė teisminių precedentų, kai nukentėjusios šalys yra mažos ir vidutinės įmonės. Pagrindinis įmonių skundas – valstybės valdomų įmonių kuriami dirbtiniai konkurencijos ribojimai pirkimų srityje, kurie ne tik kelia pernelyg didelius reikalavimus potencialiems rangovams, bet ir sąmoningai vilkina jų sertifikavimo procesą.
Ekonominė vertė yra didžiausia pinigų suma, kurią pirkėjas nori mokėti, jei turi prieigą prie visos rinkos informacijos apie įsigyjamą asmenį.
Nepaisant to, referencinių vaistų kainų įvedimas per valstybinius ir savivaldybių pirkimus Rusijoje, nepaisant esamų trūkumų, yra neabejotinai teigiamas pokytis, nes ES šalyse ši sistema yra vienas moderniausių būdų mažinti vaistų kainas.
Taigi „referencijos“ sąvoką galima vartoti ir vienoje pagrindinių piliečių socialinio gyvenimo sričių – būsto statybos srityje. Nepaisant valdžios institucijų ir privataus verslo pastangų spręsti būsto problemas pagal įvairias federalines, valstijų ir savivaldybių programas, pasitenkinimo būsto poreikiu laipsnis vaidina lemiamą vaidmenį nustatant programų efektyvumą.
2 RBC naujienų agentūra. Vyriausybės pirkimai be konkurencijos išaugo trečdaliu. 2017-07-18. URL: https://www.rbc. ru/economics/18/07/2017/596e304b9a79478e41d1c7d0 (prisijungimo data: 2018-03-01).
gyventojų grupėms pagal jų pajamų lygį. Pažymėtina, kad vartotojų pasitenkinimas priklauso nuo prekės vertės ir vartotojo patiriamų išlaidų perkant šią prekę. Ekonominė vertė, savo ruožtu, yra didžiausia pinigų suma, kurią pirkėjas nori mokėti, jei turi prieigą prie visos rinkos informacijos apie įsigijimo objektą, taip pat atvirojo kodo duomenis apie panašių prekių kainas.
perspektyvas
Amerikiečių ekonomisto Thomaso Nagle'o darbe „Kainodaros strategija ir taktika“ faktinei ekonominei vertei apskaičiuoti išskiriamos diferencialinės ir pamatinės vertės sąvokos. Etaloninė vertė – tai produkto, kuriam pirkėjas teikia pirmenybę prieš kitus rinkoje konkuruojančius produktus, pirkimo kaina. Savo ruožtu diferencinė vertė yra produkto savybių vertė, kurios skiriasi nuo geriausio pakaitalo savybių.
Praktiškai apskaičiuojant ekonominę vertę aukščiau pateikto postulato kontekste, reikėtų išskirti kelis etapus.
1. Būsto statybos objektų įsigijimo poreikio analizė (pirminė ir antrinė būsto rinkos). Šiame etape būtina atsižvelgti į pradinius duomenis, būtent: gyvenamųjų patalpų paklausos dydžio nustatymą (kambarių skaičių, bendrą įsigyjamo būsto plotą, būsto įsigijimo tikslą - persikėlimą iš avarinio būsto). , gyvenamųjų patalpų įsigijimas našlaičiams, persikėlimas iš savivaldybės butų, susijęs su teismo sprendimu ir kt.).
2. Alternatyvaus prekės varianto apibrėžimas. Kalbant apie nekilnojamojo turto rinką, reikėtų svarstyti galimybes įsigyti gyvenamąsias patalpas pirminėje ir antrinėje būsto rinkose, būsto išlaidų kompensavimo galimybes gyvenamųjų patalpų savininkams, įsigyti būstą su mažiau ar daugiau kambarių, mažesnio ploto, bet padidino komfortą.
požymius, įsigyjamų gyvenamųjų patalpų teritorinę vietą. Visi šie kokybiniai rodikliai kartu turi įtakos referencinių kainų skaičiavimui.
3. Pamatinės vertės, kaip vartotojų poreikiams tenkinti tinkamo ploto vidutinio dydžio sandauga, apskaičiavimas pagal vidutinę pakaitinę 1 m2 kainą.
4. Kaip pažymėta aukščiau, ekonominė diferencinės sąnaudos esmė yra taupymas mažinant objekto eksploatavimo kaštus arba gerinant objekto statybos metu naudojamų technologinių sprendimų kokybę, taip pat atsižvelgiant į objekto zoninę vietą. .
Diferencijuota kainodaros strategija numato sezonines nuolaidas, kiekio nuolaidas ir pan.; skirtingų kainų lygių ir jų koreliacijos nustatymas įvairioms prekėms bendrame gaminamos produkcijos asortimente, taip pat kiekvienai jų modifikacijai, tai labai sudėtingas ir kruopštus darbas derinant prekių, rinkos ir kainų politiką.
5. Ekonominės vertės apskaičiavimas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, atrodo galima daryti išvadą, kad, atsižvelgiant į poreikį ištirti potencialaus pirkėjo poreikius, kainų lygį nekilnojamojo turto rinkoje ir apskaičiuoti atitinkamą vertės rūšį (diferencinę ir orientacinę), paslauga apskaičiuojant ekonominę vertę turėtų būti teikiama vertintojams ir vertinimo organizacijoms. Kadangi vienas iš pagrindinių valstybės uždavinių yra gerinti gyvenimo kokybę ir lygį kartu efektyviai naudojant biudžeto lėšas, sutaupyti tam tikros rūšies statybos
būstas (pavyzdžiui, valstybės dotacijos būstui statyti ar įsigyti tam tikroms piliečių kategorijoms) ne tik padengs vertintojų paslaugų išlaidas, bet ir sumažins tam tikrus biudžeto išlaidų punktus.
Vienas iš pagrindinių valstybės uždavinių – gerinti gyvenimo kokybę ir lygį, efektyviai naudojant biudžeto lėšas, sutaupyti tam tikros rūšies būsto statybos.
Apibendrinant reikėtų pažymėti, kad „referencijos“ sąvoka taip sujungia rinkos ekonomikos mechanizmus ir subjektyvius galutinio vartotojo ypatumus, kad jos įdiegimas sveikatos priežiūros sektoriuje tikrai turės teigiamos įtakos vartotojų gerovei. valstybei (kaštų taupymo srityje) ir asmeniui (dėl sąžiningų kainų nustatymo ir dalinio problemų su vaistų monopolijomis sprendimo). Šio termino perkėlimas į būsto statybos sferą bei orientacinių ir diferencinių kaštų sąvokų įtvirtinimas savo ruožtu atvers naują kelią valstybės institucijoms ir savivaldybėms didinti tam tikrų teritorijų investicinį patrauklumą, formuoti pagrindą. atitinkamos kategorijos gyventojų socialiniam būstui statyti.
Šaltinių sąrašas
1. Sura M. V. Vaistų kainų reguliavimas Rusijos Federacijoje: dabartinė sistema ir galimi reformos būdai. Sveikatos apsaugos standartizacijos problemos. 2015 m.;(1-2):20-17.
2. Razzakova Ch. M., Ziganshina L. E. Vaistų įperkamumo pokyčiai Kazanėje 2011 ir 2015 m. kaip vyriausybės priemonių vaistų kainoms reguliuoti atspindys. Kazanės medicinos žurnalas. 2017;(5):822-826.
3. Belyakova E. P. Prekių, darbų ir paslaugų pirkimo valstybės poreikiams planavimo teisinės formos. Rostovo socialinio ir ekonominio instituto elektroninis biuletenis. 2016;(3):16-29.
4. Musina N. Z., Fedyaeva V. K., Ivakhnenko O. I., Khachatryan G. R., Gerasimova K. V. Kainodaros sistemų analizė ir vaistų savikainos kainų reguliavimas užsienio šalyse. Medicinos technologijos. Įvertinimas ir pasirinkimas. 2017;(2):30-39.
5. Shmidt I. A. Metodinis požiūris į gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto rinkos objektų ekonominę vertę. Belgorodo bendradarbiavimo, ekonomikos ir teisės universiteto biuletenis. 2011;(4):303-310.
8. Taylor A. L., Sokol K. C. Pasaulinės sveikatos teisės raida globalizuotame pasaulyje. Pasaulinės bendruomenės tarptautinės teisės ir jurisprudencijos metraštis. 2007;(I):19-37. URL: http://ssrn.com/abstract=2118143 nuo 2013-01-20 Žiūrėta 2018-03-01).
9. PSO Tabako kontrolės pagrindų konvencija. URL: www.who.int/tobacco/framework/WHO_fctc.pdf nuo 2013-01-27. Žiūrėta 2018-01-03).
10. Harrington J. Globalizacija, sveikata ir teisė: pokyčiai JK. URL: http://www.ghwatch.org/sites/www.ghwatch. org/files/globalisationhealthlaw.pdf nuo 2013-01-23 Žiūrėta 2018-03-01).
11. Miraldo. M. Reference pricing and firms" kainodaros strategijos. J Health Econ. 2009 Jan;28(1):176-97. DOI: 10.1016/j.jhealeco.2008.09.006
12. Danzon P., Towse A., Mestre-Ferrandiz J. Vertė pagrįsta diferencinė kainodara: efektyvios vaistų kainos pasauliniame kontekste. J sveikatos ekonom. 2015;24(3):294-301. DOI: 10.1002/hec.3021
15. Gildeeva G. N., Starykh D. A. Orientacinės narkotikų kainos Europos šalyse. Socialinės higienos, visuomenės sveikatos ir medicinos istorijos problemos. 2013;(3):45-49.
16. Plotnikovas V. A., Melnikovas S. V. Vaistų orientacinės kainodaros ypatumai. vaistinė. 2015;(8):11-13.
17. Sokolov B. I., Lin A. A., Orlov A. S. Kainodaros sistemų analizė ir vaistų savikainos kainų reguliavimas užsienio šalyse. Šiuolaikinės ekonomikos problemos. 2016;(3):189-192.
18. Omelyanovsky V. V. Ar Rusija yra pasirengusi įgyvendinti nacionalinę orientacinių kainų sistemą? Farmaekonomika. Šiuolaikinė farmakoekonomika ir farmakoepidemiologija. 2014;(4):36-41.
19. Klunko N. S., Reta M. V. Pasaulinė kainodaros patirtis vaistų rinkoje ir jos panaudojimo galimybė Rusijoje. Pramonės ekonomika. 2011;(2-3):54-55.
1. Sura M. V. Vaistų kainų reguliavimas Rusijos Federacijoje: dabartinė sistema ir galimi reformos būdai. Sveikatos priežiūros standartizacijos problemos. 2015;(1-2):17-120. (Rusiškai).
2. Razzakova Ch.M., Ziganshina L. E. Vaistų kainų prieinamumo pokytis Kazanėje 2011 ir 2015 metais kaip valstybės priemonių dėl vaistų kainų reguliavimo atspindys. Kazanskij medicinskij zhurnal = Kazan Journal of Medicine. 2017(5):822-826. (Rusiškai).
3. Belyakova E. P. Prekių, darbų ir viešųjų paslaugų pirkimų planavimo teisinės formos. Rostovo socialinės ir ekonominės institucijos el. biuletenis. 2016;(3):16-29. (Rusiškai).
4. Musina N. Z., Fedyaeva V. K., Ivakhnenko O. I., Khachatryan G. R., Gerasimova K. V. Kainų formavimosi ir vaistų savikainos reguliavimo užsienio šalyse analizė. medicinos technologijos. įvertinimas ir pasirinkimas. 2017;(2):30-39. (Rusiškai).
5. Schmidt I. A. Metodologinis požiūris nustatant ekonominę nekilnojamojo turto rinkos vertę. Belgorodo bendradarbiavimo, ekonomikos ir teisės universiteto biuletenis. 2011;(4):303-310. (Rusiškai).
6. Dylst P., Vulto A., Simoens S. Referencinių kainų nustatymo sistemų poveikis Europoje: literatūros apžvalga ir atvejų analizė. „Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2011;11(6):729-37. DOI: 10.1586/erp.11.70
7. Galizzi M. M., Ghislandi S., Miraldo M. Referencinės kainodaros poveikis farmacijos rinkose: apžvalga. Farmakoekonomika. 2011;29(1):17-33.
8. Taylor A. L., Sokol K. C. Pasaulinės sveikatos teisės raida globalizuotame pasaulyje. Pasaulinės bendruomenės tarptautinės teisės ir jurisprudencijos metraštis. 2007;(1):19-37. URL: http://ssrn.com/abstract=2118143 nuo 2013-01-20 (žiūrėta 2018-03-01).
9. PSO Tabako kontrolės pagrindų konvencija. URL: www.who.int/tobacco/framework/WHO_fctc.pdf nuo 2013-01-27. (žiūrėta 2018-03-01).
10. Harrington J. Globalizacija, sveikata ir teisė: pokyčiai JK. URL: http://www.ghwatch.org/sites/www.ghwatch. org/files/globalisationhealthlaw.pdf nuo 2013-01-23 (žiūrėta 2018-03-01).
11. Miraldo M. Reference pricing and firms" kainodaros strategijos. J Health Econ. 2009;28(1):97-176. DOI: 10.1016/j.jhealeco.2008.09.006
12. Danzon P., Towse A., Mestre-Ferrandiz J. Vertė pagrįsta diferencinė kainodara: efektyvios vaistų kainos pasauliniame kontekste. J. Sveikatos ekonom. 2015;24(3):294-301. DOI: 10.1002/hec.3021
13. Robinson J. C., Whaley C., Brown T. Diagnostinių laboratorinių tyrimų orientacinių kainų asociacija, pasikeitus pacientų pasirinkimui, kainoms ir bendroms diagnostinių tyrimų išlaidoms. JAMA intern med. 2016;176(9):1353-9. DOI: 10.1001/jamainternmed.2016.2492
14. Maniadakis N., Kourlaba G., Shen J., Holtorf A. Išsami taksonomija ir pasaulinės farmacijos politikos tendencijos, susijusios su šalies pajamų statusu. BMC Health Serv Res. 2017;17(1):371. DOI: 10.1186/s12913-017-2304-2
15. Gildeeva G. N., Staryh D. A. Orientacinės vaistų kainos Europoje. Socialinės higienos, sveikatos priežiūros ir ligos istorijos problemos. 2013;(3):45-49. (Rusiškai).
16. Plotnikovas V. A., Melnikovas S. V. Vaistų orientacinės kainodaros ypatybės. vaistinė. 2015(8):11-13. (Rusiškai).
17. Sokolov B. I., Lin A. A., Orlov A. S. Kainų formavimo ir vaistų savikainos reguliavimo analizė užsienio šalyse. Šiuolaikinės ekonomikos problemos. 2016;(3):189-192. (Rusiškai).
18. Omelyanovsky V. V. Ar Rusija yra pasirengusi įgyvendinti nacionalinę orientacinių kainodaros sistemą? farmacijos ekonomika. Šiuolaikinė farmakoekonomika ir farmakoepidemiologija. 2014;(4):36-41. (Rusiškai).
19. Klunko N. S., Reta M. V. Pasaulinė kainų formavimo patirtis vaistų rinkoje ir jos panaudojimo galimybė Rusijoje. pramonės ekonomika. 2011;(2-3):54-55. (Rusiškai).
Rostislavas Leonidovičius Rovbelis - Smolensko srities gubernatoriaus pavaduotojas, Smolensko srities Investicijų plėtros departamento vadovas, Smolenskas, Rusija [apsaugotas el. paštas]
APIE AUTORIŲ
Rostislavas Leonidovičius Rovbelis - Smolensko srities gubernatoriaus pavaduotojas, Investicijų departamento vadovas
Smolensko srities plėtra, Smolenskas, Rusija
Smolensko kraštas nuo seno garsėjo savo filantropinėmis tradicijomis. Tik XIX–XX amžių sandūroje Smolensko gubernijoje veikė apie 300 įvairių labdaros organizacijų. Panašios draugijos veikia ir šiandien.Tačiau 2018-ieji gali būti reikšmingi, nes būtent šiais metais Smolensko srityje gimė labdaros pobūdis, kurio, ko gero, ir nebuvo krašto istorijoje.
Pirmiausia supažindinsiu jus su nuostabiais žmonėmis, iškiliais filantropais, kurių dėka Smolensko žemė turi visas priežastis dar kartą išgarsėti visoje Rusijoje. Taigi:
1. Rovbelis Rostislavas Leonidovičius – Smolensko srities gubernatoriaus pavaduotojas.
2. Anokhinas Vasilijus Nikolajevičius – dabar buvęs Smolensko srities gubernatoriaus pavaduotojas. 
3. Savina Inna Anatolyevna - Smolensko srities Biudžeto ir finansų skyriaus vedėja. 
4. Archipenkovas Vladimiras Petrovičius - Sąjungos "Smolensko prekybos ir pramonės rūmai" prezidentas 
5. Aleksejus Aleksandrovičius Gusevas – dabar Smolensko srities gubernatoriaus pavaduotojas – Smolensko srities nuosavybės ir žemės ryšių skyriaus vedėjas. 
6. Rybchenko Tatjana Ivanovna - Smolensko srities Žemės ūkio ir maisto skyriaus vedėja. 
7. Šalajevas Dmitrijus Stanislavovičius - Smolensko srities teisės skyriaus vadovas. 
Apskritai labdara – tai įvairios pagalbos (neatlygintinai ar lengvatinėmis sąlygomis) teikimas tiems, kuriems jos reikia. Dažniausiai tai yra našlaičiai, asmenys be pastovios gyvenamosios vietos, vieniši senyvo amžiaus ar sunkiai sergantys piliečiai, taip pat sveikatos priežiūros įstaigos, socialinės tarnybos, gyvūnų prieglaudos ir kt. Tačiau mano atstovaujami geradariai manė, kad yra žmogus, kuriam reikia neatlygintinos pagalbos. daugiau nei mano išvardintos piliečių ir institucijų kategorijos. Štai jis:
Jei kas nežino, tai Aleksejaus, dirbančio gubernatoriumi Smolensko srities administracijoje, veidas. Matyt, Aleksejui pradėjo skubiai prireikti labdaros pagalbos, nes jis pateko į sunkią gyvenimo situaciją: jo „Lexus“ paseno darbe.
Nuotrauka: keytown.me
Vadovų automobilių amžius yra trumpas, ypač tų, kuriuose yra gubernatoriai. Juk 2012 metų „Lexus“ nenustebins nei vieno iš jūsų kolegų – regionų vadovų. O ryškaus vartojimo neįmanoma padaryti visą darbą šioje pozicijoje beprasmiu, visiškai užmuša bet kokią motyvaciją. Kaip kitaip paaiškinti, kad su jauna, energinga ir visomis prasmėmis gabiu liberaldemokratų gubernatoriumi, palankia geografine padėtimi, išsilavinusiais ir darbščiais gyventojais Smolensko sritis vis dar kabo įvairiausių reitingų uodegoje?
Greičiausiai Smolensko sritis būtų ir toliau pūti, jei aukščiau pateikti puikūs septyni geradariai nebūtų nusprendę imtis veiksmingų priemonių jį išgelbėti.
Beveik visi pagal savo veiklos pobūdį turėjo susitikti su gubernatoriumi ir stebėti jo dvasines kančias. Ir tada vieną dieną, kai nebebuvo įmanoma į tai žiūrėti be ašarų, buvo surengtas mikrokreditų bendrovės „Smolensko regioninis verslumo rėmimo fondas“ stebėtojų tarybos (aukščiausio valdymo organo) posėdis, kuriame juos visus paskyrė Aleksejus. , kuriame jie nusprendė išgelbėti nelaiminguosius: Smolensko srities administracija visiškai naują „Lexus“ už 8,6 mln. Tai patvirtina „fondo“ generalinis direktorius interviu federaliniam televizijos kanalui:
Dabar Smolensko gyventojai turi pagrindo tikėtis, kad gavę tokią dovaną iš regiono administracijos, jų regiono socialiniai ir ekonominiai rodikliai greitai pagerės, nes vos per mėnesį naujo automobilio vairuotojo uždirbtų baudų skaičius rodo. pagerėjo apdovanotojo gerovė ir intensyvesnis judėjimas per kapitalą ieškant pinigų Smolensko srities plėtrai.
"Na, ką su tuo turi labdara? Šališko autoriaus išradimas?" - klausia kaustinis skaitytojas.
Faktas yra tas, kad autorius nebūtų turėjęs fantazijos pavadinti tokio sandorio labdara. Tačiau to pakako Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos Smolensko srities skyriaus vedėjui Smetaninui A. M., kuris patikrino mikrokreditų bendrovės veiklos atitiktį jos Chartijai. 
Būtent Andrejus Michailovičius Smetaninas turi pagrindo pretenduoti į Smolensko labdaros elitui pradininko titulą arba elitinę labdarą, kurios tikslas – patenkinti aukštesniųjų klasinės visuomenės sluoksnių ryškaus vartojimo poreikį.
Vis dėlto Teisingumo ministerijos skyriaus vedėjos atsakymas mano abejonių dėl tokios labdaros teisėtumo nepanaikino. Priešingai, prie esamų klausimų buvo papildyta dar pora klausimų, skirtų P. Smetaninui, kuris savo laiške turi drąsos teigti, kad Smolensko sritis yra... savivaldybė. Taip... O gubernatorius šiuo atveju yra vietos savivaldos vadovas?
Andrejaus Michailovičiau, kokiu pereinamuoju laikotarpiu įsigijote diplomą, jei neskiriate valstybės valdžios nuo savivaldybės? Juk šiuos skirtumus žino net moksleiviai.
P.S. Jeigu kuris nors iš mikrokreditų bendrovės „Smolensko regiono verslumo rėmimo fondas“ stebėtojų tarybos narių nedalyvavo priimant sprendimą padovanoti „Lexus“ Smolensko srities administracijai, balsavo prieš šį perdavimą (arba susilaikė) ir nori pareikšti tai, parašykite man el. paštu: [apsaugotas el. paštas]
Būtinai parašysiu paaiškinimą.