Antradienį, rugpjūčio 22 d., režisierius Kirilas Serebrenikovas buvo sulaikytas Sankt Peterburge, kur filmavosi filme „Vasara“, ir nuvežtas į Maskvos tyrimų komitetą. Direktorius įtariamas sukčiavimu už 68 mln. (Didžiausia bausmė pagal šį straipsnį yra 10 metų nelaisvės). Lietus surinko Serebrenikovo kolegų, kultūros veikėjų ir žmogaus teisių aktyvistų reakcijas į režisieriaus „naktinį“ sulaikymą.
Centro vadovas strateginius pokyčius(TSSR) Aleksejus Kudrinas pavadino režisieriaus sulaikymą „pernelyg didele priemone“:
Direktoriaus suėmimas akivaizdžiai yra perteklinė priemonė prieš teismą, ypač po prezidentės žodžių apie pernelyg didelius verslininkų areštus.
- Aleksejus Kudrinas (@Aleksei_Kudrin) 2017 m. rugpjūčio 22 d
Maskvos mero pavaduotojas socialiniais klausimais Leonidas Pechatnikovas „Interfax“ sakė, kad direktoriui galėjo būti skirta su laisvės atėmimu nesusijusi prevencinė priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš vietos, pabrėždamas, kad byloje nėra lėšų iš Maskvos biudžeto, tačiau mes kalbame apie apie federalinius pinigus.
Žmogaus teisių tarybos vadovas Michailas Fedotovas taip pat išreiškė viltį, kad Serebrenikovas nebus suimtas. „Tikiuosi, kad mūsų tyrimo institucijoms užteks išminties nevesti bylos iki direktoriaus suėmimo. Tai sukels tik skandalą. Be to, kiek žinoma iš žiniasklaidos pranešimų, kaltinimo esmė yra tik pinigų išgryninimas biudžeto lėšų, ir tai toli gražu nėra tas pats, kas vagystė“, – jį cituoja „Interfax“.
Rašytojas ir scenaristas Michailas Idovas, kuris kartu su Serebrennikovu kuria filmą „Vasara“, situaciją aplink režisierių pavadino „talentingo žmogaus priekabiavimu“, o tai „akivaizdžiai nėra naudinga Rusijai ir Rusijos kultūrai“.
Komisijos pirmininkas pilietines teisesŽmogaus teisių taryba prie prezidento Nikolajaus Svanidzės pavadino Serebrenikovo sulaikymą „demonstraciniu“. „Neaišku, kodėl jie taip žiauriai su juo elgiasi. Ar jis prievartautojas? Serijinis žudikas, pavojingas visuomenei? Kodėl jį reikia sulaikyti? Jis yra absoliučiai įstatymų besilaikantis pilietis, nelinkęs pabėgti ar smurtauti. Kodėl reikia varžyti asmeninę piliečio laisvę?“ – jį cituoja „Interfax“.
Svanidzės teigimu, pasaulinio garso režisieriaus sulaikymas „vietoj sisteminės kovos su korupcija“ tiek pačioje šalyje, tiek už jos sienų daro keistą įspūdį ir „turės labai rimtų pasekmių bendrai atmosferai mūsų šalyje. “
„Mano nuomone, moraliniu požiūriu tai yra visiškai neteisinga. Kirilas Serebrennikovas yra talentingas menininkas, visame pasaulyje žinomas režisierius, vienas iš žmonių, kurie sudaro Rusijos šlovę pasaulyje. Šis momentas“, - sakė Svanidzė.
Režisierius Pavelas Lunginas „Echo of Moscow“ eteryje pakomentavo Serebrenikovo sulaikymą. „Man atrodo, kad dar kartą matome, kad mūsų teisėsaugos institucijos neduok atvirkščiai, negali parodyti lankstumo.<...>Žinoma, areštuoti nereikia. Kirilas niekur neina, dirba. Jis čia, eina į visas apklausas, rašo paaiškinimus. Man atrodo, kad tai yra nereikalingas žiaurumas, kažkoks kerštingas žiaurumas“, – kalbėjo Lunginas.
Žmogaus teisių aktyvistė Olga Romanova pavadino sulaikymą neišvengiamu ir susiejo jį su tyrimo komiteto bandymu įrodyti, „kad jie nėra kvailiai“.
Žmogaus teisių aktyvistė Zoja Svetova užsiminė, kad jei Serebrenikovas nebus paskirtas namų areštas, patikimų asmenų skaičius gali būti sumažintas:
Penktadienio televizijos kanalo generalinis direktorius Nikolajus Kartozia:
Žurnalistas Leonidas Ragozinas Serebrenikovo persekiojimą pavadino „tikslinio Kremliaus teroro“ pavyzdžiu. Sulaikymo tikslas, anot žurnalisto, – maksimaliai padidinti efektą ir pasėti baimę:
Kirilo Serebrenikovo persekiojimas yra klasikinis Kremliaus aiškaus teroro pavyzdys, kurio tikslas – maksimaliai padidinti žiniasklaidos poveikį ir pasėti baimę.
– Leonidas Ragozinas (@leonidragozin)
Būstinė Tyrimo komitetas Rusija (TFR) sulaikė Gogolio centro meno vadovą Kirilą Serebrennikovą. Direktorius įtariamas organizavęs ne mažiau kaip 68 mln. „Jo veiksmai tyrimo kvalifikuoti pagal BPK 4 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str. - sukčiavimas ypač dideliu mastu. Tyrimo metu ketinama Kirilui Serebrenikovui pateikti kaltinimus šio nusikaltimo padarymu, taip pat išspręsti prevencinės priemonės parinkimo klausimą“, – rašoma Tyrimų komiteto pranešime.
Pagal šį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį didžiausia bausmė yra 10 metų nelaisvės ir bauda iki 1 milijono rublių.
Režisieriaus advokatas Dmitrijus Charitonovas sakė, kad P. Serebrennikovas buvo sulaikytas Sankt Peterburge.
Dmitrijus Charitonovas per „Kommersant FM“:
„Pusę vienuoliktos ryto man paskambino Tyrimų komiteto tyrėjas ir pasakė, kad Kirilas buvo nuvežtas į Tyrimų komitetą tyrimo veiksmams. Kadangi jis buvo Sankt Peterburge ir filmavosi filme – jis ten tai daro beveik mėnesį – tai, žinoma, buvo visiška staigmena. Dabar skubiai grįžtu į Maskvą, einu tiesiai į Tyrimų komitetą. Tai viskas, ką kol kas žinau. Prieš tai du kartus buvome Tardymo komitete dėl tyrimo veiksmų, tik atėjome, kai iškvietė – problemų nekilo. Kodėl visa tai buvo padaryta dabar, visiškai neaišku. Bet aš jau mačiau, kad Tyrimų komitetas išplatino informaciją, kad ketina pateikti kaltinimus. Išsiaiškinsime, kas vyksta“.
Prisiminkime, kad rugpjūčio 9 dieną Maskvos miesto teismas paskelbė Kultūros ministerijos biudžeto lėšų, skirtų autonominių regionų šiuolaikiniam menui populiarinti ir plėtoti, vagystės bylos medžiagą. ne pelno siekianti organizacija(ANO) „Septintoji studija“, kurioje P. Serebrenikovas pirmą kartą buvo įvardytas kaip galimas nusikaltimo bendrininkas. Buvusi vyriausioji buhalterė Nina Maslyaeva liudijo prieš studijos įkūrėją ir buvusį meno vadovą. Anot jos, Kirilas Serebrenikovas ir buvęs ANO prodiuseris Aleksejus Malobrodskis tariamai parengė planą pavogti 68 mln. ir privertė M. Masliajevą klastoti apskaitos dokumentus. Anksčiau liudytojo statusu buvęs P. Serebrennikovas sakė, kad teisėsaugos institucijos atėmė tarptautinį pasą, todėl jis negalėjo keliauti į užsienį.
Anot jo, režisierius turėjo ketinimų artimiausiu metu išvykti iš Rusijos Federacijos teritorijos. Tai buvo įmanoma dėl leidimo gyventi Latvijos Respublikoje ir buto Berlyne, sako Tyrimų komiteto atstovas. Byloje liudytojais – buvę direktoriaus pavaldiniai. Tyrėjų teigimu, jis gali jiems daryti įtaką, „įskaitant grasinimą“. Taigi buhalterės Masliajevos dukros jau buvo stebimos ir spaudžiamos Serebrenikovo pavaldinių, tvirtina tyrėja.
„Byloje išaugs vagystės suma. Šiuo metu dar nesame atlikę visų ekspertizių“, – sakė tyrimo grupės narys.
Posėdžio pradžioje advokatas Dmitrijus Charitonovas prašė teismo į bylos medžiagą įtraukti asmenines garantijas Serebrennikovui, pasirašytas Aleksandro Solženicino fondo direktorės Natalijos Solženicynos, Tretjakovo galerijos direktorės Zelfiros Tregulovos, generalinės direktorės. Didysis teatras Vladimiras Urinas, Veros fondo vadovas Nyuta Federmesser, dainininkas Filipas Kirkorovas ir daugelis kitų visuomenės bei kultūros veikėjų.
Tyrimo atsakymas, kad Serebrenikovas atsisakė duoti parodymus, nėra visiškai teisingas, sakė advokatas. „Jis buvo sulaikytas anksti ryte Sankt Peterburge ir aštuonioms valandoms išvežtas į Maskvą. Kai 14:00 atvykau į Tyrimų komitetą ir prasidėjo tardymas, Serebrennikovas tik pasakė, kad neturi nei moralės, nei fizinė jėga„Perskaityti ir suprasti kelių puslapių kaltinimą“, – sakė Kharitonovas ir pridūrė, kad, pasak Serebrenikovo, kaltinimas jam buvo „nesuprantamas“. Spektaklio „Sapnuoti vasaros naktis“, – sakė advokatas. Anksčiau tyrimo versija buvo tokia, kad Septintoji studija pasisavino pinigus spektakliui ir jis nebuvo pastatytas. Dabar vagystės mechanizmas niekaip nenurodytas: „Nuo tokio kaltinimo neįmanoma apsiginti“.
„Žinoma, norėčiau būti paleistas, nes nesu kaltas. Man pateikti kaltinimai atrodo neįtikėtini, absurdiški, neįmanomi“, – teisme sakė S.Serebrennikovas. „Aš neketinu bėgti: pasirodžiau bet kuriame skambutyje ir pasakiau visą tiesą – kad Platformos projektas egzistavo, biudžeto pinigai buvo išleisti tik jam ir aš tuo labai didžiuojuosi. Visi dalyvaujantys žmonės dirbo sąžiningai“. Pasak direktoriaus, jis „niekada neįtarė ir nekaltino“ Septintosios studijos darbuotojų, atsakingų už ekonomiką.
Kaltinamasis patvirtino, kad prašė tyrime grąžinti paimtą tarptautinį pasą, nes jam reikėjo vykti į Vokietiją operos pastatymui Štutgarte. „Tai buvo susiję tik su mano sutartiniais įsipareigojimais. Neturėjau tikslo slėptis“, – pridūrė jis.
Serebrennikovo gynyba yra pasirengusi už jį sumokėti užstatą, atitinkantį byloje padarytos žalos dydį - 68 milijonus rublių, sakė advokatas Charitonovas. „Akivaizdu, kad mes asmeniškai tokių pinigų neturime. Bet manau, kad jei dabar išeisime į lauką, greitai juos surinksime“, – patikslino gynėjas. Jo prašymu teismo posėdžio metu buvo apklausti režisieriai Andrejus Smirnovas ir Aleksejus Mizgirevas, taip pat leidėja Irina Prokhorova, kurie apibūdino Serebrenikovo asmenybę.
Kirilas Serebrennikovas (Nuotrauka: Antonas Kardashovas / Maskvos agentūra)
„Šis atvejis, mano nuomone, yra visiškai perdėtas. Ir tai, ką čia pasakė tyrėjas, apibūdina ne Serebrennikovą, o mūsų Tyrimų komiteto darbą“, – sušuko Smirnovas. „Neturiu pagrindo abejoti Serebrenikovo profesiniu sąžiningumu. Apskritai matyti jį už grotų ir tai, kad jį čia atvežė surakintą antrankiais, yra piktina. Anot jo, už režisierių laidavusių kultūros veikėjų sąrašo „pakanka suprasti, kur čia tiesa ir gėris“.
„Jis gyvena gana kuklų gyvenimą, kuris yra pavaldus vienam dalykui - jo darbui. Labai gerai pažįstu Kirilą sąžiningas žmogus; Pats stačiau spektaklį Gogolio centre ir žinau, kad ten sukurtas kūrinys visiškas įtraukimas- emocingas, kūrybingas. Be darbo, žmonėms ten nieko daugiau neegzistuoja“, – sakė M. Mizgirevas.
„Mano požiūriu, Serebrennikovas yra puikus režisierius ir teatro veikėjas. Ir jis yra, tai neginčijamas faktas, mūsų šalies pasididžiavimas. Jo projektas padarė Rusiją pagrindine teatro galia. Galiu pasakyti, kad tai krištolinis sąžiningas žmogus, kurio gyvenimo tikslas – kūryba. Atleiskite už kalambūrą, bet jis yra absoliutus nesamdinis. Ir aš esu pasirengęs atlikti bet kokį indėlį, kad tikrai puikus žmogus Aš nebuvau tardymo izoliatoriuje“, – reziumavo Prokhorova.
Susirinkimas vyko skambant plojimams ir šūksniams iš Kalančevskajos gatvės – šimtai jo šalininkų atvyko į teismo rūmus palaikyti direktoriaus.
Serebrenikovo sulaikymas
Ankstų rugpjūčio 22 d. rytą režisierius Sankt Peterburgo viešbutyje buvo mieste, kuriame filmavo savo filmą apie Viktorą Cojų. Serebrenikovas buvo nuvežtas į Maskvą, kur po apklausos centriniame Tyrimų komiteto biure buvo apkaltintas sukčiavimo organizavimu.
Tyrimo duomenimis, 2011 metais Serebrennikovas sugalvojo ir parengė šiuolaikinio meno plėtros ir populiarinimo projektą „Platforma“, kuriam 2011-2014 metais Kultūros ministerija skyrė daugiau nei 214 mln. Projektui įgyvendinti direktorius sukūrė nepriklausomą ne pelno organizaciją „Septintoji studija“. Įmonės darbuotojai Kultūros ministerijai pateikė „Platformos projekto veiksmų planus, kuriuose buvo tyčia nepatikima, išpūsta informacija apie jų kiekį ir kainą“, surašė melagingus pranešimus, taip pat fiktyvias sutartis dėl darbų, kurie realiai nebuvo atlikti. Tyrimų komiteto teigimu, buvo atlikta. Byloje kaltinamieji biudžetines kompensacijas už šiuos darbus pervedė į fiktyvių įmonių sąskaitas ir jas išgrynino, o paskui Serebrennikovas paskirstė schemos dalyviams, įsitikinę tyrėjai.
Septintosios studijos atvejis
Byla dėl sukčiavimo valstybės subsidijomis įmonei Septintoji studija buvo pradėta dar 2015 m., tačiau sužinota tik po to, Serebrenikovo namuose ir keliais kitais adresais. Anksčiau Tyrimų komitetas pareiškė kaltinimus Septintosios studijos buhalterei Ninai Masliajevai, buvusiam Gogolio centro direktoriui Aleksejui Malobrodskiui ir buvusiam Septintosios studijos generaliniam direktoriui Jurijui Itinui.
Serebrennikovas dar visai neseniai liko liudytoju kartu su keletu kitų įmonės darbuotojų, taip pat buvusia Kultūros ministerijos Valstybės paramos skyriaus vedėja Sofija Apfelbaum. Šalies vadovybė nusprendė atsisakyti jo baudžiamojo persekiojimo, remdamasi pareigūnams artimais šaltiniais ir pačiu direktoriumi. Tačiau po kratų ir apklausos gegužę Serebrennikovo pasas buvo konfiskuotas, jis pats sakė Vokietijos laikraščiui Süddeutsche Zeitung.
Rugpjūčio pradžioje tapo žinoma, kad Maslyaeva. Remiantis jos apklausos protokolu, Itinas, Serebrennikovas ir Malobrodskis sukūrė „Seventh Studio ANO“, kad „vykdytų nusikalstamus ketinimus“. Buhalterė padėjo jiems išgryninti subsidiją iš valstybės; Byloje kaltinamieji grynaisiais pinigais disponavo savo nuožiūra, – tyrime sakė A. Masliajeva. Anksčiau ji teigė, kad iš viso nuo 2014 metų iš Septintosios studijos sąskaitos buvo nuimta mažiausiai 100 mln. skraidančių bendrovių naudai. Tuo tarpu Maslyajevos dukterys, kaip jie manė, iš išorės buvę kolegos ir Serebrenikovo bendražygiai.
Iš pradžių pavieniams kaltinamiesiems byloje pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo mažesnėmis sumomis: jie buvo apkaltinti spektaklio „Vasarvidžio nakties sapnas“ pastatymui skirtų 2,3 mln. darbų už 1. 2 milijonus rublių, kurie realiai nebuvo atlikti.
Birželio pabaigoje bylą tirti patikėta centriniam Tyrimų komiteto biurui. Liepos 25 dieną kaltinamajam pareikštas naujas kaltinimas. Jame nenurodoma veikos, kuria kaltinami kaltinamieji, esmė, žurnalistams aiškino Malobrodskio advokatė Ksenija Karpinskaja. „Tiesiog sakoma, kad jie dirbo Septintojoje studijoje ir išleido viešuosius pinigus. Kaip tiksliai, nenurodoma“, – kalbėjo gynėjas.
„Iš jachtos iškrito juokdamasis“
Asmeniškai man nerūpi, ar ten buvo berniukas. Tai yra, ar jie buvo panaudoti „kitiems tikslams“, ar net pavogti „Serebrennikovo organizuotos nusikalstamos grupuotės“ (kaip buvo teigiama dar prieš teismą), ar 200 mln., ar 70 mln. kažkada buvusių medinių rublių. pakilo nuo kelių... Tai kažkas apie 1 milijoną eurų. Tiesiog?! Koks šurmulys!
Tai yra ne, jei, tarkime, gyventume kokioje žemesnėje Prancūzijoje, kur prezidentu pretendavusį buvusį premjerą Filloną pasipiktinusi laisvų piliečių bendruomenė tiesiog išvertė į asfaltą už kokius 500 tūkstančių eurų. 'net ne vogtas, o kelerius (!) metus sumokėjęs atlyginimą savo pusei už darbą jos pačios vyro patarėja... Tada, žinoma, taip.
Beje, niekas niekada neįrodė, kad naktį savo santuokinėje lovoje ši Penelopė, be viso kito, nedavė savo mylimajam Francois išmintingų valstybinių patarimų gimtosios Penktosios Respublikos klestėjimo labui? A? Bet jie nelaimingąjį išvijo.
Bet! Mes juk gyvename ne Prancūzijoje. O pas mus valdžios pareigūnų ir oligarchų žmonos, pavyzdžiui, išgirdusios apie režisieriaus Serebrennikovo suėmimą už milijono „pasisavinimą“, tiesiogine to žodžio prasme baigė juoktis už prabangių jachtų borto. Ir todėl jie atsidūrė žydros spalvos krištolo vandenyse, putojančiame baltomis putojančiomis bangomis, kuriais šios jachtos plaukioja ištisus metus, net ir be savaitgalio pertraukos, periodiškai skelbdamos Dolce Vita įvairiuose Facebook-Instagram ir kituose žavinguose šaltiniuose. Paskelbimas, beje, visiškai nebaudžiamas – su ne tik abejingu požiūriu, bet ir demonstratyviu to paties Tyrimo komiteto, prokuratūros ir kitų valdžios institucijų bei priežiūros institucijų abejingumu, kartais staiga, iš kažkokio išgąsčio, prisiminus valstybę palūkanų. Kaip dabar su Serebrennikovu.
Kitaip nei penėdamos biurokratiškos žmonos su išsipusčiusiais vyrais, režisieriaus veikla atnešė šaliai ir šlovę, kurios iš esmės negalima įvertinti jokiu materialiniu matu. Ar daug tokios šlovės oficialių žmonų, kaip ir jų ištikimųjų, bagaže? Be gėdos ir negarbės...
Beje, būtų dar daugiau šlovės, jei Serebrennikovui pavyktų išleisti, pavyzdžiui. Neturėjo laiko. Neleidžiama. Dabar aišku, kad jie suskubo suplanuotu areštu, vykdydami demonstratyvią bauginimo kampaniją. Vietoj šlovės – dar truputis tepalo gėdos statinėje. Bet jau perpildyta!..
Tačiau jiems nerūpi, kaip ir aš, šie JK filipiniečiai. Jie juokiasi savo jachtose, žiūri naujienas, rodo pirštais į prietaisų ekranus ir konvulsuoja ant denių iš retų natūralios medienos rūšių...
Ir kodėl? Taip, nes! Jie yra „draugai“ – toje pačioje sistemoje, kurioje „principingas“ IC nežiūri į veidus (ne tik kai kurių valdytojų, bet, žiūrėk, ir garsių režisierių), bet kurioje yra vienas mažas, bet reikšmingas čiurlenimas. . Jei esate „draugai“, tai viskas jums, bet, žinoma, tai ir įstatymas, ir dulkės, kuriuos reikia nuryti, jei kas atsitiks...
Teisė yra gera. Bet tai, pavyzdžiui, Prancūzijoje. Ir jei visa šalies sistema veikia pagal šią paradigmą – „vienas iš mūsų ar ne“, įskaitant įstatymų taikymą, tai visa ši bakchanalija su vidutinišku teatrališku žymaus režisieriaus areštu man asmeniškai suteikia, be natūralaus. pasibjaurėjimas ir pasipiktinimas, noras įžūliai plagijuoti klasiką Man nepatinka revoliucinis draugo maištas. Leninas, vieno iš jo šizofreniškų raštų pavadinimas yra apie Levą Tolstojų kaip Rusijos revoliucijos veidrodį. Tik Levo Nikolajevičiaus vardą pakeitus kitu talentingu rusu – Kirilu Semjonovičiumi – rezultatas galų gale jau nebe revoliucija, o būtent tai – žlugimas. Tačiau tai taip pat yra natūralus rezultatas.
Šiomis akimirkomis Maskvoje Gogolio centro meno vadovas atsakinėja į tyrėjų klausimus. Žinomas režisierius įtariamas organizavęs beveik 68 milijonų rublių vagystę. Oficialūs kaltinimai dar nepareikšti, bet dabar yra Serebrenikovo Tyrimų komitetas naujas vaidmuo. Iš liudininko jis virto pagrindiniu įtariamuoju. Siužeto posūkisįvyko dieną prieš tai, kai tyrėjai atvyko į filmavimo aikštelę Sankt Peterburge. Tačiau dar gegužę buvo atliktos kratos režisieriaus bute ir teatre.
Maskvos Gogolio centro meno vadovas buvo sulaikytas Sankt Peterburgo Golicino salėje. Anot „Izvestijos“, čia yra Kirilas Serebrenikovas Paskutinės dienos dirbo prie naujo filmo apie pirmąjį grupės „Kino“ albumą ir žvaigždės, vardu Viktoras Cojus, pasirodymą sovietiniame muzikiniame horizonte. Darbinis filmo pavadinimas – „Vasara“. Nei Serebrenikovas, nei jo advokatas neįtarė, kad tai taip greitai baigsis.
„Niekas niekada negalvojo apie jokį suėmimą, mes atvykome čia iš pirmo skambučio, kai buvo atliekami tyrimo veiksmai“, – sakė advokatas Dmitrijus Charitonovas. Šiuos žodžius garsaus režisieriaus advokatas pasakė dešimčiai žurnalistų prie Tyrimų komiteto durų Maskvoje, kur tą naktį buvo vežamas Serebrenikovas. Iš Tyrimų komiteto atstovų žodžių aiškėja: garsaus teatro meno vadovas, lygiagrečiai vadovavęs keliems kitiems meno projektams, nebėra liudytojas byloje dėl pinigų vagystės iš valstybės biudžeto.
Pasak Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto atstovės Svetlanos Petrenko, režisierius buvo sulaikytas įtariant ne mažiau kaip 68 milijonų rublių biudžeto lėšų, skirtų projektui „Platforma“ įgyvendinti, vagystę. Jam bus pateikti kaltinimai dėl sukčiavimo ypač stambiu mastu.
Projektas „Platforma“ – tai eksperimentiniai spektakliai, koncertai, paskaitos, vizualiniai pasirodymai, sukurti ne pelno siekiančios organizacijos „Septintojoje studijoje“, kuri prasidėjo kaip eksperimentinis Kirilo Sereberennikovo režisūros ir vaidybos kursas. Spektakliai labai drąsūs, kartais ribojasi su skandalu. Kitas neįprastas vadovo sprendimas: „Septintoji studija“ buvo įregistruota tiesiai Serebernikovo bute Maskvoje. Būtent ten šių metų gegužės pabaigoje jie atvyko atlikti kratos, tačiau režisierius iš tiesų išsisuko su nedideliu išsigandimu – jam nebuvo pareikšti jokie kaltinimai, tik paimtas tarptautinis pasas.
Tyrėjų duomenimis, nuo 2011 iki 2014 metų „Septintoji studija“ iš valstybės biudžeto gavo 200 mln. Paskutinė dalis – 68 mln. – buvo skirta prieš trejus metus specialiai „Platformos“ projektui. O tyrėjai rimtai abejoja, kad pinigai buvo panaudoti būtent jo įgyvendinimui. Pavyzdžiui, dėl didžiausio Platformos projekto „Media Festival“ buvo pasirašyta sutartis su tam tikra bendrove „Infostyle“. Į jos sąskaitas buvo pervesta daugiau nei milijonas „techninei pagalbai“. Po to įmonė dingo, dingo ir pinigai. Tokia schema, anot ekspertų, gerai žinoma jau seniai.
"Kuriamos vienadienės įmonės, lukštai, į kuriuos nurašomos lėšos. Praeina šiek tiek laiko, sukuriami netikri dokumentai, kuriuose rašoma, kad buvo atlikti kažkokie darbai, kurių iš tikrųjų nebuvo. O pinigus sukčiai jau gavo. “, – sakė buvęs apsaugos pareigūnas.ypač svarbias bylas MCA advokatas Jevgenijus Černousovas.
Per vieną iš apklausų Nina Maslyaeva, buv Vyriausiasis buhalteris„Septintoji studija“ Nuo gegužės ji buvo suimta tardymo izoliatoriuje, o jos parodymai neseniai buvo perskaityti teisme, kur buvo svarstomas suėmimo termino pratęsimo klausimas. Matyt, po to tyrėjai nusprendė pakeisti Serebrennikovo procesinį statusą. Valstybės Dūmos deputatas Jevgenijus Fiodorovas, prieš 2 metus parašęs prašymą patikrinti „Septintąją studiją“, įsitikinęs, kad šiuo klausimu nėra jokios politikos. Ir visi turi būti lygūs prieš įstatymą, nepaisant titulų, apdovanojimų ir populiarumo.
"O tai, kad pas mus yra keli gubernatoriai, įkalinti už korupciją, taip pat yra politika? Tiesiog valstybė bando atkurti tvarką finansuose. Jei gavote pinigų iš valstybės, esate už tai atsakingas. Yra sąvoka "scenaristas". “, „direktorius“. Ir yra sąvoka „direktorius“. Serebrennikovas ėmėsi „direktoriaus“, finansinės paramos projektui, o tai reiškia, kad paėmė pinigus“, – sako Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatas Jevgenijus Fiodorovas.
Į klausimą apie Kirilo Serebrenikovo statusą šį kartą, kai jis paliks Tyrimų komiteto pastatą, atsakymas bus pateiktas šiandien. Vienintelis dalykas, dėl kurio yra tikri filmo apie Viktorą Tsoi bendraautoriai, yra tai, kad jų projektas bus baigtas, nepaisant to, ar jis užsidarys už išėjusiųjų. filmų rinkinys su direktoriaus palyda, izoliatoriaus durys.