Ramiojo vandenyno dugne, R'lyeh mieste, miega galingas senovės dievas Cthulhu. Jį sukūrė rašytojas Howardas Lovecraftas. Pagal jo pasakojimus kuriami filmai, kuriami žaidimai. 2018 metais buvo išleistas dar vienas kompiuterinis žaidimas, paremtas Cthulhu mitų pasauliu. Žaisk ir pasidalink savo patirtimi.

Fkhtagn!

Jei kažkur girdėjote, kad Howardo Lovecrafto kūrinius turi perskaityti kiekvienas, besidomintis siaubo filmais, tada spjaut į veidą tam, kuris jums tai pasakė. Howardo Lovecrafto istorijas galima skaityti tik kaip bausmę. Ir visai ne todėl, kad jo istorijos įkvepia anapusinės baimės, o todėl, kad jos parašytos monotoniškai ir pragariškai nuobodžiai.

Gerai žinomos (bent jau vardu) istorijos „Ktulhu pašaukimas“ įvykiai klostosi taip: pagrindinis veikėjas mirusio prosenelio namuose randa keistą molinį bareljefą, ant kurio parašyta „Cthulhu kultas“. “. Lovecraftas toliau nuostabiai nuobodžiai aprašo, kaip pagrindinis veikėjas bando rasti informacijos nuotrupos apie tai, ką visa tai reiškia, o istorija baigiasi tuo, kad išprotėjęs norvegų jūreivis Johansenas pasakoja, kaip jis ir kiti jo laivo įgula rado salą, kurioje jis buvo. R'lyeh yra povandeninis miestas, kuris retkarčiais iškyla į paviršių.

Žinoma, tai nesibaigė niekuo gera: komanda susidūrė su didelėmis durimis, iš kurių iššoko Cthulhu - senovės dievybė su aštuonkojo galva - ir suvalgė visus, išskyrus Johanseną, kuriam pavyko pabėgti jachta. Po kelių dienų sala nugrimzdo į jūros gelmes, o Cthulhu, pavakarieniavęs, užmigo ir nustojo gąsdinti vietovę. Ir viskas. Čia yra beveik visas garsiosios istorijos siužetas. Žinoma, galima pasikliauti XX amžiaus pradžios literatūros kritikų, dievinusių Lovecraftą, nuomone, tačiau labai sunku įsivaizduoti, kad ši istorija šiandien gali ką nors išgąsdinti ar bent sužavėti.

Nepaisant to, kultinis Cthulhu, kaip populiariosios kultūros elemento, o pastaruosius porą dešimtmečių – internetinio folkloro veikėjo, statusas verčia filmų kūrėjus ir žaidimų kūrėjus karts nuo karto išleisti kūrinius, paremtus Lovecrafto mitologija (tiksliai pagrįsta – nes įsivaizduoti įdomus filmas ar žaidimas, aiškiai sekti jo kūrinių siužetą yra beveik nerealu). Kartais pavyksta gerai – kaip ir žaidimo Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth, išleisto 2005 m., atveju. Kartais tai būna blogai, kaip 2018 m. žaidimo atveju.

Viskas blogai

Kaip 2018 m. sukurti žaidimą pagal Lovecrafto darbus, kad jis būtų įdomus? Kūrėjai iš studijos „Cianide“ nusprendė suradę receptą: jų gaminio pagrindas būtų mintis, kad pagrindinis veikėjas pamažu grimzta į beprotybę, o tai reiškia, kad pats žaidėjas nesupras, kas vyksta ekrane, yra realybė. o kas yra sergančio proto produktas. Be to, jų žaidimas yra pagrįstas popieriniu stalo žaidimu nuo 1981 m., o tai reiškia, kad jame yra vaidmenų žaidimo elementų, kurių pagrindines savybes reikia atnaujinti.

Atrodo daug žadanti pradžia. Veiksmas vyksta 1920 m. Teks vaidinti Edvardą Pierce'ą – privatų detektyvą ir buvusį karį, išgyvenusį Pirmąjį pasaulinį karą – dėl šios priežasties jis nuolat regi košmarus ir trankimus kaip žvėris, kad šiek tiek praskaidrintų savo gyvenimą. Pas jį atvyksta moters tėvas, gyvenęs su vyru ir sūnumi dvare Darkwater saloje – jie visi neseniai žuvo per gaisrą, tačiau vyras netiki, kad tai buvo nelaimingas atsitikimas. Atitinkamai, Pierce turės sėsti į laivą ir plaukti į salą, kad galėtų ištirti šią bylą.

Atvykęs į nusikaltimo vietą detektyvas atranda visus žalios spalvos atspalvius. Žaidime yra turkio, šarto, smaragdo, lauko pilkos spalvos ir kitų, kurių pavadinimus galite rasti atidarę atitinkamą straipsnį Vikipedijoje. Tai, tiesą sakant, gali nubrėžti brūkšnį žaidimo lygio dizaino klausimui – ateityje paletė keisis labai retai.

Na, ką mes čia turime? Yra smuklė su niūriais banginių medžiotojais, yra krantas - ant jo yra niūrūs banginių medžiotojai. Taip pat yra girti banginių medžiotojai ir vietinės mafijos lyderis, kuris neleidžia pagrindiniam veikėjui patekti į sandėlį, iš kurio jis turi pradėti savo tyrimą. Žaidimas nuo pat pradžių iš visų jėgų bando parodyti, kiek jis siūlo būdų išspręsti vieną problemą: vienas iš NPC su mėlyna akimi praktiškai tai sako Pierce'ui - jie sako, žiūrėk, problemą galima išspręsti. būdu, bet yra ir kitų sprendimų! Kiti dialogai tokie pat nerangūs ir negyvi.

Tiesą sakant, kiekviename lygyje pagrindinis veikėjas yra užrakintas „žarnyne“, per kurią jis turės klaidžioti tol, kol visiškai sustings, kol supras, ko jie iš jo nori. Paprastai jie nori mažai: kad jis vaikščiotų. Vaikščiojo tol, kol buvo daugiau nei visiškai pavargęs. Ieškau kažko, nežinau ko. Ir iš tikrųjų šis procesas vadinamas „tyrimu“.

Bet kaip su vaidmenimis? Kodėl reikia tobulinti įgūdžius? Tam, kad, tarkime, geriau surasti ar suprasti tą ar kitą daiktinį įrodymą. Jei Pierce'as rado daiktą, susijusį su tyrimu, ir suprato, kam to reikia arba kas su juo atsitiko, dialoge su kitais veikėjais jam tampa prieinami nauji klausimai. Tačiau visa tai nėra ypač reikalinga, nes tai beveik neturi įtakos žaidimo eigai. Ir tai yra geriausia žaidimo dalis.

Bedugnė be siaubo

Padėkime nuošalyje mintis apie tai, kaip 2018-aisiais nedera netinkamai išpuošti personažų modeliai su išsipūtusiais akių obuoliais ir skudurų atraižomis vietoj plaukų. Pamirškite apie tai, kad apleistame dvare ant laiptų nukritus sijai neįmanoma nei perlipti, nei po juo lįsti (nors tai, žinoma, kelia pasipiktinimą lygiaverčio dizaino požiūriu).

Po poros valandų atrodo, kad žaidimo kūrėjai skraidydami nusprendė pakeisti koncepciją: nusileiskite monotonijai, kitaip žaidėjui bus nuobodu. Ir dabar tai bus ne tyrimo žaidimas, o savotiškas Outlast! Kai visas tamsos nešvarumas lipa ant tavęs. Na, mes tai išsiaiškinome, ar ne?

Čia, beje, ir prasideda Pierce'o nusileidimas į beprotybę: tiesiog nuo pat pradžių jį lydėjusį policininką kultūrininkai nuplėšė prie Didžiosios Britanijos vėliavos, ir staiga jis štai – stovi prie detektyvo lovos psichiatrinėje ligoninėje, purto jo. galvą ir sakydamas, kad jis visiškai gegutė išsikraustė.

Ekrano kopija: žaidimas Call of Cthulhu

Matyt, ji tikrai eina pas pagrindinį veikėją, nes staiga viskas dingsta, o vienas Lovecrafto monstrų pradeda jį vytis po ligoninę (kas, beje, žaidėjui niekaip nepaaiškinta). Jis bėga visiškai atsitiktinai, ir jūs nesugalvojate jokios strategijos, kaip nuo jo pabėgti, išskyrus pasislėpimą spintoje. Bet net ir ten jis gali rasti Pierce.

Tačiau gana įvairi. Didžiąją žaidimo dalį detektyvas pamažu išprotės (tam įtakos turi jo kontaktas su nežinomybės pasauliu, gėrimas, okultinių knygų ir šen bei ten išsibarsčiusių artefaktų skaitymas) ir vaikščiojimas. Daug vaikščioti. Eikite pirmyn, dešinėn, kairėn ir kartais atgal. Taip, bus lygis su slaptumu, o ant vieno net leis šaudyti, bet atrodo taip apgailėtinai, kad norisi klausti žaidimo kūrėjų: kam daryti sau gėdą? Ar nebūtų buvę geriau jo neįtraukti į žaidimą? Bet apskritai – reikia eiti. Taip. Vaikščiokite, tai naudinga jūsų sveikatai.

Istorijai įsibėgėjus, Pierce'o regėjimo lauke atsiras iš pažiūros daug žadantys personažai, kurie dings be žinios, tarsi jų nebūtų, o jų istorijos lankai kabės ore. Detektyvas vienai problemai išspręsti suburs bendraminčių komandą, kuri išsibarstys per 20 minučių. Ar įmanoma išvengti beprotybės – juk žaidimas turi net specialų ekraną, kuriame galima sekti jo vystymąsi? Ne! Tai uždrausta! Pierce vienaip ar kitaip išprotės. Jam kartais bus pateikiami skirtingi tos pačios problemos sprendimo būdai, tačiau jie visi lems tą patį rezultatą. Žaidėjo veiksmai neturi realių pasekmių.

Dėl to žaidėjas yra kviečiamas pasirinkti vieną iš keturių baigčių (priklausomai nuo vieno ar kito įgūdžio pumpavimo, jų gali būti mažiau), kurioms, vėlgi, įtakos neturi anksčiau atliktas pasirinkimas. Ir nenoriu galvoti, kurį pasirinkti, nes viskas, kas vyksta aplinkui, atrodo baisiai kreivai ir nenatūraliai, o personažai nesukelia jokios empatijos. Ta valia, ta nelaisvė – vis tiek. Taip, taip, jūs sugalvojote labai šaunią idėją – neparodyti, ar viskas įvyko realybėje, ar tai tik Pierce sergančių smegenų produktas. Paimkite pyragą nuo lentynos.

Call of Ctulhu tikrai vertas savo šaknų. Lygiai taip pat kaip Lovecrafto istorija, ji yra nuobodi, ištempta ir nesugeba sukelti nė vienos emocijos – nei teigiamos, nei neigiamos. Tačiau tose vietose, kur, matyt, reikėtų išsigąsti, kartais ima juoktis iki ašarų: na, dabar šito neišleisi!

Nauja!
Didysis Tėvynės karas išgyveno milijonų sovietų žmonių likimus, palikdamas sunkų prisiminimą apie save: skausmą, pyktį, kančią, baimę. Daugelis karo metais neteko savo brangiausių ir artimiausių žmonių, daugelis patyrė didelių sunkumų. Pergalvojant apie kariuomenę...

Šioje istorijoje Šolohovas pavaizdavo paprasto sovietinio žmogaus, išgyvenusio karą, nelaisvę, patyrusio daug skausmo, vargų, netekčių, nepriteklių, bet jų nepalaužto ir sugebėjusio išlaikyti sielos šilumą, likimą. Pirmą kartą sutinkame pagrindinį veikėją Andrejų Sokolovą...

Priešai sudegino jo gimtąją trobelę, Sužlugdė visą šeimą. Kur dabar eiti kareiviui, kam nešti liūdesį? M. V. Iakovskis „Žmogaus likimas“ – tai istorija apie tai, kaip žmogus nugalėjo savo likimą, o vaikas tapo šios pergalės simboliu. Priekyje ir vokiškai...

Tarybinio žmogaus sielos grožis minimas M. Šolochovo apsakyme „SCh“, kuriame herojui pavyko pakilti aukščiau savo asmeninio tragiško likimo ir gyvenimo, nugalėti mirtį vardan gyvybės. Andrejus Sokolovas pasakoja apie savo gyvenimą, kuris buvo kupinas...

Rusijos žmonės ištvėrė visus karo baisumus ir asmeninių nuostolių kaina iškovojo pergalę, savo tėvynės nepriklausomybę. Geriausius rusų charakterio bruožus, kurių stiprumo dėka buvo iškovota pergalė Didžiajame Tėvynės kare, M. Šolokovas įkūnijo pagrindinį istorijos veikėją ...

Mūšis yra šventas ir teisingas, mirtingųjų kova nėra dėl šlovės, dėl gyvybės žemėje. A. Tvardovskis Baisiausias ir kruviniausias Antrasis pasaulinis karas baigėsi, bet kažkas kūrė planus naujam. Rašytojas humanistas Michailas Aleksandrovičius Šolohovas kalbėjo aistringai...

Rašymas

Žodynai likimą interpretuoja įvairiomis prasmėmis. Labiausiai paplitę yra šie: 1. Filosofijoje mitologijoje – nesuvokiamas įvykių ir veiksmų nulemimas. 2. Kasdienėje vartosenoje: likimas, dalis, atsitiktinumas, gyvenimo kelias. Stačiatikybė likimo idėjai priešinasi dieviška apvaizda, dieviška apvaizda, dieviška valia. Šiuo požiūriu tikėjimas likimu kaip beasmenė jėga kyla iš žmogaus tuštybės. Man artimas kiek eklektiškas likimo, kaip natūralaus iš viršaus, atskiro ar visos tautos gyvenimo nulemties supratimas. Pavyzdžiui, nelabai tikiu aforizmo „Žmogus yra savo laimės kalvis“ („Mes kalviai, o mūsų dvasia jauna, kaliame laimės raktus!“) pagrįstumu. Likimo nulemtos gyvenimo aplinkybės dažnai pasirodo stipresnės už paties pastangas ir planus. Jeigu kalbėtume apie mūsų didžios ir ilgai kenčiančios Rusijos likimą, tai jos dalia per visą istoriją buvo sunki, niokojantys karai, vidinės katastrofos, kraujo praliejimas, nesėkmingos reformos, kurios nepasiekia tikslų. Ir visa tai kartu su tais didžiuliais talentais, kuriais likimas padovanojo mūsų žemę ir kurie padeda išgyventi net pačiomis sunkiausiomis aplinkybėmis. Mūsų likimas buvo mūsų žmonių didvyriškumas, padėjęs išgyventi ir laimėti sunkiausiuose išbandymuose.

Pripažįstant likimą kaip nulemtą iš viršaus, nereikėtų užimti pesimistinės pozicijos ir nuolankiai laukti, kol viskas bus padaryta be mūsų dalyvavimo. Reikia veikti, mokytis, tobulinti dvasinį tobulėjimą, profesinius įgūdžius – tada likimas bus palankus.

Trumpajame rusų kalbos sinonimų žodyne žodžiui „likimas“ suteikiami tokie sinonimai: „dalintis“, „likimas“, „lot“, „likimas“, „predestinacija“, „uola“, „fatum“. Ar galėtumėte paaiškinti šių žodžių skirtumą?

Žodžiai „fatum“, „uola“ reiškia likimo likimo išsipildymo neišvengiamumą, taigi ir būdvardžiai „fatal“, „fatal“, turintys tam tikrą tragišką atspalvį, tai yra koloritą. Sinonimai „likimas“, „likimas“ vartojami su maždaug ta pačia konotacija. „Lošimas“ gali būti laimingas, jį tarsi laimi vienas ar kitas žmogus iš jam palankumą rodančių aukštesnių jėgų. „Predestinacija“ skamba iškilmingai, tai gali būti ir geranoriškumo, ir griežtumo išraiška, Dieviškų jėgų parodyta žmogui ar visai tautai. „Likimas“ šioje serijoje yra platesnė sąvoka. Galima sakyti apie laimingąjį likimo parankinį, galima apibūdinti nevykėlį kaip likimo posūnį, galima priskirti karčius ir laimingus epitetus sąvokai „dalintis“, tačiau frazės „pavydėtinas likimas, didingas likimas“ negali būti vartojamos.

Kaip suprantate istorijos „Žmogaus likimas“ pavadinimą? Kodėl ne „Sokolovo likimas“? Pabandykite įrodyti, kad šis, autoriaus suteiktas vardas, yra sėkmingiausias.

Kita vertus, pasakojime matome tragišką žmogaus likimą aukščiausia to žodžio prasme, kuris peržengė kūrinio sukūrimo laiką. Nepaisant visko praradimo, prastos sveikatos, skaudžių prisiminimų ir nuojautų, Andrejus Sokolovas veikia kaip per tūkstančius metų susiformavusių visuotinių dvasinių šventovių sergėtojas ir gynėjas, visa savo patirtimi, visu savo tragišku likimu patvirtinantis jų neliečiamumą. Išgyventi tragiškus gyvenimo įvykius ir išsaugoti jo aukštą moralinę prasmę – toks yra tikro žmogaus likimas.
Sudarykite istorijos kontūrą ir pažymėkite joje tašką, kuris rodo kulminaciją.
Planuoti

1. Pasakotojo susitikimas su Andrejumi Sokolovu ir Vania. Istorijos pradžia.

2. Prieškario herojaus gyvenimas.

3. Atsisveikinimas su šeima.

4. Nelaisvė.

5. Bažnyčioje.

7. Konfrontacija tarp Sokolovo ir Mullerio.

8. Žygdarbis ir išsivadavimas.

9. Žinia apie šeimos mirtį.

10. Naujienos apie sūnų. Sūnaus mirtis.

11. Susitikimas su Vaniuška.

12. Istorijos pabaiga. Atsisveikinimas su pasakotoju.

Kulminacijos yra susijusios su herojaus, paprasto žmogaus, moralinio pranašumo prieš oponentus tvirtinimu dramatiškose situacijose. Be jokios abejonės, šiuo požiūriu orientacinė jo dvikova su Mulleriu, kuris prieš mirtį siūlo išgerti už vokiečių ginklų pergalę. Jis ne tik privertė Mullerį atsitraukti prieš žmogiškąjį rusų kareivio orumą, jį atpažinti, bet ir savo išdidžiu elgesiu nors akimirkai pažadinti tame pačiame Miuleryje ir kituose prie stalo sėdinčius kažką žmogiško: „jie juokėsi“, „atrodo, jie atrodo švelnesni“. Gyvenimo nelaisvėje kulminacija galima laikyti vokiečių majoro paėmimą ir išlaisvinimą. Tačiau tragiški įvykiai, ir tai yra šio Šolochovo kūrybos ypatumas, nesibaigia, o net padaugėja: jis netenka šeimos, tada, regis, susiranda sūnų ir palaidoja jį pačią pergalės dieną. Gal čia kulminacija, viršūnė visų nelaimių, kurias likimas žmogui atsiuntė? „Ir jei susirėmimuose su naciais Andrejus išlaikė žmogiškąjį orumą, atsparumą blogiui, tai išbandydamas savo ir kitų žmonių nelaimes jis atrado neišeikvotą jautrumą, nesurūdijusį poreikį suteikti šilumą ir rūpestį kitiems“. Taigi asmeninės tragedijos, visiškos vienatvės įvykiai paruošė susitikimą su mažąja Vania kaip siužeto baigtį, gyvenimas kartu su juo bus naujo gyvenimo pradžia ir naujas likimas Andrejui Sokolovui.
Paruoškite istoriją apie Andrejaus Sokolovo likimą.
Kaip atsakymą į šį klausimą galima perpasakoti esė apie siūlomą planą turinį. Galite pasiūlyti savo herojaus pasirodymo viziją, pagrindinius istorijos epizodus, Andrejaus Sokolovo charakteristikas.

Parodykite, kas paskatino aktyvų šnekamosios kalbos įtraukimą į pasakojimą.

Prieš mus – likimas žmogaus iš liaudies, kilusio iš Voronežo srities, paprasto darbo žmogaus, mėsos iš mėsos žmogaus iš Rusijos žemės, mylinčio savo tėvynę, savo žmones. Tai emocinga, o emocionalumas lemia šnekamosios liaudies kalbos vartojimą, apeliaciją į liaudies išminties, folkloro nuotrupas.

Liaudies šnekamoji kalba padeda pasakotojui išreikšti savo ironiją priešų atžvilgiu, pavyzdžiui, Sokolovas taip piešia hitlerinį inžinierių didįjį: „Jis turi plačią nugarą, kaip teisinga moteris“. Tokia yra istorija apie Miulerio rusų kalbos žinias ir rusiškus keiksmažodžius.

Tragiškas akimirkas nuspalvina ir šnekamoji liaudies šneka - „draugai, bendražygiai“, „sielos sielvartas“, „deganti ašara“, „paskutinis kelias“, „kodėl suluošei mane, gyvenimą? Kodėl taip iškreipta? Man atsakymo nėra nei tamsoje, nei giedroje saulėje ir pan.

Andrejaus Sokolovo pasakojimo kompozicijoje galima išskirti rusų folklorui būdingas technikas: užuomazgas, posakius, paralelizmus, pakartojimus, kadravimą. Visa tai pabrėžia, kad Šolochovo istorijos tema – ilgai kentėjusio rusų žmogaus likimas.

Kiti raštai apie šį darbą

„Kova yra gyvenimo sąlyga ...“ (V. G. Belinsky) „Karas yra pats baisiausias reiškinys žemėje“ (pagal M. Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“). „Kiekvienas kilnus žmogus giliai suvokia savo kraujo ryšį su tėvyne ...“ (V.G. Belinskis). „Rusijos stebuklo žmogus ...“ (pagal apsakymą „Žmogaus likimas“) M. A. Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ analizė M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ analizė M. A. Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ finalo analizė Humanizmas Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Humanistinė tema M. Šolochovo istorijoje Žmogaus likimas Humanistinė tema M. A. Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“. Andrejaus Sokolovo gyvenimo kelias (pagal M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“) Rusijos personažo įvaizdis M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Tikrasis žmogaus grožis (pagal M. A. Šolochovo pasakojimą „Žmogaus likimas“). Kaip apsakymo „Žmogaus likimas“ finale pasireiškė autorės pozicija? Kokią reikšmę kiekvienam iš jų turi Andrejaus Sokolovo ir Vaniušos susitikimas? (pagal M. A. Šolochovo romaną „Žmogaus likimas“) Literatūrinis herojus M. Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Mano pamąstymai apie M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“ Moralinė rusų žmogaus stiprybė (pagal M. Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“) Moralinis žmogaus žygdarbis Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Andrejaus Sokolovo įvaizdis M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Kario darbininko įvaizdis M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Rusijos žmogaus įvaizdis M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Žmogaus žygdarbis kare (pagal M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“) Asmens moralinio pasirinkimo problema M. A. Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“. M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ problemos M. A. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ M. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ apžvalga. Rusų personažas (Apie pasakojimą „Žmogaus likimas“) Kompozicija-recenzija pagal M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“ Kariškių kartos likimas Šeimos likimas šalies likime (pagal M. A. Šolochovo istoriją „Žmogaus likimas“) Žmogaus likimas (pagal M. A. Šolochovo pasakojimus „Žmogaus likimas“ ir A. I. Solženicyno „Matryona Dvor“) Miulerio Andrejaus Sokolovo tardymo scena (M. A. Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ epizodo analizė) Rusijos žmonių didvyriškumo tema M. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Rusiško personažo tema istorijoje apie M.A. Šolochovas „Žmogaus likimas“ Rusijos žmonių tragedijos tema M. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ meniniai bruožai Karo tema Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Mano mintys apie Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“ Moralinio pasirinkimo problema Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Pagrindinio veikėjo įvaizdis Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Sunkusis karo metas ir žmogaus likimas (pagal kūrinį „Žmogaus likimas“) Žmogaus likimas yra žmonių likimas. (pagal Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“) Asmens moralinio pasirinkimo problema Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Kompozicijos apmąstymas apie M. A. Šolokhovo istoriją „Žmogaus likimas“ Pasakojimo „Žmogaus likimas“ meninis originalumas Knyga apie mane sujaudinusį karą (Šolokhovas „Žmogaus likimas“) Andrejaus Sokolovo įvaizdis ir charakteris Ką reiškia M. A. Šolochovo pasakojimo „Žmogaus likimas“ pavadinimas? Kokį ideologinį krūvį turi Vaniuškos įvaizdis apsakyme „Žmogaus likimas“ Žmogaus orumo garbės tema Svarbiose gyvenimo epochose kartais paprastame žmoguje įsižiebia herojiškumo kibirkštėlė. Žmogaus likimas Didžiojo Tėvynės karo metu (pagal M.A. Šolochovo romaną „Žmogaus likimas“) Žmogaus likimas pilietiniame kare Rusijos personažo tema M. A. Šolochovo istorijoje „Žmogaus likimas“ Našlaitis vyras ir našlaitis vaikas apsakyme „Žmogaus likimas“ O jis buvo tik kareivis Kareiviai negimsta Rusijos žmonių likimas karo metu Žmogaus likimas. M. A. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ epizodo analizė) Andrejaus Sokolovo tardymo scena, kurią atliko Mulleris. Michailo Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ problemos M. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ – tai pasakojimas apie paprastą žmogų kare. Epochos rusiško personažo įsikūnijimas apsakyme „Žmogaus likimas“ „Žmogaus likimo tema viename iš rusų literatūros kūrinių“. Šolokhovas.M.A. - Žmogaus likimas Folkloro poetikos elementai apsakyme „Žmogaus likimas“ Perėjo visus pragaro ratus (Šolokhovo istorija „Žmogaus likimas“) „Ginti Tėvynę – tai ir orumo apsauga“ (N. K. Rerichas) (pagal M. Šolochovo apsakymą „Žmogaus likimas“) Tiesa apie karą Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Šolochovo pasakojimo „Žmogaus likimas“ pavadinimo prasmė „Žmogaus likimas“ M.A. Šolohovas „Taikos metu sūnūs laido savo tėvus, o karo metu tėvai laido savo sūnus“ Apie pasakojimo „Žmogaus likimas“ pavadinimą Žmogaus likimas, žmonių likimas Kario įvaizdis Michailo Šolochovo apsakyme „Žmogaus likimas“ Darbo analizė Epizodai, svarbiausi siekiant atskleisti pagrindinio istorijos veikėjo Andrejaus Sokolovo personažą Garbės ir žmogaus orumo tema viename iš rusų literatūros kūrinių (pagal apsakymą „Žmogaus likimas“)

Įdomus, žavus ir jaudinantis kūrinys – „Žmogaus likimas“. Pasakojimo pavadinimo prasmę gali suprasti kiekvienas skaitytojas, atidžiai perskaitęs kūrinį ir susipažinęs su pagrindiniu veikėju. Ši istorija nepaliks abejingų nė vieno skaitytojo, susipažinusio su „Žmogaus likimu“, nes autorius savo kūryboje sugebėjo perteikti visus Andrejaus Sokolovo, kurio gyvenimas buvo gana sunkus ir tam tikru mastu nelaimingas, jausmus, išgyvenimus ir emocijas. .

Susitikimas su Andrejumi Sokolovu

Norint suprasti, kokia yra istorijos „Žmogaus likimas“ pavadinimo prasmė, būtina susipažinti su Šolochovo kūrybos santrauka.

Pačioje darbo pradžioje aiškėja, kad pasakotojas keliavo į vieną iš Dono kaimų, tačiau dėl upės potvynio jam teko likti krante ir laukti valties. Tuo metu prie jo priėjo vyras su vaiku, kuris jį supainiojo su vairuotoju, nes šalia pasakotojo stovėjo automobilis. Andrejus Sokolovas labai norėjo pasikalbėti su savo kolega. Anksčiau vyras dirbo vairuotoju, bet sunkvežimyje. Pasakotojas nusprendė vyro nenuliūdinti ir nesakė, kad jis ne jo kolega.

Apsakymo pavadinimo „Žmogaus likimas“ prasmė kiekvienam skaitytojui išaiškėja jau skaitant kūrinį. Verta pasakyti, kad autorius pasirinko, ko gero, tiksliausią, visos istorijos prasmę atspindintį pavadinimą.

Andrejaus Sokolovo įvaizdis

Sokolovo įvaizdis skaitytojui parodomas per pasakotojo suvokimą. Vyras turi stiprias, pervargusias rankas ir liūdnas akis, kupinas mirtino kančios. Iš karto tampa aišku, kad Sokolovo gyvenimo prasmė – jo sūnus, apsirengęs daug geriau ir tvarkingiau nei jo tėvas. Andrejus visiškai nekreipia į save dėmesio, o rūpinasi tik savo mylimu sūnumi.

Būtent kūrinys „Žmogaus likimas“ nepaliks abejingo nė vieno skaitytojo. Istorijos pavadinimo prasmė tampa aiški kiekvienam, kuris yra persmelktas pagrindinio veikėjo ir užuojauta reagavo į sunkų jo likimą. Verta pasakyti, kad kūrinio prasmė slypi būtent jo pavadinime.

Sąžiningas ir atviras vairuotojas

Be to, apie Andrejaus Sokolovo likimą skaitytojas sužino iš jo pasakojimo apie praeitą gyvenimą pasakotojui. Verta pasakyti, kad pagrindinis veikėjas yra gana atviras ir sąžiningas su savo pašnekovu. Greičiausiai tokį atvirumą lėmė tai, kad Andrejus pasakotoją laikė „savu“ – didelės sielos rusu.

Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ pavadinimo prasmė įdomi kiekvienam, ketinančiam susipažinti su šiuo kūriniu. Verta pažymėti, kad atsakymą į šį klausimą skaitytojas sužinos jau skaitydamas istoriją. Autorius taip gerai ir aiškiai perteikia visas pagrindinio veikėjo emocijas ir išgyvenimus, kad kiekvienas skaitytojas tikrai pajus jį ir jo sunkų likimą.

Sokolovo tėvų mirtis

Andrejus Sokolovas pasidalijo, kad jo gyvenimas buvo pats įprasčiausias, tačiau po bado viskas labai pasikeitė. Tada jis nusprendė išvykti į Kubaną, kur vėliau pradėjo dirbti kulakams. Būtent dėl to Sokolovui pavyko išlikti gyvam, skirtingai nei jo šeima. Andrejus tapo našlaitis, nes jo tėvai ir mažoji sesuo mirė iš bado.

Būtent „Žmogaus likimas“ sukelia emocijų ir išgyvenimų audrą. Pasakojimo pavadinimo prasmė paaiškės kiekvienam skaitytojui, tačiau tam reikia įsigilinti į kiekvieną eilutę ir iš tikrųjų pajusti viską, ką patyrė kūrinio veikėjas.

Sokolovo žmona ir vaikai

Po kelerių metų po didelio sielvarto Andrejus vis tiek sugebėjo nepalūžti. Netrukus jis susituokė. Apie savo žmoną jis kalbėjo tik gerai. Sokolovas su pasakotoja pasidalijo, kad jo žmona buvo linksma, paklusni ir protinga. Jei vyras grįždavo namo prastos nuotaikos, ji niekada jo negandų atgal. Netrukus Andrejus ir Irina susilaukė sūnaus, o vėliau – dviejų dukterų.

Sokolovas su pašnekovu pasidalijo, kad 1929 metais jį pradėjo vežti automobiliai, po to jis tapo sunkvežimio vairuotoju. Tačiau netrukus prasidėjo karas, kuris tapo kliūtimi geram ir laimingam gyvenimui.

Išvyksta į priekį

Netrukus Andrejus Sokolovas buvo priverstas eiti į frontą, kur jį lydėjo visa draugiška šeima. Verta paminėti, kad Irinai atrodė, kad tai buvo paskutinis kartas, kai vyras ir žmona buvo kartu. Natūralu, kad Andrejus buvo labai nusiminęs, kad jo žmona „palaidojo savo vyrą gyvą“, dėl ko Sokolovas išėjo į frontą nusivylęs jausmais.

Kūrinys „Žmogaus likimas“ neabejotinai patiks kiekvienam literatūros apie karo laikus mėgėjui. Pasakojimo pavadinimo prasmė paaiškės perskaičius kūrinį.

Vairuotojo susitikimas su naciais

1942 m. gegužės mėn. įvyko baisūs įvykiai, kurių Andrejus niekada negalės pamiršti. Karo metu Sokolovas taip pat buvo vairuotojas ir savanoriškai gabeno amuniciją į savo artilerijos bateriją. Tačiau jis negalėjo jų paimti, nes sviedinys nukrito prie pat jo automobilio, kuris apsivertė nuo sprogimo bangos. Po to Sokolovas prarado sąmonę, po to pabudo jau už priešo linijų. Iš pradžių Andrejus nusprendė apsimesti mirusiu, bet pakėlė galvą tuo metu, kai keli fašistai su kulkosvaidžiais ėjo tiesiai į jį. Verta pasakyti, kad vyras norėjo mirti oriai ir atsistojo tiesiai priešą, tačiau nebuvo nužudytas. Vienas fašistas jau galvojo šaudyti, kai jo bendražygis neleido Sokolovui nužudyti.

Perskaičius kūrinį iškart aiškėja apsakymo pavadinimo „Žmogaus likimas“ prasmė. Parašyti esė šia tema nebus sunku, nes darbo pavadinimas atspindi apie ką jis.

Pabėgimas

Po šio įvykio Andrejus basas buvo išsiųstas į vakarus su kalinių kolona.

Kelionėje į Poznanę Sokolovas tik galvojo, kaip kuo greičiau pabėgti. Turiu pasakyti, vyrui pasisekė, nes kai kaliniai kasinėjo kapus, sargybiniai blaškėsi. Būtent tada Andrejui pavyko pabėgti į rytus. Tačiau ne viskas baigėsi taip, kaip norėjo Sokolovas. Jau ketvirtą dieną vokiečiai su savo aviganiais pasivijo pabėgėlį. Kaip bausmė Andrejus buvo laikomas bausmės kameroje, po kurios buvo išsiųstas tiesiai į Vokietiją.

Vertas priešininkas

Netrukus Sokolovas pradėjo dirbti akmens karjere netoli Drezdeno, kur jam pavyko pasakyti frazę, kuri įsiutino jo viršininkus. Stovyklos komendantas Mulleris išsikvietė vairuotoją ir pasakė, kad už tokius žodžius nušaus asmeniškai. Sokolovas jam atsakė: „Tavo valia“.

Komendantas apie kažką pagalvojo, išmetė pistoletą ir pakvietė Andrejų išgerti stiklinę degtinės ir suvalgyti gabalėlį duonos bei taukų gabalėlį už „vokiškų ginklų“ pergalę. Verta paminėti, kad Sokolovas atsisakė ir atsakė Mulleriui, kad jis negeria. Tačiau komendantas nusijuokęs atsakė: „Jei nenori gerti iki mūsų pergalės, gerk iki mirties! Andrejus išgėrė taurę iki dugno ir atsakė, kad po pirmos taurės neužkando. Išgėręs antrąją taurę, kareivis komendantui atsakė tuo pačiu. Po trečiojo Andrejus nukando duonos. Mulleris nusprendė palikti Sokolovą gyvą, nes gerbia vertus varžovus, ir padovanojo vairuotojui kepalą bei gabalėlį taukų, kuriuos Andrejus po lygiai padalino savo bendražygiams.

Faktas, kad paprastas rusas yra toks stiprus dvasia, kad sugebėjo išgyventi baisiausius įvykius, kurie gali nutikti gyvenime, ir slypi Šolochovo pasakojimo „Žmogaus likimas“ pavadinimo prasmė. Esė šia tema gali parašyti absoliučiai kiekvienas su darbu susipažinęs žmogus.

Sokolovų šeimos mirtis ir Vanios įvaikinimas

1944 metais Sokolovas tapo vokiečių inžinieriaus majoro vairuotoju, kuris su juo elgėsi daugmaž gerai, kartais net dalindavosi su juo maistu. Kartą Andrejus jį apsvaigino, paėmė ginklą ir nuskubėjo tiesiai ten, kur vyko mūšis. Pasak vairuotojo, vokiečiai pradėjo šaudyti į jį iš užpakalio, o į jo karius iš priekio.

Po šio įvykio Andrejus buvo išsiųstas į ligoninę, iš kur parašė savo žmonai. Netrukus atėjo atsakymas iš kaimyno, kad į jo namą atsitrenkė sviedinys, nuo kurio žuvo vairuotojo vaikai ir žmona. Sūnaus tą akimirką nebuvo namuose, todėl jam pavyko išgyventi. Sokolovas savanoriškai dalyvavo fronte. Po to Andrejus susirado savo sūnų, pradėjo su juo susirašinėti, tačiau likimas nutarė labai žiauriai. 1945 metų gegužės 9 dieną Anatolijus žuvo nuo snaiperio rankos.

Vairuotojas nežinojo, kur eiti, ir nuvyko į Uryupinską pas savo draugą, kur sutiko benamį berniuką Vaniją. Tada Andrejus pasakė vaikui, kad jis yra jo tėvas, ir įvaikino berniuką, kuris labai džiaugėsi susitikęs su savo „tėvu“.

Ką reiškia apsakymo pavadinimas „Žmogaus likimas“?

Verta išsiaiškinti, kokia yra Šolochovo kūrinio pavadinimo prasmė, nes daugelis domisi šiuo klausimu.

Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ pavadinimo prasmė ta, kad paprastas rusų žmogus sugebėjo išgyventi daugybę neigiamų įvykių, po kurių jam pavyko gyventi toliau, nepalūžti ir pamiršti visas tragedijas. . Andrejus Sokolovas įsivaikino vaiką ir pradėjo gyventi dėl jo, pamiršdamas visas nesėkmes ir sunkumus, kurie jį persekiojo paskutiniaisiais gyvenimo metais. Nepaisant tėvų, žmonos ir vaikų mirties, pagrindinis veikėjas sugebėjo išgyventi ir gyventi toliau.

Tai, kad Rusijos žmonės sugebėjo įveikti visas nesėkmes ir sunkumus, išgyventi artimųjų netektis ir gyventi toliau, – tai M. Šolochovo apsakymo „Žmogaus likimas“ pavadinimo prasmė. Pagrindinis veikėjas buvo toks stiprios dvasios, kad sugebėjo pamiršti viską, kas jam nutiko anksčiau, ir pradėti visiškai naują gyvenimą, kuriame yra laimingas žmogus, auginantis gražų vaiką. Tėvų, žmonos ir vaikų mirtis nepalaužė ruso vyro dvasios, sugebėjusio pamiršti visus baisius įvykius, nutikusius paskutiniaisiais gyvenimo metais, ir rado jėgų pradėti naują laimingą gyvenimą. Būtent tokia ir yra kūrinio „Žmogaus likimas“ prasmė.

Kaip suprantate istorijos „Žmogaus likimas“ pavadinimą? Kodėl ne „Sokolovo likimas“? Pabandykite įrodyti, kad šis autoriaus suteiktas vardas yra sėkmingiausias.

Atsakymai:

Tiek filosofinis, tiek konkretus istorinis žodžio „likimas“ supratimas yra įterptas į pasakojimo pavadinimo reikšmę. Sunkių išbandymų visai sovietų žmonėms metais, per Didįjį Tėvynės karą, toks likimas buvo ne vienam Andrejui Sokolovui, bet ir daugeliui jo amžininkų, išgyvenusių sunkiausias kančias: frontą, fašistų nelaisvės agoniją. , artimųjų, žuvusių priešakyje ir užnugaryje, netektis dvasiškai ir fiziškai nepalaužtų žmonių, kurie bandė sėkmingai kovoti už pergalę ir išlaikyti savo žmogiškąjį orumą, kad būtų naudingi „visą likusį gyvenimą“. “. Toks yra Andrejus Sokolovas, išgyvenęs visokius išbandymus, garbingai iš jų išėjęs net pasibaigus karui, likęs vienas visame pasaulyje, stengdamasis palaikyti ką tik prasidėjusį našlaitės Vanios gyvenimą. Kita vertus, pasakojime matome tragišką žmogaus likimą aukščiausia to žodžio prasme, kuris peržengė kūrinio sukūrimo laiką. Nepaisant visko praradimo, prastos sveikatos, skaudžių prisiminimų ir nuojautų, Andrejus Sokolovas veikia kaip per tūkstančius metų susiformavusių visuotinių dvasinių šventovių sergėtojas ir gynėjas, visa savo patirtimi, visu savo tragišku likimu patvirtinantis jų neliečiamumą. Išgyventi tragiškus gyvenimo įvykius ir išsaugoti jo aukštą moralinę prasmę – toks yra tikro žmogaus likimas.