Teisinio reguliavimo metodas yra labai talpi sąvoka, kuriai būdinga daug dedamųjų: atitinkamų teisinių santykių subjektų teisių ir pareigų nustatymo tvarka, jų teisių tikrumo laipsnis, veiksmų savarankiškumo laipsnis ir kt.
Teisinio reguliavimo metodas savo bendriausia forma yra technikų, poveikio teisės normoms ir konkrečių visuomeninių santykių taisyklėms būdų visuma.
Teisės teorijoje yra du pagrindiniai teisinio reguliavimo būdai – imperatyvusis ir dispozityvusis. Dažnai jie siejami su dviem teisės normų blokais arba dviem teisiniais režimais – viešuoju ir privačiuoju.
Dispozityvinis metodas suponuoja teisinių santykių dalyvių teisinę lygybę. Taigi proceso dalyviams suteikiama tiek pat procesinių teisių. Proceso atsiradimas ir raida, perėjimas iš vieno etapo į kitą priklauso nuo suinteresuotų šalių valios. Teismo aktų apskundimas taip pat priklauso nuo suinteresuotų asmenų valios.
Imperatyvus metodas yra autoritetingų receptų metodas; tai būdinga pirmiausia galios santykiams, santykiams tarp teismo ir kitų proceso dalyvių. Teismas priima sprendimus, kurie yra autoritetingi ir vykdytini.
Taigi civilinio proceso teisė aktyviai naudoja abu teisinio reguliavimo būdus. Dėl šios priežasties civilinio proceso teisės metodas yra dispozityvus-imperatyvus Civilinis procesas: Vadovėlis / N.P. Antipovas, V.A. Babakovas, I.A. Volkova ir kiti; red. A.G. Kovalenko, A.A. Mokhova, P.M. Filippovas. M.: KONTRAKT, INFRA-M, 2008. 448 p..
Civilinio proceso teisė visuomeninius santykius reguliuoja dispozityviu-permisyviu metodu. Tai reiškia, kad iniciatyva dėl civilinių bylų iškėlimo priklauso suinteresuotoms šalims, o ne teismui. Teismas civilinių bylų savo iniciatyva nepradeda. Teismo aktų apskundimas ir paprastai jų vykdymas taip pat priklauso nuo suinteresuotų proceso teisės subjektų valios. Dauguma civilinio proceso teisės normų yra leidžiamosios, o ne draudžiamosios. Proceso dalyviai gali užimti tik vieną jiems būdingą procesinę poziciją ir atlikti tokius procesinius veiksmus, kuriuos leidžia ir numato proceso teisės normos Civilinis procesas: vadovėlis / V.V. Argunovas, E.A. Borisova, N.S. Bocharova ir kiti; red. M.K. Treušnikovas. 5-asis leidimas, pataisytas. ir papildomas M.: Statutas, 2014. 960 p.
Kalbant apie bendrąsias civilinio proceso teisės teisinio reguliavimo metodo charakteristikas mokomojoje literatūroje, išsakyta nuomonė, kad šioje teisės šakoje taikomas dispozityvusis-permisyvinis reguliavimo metodas Žr.: Civilinis procesas: Vadovėlis / Red. M.K. Treušnikovas. M., 2003. S. 30. Pagal kitą požiūrį imperatyvus-dispozityvus metodas yra būdingas civilinio proceso teisei Žr., pvz.: Civilinio proceso teisė: Vadovėlis / S.A. Alekhina, V.V. Blažejevas ir kiti / Red. M.S. Šakarianas. M., 2004. S. 11; Osokina G.L. civilinis procesas. Bendra dalis. M., 2004. S. 24. E.M. Muradyanas rašo, kad tokių nepriklausomų metodų, kaip imperatyvus ir dispozityvus, derinys neturi organiškumo. Jos nuomone, leidimas (legal permission) yra būdingas administracinės, bet ne civilinio proceso teisės sričiai, o civiliniame procese yra diskrecija, kuri, kaip metodas, negali egzistuoti kartu su leistinojo reguliavimo procedūra Žr.: Muradyan E.M. Apie civilinio proceso vadovėlius // Valstybė ir teisė. 2000. Nr. 4. S. 119..
Bet kurioje teisės šakoje yra ir imperatyvių, ir dispozityviųjų teisinio reguliavimo elementų. Kartu bendroji teisės šakos metodo charakteristika gali būti grindžiama jai būdingiausiomis, dominuojančiomis, prioritetiškai naudojamomis teisinių santykių įtakos priemonėmis ir būdais. Todėl sprendimas apie teisės šakos metodo imperatyvų-dispozityvumą iš pirmo žvilgsnio neatskleidžia reguliavimo būdo specifikos, nes, įskaitant ir priešingus teisinio reguliavimo būdus, neleidžia, kaip ir 2010 m. rezultatas, siekiant nustatyti, kuris metodas yra dominuojantis. Bet tokia išvada būtų teisinga tų teisės šakų atžvilgiu, kuriose apskritai visiems teisinių santykių subjektams taikomos panašios teisinio reguliavimo priemonės ir metodai (pavyzdžiui, civilinė teisė, kuriai būdinga teisinių santykių subjektų lygybė). Tačiau vienas iš civilinių procesinių teisinių santykių ypatybių yra tai, kad čia kiekvienai iš nelygioje teisinėje padėtyje atsidūrusių šalių yra taikomi skirtingi teisinio reguliavimo metodai. Šiuo atžvilgiu neatmetama tokia šios pramonės šakos metodo savybė, kuri apima reguliavimo metodus, kurie savo turiniu yra priešingi. Kartu svarbu sutelkti dėmesį į tai, kuriems teisinio santykio subjektams tas ar kitas metodo komponentas yra dominuojantis. Atsižvelgiant į tai, nustatant civilinio proceso teisės metodą, atrodo būtina atsižvelgti į šios šakos normų įtakos atitinkamai teismui ir kitiems civilinių procesinių teisinių santykių subjektams ypatumus.
Dalyvaujančių byloje asmenų, turinčių materialinį ir teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, procesinės padėties ypatybė yra ta, kad dažniausiai tokių asmenų atžvilgiu, viena vertus, yra leistinas reguliavimo būdas. yra naudojamas (galima atlikti įstatymo leidžiamus procesinius veiksmus), o kita vertus, pasireiškia dispozityvusis teisinio reguliavimo būdo elementas, susidedantis iš to, kad šiems asmenims suteikiama galimybė disponuoti savo procesines teises savo valia ir interesais (su sąlyga, kad šiomis teisėmis būtų naudojamasi sąžiningai). V.V. Komarovas mano, kad dispozityvumas, kaip viena iš civilinio proceso teisės metodo pusių, pasireiškia būtent bendru šių asmenų teisiniu statusu, o ne šių asmenų teisių ir pareigų bei teismo formavimo specifika Komarovas V.V. Civilinių procesinių santykių teisinio reguliavimo metodas: Darbo santrauka. dis. ... cand. legalus Mokslai. Charkovas, 1980. S. 13. Formuojant dalyvaujančių byloje ir teismo procesines teises ir pareigas, dispozityviųjų elementų praktiškai nėra, nes civiliniame procese nėra nustatomos teisinių santykių dalyvių tarpusavio teisės ir pareigos. šalių susitarimu.
Kaip privalomą civilinio proceso sistemos elementą reikėtų laikyti ir teismų sistemos sandarą, teisingumo vykdymo organizavimą. Organizacinis komponentas yra svarbus teisės raidos veiksnys. Kaip teisės sistemos elementą, ją aiškina baudžiamosios teisės doktrina ir netiesiogiai kitos teisės šakos. Civiliniame procese tai ypač svarbu. Atsižvelgiant į tai, kad civilinių procesinių teisės aktų įgyvendinimas vykdomas teismuose, jų organizavimo specifika turi didelę įtaką tiek teisėsaugai, tiek konkrečių teisės normų tobulinimui. Todėl nacionalinės civilinio proceso sistemos idėja bus nepilna, jei į jos sudėtį neįtrauksime teismų struktūros ir jos organizavimo specifikos.
Taigi civilinio proceso sistema susideda iš keturių elementų grupių: teisės normų, procesinių veiksmų, mokslo pažiūrų ir teismų sistemos.
Civilinio proceso teisės sistemą lemia visuma civilinio proceso taisyklių, reglamentuojančių teisingumą civilinėse bylose ir užtikrinančių civilinės justicijos uždavinių vykdymą.
Civilinio proceso teisėje reikėtų skirti bendrąsias nuostatas, susijusias su viso proceso turiniu, ir taisykles, reglamentuojančias procesą atskirose proceso stadijose, įskaitant vykdymo procesą, taip pat taisykles, reglamentuojančias procesinius veiksmus su užsienio elementu. . Remiantis tuo, proceso teisės sistemoje išskiriamos dvi dalys – bendroji ir specialioji. Bendrosios dalies nuostatos svarbios ir specialiosios dalies įstaigoms.
Civilinio proceso teisė yra susijusi su baudžiamojo proceso teise. Šias šakas, kurios yra vienos proceso teisės šeimos dalis, vienija tai, kad jos reguliuoja teisingumo vykdymą. Iš čia kyla nemažai bendrųjų, tarpsektorinių procesinių teisės šakų principų. Pagrindiniai subjektai tiek baudžiamajame, tiek civiliniame procese yra įvairių instancijų teismai. Kai kurios procesinių teisės šakų institucijos (pavyzdžiui, jurisdikcija ir įrodinėjimas) yra tarpsektorinio pobūdžio. Kartu pagrindinis skiriamasis požymis yra teisminės veiklos (nusikalstamos veikos ar civilinio ginčo) dalykas.
Tarp civilinio proceso ir arbitražo proceso teisės yra glaudūs ryšiai dėl esminio jų pagrindinių principų ir institucijų panašumo. Civilinę ir teisminę administracinę procesinę teisę sieja tokie pat glaudūs ryšiai, nes pats teisinis modelis ir pagrindinės Rusijos Federacijos CAS institucijos yra pasiskolintos iš Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso dėl to, kad bendrosios jurisdikcijos teismai. nagrinėjant administracinių bylų teisenos bylas, naudojasi teismine galia.
Civilinio proceso teisė glaudžiausiai siejasi su materialiosiomis civilinio ciklo teisės šakomis: civiline, darbo, šeimos ir kt. Šios teisės šakos turi tiesioginę įtaką civilinio proceso teisės normų turiniui. Taigi civilinį procesinį veiksnumą ir veiksnumą materialiojoje teisėje lemia veiksnumas ir veiksnumas. Civilinėje teisėje egzistuojantys reikalavimai sandorių formai lemia įrodinėjimo priemonių leistinumo principo turinį civilinėje procesinėje teisėje ir kt.
Civilinio proceso teisė yra integruojanti teisės šaka, kurios studijos užbaigia civilinio ciklo materialiosios teisės šakų studijas. Dėl glaudaus jų ryšio civilinio proceso pažinimas neįmanomas be ankstesnio fundamentalaus materialiosios teisės studijų. Be to, civilinio proceso teisė yra kitų proceso šakų istorinis pagrindas. Arbitražo procesas, teisminis administracinis procesas, arbitražo procesas, konstitucinė justicija yra paremta tais pačiais principais kaip ir civilinis procesas, iš jo genetiškai suvokia pagrindinius principus ir institucijas. Pagal savo teisinę prigimtį civiliniam procesui artimi notariniai ir vykdymo procesai, turintys daug bendrųjų principų ir pradų.
Civilinio proceso teisės šaltiniai. Civilinio proceso teisės šaltiniai yra teisės aktai, kuriuose yra šios teisės šakos normų. Civilinio proceso teisės šaltiniai yra įvairūs ir skirstomi į dvi pagrindines rūšis: įstatymus ir poįstatyminius teisės aktus.
Civilinio proceso teisės šaltiniai pirmiausia yra Konstitucija, įstatymai ir tarptautiniai santykiai bei sutartys.
Rusijos Federacijos Konstitucija nustato pagrindines teismų sistemos nuostatas, jos veikimo principus. Konstitucija yra tiesioginis teisėsaugos šaltinis teismų praktikoje.
Pagrindiniai yra Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ ir kiti federaliniai konstituciniai įstatymai, priimti rengiant ir remiantis Rusijos Federacijos Konstitucija.
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas yra pagrindinis civilinio proceso teisės normų šaltinis, nes jame yra normų, apibrėžiančių civilinio proceso uždavinius ir principus, statinio pobūdžio bendrosios dalies nuostatas, taip pat detalias procesines nuostatas. reglamentus, atspindinčius teismo ir kitų teisminio proceso dalyvių dinamiką. Šiuo metu galioja 2002 metų Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, susidedantis iš septynių skirsnių: 1 str. I „Bendrosios nuostatos“; sek. II „Byla pirmosios instancijos teisme“; sek. III „Byla antrosios instancijos teisme“; sek. IV „Įsiteisėjusių teismų sprendimų peržiūrėjimas“; sek. V „Bylų, kuriose dalyvauja užsienio asmenys, procesas“; sek. VI „Arbitražo teismų sprendimų apskundimo ir vykdomojo rašto išdavimo arbitražo teismų sprendimams vykdyti išdavimo bylose“; sek. VII „Bylos, susijusios su teismo sprendimų ir kitų organų sprendimų vykdymu“.
Federaliniai įstatymai, kuriuose yra procesinių taisyklių, taip pat nurodo civilinio proceso teisės šaltinius. Tarp jų yra 2007 m. spalio 2 d. federaliniai įstatymai Nr. 229-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“, 2002 m. liepos 24 d. Nr. 102-FZ „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“, Rusijos Federacijos liepos 7 d. 1993 Nr. 5338-1 „Dėl tarptautinio komercinio arbitražo“, ir Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas (toliau – Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas), Rusijos Federacijos administracinių procedūrų kodeksas (CAS RF) , Rusijos Federacijos šeimos kodeksas (toliau – RF IC), Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas), Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas). kaip PC RF) ir kt.
Pagal str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnis, visuotinai pripažinti tarptautinės teisės principai ir normos bei Rusijos tarptautinės sutartys yra jos teisės sistemos dalis. Pagal 2 str. 1 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, jeigu Rusijos Federacijos tarptautinė sutartis nustato kitokias civilinio proceso taisykles, nei numatyta įstatyme, taikomos tarptautinės sutarties taisyklės. Taigi 1950 metų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, 2002 metų Konvencijos dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose įtaka Rusijos teisinei sistemai.
Įstatai, kaip civilinio proceso teisės šaltiniai, atlieka itin nereikšmingą vaidmenį, nes CPK 1 dalies prasme. 1 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas Civilinio proceso teisės aktų šaltinis yra tik įstatymas. Įstatai gali būti priimti atskirais atvejais, kai jų priėmimo būtinybė yra susijusi su tiesiogine nuoroda Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse. Pavyzdžiui, pagal 2 str. Šio kodekso 97 str., Liudytojams ir vertėjams priklausančių pinigų sumų mokėjimo tvarką ir šių pinigų dydžius nustato Rusijos Federacijos Vyriausybė. Todėl Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 1 d. potvarkis Nr. 1240 „Dėl procesinių išlaidų, susijusių su baudžiamosios bylos nagrinėjimu, išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, atlyginimo tvarkos ir dydžio, 2012 m. administracinėje byloje, taip pat išlaidas, susijusias su Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo reikalavimų įvykdymu ir dėl kai kurių RSFSR Ministrų Tarybos ir Rusijos Federacijos Vyriausybės aktų pripažinimo negaliojančiais“, atitinkamą teisės aktą. aktas buvo patvirtintas.
Civilinio proceso teisės mokslo dalykas, metodas ir sistema
Civilinio proceso teisės mokslas yra savarankiška teisės mokslo šaka, tirianti civilinio proceso teisę.
Civilinio proceso teisės mokslo dalyką sudaro šie elementai:
Civilinio proceso teisės mokslas, be to, teisminė ir socialinė praktika, susijusi su teismo veikla; civilinio proceso teisės normų veiksmingumas; užsienio teisė. Todėl civilinio proceso teisės mokslo dalykas yra civilinio proceso teisė neatsiejamu ryšiu su kitais socialiniais reiškiniais, istorine raida ir praktiniu taikymu.
Civilinio proceso teisės mokslo sistema yra mokslo tiriamų klausimų spektras. Mokslo sistema kuriama santykyje su nagrinėjama civilinio proceso teisės sistema, įtraukiant kitus mokslo dalyko komponentus.
Civilinio proceso teisės mokslo sistema apima:
- bendroji dalis (mokslo dalykas, metodas, sistema, jos raidos istorija, civilinio proceso teisės uždaviniai, dalykas ir principai, kiti teisės, kaip šakos, bendrosios dalies klausimai);
- specialioji dalis (specialiųjų civilinio proceso teisės institucijų tyrimo darbai; tokių specialiųjų institucijų yra šešios - pagal civilinio proceso etapų skaičių);
- kitų civilinės jurisdikcijos organų, skirtų civilinėms (plačiąja prasme) teisėms ginti, veikla - arbitražo teismai, komerciniai arbitrai ir arbitražo teismai, taip pat vykdymo ir notarinės bylos;
- užsienio civilinis procesas.
Paskaita Nr. 1. Civilinio proceso teisė
1. Civilinio proceso teisės ir civilinio proceso samprata
Civilinio proceso teisė ir civilinis procesas yra dvi sąvokos, kurios koreliuoja kaip bendroji ir specialioji. Civilinio proceso teisė- nepriklausoma teisės šaka Rusijos teisės aktų sistemoje, kuri yra taisyklių rinkinys, reglamentuojantis bendrosios kompetencijos teismų veiklą, taip pat skirtas apsaugoti pažeistas ir ginčijamas piliečių ir organizacijų, turinčių teisę į apsaugą, teises ir teisėtus interesus.
Apibrėžiant „civilinio proceso“ sąvoką, būtina ją vertinti keliais aspektais – kaip akademinę discipliną, mokslą ir praktinę veiklą civilinėms byloms nagrinėti ir spręsti. Civilinis procesas kaip akademinė disciplina yra ugdymo proceso apibrėžtų teisės aktų ir jų taikymo praktikos žinių sistema. Civilinis procesas kaip mokslas yra teorijų, mokymų, doktrinų, taip pat nurodymų civilinės justicijos srityje rinkinys. Civilinis procesas, kaip praktinė civilinių bylų nagrinėjimo ir sprendimo veikla, yra teismo veikla, skirta pažeistai ar ginčijamai teisei apginti ir reguliuojama civilinio proceso teisės normų.
Civilinio proceso uždaviniai pagal str. 2002 m. lapkričio 14 d. Civilinio proceso kodekso Nr. 138-FZ (CPC RF) 2 straipsnis yra:
1) teisingas ir savalaikis civilinių bylų išsprendimas ir išnagrinėjimas, siekiant apginti pažeistas ar ginčijamas Rusijos Federacijos piliečių, organizacijų, Rusijos Federacijos, Rusijos Federaciją sudarančių vienetų, savivaldybių, kitų asmenų teises, laisves ir teisėtus interesus. civilinių, darbo ar kitų teisinių santykių subjektai;
2) prisidėti prie teisėtvarkos stiprinimo, nusikalstamų veikų prevencijos, pagarbaus požiūrio į teisę ir teismą formavimo.
Jei palyginsime Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso teismui pavestas užduotis ir RSFSR civilinio proceso kodekse nurodytas užduotis, tai yra didelis skirtumas. RSFSR Civilinio proceso kodekse pirmoji civilinio proceso užduotis yra „teisingas ir greitas civilinių bylų nagrinėjimas ir sprendimas“. Savalaikis nereiškia greitas. Nereikėtų skubėti spręsti civilinės bylos, net ir pasibaigus procedūriniams terminams.
Savalaikiškumas reiškia, kad civilinio proceso teisės aktai nustato terminus, kurių nei teismas, nei civilinio proceso dalyviai neturi viršyti. Tačiau terminai gali būti pratęsti, jei reikia išsiaiškinti aplinkybes, turinčias įtakos teisingo ir teisėto teismo sprendimo priėmimui.
Civilinio proceso teisės poveikis laike reiškia, kad teismas priima civilinio proceso įstatymą, galiojantį procesinių veiksmų atlikimo metu, nepaisant to, koks įstatymas galiojo civilinių teisinių santykių atsiradimo metu.
Įstatymo veikimas erdvėje. Teismo proceso tvarka yra vienoda visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Visi Rusijos Federacijos teritorijoje esantys teismai taiko vieną procesinį įstatymą. Nė vienas iš civilinių procesinių teisinių santykių dalyvių negali nustatyti jokių proceso taisyklių.
2. Civilinio proceso dalykas ir būdas
Civilinio proceso teisės dalykas yra visuomeniniai santykiai, kylantys tarp civilinio proceso teisės subjektų civilinio proceso srityje. Be to, civilinio proceso teisės objektas yra ir teisės normos, reglamentuojančios teisingumo vykdymą Rusijos Federacijoje. Teisinio reguliavimo metodas civilinio proceso teisė – tai visuma technikų, metodų ir priemonių, kuriomis Rusijos valstybė reguliuoja visuomeninius santykius, kylančius ir susijusius su teismų teisingumo vykdymu. Paprastai mokslininkai teoretikai išskiria du teisinio reguliavimo metodus: imperatyvųjį (autoritetingų nurodymų metodas) ir dispozityvųjį (administracinių veiksmų laisvė teisės ribose). Civilinio proceso teisei labiausiai būdingas imperatyvo-dispozityvumo principas. Dispozityvumas pasireiškia tuo, kad civilinio proceso dalyviams suteikiamos teisės, įtvirtintos Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse. Imperatyvumas išreiškiamas privalomu teismo, vykdančio teisminę valdžią Rusijos Federacijos vardu, dalyvavimu.
3. Civilinių teisinių santykių subjektų pažeistos teisės gynimo būdai ir formos
Rusijos Federacijos civilinio kodekso (CC RF) 12 straipsnis numato vienuolika būdų apsisaugoti civilinės teisės (sąrašas nėra baigtinis, tai yra, teisių gynimas gali būti vykdomas ir kitais įstatymų numatytais būdais), vienas iš jų – teisių savigyna. Savigynos teisės asmuo, kurio teisės ir teisėti interesai yra ginčijami ar pažeidžiami, yra veiksmas, kuriuo siekiama atkurti pažeistą ar ginčijamą teisę be norminio ir apibrėžiančio reguliavimo priemonių, kuriomis siekiama užkirsti kelią nusikaltimams, forma. Administracinė apsauga pažeistos ar ginčijamos teisės ar teisėtų interesų vykdymą vykdo valstybės institucijos ar vietos valdžios institucijos, kurių kompetencijai priklauso sprendimas atkurti pažeistą ar ginčijamą teisę ne teismine tvarka. Valstybės institucijų ir vietos savivaldos organų administracinis sprendimas gali būti skundžiamas teismui. Be to, tiek valstybės valdžios institucijų, tiek vietos savivaldos organų veikimas ir neveikimas gali būti skundžiami teisme. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 straipsniu, „kiekvienam garantuojama teisminė jo teisių ir laisvių apsauga“. Teisminė apsauga turi daug savybių ir skirtumų nuo kitų pažeistų ar ginčijamų teisių gynimo būdų, tai:
1) atlieka tik teismas;
2) vykdoma civilinės, darbo, šeimos, mokesčių ir kitų materialinės teisės šakų normų taikymo pagrindu;
3) vykdomas dalyvaujant šalims ir kitiems suinteresuotiems asmenims;
4) atliekama civilinio proceso teisės aktų nustatyta procesine forma.
4. Civilinio proceso stadijos
Teisingumas vykdomas griežtai laikantis procesinių teisės aktų. Teismo veikla, skirta pažeistoms ar ginčijamoms teisėms ir teisėtiems interesams apginti ir atkurti, vykdoma griežtai reglamentuotais etapais. Yra įvairių nuomonių apie civilinio proceso etapų skaičių. Dauguma autorių mano, kad yra šešios savarankiškos civilinio proceso stadijos: 1) civilinės bylos iškėlimas. Šioje civilinio proceso stadijoje sprendžiamas klausimas dėl galimybės pradėti civilinę bylą pagal pateiktą ieškinį, pareiškimą, skundą.
Paduodamas pareiškimą ar skundą asmeniui, kurio teisė yra pažeista ar ginčijama, teismas gali priimti tokį sprendimą:
a) atsisakyti priimti prašymą(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 134 str.), jei:
- šis prašymas nėra nagrinėjamas ir nesprendžiamas civilinio proceso tvarka;
- prašymą ginant kito asmens teises, laisves ar teisėtus interesus pateikia valstybės, vietos valdžios organas, organizacija ar pilietis, kuriam tokia teisė nesuteikta įstatymu;
- yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;
- yra arbitražo teismo sprendimas, kuris tapo šalims privalomas ir buvo priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Dėl atsisakymo priimti pareiškimą teisėjas priima motyvuotą nutartį, kurią per 5 dienas turi įteikti arba išsiųsti pareiškėjui;
b) grąžinti prašymą(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 135 str.), jei:
- byla nėra šio teismo jurisdikcijai;
- prašymą pateikia nekompetentingas asmuo;
- iki teismo nutarties dėl pareiškimo priėmimo išdavimo ieškovas gavo pareiškimą dėl pareiškimo grąžinimo;
- pareiškimas nepasirašytas arba nepasirašytas ir pateiktas asmens, kuris neturi įgaliojimų jo pasirašyti ir pateikti teismui.
Teisėjas per 5 dienas nuo pareiškimo padavimo dienos priima motyvuotą nutartį, kurioje nurodo, kaip pašalinti aplinkybes, trukdančias iškelti civilinę bylą;
v) palikti prašymą be veiksmų(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 136 str.). Teisėjas, nustatęs, kad pareiškimas teismui paduotas nesilaikant reikalavimų, nustatytų str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 ir 132 str., priima nutartį dėl pareiškimo palikimo be judėjimo, apie kurią pranešama prašymą pateikusiam asmeniui ir suteikia jam protingą terminą trūkumams pašalinti;
G) priimti paraišką jei jis atitinka visus jam keliamus reikalavimus. Šiuo atveju teismas priima nutartį dėl pareiškimo priėmimo ir civilinės bylos iškėlimo;
2) ruošiant bylą nagrinėti teisme. Tai savarankiška civilinio proceso stadija, kurioje vyksta įvairių klausimų, susijusių su civilinio proceso dalyvių procesiniais veiksmais, pasirengimas, sprendimas ir aiškinimasis, siekiant priimti teisingą ir teisėtą sprendimą bylos nagrinėjimo stadijoje. Šiame etape išsprendžiamos šios problemos:
a) nustatyti aplinkybes, turinčias reikšmės bylai tinkamai išnagrinėti ir išspręsti;
b) įrodymų pakankamumo byloje nustatymas;
c) kreipimosi į teismą terminų praleidimo ir ieškinio senaties faktų tyrimas.
Jei šioje civilinio proceso stadijoje vyksta teismo posėdis, jis vadinamas parengiamuoju (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 152 straipsnis). Parengiamąjį posėdį renka vienas teisėjas. Šalims pranešama apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą. Šalys parengiamajame teismo posėdyje turi teisę teikti įrodymus, ginčytis, teikti prašymus. Esant aplinkybėms (pvz., mirus piliečiui, jeigu ginčijami teisiniai santykiai leidžia paveldėti; šaliai pripažinus neveiksnia arba nesant neveiksniu pripažinto asmens atstovo pagal įstatymą; kaltinamojo dalyvavimas karo veiksmuose), užduočių vykdymas nepaprastosios padėties ar karo padėties sąlygomis; negalima nagrinėti šios bylos, kol bus išspręstos kitos civilinėse, administracinėse ar baudžiamosiose bylose; teismas kreipiasi į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą su prašymu dėl įstatymų atitikties taikytina su Rusijos Federacijos Konstitucija; šalies buvimas gydymo įstaigoje; atsakovo paieška; teismo paskyrimas ekspertizės; globos ir rūpybos institucijos paskyrimas dėl įtėvių gyvenimo sąlygų tyrimo. įvaikinimo (įvaikinimo) ir kitais atvejais, turinčiais įtakos vaikų teisėms ir teisėtiems interesams; byla nenagrinėtina ir nesprendžiama teisme civilinio proceso tvarka; yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp daryti tuos pačius vakarėlius; ieškovė ieškinio atsisakė, o atsisakymą teismas priėmė; šalys sudarė taikos sutartį ir ją patvirtino teismas;) parengiamajame teismo posėdyje procesas gali būti sustabdytas ir nutrauktas, pareiškimas paliktas nenagrinėtas. Dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo, nutraukimo, pareiškimo palikimo nenagrinėti priimamas teismo sprendimas. Dėl teismo nutarties gali būti paduotas privatus skundas. Surašomas parengiamojo teismo posėdžio surengimo protokolas, kuriam taikomi CPK 23 str. 229, 230 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas;
3) civilinės bylos nagrinėjimas ar sprendimas iš esmės. Šios civilinio proceso stadijos esmė ir reikšmė slypi tame, kad būtent joje byla išsprendžiama ar nagrinėjama iš esmės, ginčas dėl teisės išsprendžiamas, priimant teismo sprendimą pažeistos ar ginčijamos teisės gynimas, vyksta. Būtent šioje civilinio proceso stadijoje realizuojamas pagrindinis civilinio proceso uždavinys - piliečių ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų apsauga. Teisingas bylos nagrinėjimas įstatymo nustatytais terminais padeda ugdyti piliečius pagarbą teismui, kelia teisinės kultūros lygį;
4) neįsiteisėjusio teismo sprendimo peržiūrėjimo antrosios instancijos teisme (kasacinės ir apeliacinės instancijos).Šioje civilinio proceso stadijoje tikrinamas pirmosios instancijos teismo sprendimų, nutarčių, sprendimų teisėtumas ir pagrįstumas. Jei dėl magistrato sprendimo paduodamas skundas, procesas vadinamas apeliacine tvarka. Jei skundas paduodamas dėl federalinio teisėjo sprendimo, procesas vadinamas kasacine tvarka;
5) įsiteisėjusių teismų sprendimų priežiūros tvarkos peržiūrėjimas.Ši civilinio proceso stadija vadinama išskirtine, nes tokiu atveju skųstis dėl viso teismo sprendimo ar jo dalies galima tik jam įsiteisėjus. Pažymėtina ir tai, kad skundo dėl teismo sprendimo padavimo pagrindas yra esminis materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas;
6) įsiteisėjusių teismų sprendimų peržiūrėjimo, dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Ši civilinio proceso stadija veikia kaip procesinė civilinių procesinių santykių teisių ir įstatymų saugomų interesų apsaugos garantija. Etapas apima naujai atrastų, turinčių esminę reikšmę bylos baigčiai įrodinėjimo priemonių, kurios egzistavo civilinės bylos išsprendimo metu, tačiau dėl tam tikrų priežasčių nebuvo žinomos proceso dalyviams, nustatymas.
D. A. Barykinas įvardija dar vieną civilinio proceso etapą – vykdymo procesą (teismų sprendimų vykdymą). Vykdomąjį procesą, kaip civilinio proceso stadiją, išskiria ir L. P. Dechtereva, V. V. Pivulskis, O. A. Šugajeva, manydami, kad tai civilinio proceso stadija, kurioje antstoliai atlieka teismo, taip pat kitų organų, kuriems suteikiama teisė, veiksmus. nustatyti įpareigojimus piliečiams ir juridiniams asmenims pervesti lėšas ir kitą turtą arba atlikti tam tikrus veiksmus (arba susilaikyti nuo šių veiksmų atlikimo) .
MA Vikut mano, kad iki vykdymo proceso reformos 1997 m. teismo aktų vykdymo procesas priklausė civilinio proceso stadijoms, tačiau šiuo metu vykdymo teisinius santykius reglamentuoja specialus, savarankiškas Rusijos vykdomosios valdžios organas. įstatymas.
RSFSR civilinio proceso kodekse sprendimų, neįsiteisėjusių teismo sprendimų peržiūrėjimo stadijoje nebuvo apeliacinės instancijos, buvo tik kasacinė. Tai paaiškinama tuo, kad tuo metu dar nebuvo magistratų institucijos, nes apeliacinė instancija nagrinėja neįsiteisėjusius magistratų teismo sprendimus.
Pažymėtina, kad visų civilinio proceso stadijų pereiti nėra privaloma. Civilinės bylos užbaigimas galimas pradinėje „civilinės bylos iškėlimo“ stadijoje, pareiškimą ar skundą padavęs asmuo turi teisę jį grąžinti. Bet prašymą pateikusio ir jį grąžinusio asmens veiksmai sukelia teisines pasekmes. Šis asmuo nebegali kreiptis į teismą su šiuo reikalavimu remdamasis tuo pačiu pagrindu. Civilinė byla gali būti baigta „civilinės bylos nagrinėjimo ar išsprendimo iš esmės“ stadijoje, šalims sudarius taikos sutartį. Taikos sutartis turi būti sudaryta prieš priimant teismo sprendimą. Įsiteisėjusio teismo sprendimo peržiūra, taip pat teismų sprendimų dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių peržiūra vyksta tik tuo atveju, jei yra konkretūs Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso numatyti pagrindai, taip pat gali atlikti tik dalyvaujančių byloje asmenų.
Šiandien siejama su civiliniais reikalais. Šiame straipsnyje bus kalbama apie civilinio proceso teisės, glaudžiai susijusios su teisingumu civiliniame procese, sampratą, dalyką ir metodą.
Civilinio proceso samprata
Civilinių bylų procesas yra neatskiriama civilinio proceso teisės (CPL) dalis. Ką reiškia ŽVP? Jurisprudencijos srityje tai yra savarankiška teisės šaka, kuri yra tam tikrų normų visuma. Kiekviena VPĮ nuostata yra skirta ginčijamų ar pažeistų civilinių interesų ir teisių apsaugai.
Civilinis procesas suprantamas kaip akademinė disciplina, kurioje yra daugybė teorijų, doktrinų, mokymų ir reglamentų civilinės justicijos srityje. Iš tikrųjų civilinis procesas yra teismo veikla, kurios tikslas – ginti ginčijamą ar pažeistą teisę.
Teisės samprata, dalykas, šaltiniai ir metodai yra glaudžiai susiję su pagrindiniais nagrinėjamos pramonės uždaviniais. Jie turėtų būti aptariami toliau.
Pagrindinės užduotys
Civilinio proceso teisė turi du pagrindinius uždavinius. Pirmoji susijusi su savalaikiu ir teisingu bylų išsprendimu civilinio proceso eigoje. Būtina ginti fizinių ar juridinių asmenų, savivaldybių, Rusijos Federacijos subjektų ar pačios Rusijos, kaip teisinių santykių subjekto, teises ir teisėtus interesus.
Antrasis teisės šakos uždavinys – stiprinti teisinę valstybę ir teisinę valstybę, laiku užkirsti kelią teisės pažeidimams, formuoti pagarbų požiūrį į Rusijos įstatymus.
Per pastaruosius kelerius metus mokslo sistema, civilinio proceso teisės dalykas ir metodai buvo gerokai modernizuoti. Taigi RSFSR BPK vienas iš teisės šakos uždavinių buvo greitas bylų nagrinėjimas. Šiandien greičio sąvoką pakeitė savalaikiškumas, kuris yra teisingesnis ir efektyvesnis.
Teisės struktūra
Visa mokslinė sistema, civilinio proceso teisės subjektas ir metodai sudaro vientisą sistemą, kuri yra padalinta į dvi dalis. Pirmoji dalis vadinama bendra. Jame pateikiamos pagrindinės, svarbiausios nuostatos, kurios gali būti taikomos visuose gamybos etapuose. Bendroji sistema apima jurisdikcijos, atstovavimo, jurisdikcijos ir pagrindinių principų sąvokas.
Taip pat yra antroji dalis, vadinama specialia. Tai taip pat apima gamybos rūšis. Abi dalis reglamentuoja pagrindinis pramonės teisinis šaltinis - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, kurį sudaro 7 skyriai ir 47 skyriai. Kodekse yra 446 straipsniai.
Civilinio proceso teisės šaltiniai
Nagrinėjamos teisės šakos dalyką, būdą ir sistemą nustato atskiri teisės dokumentai, kurie šiuo atveju vadinami teisės šaltiniais. Kas įtraukta į ŽVP teisinę bazę? Pirma, tai yra pagrindinis šalies įstatymas - Rusijos Federacijos Konstitucija. Septintasis Konstitucijos skyrius skirtas teisminiams procesams. Antra, tai įvairios tarptautinės sutartys. Kalbant apie civilinį procesą, būtina išskirti 1954 m. Hagos konvenciją dėl pagrindinių civilinio proceso klausimų.
Svarbi teisės šaltinių grupė yra federaliniai teisės aktai. Čia reikėtų išskirti federalinį įstatymą „Dėl teismų sistemos“, taip pat įstatymus, apibūdinančius tam tikrų rūšių teisminius procesus (FZ „Dėl karinių teismų“, „Dėl arbitražo procedūrų“ ir kt.).
Galiausiai nagrinėjamoje teisės šakoje svarbiausias teisės aktas yra Civilinio proceso kodeksas. Būtent šiame dokumente fiksuojama civilinio proceso teisės samprata, dalykas, metodai ir sistema.
Dėl teisminio proceso principų
Kokiais pagrindiniais principais ir idėjomis grindžiama nagrinėjama teisės sistema? Visus GSP principus galima suskirstyti į dvi grupes. Pirmoji grupė vadinama organizacine. Pagrindinis elementas čia yra teisėtumo principas. Tai reiškia, kad civilinio tipo gamyba vykdoma remiantis galiojančiais teisės aktais. Teisminių instancijų veikla negali peržengti įstatymų griežtai nustatytų ribų.
Antrasis principas nustatytas Rusijos Konstitucijos 108 straipsnyje. Tai teisingumą vykdo tik teismas. Jokia kita šaka, išskyrus teismų sistemą, negali vykdyti teisingumo.
Antroji grupė apima papildomus principus. Pavyzdžiui, tai yra kolegialumo ir vadovavimo vienybės derinys teismo sudėtyje. Paprastas pavyzdys yra taikos teisėjo ir plačios Aukščiausiojo Teismo sudėties palyginimas. Priklausomai nuo rango, teisminės instancijos gali būti skirtingos sudėties.
Taip pat verta paminėti teisėjų nepriklausomumo, visų lygybės prieš įstatymą, valstybinės kalbos, viešumo ir atvirumo, konkurencingumo, lygiateisiškumo ir kt.
Civilinio proceso teisė: dalykas ir metodai
GSP subjektai nuolat bendrauja tarpusavyje. Tokios sąveikos procese atsirandantys visuomeniniai santykiai bus civilinio proceso teisės pagrindas ir dalykas.
Teisinio reguliavimo metodas nagrinėjamoje teisės šakoje – tai visuma priemonių, technikų ir metodų, kuriais valstybė gali reguliuoti santykius visuomenėje. Patys santykiai, kaip jau minėta, yra pramonės subjektas ir yra susiję su teisiniais procesais.
Teismų praktikos srities ekspertai išskiria du teisinio reguliavimo būdus. Tai yra dispozityvūs (su laisvu disponavimu) ir imperatyvūs (su griežtu imperatyvaus pobūdžio) metodai. Kaip ir bet kurioje kitoje teisės srityje, ŽVP metodai yra derinami. Tačiau čia vyrauja imperatyvūs principai, nes pati teisės rūšis yra glaudžiai susijusi su
Teisės aktas
Civilinio proceso teisės samprata, dalykas ir metodai yra glaudžiai susiję su teisės šakos funkcionavimu laike ir erdvėje.
Laikui bėgant, ŽVP normos yra pagaminamos atitinkamų priėmimo laikotarpiu, pavyzdžiui, galime išskirti teismų sprendimų vykdymą. Tuo pačiu metu bet kuriuo metu galiojantis proceso įstatymas nepriklauso nuo laiko tarpo.
Erdvėje GLP normos nustatomos atsižvelgiant į taikymui reikalingą įstatymą išleidusios valstybės institucijos kompetenciją. Didelę reikšmę čia turi ir teismo, kuris nagrinėja atskirą bylą ar atlieka procesinius veiksmus, vieta. Visi Rusijos teismai turi vadovautis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksu. Tai reiškia, kad procedūrinės normos veikia visoje šalyje.
Taip pat yra normų skirstymas pagal asmenų ratą. Šiuo atveju civilinės normos yra privalomos visiems be išimties piliečiams ir organizacijoms. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas taip pat taikomas užsieniečiams ir asmenims be pilietybės, kurie yra Rusijos valstybės teritorijoje.
Civilinio proceso rūšys
Civilinio proceso teisės dalykas ir metodai sudaro pagrindines teismo proceso rūšis. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksu, yra septynios pagrindinės gamybos rūšys.
Pirmasis tipas vadinamas komanda. Šioje stadijoje byla nenagrinėjama ir, atitinkamai, pasirengimas teisminiam nagrinėjimui. Tokio pobūdžio bylos apima tik teismo įsakymo išieškoti turtą ar pinigų sumą išdavimą.
Antroji rūšis – bylinėjimasis. Tai apima visus proceso etapus: ieškinio pareiškimą, teisių gynimo priemonių naudojimą ir proceso vykdymą. Trečioji rūšis vadinama specialia gamyba. Jokių teisinių ginčų čia nėra. Tokio proceso tikslas – nustatyti specialų faktą (įvaikinimas ar įvaikinimas, pripažinimas neveiksniu ir pan.).
Su visuomeniniais teisiniais santykiais susijusios bylos priskiriamos ketvirtajai bylų rūšiai. Čia ginčijami norminiai aktai, sprendimai, valstybės organų aktai ir kt.. Būtent per ginčijimą ir realizuojama teisių apsauga. Penktoji bylų rūšis siejama su užsienio asmenų dalyvavimu ŽVP, o šeštoji – su arbitražo teismų sprendimų vykdymu. Arbitražo teismai nėra valstybės sistemos dalis. Tai privačios institucijos, sprendžiančios ūkinius ginčus, kurių sprendimai yra privalomi. Paskutinė bylų rūšis yra susijusi su sprendimų vykdymu.
Proceso žingsniai
Teisės ar teisėto intereso gynimas ar atkūrimas teisme įgyvendinamas keliais etapais. Dauguma jurisprudencijos srities ekspertų išskiria penkias pagrindines civilinio proceso stadijas.
Pirmasis etapas yra susijęs su teisminio proceso inicijavimu. Čia sprendžiamas klausimas dėl bylos nagrinėjimo pagal paduotą skundą pradžios. Tokiu atveju teismas turi nuspręsti, priimti pareiškimą, ar atsisakyti jį priimti. Atsisakymas priimamas netinkamai įforminus dokumentą, nesant ginčo dalyko, jei byla neteisminga instancijai arba pareiškimą surašė nekompetentingas asmuo.
Antrasis žingsnis – bylos paruošimas nagrinėti teisme. Nustatomos bylos aplinkybės, nagrinėjami kreipimosi į teismą terminai ir kt. Bylos nagrinėjimas iš esmės yra trečiasis etapas. Dėl to teismas priima pagrįstą sprendimą.
Ketvirtajame etape sprendimas peržiūrimas kasacinėje ar apeliacinėje instancijoje, tačiau tik tuo atveju, jei sprendimas nėra įsiteisėjęs. Įsigaliojusio sprendimo peržiūra susijusi su penktuoju gamybos etapu. Tas pats pasakytina ir apie bylos nagrinėjimą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Taigi civilinio proceso teisės dalykas, metodas, šaltiniai ir samprata yra glaudžiai susiję su pagrindinėmis teisminio proceso stadijomis. Tuo pačiu metu pateikti žingsniai visiškai priklauso nuo teisinės industrijos teisinių pagrindų.
Teisiniai santykiai
Kas įeina į civilinės teisės šakos procesinių teisinių santykių sampratą? Tai santykiai, atsirandantys tarp civilinio teisminio proceso subjektų, kuriuos griežtai reglamentuoja Rusijos Federacijos civiliniai įstatymai. Teisiniai santykiai atsiranda atitinkamo ieškinio pareiškimo metu. Per penkias dienas teisėjas nusprendžia, priimti bylą ar atsisakyti ją nagrinėti.
Nagrinėjamiems teisiniams santykiams atsirasti yra trys būtinos sąlygos. Pirmoji prielaida yra ŽVP norma. Tai yra visuotinai privalomas formalus įsakymas, nustatomas pagal civilinio proceso teisės dalyką, metodą ir sistemą. Antroji prielaida – juridinis faktas. Tai tam tikras veiksmas arba neveikimas kaip biuro darbo šaltinis. Trečias svarbus elementas vadinamas talpa. Tai yra teisių, kuriomis gali disponuoti GPP subjektas, visuma. Kas žinoma apie temą?
Teisės subjektai
Nagrinėjamos rūšies teisminiuose procesuose dalyvauja atsakovo ir ieškovo atstovaujami subjektai. Byloje dalyvauja ir tretieji asmenys – prokurorai, teisėjai, liudytojai, suinteresuoti piliečiai, prisiekusieji, tyrėjai ir daugelis kitų. Visi jie yra kanceliarinio darbo subjektai, kurių teisės priklauso nuo civilinio proceso teisės subjekto ir metodų.
Pramonės sistemoje dalyvauja tik darbingi subjektai. Jeigu ieškinį pareiškė nepilnametis ar ribotai veiksnus asmuo, teismas turi teisę atsisakyti nagrinėti bylą.
Įrodymų sistema
Kaip ir bet kurioje kitoje teisminio proceso dalyje, GPP suponuoja plačios įrodymų sistemos egzistavimą veiksmingai savo interesų ir teisių apsaugai. Ką nagrinėjamoje teisės sistemoje reiškia įrodinėjimas? Tai teisiškai reguliuojama gamybos subjektų veikla, skirta faktinėms bylos aplinkybėms ištirti pateikiant įrodymus.
Trumpai tariant, civilinio proceso teisės subjektas ir metodai siūlo penkis įrodinėjimo etapus. Pirmasis etapas yra susijęs su suinteresuotų šalių nurodymu į įrodymus. Antrasis etapas apima įrodymų elementų pateikimą ir atskleidimą. Trečiajame ir ketvirtajame etapuose vyksta įrodymų rinkimas ir fiksavimas, o paskutiniame – vertinimas. Būtent įvertinimo pagrindu bus išspręsta konkreti byla.
Civilinio proceso teisė yra taisyklių visuma, reglamentuojanti visuomeninius santykius, kylančius tarp proceso dalyvių ir teismo vykdant teisingumą civilinėse bylose.
Civilinio proceso teisės dalykas
Civilinio proceso teisės dalykas kaip teisės šaka yra pats civilinis procesas, tai yra teismo ir kitų jo dalyvių veikla, taip pat antstolių tarnybos atstovaujamų vykdymo organų – vykdytojų veikla jurisdikcinių ir neteismingų organų veiksmams vykdyti.
Civilinio proceso stadijos tai kumuliaciniai procesiniai veiksmai, kuriuos vienija atitinkamas teisminio proceso tikslas (bylos iškėlimas, pasirengimas ikiteisminiam tyrimui, bylos nagrinėjimas teisme, apeliacinis teismo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas ir kt.).
Civilinio proceso stadija reiškia bylos judėjimą, o teisminio proceso tikslas gali būti pasiektas, jeigu dėl procesinių veiksmų atlikimo bus sudarytos būtinos sąlygos bylai pereiti iš vienos stadijos į kitas.
Kartu būtina atskirti procesines „institucijas“ nuo civilinio proceso stadijų, kurios neturi nieko bendro su bylos judėjimu. Tai gali būti, pavyzdžiui, ieškinio užtikrinimo institucijos, ginčai ir savarankiški atsisakymai, sprendimas už akių ir pan.
Be to, procesas pirmosios instancijos teisme, atsižvelgiant į teisminės veiklos dalyką ir uždavinius, taip pat skirstomas į rūšis: ieškinio, specialiojo, bylų, kylančių iš viešųjų teisinių santykių, bylos išrašymo ir su teismo vykdymu susijusio proceso. kitų organų sprendimai ir sprendimai.
Civilinio proceso teisės metodas
Civilinio proceso teisės metodas yra technikų, būdų, kaip įtakoti teisės normas ir taisykles konkrečius socialinius santykius, visuma.
Teisės teorijoje yra du pagrindiniai teisinio reguliavimo būdai – dispozityvusis ir imperatyvus. Dažnai jie siejami su dviem teisės normų blokais arba dviem teisiniais režimais – viešuoju ir privačiu.
dispozityvus metodas suponuoja teisinių santykių dalyvių teisinę lygybę. Taigi proceso dalyviams suteikiama tiek pat procesinių teisių. Proceso atsiradimas ir raida, perėjimas iš vieno etapo į kitą priklauso nuo suinteresuotų šalių valios. Teismo aktų apskundimas taip pat priklauso nuo suinteresuotų asmenų valios.
imperatyvus metodas- tai griežtų receptų metodas; tai būdinga pirmiausia galios santykiams, santykiams tarp teismo ir kitų proceso dalyvių. Teismas priima sprendimus, kurie yra autoritetingi ir vykdytini.
Taigi civilinio proceso teisė aktyviai naudoja abu teisinio reguliavimo būdus. Dėl to civilinio proceso teisės metodas yra dispozityvus-imperatyvus.
Civilinio proceso teisės mokslas – tai žinių sistema apie šios teisės šakos normas, civilinio proceso procesinio reguliavimo teoriją ir praktiką, apie civilinio proceso teisės taikymo tvarką, formas ir būdus vykdant teisingumą civilinėje byloje. atvejų.
Civilinio proceso teisės mokslo studijų dalykas apima:
- civilinio proceso teisės normų sistema statikoje ir dinamikoje;
- teorinės sampratos, įskaitant civilinio proceso civilinio proceso reguliavimo dalyką, būdą, sistemą ir piliečių priemones;
- teismo ir kitų civilinio proceso dalyvių veikla.