1957 m. birželio 8 d. TSKP CK prezidiumo posėdyje buvo pateiktas prezidiumo narių kelionės į Leningrado 250-ąsias metines paminėti klausimas. Dieną prieš vieną iš priėmimų Mikojanas sušnibždėjo Furcevai, kuri tuo metu buvo kandidatė į Prezidiumo narius: „Jie“, tuo pat metu linktelėdami Malenkovo ir Kaganovičiaus kryptimi, „pasislėpė už klausimo“. kelionės į Leningradą, nori kažko kito. Jie, matyt, surengė sąmokslą, todėl reikalauja nedelsiant surengti Prezidiumą.
Kaip švęsti Leningrado 250 metų jubiliejų?
Centro komiteto prezidiumo posėdis birželio 18 d. buvo sušauktas be Chruščiovo sutikimo Molotovo, Malenkovo, Kaganovičiaus ir Shipilovo, Saburovo, Pervuchino, Vorošilovo ir Bulganino, kurie prie jų kai kuriose pareigose prisijungė, iniciatyva, siūlant aptarti Leningrado 250 metų jubiliejus. Vėliau, siekdamas galutinai diskredituoti šio susitikimo iniciatorius, SSKP CK propagandos aparatas priklijuos jiems „Stalino gvardijos“, „antipartinės grupuotės“ etiketę, kurioje buvo gausu TSKP istorijos vadovėlių. Visa tai buvo padaryta siekiant suteikti slaptoms Kremliaus intrigoms aukštą ideologinį skambesį. Centro komiteto prezidiumo nariai posėdžiavo paskirtą dieną ir valandą. Netikėtai sutriko įprasta susirinkimų vedimo eiga. Malenkovo siūlymu Chruščiovas buvo pašalintas iš Prezidiumo posėdžio, nes toliau buvo siūloma aptarti būtent jo veiklą. Pirmininko pareigos buvo pasiūlytos Bulganinui. Pirmoji naujai paskirto susirinkimo pirmininko frazė negalėjo nepanerti Nikitos Sergejevičiaus į nuostabą: „Draugai, apie ką čia kalbėti - jūs žinote visus faktus. Nepakenčiama. Mes einame į nelaimę. Viskas pradėjo spręstis individualiai. Mes grįžtame į senus laikus“.
Apie tave, šalis, herojau
Iki 1957 m. Nikita Chruščiovas, praėjus metams po istorinės kalbos 20-ajame SSKP suvažiavime, kritikuojančios Stalino represijas, pagaliau susiformavo kaip rafinuotas komunistų lyderis, galintis kalbėti per vakarienę, pasakoti anekdotus, paskaitas, tuo pat metu sukeldamas daugybę ovacijų. Išskyrus penkerius pradinės mokyklos metus, jis neturėjo išsilavinimo. Jis nevargino savęs gilia skaičių ir faktų analize, o tik „pūtė idėjas“. Šio „gilmingo mąstymo“ viršūnė buvo šūkis „Pagauk ir aplenk Ameriką“. Plika akimi buvo matyti, su kokiais sunkumais Chruščiovas laikėsi jam parašytų ataskaitų tekstų. Tačiau pakėlus akis nuo to, ką parašė, žodžių srauto jau niekas negalėjo sustabdyti. Ir, kaip sakydavo aštrūs liežuviai, dramblys gali būti suvyniotas į laikraštį su savo didžiuliu pasirodymu. Jis nebuvo geresnis už artimiausius kolegas „Stalininėje gvardijoje“. Kalbant apie juos, menas nuolat išlaikyti Stalino pasitikėjimą ir palankumą buvo lemiamas jo karjeroje, ir tai jam savo metais pavyko. Galbūt asmeninis pasipiktinimas sutrukdė Dmitrijui Šipilovui būti pakankamai objektyviam, tačiau vėliau jis taip prisiminė Chruščiovą: „Būsimi istorikai ir psichologai su nuostaba ieškos atsakymo į klausimą: kaip pasisuko beraštis, giliai provincialus savo manieromis ir mąstymu. turėti tiek daug subtilaus išradingumo, dvigubo elgesio, jėzuitiškumo, išdavystės, veidmainystės, amoralumo siekiant savo tikslų? Stalininis darbo stilius vadovaujant šaliai buvo sujauktas, tačiau tai, kas jį pakeitė, buvo sunku pavadinti stiliumi.
„Ir staiga Bulganinas atsidūrė šiame mėšlo kalne“
Neatsitiktinai Bulganinas atsidūrė pirmininkaujant Prezidiumo posėdžiui. Ironiška, bet Bulganino kabinetas subūrė sąmokslininkus antrą kartą. Pirmą kartą 1953 m., kai Chruščiovas ruošėsi akistatai su Berija. Po kelerių metų, 1957-aisiais, į Bulganino kabinetą susirinko beveik tie patys aukšti sovietų darbuotojai, tačiau su kita užduotimi – nušalinti Chruščiovą iš partijos CK pirmojo sekretoriaus posto. Prieš pat įvykius, 1957 m. birželio pradžioje, Chruščiovas ir Bulganinas buvo Suomijoje. Puikus veidmainis Bulganinas puikiai atliko atsidavusio draugo vaidmenį, kruopščiai slėpdamas savo tikruosius ketinimus. Sąmokslo patirtis, įgyta dar caro laikais ir sovietmečiu, nebuvo nereikalinga kovojant dėl Kremliaus postų. Nusivylęs ūkininkas Nikita vėliau savo kalboje leido sau tokį vaizdinį posakį savo neseno bendražygio kreipimesi: „Ir staiga Bulganinas atsidūrė šiame mėšlo kalne“. Maršalas Žukovas, nors iš karto stojo į Chruščiovo pusę, tačiau kritikavo jo veiklą. Jis nusiuntė raštą pirmininkaujančiam Bulganinui: „Nikolajai Aleksandrovičiau, siūlau šiuo klausimu baigti diskusiją. Duok Chruščiovui griežtą papeikimą už kolektyvinės vadovybės pažeidimą ir kol kas palik viską kaip yra, o tada žiūrėsime. Bet šią dieną persikėlimai jau buvo suplanuoti iš anksto ir toks posūkis ten nebuvo numatytas. Nepaisant to, kad Chruščiovas kalbėjo su gailesčiu, 1957 m. birželio 18 d. TSKP CK prezidiumo posėdyje balsų dauguma (7:4) jis buvo pašalintas iš Centro pirmojo sekretoriaus pareigų. TSKP komitetas, o dėl šio sprendimo buvo rengiamas kolektyvinis siūlymas plenumui.
Gelbėti skęstantį vyrą...
Tada Chruščiovas pareiškė, kad nesutinka su šiuo sprendimu, ir kartu su Mikojanu pareikalavo, kad visa prezidiumo sudėtis būtų surinkta Centrinio komiteto sekretorių kvietimu. Birželio 19-osios rytą prasidėjo antrasis TSKP CK prezidiumo posėdis. Pasikvietęs šalininkų Chruščiovas sugebėjo pakeisti jėgų santykį savo naudai (13 prieš 6). Tačiau pozicinė grupių kova tęsėsi. Siekiant užkirsti kelią Chruščiovo oponentų sąveikai, KGB pirmininko Serovo nurodymu kartu buvo slapta pakeisti Kremliaus automatinės telefonų stotelės abonentų telefonų numeriai ir suaktyvintas jų kabinetų pasiklausymas. Tai, kad 1957 metų vasarą KGB prie SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas Serovas buvo Chruščiovo pusėje, nebuvo atsitiktinis. Su Chruščiovu jį siejo bendras darbas Kijeve. Tai buvo Chruščiovas, kuris nutempė Serovą į Maskvą. (Be abejo, tai įvyko ne tik kaip abipusė pagarba. Manau, kad buvo susitarimas. Serovas sunaikino Chruščiovą kompromituojančius dokumentus, mainais gavo KGB pirmininko pareigas-red.EMV) Chruščiovo nušalinimas neišvengiamai reikštų jo atsistatydinimą iš pirmininko pareigų. Jau buvo pasiūlyta į šias pareigas skirti arba Bulganiną, arba Patolichevą, bet visada vieną iš partijos lyderių. Serovas turėjo galimybę pakartoti mirties bausme nužudytų specialiųjų tarnybų vadų likimą: juk buvo žinomas kaip Stalino įsakymo dėl tautų trėmimo vykdymo organizatorius.
Paskutinė kova
Birželio 22 dieną darbą pradėjo neplaninis TSKP CK plenumas. Nepaisant akivaizdžios pergalės, Chruščiovo padėtis ir toliau buvo dviprasmiška. Bet kurią akimirką, emocijų įtakoje, viskas gali pasikeisti. Ypač orientacinė šiuo atžvilgiu buvo pirmoji Suslovo pasisakymas. Informaciją jis ruošė labai kruopščiai ir apdairiai, lydėjo ilgos diskusijos apie akimirkos svarbą. Iš esmės neigiamai apibūdinęs Molotovą, Malenkovą, Kaganovičių ir Šipilovą, Suslovas leido sau keletą kritinių pastabų apie patį Chruščiovą: „Žinoma, draugas Chruščiovas turi trūkumų, pavyzdžiui, tam tikro atšiaurumo ir įniršio. Kai kurios jo kalbos buvo tinkamai nesuderintos su Prezidiumu. Suslovo atsargumas, o gal iš dalies ir gudrumas ypač išryškėjo, kai jis pabrėžė, kad Prezidiumas nepriėmė galutinio sprendimo, o savo kalbą baigė slavišku partijai „ir jos kariniam štabui – CK“. Kaip sakoma – nei mūsų, nei tavo. Tuo pačiu metu pats Suslovas bet kokiomis aplinkybėmis galėjo pasikliauti aukšta vieta. Tačiau šis netikrumas truko neilgai. Iškart po Suslovo buvo gerai nukreipta Žukovo kalba, kuri nukreipė diskusiją tinkama linkme Chruščiovui. Su patosu jis davė mirtiną smūgį sąmokslininkams: „Mes, bendražygiai, ir mūsų žmonės nešėmės juos savo širdyse kaip vėliavą, tikėjome jais jų grynumu ir objektyvumu, bet iš tikrųjų matote, kokie jie „tyri“ žmonės. . Jei tik žmonės žinotų, kad nuo jų pirštų varva nekaltas kraujas, jie būtų sutikti ne plojimais, o akmenimis“. O norėdamas visiškai suerzinti salėje sėdinčius CK narius, Žukovas įsiterpė: „Pasak jų, gali būti, kad po CK narių, kurie įsiveržė į Prezidiumą, į Kremlių galėjo įsiveržti tankai, t. ir Kremlius galėtų būti apsuptas kariuomenės“. Ir plenumas pradėjo šnibždėti... Ar tada Žukovas galėjo manyti, kad vos po keturių mėnesių su tokiu pat įniršiu šioje salėje bus aptartas ir atleistas iš pareigų?
Pabėgo ir prisijungė
Niekur nepaminėta būsimo SSKP CK generalinio sekretoriaus L. Brežnevo pozicija dėl CK prezidiumo. Įpusėjus diskusijai, Brežnevas išėjo iš salės ir priėjo prie durų budinčio apsaugos viršininko: „Man bloga širdis. Jei jie paklaus, pasakyk, kad nuėjau pas gydytoją“. Ir pats išvyko į šalį. Jis puikiai žinojo, kad susirinkimų metu budi grupė SSRS sveikatos apsaugos ministerijos 4-osios direkcijos gydytojų, tarp jų ir jo asmeninis gydytojas. Leonidas Iljičius arba laviravo, arba tiesiog užsimušė ir vengė dalyvauti balsavime, kad nepasitvirtintų. Iš visų Chruščiovo priešininkų ypatingą vietą užėmė tik Dmitrijus Trofimovičius Šipilovas. Kaip tikėjo Nikita, Kremliaus teismo intrigose jis buvo „savas“. Jis buvo vadinamas „prisijungusiu“, nes nei veiksmais, nei ryšiais nepriklausė Molotovo, Malenkovo, Kaganovičiaus grupei, tačiau kartu kritikavo Chruščiovo darbo metodus. Diskusijos metu Prezidiume Shipilovas vaizdžiai pareiškė, kad „Chruščiovas „ausiavė Stalino veltinio batus“ ir pradėjo juos trypti, įvaldyti ir jais vis labiau pasitikėti. Jis yra visų klausimų ekspertas, yra pranešėjas plenumuose ir posėdžiuose visais klausimais. Ar pramonė, ar žemės ūkis, ar tarptautiniai reikalai, ideologija – viską sprendžia jis vienas. Ir tai neraštinga, neteisinga“. Kaltinimai Shipilovui buvo anekdotiniai plenume. Per D.Polyanskio kalbą kažkas iš publikos praminė Shipilovą „bičiuliu“. „Taip, tai teisinga! – pritarė Polianskis. - Jis elgiasi kaip dendis ir bičiulis. Į kiekvieną susitikimą jis ateina su nauju, gerai išlygintu kostiumu. Ir manau, kad į šį plenumą gali ateiti kas nors, o ne Šipilovas, su senu, net suglamžytu kostiumu. Shipilovas nusijuokė. Chruščiovas tai pastebėjo ir įnirtingai riaumoja į salę: „Žiūrėk, Shipilovas visą laiką sėdi ir šypsosi“. Šiuo metu žodžių „Šipilovas“ ir „išdavikas“ sąvokos Chruščiovui buvo identiškos. TSKP CK prezidiumo posėdis, prasidėjęs pagal žinomą rusų patarlę „už sveikatą“ diskusijomis apie Leningrado 250-ųjų metinių minėjimą, baigėsi tuo, kad dėl 2000 m. diskusijos metu CK plenumas sąmokslininkus paskelbė „antipartine grupe“ ir pašalino iš aukščiausios partijos vadovybės, o po kurio laiko – ir iš komunistų gretų. Tik Sąmoksle dalyvavę Vorošilovas ir Bulganinas, laimingo atsitiktinumo dėka ir atsižvelgdami į gilią jų atgailą, su lengvu išgąsčiu išsigelbėjo ir išlaikė savo postus, ir net tada neilgai.
Vladimiras MURUZINAS
Chruščiovas buvo nušalintas nuo TSKP CK pirmojo sekretoriaus pareigų ir iš visų einamų pareigų įvyko 1964 m. spalio mėn. CK plenume (spalio 12–14 d.). Pareiškimą Chruščiovas savo noru pasirašė tokia formuluote „dėl vyresnio amžiaus ir pablogėjusios sveikatos“. Tai buvo unikalus atvejis, kai valstybės vadovo nušalinimas įvyko be krizės šalyje. Tačiau krizė kilo kitur – partija laikė valdžią iš visų jėgų, neleisdama jaunajai kartai valdyti šalies. Iš čia ir susiklostė situacija, kai iki 1980 metų vidutinis politinio biuro amžius viršijo 70 metų.
Kas buvo prieš pamainą
Aktyvus sąmokslo prieš Chruščiovą etapas pradėjo formuotis 1964 m. pradžioje. Daugeliu atžvilgių postūmis tam buvo Nikitos Sergejevičiaus kalba, kurioje jis pabrėžė, kad dabartinė valdžia yra susijusi su amžiumi ir per kelerius metus reikia perduoti valdžią kitai kartai. Po to tokiems žmonėms, kaip Brežnevas ir Kosyginas, tikrai iškilo politinės egzistencijos klausimas.
Antrasis postūmis sąmokslui buvo 1964-ųjų rugsėjį, kai Chruščiovas paskelbė, kad lapkritį vyks kitas CK plenumas, kuriame bus keliamas personalo klausimas, bus atliekami piliečiai vyriausybėje. Po to Chruščiovas išvyko atostogų: iš pradžių į Krymą, o paskui į Pitsundą. Iš ten jis buvo iškviestas į avarinį plenumą, kur klostėsi įvykiai.
Kaip įvyko pakeitimas?
1964 m. spalio 12 d. galutinai buvo nuspręsta, kad Chruščiovas turi būti nuverstas, ir dėl to jis turi būti pašauktas iš atostogų Pitsundoje. Apie 21 valandą Brežnevas paskambino Chruščiovui ir paprašė kitą dieną skristi į partijos centrinio komiteto posėdį, kuriame turėjo būti svarstomi klausimai dėl perėjimo prie 8 metų plano. Chruščiovas sutiko ir patvirtino, kad su Mikojanu atvyks į Maskvą.
Renginiai spalio 13 ir 14 d
Spalio 13 d., 15 val., prasidėjo Politinio biuro posėdis, kuriame turėjo atvykti tik Chruščiovas ir Mikojanas. Nikitai Sergejevičiui pasirodžius salėje ir užėmus kėdę, prasidėjo posėdis ir pirmasis prabilo Brežnevas. Jis pirmasis pasakė žodį ir ėmė kaltinti dabartinį partijos lyderį:
- Asmenybės kulto kūrimas.
- Įžeidinėja bendraminčius ir partijos narius.
- Pareigybių derinimas.
- Partijos padalijimas į pramonės ir žemės ūkio komponentus.
- Klaidos valdžioje.
Gana atskleidžiantis Chruščiovo atsakas į Brežnevo kalbą. Šis atsakymas aiškiausiai patvirtina Politinio biuro narių, kurie nesiekė sudaryti geriausių sąlygų šalies vystymuisi ir partinio aparato veiklai, veiksmų savanaudiškumą, bet norėjo sutelkti visą valdžią savo rankose.
Mano apmaudu, galbūt nepastebėjau daugelio dalykų, apie kuriuos kalbėjo Brežnevas. Bet man niekas niekada apie tai nesakė. Jei viskas yra taip, kaip jis sako, tai man reikėjo apie tai pasakyti, nes aš paprastas žmogus. Be to, jūs visi mane palaikėte daugelį metų, sakydami, taip pat ir iš šių tribūnų, kad aš viską darau teisingai. Jus visus suvokiau kaip bendraminčius, o ne kaip priešus. Kalbant apie kai kuriuos kaltinimus, ypač dėl partijų skirstymo į pramonės ir žemės ūkio komponentus, šiuos klausimus sprendžiau ne aš vienas. Klausimas buvo svarstomas TSKP CK prezidiume, o vėliau ir plenume. Šiai iniciatyvai, be kita ko, pritarė ir čia esantys Politinio biuro nariai. Jei turi tiek daug klausimų man, kodėl jų neuždavei anksčiau? Ar tai sąžininga tarp mūsų, bendraminčių? Atsiprašau dėl mano pasisakymų šiurkštumo ir neteisingumo.
Chruščiovas Nikita Sergejevičius iš kalbos 1964 m. spalio mėn. plenume
Chruščiovo kalba nieko nepakeitė, o procesas sklandžiai nuėjo iki jo pašalinimo iš šalies vadovybės. Pažvelkime į pagrindines susitikimo kalbas.
| garsiakalbis | Užimtas pareigas | Kalbos esmė |
|---|---|---|
| Shelest P. E. | Pirmasis Ukrainos komunistų partijos centrinio komiteto pirmininkas | Jis kritikavo pramonės ir žemės ūkio klausimus, taip pat partinio aparato darbą, pirmiausia lauke. |
| Shelepinas A.N. | TSKP CK sekretorius | Nikitos Chruščiovo valdymo stilius yra piktybinis. Vadovas visiems duoda slapyvardžius ir slapyvardžius ir su niekuo nesiskaito. |
| Kirilenko A.P. | Politinio biuro prezidiumo narys | Lenininių valdymo principų, taip pat kolektyvinio šalies valdymo principų pažeidimas. |
| Mazurovas K.T. | SSRS ginkluotųjų pajėgų prezidiumo narys | Chruščiovo asmenybės kultas, taip pat nekaltų žemių problemos Kazachstane. |
| Efimovas L.N. | Politinio biuro prezidiumo narys | Nustatytų partinio gyvenimo normų pažeidimas. |
| Mzhavanadze V.P. | Gruzijos komunistų partijos centrinio komiteto pirmasis sekretorius | Netaktiškas Chruščiovo elgesys su socialistinių šalių lyderiais, įvedęs disbalansą darbe su sąjunginėmis valstybėmis. |
| Suslovas M.A. | TSKP CK sekretorius | Nesveika situacija TSKP CK prezidiume. Vadovo asmenybės kulto kūrimas. |
| Grišinas V.V. | Visos sąjungos centrinės profesinių sąjungų tarybos pirmininkas | Su Chruščiovo negalima pasitarti jokiu klausimu. |
| Polianskis D.S. | Politinio biuro prezidiumo narys | Chruščiovas prarado savitvardą, o jo elgesys kenkia visai šaliai ir prieštarauja sveikam protui. |
| Kosyginas A.N. | Ministrų tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas | Chruščiovo veikla prieštarauja socializmo idėjoms. Asmenybės kulto kūrimas. sudarydamas nepakeliamas sąlygas Politbiuro narių darbui. |
| Mikojanas A.N. | SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas | Valstybės vadovas turi ir privalumų, ir trūkumų. Jis daugiau dėmesio skyrė Chruščiovo nuopelnams ir tai, kad jam turėtų būti suteiktas antras šansas. |
| Podgorny N.V. | Politinio biuro prezidiumo narys | Jis pasmerkė Mikojano kalbą. Jis pasmerkė Chruščiovo asmenybės kultą, taip pat atkreipė dėmesį į žemės ūkio ir pramonės klaidas. |
Iš visų politinio biuro narių tik Mikojanas pasisakė už Chruščiovą, o visi kiti nariai buvo prieš jį. Tai kuo puikiausiai įrodo, kad Chruščiovo nušalinimas buvo gerai organizuotas ir bent jau paskutiniame jo etape visi politinio biuro nariai dalyvavo sąmoksle. Išskyrus tik Mikojaną.
Valdžios perdavimas
Shelestas Petras Efimovičius savo knygoje „Tegu nebūsi teisiamas“ aprašo, kaip vyko diskusijos dėl naujo partijos vadovo pasirinkimo. Buvo 3 realūs kandidatai: Brežnevas, Kosyginas ir Podgornas. Šiuolaikinėje istoriografijoje šių žmonių reikšmė yra tiksliai tokia, kaip jie išvardyti aukščiau. Nepaisant to, laimėjo Podgorny, kuris buvo paremtas TSKP Centrinio komiteto pirmojo sekretoriaus postu. Tačiau jis atsisakė šio posto, motyvuodamas tuo, kad Brežnevas yra jaunesnis ir atsitiko taip, kad Brežnevas turėjo užimti šias pareigas. Tai pažodinė citata iš vieno iš tų dienų įvykių dalyvių knygos.
Brežnevas, norėdamas švęsti, pažadėjo į Politinio biuro posėdį pateikti klausimą dėl antrojo Centro komiteto pirmininko posto įsteigimo (šias pareigas turėjo užimti Podgornas), tačiau šis klausimas niekada nebuvo įtrauktas į darbotvarkę. Kodėl? Daugelis Brežnevą pažinojusių žmonių tai aiškina tuo, kad jis buvo nepaprastai gobšus valdžiai ir nenorėjo jos dalytis. Todėl Chruščiovo nušalinimą jis laikė asmenine galimybe, o ne viešąja gėrybe.
Nuvertimo bruožai
Chruščiovo pašalinimas iš pareigų šalies vadovybėje vyko pagal visus SSRS įstatymus. Tai turi būti aiškiai suprantama, nes tai buvo unikalus precedentas, kai iš tikrųjų rūmų perversmas ir dabartinio vadovo pašalinimas nesukėlė šalies krizės. Savo paskutinėje kalboje TSKP CK spalio plenume Chruščiovas pažymėjo, kad tai buvo unikalus momentas ir partija pirmą kartą peraugo savo lyderį. Tai buvo tik iš dalies tiesa, nes atleidimo metu Chruščiovas jau menkai kontroliavo partijos Centrinį komitetą ir gyveno įsivaizduojamame pasaulyje, kuriame buvo visiškai tikras savo pranašumu prieš visus.
Neatsitiktinai 1964 m. rugsėjį Chruščiovas per sūnų buvo informuotas, kad šalyje ruošiamas sąmokslas prieš jį. Nikita Sergejevičius į šią naujieną nekreipė daug dėmesio, nes buvo visiškai tikras, kad politinio biuro nariams nepavyks susitarti tarpusavyje. Todėl ramiai išėjo atostogauti, bet iš atostogų jau buvo išėjęs kaip pensininkas, o ne šalies vadovas.
Galima daug kalbėti apie sąmokslo prieš Chruščiovą priežastis, bet pamatus Brežnevo, Podgorno ir kitų veiklai padėjo pats Nikita Sergejevičius. Faktas yra tas, kad kiekvienais metais jis vis labiau atitoldavo nuo regioninių partijų lyderių. Bendravimą ir darbą su jais jis patikėjo Brežnevui ir Podgornui. Daugeliu atžvilgių šis faktas gali paaiškinti padidėjusią šių dviejų žmonių svarbą partijos lygmeniu. Įrodydamas, kaip tai svarbu, norėčiau pacituoti Chruščiovo kalbą, kurią jis pasakė atsistatydinęs.
Kartą Kaganovičius man patarė, kad kiekvieną savaitę turėčiau susitikti su dviem ar trimis regioninių komitetų ir rajonų komitetų sekretoriais. Aš to nepadariau ir, matyt, tai yra didžiausia mano klaida.
Chruščiovas Nikita Sergejevičius
Spalio 14 dieną N. Chruščiovas paskelbė, kad dėl valdžios nekovos ir yra pasirengęs savo noru palikti savo postą. 23:00 prasidėjo susirinkimas, kuriame buvo kuriamos pagrindinės būsimo plenumo koncepcijos:
- Chruščiovas pasirašo atsistatydinimą dėl senyvo amžiaus ir sveikatos.
- Uždrausti vienam asmeniui eiti partijos sekretoriaus pirmininko ir Ministrų tarybos pirmininko pareigas.
- Išrinkti Brežnevą naujuoju partijos sekretoriumi, o Kosyginą – Ministrų tarybos pirmininku.
18:00 prasidėjo plenumas, kuriame šie klausimai buvo galutinai patvirtinti. Prieš tai buvusį pranešimą Suslovas skaitė 2 valandas. Po to problema pagaliau buvo išspręsta. Chruščiovas buvo pašalintas iš visų pareigų, išėjo į pensiją, jam liko finansinė parama, taip pat buvo suteiktas postas TSKP CK, bet tik vardinis: be faktinės valdžios ir balsavimo teisių.
1957 m. birželio mėn. įvyko TSKP Centrinio komiteto prezidiumo posėdis, kuriame partijos veteranai bandė pašalinti Nikitą Sergejevičių Chruščiovą iš pirmojo sekretoriaus pareigų. Po to buvo sušauktas CK plenumas, kuriame jėgų santykis pasikeitė ir jau Chruščiovas Molotovą, Malenkovą, Kaganovičių ir prie jų prisijungusius Šepilovą paskelbė antipartine grupuote. Manoma, kad, be kovos dėl valdžios, šis susirėmimas buvo grindžiamas konfrontacija tarp Chruščiovo vadovaujamų destalinizacijos šalininkų ir žmonių, kurie priešinosi Chruščiovo destalinizacijai ir norėjo atkurti Stalino vaidmenį istorijoje.
Kai kas laikosi nuomonės, kad partijoje vyko kova tarp senų ir jaunų, nors iš tikrųjų tas pats Kaganovičius buvo tik keliais mėnesiais vyresnis už Chruščiovą.
Yra ir trečia versija. Jos šalininkai teigia, kad tai buvo apie valdžią šalyje užgrobtą partijos biurokratijos. O Nikita Chruščiovas šią kovą laimėjo, nes rėmėsi respublikiniu ir regioniniu partiniu aparatu. Jo oponentai gynė „stalininę“ liniją, kad valstybė turi visiškai kontroliuoti viską, įskaitant partiją.
Partinio aparato vaidmens didėjimas Sovietų Sąjungoje prasidėjo būtent Stalinui iškilus pirmuoju sekretoriumi, nes valdant Leninui šios pareigos visiškai nieko nereiškė. Bolševikai tikėjo, kad biurokratija turi būti kontroliuojama. Ir iki 1957 metų kiekvienas partinio aparato narys suprato, kad suklydęs neliks nenubaustas. Stalinas asmeniškai garantavo, kad biurokratija negaus visagalybės. Kai jis mirė, jį bandė pakeisti kolektyvine vadovybe, tačiau Chruščiovas perėmė valdžią į savo rankas ir netrukus tapo vieninteliu lyderiu.
Mažai kas žino, kad Stalino įpėdiniu gali tapti jaunas energingas politikas, Ministrų tarybos pirmininko pavaduotojas Panteleimonas Kondratjevičius Ponomarenko, karo metais vadovavęs partizaninio judėjimo centriniam štabui ir vadovavęs Baltarusijai. Tačiau Chruščiovas, Berija, Molotovas ir kiti greitai jį nustūmė į šalį, o 1954 metais buvo išsiųstas vadovauti Kazachstanui. Tada Chruščiovas, remiamas Molotovo ir Kaganovičiaus, sugebėjo atsikratyti Berijos, kuri buvo talentingiausia iš jų, bet ir pavojingiausia visiems, taip pat ir artimiausiems bendražygiams.
Iki tol, kol Chruščiovas tapo SSRS vadovu, likdamas TSKP CK pirmojo sekretoriaus pareigas, pirmuoju numeriu šalyje buvo laikomas tas, kuris ėjo Ministrų Tarybos pirmininko pareigas. Būtent šias pareigas užėmė Stalinas, ir visi priprato, kad Ministrų Tarybos pirmininkas yra žmogus numeris vienas. Nuo 1953 metų Malenkovas buvo toks žmogus.
Chruščiovas greitai pradėjo erzinti daugelį, ypač todėl, kad visi prisiminė, kaip jis elgėsi valdant Stalinui: jis buvo marškiniai, linksmas ir juokingas. Dabar jis tapo šeimininku, pradėjo grubiai elgtis su visais, mėtyti nurodymus, traukti visas įmanomas galias.
Tiesą sakant, kad ir kaip stengėsi įvesti kolektyvinę lyderystę šalyje, visa sovietų sistema buvo įkalinta už autokratiją. Vėliau, kai jau buvo keičiamas Chruščiovas, į valdžią atėjo kita vadovybė, taip pat kolektyviškumo šūkiu. Ir iš pradžių tikrai buvo trys lyderiai - Brežnevas, Podgornas ir Kosyginas. Ir tada viskas taip pat baigėsi komandų vienybe.
Atėjęs į valdžią Chruščiovas pradėjo palaipsniui formuoti partijos aparatą, kurį norėjo matyti. 1953 m. Malenkovas padarė ilgą pranešimą partijos aktyvistams ir kritikavo biurokratiją. Jis teigė, kad šalyje biurokratai tapo įžūlūs, žmonės gyvena labai skurdžiai, žmonės skundžiasi ir pan. Apygardų komitetų sekretoriai bijojo, kad, kaip ir 1937 m., už bet kokią klaidą bus sušaudyti. Tačiau Chruščiovas po Malenkovo pranešimo pridūrė, kad viskas, kas pasakyta, yra teisinga, tačiau reikia nepamiršti, kad aparatas yra valdžios stuburas.
Reikėtų atkreipti dėmesį į dar vieną aplinkybę. KGB sukūrimas 1954 m. lėmė du svarbius dalykus. Pirma, iš specialiųjų tarnybų buvo atimta partijos organų kontrolės funkcija. Dabar regiono KGB skyriaus viršininkas negalėjo sekti regiono komiteto sekretoriaus, kad ir ką jis bedarytų. Antra, iš valstybės saugumo buvo atimta visiškos ekonomikos kontrolės funkcija. Prie ko tai privedė? Nuo 1957 metų santykiai ekonomikoje pateko į partinio aparato rankas ir iš karto ėmė užmegzti įvairius neformalius ryšius. Atsirado sąvokos blatas, tinkami žmonės, pažintys, skambutis ir pan.
Kita vertus, po 1957 m. perversmo N. Chruščiovas žengė partijos lyderį stebinantį žingsnį – suskaldė partiją. Jis įvedė du – pramonės ir žemės ūkio – partijos skyrius. Iš tikrųjų tai buvo bandymas iš vienos partijos sukurti dvi, bent jau siekiant išvengti partijos monopolio vietovėse. Ir nors tai, ko gero, buvo viena iš pagrįstiausių Chruščiovo reformų, ji atsisuko prieš pagrindinę jo atramą – partinį aparatą, kuris dėl to jį sužlugdė.
Juk 1957 m., kai pirmą kartą bandė nušalinti Chruščiovą, partija buvo jo pusėje. Bulganinas vadovavo TSKP CK prezidiumui ir pasiūlė Chruščiovą perkelti į žemės ūkio ministrus, o pirmojo sekretoriaus pareigas iš viso panaikinti. Žukovas, reaguodamas į Bulganino pareiškimą, pasiūlė N. Chruščiovą papeikti, bet palikti pareigas. Matyt, sąmokslininkai net neturėjo jokio plano, aiškiai nesirengė ryžtingiems veiksmams ir nepateikė aiškių kaltinimų. Konsoliduotos padėties nebuvo. Dauguma prezidiumo narių priešinosi Chruščiovui – ne tik Molotovas, Malenkovas ir Kaganovičius, bet ir Vorošilovas, Bulganinas, Pervuchinas, Saburovas, kurie prisijungė prie jų Šepilovas ir Brežnevas, kuris, tačiau, antrą dieną netikėtai susirgo ir nebuvo išėjęs į susitikimą. susitikimas.
Remiantis Šepilovo atsiminimais, Mikojanas taip pat, jei nebuvo tiesiogiai susijęs su šiuo sąmokslu, rodė nepasitenkinimą, kaip ir Furtseva ir Žukovas. Žukovas ir Serovas buvo nepatenkinti kampanija prieš Staliną, bet galiausiai vis tiek palaikė Chruščiovą, remdamiesi savo interesais. Jam taip pat pritarė Ukrainos ir Uzbekistano pirmieji sekretoriai bei vadovai. Jam pritarė Suslovas, kuris buvo jo pagrindinė atrama. Brežnevo elgesys liko paslaptis, nes jo interesai sutapo su Chruščiovo interesais. Tikriausiai jis tiesiog bijojo, kad Chruščiovas pralaimės.
Po TSKP CK plenumo pagrindiniais kaltinamaisiais tapo Molotovas, Malenkovas ir Kaganovičius. Vorošilovas ir Bulganinas toliau ėjo aukštas pareigas: Vorošilovas liko Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininku, o Bulganinas – Ministrų Tarybos pirmininku. Chruščiovas teisingai juos įvertino: pačiame plenume jie elgėsi bailiai, todėl nebuvo pavojingi. Tačiau pagrindinė priežastis buvo net ne ta. Chruščiovas nedrįso pašalinti visos vadovybės ir visų žinomų lyderių vienu metu, pakeisti juos nežinomais žmonėmis. Todėl jis buvo priverstas pradėti apsiribodamas trijų pirmųjų pavaduotojų atsistatydinimais.
Bet kita vertus, skirtingai nei Stalinas, jis nerepresavo savo politinių oponentų, juo labiau nešaudė. Jie visi dirbo toliau, nors buvo pažeminti.
Ministrų tarybos pirmininkas Malenkovas, neseniai buvęs valstijos antrininku, buvo išsiųstas į Ust-Kamenogorską vadovauti elektrinei. Įdomu tai, kad Malenkovas savo gyvenimą baigė kaip bažnyčios skaitytojas. Kaganovičius buvo išsiųstas į Sverdlovsko sritį vadovauti trestui. Molotovas buvo paskirtas ambasadoriumi Mongolijoje, po XXII TSKP suvažiavimo buvo pašalintas iš partijos, bet grąžintas 1984 m.
Nušalinus Chruščiovą partinio aparato stiprinimo kryptis tik stiprėjo. Jie atšaukė rotaciją, ir žmonės dvidešimt metų pradėjo vadovauti tiems patiems regionams, virsdami mažais princais. Brežnevas sustiprino partinio aparato visagalybę, o dėl to kontrolės stoka užsimezgė neformalūs ryšiai, kurie tam tikru mastu sugriovė Sovietų Sąjungą.
Iki 1964 metų dešimtmetį trukęs Nikitos Chruščiovo valdymas atnešė nuostabų rezultatą – šalyje praktiškai nebeliko jėgų, kuriomis galėtų pasikliauti TSKP CK pirmasis sekretorius.
Didysis valymas. Kaip jie sutvarkė reikalus komunistų partijoje Konservatyvius „stalininės gvardijos“ atstovus išgąsdino demaskuodamas Stalino asmenybės kultą, nuosaikus partijos liberalus – nepaisydamas jo kovos draugų, o kolegialų vadovavimo stilių pakeisdamas. autoritarinis.
Kūrybinė inteligentija, iš pradžių sutikusi Chruščiovą, nuo jo atsitraukė, išgirdusi daug „vertingų nurodymų“ ir tiesioginių įžeidimų. Rusijos stačiatikių bažnyčia, pokariu pripratusi prie santykinės valstybės jai suteiktos laisvės, patyrė nematytą spaudimą nuo praėjusio amžiaus 2 dešimtmečio.
Diplomatai buvo pavargę nuo drastiškų N. Chruščiovo žingsnių pasekmių tarptautinėje arenoje sprendimo, kariškiai piktinosi neapgalvotu masiniu kariuomenės mažinimu.
Pramonės ir žemės ūkio valdymo sistemos reforma sukėlė chaosą ir gilią ekonominę krizę, kurią apsunkino Chruščiovo kampanija: plačiai paplitęs kukurūzų sodinimas, kolūkiečių persekiojimas asmeniniuose sklypuose ir kt.
Praėjus vos metams po pergalingo Gagarino pabėgimo ir paskelbimo per 20 metų komunizmo kūrimo užduotį, Chruščiovas įstūmė šalį į Karibų krizę tarptautinėje arenoje, o viduje, padedamas kariuomenės dalinių, slopino darbininkų veiklą. nepatenkintas pragyvenimo lygio kritimu Novočerkaske.
Novočerkasko egzekucijos istorija →
Toliau kilo maisto produktų kainos, parduotuvių lentynos buvo tuščios, kai kuriuose regionuose pradėjo trūkti duonos. Šalyje iškilo naujo bado grėsmė.
Chruščiovas išliko populiarus tik juokais: „Raudonojoje aikštėje per gegužės 1-osios demonstraciją pionierius su gėlėmis pakyla į mauzoliejų pas Chruščiovą, kuris klausia:
Nikita Sergejevič, ar tiesa, kad paleidote ne tik palydovą, bet ir žemės ūkį?
Kas tau tai pasakė? Chruščiovas susiraukė.
Pasakyk savo tėčiui, kad galiu pasodinti ne tik kukurūzus!
Intriga prieš Schemerį
Nikita Sergejevičius buvo patyręs teismo intrigų meistras. Jis sumaniai atsikratė savo kovos draugų postalininio triumvirato Malenkovo ir Berijos, 1957 m. sugebėjo pasipriešinti bandant pasitraukti iš „antipartinės Molotovo, Malenkovo, Kaganovičiaus ir Šepilovo grupės, kuri prisijungė prie jų“. Tuomet Chruščiovą išgelbėjo gynybos ministro Georgijaus Žukovo įsikišimas į konfliktą, kurio žodis buvo lemiamas.
Mažiau nei po šešių mėnesių Chruščiovas atleido savo gelbėtoją, bijodamas didėjančios kariuomenės įtakos.
Georgijus Žukovas: šokiruojantys mitai apie legendinį maršalą Chruščiovą bandė sustiprinti savo valdžią, pakeldamas savo parankinius į pagrindines pareigas. Tačiau Chruščiovo valdymo stilius greitai atitolino net tuos, kurie jam buvo daug skolingi.
1963 metais Chruščiovo sąjungininkas TSKP CK antrasis sekretorius Frolas Kozlovas dėl sveikatos paliko pareigas, o pareigas pasidalijo SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas Leonidas Brežnevas ir Centro sekretorius. TSKP komitetas Nikolajus Podgornys, kuris buvo perkeltas dirbti iš Kijevo.
Maždaug nuo to momento Leonidas Brežnevas pradėjo vesti slaptas derybas su TSKP CK nariais, išsiaiškindamas jų nuotaikas. Paprastai tokie pokalbiai vykdavo Zavidove, kur Brežnevas mėgdavo medžioti.
Aktyvūs sąmokslo dalyviai, be Brežnevo, buvo KGB pirmininkas Vladimiras Semichastnys, TSKP CK sekretorius Aleksandras Šelepinas, jau minėtas Podgornas. Kuo toliau, tuo labiau plėtėsi sąmokslo dalyvių ratas. Prie jo prisijungė politinio biuro narys ir būsimasis vyriausiasis šalies ideologas Michailas Suslovas, gynybos ministras Rodionas Malinovskis, SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas Aleksejus Kosyginas ir kt.
Tarp sąmokslininkų buvo keletas skirtingų frakcijų, kurios Brežnevo vadovavimą vertino kaip laikiną, priimtą kaip kompromisą. Tai, žinoma, tiko Brežnevui, kuris pasirodė daug toliaregiškesnis nei jo bendražygiai.
„Tu sugalvoji kažką prieš mane...“
1964 metų vasarą sąmokslininkai nusprendė paspartinti savo planų įgyvendinimą. Liepos SSKP CK plenume Chruščiovas pašalino Brežnevą iš SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko pareigų, pakeisdamas jį Anastu Mikojanu. Tuo pačiu metu Brežnevas, grąžintas į savo buvusias pareigas – SSKP CK kuratorius karinio pramoninio komplekso klausimais, Chruščiovas gana atmestinai praneša, kad neturi įgūdžių būti tose pareigose, iš kurių buvo pašalintas.
1964 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. aukščiausios sovietų vadovybės susitikimuose Chruščiovas, nepatenkintas padėtimi šalyje, užsimena apie artėjančią plataus masto rotaciją aukščiausiuose valdžios ešelonuose.
Pamirštas herojus. Kaip Aleksejus Stachanovas supykdė Chruščiovą? Dėl to būtina atmesti paskutinių dvejonių abejones – galutinis sprendimas dėl Chruščiovo nušalinimo jau priimtas artimiausiu metu.
Pasirodo, tokio masto sąmokslo nuslėpti neįmanoma – 1964 metų rugsėjo pabaigoje per Sergejaus Chruščiovo sūnų buvo perduoti įrodymai, kad egzistuoja perversmą rengianti grupuotė.
Kaip bebūtų keista, Chruščiovas nesiima aktyvių atsakomųjų veiksmų. Maksimalus, ką sovietų vadovas daro, yra grasinti TSKP CK prezidiumo nariams: „Jūs, draugai, prieš mane ką nors ruošiatės. Žiūrėk, tokiu atveju išsisklaidysiu kaip šuniukai. Atsakydami į tai, Prezidiumo nariai varžėsi tarpusavyje, siekdami užtikrinti Chruščiovą savo lojalumu, o tai jį visiškai tenkina.
Spalio pradžioje Chruščiovas išvyko atostogų į Pitsundą, kur ruošėsi lapkritį numatytam TSKP CK žemės ūkio plenumui.
Kaip prisiminė vienas iš sąmokslo dalyvių, TSKP CK prezidiumo narys Dmitrijus Polianskis, spalio 11 d. jam paskambino Chruščiovas ir pasakė, kad žino apie prieš jį vykdomas intrigas, pažadėjo grįžti į sostinę. per tris keturias dienas ir visiems parodyk „Kuzkino motiną“.
Brežnevas tuo metu buvo darbo kelionėje užsienyje, Podgorny - Moldovoje. Tačiau po Polianskio skambučio abu skubiai grįžo į Maskvą.
Lyderis atskirai
Ar Chruščiovas iš tikrųjų ką nors planavo, ar jo grasinimai buvo tušti, sunku pasakyti. Galbūt, iš esmės žinodamas apie sąmokslą, jis iki galo nesuvokė jo masto.
Kad ir kaip būtų, sąmokslininkai nusprendė veikti nedelsdami.
Spalio 12 d. Kremliuje įvyko TSKP CK prezidiumo posėdis. Nuspręsta: „dėl iškilusių esminių neaiškumų kitą posėdį surengti spalio 13 d., kuriame dalyvaus draugas Chruščiovas. Nurodykite tt. Brežnevą, Kosyginą, Suslovą ir Podgorną su juo susisiekti telefonu. Posėdžio dalyviai taip pat nusprendė iškviesti TSKP CK ir CK narius į Maskvą į plenumą, kurio laikas bus nustatomas dalyvaujant Chruščiovui.
Šiuo metu ir KGB, ir ginkluotąsias pajėgas iš tikrųjų kontroliavo sąmokslininkai. Valstybinėje vasarnamyje Pitsundoje Chruščiovas buvo izoliuotas, jo derybas kontroliavo KGB, o jūroje matėsi Juodosios jūros laivyno laivai, atvykę „ginti pirmojo sekretoriaus dėl paaštrėjusios padėties Turkijoje.
SSRS gynybos ministro Rodiono Malinovskio įsakymu daugumos rajonų kariuomenė buvo paskelbta parengtyje. Nuogąstavimų sukėlė tik Kijevo karinė apygarda, kuriai vadovavo artimiausias Chruščiovui karininkas Piotras Koševojus, net laikytas kandidatu į SSRS gynybos ministrus.
Siekdami išvengti ekscesų, sąmokslininkai atėmė Chruščiovą galimybę susisiekti su Koševu, taip pat ėmėsi priemonių, kad būtų išvengta galimybės pirmojo sekretoriaus lėktuvą pasukti į Kijevą, o ne į Maskvą.
"Paskutinis žodis"
Kartu su Chruščiovu Pitsundoje buvo Anastas Mikojanas. Spalio 12 d. vakare TSKP CK pirmasis sekretorius buvo pakviestas atvykti į Maskvą į TSKP CK prezidiumą skubiai spręsti klausimus, paaiškindamas, kad visi jau atvyko ir tik jo laukia.
Chruščiovas buvo pernelyg patyręs politikas, kad nesuprastų to, kas vyksta. Be to, Mikojanas beveik atvirai papasakojo Nikitai Sergejevičiui apie tai, kas jo laukia Maskvoje.
Tačiau Chruščiovas nesiėmė jokių priemonių – su minimaliu sargybinių skaičiumi išskrido į Maskvą.
Dėl N. Chruščiovo pasyvumo priežasčių vis dar diskutuojama. Kai kas mano, kad jis, kaip ir 1957 m., tikėjosi paskutinę akimirką pakreipti svarstykles savo naudai, surinkęs daugumą ne prezidiume, o TSKP CK plenume. Kiti mano, kad 70-metis Chruščiovas, įsipainiojęs į savo politines klaidas, savo pašalinimą matė kaip geriausią išeitį iš padėties, nuimant nuo jo bet kokią atsakomybę.
Spalio 13 d. 15.30 Kremliuje prasidėjo naujas TSKP CK prezidiumo posėdis. Į Maskvą atvykęs Chruščiovas kėdę užėmė paskutinį kartą karjeroje. Pirmasis žodį tarė Brežnevas, paaiškinęs Chruščiovui, kokie klausimai kyla CK prezidiume. Kad Chruščiovas suprastų, kad yra izoliuotas, Brežnevas pabrėžė, kad klausimus kelia regionų komitetų sekretoriai.
Chruščiovas nepasidavė be kovos. Pripažindamas klaidas, jis vis dėlto išreiškė norą jas ištaisyti ir toliau dirbti.
Tačiau po pirmojo sekretoriaus kalbos prasidėjo daugybė kritikų kalbų, kurios užsitęsė iki vakaro ir tęsėsi spalio 14 d. Kuo toliau vyko „nuodėmių išvardijimas“, tuo akivaizdžiau darėsi, kad „nuosprendis“ gali būti tik vienas – rezignacija. Tik Mikojanas buvo pasirengęs „duoti dar vieną šansą“ Chruščiovui, tačiau jo pozicija nebuvo palaikoma.
Kai viskas tapo aišku visiems, Chruščiovui vėl buvo suteiktas žodis, šį kartą tikrai paskutinis. „Aš neprašau pasigailėjimo – problema išspręsta. Aš pasakiau Mikojanui: aš nekovosiu... - sakė Chruščiovas. – Džiaugiuosi: pagaliau partija išaugo ir gali valdyti bet kurį žmogų. Susirinko ir ištepė ... m, bet negaliu prieštarauti.
Dvi eilutės laikraštyje
Liko nuspręsti, kas bus įpėdinis. Brežnevas pasiūlė į TSKP CK pirmojo sekretoriaus postą siūlyti Nikolajų Podgorną, tačiau jis atsisakė paties Leonido Iljičiaus naudai, nes iš tikrųjų tai buvo planuota iš anksto.
Siauro vadovų rato priimtam sprendimui turėjo pritarti tą pačią dieną šeštą valandą vakaro Kremliaus Kotrynos salėje prasidėjęs neeilinis TSKP CK plenumas.
Kiek daug vadovo žodžio: ką žadėjo liaudies tarnai ir ką padarė liaudies tarnai SSKP CK prezidiumo vardu Michailas Suslovas kalbėjo su ideologiniu N. Chruščiovo atsistatydinimo pagrindimu. Paskelbęs kaltinimus dėl partijos vadovybės normų pažeidimo, grubių politinių ir ekonominių klaidų, Suslovas pasiūlė priimti sprendimą nušalinti Chruščiovą iš pareigų.
TSKP CK plenumas vienbalsiai priėmė nutarimą „Dėl draugo Chruščiovo“, pagal kurį jis buvo atleistas iš pareigų „dėl vyresnio amžiaus ir pablogėjusios sveikatos“.
Chruščiovas sujungė TSKP CK pirmojo sekretoriaus ir SSRS Ministrų Tarybos pirmininko postus. Šių postų derinimas buvo pripažintas netikslingu, patvirtinus partijos įpėdinį Leonidą Brežnevą, o „valstybę“ – Aleksejų Kosyginą.
Spaudoje nebuvo Chruščiovo pralaimėjimo. Po dviejų dienų laikraščiai paskelbė trumpą pranešimą apie neeilinį TSKP CK plenumą, kuriame buvo nuspręsta Chruščiovą pakeisti Brežnevu. Vietoj anatemos Nikitai Sergejevičiui buvo paruošta užmarštis - per ateinančius 20 metų oficialioji SSRS žiniasklaida beveik nieko neparašė apie buvusį Sovietų Sąjungos vadovą.
„Saulėtekis“ nukeliauja į kitą epochą
1964-ųjų „rūmų perversmas“ buvo bekraujiškiausias Tėvynės istorijoje. Prasidėjo 18 metų trukusi Leonido Brežnevo valdymo era, kuri vėliau bus pavadinta geriausiu XX amžiaus šalies istorijos laikotarpiu.
Nikitos Chruščiovo valdymo laikotarpis buvo pažymėtas skambiomis erdvės pergalėmis. Jo atsistatydinimas taip pat buvo netiesiogiai susijęs su kosmosu. 1964 m. spalio 12 d. iš Baikonūro kosmodromo buvo paleistas pilotuojamas erdvėlaivis „Voskhod-1“ su pirmąja trijų narių įgula – Vladimiru Komarovu, Konstantinu Feoktistovu ir Borisu Jegorovu. Kosmonautai išskrido vadovaujami Nikitos Chruščiovo, o apie sėkmingą skrydžio programos įgyvendinimą jie pranešė jau Leonidui Brežnevui ...
Taip pat žiūrėkite: Chruščiovo valdymo rezultatai →
www.aif.ru
Chruščiovo šalininkai ir priešininkai
Vos per aštuonerius Nikitos Chruščiovo valdymo metus aukščiausioji partijos vadovybė du kartus bandė atimti iš jo valdžią. Pirmasis bandymas buvo atliktas 1957 m., žlugus Šeštajam penkerių metų planui ir gilėjant užsienio politikos prieštaravimams tarp SSRS ir Vakarų pasaulio. CK prezidiumas nusprendė nušalinti Chruščiovą, tačiau jam pavyko šį sprendimą panaikinti sušaukus reprezentatyvesnį CK plenumą. Tuomet besąlygiška maršalo Žukovo ir įtakingų „civilių“ Centro komiteto narių – Brežnevo ir Podgorno – parama padėjo generaliniam sekretoriui išsilaikyti valdžioje.
Bijodamas Žukovo įtakos, Chruščiovas jį pašalino iš visų postų, kai tik atgavo stabilias pareigas, o Podgornas ir Brežnevas ilgai džiaugėsi partijos vadovo pasitikėjimu. 1960 m. Brežnevas, Chruščiovo siūlymu, vadovavo Aukščiausiajai Tarybai ir tapo oficialiu sovietinės valstybės vadovu. Tačiau būtent 1957 metais Chruščiovą palaikę funkcionieriai tapo naujojo sąmokslo prieš generalinį sekretorių pagrindinėmis figūromis. Chruščiovo pašalinimo planų kūrimas truko apie dvejus metus ir baigėsi Nikitos Sergejevičiaus pašalinimu 1964 m.
| K. Vorošilovas |
|
| V. Molotovas |
|
| G. Malenkovas |
|
| 1957 m. liepos mėn. TSKP CK plenume už dalyvavimą vadinamajame sovietų darbininkų, pašalintų iš pareigų, sąrašas. „antipartinė grupė“: a) L. M. Kaganovičius b) G. V. Malenkovas c) V.M. Molotovas |
|
| Brežnevo aktas |
|
| Pagrindinis Kozlovo Chruščiovo priešas (atsistatydino 1963 m.) |
|
| Suslovo aktas |
|
| A. Šelepin aktas |
|
| B. Septynių dalių aktas KGB pirmininkas |
|
| Kosygino aktas |
|
| Ignatovo aktas |
|
| N. Podgornas mažiausiai aktyviai dalyvavo rengiant sąmokslą ir nušalinant N. Chruščiovą iš visų postų („antichruščiovinis sąmokslas“). 1965-1977 metais. Buvo SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas. |
|
| K.E. Vorošilovas | Generolas Šapošnikovas pasisakė prieš egzekuciją Novočerkasske ir buvo atleistas. |
histerl.ru
KREMLINIO SĄSKATINIMAS PRIEŠ CHRUŠČEVĄ
TSRS. 1964 Neaiškūs gandai apie didėjantį nepasitenkinimą Chruščiovo politika aukščiausiuose valdžios sluoksniuose pradėjo sklisti jau 1963 metų pabaigoje. Matyt, tuo pat metu jo aplinkoje ėmė kilti minčių apie galimą Chruščiovo pašalinimą. Be to, daugelis jų buvo įžeisti. 1962-1963 metais artimiausi Chruščiovo žmonės buvo Brežnevas, Podgornas, Kozlovas ir Šelepinas. Brežnevas, būdamas CK antruoju sekretoriumi, pirmininkavo TSKP CK prezidiumo ir sekretoriato posėdžiams, kai Chruščiovas nebuvo. Būtent šiame vidiniame Chruščiovo rate pamažu pradėjo bręsti sąmokslo idėja. Visi šie žmonės atspindėjo nomenklatūros interesus, kurie buvo nepatenkinti nuolatine kadrų kaita ir kėsinimasis į privilegijas. Kai kurie istorikai mano, kad lemiamas buvo Chruščiovo sprendimas partijos komitetus skirstyti į pramoninius ir kaimo komitetus. Naujovė buvo priimta priešiškai. Kaip galima padalinti valdžios organą ir supriešinti vieną aparato dalį kitai? Arba Chruščiovas planavo smogti funkcionieriams, arba net galvojo apie galimybę sukurti dvi partijas. Aparatas pamažu priėjo prie išvados, kad lyderis-reformatorius jam yra mirtinas pavojus. Ypatingą nerimą dėl partijos nomenklatūros kėlė Chruščiovo kalba 1964 m. liepos mėn. Centro komiteto plenume, kupina aštrių išpuolių ir net grasinimų vietos partijos organams dėl nesėkmių žemės ūkyje. Ir kalbos turinys, ir tonas rodė, kad Chruščiovas yra pasiruošęs naujiems nenumatytiems žingsniams, darosi vis labiau nenuspėjamas. Ir netrukus į lauką atkeliavo Chruščiovo raštelis liepos 18 d.: jis pasiūlė neįtraukti partijos organų kišimosi į kolūkių ir valstybinių ūkių ūkinę veiklą. Chruščiovas vis dar buvo energingas ir fiziškai stiprus, nakvodavo iki vėlumos Kremliaus biure. Tačiau pamažu kaupėsi nuovargis, net ne tiek fizinis, kiek moralinis, psichologinis.Jis matė, kad ne viskas, kas pažadėta, gali būti įgyvendinta. Chruščiovo padėjėjas A. Ševčenka prisimena, kaip jis 1964 metų vasarį pasakė: „Velniškai pavargęs! Štai balandį sukanka 70 metų, tu turi arba atsisakyti visų postų, arba palikti ką nors mažo. Pasak asistento, Chruščiovas tikrai ketino išvykti, nes buvo ties riba. Taip, ir kalbėdamas Centro komiteto prezidiumo posėdyje savo atleidimo dieną Chruščiovas pasakė: „Aš seniai galvojau, kad turėčiau išeiti“. 1964 m. balandžio 17 d. Chruščiovui sukako 70 metų. Dienos herojui buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Iškilmingoje vakarienėje Kremliaus Georgievskio salėje visi pranešėjai kalbėjo apie gerą Chruščiovo sveikatą ir linkėjo jam ilgų vaisingo darbo metų partijos ir sovietų žmonių labui. Kai kurie aktyvūs Chruščiovo nušalinimo dalyviai vėliau savo interviu ne kartą sakė, kad jokio sąmokslo nebuvo, bet viskas buvo vykdoma „partinės demokratijos rėmuose“. Tačiau jeigu viskas buvo vykdoma partinės demokratijos rėmuose, tai kodėl Chruščiovo nušalinimo iniciatoriai taip bijojo būti demaskuoti?! Kodėl Chruščiovo žodžiai juos sukrėtė: „Kažką jūs, draugai, rengiate prieš mane? Jegoryčiovas prisimena, kaip Brežnevas tuomet buvo išsigandęs: „Kolia, Chruščiovas viską žino. Mus visus sušaudys“. Juos išgelbėjo tik tai, kad arogantiškasis Chruščiovas rimtai nežiūrėjo į jį pasiekusią informaciją apie sąmokslą. Kas atliko pagrindinį vaidmenį rengiant Chruščiovo nušalinimą? Vadinami Brežnevo, Podgorno, Šelepino, Semichastno, Suslovo, Ignatovo vardai. Nors, žinoma, galiausiai visas vadovaujantis politinis elitas buvo įtrauktas į sąmokslą: buvo sukurta „kolektyvinės atsakomybės“ situacija. Sergejus Chruščiovas liudija, kad, anot Ignatovo asmens sargybinio Galiukovo, „Brežnevas, Podgornas, Polianskis, Šelepinas, Semichastnys beveik metus slapta ruošėsi tėvo pašalinimui iš valdžios. Skirtingai nuo arogantiškų Malenkovo, Molotovo ir Kaganovičiaus, kurie 1957 metais tikėjosi tik Centro komiteto prezidiumo narių paramos, šį kartą viskas buvo sutvarkyta detaliai. Vienu ar kitu pretekstu pasikalbėjome su dauguma CK narių ir gavome jų sutikimą. Kai kurie iš karto palaikė: perestroika, pertvarkos juos jau seniai vargino. Kitus reikėjo įtikinti, įtikinti, o kai kuriuos pastūmėjo nuorodos į vyraujančią daugumą. Tokie nepanašūs žmonės kaip N. Podgornys ir A. Kosyginas, M. Suslovas ir A. Šelepinas, K. Mazurovas ir D. Polianskis susivienijo į slaptą politinę kovą. Tačiau jie, šie nepanašūs, dabar turėjo bendrą tikslą ir vieną priešą. Sąmokslo idėja suvienijo net Gruzijos komunistų partijos Centro komiteto pirmąjį sekretorių V. Mžavanadzę ir anksčiau vienas kitam simpatijų nepatyrusius A. Šelepiną. 1964-ieji Chruščiovui buvo ypač intensyvių kelionių po šalį ir užsienį metai. Per devynis šių metų mėnesius jis keliaudamas praleido 135 dienas. Visa tai sukėlė valdančiojo elito nepasitenkinimą. Chruščiovas taip pat pasiūlė naują žemės ūkio valdymo reformą. Savo mintis šiuo klausimu jis išdėstė liepos 18 d. rašte, kurį išsiuntė partijos regioniniams komitetams ir sąjunginių respublikų komunistų partijų CK. Šios kitos pertvarkos svarstymas turėjo vykti CK plenume lapkritį. 1964 m. rugsėjį, kai daugelis sąmokslininkų atostogavo pietuose, buvo aptartos visos Chruščiovo nušalinimo detalės. Juos priėmė tuometinis Stavropolio srities komiteto pirmasis sekretorius F. Kulakovas. 1964 m. spalio pradžioje Chruščiovas išvyko atostogų į Pitsundą. Adjubėjus liudija: Chruščiovas žinojo, kad vienas vadovaujantis bendražygis, keliaujantis po regionus, tiesiai pareiškia: „Chruščiovas turi būti pašalintas“. Matyt, jis turėjo omenyje Ignatovą, tuometinį RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo vadovą, vieną aktyviausių sąmokslo dalyvių, tuo metu kone atvirai buriantį antichruščiovišką bloką. Spalio 12 d. Kremliuje posėdžiavo Centro komiteto prezidiumas. Jai pirmininkavo Brežnevas. Nutarta Prezidiumo posėdyje aptarti kai kuriuos naujojo penkerių metų plano klausimus, dalyvaujant Chruščiovui, taip pat atsiimti Chruščiovo 1964 m. liepos 18 d. notą „su painiomis direktyvomis“ Dėl žemės ūkio valdymo, susijusio su perėjimas į intensyvėjimo kelią“. Tačiau, sprendžiant iš Ukrainos komunistų partijos CK pirmojo sekretoriaus P. Šelesto atsiminimų, tuo metu Chruščiovo „šaudyti ar nešaudyti“ klausimas nebuvo keliamas. Reikėjo pakviesti jį pas save ir atvirai pasikalbėti. Galiausiai jie nusprendė, kad Brežnevas paskambins Pitsundai ir pakvies Chruščiovą į Maskvą. Sąmokslininkai atsižvelgė į liūdną „antipartinės grupuotės“ patirtį 1957 m., kai birželio 18 d. nušalinę Chruščiovą „malenkoviečiai“ ketino apie tai pranešti partinėje spaudoje ir per radiją, tačiau jiems buvo atsisakyta. . Jiems buvo pasakyta, kad žiniasklaida yra pavaldi CK pirmajam sekretoriui ir jo darbuotojams, o ne CK prezidiumui. Todėl Chruščiovo nuvertimo išvakarėse „Pravdos“ vyriausiasis redaktorius G. Satyukovas ir Valstybinės televizijos ir radijo laidų bendrovės pirmininkas M. Charlamovas buvo išsiųsti į komandiruotes į užsienį, o vyriausiasis redaktorius. Izvestija A. Adžubėjus ir CK sekretorius ideologijai L. Iljičevas buvo išvykę po šalį. Pagrindinių įvykių išvakarėse „rūmų perversmo“ dalyviai savo žmones iškėlė į svarbiausias žiniasklaidos pozicijas. N. Mesjacevas buvo paskirtas Valstybinės televizijos ir radijo transliuotojų bendrovės pirmininku, o D. Goriunovas. Abu jie buvo Šelepino patikėtiniai. Kai spalio 13-osios popietę Chruščiovas skrido į Maskvą, jį pasitiko tik KGB pirmininkas Semichastny ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo sekretorius Georgadzė. – Kur kiti? – paklausė Chruščiovas. – Kremliuje. - "Ar jie jau papietavo?" – Ne, atrodo, kad jie tavęs laukia. Semichastny liudija, kad Chruščiovas buvo ramus; Matyt, jis nieko neįtarė. Spalio 13 d. CK prezidiumo posėdžio protokolas nebuvo saugomas. Kalbėjo visi prezidiumo nariai. Labai aštriai buvo pasakyta, kad Chruščiovas nepaisė kolektyvinio vadovavimo principo, demonstravo tironiją, padarė daug klaidų. Ir kiekvienas iš kalbėtojų siūlė nušalinti Chruščiovą iš vadovybės. Shelepinas primena, kad kalbėjo šiais klausimais. Pirma, Chruščiovo žemės ūkio politikos kritika. Antra, neteisėtas partinių ir sovietinių organų skirstymas į pramoninius ir kaimo organus. Trečia, tam Chruščiovo sūnui Sergejui visiškai neteisingai buvo suteiktas Socialistinio darbo didvyrio ir valstybinės premijos laureato vardas. Jis taip pat kalbėjo apie dideles užsienio politikos klaidas, dėl kurių šalis tris kartus atsidūrė ant karo slenksčio (Sueco, Berlyno ir Kubos krizės). Chruščiovui visa tai pasirodė netikėta, iš pradžių jis elgėsi gana savimi pasitikėdamas, pertraukdamas kalbėtojus, svaidydamas sarkastiškas replikas. Tačiau netrukus jam tapo aišku, kad viskas buvo iš anksto nustatyta, ir jis suvyto. Šiame susitikime Chruščiovas turėjo išklausyti daug šiurkščių žodžių. Štai apytikslis C. Chruščiovo baigiamosios kalbos CK prezidiumo posėdyje turinys, kurį Šelepinas, pagal išlikusius užrašus, 1989 metų gegužę magnetofonu padiktavo N. Barsukovui: „Jūs visi daug kalbėjote apie mano cia neigiamas savybes ir poelgius ir taip pat kalbejau apie mano teigiamas savybes, ir aciu.Aš nesiruošiu su tavimi kovoti ir negaliu. Aš kovojau su jumis prieš antipartinę grupę. Aš vertinu jūsų sąžiningumą. Elgiausi su jumis kitaip ir atsiprašau už grubumą, kurį leidau kai kurių bendražygių atžvilgiu. Atsiprašau už tai. Nelabai prisimenu, kas čia buvo pasakyta, bet mano pagrindinė klaida ta, kad parodžiau silpnumą ir nepastebėjau piktų reiškinių. Stengiausi neturėti dviejų įrašų, bet tu man davei šiuos du postus! Mano klaida ta, kad šio klausimo nekėliau SSKP 22-ajame suvažiavime. Suprantu, kad už viską esu atsakinga, bet pati visko perskaityti negaliu... Apie Sueco krizę. Taip, aš buvau mūsų veiksmų iniciatorius. Dabar tuo didžiavausi ir didžiavausi. Karibų krizė. Keletą kartų aptarėme šį klausimą ir viską atidėjome, o po to išsiuntėme ten raketas. Berlyno krizė. Pripažįstu, kad padariau klaidą, bet kartu didžiuojuosi, kad viskas taip gerai baigėsi. Dėl regioninių partijos komitetų skirstymo į pramonės ir kaimo. Tikėjau ir tikiu, kad sprendimas priimtas teisingai. Suprantu, kad mano asmens jau nebėra, bet jei aš būčiau tavo vietoje, aš iš karto nenuvertinčiau savo žmogaus. Centro komiteto plenume nekalbėsiu. Aš neprašau tavęs pasigailėjimo. Nueidamas nuo scenos kartoju: aš nesiruošiu su tavimi kariauti ir tavęs netepsiu, nes esame bendraminčiai. Dabar jaudinuosi, bet ir džiaugiuosi, nes atėjo laikotarpis, kai CK prezidiumo nariai pradėjo kontroliuoti CK pirmojo sekretoriaus veiklą ir kalbėti visu balsu. Ar aš "kultas"? Tu ištepei mane g..., o aš sakau: „Taip“. Ar tai "kultas"? Šiandieninis Centro komiteto prezidiumo posėdis – partijos pergalė. Ilgai galvojau, kad turėčiau išvykti. Bet gyvenimas yra sudėtingas dalykas. Pats matau, kad nesusitvarkau su byla, nesusitinku su nė vienu iš jūsų. Aš atsiskyriau nuo tavęs. Jūs mane dėl to labai kritikavote, ir aš pats dėl to kentėjau... Dėkoju, kad suteikėte man galimybę išeiti į pensiją. Prašau parašyti man pareiškimą, aš jį pasirašysiu. Esu pasiruošęs daryti viską vardan partijos interesų. Aš esu partijos narys keturiasdešimt šešerius metus – suprask mane! Galvojau, kad galbūt jūs manote, kad būtų galima įsteigti kokį nors garbės postą, bet aš jūsų apie tai neklausiu. Kur aš gyvenu - spręskite patys. Esu pasiruošęs, jei reikia, bet kur vykti. Dar kartą dėkoju už kritiką, už daugelį metų kartu dirbtą darbą ir už jūsų norą suteikti man galimybę išeiti į pensiją. Centro komiteto prezidiumo 1964 m. spalio 13-14 d. nutarime sakoma: „Pripažinti, kad dėl draugo klaidų ir neteisingų veiksmų. Chruščiovas, pažeisdamas lenininius kolektyvinio vadovavimo principus, CK prezidiume pastaruoju metu susidarė visiškai nenormali situacija, kuri apsunkina CK prezidiumo narių atsakingų pareigų – vadovavimo partijai ir vyriausybei – vykdymą. Šalis. Chruščiovas buvo apkaltintas nepakantumu ir šiurkštumu savo bendražygiams Prezidiume ir CK, niekindamas jų nuomonę ir padarė nemažai didelių klaidų praktiškai įgyvendindamas XX, XXI ir XXII partijos suvažiavimų nutarimais nubrėžtą liniją. . Kaip prisimena P. Šelestas, Chruščiovas esą norėjo pateikti prašymą plenumui, bet jam nebuvo leista! „Suprantu, – pasakė Chruščiovas, – kad tai paskutinė mano politinė kalba, kaip sakant, gulbės giesmė. Plenume nekalbėsiu. Bet aš norėčiau kreiptis į plenumą su prašymu...“ Nespėjęs baigti, Brežnevas jam kategoriškai atsakė: „To nebus“. Tada Chruščiovas pasakė. „Akivaizdu, kad dabar bus taip, kaip tau atrodo tinkama“, – o jo akyse pasirodė ašaros. - Na, aš pasiruošęs viskam. Pati galvojau, kad turiu išeiti, nes klausimų daug, o mano amžiuje sunku su jais susitvarkyti. Turime išjudinti jaunimą. Apie tai, kas vyksta dabar, istorija kada nors pasakys savo svarų ir teisingą žodį. Dabar prašau parašyti atsistatydinimo laišką, aš jį pasirašysiu. Šiuo klausimu aš pasitikiu jumis. Jei reikės, aš išvažiuosiu iš Maskvos. 1964 m. spalio 14 d. po pietų prasidėjo CK plenumas. Ją atidarė Brežnevas, pranešdamas, kad į darbotvarkę įtrauktas nenormalios padėties, susidariusios CK prezidiume dėl neteisingų TSKP CK pirmojo sekretoriaus Chruščiovo veiksmų, klausimas. Tada M. Suslovas padarė didelį reportažą. Jis pažymėjo, kad pastaruoju metu Prezidiume ir Centro komitete susidarė nenormali situacija, kurią sukėlė draugo Chruščiovo neteisingi partijai ir valstybei vadovavimo metodai. Pažeisdamas lenininius kolektyvinės vadovavimo principus, jis siekia vienintelio svarbiausių partinio ir valstybės darbo klausimų sprendimo. Pastaruoju metu, pasak Suslovo, Chruščiovas iš tikrųjų net didelius klausimus išsprendė vienas, grubiai primetęs savo subjektyvistinį, dažnai visiškai klaidingą požiūrį. Jis įsivaizdavo esąs neklystantis, iškėlė sau tiesos monopolį. Visiems, kurie išsakė N. Chruščiovui nepriimtinas pastabas, jis arogantiškai skirdavo visokius menkinančius ir įžeidžiančius žmogaus orumą žeminančius pravardžius. Dėl to kolektyvinis vadovavimas tapo praktiškai neįmanomas. Be to, draugas Chruščiovas sistemingai užsiima intrigomis, bandydamas susikivirčiti prezidiumo narius tarpusavyje. Draugo Chruščiovo norą pabėgti nuo Prezidiumo ir CK kontrolės liudija ir tai, kad pastaraisiais metais rengėme ne CK plenumus, kurie būtų susirinkę dalykiškai aptarti aktualias problemas, o. Visasąjunginės konferencijos, kuriose dalyvavo nuo penkių iki šešių tūkstančių žmonių iš tribūnos, kurias gyrė bendražygis Chruščiovas. Visą tą laiką Chruščiovas sėdėjo nulenkęs galvą prie Prezidiumo stalo. O po pietų grįžęs namo pasakė: „Štai... Išėjęs į pensiją...“ Šelepinas prisimena, kad pasibaigus plenumui Centro komiteto prezidiumo narių kambaryje Chruščiovas atsisveikino su kiekvienu iš jų. už rankos. Jis pasakė Shelepinui: „Patikėk manimi, jie su tavimi elgsis dar blogiau nei su manimi“. Sprendžiant iš vėlesnių prisiminimų, daugelis nustebo, kad jie nepradėjo diskusijos. Kodėl9 V. Semichastny mano, kad dalis prezidiumo narių tiesiog to bijojo: kartu su Chruščiovu galėjo gauti Podgornas, Polianskis, Suslovas ir kiti. „Ir kai jie pradėjo balsuoti, – prisimena Semichastny, – prasidėjo iš paskos: „Išskirkite! Patraukite juos į teismą!“ Tai yra patys aršiausi sykofantai. Taigi, sėdėdamas salėje, žiūrėjau – kas buvo rupūžiausias, tas daugiausiai šaukė: „Išskirti!“ Ir „Atvesti jį į teismą!“ Bet pats procesas buvo normalus. Balsavo, gerai. Vienbalsiai“. Paaiškėjus, kad Chruščiovo nušalinimas praėjo sklandžiai ir palyginti neskausmingai, Brežnevas labai apsidžiaugė: padėkojo kovos draugams, surengė prašmatnią vakarienę artimiems draugams. Chruščiovas asmeniškai nustatė privilegijų ratą: 1) 500 rublių pensija; 2) Kremliaus valgykla ir klinika; 3) vasarnamis Petro Dalne ir miesto butą; 4) asmeninis automobilis. Yra įrodymų, kad Brežnevui buvo pasiūlyta griežtai kritikuoti Chruščiovą partinėse organizacijose ir spaudoje, tačiau jis atsisakė. Taip iš politinio olimpo buvo išverstas vienas įdomiausių, iškiliausių ir prieštaringiausių sovietmečio valdovų.
1964 metų spalio 14 dieną SSRS istorijoje prasidėjo nauja era. TSKP CK plenumas iš pareigų atleido pirmąjį komunistų partijos sekretorių Nikitą Chruščiovą. Įvyko paskutinis sovietų istorijoje „rūmų perversmas“, dėl kurio Leonidas Brežnevas tapo naujuoju partijos lyderiu.
Oficialiai paskelbta, kad Chruščiovas atsistatydina dėl sveikatos būklės ir vyresnio amžiaus. Apie šį atsistatydinimą sovietų piliečius informavo lakoniškas pranešimas laikraščiuose. Chruščiovas tiesiog dingo iš viešojo gyvenimo: nustojo rodytis viešumoje, mirgėti televizijos ekranuose, radijo laidose ir pirmuosiuose laikraščių puslapiuose. Jie stengėsi jo neminėti, tarsi jo nebūtų. Tik gerokai vėliau tapo žinoma, kad Chruščiovas buvo pašalintas dėl gerai apgalvoto sąmokslo, kuriame dalyvavo beveik visas nomenklatūros elitas. Pirmąjį sekretorių išstūmė tie žmonės, kuriuos jis pats kadaise išaukštino ir priartino prie savęs. Gyvenimas išsiaiškino „ištikimų chruščiovų“ maišto aplinkybes.
Nors Nikita Chruščiovas visada elgėsi kaip kaimo apgavikas, visa savo išvaizda parodydamas, kad į jį nereikia žiūrėti rimtai, iš tikrųjų jis nebuvo toks paprastas. Jis išgyveno stalininių represijų metus, užimdamas gana aukštas pareigas. Po Stalino mirties jis kartu su savo bendražygiais vidiniame lyderio rate bendradarbiavo prieš Beriją. Tada jam pavyko nugalėti kitą politinį sunkiasvorį - Malenkovą, kuris buvo pirmasis tarp lygių SSRS po Stalino.
Galiausiai 1957 m., kai Stalino senoji gvardija susivienijo prieš Chruščiovą, jis padarė kažką beveik neįtikėtino. Jam pavyko išlaikyti valdžią, atremdamas tokių sunkiasvorių, kaip Vorošilovas, Molotovas, Kaganovičius, Bulganinas ir Malenkovas, puolimą.
Abu kartus Chruščiovui labai padėjo sovietinė nomenklatūra. 1953 metais jis sudarė lažybas dėl jos nugaros ir nepralaimėjo. Šie žmonės visiškai nenorėjo sugrįžti Stalino laikų, kai gyvybės ir mirties klausimus tam tikra prasme lėmė akla burtai. Ir Chruščiovas sugebėjo įtikinti juos palaikyti jį, suteikdamas garantiją, kad nebebus sugrįžta prie seno ir jis neįžeis nė vieno aukšto rango.
Chruščiovas puikiai žinojo visas valdžios intrigų subtilybes. Jis išaukštino tuos, kurie būtų jam ištikimi ir dėkingi už karjeros augimą, atsikratė tų, kuriems pats buvo skolingas. Pavyzdžiui, maršalas Žukovas, suvaidinęs didžiulį vaidmenį tiek nuvertus Beriją 1953 m., tiek nugalėjus stalininę gvardiją 1957 m., buvo skubiai atleistas iš visų postų ir atleistas. Chruščiovas Žukovui neturėjo nieko asmeniško, jis buvo tiesiog jo skolininkas, ir ne vienas vadovas mėgsta likti kam nors skolingas.
Chruščiovas sumaniai atrinko savo aplinką, pakeldamas tuos, kurie anksčiau užėmė antrojo ar trečiojo eilės vadovaujamas pareigas. Iki šeštojo dešimtmečio pradžios aukščiausios partijos nomenklatūros gretose buvo tik trys žmonės, kurie nebuvo skolingi savo kandidatūrai Chruščiovui ir patys savaime buvo labai dideli veikėjai. Tai Aleksejus Kosyginas, Michailas Suslovas ir Anastas Mikojanas.
Kosyginas dar Stalino laikais ne kartą ėjo įvairias liaudies komisarų ir ministrų pareigas, vadovavo RSFSR, be to, buvo SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas, tai yra Stalino pavaduotojas.
Kalbant apie Suslovą, jis visada stengėsi likti šešėlyje. Nepaisant to, jo užimtos pareigos rodo, kad jis buvo labai įtakingas asmuo jau valdant Stalinui. Jis buvo ne tik Centro komiteto sekretorius, bet ir vadovavo partinei propagandai, taip pat tarptautiniams partiniams santykiams.
Kalbant apie Mikojaną, „nepaskandinamiausių“ politikų konkurse jis būtų laimėjęs pirmąją vietą didžiuliu skirtumu. Sėdėti vadovaujančiose pozicijose per visus neramius laikus „nuo Iljičiaus iki Iljičiaus“ yra didelis talentas. Žvilgsnis į priekį: Mikojanas buvo vienintelis, kuris priešinosi Chruščiovo nušalinimui.
Visi likusieji buvo paaukštinti į pirmuosius vaidmenis jau valdant Chruščiovui. Stalino laikais jie buvo nomenklatūros elito dalis, bet antro ar trečio rango (pavyzdžiui, Šelepinas buvo komjaunimo vadovas) Toks išsirikiavimas turėjo garantuoti Chruščiovo valdžią be rūpesčių ir rūpesčių dėl jo kėdės. Jis pasirinko visus žmones asmeniškai, kodėl jie turėtų maištauti prieš jį? Tačiau galiausiai paaiškėjo, kad nuvertus Chruščiovą didelį vaidmenį suvaidino jo globotiniai.
Sąmokslo priežastys
Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Maskvos miesto ir regiono komiteto 1-asis sekretorius Nikita Chruščiovas (antras iš kairės) ir maisto pramonės liaudies komisaras Anastas Mikojanas (antras iš dešinės) Aviacijos dienos minėjime Tushino aerodromas. Nuotrauka: © RIA Novosti / Fiodoras Kislovas
Iš pirmo žvilgsnio Chruščiovo atleidimo priežastys visiškai nėra akivaizdžios. Atrodo, kad nomenklatūra po juo gyveno ir neliūdėjo. Jokių juodų piltuvėlių naktimis ir tardymų rūsiuose. Visos privilegijos išsaugomos. Viršininkas, žinoma, ekscentriškas, bet apskritai jis sako teisingus dalykus – apie būtinybę grįžti prie lenininių kolektyvinio šalies valdymo nuostatų. Stalino laikais buvo puikus lyderis ir partija, su kuria buvo galima padaryti bet ką. Politinio biuro narys gali būti lengvai paskelbtas anglų ar vokiečių šnipu ir sušaudytas. O dabar kolektyvinė vadovybė. Nors Chruščiovas tempia antklodę ant savęs, kiekvienas turi savo silpnybių, galų gale jis neįkasa.
Bet tai buvo tik kol kas. Nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos, kai Chruščiovas pagaliau atsikratė visų matomų konkurentų ir perėjo prie vienvaldės valdžios, jis pamažu pradėjo pamiršti tai, ką pats propagavo prieš keletą metų. Žodžiu, kolektyvinis šalies valdymas buvo išsaugotas, tačiau iš tikrųjų pirmasis sekretorius esminius sprendimus priimdavo vienas arba atkakliai juos stumdavo, neklausydamas prieštaravimų. Tai pradėjo kelti stiprų nepasitenkinimą aukščiausiose nomenklatūros grandyse.
Pati savaime ši aplinkybė Chruščiovo atleidimo nenulėmė, nors prisidėjo. Chruščiovas tryško idėjomis, vos tik jam išaiškėjus, iš karto pareikalavo šią idėją įgyvendinti, nepaisant nerealių galimybių. Kartu dėl nesėkmių, kurios pasitaikydavo gana dažnai, jis kaltino savo pavaldinius, o sėkmes – sau. Tai įžeidė ir aukštus partijos pareigūnus. Dešimtmečiui jie sugebėjo pamiršti stalininius laikus, o Chruščiovas, anksčiau atrodęs kaip jų gelbėtojas, dabar ėmė erzinti savo šurmuliavimu, grubiu bendravimo būdu. Jei anksčiau aukšti pareigūnai gyveno su miglota naktinio skambučio prie durų nuojauta, tai dabar su pirmosios sekretorės trenksmo nuojauta dėl dar vienos nesėkmės, kuri neišvengiama, nes reforma buvo visai neapgalvota, bet Chruščiovas reikalauja jos. įgyvendinimas bet kokia kaina.
Pagrindinė generalinio sekretoriaus klaida – jo pradėta administracinė reforma, atsitrenkusi į partijos nomenklatūros pozicijas. Vienu metu Malenkovas jau buvo padaręs nedovanotiną klaidą, kuri kainavo jam valdžią: pasikliaudamas valstybės aparatu ėmė karpyti partijos valdininkų pašalpas. Šioje situacijoje Chruščiovo šurmulys ir vilioti nomenklatūrą į savo pusę buvo technikos reikalas. Tačiau dabar jis pats padarė klaidą.
Didžiulį nepasitenkinimą sukėlė ūkio tarybų įvedimas. Ūkio tarybos iš esmės perėmė šakinių įmonių valdymą vietoje. Šia reforma Chruščiovas tikėjosi atsikratyti nereikalingų biurokratinių kliūčių, tačiau tik pavertė prieš save aukščiausią nomenklatūrą, kuri prarado dalį įtakos, o regioninių aparatčikų rangas ekonomikos tarybose priartėjo beveik prie ministerijų.
Be to, reformos palietė ir pačią partijos organizaciją. Apygardų komitetai paprastai buvo panaikinti, o regioniniai komitetai buvo suskirstyti į gamybos ir žemės ūkio komitetus, kurie buvo atsakingi už reikalų būklę, kiekvienas savo srityje. Abi reformos sukėlė tikrus tektoninius poslinkius, partijos kartkartėmis slinko iš vienos vietos į kitą ir netgi prarado postus. Visi vėl prisiminė, kokia yra baimė netekti „šiltos“ darbo vietos.
Abi reformos, ypač partinė, sukėlė tylų, bet įnirtingą nomenklatūros pasipiktinimą. Ji vėl nesijautė saugi. Chruščiovas prisiekė, kad nepakenks, bet apgavo. Nuo tos akimirkos pirmasis sekretorius nebegalėjo tikėtis šių sluoksnių paramos. Nomenklatūra jį pagimdė – vardynas jį nužudys.
sąmokslininkai
Beveik visi aukščiausi partijos ir valdžios pareigūnai susivienijo prieš Chruščiovą. Kiekvienas tam turėjo savų motyvų. Kažkas turi asmeninį, kažkas įstojo į kompaniją, kad nebūtų juoda avis. Tačiau visus vienijo tai, kad pirmajame sekretorėje jie pradėjo matyti grėsmę savo gerovei arba kliūtį karjerai.
Chruščiovas ir Brežnevas buvo gerai pažįstami nuo savo darbo Ukrainos TSR laikų. Po Stalino mirties Chruščiovas nepamiršo savo senos pažinties ir daug nuveikė dėl jo išaukštinimo. Penktojo ir šeštojo dešimtmečių sandūroje Leonidas Brežnevas buvo vienas iš labiausiai patikimų Chruščiovo žmonių. Būtent jam Chruščiovas patikėjo prižiūrėti vieną svarbiausių įvaizdžio projektų – nekaltų žemių plėtrą. Pakanka pasakyti apie jo svarbą, kad nemaža dalis sovietų vadovybės priešinosi šiam projektui ir jo nesėkmė Chruščiovui galėjo kainuoti labai brangiai.
Būtent Chruščiovas įvedė jį į CK sekretoriatą ir prezidiumą, o vėliau paskyrė SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininku. 1964 metų liepą Chruščiovas nusprendė atleisti Brežnevą iš Ginkluotųjų pajėgų prezidiumo pirmininko pareigų. Net iš susitikimo stenogramos jaučiama, kad tai sukėlė labai didelį Brežnevo nepasitenkinimą, kuris mėgo keliauti į svečias šalis neformalaus valstybės „prezidento“ vaidmenyje. Chruščiovas susitikime buvo linksmas ir tiesiogine prasme tryško pokštais ir pokštais, o Brežnevas kalbėjo itin glaustai ir vienaskiemeniais.
Aleksejus Kosyginas buvo vienas iš nedaugelio žmonių, kurie galėjo žiūrėti į Chruščiovą iš aukšto, nes jis savo karjerą padarė valdant Stalinui. Skirtingai nei dauguma aukšto rango sovietų lyderių, Kosyginas padarė savo karjerą ne partijos, o bendradarbiavimo ir pramonės linijoje, tai yra, jis buvo labiau technokratas.
Nebuvo jokios priežasties jį pašalinti ir nereikėjo, nes jis tikrai suprato sovietinę pramonę. Turėjau ištverti. Tuo pačiu metu gana šaunus Kosygino ir Chruščiovo požiūris vienas į kitą nebuvo paslaptis. Chruščiovas nemėgo jo dėl „senųjų pažiūrų“, o Kosyginas – dėl mėgėjiško požiūrio į rimtas problemas. Kosyginas daug negalvodamas prisijungė prie sąmokslo.
Suslovas
Michailas Suslovas jau Stalino laikais buvo įtakingas ideologas. Chruščiovui – o vėliau ir Brežnevui – jis buvo nepakeičiamas žmogus. Jis turėjo didžiulę dokumentų spintą, kurioje visoms progoms laikė tik citatas iš Lenino kūrinių. O draugas Suslovas galėjo absoliučiai pristatyti bet kurį partijos sprendimą kaip „lenininį“ ir žymiai sustiprinti savo autoritetą, nes SSRS niekas neleido sau mesti iššūkio Leninui.
Kadangi Chruščiovas beveik neturėjo išsilavinimo ir net nelabai mokėjo rašyti, jis negalėjo, kaip Leninas ar Stalinas, veikti kaip partijos teoretikas. Šį vaidmenį prisiėmė Suslovas, suradęs ideologinį visų pirmojo sekretoriaus reformų pagrindimą.
Suslovas neturėjo jokių asmeninių pretenzijų Chruščiovui, tačiau prisijungė prie sąmokslo, jausdamas už savęs jėgą. Be to, jis vaidino aktyvų vaidmenį. Būtent Suslovui buvo patikėtas ideologinis Chruščiovo pašalinimo iš pareigų priežasčių pagrindimas.
"Komsomol nariai"
Shelepins grupės nariai. Jie taip pat yra komjaunimo nariai. Žymiausi jos atstovai buvo Aleksandras Šelepinas ir Vladimiras Semichastny. Šiame tandeme lyderis buvo pirmasis. Paskutiniais Stalino gyvenimo metais Šelepinas vadovavo sovietų komjaunuoliui. Ten jis suartėjo su Semichastny, kuris tapo jo patikėtiniu. Kai Shelepinas paliko komjaunimą, jis globojo bendražygį, kuris pakeitė jį į šias pareigas. Vėliau tas pats nutiko ir su KGB.
Šelepinas buvo daug skolingas Chruščiovui. Vyriausiojo vado pareigybė, nors ir buvo iškili, vis tiek buvo toli nuo pirmo rango. O Chruščiovas paskyrė Šelepiną vadovauti galingai KGB su aiškia užduotimi: tvirtai pajungti partijos struktūrą. O paskutiniais Chruščiovo valdymo metais Šelepinas pakilo iki Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojo, tai yra, paties Chruščiovo.
Tuo pačiu metu Shelepinas kartu su Semichastny atliko vieną iš pagrindinių vaidmenų pašalinant savo globėją. Daugiausia dėl to, kad persikėlimas atvėrė jam grandiozines perspektyvas. Tiesą sakant, Šelepinas buvo galingiausias tarp sąmokslininkų. Jis tvirtai kontroliavo KGB, be to, turėjo savo slaptą partiją „Komsomol nariai“, kurioje buvo buvę jo bendražygiai komjaunuolijoje. Chruščiovo pašalinimas atvėrė jam kelią į valdžią.
Buvęs Ukrainos SSR vadovas. Jis buvo pažįstamas su Nikita Sergejevičiumi iš darbo Ukrainos SSR ir buvo laikomas ištikimu chruščiovu. Vienu metu Podgornas suvaidino reikšmingą vaidmenį sprendžiant Stalino perlaidojimo klausimą, tačiau po Chruščiovo administracinės reformos jis staiga prarado susidomėjimą juo. Be to, 1963 m. pastarasis sulaukė griežtos kritikos dėl nesėkmingo derliaus Ukrainos SSR ir pašalino jį iš pareigų. Nepaisant to, kad neįžeistų seno bendražygio, jis perkėlė jį į Maskvą ir rado vietą Centro komiteto sekretoriate.
Nikolajus Podgornys atliko svarbų simbolinį vaidmenį sąmoksle. Jis turėjo užtikrinti Ukrainos aukščiausios nomenklatūros dalyvavimą joje, o tai būtų buvęs ypač stiprus smūgis Chruščiovui, nes jis Ukrainą laikė savo valdova ir visada atidžiai jos laikėsi, net tapdamas pirmuoju sekretoriumi.
Mainais už dalyvavimą sąmoksle Podgornui buvo pažadėtas Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko pareigas.
Malinovskis
gynybos ministras. Negalima sakyti, kad jis buvo skolingas savo karjerą Chruščiovui, nes jis tapo Stalino maršalu. Nepaisant to, jis daug dėl jo padarė. Vienu metu po pragaištingos Charkovo operacijos Stalinas sumanė imtis drastiškų priemonių prieš Malinovskį, tačiau fronto karinės tarybos narys Chruščiovas jį gynė. Jo užtarimo dėka Malinovskis išvengė tik pažeminimo: iš fronto vado tapo kariuomenės vadu.
1957 m., nušalinus pavojingą Žukovą, Chruščiovas gynybos ministru paskyrė seną pažįstamą. Tačiau visa tai nesutrukdė Rodionui Malinovskiui be didelių dvejonių prisijungti prie sąmokslo. Tačiau jo vaidmuo nebuvo toks didelis: iš jo reikėjo tik užtikrinti kariuomenės neutralumą, tai yra, atmesti Chruščiovo bandymus panaudoti šį išteklį kovai su sąmokslininkais.
Ignatovas
Nikolajus Ignatovas buvo vienas iš nedaugelio žmonių, kuriems buvo skolingas Chruščiovas, o ne jie jam. Likus trims mėnesiams iki Stalino mirties, jis įstojo į Centro komiteto sekretoriatą ir sovietų vyriausybę, užėmė pirkimų ministro postą, tačiau iškart po vadovo mirties prarado visas pareigas ir užėmė aukštas pareigas provincijos regionų komitetuose. .
Ignatovas atliko didelį vaidmenį išgelbėjant Chruščiovą 1957 m. Jis buvo vienas iš CK narių, kurie įsiveržė į prezidiumo posėdį ir reikalavo sušaukti CK plenumą, kurio dėka pavyko paimti iniciatyvą iš Molotovo, Malenkovo ir Kaganovičiaus rankų. Plenume dauguma buvo už Chruščiovą, o tai leido jam likti valdžioje, o iš sąmokslininkų „antipartinės grupės“ buvo atimti visi postai ir ji pašalinta iš TSKP.
Atsidėkodamas Chruščiovas paskyrė Ignatovą RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininku ir jo pavaduotoju Ministrų Taryboje. Nepaisant to, Ignatovas tapo aktyviu sąmokslo dalyviu – daugiausia dėl savo ambicingumo, polinkio į intrigas ir užkulisinius manevrus.
Chruščiovo nušalinimas
Planas nuversti pirmąjį sekretorių gimė medžioklėje. Būtent ten pagrindinis sąmokslininkų branduolys susitarė dėl būtinybės nušalinti Chruščiovą ir suintensyvinti darbą su nomenklatūra.
Jau 1964 metų rugsėjį susiformavo sąmokslininkų branduolys. Tiesą sakant, visi pagrindiniai partijos asmenys prisijungė prie sąmokslo. Tokiomis sąlygomis jau buvo technikos reikalas, kaip laimėti likusią nomenklatūrą, jei prireiktų sušaukti plenumą.
Planas buvo paprastas. Centro komiteto prezidiumas neeiliniame posėdyje sulaukė griežtos kritikos Chruščiovui ir pareikalavo jo atsistatydinimo. Jei jis nesutiko, buvo sušauktas Centro komiteto plenumas, kuriame Chruščiovas vėl sulaukė griežtos kritikos ir reikalavo jo atsistatydinimo. Šis scenarijus visiškai pakartojo 1957 m. įvykius, kai vadinamoji antipartinė grupė iš stalinistinės gvardijos rėmė daugumą prezidiumo narių, tačiau tuo metu plenumas gynė Chruščiovą. Dabar buvo imtasi atitinkamų parengiamųjų darbų, kad plenumas to nedarytų. Tik tuo atveju, jei Chruščiovas pradėtų priešintis ir atsisakytų išvykti, turėjo būti perskaitytas pranešimas su smerkiančia kritika dėl jo valdymo trūkumų.
Be aštrios kritikos asmeniniams Chruščiovo trūkumams (jis pradėjo slinkti asmenybės kulto link, tempia antklodę ant savęs, itin grubiai elgiasi su savo pavaldiniais), kritikavo ir Chruščiovo politiką (ekonominio augimo sulėtėjimą, prastėjančią situaciją pramonė ir žemės ūkis). Chruščiovui buvo pareikšta daug pretenzijų, net iki tiek, kad jis pasisakė už penkių aukštų pastatų statybą, o ne daugiaaukščius, dėl ko sumažėjo užstatymo tankumas miestuose ir „pabrango komunikacijos“.
Pačioje pranešimo pabaigoje didžiulė jo dalis buvo skirta partijos reorganizacijai, nes darbininkų gyvenimo lygis ir žemės ūkio klausimai, žinoma, įdomūs, tačiau menkinti partiją – šventa. Tai yra kažkas, ką kiekviena nomenklatūra tiesiogine prasme jautė ant savęs ir negalėjo su tuo susitaikyti. Sunkioji artilerija, po kurios nebegalėjo būti nesutinkančių su Chruščiovo pašalinimu. Išsamiai buvo aprašyta, kodėl partijos reorganizacija šiurkščiai prieštarauja lenininiams principams ir sukėlė visų partijos valdininkų nepasitenkinimą („žmonės dabar negali normaliai dirbti, gyvena, galima sakyti, baiminantis naujų reorganizacijų“).
Tačiau siužetas vos nepavyko. Informaciją apie įtartinus prezidiumo narių ketinimus Chruščiovas rugsėjį gavo iš vieno iš sąmokslininkų Nikolajaus Ignatovo saugumo viršininko. Tačiau Chruščiovas buvo stebėtinai abejingas šiam faktui ir gana ramiai išvyko pailsėti į Abchaziją. Jis tik paprašė Mikojano susitikti su juo ir patikrinti informaciją. Tačiau Mikojanas įvykdė viršininko prašymą, nevykdydamas smurtinės veiklos. Netrukus jis taip pat išėjo atostogų.
Vadovo nebuvimas pasinaudojo sąmokslininkais, kurie uždarame Prezidiumo posėdyje sprendė paskutinius klausimus. Tiesą sakant, jie valdė visas svirtis. KGB ir kariuomenė jiems pakluso, net Chruščiovo valdžia – Ukraina – irgi. Sąmokslininkus palaikė ir ankstesnis vietos komunistų partijos pirmasis sekretorius Podgornas, ir dabartinis Šelestas. Chruščiovas tiesiog neturėjo kuo pasikliauti.
Dabar reikėjo iškviesti Chruščiovą į Maskvą, pretekstu skubiai dalyvauti prezidiumo posėdyje. Šelestas prisiminė: "Nusprendėme, kad paskambins Brežnevas. Ir visi buvome šalia, kai Brežnevas kalbėjosi su Chruščiovu. Buvo baisu. Brežnevas drebėjo, mikčiojo, jo lūpos pamėlynavo." Šelepinas taip pat tikino, kad Brežnevas ilgą laiką „buvo bailus skambinti“. Tačiau verta pastebėti, kad vėliau jie abu buvo įžeisti Brežnevo ir galėjo pagražinti faktus savo atsiminimuose.
Uždaras Prezidiumo posėdis įvyko spalio 12 d. O 13 dieną Chruščiovas turėjo atskristi iš Pitsundos. Atvykęs į Maskvą Nikitą Sergejevičių negalėjo neįspėti tai, kad su juo niekas iš Prezidiumo neatėjo, tik KGB viršininkas Semichastny.
Atėjus pirmajam sekretoriui, visi prezidiumo nariai vienbalsiai kritikavo tiek jo asmenines savybes, tiek politines klaidas ir nesėkmes. Svarbiausia, kad visa tai įvyko pagal paties Chruščiovo ideologines gaires. Likus trims mėnesiams iki šių įvykių, 1964-ųjų liepą, kai jis atstatydino Brežnevą iš savo pareigų, Chruščiovas pasakė: „Nereikia dabar veržti varžtų, bet turime parodyti socialistinės demokratijos jėgą. Žinoma, demokratijos sąlygomis. visko gali nutikti.tada vadovybė gali būti kritikuojama.Ir tai reikia suprasti , mes tai pasmerkėme.Todėl, norint būti demokratiškiau, būtina pašalinti kliūtis: paleisti vieną, o iškelti kitą."
Būtent pagal šį pareiškimą sąmokslininkai veikė. Sakykite, koks sąmokslas, pas mus socialistinė demokratija, kaip jūs pats norėjote, bendražygiai pirmasis sekretoriau. Pats sakei, kad demokratijos be kritikos nėra, kritikuoti galima net vadovybę.
Sąmokslininkai sumušė Chruščiovą jo paties ginklais, kaltindami jį asmenybės kultu ir Lenino principų pažeidimu. Būtent tokius kaltinimus kartą Chruščiovas pateikė Stalinui.
Pirmoji sekretorė visą dieną klausėsi kritikos. Jis tikrai nebandė protestuoti. Nemandagumas su pavaldiniais ir nesaikingumas žodžiuose, pripažino, ir klaidų. Nebent bandė mesti iššūkį tik partijos reformai su apygardų komitetų skirstymu ir rajonų komitetų panaikinimu, suprasdamas, kad tai, matyt, ir buvo pagrindinė nomenklatūros sukilimo priežastis.
Kitą dieną, spalio 14 d., Prezidiumo posėdis tęsėsi, nes vieną dieną visi nesilaikė termino. Nė vienas iš buvusių „ištikimų chruščiovų“ nepalaikė savo viršininko. Visi sudaužė jį į šipulius. Chruščiovo pusėje buvo tik Mikojanas, kuris buvo vienas iš nedaugelio, kurie jam visiškai nieko neskolingi. Gudrus Mikojanas taip pat prisijungė prie vadovo kritikos, tačiau pabaigoje padarė išlygą, kad manė, kad Chruščiovą reikia palikti partijos vadovybėje, bet kartu atimti iš jo dalį valdžios ir posto. Ministrų Tarybos pirmininkas.
Galiausiai paskutinį žodį pasakė Chruščiovas. Jis teisingai įvertino situaciją ir nekovodavo iki galo. Jis nebebuvo jaunas, jam buvo 70 metų ir jis nesiekė bet kokia kaina išlaikyti valdžios. Be to, jis buvo gundomas aparatūros intrigomis ir puikiai žinojo, kad šį kartą buvo sučiuptas, sulaikęs visas svirtis, ir jis nieko negalėjo padaryti. O jei užsispyręs, dar labiau pablogins save. Ką gero, dar išsiųstas areštuotas.
Paskutiniame žodyje Chruščiovas pasakė: „Neprašau pasigailėjimo – klausimas išspręstas. Draugui Mikojanui pasakiau:“ Nekovosiu, pagrindas tas pats. „Kodėl aš ieškosiu dažų ir tave tepsiu? dziaugkis:pagaliau partija isaugo ir gali valdyti bet koki zmogu.tu kepi ponai..nom,bet negaliu prieštarauti.Jauciau,kad nesusitvarkau,o gyvenimas atkaklus,atsirado arogancija.Sutinku su pasiūlymas parašyti pareiškimą, kuriame būtų prašoma paleisti“.
Tą patį vakarą prasidėjo neeilinis CK plenumas, kuriame buvo sutarta dėl Chruščiovo atsistatydinimo. „Susijęs su sveikatos būkle ir senatvės pasiekimu“. Kadangi Chruščiovas nesipriešino, buvo nuspręsta plenume nesakyti niokojančio pranešimo. Vietoj to Suslovas pasakė švelnesnę kalbą.
Tame pačiame plenume buvo patvirtintas pirmojo sekretoriaus ir Ministrų Tarybos pirmininko pareigybių atskyrimas. Partijai vadovavo Brežnevas, o Kosyginas tapo vyriausybės vadovu.
Chruščiovas pasiliko vasarnamį, butą, asmeninį automobilį ir įėjimą į Kremliaus valgomąjį. Daugiau jis neprašė. Jam didžioji politika baigėsi. Tačiau nugalėtojams viskas tik prasidėjo. Brežnevą daugelis laikė laikina ir kompromisine figūra. Plačiajai publikai jis nebuvo labai žinomas, be to, darė apgaulingą įspūdį apie geraširdį, intrigose nepatyrusį čiužinį. Šelepinas turėjo didelių ambicijų – išlaikė Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojo postą ir pasikliovė savo „komjaunuoliais“. Toli siekiančių planų turėjo ir buvęs Ukrainos SSR lyderis Podgornas, nebijojęs kartoti Chruščiovo kelio. Kosyginas sustiprino savo įtaką ir siekė nepriklausomos linijos. Visi jie susidūrė su kova dėl įtakos. Bet tai jau kita istorija.