Kā amerikāņi pacēlās no Mēness? Šis ir viens no galvenajiem jautājumiem, ko uzdod tā sauktās Mēness sazvērestības atbalstītāji, tas ir, tie, kuri uzskata, ka amerikāņu astronauti patiesībā nav devušies uz Mēnesi un ka Apollo kosmosa programma bija milzīga mānīšana, kas izgudrota, lai plātīties uz visu pasauli. Neskatoties uz to, ka mūsdienās lielākā daļa zinātnieku un pētnieku sliecas uzskatīt, ka amerikāņi patiešām nolaidās uz Mēness, skeptiķi paliek.
Problēmas ar pacelšanos
Daudzi cilvēki patiesi nesaprot, kā amerikāņi pacēlās no Mēness. Papildu šaubas rodas, ja atceramies, kā tiek organizēti starti no Zemes. Lai to izdarītu, viņi aprīko īpašu kosmodromu, būvē palaišanas iekārtas, prasa milzīgu raķeti ar vairākiem posmiem, kā arī veselas skābekļa rūpnīcas, degvielas uzpildes cauruļvadus, uzstādīšanas ēkas un vairākus tūkstošus apkalpojošo darbinieku. Galu galā tie ir operatori pie pultīm, speciālisti un daudzi citi cilvēki, bez kuriem jūs nevarat iztikt, lai nokļūtu kosmosā.
Tas viss, protams, nenotika un nevarēja notikt uz Mēness. Kā tad amerikāņi pacēlās no Mēness 1969. gadā? Šis jautājums joprojām ir viens no galvenajiem tiem, kuri ir pārliecināti, ka amerikāņu astronauti, kas kļuva slaveni visā pasaulē, nemaz nepameta Zemes orbītu.
Taču visiem sazvērestības teoriju piekritējiem nāksies būt sarūgtinātiem un vilties. Tas ir ne tikai iespējams un saprotams, bet, visticamāk, tas arī notika.
Smaguma spēks
Tas bija gravitācijas spēks, kas nodrošināja amerikāņiem visas ekspedīcijas panākumus. Fakts ir tāds, ka uz Mēness tas ir vairākas reizes mazāks nekā uz Zemes, tāpēc nevajadzētu būt jautājumiem par to, kā amerikāņi pacēlās no Mēness. Tas nebija tik grūti izdarāms.
Galvenais, ka pats Mēness ir vairākas reizes vieglāks par Zemi. Piemēram, tikai tā rādiuss ir 3,7 reizes mazāks nekā Zemei. Tas nozīmē, ka no šī satelīta pacelties ir daudz vieglāk. Smaguma spēks uz Mēness virsmas ir aptuveni 6 reizes vājāks nekā Zemes gravitācija.
Rezultātā izrādās, ka pirmais evakuācijas ātrums, kāds ir jābūt mākslīgajam satelītam, lai izvairītos no uzkrišanas, rotējot ap debess ķermeni, ir ievērojami mazāks. Zemei tas ir 8 kilometri sekundē, bet Mēnesim 1,7 kilometri sekundē. Tas ir gandrīz 5 reizes mazāk. Šis faktors kļuva noteicošais. Pateicoties šādiem apstākļiem, amerikāņi pacēlās no Mēness virsmas.
Jāpatur prātā, ka ātrums, kas ir 5 reizes mazāks, nenozīmē, ka palaišanas raķetei jābūt piecas reizes vieglākai. Patiesībā, lai nolidotu no Mēness, raķete varētu svērt simtiem reižu mazāk.
Raķešu masa
Ja jūs pilnībā saprotat, kā amerikāņi 1969. gadā pacēlās no Mēness, tad par viņu sasniegumu nevajadzētu šaubīties. Parunāsim sīkāk par raķešu sākotnējo masu, kas ir atkarīga no vajadzīgā ātruma. Saskaņā ar labi zināmo eksponenciālo likumu masa pieaug neproporcionāli ātri, palielinoties nepieciešamajam ātrumam. Šo secinājumu var izdarīt, pamatojoties uz raķešu piedziņas galveno formulu, ko 20. gadsimta sākumā atvasināja viens no kosmosa lidojumu teorētiķiem Konstantīns Eduardovičs Ciolkovskis.
Palaižot no Zemes virsmas, raķetei veiksmīgi jāpārvar blīvie atmosfēras slāņi. Un, tā kā amerikāņi pacēlās no Mēness, viņiem nebija šāda uzdevuma. Tajā pašā laikā jāatceras, ka raķešu dzinēju vilces spēks tiek tērēts arī gaisa pretestības pārvarēšanai, bet aerodinamiskās slodzes, kas rada spiedienu uz ķermeni, liek dizaineriem padarīt konstrukciju pēc iespējas spēcīgāku, tas ir, ir jāpadara smagāks.
Tagad izdomāsim, kā amerikāņi pacēlās no Mēness virsmas. Uz šī mākslīgā pavadoņa nav atmosfēras, kas nozīmē, ka dzinēja vilces spēks netiek tērēts tā pārvarēšanai, un rezultātā raķetes var būt daudz vieglākas un mazāk izturīgas.
Vēl viens svarīgs moments: kad raķete palaiž kosmosā no Zemes, ir jāņem vērā tā sauktā kravnesība. Ņemtais svars ir diezgan ievērojams, kā likums, vairāki desmiti tonnu. Taču, startējot no Mēness, situācija ir pavisam cita. Šī pati “lietderīgā slodze” ir tikai daži simti svara, visbiežāk ne vairāk kā trīs, kas vienkārši iekļaujas divu astronautu masā ar viņu savāktajiem akmeņiem. Pēc šiem attaisnojumiem kļūst daudz skaidrāks, kā amerikāņi spēja pacelties no Mēness.
Mēness palaišana
Rezumējot sarunu par to, kā amerikāņi pacēlās kosmosā, varam secināt, ka, lai ieietu Mēness orbītā, kuģa ar apkalpi sākotnējā masa var būt mazāka par 5 tonnām. Šajā gadījumā aptuveni pusi var attiecināt uz nepieciešamo degvielu.
Rezultātā raķetes kopējā masa, kas startēja no Zemes un devās uz savu mākslīgo pavadoni, bija aptuveni 3000 tonnu. Bet, jo mazāks ir jūsu transportlīdzeklis, jo vieglāk un vieglāk to būs vadīt. Atcerieties, ka lielam kuģim ir nepieciešama vairāku desmitu cilvēku apkalpe, bet laivu var vadīt vienatnē, neizmantojot palīdzību no malas. Raķetes nav izņēmums no šī noteikuma.
Tagad par palaišanas iekārtu, bez kuras, protams, maz ticams, ka amerikāņi būtu spējuši pacelties no Mēness. Kosmonauti to atnesa sev līdzi. Patiesībā viņi izmantoja sava Mēness kuģa apakšējo pusi. Palaišanas laikā augšējā puse, kurā atradās kabīne ar astronautiem, atdalījās un devās kosmosā, bet apakšējā puse palika uz Mēness. Tas ir oriģinālais risinājums, ko dizaineri atrada, lai viņi varētu aizlidot no Mēness.
Papildus degviela
Daudzi cilvēki turpina brīnīties, kā amerikāņi lidoja no Mēness uz Zemi, kad viņiem nebija īpašu degvielas uzpildes ierīču. No kurienes nāca tik daudz degvielas, ka pietika, lai sasniegtu mākslīgo pavadoni un atgrieztos atpakaļ?
Fakts ir tāds, ka uz Mēness nebija nepieciešamas nekādas papildu degvielas uzpildes ierīces, lai kuģis pilnībā uzpildītu degvielu uz Zemes, cerot, ka tam vajadzētu būt pietiekami daudz degvielas atpakaļceļam. Tajā pašā laikā mēs uzsveram, ka uz Mēness palaišanas brīdī joprojām bija sava veida lidojumu vadības centrs. Tikai viņš atradās lielā attālumā no raķetes - apmēram trīs miljoni kilometru, tas ir, viņš atradās uz Zemes, taču tas nemazināja viņa efektivitāti.
"Luna-16"
Uzdodot jautājumu, vai amerikāņi varētu pacelties no Mēness, jāatzīst, ka viņi nekādu īpašu noslēpumu no kuģu tehniskajiem datiem neslēpa, gandrīz uzreiz publicējot galvenos skaitļus un parametrus. Tie pat tika minēti padomju mācību grāmatās augstskolām, pētot kosmosa lidojumu iezīmes. Iekšzemes speciālisti, kas strādāja ar šiem datiem, nesaskatīja tajos neko nereālu vai fantastisku, tāpēc viņi nemojās par problēmu, kā amerikāņi aizlidoja no Mēness.
Turklāt padomju zinātnieki un dizaineri gāja vēl tālāk, kad viņi radīja raķeti, kas spēja veikt šādu lidojumu vispār bez cilvēka iejaukšanās, bez diviem astronautiem, kuri joprojām vadīja kuģi un kontrolēja to amerikāņu gadījumā. Šo projektu sauca "Luna-16". 1970. gada 21. septembrī pirmo reizi cilvēces vēsturē no Zemes startēja automātiskā stacija, kas nolaidās uz Mēness un pēc tam atgriezās. Pagāja tikai trīs dienas.
Automātiskā stacija no Mēness uz Zemi nogādāja aptuveni 100 gramus. Vēlāk šo sasniegumu atkārtoja vēl divas stacijas – tās bija Luna-20 un Luna-24. Viņiem, tāpat kā amerikāņu kuģim, nebija nepieciešamas papildu degvielas uzpildes stacijas, īpašas struktūras uz Mēness vai īpaša apkope pirms palaišanas, viņi veica šo braucienu absolūti neatkarīgi un autonomi, katru reizi veiksmīgi atgriežoties. Tāpēc nav nekā pārsteidzoša tajā, kā amerikāņi lidoja no Mēness, jo padomju kosmosa programmas ietvaros šis ceļš tika atkārtots ne reizi vien.
"Apollo 11"
Lai beidzot kliedētu visas šaubas par to, kā un uz ko amerikāņi lidoja no Mēness, izdomāsim, kura raķete viņus nogādāja mākslīgajā Zemes pavadonī un atpakaļ. Tas bija pilotējamais kosmosa kuģis Apollo 11.
Apkalpes komandieris uz tā bija Nīls Ārmstrongs, bet pilots - Lidojuma laikā no 1969. gada 16. līdz 24. jūlijam viņiem izdevās veiksmīgi nosēdināt savu kuģi miera jūras apgabalā uz Mēness. Amerikāņu astronauti uz tās virsmas pavadīja gandrīz diennakti jeb, pareizāk sakot, 21 stundu, 36 minūti un 21 sekundi. Visu šo laiku komandas moduļa pilots, kura vārds bija Maikls Kolinss, viņus gaidīja Mēness orbītā.
Visā uz Mēness pavadītā laika astronauti veica tikai vienu izeju uz tā virsmu. Tās ilgums bija 2 stundas 31 minūte un 40 sekundes. Nīls Ārmstrongs kļuva par pirmo zemes iedzīvotāju, kurš spēris kāju uz Mēness virsmas. Tas notika 21. jūlijā. Tieši pēc ceturtdaļas stundas viņam pievienojās Aldrīns.
Apollo 11 nosēšanās vietā amerikāņi iestādīja ASV karogu un novietoja arī zinātnisku instrumentu, ar kuru savāca aptuveni 21,5 kilogramus augsnes. Viņš tika nogādāts uz Zemi tālākai izpētei. Uz ko astronauti lidoja no Mēness, kļuva zināms gandrīz uzreiz. No kosmosa kuģa Apollo 11 neviens neizgudroja noslēpumus un mīklas. Atgriežoties uz Zemes, kuģa apkalpei tika veikta stingra karantīna, kuras rezultātā netika identificēti Mēness mikroorganismi.
Šis amerikāņu lidojums uz Mēnesi bija viens no galvenajiem Amerikas Mēness programmas uzdevumiem, ko ASV prezidents Džons Kenedijs iezīmēja tālajā 1961. gadā. Pēc tam viņš teica, ka nolaišanās uz Mēness jānotiek pirms desmitgades beigām, un tas arī notika. Mēness skrējienā ar PSRS pārliecinošu uzvaru izcīnīja amerikāņi, kļūstot par pirmajiem, bet Padomju Savienībai pirmo cilvēku kosmosā izdevās nosūtīt jau agrāk.
Tagad jūs precīzi zināt, uz ko amerikāņi lidoja no Mēness un kā viņi to visu spēja paveikt.
Citi Mēness sazvērestības atbalstītāju argumenti
Tiesa, lieta neaprobežojas tikai ar šaubām par astronautu pacelšanos no Mēness virsmas. Daudzi atzīst, ka ir skaidrs, kā amerikāņi pacēlās no Mēness, taču, pēc viņu domām, tie, kuriem būtu jāskaidro ar amerikāņu atvestajiem foto un video materiāliem saistītās neatbilstības, klusē.
Fakts ir tāds, ka daudzas no fotogrāfijām, kas kalpo kā pierādījums tam, ka amerikāņi atradās uz Mēness, bieži satur artefaktus, kas, šķiet, radušies retušēšanas un fotomontāžas rezultātā. Tas viss kalpo kā papildu pierādījums par labu tam, ka filmēšana patiešām tika organizēta studijā. Šaubas rada fakts, ka retušēšana un citas tolaik populārās fotomontāžas metodes nereti tika izmantotas tikai attēla kvalitātes uzlabošanai, un tas tika darīts arī ar daudzām no satelītiem saņemtajām fotogrāfijām.
Sazvērestības teorijas piekritēji apgalvo, ka video un fotogrāfiskajos dokumentos, kuros amerikāņu astronauti uz Mēness novieto ASV karogu, uz audekla virsmas skaidri redzami viļņojumi. Skeptiķi uzskata, ka šādi viļņi radušies pēkšņas vēja brāzmas rezultātā, bet uz Mēness, kas nozīmē, ka bildes uzņemtas uz Zemes virsmas.
Atbildot viņiem bieži tiek teikts, ka viļņošanās varētu būt radusies nevis no vēja, bet gan no slāpētām vibrācijām, kas noteikti būtu radušās karoga nostādīšanas laikā. Fakts ir tāds, ka karogs tika piestiprināts pie karoga kāta, kas atrodas uz teleskopiska horizontāla šķērsstieņa, kas transportēšanas laikā tika piespiests pie staba. Astronauti, kas atradās uz Mēness, nespēja paplašināt teleskopisko cauruli līdz maksimālajam garumam. Tieši tāpēc parādījās viļņošanās, kas radīja ilūziju, ka karogs plīvo vējā. Ir arī vērts atzīmēt faktu, ka vakuumā vibrācijas norimst ilgāk, jo nav gaisa pretestības. Tāpēc šī versija ir pilnībā pamatota un reāla.
Lēciena augstums
Arī daudzi skeptiķi pievērš uzmanību astronautu lēcienu zemajam augstumam. Tiek uzskatīts, ka, ja filmēšana patiešām tiktu veikta uz Mēness virsmas, tad katram lēcienam būtu jābūt vairākus metrus augstam, jo mākslīgā pavadoņa gravitācijas spēks ir vairākas reizes mazāks nekā uz pašas Zemes.
Zinātniekiem ir atbilde uz šīm šaubām. Patiešām, atšķirīgā gravitācijas spēka dēļ mainījās arī katra astronauta masa. Uz Mēness tas ievērojami pieauga, jo papildus savam svaram bija mugurā smags skafandrs un nepieciešamās dzīvības uzturēšanas sistēmas. Īpašu problēmu radīja skafandra hermetizācija - bija ļoti grūti veikt tik augstu lēcienam nepieciešamās ātrās kustības, jo tādā gadījumā tiktu tērēti ievērojami spēki iekšējā spiediena pārvarēšanai. Turklāt, lecot pārāk augstu, astronauti riskē zaudēt kontroli pār savu līdzsvaru, kas, visticamāk, novedīs pie kritiena. Un šāds kritiens no ievērojama augstuma ir pilns ar neatgriezenisku bojājumu dzīvības atbalsta sistēmas mugursomai vai pašai ķiverei.
Lai iedomāties, cik bīstams var būt šāds lēciens, jāpatur prātā, ka jebkurš ķermenis spēj veikt gan translācijas, gan rotācijas kustības. Lēciena brīdī spēki var būt sadalīti nevienmērīgi, tāpēc astronauta ķermenis var saņemt griezes momentu un sākt nekontrolējami griezties, tāpēc nosēšanās vietu un ātrumu šajā gadījumā būs gandrīz neiespējami paredzēt. Piemēram, cilvēks šajā gadījumā var nokrist ar galvu, gūt nopietnas traumas un pat nomirt. Astronauti, labi apzinoties šos riskus, visos iespējamos veidos centās izvairīties no šādiem lēcieniem, paceļoties virs virsmas līdz minimālam augstumam.
Nāvējošs starojums
Vēl viens izplatīts arguments sazvērestības teorētiķu vidū ir balstīts uz pētījumu, ko Van Allens veica 1958. gadā, pētot radiācijas jostas. Pētnieks atzīmēja, ka saules starojuma plūsmas, kas ir nāvējošas cilvēkiem, ierobežo Zemes magnētiskā atmosfēra pašās joslās, kā apgalvoja Van Allens, radiācijas līmenis ir pēc iespējas augstāks.
Lidojums pa šādām starojuma joslām nav bīstams tikai tad, ja kuģim ir droša aizsardzība. Lidojuma laikā pa radiācijas jostām Apollo kosmosa kuģa apkalpe atradās speciālā vadības modulī, kura sienas bija stipras un biezas, kas nodrošināja nepieciešamo aizsardzību. Turklāt kuģis lidoja ļoti ātri, kas arī spēlēja savu lomu, un tā trajektorija atradās ārpus visintensīvākā starojuma zonas. Rezultātā astronautiem bija jāsaņem starojuma deva, kas būtu vairākas reizes mazāka par maksimāli pieļaujamo.
Vēl viens sazvērestības teorētiķu arguments ir tāds, ka fotofilmām jābūt eksponētām radiācijas dēļ. Interesanti, ka tādas pašas bailes pastāvēja pirms padomju kosmosa kuģa Luna-3 lidojuma, taču arī tad bija iespējams pārraidīt normālas kvalitātes fotogrāfijas, filma netika sabojāta.
Mēnesi ar kameru daudzkārt fotografēja daudzi citi kosmosa kuģi, kas bija daļa no Zond sērijas. Un dažos no tiem pat atradās dzīvnieki, piemēram, bruņurupuči, kuriem arī netika nodarīts kaitējums. Radiācijas deva, kas balstīta uz katra lidojuma rezultātiem, atbilda provizoriskiem aprēķiniem un bija ievērojami zemāka par maksimāli pieļaujamo. Detalizēta visu iegūto datu zinātniskā analīze ir pierādījusi, ka maršrutā Zeme-Mēness-Zeme, ja Saules aktivitāte ir zema, cilvēka dzīvībai un veselībai briesmas nedraud.
Interesanta ir dokumentālās filmas "Mēness tumšā puse" vēsture, kas parādījās 2002. gadā. Jo īpaši tajā tika rādīta intervija ar slavenā amerikāņu režisora Stenlija Kubrika atraitni Kristianu, kurā viņa sacīja, ka ASV prezidenti Niksonu ļoti iespaidojusi viņas vīra filma “2001: Kosmosa odiseja”, kas tika izlaista 1968. gadā. Pēc viņas teiktā, tieši Niksons iniciēja paša Kubrika un citu Holivudas speciālistu sadarbību, kuras rezultātā tika koriģēts amerikāņu tēls Mēness programmā.
Pēc dokumentālās filmas izrādīšanas daži Krievijas ziņu kanāli apgalvoja, ka Mēness sazvērestības pierādījums ir patiesi pētījumi, un Kristiānas Kubrikas intervija tika uzskatīta par skaidru un neapstrīdamu apstiprinājumu tam, ka amerikāņu nolaišanās uz Mēness tika filmēta Holivudā Kubrika vadībā.
Patiesībā šī filma bija pseidodokumentāla filma, kā tās titros atzīst paši veidotāji. Visas intervijas tika veidotas no frāzēm, kas apzināti tika izvilktas no konteksta vai kuras izpildīja profesionāli aktieri. Tā bija pārdomāta palaidnība, kurā daudzi iekrita.
Katra tauta atsevišķi un visa cilvēce kopumā tiecas tikai uz priekšu, lai iekarotu jaunus apvāršņus ekonomiskās attīstības, medicīnas, sporta, zinātnes, jauno tehnoloģiju jomā, tostarp astronomijas un kosmosa izpētes jomā. Mēs dzirdam par lieliem sasniegumiem kosmosa izpētē, bet vai tie patiešām notika? Vai amerikāņi nolaidās uz Mēness vai tā bija tikai viena liela izrāde?
Skafanderi
Apmeklējot “ASV Nacionālo gaisa un kosmosa muzeju” Vašingtonā, ikviens var pārliecināties, ka amerikāņu skafandrs ir ļoti vienkāršs, steigā šūts halāts. NASA norāda, ka skafandri šūti krūšturu un apakšveļas ražošanas rūpnīcā, proti, to skafandri izgatavoti no apakšbikšu auduma un tie it kā pasargā no agresīvās kosmosa vides, no cilvēkiem nāvējoša starojuma. Tomēr varbūt NASA patiešām ir izstrādājusi īpaši uzticamus tērpus, kas aizsargā pret radiāciju. Bet kāpēc tad šis īpaši vieglais materiāls netika izmantots nekur citur? Ne militāriem nolūkiem, ne miermīlīgiem nolūkiem. Kāpēc netika sniegta palīdzība Černobiļai, kaut arī par naudu, kā to labprāt dara Amerikas prezidenti? Labi, pieņemsim, ka perestroika vēl nav sākusies un viņi nevēlējās palīdzēt Padomju Savienībai. Bet, piemēram, 1979. gadā ASV Trīsjūdžu salas atomelektrostacijā notika briesmīga reaktora bloka avārija. Tātad, kāpēc viņi neizmantoja izturīgus skafandrus, kas izstrādāti, izmantojot NASA tehnoloģiju, lai novērstu radiācijas piesārņojumu — bumba ar laika degli savā teritorijā?
Saules starojums ir kaitīgs cilvēkiem. Radiācija ir viens no galvenajiem šķēršļiem kosmosa izpētē. Šī iemesla dēļ arī mūsdienās visi pilotētie lidojumi notiek ne tālāk kā 500 kilometrus no mūsu planētas virsmas. Taču Mēnesim nav atmosfēras, un radiācijas līmenis ir pielīdzināms kosmosam. Šī iemesla dēļ gan pilotējamā kosmosa kuģī, gan skafandrā uz Mēness virsmas astronautiem bija jāsaņem nāvējoša starojuma deva. Tomēr viņi visi ir dzīvi.
Nīls Ārmstrongs un pārējie 11 astronauti dzīvoja vidēji 80 gadus, un daži dzīvo joprojām, piemēram, Buzs Oldrins. Starp citu, tālajā 2015. gadā viņš godīgi atzina, ka nekad nav bijis uz Mēness.
Interesanti zināt, kā viņi spēja tik labi izdzīvot, kad pietiek ar nelielu starojuma devu, lai attīstītos leikēmija – asins vēzis. Kā zināms, neviens no astronautiem nav miris no vēža, kas rada tikai jautājumus. Teorētiski ir iespējams pasargāt sevi no radiācijas. Jautājums ir par to, kāda aizsardzība var būt pietiekama šādam lidojumam. Inženieru aprēķini liecina, ka, lai pasargātu astronautus no kosmiskā starojuma, kuģa un skafandra sienām bija jābūt vismaz 80 cm biezām un izgatavotām no svina, kas, protams, tā nebija. Neviena raķete nevar pacelt tādu svaru.
Uzvalki bija ne tikai steigā kniedēti, bet tiem trūka vienkāršu dzīvības uzturēšanai nepieciešamo lietu. Tādējādi Apollo programmā izmantotajiem skafandriem pilnībā trūkst atkritumu izņemšanas sistēmas. Amerikāņi vai nu to izturēja ar aizbāžņiem dažādās vietās visa lidojuma laikā, bez urinēšanas un kakāšanas. Vai arī viņi nekavējoties pārstrādāja visu, kas no tiem iznāca. Pretējā gadījumā viņi vienkārši nosmaktu no saviem ekskrementiem. Tas nenozīmē, ka atkritumu izņemšanas sistēma bija slikta - tās vienkārši nebija.
Astronauti pa Mēnesi staigāja gumijas zābakos, taču interesanti uzzināt, kā viņiem tas izdevās, kad temperatūra uz Mēness svārstās no +120 līdz -150 grādiem pēc Celsija. Kā viņi ieguva informāciju un tehnoloģijas, lai izgatavotu apavus, kas varētu izturēt plašu temperatūras diapazonu? Galu galā vienīgais materiāls, kuram ir nepieciešamās īpašības, tika atklāts pēc lidojumiem un sāka izmantot ražošanā tikai 20 gadus pēc pirmās nosēšanās uz Mēness.
Oficiālā hronika
Lielākajā daļā NASA Mēness programmas kosmosa attēlu nav redzamas zvaigznes, lai gan padomju kosmosa attēlos to ir daudz. Melnais tukšais fons visās fotogrāfijās ir skaidrojams ar to, ka bija grūtības modelēt zvaigžņotās debesis un NASA nolēma pilnībā atteikties no debesīm savās fotogrāfijās. Kad uz Mēness tika uzlikts ASV karogs, karogs plīvoja gaisa straumju ietekmē. Ārmstrongs iztaisnoja karogu un paspēra dažus soļus atpakaļ. Tomēr karogs nebeidza plīvot. Amerikas karogs plīvoja vējā, lai gan mēs zinām, ka, ja nav atmosfēras un ja nav vēja kā tāda, karogs nevar plīvot uz Mēness. Kā astronauti varēja tik ātri pārvietoties uz Mēness, ja gravitācija ir 6 reizes zemāka nekā uz Zemes? Paātrinātā skatījumā uz astronautiem, kas lec uz Mēness, redzams, ka viņu kustības atbilst kustībām uz Zemes, un lēcienu augstums nepārsniedz lēcienu augstumu Zemes gravitācijā. Arī pašās bildēs ilgstoši var atrast vainas par krāsu atšķirībām un nelielām kļūdām.
Mēness augsne
Mēness misijās Apollo programmas ietvaros uz Zemi kopumā tika nogādāti 382 kg Mēness augsnes, un augsnes paraugus Amerikas valdība prezentēja dažādu valstu vadītājiem. Tiesa, visi regolīti bez izņēmuma izrādījās sauszemes izcelsmes viltojums. Daļa augsnes mistiskā veidā vienkārši pazuda no muzejiem, cita augsnes daļa pēc ķīmiskās analīzes izrādījās sauszemes bazalta vai meteorīta fragmenti. Tādējādi BBC News ziņoja, ka Nīderlandes muzejā Rijskmuseulm glabātais Mēness augsnes fragments izrādījās pārakmeņojusies koka gabals. Izstāde tika nodota Nīderlandes premjerministram Vilemam Drīsam, un pēc viņa nāves regolīts nonāca muzejā. Eksperti šaubījās par akmens autentiskumu jau 2006. gadā. Šīs aizdomas beidzot apstiprināja Amsterdamas Brīvās universitātes speciālistu veiktā Mēness augsnes analīze, eksperta slēdziens nebija pārliecinošs: akmens gabals ir viltojums. Amerikas valdība nolēma nekādā veidā nekomentēt šo situāciju un vienkārši noklusēja šo lietu. Līdzīgi gadījumi bijuši arī Japānā, Šveicē, Ķīnā un Norvēģijā. Un šādi apmulsumi tika atrisināti tāpat, regolīti mistiskā kārtā vai nu pazuda, vai arī tika iznīcināti ugunsgrēkā vai muzeju iznīcināšanā.
Viens no galvenajiem Mēness sazvērestības pretinieku argumentiem ir tas, ka Padomju Savienība ir atzinusi faktu, ka amerikāņi nolaidās uz Mēness. Analizēsim šo faktu sīkāk. ASV lieliski saprata, ka Padomju Savienībai nebūs grūti izdarīt atspēku un sniegt pierādījumus, ka amerikāņi nekad nav izkāpuši uz Mēness. Un bija daudz pierādījumu, tostarp lietisko pierādījumu. Šī ir Mēness augsnes analīze, ko pārsūtīja Amerikas puse, un tas ir Apollo-13 aparāts, kas tika noķerts Biskajas līcī 1970. gadā ar pilnu nesējraķešu Saturn-5 palaišanas telemetriju, kurā bija nebija nevienas dzīvas dvēseles, nebija neviena kosmonauta. Naktī no 11. uz 12. aprīli padomju flote pacēla Apollo 13 kapsulu Patiesībā kapsula izrādījās tukša cinka spainis, termiskās aizsardzības nebija vispār, un tās svars nepārsniedza vienu tonnu. Raķete tika palaista 11. aprīlī, un dažas stundas vēlāk tajā pašā dienā padomju militārpersonas atrada kapsulu Biskajas līcī.
Un saskaņā ar oficiālo hroniku amerikāņu kosmosa kuģis aplidoja Mēnesi un it kā 17. aprīlī atgriezās uz Zemes, it kā nekas nebūtu noticis. Toreiz Padomju Savienība saņēma neapgāžamus pierādījumus, ka amerikāņi ir viltojuši nosēšanos uz Mēness, un tai piedurknē bija resns dūzis.
Bet tad sāka notikt pārsteidzošas lietas. Aukstā kara kulminācijā, kad Vjetnamā norisinājās asiņains karš, Brežņevs un Niksons, it kā nekas nebūtu noticis, satikās kā veci labi draugi, smaidot, saskandinot glāzes, kopā dzerot šampanieti. To vēsturē atceras kā Brežņeva atkusni. Kā izskaidrot Niksona un Brežņeva pilnīgi negaidīto draudzību? Bez tam, ka Brežņeva atkusnis sākās diezgan negaidīti, aizkulisēs bija arī krāšņas dāvanas, ko prezidents Niksons personīgi pasniedza Iļjičam Brežņevam. Tātad, pirmajā vizītē Maskavā Amerikas prezidents atnes Brežņevam dāsnu dāvanu - Cadillac Eldorado, kas salikts ar rokām pēc īpaša pasūtījuma. Interesanti, par kādiem nopelniem augstākajā līmenī Niksons pirmajā tikšanās reizē iedod dārgu kadiljaku? Vai varbūt amerikāņi bija parādā Brežņevam? Un tad - vairāk. Nākamajās sanāksmēs Brežņevam tiek piešķirts Lincoln limuzīns un pēc tam sportisks Chevrolet Monte Carlo. Tajā pašā laikā Padomju Savienības klusēšana par amerikāņu Mēness krāpniecību diez vai varēja nopirkt ar luksusa automašīnu. PSRS prasīja lielu samaksu. Vai to var uzskatīt par nejaušību, ka 70. gadu sākumā, kad amerikāņi it kā nolaidās uz Mēness, Padomju Savienībā sākās lielākā giganta KAMAZ automobiļu rūpnīcas celtniecība. Interesanti, ka Rietumi šai celtniecībai piešķīra aizdevumus miljardu dolāru apmērā, un būvniecībā piedalījās vairāki simti Amerikas un Eiropas automobiļu kompāniju. Bija desmitiem citu projektu, kuros Rietumi šādu neizskaidrojamu iemeslu dēļ ieguldīja Padomju Savienības ekonomikā. Tādējādi tika noslēgts līgums par Amerikas graudu piegādi PSRS par cenām, kas ir zemākas par pasaules vidējo līmeni, kas negatīvi ietekmēja pašu amerikāņu labklājību.
Tika atcelts arī embargo padomju naftas piegādei Rietumeiropai, un mēs sākām iekļūt viņu gāzes tirgū, kurā veiksmīgi strādājam līdz pat šai dienai. Ja neskaita to, ka ASV atļāva tik ienesīgu biznesu ar Eiropu, Rietumi faktiski šos cauruļvadus būvēja paši. Vācija izsniedza Padomju Savienībai aizdevumu vairāk nekā 1 miljardu marku apmērā un piegādāja liela diametra caurules, kuras tolaik mūsu valstī netika ražotas. Turklāt sasilšanas raksturs parāda skaidru vienpusību. ASV dara pakalpojumus Padomju Savienībai, nesaņemot neko pretī. Apbrīnojama augstsirdība, ko var viegli izskaidrot ar klusēšanas cenu par viltus nolaišanos uz Mēness.
Starp citu, nesen slavenais padomju kosmonauts Aleksejs Ļeonovs, kurš visur aizstāv amerikāņus savā versijā par lidojumu uz Mēnesi, apstiprināja, ka nosēšanās filmēta studijā. Patiešām, kurš gan filmēs laikmetīgo lūkas atvēršanu, ko veiks pirmais cilvēks uz Mēness, ja uz Mēness nebūs neviena?
Mīta, ka amerikāņi staigājuši uz Mēness, graušana nav tikai nenozīmīgs fakts. Nē. Šīs ilūzijas elements ir savstarpēji saistīts ar visiem pasaules maldiem. Un, kad viena ilūzija sāk sabrukt, pārējās ilūzijas pēc tās sāk sabrukt kā domino princips. Sabrūk ne tikai maldīgi priekšstati par Amerikas Savienoto Valstu diženumu. Tam pievieno maldīgo priekšstatu par konfrontāciju starp valstīm. Vai PSRS spēlētu kopā ar savu nesamierināmo ienaidnieku Mēness krāpniecībā? Grūti noticēt, bet diemžēl Padomju Savienība spēlēja tādu pašu spēli ar ASV. Un, ja tas tā ir, tad mums tagad kļūst skaidrs, ka ir spēki, kas kontrolē visus šos procesus, kas ir pāri stāvokļiem.
Patiesībā amerikāņi nenolaidās uz Mēness, un visa Apollo programma bija mānīšana, kas tika iecerēta ar mērķi radīt lielas valsts tēlu ASV. Lektors rādīja amerikāņu filmu, kas atmasko leģendu par astronautu nolaišanos uz Mēness. Sevišķi pārliecinošas šķita sekojošās pretrunas.
Amerikas karogs uz Mēness, kur nav atmosfēras, plīvo tā, it kā to izpūstu gaisa straumes.
Apskatiet fotoattēlu, ko it kā uzņēmuši Apollo 11 astronauti. Ārmstrongs un Oldrins ir vienāda auguma, un viena astronauti ēna ir pusotru reizi garāka nekā otra. Tās, iespējams, bija izgaismotas no augšas ar prožektoru, tāpēc ēnas izrādījās dažāda garuma, kā no ielas luktura. Un, starp citu, kurš uzņēma šo fotoattēlu? Galu galā abi astronauti ir uzreiz kadrā.
Ir daudz citu tehnisku neatbilstību: attēls kadrā neraustās, ēnas izmērs nesakrīt ar Saules stāvokli utt. Lektore iebilda, ka vēsturiskie kadri ar astronautu staigāšanu pa Mēnesi uzņemti Holivudā, un stūra gaismas atstarotāji, kas izmantoti viltus desanta parametru noteikšanai, vienkārši nomesti no automātiskajām zondēm. 1969.-1972.gadā amerikāņi uz Mēnesi lidoja 7 reizes. Izņemot Apollo 13 avārijas lidojumu, 6 ekspedīcijas bija veiksmīgas. Katru reizi viens astronauts palika orbītā, bet divi nolaidās uz Mēness. Katrs šo lidojumu posms tika ierakstīts burtiski minūti pa minūtei, un tika saglabāta detalizēta dokumentācija un žurnāli. Uz Zemi nogādāti vairāk nekā 380 kg Mēness iežu, uzņemti 13 tūkstoši fotogrāfiju, uz Mēness uzstādīts seismogrāfs un citi instrumenti, pārbaudīts aprīkojums, Mēness transportlīdzeklis un ar akumulatoru darbināms pašpiedziņas lielgabals. Turklāt astronauti atrada un uz Zemi nogādāja kameru no zondes, kas apmeklēja Mēnesi divus gadus pirms cilvēka. Laboratorijā šī kamera tika izmantota, lai atklātu sauszemes streptokoku baktērijas, kas bija izdzīvojušas kosmosā. Šis atklājums izrādījās svarīgs, lai izprastu dzīvās vielas izdzīvošanas un izplatības pamatlikumus Visumā. Amerikā notiek debates par to, vai amerikāņi ir bijuši uz Mēness. Principā nekas pārsteidzošs, jo Spānijā pēc Kolumba atgriešanās bija arī strīdi par to, kādus jaunus kontinentus viņš atklāja. Šādi strīdi ir neizbēgami, līdz jaunā zeme kļūs viegli pieejama ikvienam. Taču līdz šim uz Mēness ir staigājuši tikai ducis cilvēku. Neskatoties uz to, ka PSRS tiešraidē netika pārraidīts Nila Ārmstronga pirmais gājiens uz Mēness, mūsu un amerikāņu zinātnieki cieši sadarbojās Apollo ekspedīciju zinātnisko rezultātu apstrādē. PSRS bija bagātīgs fotoarhīvs, kas tika apkopots no vairāku kosmosa kuģa Luna lidojumu rezultātiem, kā arī Mēness augsnes paraugiem. Tādējādi amerikāņiem nācās vienoties ne tikai ar Holivudu, bet arī ar PSRS, ar kuru konkurence varēja kļūt par vienīgo argumentu par labu mānīšanai. Jāpiebilst, ka Holivuda tolaik pat nebija dzirdējusi par datorgrafiku un vienkārši nebija tehnoloģiju, lai apmānītu visu pasauli. Runājot par astronauta Konrāda pēdas nospiedumu, kā viņi mums paskaidroja Krievijas Zinātņu akadēmijas Ģeoķīmijas un analītiskās ķīmijas institūtā, kur tiek pētīti Mēness augsnes paraugi, jo Mēness regolīts ir ļoti irdens iezis, nospiedumam ir jābūt. ir palikuši. Uz Mēness nav gaisa, regolīts tur nevāc putekļus un nelido atsevišķi, kā uz Zemes, kur tas uzreiz pārvēršas par virpuļojošiem putekļiem zem kājām. Un karogs uzvedās kā nākas. Lai gan uz Mēness nav un nevar būt vēja, jebkurš materiāls (vadi, kabeļi, auklas), ko astronauti izvietoja zemas gravitācijas apstākļos, spēku nelīdzsvarotības ietekmē, vairākas sekundes izlocījās un pēc tam sastinga. Visbeidzot, attēla dīvainā statiskā daba tiek skaidrota ar to, ka astronauti kameru neturēja rokās, kā jau zemes operatori, bet gan uzstādīja to uz krūtīm pieskrūvētiem statīviem. ASV Mēness programma nevarēja būt izrāde arī tāpēc, ka par to tika samaksāta ļoti augsta cena. Viena no Apollo apkalpēm gāja bojā mācību laikā uz Zemes, un Apollo 13 apkalpe atgriezās uz Zemes, nesasniedzot Mēnesi. Un NASA finansiālie izdevumi Apollo programmai USD 25 miljardu apmērā tika atkārtoti pārbaudīti daudzās revīzijas komisijās. Versija, ka amerikāņi nav lidojuši uz Mēnesi, nav pirmā sensācija. Tagad Amerikā ar lēcieniem aug vēl eksotiskāka leģenda. Izrādās (un tam ir dokumentāri pierādījumi), ka cilvēks patiešām devās uz Mēnesi. Bet tas nebija amerikānis. Un padomju! PSRS nosūtīja kosmonautus uz Mēnesi, lai apkalpotu savus daudzos Mēness roverus un instrumentus. Bet PSRS neko par šīm ekspedīcijām pasaulei nestāstīja, jo tie bija pašnāvnieku kosmonauti. Viņiem nebija lemts atgriezties padomju dzimtenē. Amerikāņu astronauti uz Mēness esot redzējuši šo bezvārda varoņu skeletus. Pēc Krievijas Zinātņu akadēmijas Medicīnas un bioloģisko problēmu institūta speciālistu skaidrojuma, kur kosmonauti tiek apmācīti lidojumam, ar līķi skafandrā uz Mēness notiks aptuveni tādas pašas izmaiņas kā ar vecu konservu bundžu. ēdiens. Uz Mēness nav pūstošu baktēriju, un tāpēc astronauts nevar pārvērsties par skeletu pat tad, ja viņš to vēlas.
Baumas, ka ASV astronauti nav nolaidušies uz Zemes pavadoņa, ir tālas. Kadri, kas tika pārraidīti televīzijā, ir absolūti autentiski. Šo viedokli pauda slavenais padomju kosmonauts Aleksejs Ļeonovs.
Vai bija nosēšanās?
Ļeonovs apgalvo, ka tikai nezinātājs faktu, ka amerikāņi nolaidās uz Mēness, var uzskatīt par nepatiesu. Savādi, bet tieši amerikāņi bija vainīgi pie tā, ka televīzijā pārraidītos kadrus sāka uzskatīt par safabricētiem. Starp citu, pirmais, kurš sāka izplatīt nepatiesu informāciju, tika sodīts un ievietots cietumā.
Izrādās, ka daļa filmēšanas patiešām tika veikta uz Zemes Holivudas studijā. Tajā atrodas arī viens no diviem Mēness moduļiem. Par kosmosa kuģa daļas klātbūtni Holivudā ziņoja viena no mūsu laika slavenajiem režisoriem sieva.
Kāpēc uz zemes bija nepieciešama papildu filmēšana?
Jebkurā filmā tiek izmantota papildu filmēšana, lai iegūtu pilnīgu priekšstatu par notiekošo. Uz Mēness nevarēja atrasties operators, kurš spētu nofilmēt brīdi, kad atveras kuģa lūka un astronauta nolaišanās uz satelīta virsmas. Visus šos mirkļus tika nolemts pabeigt kinostudijā, lai skatītājiem sniegtu pilnīgu priekšstatu. Tomēr tas izraisīja daudz tenku. Daži cilvēki, kuri pamanīja noteiktas nepilnības pievienotajā kadrā, sāka uzskatīt, ka visa video secība ir safabricēta.
Īstie kadri sākas no brīža, kad Ārmstrongam izdevās ērti iejusties Mēness virsmā un uzstādīt raidītāju, lai sazinātos ar Zemi. Šo brīdi nofilmēja kosmonauta partneris, kurš jau bija atstājis kuģi.
Kāpēc plīvoja karogs?
Tā kā Zemes pavadoņa atmosfēra ir pārāk plāna, karogam nevajadzēja plīvot. Tas tika izgatavots ar stingru pastiprinātu sietu, velmēts caurulē un turēts futrālī. Lai uzstādītu karogu, vispirms zemē tika iesprausta speciāla ligzda, pēc tam tika novietots pats karogs un no audekla tika noņemts vāks. Pēc karoga izvēršanas var pamanīt auduma sieta atlikušās deformācijas. Tieši tas rada vējā plīvojoša karoga efektu.
NASA adresētas vēstules
Organizācijas speciālisti sūdzas par milzīgo korespondences daudzumu, ko nosūtījuši skeptiķi, cenšoties atspēkot nosēšanās uz Mēness faktu. Par svarīgākajiem argumentiem tiek uzskatītas “dīvainas ēnas”, plīvojošs karogs un zvaigžņu neesamība debesīs.
Pirmais ir viegli izskaidrojams ar elementārajiem fizikas likumiem. Ēnas atrašanās vietu ietekmē gan objekta forma, kas ir šķērslis gaismas staru ceļam, gan virsmas īpatnības, uz kuras tā tiek mesta. Tāpēc attēlos redzamās ēnas izskatās nevienmērīgas. Pieņēmums par vairākiem gaismas avotiem ir absurds, jo šajā gadījumā katram objektam būtu divas vai vairākas ēnas.
Zvaigznes debesīs nav atšķiramas, jo Zemes pavadoņa virsmu diezgan spilgti apgaismo saules gaisma. Cilvēka acs nespēj vienlaikus atšķirt pārāk spilgtus un vājus gaismas avotus.
Vienīgais, par ko domā zinātnieki, ir starojums, kas atrodas uz Mēness virsmas. Ārmstrongs pavadīja uz satelīta virsmas vairāk nekā divas stundas, taču nezināmā veidā viņu izdevās pasargāt ar vieglu skafandru.
Operācijas būtība
Apollo 11, kas sastāv no Mēness un vadības moduļa, tika palaists 1969. gada 16. jūlijā. Šo brīdi redzēja Ričards Niksons (ASV prezidents), Hermans Oberts (raķešu zinātnieks) un aptuveni 1 miljards skatītāju visā pasaulē. Pirmais solis uz Mēness virsmas tika veikts 1969. gada 21. jūlijā.
Astronautiem bija šādi mērķi: nosēšanās uz Mēness, paraugu ņemšana, fotografēšana un īpašu instrumentu uzstādīšana.
Sarunas, ka Apollo ir krāpniecība, kurā nesējraķešu Saturn 5 palaišana labākajā gadījumā bija patiesa, sākās jau 1968. gada decembrī, Apollo 8 lidojuma laikā ap Mēnesi. Apollo “atmaskošanas” kampaņa sākas 1974. gadā, kad tiek izdota pirmā grāmata par šo tēmu ar nosaukumu “Mēs nekad nelidojām uz Mēnesi: trīsdesmit miljardu krāpšana”, kuras autors ir Bils Kaisings un Rendijs Reids. Turklāt Kaisings strādāja uzņēmumā Rocketdyne, kur tika ražoti dzinēji Saturn 5. Šis fakts viņa viedoklim piešķīra īpašu nozīmi.
|
Amerikāņi nav bijuši uz Mēness PSRS loma Krievijas oficiālā pozīcija Ķīnas zinātnieki atspēko ASV Mēness misiju Lielā kosmosa meli par nolaišanos Mēness |
ASV Mēness programmas viltošanas teorija visspilgtāk izpaudās spēlfilmā “Mežāzis-1”, kas tika filmēta tajā pašā ASV 1978. gadā. Viņš stāstīja par to, kā NASA izmantoja specefektus, lai viltotu lidojumu. Tiesa, nevis uz Mēnesi, bet uz Marsu, taču mājiens bija acīmredzams.
Slavenais amerikāņu kinorežisors Stenlijs Kubriks, filmas 2001: Kosmosa odiseja autors, atzina, ka pēc NASA lūguma filmēšanas laukumā atdarināja dažas iespējamās astronautu darbības epizodes uz Mēness. Taču šeit nav nekādu ļaunu nolūku: NASA vienkārši nebija pārliecināta, ka televīzijas pārraide no Selēnas virsmas būs pietiekami kvalitatīva, lai sniegtu skatītājiem priekšstatu par to, ko astronauti tur dara. Tātad aģentūra uz Zemes atjaunoja to, kam vajadzēja notikt uz Mēness.
Slavenākais krievu autors Jurijs Muhins uzrakstīja grāmatu “Anti-Apollo: The US Moon Scam”. Salīdzinoši jauns arguments anti-Apollo sazvērestības teorijās attiecas uz dzinēju. Ja ASV tiešām 60. gadu vidū spēja izveidot tik jaudīgu skābekļa petrolejas dzinēju kā F-1 (uz Saturn 5 tādi bija pieci), tad kāpēc viņi vērsās pie Krievijas ar lūgumu 90. gadu beigās pārdot viņiem gandrīz uz pusi jaudīgāku RD-180, kas arī darbojas ar skābekli un petroleju?
Vai tas nav apstiprinājums tam, ka Saturns 5 patiesībā bija lidojošs “grabulis”, kura mērķis bija radīt iespaidu par īpaši jaudīgu nesēju, kas it kā spēj nogādāt cilvēkus uz Mēnesi?
Viņi lidoja uz Mēnesi, bet pazaudēja filmas...
Arī šis apstāklis rada nopietnas aizdomas. ka līdztekus oriģinālajam videoierakstam par cilvēku pirmajiem soļiem uz Mēness arī filmas ar telemetrijas ierakstiem par Mēness moduļu sistēmu darbību un ar telemetrijas palīdzību uz Zemi pārraidītajiem datiem par Ārmstronga un Oldrina veselību viņu uzturēšanās laikā uz Mēness pazuda: kopumā ap 700 kastēm ar dažāda veida plēvēm . Tomēr, saskaņā ar Florida Today, ir pazudušas filmas un televīzijas liecības ne tikai par Apollo 11 misiju, bet arī par visiem vienpadsmit Apollo lidojumiem, tostarp lidojumiem tuvu Zemei, Mēness un nosēšanās lidojumiem. Kopā - 13 000 filmu.
Meli, lai glābtu tautu
Amerikāņi ir tauta, kas ir muļķojusies, muļķo un muļķo visu cilvēci. Protams, viņu vidū ir daudz godīgu cilvēku, kuri nevēlas slēpt patiesību. Bet Ziemeļpola “atklājēju” amerikāni Robertu Pīriju pie tiem nevar pieskaitīt. Tikai 1970. gadā Grenlandē tika atrasta autostāvvieta, kurā Piri sēdēja divus mēnešus, nedomājot doties uz polu. Un tad viņš atnāca un teica visiem, ka ir tur. Autostāvvietā atrastās Piri dienasgrāmatas stāstīja par visu.
Bet kam tad tas rūpēja? Karote ir ceļā uz vakariņām... Vilciens jau aizgājis, un nu amerikāņi mūžīgi leposies ar savu Ziemeļpola “atklājēju” Piri. Dažās ģeogrāfijas mācību grāmatās joprojām var lasīt, ka pirmais, kurš apmeklēja Ziemeļpolu, bija amerikānis Roberts Pīrijs. Tā tas ir arī tagad, visas kosmosa kaislības palika 20. gadsimtā, tāpēc amerikāņi uz visiem laikiem paliks tie cilvēki, kas pirmie spēra kāju uz Mēness.
Ambiciozā Amerika, kas sevi uzskatīja par lielāko valsti pasaulē, nevarēja paciest PSRS kosmosa panākumus.
Prezidentam Kenedijam nebija citas izvēles, kā vien augstprātīgi paziņot:
“Līdz desmitgades beigām mēs nolaidīsimies uz Mēness. Ne tāpēc, ka tas ir viegli, bet tāpēc, ka tas ir grūti.
Amerika, aizņemta ar Vjetnamas bombardēšanu, izmeta traku naudu Lielajam uzdevumam - lai noslaucītu krieviem degunu.
Un tā 1969. gadā gandrīz miljona cilvēku klātbūtnē, kas pulcējās kosmodromā, tiešraidē tika palaists superjaudīgs milzis – nesējraķete Saturn 5.
Viņa nesa kosmosa kuģi Apollo un trīs astronauti. Apollo uzlidoja uz Mēnesi, no tā atdalījās nosēšanās modulis, kas droši nolaidās uz Mēness, un Nīls Ārmstrongs izkāpa no kapsulas, sakot sagatavotos vārdus: "Tas ir mazs solis cilvēkam, bet milzīgs solis visai cilvēcei" .
Nez kāpēc amerikāņa acis nespīd no laimes, kā mūsu Jurijam. Astronauti, kas “ir bijuši uz Mēness”, atšķirībā no mūsu sabiedriskajiem kosmonautiem ir ārkārtīgi klusi un netiecas uz tikšanos. Ārmstrongs parasti dzīvoja pilī ar lejupejošu tiltu. Tātad 82 gadus vecais Nīls Ārmstrongs 2012. gada 24. augustā aiznesa savu noslēpumu kapā.
Pasaule aplaudēja. Amerikāņi stādīja savu karogu, vāca akmeņus, fotografēja, filmēja...
Tad kapsula pacēlās no nolaišanās moduļa, pieslēgta Apollo, pēc tam veiksmīga izšļakstīšanās Klusajā okeānā un Amerikas triumfs visu laiku.
Triumf, bet mana vīramāte tam netic!
Bija Amerikas vārda diena, viņa trakoja no laimes ne pirms, ne pēc tam, amerikāņi nav tik ļoti priecājušies. Tad bija vēl piecas veiksmīgas ekspedīcijas...
No padomju kosmosa prātiem par to nešaubījās neviens, izņemot ģenerāldizaineri Mišinu, kurš nomainīja mirušo Koroļovu. Tiešraides laikā viņš visu laiku smēķēja un atkārtoja:
"Tas nav iespējams, Apollo nespēs atrauties no Zemes orbītas un virzīties uz Mēnesi..."
Jādomā, ka viņš zināja, ko saka... Bet tad amerikāņu komentētāja jautrā balss teica: "Apollo ir atstājis Zemes orbītu un dodas uz Mēnesi" . Mišins neko nevarēja saprast, piecēlās, izgāja ārā, aizcirzdams durvis... Viņš saprata, ka amerikāņi ir gudrāki par mums. Mēs visi tam ticējām, bet mana gudrā vīramāte nekad negribēja tam ticēt.
Tad arvien biežāk sāka atskanēt skeptiķu balsis, kas apgalvoja, ka lidojumu uz Mēnesi neesot, bet mānīšana esot. Amerikāņu kosmosa aģentūra NASA uz to pakratīja pirkstu un paziņoja, ka ne ar vienu šo jautājumu neapspriedīs. Kāpēc diskutēt ar kretīniem? Un žurnālisti un viņu kolēģi blogeri izrādījās tādi idioti...
No viņa rūpīgajiem darbiem pirmo reizi tika publicēta Muhina grāmata "Anti-Apollo" .
Nesen publicētais fiziķa A. Popova darbs "Liels izrāviens vai kosmosa krāpniecība" atspoguļo milzīgu daudzumu analizētu faktu, kurus var noraidīt tikai ar galveno argumentu visos strīdos - muļķis, tu neko nesaproti!
Blogosfēra ir sadalīta trīs nevienlīdzīgās daļās: skeptiķi; amerikāņu fani; un daudzskaitlīgākie gudrie biedri - tie, kas nedodas.
Pastāvīgi kāpēc
— Kāpēc akmeņu ēnas skaidri saplūst leņķī, kamēr ēnas no Saules vienmēr ir paralēlas? Uzmanības centrā studijā?
— Kāpēc mēness virsma ir izgaismota nevienmērīgi, savukārt Saulei viss ir jāizgaismo vienādi? Nepietiek apgaismes ķermeņu?
— Kāpēc Ārmstronga pēdas fotogrāfijā ir redzams sasmalcināts tarakāns?
— Kāpēc astronauti filmas kadros lec 50 cm, ja tiem vajadzētu būt 2 metriem?
- Kāpēc, kad katrs grams ceļu bija jāpārnes uz elektromobili (roveru) un jābrauc pa to?
— Kāpēc putekļi no zem rovera riteņiem virpuļo it kā gaisā?
— Kāpēc ēnas dod aprēķināto Saules augstumu 30 grādus, kamēr toreiz tā atradās 10 grādu leņķī?
— Kāpēc astronauts ir skaidri redzams pat tad, kad Saule spīd viņam tieši aiz muguras? Fona apgaismojums?
— Kāpēc zvaigznes nav redzamas Mēness debesīs?
— Kāpēc nosēšanās moduļa dzinējiem bija jāslauka tonnām putekļu (Ārmstrongs rakstīja: “Mēs pacēlām putekļus simtiem metru”), bet zem dzinēja sprauslām putekļi bija neskarti neskarti, it kā modulis būtu uzstādīts ar kravas celtnis? utt.
Mēness lidojumu skeptiķi apgalvo, ka astronautu 80 centimetrus biezie skafandri uz Mēness var kalpot kā glābiņš no radiācijas.
— Kāds amerikāņu speciālists vispār apgalvo, ka dzīvai radībai radiācijas josta ap Zemi ir nepārvarama.
— “Lidojuma” uz Mēnesi laikā Ārmstrongs vēlējās iziet kosmosā pastaigāties, lai iegūtu ledu. Ārmstronga iziešanas kosmosā kadri viens pret vienu sakrīt ar astronauta Šeparda iziešanas kosmosā kadriem no Gemeny kosmosa kuģa trīs gadus iepriekš. Tikai spoguļa atspulgā un krāsa ir nedaudz mainīta.
— Kadri par to, kā Zeme pamazām samazinās, Apollonam attālinoties no tās — karikatūra, kas veidota no vienas fotogrāfijas.
— “The Moon Is Coming” ir līdzīga multfilma.
— Iespaidīga filma par lidojumu virs Mēness, kad ēna krīt uz krāteriem — NASA rīcībā esošā milzīga Mēness globusa filmēšana.
— Lunomobile nevar ietilpt kapsulā pēc izmēra, pat ja tas ir salocīts.
— Gatavojoties “lidojumiem uz Mēnesi”, 11 astronauti gāja bojā autoavārijās un citos gadījumos. Bēdīgs ieraksts. Apklusināt mutes tiem, kas nepiekrīt?
Palaišanas transportlīdzeklis
Nesējraķete Saturn 5
Daži sazvērestības teorētiķi uzskata, ka raķete Saturn V nekad nebija gatava palaišanai, atsaucoties uz šādiem argumentiem:
Pēc daļēji neveiksmīgās raķetes Saturn 5 izmēģinājuma palaišanas 1968. gada 4. aprīlī sekoja pilotēts lidojums, kas, pēc N. P. Kamanina domām, no drošības viedokļa bija "tīrs azarts".
1968. gadā tika atlaisti 700 darbinieki no Māršala kosmosa izpētes centra Hantsvilā, Alabamas štatā, kur tika izstrādāts Saturns V.
1970. gadā, Mēness programmas plaukumā, raķetes Saturn 5 galvenais konstruktors Vernhers fon Brauns tika atbrīvots no centra direktora amata un tika atcelts no raķešu izstrādes vadības.
Pēc Mēness programmas beigām un Skylab palaišanas orbītā atlikušās divas raķetes netika izmantotas paredzētajam mērķim, bet tika nosūtītas uz muzeju.
Ārvalstu kosmonautu trūkums, kas lidotu uz Saturn 5 vai strādātu pie supersmagā objekta, ko orbītā palaist šī raķete - Skylab stacijas.
F-1 dzinēju vai tā pēcteču turpmākas izmantošanas trūkums nākamajās raķetēs, jo īpaši to vietā izmantojiet jaudīgo raķeti Atlas-5.
Raidījuma “Postscript” fragments ar Alekseju Puškovu no 13.04.2019.
Tiek izskatīta arī versija par NASA neveiksmēm ūdeņraža-skābekļa dzinēju izveidē. Šīs versijas atbalstītāji apgalvo, ka Saturn 5 otrajā un trešajā posmā, tāpat kā pirmajā posmā, bija petrolejas-skābekļa dzinēji. Ar šādas raķetes īpašībām nepietiktu, lai Mēness orbītā palaistu Apollo ar pilnvērtīgu Mēness moduli, bet pietiktu, lai ar pilotējamu kosmosa kuģi aplidotu Mēnesi un uz Mēness nomestu ievērojami samazinātu Mēness moduļa modeli. .
Photoshop devās uz Mēnesi
Retušēts NASA attēls oriģinālā un gamma koriģētā formā. Pēc gamma korekcijas fotoattēlā tiek parādīta skenētā attēla digitālā retušēšana.
Retušēts NASA attēls oriģinālā un gamma koriģētā formā. Pēc gamma korekcijas fotoattēlā tiek parādīta skenētā attēla digitālā retušēšana.
Visas šīs Mēness produkcijas galvenais eksponētājs izrādījās... Photoshop. Neviens nezināja, ka 30 gadus pēc “mēness nosēšanās” parādīsies šī sasodītā datorprogramma attēlu apstrādei. Kad ar viņas palīdzību fotogrāfijām tika pievienots maksimāls spilgtums un kontrasts, absolūto melno debesu vietā fotogrāfijās parādījās krāsoti foni, uz kuriem skaidri kļuva redzamas prožektoru gaismas svītras un astronautu ēnas. Un burtiski visur bija retušēšanas pēdas. Fotoattēls bija īpaši aizkustinošs: astronauts netālu no Amerikas karoga, tieši virs karoga ir tālā Zeme. Palielinoties spilgtumam un kontrastam, astronauta ēna kļuva skaidri redzama Mēness debesīs, un Zeme izrādījās kartona aplis,
Un tad daži viltīgāki matemātiķi, apvienojot divas fotogrāfijas, kas uzņemtas ar dažu sekunžu pauzi (tātad kamera pavirzījās 20 centimetrus uz sāniem), aprēķināja attālumu līdz Mēness kalniem, kas redzami aiz astronautiem. Pēc globusa tie atrodas 5 kilometru attālumā, pēc mērījumiem - 100 metri. Fons ar gleznotiem kalniem, noteikti. Un līnija starp smilšu kasti un fonu ir ļoti skaidri redzama...
Tad amerikāņu fani caur sakostiem zobiem atzina: “Nu jā, dažas lietas skaidrības labad tika filmētas Holivudā. Tie ir amerikāņi. Bet viņi bija, bija, bija uz Mēness!
Kādā krāsā ir Mēness? Saskaņā ar NASA datiem, Mēness ir pelēks, pēc padomju zinātnieku domām, tas ir brūns. 2013. gada 15. decembrī Ķīnas kosmosa misija Chang'e-3 pārraidīja attēlus no Mēness: Mēness ir brūns! Tad NASA atbalstītāji (Vitālijs Egorovs, aka Zelenyikot) uztvēra un nāca klajā ar skaidrojumu: "kamerās vienkārši netika noregulēts baltā balanss." Šis video pierāda, ka NASA atbalstītāji kļūdās.
Pārliecinošs pierādījums uz Mēness it kā uzņemto fotogrāfiju nepatiesībai, kurās vienlaikus redzams astronauts, Amerikas karogs un Zeme. Pierādījums ir balstīts uz Zemes izskata analīzi, izmantojot Celestia astronomijas programmu.
Video ir izmantotas NASA uzņemtās fotogrāfijas, kuru materiāli ir visas cilvēces īpašums. Flickr publicētie fotoattēli saite.
Šis videoklips tika publicēts saskaņā ar bezmaksas Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 starptautiskās licences noteikumiem.
Uz mēnesi – bez sagatavošanās?
Simt metru augstajam Saturn 5 bija paredzēts nogādāt uz Mēnesi moduli ar trīsstāvu ēkas augstumu. Pirmais raķetes izmēģinājums tika nosaukts par veiksmīgu. Taču otrās bezpilota pacelšanās laikā raķete sāka šūpoties un eksplodēt.
Raidījuma “Postscript” fragments ar Alekseju Puškovu, datēts ar 2017. gada 30. septembri.
Jēlas universitātes profesors Deivids Gelernters, Amerikas prezidenta padomnieks zinātnes jomā, noliedz pat iespēju, ka amerikāņi atradās uz Mēness. Un viņš sniedz iemeslus...
“Kā mēs varam organizēt amerikāņu komandas misiju uz Marsu līdz 2030. gadu vidum, ja mēs pat neesam bijuši uz Mēness? Pati ideja ir smieklīga, tāpat kā visa Obamas administrācija.- teica zinātnieks. — "Apollo nosēšanās cilvēces vēsturē ir mānīšana, kas ir sliktāka par globālo sasilšanu."
Ko šādos gadījumos ir loģiski pieņemt? Tieši tā, raķete jātestē bezpilota režīmā, līdz tā lido kā pulkstenis. Tad atkal bez pilotiem ar tā palīdzību jānosūta uz Mēnesi un jāveic visas nepieciešamās darbības. Skaidrs, ka testiem jābūt daudziem un, pēc statistikas datiem, puse no tiem neizdosies.
Taču tikai trīs nedēļu laikā amerikāņi uz Mēnesi nosūta trīs astronautus. Apollo 8 veica ievērojamu orbītu ap Mēnesi un skaisti atgriezās uz Zemes. Arī Saturns 5 mūs pievīla, metot Apollo 9, 10 uz Mēness pusi. Un tad pienāca kārta Apollo 11 kopā ar Ārmstrongu un citiem. Un viss noritēja kā cerēts. Sarežģītākā kosmosa tehnoloģija pēkšņi atteicās izgāzties. Kurš dievs palīdzēja amerikāņiem?
Nosēdētājs nekad nav nolaidies uz Mēness bez cilvēkiem. Nosēšanās kapsula attiecīgi nepacēlās.
Tomēr visas sešas amerikāņu ekspedīcijas uz Mēnesi noritēja bez aizķeršanās. Saskaņā ar varbūtības teoriju tas vienkārši nevarēja notikt
Mūsu Mēness raķete pacēlās četras reizes un četras reizes eksplodēja, pēc tam padomju programma tika slēgta, jo amerikāņi “vienalga bija mums priekšā”.
Un tam vajadzēja vispirms nosūtīt divus Mēness roverus uz mūsu satelītu. Viņiem bija rūpīgi jāpārbauda nosēšanās vieta un jāizvēlas visaugstākā līmeņa vieta. Jo, ja slīpums ir lielāks par 12 grādiem, nosēšanās modulis vai nu nenolaidīsies, vai arī kapsula no tā nepacelsies.
Pēc tam rezerves raķetei bija jānolaižas, izmantojot radiobākas no Mēness roveriem. Ja tas droši nolaidīsies, Mēness roveri to pārbaudītu, lai nodrošinātu, ka tas var droši startēt no Mēness. Tikai tad viņi palaistu moduli ar VIENU astronautu. Otrs kosmonauts un arī Mēness mobilais tālrunis ir nepieejama greznība, ja katrs grams ir svarīgs.
Amerikāņiem šie sīkumi netraucēja. Galu galā kosmiskais Dievs tos paturēja.
Fantastiska nosēšanās precizitāte
Un vēl par vienu jautājumu amerikāņi paberzēja mums degunu gaisā – tieši nosēšanās (splashdown). Nosēšanās laikā Gagarins tika nogādāts simtiem kilometru attālumā, un viņi gandrīz dienu viņu meklēja no helikopteriem. Un tad sitieni nebija daudz tuvāki.
Bet amerikāņu atgriešanās kapsulu izšļakstīšanās precizitāte bija no 2 līdz 15 kilometriem. Pārsteidzošs rezultāts. Mūsējie no skaudības grieza zobus... Un tikai uz 80. gadu beigām kļuva skaidrs, ka, pēc fizikas likumiem, piezemēšanās ar precizitāti, kas lielāka par 40 kilometriem, ir nesasniedzama. Bet 60. gados neviens to vēl nezināja.
Akmeņi tika savākti uz Mēness. Kur mums jāiet?
Un tālāk. Amerikāņi uz Mēness kopā “savāca” pat 400 kilogramus augsnes. Padomju automātiskā stacija Luna-16 atveda tikai 100 gramus. Kad amerikāņiem piedāvāja apmainīt paraugus pētījumiem, viņi aizkavējās gandrīz trīs gadus un tikai 1972. gadā mums iedeva tik... 3 gramus.
Skeptiķi apgalvo, ka tieši tad Sequeir automātiskā stacija slepus aizlidoja uz Mēnesi un atnesa tos pašus simts gramus Mēness pulvera. Bet neviens nekad nav redzējis tos 400 kilogramus mēness akmeņu, kas tiek turēti aiz septiņām slēdzenēm un nevienam netiek izsniegti.
Kopumā amerikāņi mums iedeva 28 gramus regolīta – Mēness smilšu, no kuriem trīs mūsu automātiskās stacijas piegādāja aptuveni trīssimt gramus. Mēnessakmens - ne viens vien!
Bija gadījums. kad kādam princim uzdāvināja akmeni, bet pēc prinča nāves šis oļi izrādījās pārakmeņojušās koka gabals.
Raidījuma “Postscript” fragments ar Alekseju Puškovu no 2017. gada 23. decembra.
Viņi izsekoja un izsekoja, bet neizsekoja
Amerikāņi, tāpat kā čigāni, kas uzpūš našķi ar gaisu, lai to pārdotu, fiktīvi palielināja palaišanas raķetes izmērus. A. Popovs analizēja raķetes Saturn-5 pacelšanos kadru pēc kadra. Un tas ir tas, ko es atklāju. Ceturtdaļu sekundes pirms pirmās pakāpes atdalīšanas uz raķetes virsmas notiek spilgts sprādziens. Un līdz simtajai daļai kļūst skaidrs, kā ir sabrucis šī kolosa ārējais korpuss, zem kura atklājās daudz mazāks daudz mazāk jaudīgās amerikāņu raķetes Saturn 1 korpuss.
Tās pašas ļaunās mēles ierosināja, ka amerikāņi vienkārši palielināja Saturn 1 izmērus ar korpusa palīdzību. Kad tas pacēlās un pazuda no redzesloka, tā atliekas iekrita okeānā.
Diemžēl mūsu ievērojamais speciālists un godājamais kosmonauts, cienījamais Aleksejs Ļeonovs, tāpat kā visi pārējie, iekrita amerikāņu mānīšanas ēsmā. Viņš nikni aizstāv amerikāņus un visu laiku atkārto: "Mēs izsekojām visus Apollo lidojuma posmus." Diemžēl viņi neizsekoja...
Mūsu kosmosa speciālisti sekoja lidojumam tāpat kā visa pasaule, t.i. saskaņā ar NASA sniegto “attēlu”. Tikai divi padomju zinātniskie kuģi, kas atradās Atlantijas okeānā, varēja uzraudzīt Saturn 5 pacelšanos. Tātad stundu pirms pacelšanās mūsu kuģus ielenca Amerikas flote un helikopteri, kas ar pilnu jaudu ieslēdza savus traucētājus.
Kenedija plāniem nav lemts piepildīties
Jā, sākumā amerikāņi godīgi un entuziastiski sāka īstenot Kenedija sapni. Taču dažus gadus vēlāk, zaudējot 25 miljardus, viņi pārliecinājās, ka tas vēl nav iespējams. Vajag vēl nedēļas, mēnešus, gadus, miljardus, miljardus... Bet krievu bruņurupuči jau ir lidojuši ap Mēnesi. Kā to varētu izskaidrot nodokļu maksātājiem, Kongresam?
Un tad NASA un CIP izveidoja Lielā aukstā kara mānīšanu.
Protams, daudzi no mums vēlas, lai Krievijas trīskrāsains būtu pirmais karogs, kas uzlikts uz Mēness.
Bet, visticamāk, tas būs Ķīnas karogs.
PSRS loma
Ju A. Gagarins un S. P. Koroļovs
Viens no "mēness sazvērestības" teorijas aspektiem ir arī mēģinājumi izskaidrot Padomju Savienības atzinību par amerikāņu nolaišanos uz Mēness. “Mēness sazvērestības” teorijas piekritēji uzskata, ka PSRS nebija pārliecinošu pierādījumu par NASA krāpšanu, izņemot nepilnīgus cilvēka izlūkošanas datus (vai arī pierādījumi neparādījās uzreiz). Tiek pieļauta sazvērestības iespēja starp PSRS un ASV, lai slēptu iespējamo krāpniecību. Tiek citētas šādas iemeslu versijas, kas varētu mudināt PSRS iesaistīties “Mēness sazvērestībā” ar ASV un pārtraukt tās Mēness aplidošanu un Mēness nolaišanās pilotējamās Mēness programmas pēdējos īstenošanas posmos:
1. PSRS uzreiz neatzina krāpniecību.
2. PSRS vadība atteicās no publiskas atmaskošanas, lai izdarītu politisku spiedienu uz ASV (izmantojot atmaskošanas draudus).
3. Apmaiņā pret klusēšanu PSRS varēja saņemt ekonomiskas koncesijas un privilēģijas, piemēram, kviešu piegādes par zemām cenām un pieeju Rietumeiropas naftas un gāzes tirgum. Iespējamie pieņēmumi ietver arī personiskas dāvanas padomju vadībai.
4. ASV bija politiski netīrumi uz PSRS vadību.
Raidījuma “Postscript” fragments ar Alekseju Puškovu no 2017. gada 18. novembra.
Raidījuma “Postscript” fragments ar Alekseju Puškovu no 12.09.2017.
Pretinieki pauž šaubas par visiem punktiem:
1. PSRS cieši uzraudzīja ASV Mēness programmu gan saskaņā ar atklātajiem avotiem, gan izmantojot plašu aģentu tīklu. Tā kā falsifikācijā (ja tāda būtu) būtu jāpiedalās tūkstošiem cilvēku, starp tiem ar ļoti lielu varbūtību būtu kāds padomju slepeno dienestu aģents. Turklāt Mēness misija tika pakļauta nepārtrauktai radio un optiskai novērošanai no dažādiem PSRS punktiem, no kuģiem Pasaules okeānā un, iespējams, arī no lidmašīnām, un saņemto informāciju nekavējoties pārbaudīja speciālisti. Šādos apstākļos ir gandrīz neiespējami nepamanīt anomālijas radio signālu izplatīšanā. Turklāt bija sešas misijas. Tāpēc, pat ja maldināšana nebūtu atklāta uzreiz, to būtu viegli atklāt vēlāk.
2. Tas droši vien būtu bijis iespējams 1980. gados, bet ne “Mēness skrējiena” un aukstā kara apstākļos. PSRS un pasaulē tajos gados valdīja eiforija no padomju kosmonautikas panākumiem, kas nostiprināja PSRS un visām marksistiskajām kustībām fundamentālo tēzi par “sociālistiskās sistēmas pārākumu pār kapitālistisko sistēmu”. PSRS sakāve “Mēness skrējienā” radīja būtiskas negatīvas ideoloģiskas sekas gan valsts iekšienē, gan pasaulē, bet pierādījums ASV neveiksmei un falsifikācijai (ja tā patiešām notika) bija ļoti spēcīgs trumpis. Marksisma ideju popularizēšana pasaulē, kas dotu jaunu elpu komunistiskajām kustībām Rietumos, kas līdz tam laikam sāka zaudēt popularitāti. Uz šī fona iespējamās prēmijas no “savienošanās” ar ASV PSRS neizskatītos īpaši vilinoši. Nedrīkst aizmirst, ka 60. gadu beigas un 70. gadu sākums ASV iezīmējās ar sīvu iekšpolitisko cīņu, un, ja būtu notikusi falsifikācija, to cīņas laikā būtu varējuši atmaskot paši amerikāņu politiķi. Šajā gadījumā PSRS no klusēšanas neko nebūtu ieguvusi.
3. Šeit darbojas Occam skuvekļa princips. Iemesli PSRS ienākšanai Rietumeiropas naftas un gāzes tirgū ir labi izpētīti, un to skaidrošanai nav nepieciešams iesaistīt iespējamo sazvērestību starp ASV un PSRS. Cena par kviešu piegādi PSRS bija, lai arī nedaudz zemāka par biržas tirgu, taču to noteica milzīgie piegāžu apjomi, padomju tirdzniecības flotes pašpiegāde un Rietumiem labvēlīga norēķinu sistēma. Pilnīgi apšaubāma ir versija par personīgām dāvanām, jo tik lielvarām vitāli svarīgā jautājumā šīm dāvanām acīmredzot bija jābūt ļoti vērtīgām. Šeit ir pat grūti uzminēt to saturu. Turklāt pēc PSRS sabrukuma informācija par viņiem, iespējams, kļūtu publiski pieejama.
4. Gan pirms “Mēness skrējiena” starta, gan pēc tā ASV veica nepārtrauktu un skarbu informatīvo kampaņu, lai diskreditētu PSRS vadību, izmantojot gan reālus kompromitējošus materiālus, gan izlūkdienestu radītos viltojumus. Valsts vadītāju vidū ir izveidojusies sava veida “informatīvā imunitāte” pret šāda veida propagandu un maz ticams, ka šādā situācijā kādi jauni materiāli tiktu uztverti nopietni ar politiskām sekām PSRS.
Fragments no programmas “Čepmena noslēpumi. Kas tur īsti notika?" no 06.02.2017
Krievijas oficiālā pozīcija
Skaidrojot sabiedrībai, ka nevajadzētu šaubīties par apgalvojuma par amerikāņu astronautu lidojumiem uz Mēnesi patiesumu, ne valsts augstākā vadība, ne vietējā oficiālā zinātne, atbildot uz tiešu jautājumu, nesniedz vienu vienīgu pierādījums, kas novērstu visas šaubas un kļūtu par beznosacījumu apstiprinājumu viņu nostājai šajā jautājumā.
Un, ja Krievija kā viena no vadošajām kosmosa lielvarām pasaulē un 20. gadsimtā PSRS ir kosmosa sacensību līdere, tā nevar no sava līdera vai oficiālās zinātnes lūpām minēt nevienu pārliecinošu faktu, kas pierāda vai atspēko amerikāņu astronautu lidojumi uz Mēnesi, pēc tam visa informācija par šiem lidojumiem, publicēta mācību grāmatās, zinātniskajā un populārzinātniskajā literatūrā, rādīta kinohronikās, ievietota plašsaziņas līdzekļos, internetā, izlikta uz pastmarkām, nozīmītēm, monētām utt. ir vienkāršs amerikāņu piedāvātās versijas atkārtojums un balstās vai nu uz cilvēku naivu ticību šai versijai, vai, visticamāk, uz šī produkta autoru īstenoto valsts augstāko amatpersonu gribu.
Ko Putins saka par nolaišanos Mēness
Kāda šodien ir oficiālās Krievijas nostāja jautājumā par amerikāņu astronautu lidojumiem uz Mēnesi? Šo jautājumu vislabāk var uzdot valsts vadītājam, kuram sava statusa dēļ vajadzētu būt labāk informētam par šī globālā notikuma autentiskumu.
A. Aņisimovs: Labdien, Vladimir Vladimirovič, mani sauc Aleksejs Aņisimovs, Novosibirskas pilsēta. Man ir jautājums. Vai jūs domājat, ka amerikāņi nolaidās uz Mēness, labi, nolaidās uz Mēness?
V.V Putins: Es domāju, ka jā.
A. Aņisimovs: Ir versija, ka...
V.V Putins: Es zinu šo versiju, bet man šķiet, ka viltot šādu notikumu nav iespējams. Tas ir tas pats, kas apgalvo, ka 11. septembrī amerikāņi paši uzspridzināja šos dvīņu torņus un paši vadīja teroristu darbības. Tas ir pilnīgs absurds! Bred, tas nav iespējams! ...Pilnīgas muļķības! Tas pats attiecas uz nosēšanos uz Mēness: nav iespējams viltot šāda mēroga notikumu.
A. Aņisimovs: Paldies.
V.V Putins: Var teikt, ka Jurijs Gagarins nelidoja – visu, ko vien vēlies, var izdomāt. Tikmēr neaizmirsīsim par to, galu galā mūsu tautietis spēra pirmo soli kosmosā.
Kādus secinājumus var izdarīt no šī dialoga?
Pirmkārt. V.V.Putins zina versiju, saskaņā ar kuru amerikāņi viltoja lidojumus uz Mēnesi.
Otrkārt. Izrādījās, ka V. V. Putinam, būdams valsts vadītājs – kosmosa izpētes pionieris, četrdesmit gadus pēc amerikāņu astronautu lidojumiem uz Mēnesi, viņam nav ticamu datu, kas ļautu viennozīmīgi atbildēt uz uzdoto jautājumu: jā, amerikānis. lidojumi uz Mēnesi ir realitāte, to uzticamība apstiprina šādus tādus faktus.
Trešais. V.V. Putinam gan bija iespēja pieprasīt informāciju, kas apstiprina vai atspēko oficiālo versiju par amerikāņu astronautu lidojumiem uz Mēnesi, no specdienestu, ārpolitikas departamenta un kosmosa izpētē iesaistīto zinātnisko organizāciju arhīviem, taču nezināmu iemeslu dēļ to nedarīja, bet izteicu savu viedokli kā parastam pilsonim, kuram ne vienmēr ir iespēja iegūt ticamu informāciju no kompetentiem avotiem.
V. V. Putins uzskata, ka uz Mēness nolaidās amerikāņu astronauti, lai gan nekādi jauni pierādījumi tam nav sniegti, viņam tikai šķiet, ka šāda mēroga notikumu nav iespējams falsificēt.
Bet, ja tiek piešķirts pietiekami daudz naudas, tad jebko var viltot. Vienīgā problēma ir viltojumu kvalitāte. Un jo augstāka kvalitāte, jo lielāka iespēja, ka viltojums tiks uztverts kā realitāte.
Bet, kā zināms, šaubas par amerikāņu lidojumu uz Mēnesi uzticamību ASV radās tūlīt pēc šo lidojumu pabeigšanas un netika kliedētas četrdesmit gadus. Tiek uzskatīts, ka šo šaubu pamatā bija materiālu rūpīgas izpētes rezultāti, kas saistīti ar amerikāņu astronautu lidojumiem uz Mēnesi, taču var pieņemt, ka šo šaubu primārais avots bija tīši vai nejauši veikta informācijas noplūde. kāds no Mēness lidojumu organizatoriem vai izpildītājiem.
Bet lai kā arī būtu, patiesībā galu galā V.V. Putinam izrādījās taisnība, ka šādu notikumu nav iespējams falsificēt, un, pareizāk sakot, šāda notikuma viltošanu nav iespējams nosaukt par realitāti.
Augstākās amatpersonas atbilde nesatur nekādu jaunu informāciju, kas apstiprinātu amerikāņu astronautu atrašanos uz Mēness, bet tikai norāda, ka valsts vadītājam šajā jautājumā ir savs personīgais viedoklis, kas balstīts uz netiešiem datiem un analoģijām.
Pārsteidzoši, ka amatpersona, kurai pēc sava statusa ir pieejama jebkāda valstij piederoša informācija, nav sniegusi nevienu faktu, tostarp no kompetentiem avotiem, kas apliecinātu šo lidojumu autentiskumu, lai gan viņam ir zināma versija par lidojumu viltošanu. lidojumus.
Tādējādi valsts vadītāja atbilde uz jautājumu, vai amerikāņi nolaidās uz Mēness, nepielika punktu strīdam par NASA iespējamo pilotējamo lidojumu uz Mēnesi viltošanu.
Roscosmos nav informācijas
Izteicis savu viedokli šajā jautājumā, V.V. Putins ieskicēja valsts nostāju, proti, amerikāņu pieteiktie lidojumi uz Mēnesi ir patiesi. Šo nostāju atbalsta nevis fakti, bet gan valsts vadītāja autoritāte, un pēc noklusējuma Krievijas valdības struktūrām un oficiālajai zinātnei būtu jāvadās pēc šīs nostājas.
Tomēr, saņemot domu, ka lidojumi uz Mēnesi ir realitāte, Krievijas valdības aģentūras un oficiālā zinātne nesaņēma pārliecinošus faktus ne no NASA, ne no valsts vadības, kas apstiprinātu šo lidojumu realitāti, lai iepazīstinātu to ar sabiedrību.
Jautājums par amerikāņu atrašanos uz Mēness tika izvirzīts pirms V.V. Putins un 2012.g.
Tā V. Grinevs rakstā “Būt vai nebūt?” ( Laikraksts “Savos vārdos”, N14, 2013. gada 2. aprīlis) raksta:
“Pagājušā gada decembrī notika Krievijas prezidenta V. V. Putina konference, kurā ikviens varēja uzdot valsts vadītājam viņu interesējošo jautājumu... un es uzdevu jautājumu: "Vai amerikāņi bija uz Mēness vai nē?" . Jautājums netika izskanējis ēterā, bet drīz vien no prezidenta pieņemšanas tika saņemta atbilde, ka mans jautājums ir pieņemts un nosūtīts Roscosmos. Pēc kāda laika no Roscosmos tika saņemta atbilde, kuru parakstīja NTS galvenais zinātniskais sekretārs A.G. Milovanovs. …Izrādās, "Roscosmos nav informācijas, kas apstiprinātu jūsu viedokli par amerikāņu nolaišanos uz Mēness". ...A.G.Milovanova atbildi var saprast no diviem rakursiem: vai nu A.G.Milovanovs tiešām nezina par amerikāņu nosēšanos (vai neizkāpšanu) uz Mēness - kam nav iespējams noticēt, vai arī A.G.Milovanovs tā vai cita iemesla dēļ. - Visticamāk, ka viņš neuzskatīja par vajadzīgu pret mani būt atklātam.
No pirmā acu uzmetiena varētu šķist, ka tika pieņemts pareizs lēmums - nodot šo jautājumu attiecīgajai nodaļai, kas nodarbojas ar kosmosa jautājumiem. Bet ne Roscosmos, ne tā priekšgājēji nepiedalījās NASA programmā, lai nosūtītu cilvēku uz Mēnesi, un attiecīgi neuzņemas nekādu atbildību par ziņojumu precizitāti par šiem lidojumiem. Tāpēc formāli Roscosmos nevar būt informācija, kas apstiprinātu vai atspēkotu amerikāņu astronautu nolaišanos uz Mēness.
Protams, tādu aģentūru kā Roscosmos var iedomāties kā ekspertu, kura darbība ir visciešāk saistīta ar apspriežamo jautājumu un kura, risinot kosmosa jautājumus, var atrisināt ieilgušo strīdu. Tomēr, kā redzams izrakstā no Roscosmos NTS galvenā zinātniskā sekretāra vēstules, Roscosmos nav eksperts šajā jautājumā. Un kā viņš var uzņemties šādu lomu, ja tādi slaveni kosmonauti kā G.M. Grečko un A.A. Ļeonovs, kurš nešaubās par amerikāņu astronautu lidojumiem uz Mēnesi, ļauj amerikāņiem studijā veikt papildu “Mēness epizožu” filmēšanu.
Rodas jautājums: uz kurieni jāvirza jautājums par Mēness ekspedīcijas uzticamību? Bez šaubām, ārzemju izlūkdienestam (agrāk PSRS VDK) un Ārlietu ministrijai. Aukstā kara laikā šo nodaļu darbinieki veiksmīgi ieguva mūsu valsts drošībai svarīgu informāciju (atomieroči, militāri tehniskā attīstība, ienaidnieka militārais potenciāls u.c.). Nav iespējams iedomāties, ka tik stratēģiski svarīga informācija kā pirmais pilotētais lidojums uz Mēnesi paliktu nepamanīts šiem departamentiem.
Tomēr, kā izriet no iepriekš minētā raksta, uzdevums apstiprināt vai noliegt amerikāņu astronautu atrašanos uz Mēness ir likts Roscosmos priekšā, it kā šīs aģentūras vai tās priekšgājēju pienākumos ietilptu citu valstu sniegtās informācijas ticamības noteikšana. kosmosa izpētes joma.
Roscosmos formāli ir taisnība, atbildot, ka tās rīcībā nav informācijas, kas apstiprinātu amerikāņu astronautu nolaišanās uz Mēness viltošanu. Pirmkārt, Roscosmos oficiāli nevarēja iegūt šādu informāciju no neviena avota (no augstākās vadības, citām ministrijām un departamentiem, ārvalstīm un pilsoņiem), Otrkārt, uzdevums analizēt un novērtēt informācijas ticamību par amerikāņu astronautu lidojumiem uz Mēnesi nebija izvirzīts pirms Roscosmos.
Roscosmos atbilde neatspēko, bet arī nepierāda valsts pieņemto versiju, ka amerikāņu astronautu lidojumi uz Mēnesi patiešām notikuši.
Droši vien pareizāk būtu lūgt Roscosmos uzrādīt pierādījumus, kas apstiprinātu amerikāņu astronautu lidojumus uz Mēnesi. Bet, tā kā V. V. Putins minēja tikai vienu netiešu argumentu kā apstiprinājumu šiem lidojumiem, tad acīmredzot Roscosmos būtu problemātisks uzdevums pierādīt amerikāņu astronautu klātbūtni uz Mēness.
Brīvprātīgi moratoriju informācijas izplatīšanai par šiem lidojumiemļaus “nezaudēt seju” un saglabāt autoru zinātnisko autoritāti par amerikāņu astronautu lidojumiem uz Zemes dabisko pavadoni, ja tiks saņemti tieši pierādījumi par amerikāņu veikto Mēness ekspedīciju viltošanu.
Ķīnas zinātnieki atspēko ASV Mēness misiju
Ķīniešu zinātnieki sāka pētīt Mēnesi ne tik sen. Un pirmie praktiskie rezultāti tika iegūti apmēram pirms 10 gadiem, kad tika palaists pētniecības aparāts “ Chang'e-1"uz Zemes pavadoni. Visu gadu Chang'e-1 apkopoja un pārsūtīja datus. Tās bija virsmas fotogrāfijas, no kurām pēc tam tika izveidota trīsdimensiju karte.
Otrā palaitā ierīce pētīja noteiktu Mēness apgabalu, kur bija plānots nolaist nākamo Mēness moduli ar nosaukumu " Chang'e-3"2013. gadā. Ķīna ir kļuvusi par trešo valsti pasaulē, kas veiksmīgi nosēdinājusi pētniecības transportlīdzekli uz Zemes pavadoņa virsmas. Tomēr tehnisku iemeslu dēļ modulis nevarēja izpildīt visus uzdevumus.
Turklāt Ķīnas zinātnieki pastāvīgi uzrauga kosmosa objektu, izmantojot modernus teleskopus un aprīkojumu. Šo pētījumu mērķis ir detalizēta Mēness virsmas izpēte, kā arī ASV astronautu nolaišanās vietas meklēšana. Tika nofotografētas piedāvātās Amerikas Mēness nosēšanās vietas daļas, kā arī teritorija 50 kilometru rādiusā apkārt.
Šo novērojumu laikā bija iespējams detalizēti izpētīt Mēness krāterus. Bija redzamas pat lielu meteorītu triecienu pēdas. Milzu Sarkanās zvaigznes teleskops tika tēmēts tieši uz vietu, kas saskaņā ar NASA dokumentiem ir norādīta kā apgabals, kur pēc Apollo ekspedīcijas tika atstāts amerikāņu Mēness modulis. Tomēr amerikāņu kosmosa kuģa nosēšanās posmi, kā arī zvaigznes un svītras nekad nav nonākuši zinātnieku uzmanības lokā.
Pamatojoties uz pētījumu, Ķīnas pārstāvji Ķīnas Kosmosa aģentūras oficiālajā mājaslapā nākuši klajā ar paziņojumu, ka amerikāņi uz Mēness nav bijuši. Tas izraisīja spēcīgu sabiedrības reakciju, jo daudzi netic astronautu lidojumiem no Amerikas uz Mēnesi.
Raidījuma “Postscript” fragments ar Alekseju Puškovu no 12.01.2018.
Lielie ASV kosmosa meli par nolaišanos Mēness
Krievija ir bijusi un paliek vadošā kosmosa lielvalsts. Bet tajā pašā laikā viņai burtiski ir jāizdzīvo nopietnā cīņā par orbītu. Tie, kurus parasti sauc par "mūsu Rietumu partneriem", tieši paziņo par savu pārākumu kosmosā. Un viņi cenšas panākt šo pārākumu ar visiem pieejamajiem līdzekļiem. Debesīs tiek palaisti desmitiem militāro satelītu, kas paziņo par raķešu draudiem un gatavojas lidot uz Marsu. Tajā pašā laikā cīņa ne vienmēr ir godīga. Piemēram, krievu kosmonauti ārzemju grāvējos tiek parādīti kā neskuvēti vīri ausu aizbāžņos. Vai arī viņi pilnībā aizmirst par savu eksistenci. Tajā pašā laikā amerikāņi lido kosmosā, izmantojot Krievijas dzinējus, un iziet apmācību Krievijas kosmonautikas centros. Tātad, kurš ir boss orbītā?
Televīzijas kanāla Zvezda video no 08.10.2018 │ “Slēptie draudi” ar Nikolaju Čindjakinu