Pašreizējā lapa: 1 (grāmatā kopā ir 26 lappuses) [pieejams lasīšanas fragments: 15 lappuses]
Boriss Sokolovs
Budjonijs: Sarkanais Murats
PRIEKŠVĀRDS
Kas galu galā bija Semjons Mihailovičs Budjonijs? Par to joprojām notiek diskusijas. Pēc dažu domām, viņš ir dzīva leģenda, Pirmās kavalērijas komandieris, pilsoņu kara varonis, nepārspējams zirgu pazinējs, kas atdzīvināja padomju zirgkopību, izcils kavalērijas taktiķis, uzticīgs padomju režīma kalps, karavīru tēvs. , mīlošs ģimenes cilvēks, zemāko slāņu tīrradnis, kurš ieguva maršala stafeti. Pēc citu domām, viņš ir tirāns virsseržants, kura cietsirdība pret padotajiem izpaudusies cara armijā; vīrietis, kurš aukstasinīgi nošāva savu pirmo sievu un gandrīz personīgi aizveda savu otro sievu uz Lubjanku; nekompetents komandieris, kura nespēja vest mūsdienu karu tika skaidri parādīta Lielā Tēvijas kara laikā; patiesi nacionālo varoņu Borisa Dumenko un Filipa Mironova vai (atkarībā no rakstnieka politiskajām simpātijām) “balto bruņinieku” Krasnova, Deņikina un Vrangeļa iznīcinātājs; rupjš karavīrs, kurš prata tikai staigāt un dzert kopā ar kavalērijas biedriem; viens no “lielās tīrīšanas” organizētājiem Sarkanajā armijā 1937.–1938. Šeit nav uzskaitīti visi epiteti, kurus Semjonam Mihailovičam dažādos laikos piešķīra viņa draugi un ienaidnieki atkarībā no viņu pašu politiskajām vēlmēm. Kur te ir patiesība?
Daži no iepriekš minētajiem vērtējumiem ir godīgi, bet citi, kā parasti, ir ļoti tālu no patiesības. Bet, jādomā, diez vai cilvēki dziedātu dziesmas par pilnīgi nevērtīgu cilvēku. Turklāt viņi sāka tos dziedāt pirmajos padomju varas gados, kad oficiālajam Budjonija un kavalērijas kultam vēl nebija laika veidoties. Un ne velti Sarkanās armijas ķivere tika saukta par "Budenovku". Kā zināms, šī pēc mākslinieka V. M. Vasņecova skices radītā ķivere tika izstrādāta cara varas laikā, un to vajadzēja saukt par “heroku”, taču vēsture un tauta lēma citādi. Jāteic, ka Budjonija valdzinājumam padevās arī daudzi inteliģences pārstāvji - par to liecina viņam un viņa armijai veltīto romānu, dzejoļu un pēc tam spēlfilmu skaits. Protams, daudzi no tiem tika radīti pēc pasūtījuma, bet bija arī daudzi, kas komponēti pēc sirds aicinājuma. No zirga neatdalāmais komandieris romantiski noskaņotajiem kultūras veidotājiem noteikti šķita kaut kas līdzīgs skitu nomadam, kura atnākšanu apdziedāja A. Bloks. Nebija grēks apbrīnot šādu raksturu vai pat mācīties no viņa "jaunu revolucionāru morāli".
Turklāt Budjonijs patiešām bija viens no spējīgākajiem sarkanajiem komandieriem, ko no rindām pacēla padomju valdība. Nav nejaušība, ka viņš bija vienīgais kavalērijas komandieris, kurš veiksmīgi izgāja cauri visam pilsoņu karam, atšķirībā, teiksim, no D. P. Žlobas vai G. D. Gaja, un nepieļāva pretpadomju runas, piemēram, F. K viņa armijas pilnīga sabrukšana, tāpat kā B. M. Dumenko (lai gan jāatzīst, ka Budjonovska kavalērija ne reizi vien tuvojās malai, aiz kuras sabrukšana varēja pārvērsties haosā). Lai savaldītu tādu nevaldāmu masu kā budennovīti, bija vajadzīgs ievērojams organizatora, tribīnes un vadoņa talants. Šīs īpašības nekādi nevarēja piemist parastajai viduvējībai, kādu daži viņa ļaundari cenšas attēlot Budjoniju. Savā veidā Semjons Mihailovičs bija sarežģīta un pretrunīga personība. Viņš uzticīgi kalpoja ne visdemokrātiskākajam politiskajam režīmam un sava amata dēļ nevarēja palikt malā no valstī un armijā veiktajām represijām. Tomēr tajā pašā laikā viņš vienmēr rūpējās par saviem biedriem un kavalērijas karavīriem un, ja iespējams, atņēma viņiem savu sodošo roku. Jā, viņš sita savus padotos, bet nešāva viņus, ja vien nebija absolūti nepieciešams. Galvenais bija tas, ka Semjons Mihailovičs reālo dzīvi iztēlojās tikai zirga mugurā, savās dzimtajās Donas stepēs. Varbūt tāpēc viņš iebilda pret pārāk straujo jātnieku skaita samazināšanu starpkaru periodā, jo jutās kā tāds pēdējais bruņinieks, kuram kaujas laukā nebūtu ko darīt, ja jātnieki no tā pazustu. Otrais pasaules karš, mašīnu karš, vairs nebija viņa karš.
Budjonija bruņnieciskais gars tika apvienots ar prātīgu aprēķinu. Viņš bija viens no nedaudzajiem augsta ranga militārpersonām, kuram paveicās izbēgt no 1937.–1941. gada represijām.
Un lietu šeit, iespējams, izskaidro ne tikai viņa stingrais atbalsts Staļinam (arī Tuhačevskis nekad nerunāja pret Staļinu un bez nosacījumiem atbalstīja viņa pasākumus, lai sagatavotos lielam karam). Tikpat svarīgu lomu spēlēja fakts, ka Semjonam Mihailovičam izdevās sevi parādīt Džozefam Vissarionovičam kā šauri domājošu cilvēku, kuram nebija politisko ambīciju un kurš nekādā veidā nebija piemērots jaunā Bonaparta lomai. Pateicoties tam, viņš izdzīvoja. Acīmredzot pat pilsoņu kara laikā Budjonijs saprata, ka boļševiku laikā iekļūšana politikā bija nāvējoši bīstama. Un viņš lieliski nospēlēja brašā ņurdēja lomu, kurš nocirta jebkuru galvu padomju varai un biedram Staļinam personīgi. Pēc tam, pēc Lielā Tēvijas kara, viņš tikpat prasmīgi iejutās dzīvas leģendas aizsegā, iemiesojot “tā vienīgā civiliedzīvotāja” garu. Viņu uzņēma visi secīgie padomju valsts valdnieki, sākot no Ļeņina līdz Brežņevam. Visiem viņš bija vajadzīgs, un zem neviena no viņiem viņš nekrita negodā. Tātad Semjons Mihailovičs savā veidā izrādījās ļoti labs politiķis, lai gan, protams, viņš nekad nepretendēja uz Napoleona lauriem - ne kaujas laukā, ne politiskajos sarakstos.
Tajā pašā laikā tikai 1917. gada revolūcija un padomju vara pacēla Budjoniju maršala augstumos. Bez revolūcijas Donas zemnieka dēls no citām pilsētām nekad savā karjerā nebūtu pavirzījies tālāk par seržantu, kaut vai ļoti pieticīgās izglītības dēļ. Ja paveicās, Semjons Mihailovičs sakrāja naudu un, aizejot pensijā, atvēra nelielu zirgaudzētavu, kur dzīvotu pārticībā, bet ne krāšņumā. Revolūcija un boļševiki padarīja viņu par vēsturisku personību. Protams, laiks ir padarījis Budjoniju. Bet pats Semjons Mihailovičs veidoja vēsturisko laiku - ne tikai pilsoņu kara laikā, bet arī pēc tā.
Šajā grāmatā es centīšos pēc iespējas patiesāk pastāstīt par Semjona Mihailoviča Budjonija vēsturiskajiem darbiem, par maršala privāto dzīvi un par viņa personības šķautnēm – gan gaišajām, gan tumšajām. Vai tas izdevās, lai spriests lasītājs.
Pirmā nodaļa
BĒRNĪBA UN JAUNATNE
Pilsoņu kara laikā padomju laikraksti Budjoniju sauca par "jaunās republikas pirmo zobenu, uzticīgu komūnas dēlu". Par godu drosmīgajam Napoleona kavalērijas komandierim balti viņu sauca par “Sarkano Muratu”, bet poļi par “padomju Makensenu” pēc vācu ģenerāļa, kurš 1915. gadā izlauzās cauri Krievijas frontei Galisijā tikpat ātri, kā ielauzās Pirmā kavalērijas armija. Pēc pieciem gadiem Polija. Visās šajās definīcijās ir kaut kas, taču nevienu no tām nevar uzskatīt par pilnīgu. Budjonijs ir Budjonijs, sava laikmeta un dzimtenes dēls, “klusā Dona tēvs”.
Donas stepes jau sen ir slavenas ar saviem zirgiem un brašajiem jātniekiem, kas tajos locījās. Šeit, Donas stepju vidū, Platovskajas ciema Kozjurinas fermā 1883. gada 13. (25.) aprīlī lauku strādnieka Mihaila Ivanoviča Budjonija un viņa sievas Malānijas Ņikitičnas, topošās Pirmās karavadones komandiera ģimenē. Dzimis kavalērija, maršals un trīskārtējs Padomju Savienības varonis Semjons Mihailovičs Budjonijs. Savas dzīves laikā šis cilvēks kļuva par dzīvu leģendu. Par viņu tika dziedātas dziesmas, viņa vārdā nosauktas pilsētas, ciemi un kolhozi. Pat zirgu šķirne, kas 19. gadsimta beigās tika audzēta pie Donas, vēlāk tika saukta par "Budennovskaya".
Semjons Mihailovičs bija stingri nostiprinājies kā padomju kavalērijas radītājs, brašs jātnieks, galvenais pilsoņu kara komandieris un, visbeidzot, gādīgs un taisnīgs "tēvs-komandieris". Tāpat kā jebkurš mīts, šī leģenda dažos veidos uzticīgi nodod īsto Budennovska tēlu, bet citos tā to ļoti deformē. Mēģināsim atjaunot Pirmās kavalērijas komandiera patiesās biogrāfijas galvenos pavērsienus, mēģināsim saprast, kāds viņš bija, kas viņu iedzina revolūcijā, kādu lomu viņš spēlēja Sarkanās armijas attīstībā. , kāds viņš bija privātajā dzīvē.
Budjonija vecāki nebija kazaki, bet gan nerezidenti, tas ir, imigranti no Krievijas un Ukrainas provincēm, kuri apmetās pie Donas. Topošā komandiera vectēvs drīz pēc dzimtbūšanas atcelšanas pameta dzimteni, Voroņežas guberņas Birjučinskas rajona Harkovskas apmetni, jo nevarēja samaksāt nodokļus par saņemto zemi. Spriežot pēc uzvārda, viņš cēlies no piepilsētas ukraiņiem – imigrantiem no Polijas Ukrainas, kuri uz Krieviju pārcēlās tālajā 17. gadsimtā. Labākas dzīves meklējumos Ivans Budjonnijs kopā ar sievu un trim maziem bērniem devās uz Donas armijas reģionu. Donas nerezidenti bija otrās šķiras pilsoņi salīdzinājumā ar kazakiem, kuriem bija šķiras privilēģijas, no kurām galvenā bija tiesības uz auglīgās Donas zemi. Nerezidenti nevarēja iegūt zemi, tāpēc budjoniem bija jāstrādā kā strādnieki bagātajiem kazakiem. Tomēr drīz topošā armijas komandiera tēvs kļuva par sīktirgotāju, kuru sauca par tirgoni.
1875. gada maijā Mihails Ivanovičs Budjonijs apprecējās ar Malaņu Ņikitičnu Jemčenko, kura arī nāca no bijušajiem dzimtcilvēkiem un, spriežot pēc uzvārda, arī bija ukrainiete. Lai gan, es atzīmēju, neviens no laulātajiem nezināja ukraiņu valodu. Tas nav pārsteidzoši - tajā laikā Krievijas impērijā ne tikai šāda valoda, bet arī vārds "Ukraina" oficiāli nepastāvēja - tika izmantots tikai nosaukums "Mazā Krievija". Jaunieši apmetās saimniecībā Kozyurin netālu no Platovskas ciema. Mihaila Ivanoviča ģimenē bez Semjona bija vēl septiņi bērni - četri brāļi un trīs māsas, no kurām viņš bija otrais vecākais. Vispirms piedzima Grigorijs, pēc tam Semjons, un pēc tam nāca Fjodora, Emeljana, Tatjana, Anastasija, Deniss un Leonīds. Pēc tam Emeljans, Deniss un Leonīds komandēja kavalērijas eskadras. Bet neveiksme notika ar Gregoriju. Bet vairāk par to vēlāk.
1890. gadā budjoni mēģināja pārcelties uz Stavropolicinu, taču tur nepalika, bet apmetās uz dzīvi Litvinovkas fermā, 40 kilometrus uz rietumiem no Platovskas ciema Manyčas upes krastā. Iekrājis nedaudz naudas ar tirdzniecību, Mihails Ivanovičs varēja nomāt zemi, lai gan uz paverdzināšanas noteikumiem - kazaku zemes īpašniekam bija jāatdod puse no ražas. 1892. gadā Semjons sāka strādāt par komandējumu pie pirmās ģildes tirgotāja Jatskina un pirms tam jau bija palīdzējis tēvam uzart zemi. Vairākus gadus viņš uzturējās pie Jatskina - veda veikalā preces, kārtoja lietas, tīrīja tirgotāja māju.
Pēc Jatskina jaunajam Budjonijam bija iespēja strādāt par kalēja palīgu. Viņa tēvu cienīja ciema biedri - viņš bija ievēlēts nerezidentu priekšnieks un iestājās par tiem vietējā kazaku virsaiša priekšā. Tas, starp citu, pierāda, ka Budjoni nebija gluži noplucis nabagi. Visticamāk – no vairāk vai mazāk spēcīgiem viduszemniekiem. Kulaki parasti negāja valsts amatos - visu viņu laiku aizņēma lauksaimniecība -, taču viņi arī nevēlējās būt bez biksēm. Tā kā viņš nevarēja izveidot savu saimniecību, kur viņš varētu pārstāvēt sabiedrības intereses?
Budjoniju ģimene prata izklaidēties vakaros, neskatoties uz smago darbu. Tēvs labi spēlēja balalaiku, un Semjons spēlēja ermoņikas. Semjons Mihailovičs visu mūžu saglabāja aizraušanos ar ermoņiku. Staļins novērtēja viņa spēli, un tas lielā mērā veicināja Budjonija karjeru.
Lai gan Semjonam Mihailovičam jau no agras bērnības bija jāstrādā par maizes gabalu, viņš vienmēr atrada laiku, lai veltītu sevi mīļākajai aizraušanās - zirgiem. Viņa ciema biedrs Konstantīns Fedorovičs Novikovs atcerējās: “Semjons mīlēja zirgus jau no agras bērnības. Masļeņicā mums parasti bija sacensības - pilnā galopā bija jāpaņem no zemes vāciņš un jāuzliek galvā, jārāpo zem zirga vēdera galopā un jāsēžas otrā pusē. Semjons šeit vienmēr bija pirmais.
Līdz 17 gadu vecumam Budjonijs bija viens no labākajiem jātniekiem ciematā. Un viņš saņēma pirmo balvu savā dzīvē, kaut arī diezgan pieticīgu. 1900. gada vasarā Platovskas ciemu apmeklēja kara ministrs ģenerālis A. N. Kuropatkins. Viņam par godu tika organizētas sacīkstes ar vīnogulāju un izbāztu dzīvnieku pļaušanu. Semjons Budjonijs runāja no ārpilsētas iedzīvotājiem – viņš braši nocirta putnubiedēkli, tad vīnogulāju, pārspēja visus un finišā ieradās pirmais. Semjons jau prata izspiest no zirga visu spēku, bet tā, ka zirgs palika dienestā. Kuropatkins apbalvoja uzvarētāju ar sudraba rubli.
Grūti pateikt, vai tas tiešām notika. Likumsakarīgi, ka dokumentus nevarēja saglabāt - ministrs nebūtu sastādījis tāmi katram apbalvojuma rublim. Un par šo epizodi mēs zinām tikai no paša Semjona Mihailoviča vārdiem. Un viņš, kā izrādās, bieži mīlēja lielīties, un īpaši daudz fantāzijas nāca no viņa līgas darbinieku pildspalvām par viņa biogrāfijas pirmo periodu - pirms dienesta Sarkanajā armijā.
Vēlāk Semjons bija eļļotājs un ugunsdzēsējs uz tirgotāja Jatskina lokomotīves kuļmašīnas un pēc tam it kā pat pacēlās līdz mašīnista pakāpei. Pēdējais, starp citu, rada šaubas. Galu galā viņam bija tikai pamatizglītība, un mašīnista darbs joprojām prasīja noteiktas tehniskās zināšanas. Kā atcerējās maršala meita Ņina, “kad Grigorijs aizgāja, tētis kļuva par vecāko no dēliem. Sākumā viņš kā zēns tika nosūtīts uz tirgotāja Jatskina veikalu. Tētis bija interesants zēns, un Jatskina meitas ar viņu ļoti satraucās... Piecdesmitajos gados viņi viņam piezvanīja un lūdza palīdzību. Viņi gribēja nopirkt automašīnu. Tētis viņiem palīdzēja - savulaik māsas Jatskinas viņam mācīja gan lasītprasmi, gan matemātiku, un viņš atcerējās labās lietas.
Ņina Semjonovna pieminēja Semjona brāļa Gregorija emigrāciju. Šis fakts vēlāk, kad Budjonijs kļuva par vienu no Sarkanās armijas vadītājiem, varēja ievērojami sabojāt viņa karjeru. Galu galā Semjona Mihailoviča anketā 30. gadu otrajā pusē būtu bijusi ļoti bīstama sleja - radinieku klātbūtne ārzemēs. Jā, ne jau kaut kādi tāli, septītais ūdens uz želejas, nevis otrais brālēns, bet īsts brālis. Tomēr acīmredzot Semjonam Mihailovičam izdevās noslēpt sava brāļa emigrāciju gan no NKVD, gan Aizsardzības tautas komisariāta personāla virsniekiem.
Kā vēlāk kļuva zināms, 1902. gadā Semjona vecākais brālis Gregorijs emigrēja uz ārzemēm - vispirms uz Argentīnu, bet pēc tam uz ASV. Viņš strādāja par strādnieku pie vācu kolonista, devās viņam līdzi uz citu kontinentu un jau tur apprecējās ar savu atraitni. Armijas komandiera brālis gāja bojā pēc Otrā pasaules kara. Tajā pašā laikā tika pārtraukta sarakste starp viņa ģimeni un Semjona Mihailoviča ģimeni. Acīmredzot drošībnieki Budjoniju nepieskatīja pārāk rūpīgi, ja nekad netika atklāti sakari ar ārzemju radiniekiem. Bet toreiz, 20. gadsimta sākumā, tas viss vēl bija tālu.
1903. gada sākumā Semjons Platovas baznīcā apprecējās ar kazaku sievieti Nadeždu Ivanovnu, vienu no pirmajām kaimiņciema daiļavām. Un jau 1903. gada 15. septembrī viņu iesauca karadienestā. Kad Semjons devās uz armiju, viņa māte netālu no nomalēm noplūka nemirstīgo ziedu un teica: "Lai šis nemirstīgais glābj jūsu dzīvību." Un šī vēlēšanās piepildījās, kā plānots. Visā viņa ilgajā kaujas mūžā Semjons Mihailovičs nekad netika ievainots ar zobena sitienu - palīdzēja viņa spēja labi braukt un izcili izmantot griezīgos ieročus.
Iesaukšana notika Voroņežas provinces Birjučinskas rajonā, no kurienes bija Semjona Mihailoviča vectēvs un kur viņa tēvs saņēma pasi. Ģimene palika norīkota uz šo rajonu, lai gan ilgi dzīvoja citās vietās. Budjonijs tika norīkots uz dragūnu maršēšanas kompāniju, kas atradās provinces pilsētā Birjuhā. Cara armijā, tāpat kā vēlāk padomju armijā no 20. gadsimta vidus, dūmaka uzplauka pilnos ziedos, un pirmajos dienesta gados Semjons pilnībā apguva tās valdzinājumu. Bet zirgu jāšanā viņš sevi parādīja kā pirmais. Kādu dienu viens no apakšvirsniekiem, gribēdams pasmieties par prasmīgo jātnieku, palūdza viņam parādīt savu klasi uz nesalauzta ērzeļa vārdā Eņģelis. Šis Eņģelis izrādījās īsts velns un mēģināja nomest jātnieku. Bet Semjons Mihailovičs tāds nebija – viņš palika seglos kā cimds. Un tad satrakojušais ērzelis, sakodis dzeloņstieni, metās pretī dzeloņžogam, bet Budjonijs iedeva piešus, pavilka grožus un pārlēca pāri žogam kā barjera sacīkstēs. Pēc tam šokētais eņģelis nomierinājās un vairs neatkāpās. Un viņa kolēģi ļoti cienīja Semjonu Mihailoviču. Vecie cilvēki vairs neriskēja par viņu ņirgāties, jo īpaši tāpēc, ka virsnieki pamanīja amatnieku un sāka lūgt viņu jāt ar viņu zirgiem.
Kad sākās krievu-japāņu karš, Budjonijs un dragūnu grupa tika nosūtīti, lai papildinātu 46. kazaku pulku Mandžūrijā, kas apsargāja Krievijas armijas aizmuguri. Pulkam nebija jācīnās ar japāņiem, bet tas piedalījās kaujās ar Hunhuzu bandām, kas aplaupīja krievu karavānas. Vienā no sadursmēm Budjonijs guva savu pirmo vieglo brūci. Pēc kara viņš palika dienēt Dānijas karaļa Kristiāna IX Primorskas dragūnu pulkā, kas atradās Razdolnoje ciematā netālu no Vladivostokas (tālās Dānijas monarhs bija viņa goda priekšnieks kā imperatora Aleksandra III sievastēvs) . Pirmā Krievijas revolūcija Primoriju praktiski neskāra, un dragūni par nemierīgajiem notikumiem Eiropas Krievijā uzzināja tikai no avīzēm. 1906. gada rudenī Budjonijs vingrinājumu laikā izcēlās, sagūstot ienaidnieka akumulatoru. Pulka komandieris nosūtīja inteliģentu dragūnu, izcilu zirgu ekspertu, uz Pēterburgas jātnieku skolu, kas sagatavoja kavalērijas pulku instruktorus.
1907. gada 16. janvārī Budjonijs ieradās Sanktpēterburgā, pirmo reizi atrodoties impērijas galvaspilsētā. Jātnieku skola atradās Špalernajas Augstākās virsnieku kavalērijas skolas ēkā. Šeit Semjons Mihailovičs apguva jāšanas mākslu pie paša Džeimsa Filisa, pasaulslavenā britu žokeja, kurš kopš 1898. gada vadīja kavalērijas skolu un tika paaugstināts par pulkvedi Krievijas armijā. Budjonijs izrādījās viens no labākajiem savā klasē; No Filisa viņš iemācījās visus veidus, kā zirgu pakļaut jātnieka gribai. Skolā topošā Pirmā zirga vadītāja iepazinās arī ar pasaulē pastāvošo lielo zirgu šķirņu daudzveidību. Droši vien Budjonijs bija pazīstams ar grāmatu “Iejādes un jāšanas pamati”, kas pirmo reizi tika izdota krievu valodā 1901. gadā. Tas tika atkārtoti izdots pēc revolūcijas, pēdējo reizi 1941. gadā ar Semjona Mihailoviča svētību.
1908. gada maijā Budjonijs tika paaugstināts par jaunāko apakšvirsnieku. Skolas audzēkņi stāvēja sardzē Ziemas pilī, kur Budjonijam ne reizi vien bija iespēja redzēt imperatoru Nikolaju II un pat paspiest viņam roku. Pēc pirmā mācību gada Semjons iejādes sacensībās ieņēma pirmo vietu, kas viņam deva tiesības pabeigt otro mācību gadu un iespēju palikt skolā kā instruktoram-jātniekam. Bet tā paša gada vasarā Budjonijs izvēlējās atgriezties Primorskas dragūnu pulkā un dienēt tur, lai veiktu pagarinātus pienākumus. Jau septembrī par panākumiem jauno dragūnu apmācībā jāt Budjonijam, kurš ieņēma pulka jātnieka amatu, tika piešķirta vecākā apakšvirsnieka pakāpe. Savulaik dienējis arī eskadras seržants. Budjonijs lepni rakstīja savam tēvam: "Es tev teicu, ka kļūšu par apakšvirsnieku, un, kā redzat, es par tādu kļuvu." Semjons Mihailovičs vienmēr sasniedza savu mērķi.
Budjonija znots, slavenais aktieris Mihails Deržavins, iebilda: “Tie nebija tik vienkārši, kā tagad parasti tiek uzskatīts. Reiz es ierados Lenkom uz mēģinājumu, un Anatolijs Vasiļjevičs Efross man jautāja: "Miša, sakiet man, vai Budjonijs ir lasījis Karu un mieru?" Man tas šķita dīvaini. "Labi," es saku, "es pajautāšu." Es nāku uz viņa māju un klusi jautāju: "Semjon Mihailovič, vai jūs esat lasījis Karu un mieru?" Viņš saka: "Pirmo reizi, dēls, es to izlasīju Ļeva Nikolajeviča dzīves laikā." Izrādās, viņš to lasījis vēl Mandžūrijas karā, pirms 1910. gada, pirms Ļeva Nikolajeviča Tolstoja nāves. Viņš patiesībā daudz lasīja un mīlēja Čehovu.
Par “Karu un mieru” Budjonijs sacīja: “Katram krievu cilvēkam, īpaši militārpersonai, šī lieta būtu jāizlasa vairāk nekā vienu vai divas reizes. Personīgi es nevaru būt vienaldzīgs pret šo romānu. Viņš no galvas citēja Tolstoja “Kholstomeru”. Kā redzams, skolā jātniekiem mācīja ne tikai iejādes, bet arī Krievijas austrumu nomalē bija daudz brīvā laika, kas rosināja lasīt. Semjons Mihailovičs lasīja, taču viņš rakstīja ne pārāk kompetenti, par ko liecina viņa ar roku rakstītās piezīmes, kas datētas ar pilsoņu kara laiku. Ietekmēts izglītības trūkums.
1914. gada vasarā, īsi pirms Pirmā pasaules kara sākuma, Budjonijs beidzot saņēma atvaļinājumu ar tiesībām pamest vienību un apmeklēt savas dzimtās vietas. Meita Ņina atcerējās: “Viņa sieva izrādījās laba strādniece, un mana tēva tēvs, mans vectēvs, bija apmierināts ar savu vedeklu. Bet bija visādi apstākļi... Un arī tad teikt: cik ilgi sieviete var dzīvot bez vīra?” Var pieņemt, ka Budjonijs Sanktpēterburgā un pēc tam Tālajos Austrumos dzīvoja tālu no klostera. Un šoreiz likumīgajiem laulātajiem bija iespēja palikt kopā ne vairāk kā mēnesi - sākās Pirmais pasaules karš. Grūti pateikt, vai Budjonijam un viņa pirmajai sievai bija patiesa mīlestība – galu galā viņi tik daudzus gadus pavadīja šķirti. Šķiet, ka šīs kāzas parasti tika rīkotas pēc vecāku vienošanās, kas toreiz bija ierasta lieta starp zemniekiem un kazakiem.
Pulka jātnieka amats bija ļoti ienesīgs. Budjonijs jāja ar zirgiem virsniekiem un par pienācīgu naudu. Meita Ņina atcerējās, ka viņas tēvs “domāja par zirgaudzētavu. Viņš... pēc revolūcijas viņa nauda pazuda... Viņš pelnīja naudu, sagādājot zirgus visiem virsniekiem. Tētis krāja savam sapnim, un viņi no viņa aizņēmās naudu, jo labi dzēra un spēlēja kārtis... Dievs zina, kāda nauda nebija, bet viņam būtu pieticis, lai izveidotu nelielu zirgaudzētavu. Izrādās, ka Semjons Mihailovičs arī aizdeva naudu, visticamāk, uz procentiem. Un, pateicoties prātīgam dzīvesveidam, man nebija daudz jātērē. Tātad “sarkanais Murats” izrādījās dzimis biznesmenis. Tas vēlreiz pierāda, ka budjoni nebija nabadzīgi cilvēki, jo Semjons Mihailovičs tikai sešos gados - no jātnieku skolas absolvēšanas līdz Pirmā pasaules kara sākumam - spēja uzkrāt pietiekamu kapitālu zirgaudzētavas iegādei. mazs. Tātad boļševiku revolūcija ar banku nacionalizāciju smagi skāra nākamā maršala finansiālo labklājību. Un arī pašiem boļševikiem nevajadzēja radīt īpašas simpātijas no topošā padomju maršala. Tomēr pilsoņu kara loģika pie Donas, konfrontācijas loģika starp nerezidentiem un kazakiem uz visiem laikiem noveda Budjoniju uz boļševiku nometni. Kur, starp citu, viņš guva vislielākos panākumus, bija zirgkopības jomā. Budjonijs mīlēja zirgus un labi prata ar tiem apieties.
Parasti Pēterburgas virsnieku skolas absolventus pēc pārcelšanas rezervē labprāt pieņēma darbā par treneriem zirgaudzētavās. Grūti bija atrast labākos iejādes meistarus. Tomēr Semjonam Mihailovičam nebija nodoma doties pensijā. Atcerēsimies, ka viņš grasījās atvērt zirgaudzētavu, kaut nelielu, bet savu. Un viņš izmantoja savu armijas dienestu, lai uzkrātu nepieciešamo sākumkapitālu. Iespējams, ka līdz 1914. gada vasarai viņš jau bija iekrājis pietiekamu summu un atbraucis uz dzimto zemi atvaļinājumā, lai tikai meklētu piemērotu augu. Neviens neaizliedza nerezidentiem piederēt pie Donas zirgaudzētavas, taču to varēja paturēt uz nomas zemes. Galvenā vērtība bija zirgi, nevis zeme. Iespējams, ka Budjonijs drīz aiziet pensijā no armijas. Bez kara un revolūcijas Semjons Mihailovičs, ļoti iespējams, būtu kļuvis par veiksmīgu viduvēju zirgaudzētāju. Un, ja bizness būtu gājis labi, tad, ļoti iespējams, viņš būtu kļuvis par miljonāru, bet noteikti nebūtu iekļuvis vēsturē. Taču šādu mierīgu dzīves gaitu kavēja karš un tam sekojošā revolūcija, kas iemūžināja Budjonija vārdu.
Ziņas par kara sākumu Semjonu Mihailoviču atrada Platovskajā. Viņš nekad neatgriezās savā pulkā. Viņš tika nosūtīts uz Armaviru, uz Kaukāza kavalērijas divīzijas rezerves pulku, kas bija paredzēts darbībai pret Vāciju. Jau 15. augustā soļojošās eskadras devās uz fronti, uz Polijas pilsētas Kališas apgabalu uz rietumiem no Varšavas. Septembra sākumā Budjonijs nokļuva Kaukāza kavalērijas divīzijas 18. Severskas dragūnu pulkā kā 5. eskadras vadu apakšvirsnieks. Tādā pašā amatā viņš beidza Pirmo pasaules karu.
Budjonijs cīnījās drosmīgi un prasmīgi, bet vēlāk oficiālie biogrāfi un pats Semjons Mihailovičs savos memuāros “Ceļotais ceļš” pārmērīgi uzpūta un pārspīlēja savus varoņdarbus Pirmā pasaules kara frontēs, no kuriem daudzi neatrod dokumentārus pierādījumus. Saskaņā ar varonīga mīta konstruēšanas likumu varonim vienmēr ir jābūt varonim. Un agrā jaunībā, kad viņš uzvarēja sacīkstēs paša kara ministra klātbūtnē, un kara gados, kad pats Dievs viņam lika saņemt pilnu Svētā Jura loku, un, protams, savā labākajā stundā Pilsoņu kara laikā, kad viņš it kā kļuva par padomju kavalērijas radītāju un spēlēja izšķirošu lomu Sarkanās armijas uzvarās pār Deņikinu, baltajiem poļiem un Vrangelu. Tiesa, Lielā Tēvijas kara laikā Semjonam Mihailovičam nebija ar ko lielīties - šeit vispologētiskākie biogrāfi bija bezspēcīgi. Tāpēc Budjonija darbība Lielā Tēvijas kara laikā tiek pieminēta tikai īsi, uzsverot tikai viņa kā Sarkanās armijas kavalērijas pēdējā komandiera lomu, kas atkal lielā mērā bija saistīta ar rūpēm par cilvēkiem un zirgiem, bet ne uz militāro operāciju plānošanu. , ko Budjonijs nekad nedarīja, bija spēcīgs.
Pēc Semjona Mihailoviča teiktā, viņš savu pirmo varoņdarbu veica netālu no Polijas ciema Bžezinas. 1914. gada 8. novembra rītā kavalēristi pārcēlās uz mežmalu puskilometru no Bžezinas un sāka slepenu novērošanu. Budjonija vads uzbruka vācu karavānai. Dragūni, zaudējuši tikai divus nogalinātos, paņēma gūstekņus un vairākus ratus ar ieročiem un formas tērpiem. Budjonijs saņēma Svētā Jura krusta zīmotni – karavīra Džordža 4.pakāpi. Viņa portrets esot publicēts avīzēs – tomēr rūpīgi biogrāfi šīs avīzes tā arī neatrada.
Bet drīz viņiem it kā nācās šķirties no atlīdzības. 1914. gada novembra beigās Kaukāza kavalērijas divīzija tika pārcelta uz Kaukāza fronti. Vācu kolonijā Aleksandrdorfā pie Tiflisas, kur atradās pulks, Budjonijs kautiņā ar dūres sitienu smagi ievainoja citu apakšvirsnieku Hestanovu. Ar salīdzinoši nelielu augumu (172 cm) Semjonam Mihailovičam bija liels fiziskais spēks un viņš ar dūres sitienu varēja viegli notriekt cilvēku. Tātad varēja notikt cīņa ar kādu no apakšvirsniekiem, taču viss, kas sekoja, bija Semjona Mihailoviča radošās iztēles lidojuma auglis. 3. decembrī militārā tiesa Budjonijam, iespējams, piesprieda Džordža atņemšanu. Pirms dragūnu veidošanās viņam tika norauts krusts. Pēc viņa teiktā, Budjoniju no nopietnāka soda attaisnoja eskadras komandieris kapteinis Krims-Šamhalovs-Sokolovs, kurš mierināja savu mīļoto apakšvirsnieku: “Nekrīti izmisumā, Semjon. Jūs esat godīgs cilvēks. Tev piemīt viltība, atjautība un spēks, bet krusti ir ieguvums.” Šajā stāstā vienīgā patiesība var būt tāda, ka eskadras komandieris, kuram bija acīmredzamas simpātijas pret Budjoniju (viņš droši vien jāja ar zirgu), noklusēja Khestanova piekaušanas lietu. Bet, kā mēs redzēsim vēlāk, Budjoniju tiesāšana nenotika, un neviens no viņa pasūtījumu nepieņēma.
Nākamais varoņdarbs, atkal pēc Budjonija vārdiem, bija šāds. 1915. gada janvārī netālu no Vanas pilsētas Turcijā viņa vads sagūstīja turku trīs lielgabalu bateriju. Par to Semjons Mihailovičs it kā tika atgriezts “Džordžs”.
1916. gada janvārī Kaukāza divīzija piedalījās ģenerāļa N. N. Baratova ekspedīcijas spēku kampaņā uz Persiju. Netālu no Mendelijas pilsētas Budjonijs un viņa vads aptvēra pulka atkāpšanos, trīs dienas aizturēja turkus un vienā no pretuzbrukumiem sagūstīja ienaidnieka virsnieku. Tāpēc viņš ieguva Džordža 3. grādu. Tas viss atkal ir no paša Semjona Mihailoviča vārdiem, un viņš ir diezgan neuzticams avots. Šaubas iezogas arī tāpēc, ka viņa varoņdarbi izrādās ārkārtīgi iedarbīgi – viņš gūst gūstekņus un gūst baterijas. Parasti karavīri tika apbalvoti ar "Džordžu" par daudz mazāk augsta līmeņa varoņdarbiem. Piemēram, tāpēc viens no Budennovska eskadras komandiera radiniekiem, kabardiešu princis Krims-Šamkhalovs, kurš dienēja Kaukāza vietējās kavalērijas divīzijas Čerkesu kavalērijas pulka 3. simtā, saņēma 4. pakāpes “George”: “ Jaunākais seržants Magomets-Geri Krimshamkhalovs (IV pakāpe – Nr. 183986). No 1915. gada 22. janvāra līdz 24. janvārim netālu no Krivkas ciema 706. augstumā viņš atkārtoti nosūtīja ziņojumus un pavēles uz progresīvajām ierakumiem. Īpašu nosvērtību un drosmi minētais jātnieks izrādīja 24. janvārī, kad visu dienu notika intensīva ienaidnieka apšaude, un, tikai pateicoties drosmei, viņš paveica sev uzticēto uzdevumu, lai gan viņam draudēja dzīvība. Starp citu, Muhameds-Geri beidza Pirmo pasaules karu kā kornete, Svētā Jura 4. pakāpes virsnieka ordeņa īpašnieks un Svētā Jura ieroči, kas toreiz karoja Baltajā armijā, pacēlās līdz pulkveža dienesta pakāpei. , un emigrēja. Iespējams, ka viņam bija iespēja šķērsot dambreti cīņās ar pašu Semjonu Mihailoviču.
1916. gada februārī jau Mezopotāmijā, netālu no Bekubes pilsētas, Budjonija vads tika nosūtīts reidā aiz ienaidnieka līnijām. Pēc 22 dienām viņš atgriezās ar ieslodzītajiem un trofejām. Šoreiz Semjona Mihailoviča lādi rotāja II pakāpes Džordžs. Netālu no Persijas pilsētas Kermanšahas divīzija trīs mēnešus atkal cīnījās aizsardzības kaujās. Šeit Budjonijs saņēma viscienījamāko Džordža 1. pakāpi. Tas notika 1916. gada martā, kad viņš kopā ar četriem dragūniem sagūstīja sešus turku karavīrus un vienu apakšvirsnieku. Kā stāsta Budjonijs, viņš kļuva par pilna Svētā Jura loka īpašnieku – četriem krustiem un četrām Svētā Jura medaļām. Tiesa, kāpēc viņš saņēma medaļas, paliek neskaidrs. Viņa apoloģēti izplatīja baumas, ka visas četras medaļas pakāpes automātiski tika piešķirtas visu četru Svētā Jura krusta pakāpju īpašniekiem. Taču tāda nav ne Jura krusta statūtos, ne 1913. gadā pieņemtajos Svētā Jura medaļas statūtos. Tajā bija tikai norādīts, ka zemākās pakāpes, kurām ir Sv. Jura krusta 3. un 4. pakāpe, apbalvojot ar medaļu “Par centību”, tika pasniegtas tieši ar sudraba kakla medaļu, bet 1. un 2. pakāpes Sv. Džordža Kross – tieši pie zelta medaļas kakla medaļas. Medaļu “Par centību” drīz vien nomainīja Jura medaļa, taču šī medaļa joprojām netika automātiski piešķirta Jura krusta īpašniekiem. Vienkārši, kad viņiem pasniedza Svētā Jura medaļu, viņi uzreiz sūdzējās par šo augstākas pakāpes medaļu.
Tālāk es sniegšu papildu pierādījumus, ka Budjonijs nevarēja būt visu četru Svētā Jura krusta grādu īpašnieks. Tagad aprobežošos ar vienu, bet diezgan pārliecinošu. Saskaņā ar statūtiem, pārejot uz rezervi, ar 2. pakāpes zīmi piešķirtās pakāpes tika pasniegtas virsleitnanta (vai tai atbilstošā) pakāpei, bet ar 1. pakāpi piešķirtajiem – piešķirot to pašu pakāpi. Budjonijs cara armijā, vismaz pēc viņa teiktā, nepacēlās augstāk par vecāko apakšvirsnieku. Tikmēr, ja jau 1916. gada pavasarī viņš bija visu četru Jura krusta pakāpju īpašnieks, tad paaugstinājumam līdz praporščikam laika bija gana. Šķiet, ka Semjonam Mihailovičam nebija iemesla slēpt savu paaugstināšanu amatā par praporščiku padomju laikā. Galu galā, piemēram, Svētā Jura krustu pilnā priekšgala īstais īpašnieks Ivans Tjuļeņevs, nākotnē Budjonija kaujas biedrs kavalērijā, neslēpa šo savas biogrāfijas faktu. Visi Tjuļeņeva krusti, atšķirībā no Budennova krustiem, ir pilnībā apstiprināti 5. Kargopoles dragūnu pulka pavēlēs. Ivans Vladimirovičs tika paaugstināts par praporščiku, pēc tam nosūtīts uz praporščiku skolu, lai paaugstinātu pirmo virsnieka pakāpi, taču, šķiet, Oktobra revolūcijas dēļ viņam nebija laika to pabeigt.
Pēterburga 1908. Imperators Nikolajs II veic Sanktpēterburgas jātnieku skolas - virsnieku skolas augstāko kursu - absolventu apskatu. Imperators personīgi paspiež roku katram no dragūniem. Lūk, Nikolaja apsveicamo absolventu rindās ir arī kāds cilvēks, kurš vēl nesen bija vienkāršs Donas laucinieks, bet pavisam drīz kļūs par pirmo dragūnu skolas absolventu, kas pacēlies līdz štata augstākajai militārajai pakāpei. Šis ir topošais pilsoņu kara maršals un leģenda Semjons Budjonijs, kuru baltie sauks par sarkano Muratu, pēc analoģijas ar labāko Napoleona komandieri.
Tas var šķist neticami, taču topošais pārliecinātais komunists, kurš, iespējams, tiek uzskatīts par, iespējams, visdramtāko revolūcijas varoni, Staļina mīļākais un jebkura padomju zēna paraugs jaunībā, sapņoja kļūt par kapitālistu un pat gandrīz īstenoja savu sapni.
Tikai daži cilvēki zina, bet Budjonijs gribēja izveidot savu zirgaudzētavu, sakrāja tai naudu un noguldīja bankā uz procentiem. Un iesācējs uzņēmējs militārā dienesta laikā nopelnīja naudu, braucot ar virsnieku zirgiem. Un tad, izvairoties no pulka iedzeršanas un kāršu spēlēm, Semjoms Mihailovičs nopelnīto aizdeva par procentiem saviem biedriem, kuriem patika karuseļi un azartspēles.
Drīz vien Budjonija bankas kontā parādījās krietna summa. Bet...nākošā revolūcijas varoņa plānus paradoksālā kārtā izjauca pati revolūcija. Tikuši pie varas, boļševiki nacionalizēja bankas, un neveiksmīgā kapitālista ietaupījumi pazuda. Bet, neskatoties uz to, Budjonijs tā vietā, lai kļūtu rūgts pret jauno valdību, pāriet boļševisma pusē. Kāpēc? Budjonija biogrāfi uzskata, ka Budjonija izcelsmē un ieilgušajā šķiras naidā ar kazakiem, kas nostājās balto pusē, ir vainojams viss.
Nelielā ciematā, ko sauc par Kozyurin, netālu no kazaku ciema Platovskaya, dzimis topošais Padomju Savienības maršals. Viņa vecāki bija imigranti no citiem reģioniem, kas nozīmē, ka viņi nevarēja uzskatīt sevi par kazaku armijas daļu un baudīt kazaku brīvības un priekšrocības. Un paši kazaki pret Budjoniju ģimeni izturējās ar nicinājumu, it kā viņi būtu lauku strādnieki. Tāpēc, sākoties pilsoņu karam, Budjonijs nesaskārās ar jautājumu par to, kura pusē stāties, neskatoties uz boļševiku atsavināto kapitālu un pat neskatoties uz to, ka pirms revolūcijas Budjonijs ar tādu pašu dedzību dienēja impērijas armijā. , un daudzus gadus pēc revolūcijas viņš lepojās ar viņu klases citplanētiešu apbalvojumiem ar Nikolaja II portretu.
1914. gada rudens beigās pulks, kurā dienēja Budjonijs, atradās Bžezini pilsētā, Galisijas teritorijā. Pirms karaspēka pārvietošanas pret ienaidnieku eskadras komandieris nosūta uz priekšu izlūkošanas patruļu 33 kavalēristu sastāvā. Patruļas komanda dodas uz Budjoniju. Viņa uzdevums ir tikai novērot vācu karavānas gaitu un pēc tam ziņot kapteinim par to skaitu un aizsargu skaitu. Bet tā vietā pēc vairāku stundu novērošanas Budjonijs patvaļīgi nolemj uzbrukt vienai no karavānām. Pēkšņs krievu kavalērijas uzbrukums no meža pārsteidz ar diviem smagajiem ložmetējiem bruņoto vācu eskorta kompāniju. Rezultātā trīs desmiti dragūnu sagūsta 200 vācu karavīrus, 2 virsniekus un vairākus ratus ar ieročiem un munīciju. Operācijas rezultāts pārsniedza visas varas iestāžu cerības.
Tomēr pēc pāris mēnešiem Budjonijs zaudēs savu 4. pakāpes krosu par cīņu ar ranga vecāko. Un viņš to atgūs nevis vācu, bet gan turku frontē kaujā par Vanas pilsētu. Tad Budjonijs, kurš kopā ar savu vadu atrodas izlūkošanā turku aizmugurē, atkal varēs izmantot pārsteiguma uzbrukuma taktiku un atkarot no turkiem 3 lielgabalu bateriju. Nākamo 2 gadu laikā Budjonija apbalvojumu saraksts tiks papildināts ar 3., 2. un 1. pakāpes krustiem. Bet pirmo reizi Budjonijs izpelnījās savu priekšnieku cieņu Krievijas un Japānas kara laikā Mandžūrijā. Izlūkošanas misijā jaunajam cīnītājam izdevās dzīvu notvert Hunguzu, kurš mēģināja uzspridzināt pasta karieti.
Suvorovieši un Budjonijs, fotogrāfs Vjačeslavs Un-Da-sins, TASS, 1970. gads.
Ir vispāratzīts, ka Budjonijs izcēlās tikai Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara laikā. Bet Lielā Tēvijas kara laikā Semjons Budjonijs, kas tajā laikā jau bija Padomju Savienības maršals, parādīja savu profesionālo nepiemērotību. Galu galā viņš kaujās nepiedalījās. Bet tajā pašā laikā viņš centās visiem pierādīt, ka kavalērija, izrādās, kaujas laukā ir pārāka par bruņumašīnām... Taču, pretēji mūsdienās izplatītam uzskatam, Budjonijs nekad nav devis pavēli kavalērijai uzbrukt. Vācu bruņumašīnas. To izdarīja cits komandieris ģenerālis Issa Plijevs. Un tas notika 1941. gada novembrī Maskavas kaujā. Šis ir tā neveiksmīgā uzbrukuma apraksts, kas atstāts Vērmahta ceturtās tanku grupas kaujas žurnālā:
“Nespēju noticēt, ka ienaidnieks mums grasījās uzbrukt šajā plašajā laukā, kas paredzēts tikai parādēm... Bet tad pretim pacēlās trīs jātnieku rindas. Cauri ziemas saules apgaismotajai telpai uzbrukumā metās jātnieki ar mirdzošiem asmeņiem, noliecoties līdz savu zirgu kakliem.
Tikai pusstundas laikā vācu tanku apšaudē gāja bojā 10 tūkstoši jātnieku, bruņoti tikai ar zobeniem. 44. kavalērijas divīzija no Vidusāzijas tika pilnībā iznīcināta, un 17. kavalērijas divīzija zaudēja trīs ceturtdaļas sava spēka.
Lielā Tēvijas kara laikā Budjonijs kļuva slavens tikai ar vienu no savām pavēlēm – būdams Dienvidrietumu frontes karaspēka virspavēlnieks, 1941. gada vasarā Budjonijs mēģināja nepieļaut vāciešu iebrukumu Ukrainas teritorijā. Lai to izdarītu, bijušais Zirgu sargs nolēma uzspridzināt Zaporožjes hidroelektrostaciju Dņeproges. Rezultātā tikai stundas laikā daļu Zaporožjes applūdināja izplūstošas ūdens straumes. Zem ūdens atradās noliktavas ar rūpnieciskajām iekārtām, un gāja bojā simtiem ne tikai vācu karavīru, bet arī sarkanarmiešu un ierindas strādnieku. Pēc tam Staļins nolēma atstādināt Budjoniju no komandiera nekompetences dēļ. Bet Semjons Mihailovičs nezaudēja savus goda amatus. Un būdams kavalērijas komandieris, viņš sāka veidot jaunas Sarkanās armijas vienības... prom no frontes.
Bet par to, ka Budjonnijs bija analfabēts tirāns PSRS, viņi sāka runāt jau 50. gados, kad par ģenerālsekretāru kļuva Ņikita Hruščovs, kurš atklāja Staļina personības kultu. Tad to ieguva arī līdera tuvs līdzstrādnieks Budjonijs. Tieši pēc Hruščova pamudinājuma Budjoniju sāka uzskatīt par neizglītotu muļķi, kurš nezināja, kas ir stratēģija, aicinot viņu mesties tankos ar izvilktu zobenu.
Viņi atklāti smējās par Budjoniju, viņš burtiski kļuva par pastaigu joku. Piemēram, Kubas raķešu krīzes gados viena no partijas amatpersonām nopietni jautāja Budjonijam – kāda loma būtu jātniekiem, ja starp ASV un PSRS izceltos kodolkarš? Uz ko Budjonijs tikpat nopietni atbildēja: “Izlēmīgi”.
Bet, neskatoties uz pazemojošiem segvārdiem un jokiem, Budjonijs nepavisam nebija neizglītots cilvēks, vēl jo mazāk stulbs. Budjonija laikabiedri atcerējās, ka kaujas laukos viņš nekad īsti nepieņēma un pat neierosināja savus lēmumus. Bet viņš prata lieliski uzklausīt pieredzējušāko padomdevēju, ar kuriem viņš prata ieskaut, priekšlikumos, un vienmēr izvēlējās labāko no tiem.
Budjonija sertifikātā par 1921. gadu ailē “izglītība” 40 gadus vecajam Budjonijam ir domuzīme. Bet 10 gadus vēlāk, 50 gadu vecumā, Budjonijs beidzot iegūs augstāko izglītību Frunzes akadēmijā. Un tad viņš atklās savu talantu svešvalodās. Piemēram, pieaugušā vecumā viņš varēs apgūt vācu, turku, franču un angļu valodu. Bet Budjonija talanti neaprobežojās tikai ar valodas spējām un izcilām jāšanas prasmēm. Visu savu dzīvi Budjonijs pievērsās mūzikai. Un viņš bieži spēlēja pogas akordeonu personīgi Staļinam.
S Emens Mihailovičs Budjonijs (1883–1973) - pilsoņu kara varonis, leģendārās Pirmās kavalērijas komandieris, viens no populārākajiem padomju militārajiem vadītājiem. Daudzos dzejoļos, dziesmās un romānos viņš tika attēlots kā tiešs un nesarežģīts jātnieks-cirtējs, taču patiesībā viņš bija pietiekami gudrs un uzmanīgs, lai pārdzīvotu Staļina represiju gadus un uzspiestu Sarkanajai armijai savu nostāju, lai stiprinātu jātnieku karaspēku. motorizētas vienības. Lielais Tēvijas karš pierādīja šāda kursa destruktivitāti un beidza Budjonija militāro karjeru, kurš daudzus gadus spēlēja dzīvas leģendas lomu, saikni starp modernitāti un pirmo padomju gadu varonību. Slavenā maršala biogrāfijas peripetijas pēta slavenais vēsturnieks Boriss Sokolovs, vairāk nekā 40 grāmatu autors, kas veltītas Krievijas vēsturei un kultūrai 20. gadsimtā.
PRIEKŠVĀRDS
Kas galu galā bija Semjons Mihailovičs Budjonijs? Par to joprojām notiek diskusijas. Pēc dažu domām, viņš ir dzīva leģenda, Pirmās kavalērijas komandieris, pilsoņu kara varonis, nepārspējams zirgu pazinējs, kas atdzīvināja padomju zirgkopību, izcils kavalērijas taktiķis, uzticīgs padomju režīma kalps, karavīru tēvs. , mīlošs ģimenes cilvēks, zemāko slāņu tīrradnis, kurš ieguva maršala stafeti. Pēc citu domām, viņš ir tirāns virsseržants, kura cietsirdība pret padotajiem izpaudusies cara armijā; vīrietis, kurš aukstasinīgi nošāva savu pirmo sievu un gandrīz personīgi aizveda savu otro sievu uz Lubjanku; nekompetents komandieris, kura nespēja vest mūsdienu karu tika skaidri parādīta Lielā Tēvijas kara laikā; patiesi nacionālo varoņu Borisa Dumenko un Filipa Mironova vai (atkarībā no rakstnieka politiskajām simpātijām) “balto bruņinieku” Krasnova, Deņikina un Vrangeļa iznīcinātājs; rupjš karavīrs, kurš prata tikai staigāt un dzert kopā ar kavalērijas biedriem; viens no “lielās tīrīšanas” organizētājiem Sarkanajā armijā 1937.–1938. Šeit nav uzskaitīti visi epiteti, kurus Semjonam Mihailovičam dažādos laikos piešķīra viņa draugi un ienaidnieki atkarībā no viņu pašu politiskajām vēlmēm. Kur te ir patiesība?
Daži no iepriekš minētajiem vērtējumiem ir godīgi, bet citi, kā parasti, ir ļoti tālu no patiesības. Bet, jādomā, diez vai cilvēki dziedātu dziesmas par pilnīgi nevērtīgu cilvēku. Turklāt viņi sāka tos dziedāt pirmajos padomju varas gados, kad oficiālajam Budjonija un kavalērijas kultam vēl nebija laika veidoties. Un ne velti Sarkanās armijas ķivere tika saukta par "Budenovku". Kā zināms, šī pēc mākslinieka V. M. Vasņecova skices radītā ķivere tika izstrādāta cara varas laikā, un to vajadzēja saukt par “heroku”, taču vēsture un tauta lēma citādi. Jāteic, ka Budjonija valdzinājumam padevās arī daudzi inteliģences pārstāvji - par to liecina viņam un viņa armijai veltīto romānu, dzejoļu un pēc tam spēlfilmu skaits. Protams, daudzi no tiem tika radīti pēc pasūtījuma, bet bija arī daudzi, kas komponēti pēc sirds aicinājuma. No zirga neatdalāmais komandieris romantiski noskaņotajiem kultūras veidotājiem noteikti šķita kaut kas līdzīgs skitu nomadam, kura atnākšanu apdziedāja A. Bloks. Nebija grēks apbrīnot šādu raksturu vai pat mācīties no viņa "jaunu revolucionāru morāli".
Turklāt Budjonijs patiešām bija viens no spējīgākajiem sarkanajiem komandieriem, ko no rindām pacēla padomju valdība. Nav nejaušība, ka viņš bija vienīgais kavalērijas komandieris, kurš veiksmīgi izgāja cauri visam pilsoņu karam, atšķirībā, teiksim, no D. P. Žlobas vai G. D. Gaja, un nepieļāva pretpadomju runas, piemēram, F. K viņa armijas pilnīga sabrukšana, tāpat kā B. M. Dumenko (lai gan jāatzīst, ka Budjonovska kavalērija ne reizi vien tuvojās malai, aiz kuras sabrukšana varēja pārvērsties haosā). Lai savaldītu tādu nevaldāmu masu kā budennovīti, bija vajadzīgs ievērojams organizatora, tribīnes un vadoņa talants. Šīs īpašības nekādi nevarēja piemist parastajai viduvējībai, kādu daži viņa ļaundari cenšas attēlot Budjoniju. Savā veidā Semjons Mihailovičs bija sarežģīta un pretrunīga personība. Viņš uzticīgi kalpoja ne visdemokrātiskākajam politiskajam režīmam un sava amata dēļ nevarēja palikt malā no valstī un armijā veiktajām represijām. Tomēr tajā pašā laikā viņš vienmēr rūpējās par saviem biedriem un kavalērijas karavīriem un, ja iespējams, atņēma viņiem savu sodošo roku. Jā, viņš sita savus padotos, bet nešāva viņus, ja vien nebija absolūti nepieciešams. Galvenais bija tas, ka Semjons Mihailovičs reālo dzīvi iztēlojās tikai zirga mugurā, savās dzimtajās Donas stepēs. Varbūt tāpēc viņš iebilda pret pārāk straujo jātnieku skaita samazināšanu starpkaru periodā, jo jutās kā tāds pēdējais bruņinieks, kuram kaujas laukā nebūtu ko darīt, ja jātnieki no tā pazustu. Otrais pasaules karš, mašīnu karš, vairs nebija viņa karš.
Budjonija bruņnieciskais gars tika apvienots ar prātīgu aprēķinu. Viņš bija viens no nedaudzajiem augsta ranga militārpersonām, kuram paveicās izbēgt no 1937.–1941. gada represijām.
Un lietu šeit, iespējams, izskaidro ne tikai viņa stingrais atbalsts Staļinam (arī Tuhačevskis nekad nerunāja pret Staļinu un bez nosacījumiem atbalstīja viņa pasākumus, lai sagatavotos lielam karam). Tikpat svarīgu lomu spēlēja fakts, ka Semjonam Mihailovičam izdevās sevi parādīt Džozefam Vissarionovičam kā šauri domājošu cilvēku, kuram nebija politisko ambīciju un kurš nekādā veidā nebija piemērots jaunā Bonaparta lomai. Pateicoties tam, viņš izdzīvoja. Acīmredzot pat pilsoņu kara laikā Budjonijs saprata, ka boļševiku laikā iekļūšana politikā bija nāvējoši bīstama. Un viņš lieliski nospēlēja brašā ņurdēja lomu, kurš nocirta jebkuru galvu padomju varai un biedram Staļinam personīgi. Pēc tam, pēc Lielā Tēvijas kara, viņš tikpat prasmīgi iejutās dzīvas leģendas aizsegā, iemiesojot “tā vienīgā civiliedzīvotāja” garu. Viņu uzņēma visi secīgie padomju valsts valdnieki, sākot no Ļeņina līdz Brežņevam. Visiem viņš bija vajadzīgs, un zem neviena no viņiem viņš nekrita negodā. Tātad Semjons Mihailovičs savā veidā izrādījās ļoti labs politiķis, lai gan, protams, viņš nekad nepretendēja uz Napoleona lauriem - ne kaujas laukā, ne politiskajos sarakstos.
Pirmā nodaļa
BĒRNĪBA UN JAUNATNE
Pilsoņu kara laikā padomju laikraksti Budjoniju sauca par "jaunās republikas pirmo zobenu, uzticīgu komūnas dēlu". Par godu drosmīgajam Napoleona kavalērijas komandierim balti viņu sauca par “Sarkano Muratu”, bet poļi par “padomju Makensenu” pēc vācu ģenerāļa, kurš 1915. gadā izlauzās cauri Krievijas frontei Galisijā tikpat ātri, kā ielauzās Pirmā kavalērijas armija. Pēc pieciem gadiem Polija. Visās šajās definīcijās ir kaut kas, taču nevienu no tām nevar uzskatīt par pilnīgu. Budjonijs ir Budjonijs, sava laikmeta un dzimtenes dēls, “klusā Dona tēvs”.
Donas stepes jau sen ir slavenas ar saviem zirgiem un brašajiem jātniekiem, kas tajos locījās. Šeit, Donas stepju vidū, Platovskajas ciema Kozjurinas fermā 1883. gada 13. (25.) aprīlī lauku strādnieka Mihaila Ivanoviča Budjonija un viņa sievas Malānijas Ņikitičnas, topošās Pirmās karavadones komandiera ģimenē. Dzimis kavalērija, maršals un trīskārtējs Padomju Savienības varonis Semjons Mihailovičs Budjonijs. Savas dzīves laikā šis cilvēks kļuva par dzīvu leģendu. Par viņu tika dziedātas dziesmas, viņa vārdā nosauktas pilsētas, ciemi un kolhozi. Pat zirgu šķirne, kas 19. gadsimta beigās tika audzēta pie Donas, vēlāk tika saukta par "Budennovskaya".
Semjons Mihailovičs bija stingri nostiprinājies kā padomju kavalērijas radītājs, brašs jātnieks, galvenais pilsoņu kara komandieris un, visbeidzot, gādīgs un taisnīgs "tēvs-komandieris". Tāpat kā jebkurš mīts, šī leģenda dažos veidos uzticīgi nodod īsto Budennovska tēlu, bet citos tā to ļoti deformē. Mēģināsim atjaunot Pirmās kavalērijas komandiera patiesās biogrāfijas galvenos pavērsienus, mēģināsim saprast, kāds viņš bija, kas viņu iedzina revolūcijā, kādu lomu viņš spēlēja Sarkanās armijas attīstībā. , kāds viņš bija privātajā dzīvē.
Budjonija vecāki nebija kazaki, bet gan nerezidenti, tas ir, imigranti no Krievijas un Ukrainas provincēm, kuri apmetās pie Donas. Topošā komandiera vectēvs drīz pēc dzimtbūšanas atcelšanas pameta dzimteni, Voroņežas guberņas Birjučinskas rajona Harkovskas apmetni, jo nevarēja samaksāt nodokļus par saņemto zemi. Spriežot pēc uzvārda, viņš cēlies no piepilsētas ukraiņiem – imigrantiem no Polijas Ukrainas, kuri uz Krieviju pārcēlās tālajā 17. gadsimtā. Labākas dzīves meklējumos Ivans Budjonnijs kopā ar sievu un trim maziem bērniem devās uz Donas armijas reģionu. Donas nerezidenti bija otrās šķiras pilsoņi salīdzinājumā ar kazakiem, kuriem bija šķiras privilēģijas, no kurām galvenā bija tiesības uz auglīgās Donas zemi. Nerezidenti nevarēja iegūt zemi, tāpēc budjoniem bija jāstrādā kā strādnieki bagātajiem kazakiem. Tomēr drīz topošā armijas komandiera tēvs kļuva par sīktirgotāju, kuru sauca par tirgoni.
1875. gada maijā Mihails Ivanovičs Budjonijs apprecējās ar Malaņu Ņikitičnu Jemčenko, kura arī nāca no bijušajiem dzimtcilvēkiem un, spriežot pēc uzvārda, arī bija ukrainiete. Lai gan, es atzīmēju, neviens no laulātajiem nezināja ukraiņu valodu. Tas nav pārsteidzoši - tajā laikā Krievijas impērijā ne tikai šāda valoda, bet arī vārds "Ukraina" oficiāli nepastāvēja - tika izmantots tikai nosaukums "Mazā Krievija". Jaunieši apmetās saimniecībā Kozyurin netālu no Platovskas ciema. Mihaila Ivanoviča ģimenē bez Semjona bija vēl septiņi bērni - četri brāļi un trīs māsas, no kurām viņš bija otrais vecākais. Vispirms piedzima Grigorijs, pēc tam Semjons, un pēc tam nāca Fjodora, Emeljana, Tatjana, Anastasija, Deniss un Leonīds. Pēc tam Emeljans, Deniss un Leonīds komandēja kavalērijas eskadras. Bet neveiksme notika ar Gregoriju. Bet vairāk par to vēlāk.
Viņi atklāti smējās par Budjoniju, viņš burtiski kļuva par pastaigu joku. Piemēram, Kubas raķešu krīzes gados viena no partijas amatpersonām nopietni jautāja Budjonijam – kāda loma būtu jātniekiem, ja starp ASV un PSRS izceltos kodolkarš? Uz ko Budjonijs tikpat nopietni atbildēja: "Izlēmīgi."
Pēterburga 1908. Imperators Nikolajs II veic Sanktpēterburgas jātnieku skolas - virsnieku skolas augstāko kursu - absolventu apskatu. Imperators personīgi paspiež roku katram no dragūniem. Lūk, Nikolaja apsveicamo absolventu rindās ir arī cilvēks, kurš vēl nesen bija vienkāršs Donas laucinieks, bet pavisam drīz kļūs par pirmo dragūnu skolas absolventu, kurš pakāpsies uz valsts augstāko militāro pakāpi. . Šis ir topošais pilsoņu kara maršals un leģenda Semjons Budjonijs, kuru baltie sauks par Sarkano Muratu, pēc analoģijas ar labāko Napoleona komandieri. Tas var šķist neticami, bet topošais pārliecinātais komunists, kas, iespējams, tiek uzskatīts par visbriesmīgāko revolūcijas varonis, Staļina mīļākais un paraugs Imitējot jebkuru padomju zēnu jaunībā, viņš sapņoja kļūt par kapitālistu un pat gandrīz īstenoja savu sapni, bet Budjonijs gribēja izveidot savu zirgaudzētavu, ietaupīja naudu to un ielieciet bankā uz procentiem. Un iesācējs uzņēmējs militārā dienesta laikā nopelnīja naudu, braucot ar virsnieku zirgiem. Un tad, izvairoties no pulka iedzeršanas un kāršu spēlēm, Semjoms Mihailovičs nopelnīto aizdeva par procentiem saviem biedriem, kuriem patika karuseļi un azartspēles.
Drīz vien Budjonija bankas kontā parādījās krietna summa. Bet...nākošā revolūcijas varoņa plānus paradoksālā kārtā izjauca pati revolūcija. Tikuši pie varas, boļševiki nacionalizēja bankas, un neveiksmīgā kapitālista ietaupījumi pazuda. Bet, neskatoties uz to, Budjonijs tā vietā, lai kļūtu rūgts pret jauno valdību, pāriet boļševisma pusē. Kāpēc? Budjonija biogrāfi uzskata, ka viss ir vainojams Budjonija izcelsmē un ilgstošajā šķiru naidā ar kazakiem, kuri nostājās balto pusē. Nelielā ciematā, ko sauc par Kozjurinu, netālu no kazaku ciema Platovskas, topošā padomju maršala. Savienība ir dzimusi. Viņa vecāki bija imigranti no citiem reģioniem, kas nozīmē, ka viņi nevarēja uzskatīt sevi par kazaku armijas daļu un baudīt kazaku brīvības un priekšrocības. Un paši kazaki pret Budjoniju ģimeni izturējās ar nicinājumu, it kā viņi būtu lauku strādnieki. Tāpēc, sākoties pilsoņu karam, Budjonijs nesaskārās ar jautājumu par to, kura pusē stāties, neskatoties uz boļševiku atsavināto kapitālu un pat neskatoties uz to, ka pirms revolūcijas Budjonijs ar tādu pašu dedzību dienēja impērijas armijā. , un daudzus gadus pēc revolūcijas viņš lepojās ar viņu klases citplanētiešu apbalvojumiem ar Nikolaja II portretu.
1914. gada rudens beigās pulks, kurā dienēja Budjonijs, atradās Bžezini pilsētā, Galisijas teritorijā. Pirms karaspēka pārvietošanas pret ienaidnieku eskadras komandieris nosūta uz priekšu izlūkošanas patruļu 33 kavalēristu sastāvā. Patruļas komanda dodas uz Budjoniju. Viņa uzdevums ir tikai novērot vācu karavānas gaitu un pēc tam ziņot kapteinim par to skaitu un aizsargu skaitu. Bet tā vietā pēc vairāku stundu novērošanas Budjonijs patvaļīgi nolemj uzbrukt vienai no karavānām. Pēkšņs krievu kavalērijas uzbrukums no meža pārsteidz ar diviem smagajiem ložmetējiem bruņoto vācu eskorta kompāniju. Rezultātā trīs desmiti dragūnu sagūsta 200 vācu karavīrus, 2 virsniekus un vairākus ratus ar ieročiem un munīciju. Operācijas rezultāts pārsniedza visas varas iestāžu cerības.
Tomēr pēc pāris mēnešiem Budjonijs zaudēs savu 4. pakāpes krosu par cīņu ar ranga vecāko. Un viņš to atgūs nevis vācu, bet gan turku frontē kaujā par Vanas pilsētu. Tad Budjonijs, kurš kopā ar savu vadu atrodas izlūkošanā turku aizmugurē, atkal varēs izmantot pārsteiguma uzbrukuma taktiku un atkarot no turkiem 3 lielgabalu bateriju. Nākamo 2 gadu laikā Budjonija apbalvojumu saraksts tiks papildināts ar 3., 2. un 1. pakāpes krustiem. Bet pirmo reizi Budjonijs izpelnījās savu priekšnieku cieņu Krievijas un Japānas kara laikā Mandžūrijā. Izlūkošanas misijā jaunajam cīnītājam izdevās dzīvu notvert Hunguzu, kurš mēģināja uzspridzināt pasta karieti.
Ir vispāratzīts, ka Budjonijs izcēlās tikai Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara laikā. Bet Lielā Tēvijas kara laikā Semjons Budjonijs, kas tajā laikā jau bija Padomju Savienības maršals, parādīja savu profesionālo nepiemērotību. Galu galā viņš kaujās nepiedalījās. Bet tajā pašā laikā viņš centās visiem pierādīt, ka kavalērija, izrādās, kaujas laukā ir pārāka par bruņumašīnām... Taču, pretēji mūsdienās izplatītam uzskatam, Budjonijs nekad nav devis pavēli kavalērijai uzbrukt. Vācu bruņumašīnas. To izdarīja cits komandieris ģenerālis Issa Plijevs. Un tas notika 1941. gada novembrī Maskavas kaujā. Tā aprakstīts neveiksmīgais uzbrukums, kas palicis Vērmahta ceturtās tanku grupas kaujas žurnālā: “Es nevarēju noticēt, ka ienaidnieks plānoja mums uzbrukt šajā plašajā laukā, kas paredzēts tikai parādēm... Bet tad pret mums virzījās trīs jātnieku rindas. Cauri ziemas saules apgaismotajai telpai uzbrukumā metās jātnieki ar mirdzošiem asmeņiem, noliecoties līdz zirgu kaklam “Tikai pusstundas laikā zem vācu tanku uguns gāja bojā 10 tūkstoši jātnieku, bruņoti tikai ar zobeniem. 44. kavalērijas divīzija no Vidusāzijas tika pilnībā iznīcināta, un 17. kavalērijas divīzija zaudēja trīs ceturtdaļas sava spēka.
Lielā Tēvijas kara laikā Budjonijs kļuva slavens tikai ar vienu no savām pavēlēm – būdams Dienvidrietumu frontes karaspēka virspavēlnieks, 1941. gada vasarā Budjonijs mēģināja nepieļaut vāciešu iebrukumu Ukrainas teritorijā. Lai to izdarītu, bijušais Zirgu sargs nolēma uzspridzināt Zaporožjes hidroelektrostaciju Dņeproges. Rezultātā tikai stundas laikā daļu Zaporožjes applūdināja izplūstošas ūdens straumes. Zem ūdens atradās noliktavas ar rūpnieciskajām iekārtām, un gāja bojā simtiem ne tikai vācu karavīru, bet arī sarkanarmiešu un ierindas strādnieku. Pēc tam Staļins nolēma atstādināt Budjoniju no komandiera nekompetences dēļ. Bet Semjons Mihailovičs nezaudēja savus goda amatus. Un būdams kavalērijas komandieris, viņš sāka veidot jaunas Sarkanās armijas vienības... prom no frontes.
Bet par to, ka Budjonnijs bija analfabēts tirāns PSRS, viņi sāka runāt jau 50. gados, kad par ģenerālsekretāru kļuva Ņikita Hruščovs, kurš atklāja Staļina personības kultu. Tad to ieguva arī līdera tuvs līdzstrādnieks Budjonijs. Tieši pēc Hruščova pamudinājuma Budjoniju sāka uzskatīt par neizglītotu muļķi, kurš nezināja, kas ir stratēģija, aicinot viņu mesties tankos ar izvilktu zobenu. Viņi atklāti smējās par Budjoniju, viņš burtiski kļuva par pastaigu joku. Piemēram, Kubas raķešu krīzes gados viena no partijas amatpersonām nopietni jautāja Budjonijam – kāda loma būtu jātniekiem, ja starp ASV un PSRS izceltos kodolkarš? Uz ko Budjonijs tikpat nopietni atbildēja: “Izlēmīgi”.
Bet, neskatoties uz pazemojošiem segvārdiem un jokiem, Budjonijs nepavisam nebija neizglītots cilvēks, vēl jo mazāk stulbs. Budjonija laikabiedri atcerējās, ka kaujas laukos viņš nekad īsti nepieņēma un pat neierosināja savus lēmumus. Bet viņš prata lieliski uzklausīt pieredzējušāko padomdevēju, ar kuriem viņš prata ieskaut, priekšlikumos, un vienmēr izvēlējās labāko no tiem.
Budjonija sertifikātā par 1921. gadu ailē “izglītība” 40 gadus vecajam Budjonijam ir domuzīme. Bet 10 gadus vēlāk, 50 gadu vecumā, Budjonijs beidzot iegūs augstāko izglītību Frunzes akadēmijā. Un tad viņš atklās savu talantu svešvalodās. Piemēram, pieaugušā vecumā viņš varēs apgūt vācu, turku, franču un angļu valodu. Bet Budjonija talanti neaprobežojās tikai ar valodas spējām un izcilām jāšanas prasmēm. Visu savu dzīvi Budjonijs pievērsās mūzikai. Un viņš bieži spēlēja pogas akordeonu personīgi Staļinam.
Boriss Sokolovs
Budjonijs: Sarkanais Murats
PRIEKŠVĀRDS
Kas galu galā bija Semjons Mihailovičs Budjonijs? Par to joprojām notiek diskusijas. Pēc dažu domām, viņš ir dzīva leģenda, Pirmās kavalērijas komandieris, pilsoņu kara varonis, nepārspējams zirgu pazinējs, kas atdzīvināja padomju zirgkopību, izcils kavalērijas taktiķis, uzticīgs padomju režīma kalps, karavīru tēvs. , mīlošs ģimenes cilvēks, zemāko slāņu tīrradnis, kurš ieguva maršala stafeti. Pēc citu domām, viņš ir tirāns virsseržants, kura cietsirdība pret padotajiem izpaudusies cara armijā; vīrietis, kurš aukstasinīgi nošāva savu pirmo sievu un gandrīz personīgi aizveda savu otro sievu uz Lubjanku; nekompetents komandieris, kura nespēja vest mūsdienu karu tika skaidri parādīta Lielā Tēvijas kara laikā; patiesi nacionālo varoņu Borisa Dumenko un Filipa Mironova vai (atkarībā no rakstnieka politiskajām simpātijām) “balto bruņinieku” Krasnova, Deņikina un Vrangeļa iznīcinātājs; rupjš karavīrs, kurš prata tikai staigāt un dzert kopā ar kavalērijas biedriem; viens no “lielās tīrīšanas” organizētājiem Sarkanajā armijā 1937.–1938. Šeit nav uzskaitīti visi epiteti, kurus Semjonam Mihailovičam dažādos laikos piešķīra viņa draugi un ienaidnieki atkarībā no viņu pašu politiskajām vēlmēm. Kur te ir patiesība?
Daži no iepriekš minētajiem vērtējumiem ir godīgi, bet citi, kā parasti, ir ļoti tālu no patiesības. Bet, jādomā, diez vai cilvēki dziedātu dziesmas par pilnīgi nevērtīgu cilvēku. Turklāt viņi sāka tos dziedāt pirmajos padomju varas gados, kad oficiālajam Budjonija un kavalērijas kultam vēl nebija laika veidoties. Un ne velti Sarkanās armijas ķivere tika saukta par "Budenovku". Kā zināms, šī pēc mākslinieka V. M. Vasņecova skices radītā ķivere tika izstrādāta cara varas laikā, un to vajadzēja saukt par “heroku”, taču vēsture un tauta lēma citādi. Jāteic, ka Budjonija valdzinājumam padevās arī daudzi inteliģences pārstāvji - par to liecina viņam un viņa armijai veltīto romānu, dzejoļu un pēc tam spēlfilmu skaits. Protams, daudzi no tiem tika radīti pēc pasūtījuma, bet bija arī daudzi, kas komponēti pēc sirds aicinājuma. No zirga neatdalāmais komandieris romantiski noskaņotajiem kultūras veidotājiem noteikti šķita kaut kas līdzīgs skitu nomadam, kura atnākšanu apdziedāja A. Bloks. Nebija grēks apbrīnot šādu raksturu vai pat mācīties no viņa "jaunu revolucionāru morāli".
Turklāt Budjonijs patiešām bija viens no spējīgākajiem sarkanajiem komandieriem, ko no rindām pacēla padomju valdība. Nav nejaušība, ka viņš bija vienīgais kavalērijas komandieris, kurš veiksmīgi izgāja cauri visam pilsoņu karam, atšķirībā, teiksim, no D. P. Žlobas vai G. D. Gaja, un nepieļāva pretpadomju runas, piemēram, F. K viņa armijas pilnīga sabrukšana, tāpat kā B. M. Dumenko (lai gan jāatzīst, ka Budjonovska kavalērija ne reizi vien tuvojās malai, aiz kuras sabrukšana varēja pārvērsties haosā). Lai savaldītu tādu nevaldāmu masu kā budennovīti, bija vajadzīgs ievērojams organizatora, tribīnes un vadoņa talants. Šīs īpašības nekādi nevarēja piemist parastajai viduvējībai, kādu daži viņa ļaundari cenšas attēlot Budjoniju. Savā veidā Semjons Mihailovičs bija sarežģīta un pretrunīga personība. Viņš uzticīgi kalpoja ne visdemokrātiskākajam politiskajam režīmam un sava amata dēļ nevarēja palikt malā no valstī un armijā veiktajām represijām. Tomēr tajā pašā laikā viņš vienmēr rūpējās par saviem biedriem un kavalērijas karavīriem un, ja iespējams, atņēma viņiem savu sodošo roku. Jā, viņš sita savus padotos, bet nešāva viņus, ja vien nebija absolūti nepieciešams. Galvenais bija tas, ka Semjons Mihailovičs reālo dzīvi iztēlojās tikai zirga mugurā, savās dzimtajās Donas stepēs. Varbūt tāpēc viņš iebilda pret pārāk straujo jātnieku skaita samazināšanu starpkaru periodā, jo jutās kā tāds pēdējais bruņinieks, kuram kaujas laukā nebūtu ko darīt, ja jātnieki no tā pazustu. Otrais pasaules karš, mašīnu karš, vairs nebija viņa karš.
Budjonija bruņnieciskais gars tika apvienots ar prātīgu aprēķinu. Viņš bija viens no nedaudzajiem augsta ranga militārpersonām, kuram paveicās izbēgt no 1937.–1941. gada represijām.
Un lietu šeit, iespējams, izskaidro ne tikai viņa stingrais atbalsts Staļinam (arī Tuhačevskis nekad nerunāja pret Staļinu un bez nosacījumiem atbalstīja viņa pasākumus, lai sagatavotos lielam karam). Tikpat svarīgu lomu spēlēja fakts, ka Semjonam Mihailovičam izdevās sevi parādīt Džozefam Vissarionovičam kā šauri domājošu cilvēku, kuram nebija politisko ambīciju un kurš nekādā veidā nebija piemērots jaunā Bonaparta lomai. Pateicoties tam, viņš izdzīvoja. Acīmredzot pat pilsoņu kara laikā Budjonijs saprata, ka boļševiku laikā iekļūšana politikā bija nāvējoši bīstama. Un viņš lieliski nospēlēja brašā ņurdēja lomu, kurš nocirta jebkuru galvu padomju varai un biedram Staļinam personīgi. Pēc tam, pēc Lielā Tēvijas kara, viņš tikpat prasmīgi iejutās dzīvas leģendas aizsegā, iemiesojot “tā vienīgā civiliedzīvotāja” garu. Viņu uzņēma visi secīgie padomju valsts valdnieki, sākot no Ļeņina līdz Brežņevam. Visiem viņš bija vajadzīgs, un zem neviena no viņiem viņš nekrita negodā. Tātad Semjons Mihailovičs savā veidā izrādījās ļoti labs politiķis, lai gan, protams, viņš nekad nepretendēja uz Napoleona lauriem - ne kaujas laukā, ne politiskajos sarakstos.
Tajā pašā laikā tikai 1917. gada revolūcija un padomju vara pacēla Budjoniju maršala augstumos. Bez revolūcijas Donas zemnieka dēls no citām pilsētām nekad savā karjerā nebūtu pavirzījies tālāk par seržantu, kaut vai ļoti pieticīgās izglītības dēļ. Ja paveicās, Semjons Mihailovičs sakrāja naudu un, aizejot pensijā, atvēra nelielu zirgaudzētavu, kur dzīvotu pārticībā, bet ne krāšņumā. Revolūcija un boļševiki padarīja viņu par vēsturisku personību. Protams, laiks ir padarījis Budjoniju. Bet pats Semjons Mihailovičs veidoja vēsturisko laiku - ne tikai pilsoņu kara laikā, bet arī pēc tā.
Šajā grāmatā es centīšos pēc iespējas patiesāk pastāstīt par Semjona Mihailoviča Budjonija vēsturiskajiem darbiem, par maršala privāto dzīvi un par viņa personības šķautnēm – gan gaišajām, gan tumšajām. Vai tas izdevās, lai spriests lasītājs.
Pirmā nodaļa
BĒRNĪBA UN JAUNATNE
Pilsoņu kara laikā padomju laikraksti Budjoniju sauca par "jaunās republikas pirmo zobenu, uzticīgu komūnas dēlu". Par godu drosmīgajam Napoleona kavalērijas komandierim balti viņu sauca par “Sarkano Muratu”, bet poļi par “padomju Makensenu” pēc vācu ģenerāļa, kurš 1915. gadā izlauzās cauri Krievijas frontei Galisijā tikpat ātri, kā ielauzās Pirmā kavalērijas armija. Pēc pieciem gadiem Polija. Visās šajās definīcijās ir kaut kas, taču nevienu no tām nevar uzskatīt par pilnīgu. Budjonijs ir Budjonijs, sava laikmeta un dzimtenes dēls, “klusā Dona tēvs”.
Donas stepes jau sen ir slavenas ar saviem zirgiem un brašajiem jātniekiem, kas tajos locījās. Šeit, Donas stepju vidū, Platovskajas ciema Kozjurinas fermā 1883. gada 13. (25.) aprīlī lauku strādnieka Mihaila Ivanoviča Budjonija un viņa sievas Malānijas Ņikitičnas, topošās Pirmās karavadones komandiera ģimenē. Dzimis kavalērija, maršals un trīskārtējs Padomju Savienības varonis Semjons Mihailovičs Budjonijs. Savas dzīves laikā šis cilvēks kļuva par dzīvu leģendu. Par viņu tika dziedātas dziesmas, viņa vārdā nosauktas pilsētas, ciemi un kolhozi. Pat zirgu šķirne, kas 19. gadsimta beigās tika audzēta pie Donas, vēlāk tika saukta par "Budennovskaya".
Semjons Mihailovičs bija stingri nostiprinājies kā padomju kavalērijas radītājs, brašs jātnieks, galvenais pilsoņu kara komandieris un, visbeidzot, gādīgs un taisnīgs "tēvs-komandieris". Tāpat kā jebkurš mīts, šī leģenda dažos veidos uzticīgi nodod īsto Budennovska tēlu, bet citos tā to ļoti deformē. Mēģināsim atjaunot Pirmās kavalērijas komandiera patiesās biogrāfijas galvenos pavērsienus, mēģināsim saprast, kāds viņš bija, kas viņu iedzina revolūcijā, kādu lomu viņš spēlēja Sarkanās armijas attīstībā. , kāds viņš bija privātajā dzīvē.
Budjonija vecāki nebija kazaki, bet gan nerezidenti, tas ir, imigranti no Krievijas un Ukrainas provincēm, kuri apmetās pie Donas. Topošā komandiera vectēvs drīz pēc dzimtbūšanas atcelšanas pameta dzimteni, Voroņežas guberņas Birjučinskas rajona Harkovskas apmetni, jo nevarēja samaksāt nodokļus par saņemto zemi. Spriežot pēc uzvārda, viņš cēlies no piepilsētas ukraiņiem – imigrantiem no Polijas Ukrainas, kuri uz Krieviju pārcēlās tālajā 17. gadsimtā. Labākas dzīves meklējumos Ivans Budjonnijs kopā ar sievu un trim maziem bērniem devās uz Donas armijas reģionu. Donas nerezidenti bija otrās šķiras pilsoņi salīdzinājumā ar kazakiem, kuriem bija šķiras privilēģijas, no kurām galvenā bija tiesības uz auglīgās Donas zemi. Nerezidenti nevarēja iegūt zemi, tāpēc budjoniem bija jāstrādā kā strādnieki bagātajiem kazakiem. Tomēr drīz topošā armijas komandiera tēvs kļuva par sīktirgotāju, kuru sauca par tirgoni.
1875. gada maijā Mihails Ivanovičs Budjonijs apprecējās ar Malaņu Ņikitičnu Jemčenko, kura arī nāca no bijušajiem dzimtcilvēkiem un, spriežot pēc uzvārda, arī bija ukrainiete. Lai gan, es atzīmēju, neviens no laulātajiem nezināja ukraiņu valodu. Tas nav pārsteidzoši - tajā laikā Krievijas impērijā ne tikai šāda valoda, bet arī vārds "Ukraina" oficiāli nepastāvēja - tika izmantots tikai nosaukums "Mazā Krievija". Jaunieši apmetās saimniecībā Kozyurin netālu no Platovskas ciema. Mihaila Ivanoviča ģimenē bez Semjona bija vēl septiņi bērni - četri brāļi un trīs māsas, no kurām viņš bija otrais vecākais. Vispirms piedzima Grigorijs, pēc tam Semjons, un pēc tam nāca Fjodora, Emeljana, Tatjana, Anastasija, Deniss un Leonīds. Pēc tam Emeljans, Deniss un Leonīds komandēja kavalērijas eskadras. Bet neveiksme notika ar Gregoriju. Bet vairāk par to vēlāk.
1890. gadā budjoni mēģināja pārcelties uz Stavropolicinu, taču tur nepalika, bet apmetās uz dzīvi Litvinovkas fermā, 40 kilometrus uz rietumiem no Platovskas ciema Manyčas upes krastā. Iekrājis nedaudz naudas ar tirdzniecību, Mihails Ivanovičs varēja nomāt zemi, lai gan uz paverdzināšanas noteikumiem - kazaku zemes īpašniekam bija jāatdod puse no ražas. 1892. gadā Semjons sāka strādāt par komandējumu pie pirmās ģildes tirgotāja Jatskina un pirms tam jau bija palīdzējis tēvam uzart zemi. Vairākus gadus viņš uzturējās pie Jatskina - veda veikalā preces, kārtoja lietas, tīrīja tirgotāja māju.
Pēc Jatskina jaunajam Budjonijam bija iespēja strādāt par kalēja palīgu. Viņa tēvu cienīja ciema biedri - viņš bija ievēlēts nerezidentu priekšnieks un iestājās par tiem vietējā kazaku virsaiša priekšā. Tas, starp citu, pierāda, ka Budjoni nebija gluži noplucis nabagi. Visticamāk – no vairāk vai mazāk spēcīgiem viduszemniekiem. Kulaki parasti negāja valsts amatos - visu viņu laiku aizņēma lauksaimniecība -, taču viņi arī nevēlējās būt bez biksēm. Tā kā viņš nevarēja izveidot savu saimniecību, kur viņš varētu pārstāvēt sabiedrības intereses?
Budjoniju ģimene prata izklaidēties vakaros, neskatoties uz smago darbu. Tēvs labi spēlēja balalaiku, un Semjons spēlēja ermoņikas. Semjons Mihailovičs visu mūžu saglabāja aizraušanos ar ermoņiku. Staļins novērtēja viņa spēli, un tas lielā mērā veicināja Budjonija karjeru.
Lai gan Semjonam Mihailovičam jau no agras bērnības bija jāstrādā par maizes gabalu, viņš vienmēr atrada laiku, lai veltītu sevi mīļākajai aizraušanās - zirgiem. Viņa ciema biedrs Konstantīns Fedorovičs Novikovs atcerējās: “Semjons mīlēja zirgus jau no agras bērnības. Masļeņicā mums parasti bija sacensības - pilnā galopā bija jāpaņem no zemes vāciņš un jāuzliek galvā, jārāpo zem zirga vēdera galopā un jāsēžas otrā pusē. Semjons šeit vienmēr bija pirmais.
Līdz 17 gadu vecumam Budjonijs bija viens no labākajiem jātniekiem ciematā. Un viņš saņēma pirmo balvu savā dzīvē, kaut arī diezgan pieticīgu. 1900. gada vasarā Platovskas ciemu apmeklēja kara ministrs ģenerālis A. N. Kuropatkins. Viņam par godu tika organizētas sacīkstes ar vīnogulāju un izbāztu dzīvnieku pļaušanu. Semjons Budjonijs runāja no ārpilsētas iedzīvotājiem – viņš braši nocirta putnubiedēkli, tad vīnogulāju, pārspēja visus un finišā ieradās pirmais. Semjons jau prata izspiest no zirga visu spēku, bet tā, ka zirgs palika dienestā. Kuropatkins apbalvoja uzvarētāju ar sudraba rubli.
Grūti pateikt, vai tas tiešām notika. Likumsakarīgi, ka dokumentus nevarēja saglabāt - ministrs nebūtu sastādījis tāmi katram apbalvojuma rublim. Un par šo epizodi mēs zinām tikai no paša Semjona Mihailoviča vārdiem. Un viņš, kā izrādās, bieži mīlēja lielīties, un īpaši daudz fantāzijas nāca no viņa līgas darbinieku pildspalvām par viņa biogrāfijas pirmo periodu - pirms dienesta Sarkanajā armijā.
Vēlāk Semjons bija eļļotājs un ugunsdzēsējs uz tirgotāja Jatskina lokomotīves kuļmašīnas un pēc tam it kā pat pacēlās līdz mašīnista pakāpei. Pēdējais, starp citu, rada šaubas. Galu galā viņam bija tikai pamatizglītība, un mašīnista darbs joprojām prasīja noteiktas tehniskās zināšanas. Kā atcerējās maršala meita Ņina, “kad Grigorijs aizgāja, tētis kļuva par vecāko no dēliem. Sākumā viņš kā zēns tika nosūtīts uz tirgotāja Jatskina veikalu. Tētis bija interesants zēns, un Jatskina meitas ar viņu ļoti satraucās... Piecdesmitajos gados viņi viņam piezvanīja un lūdza palīdzību. Viņi gribēja nopirkt automašīnu. Tētis viņiem palīdzēja - savulaik māsas Jatskinas viņam mācīja gan lasītprasmi, gan matemātiku, un viņš atcerējās labās lietas.
Ņina Semjonovna pieminēja Semjona brāļa Gregorija emigrāciju. Šis fakts vēlāk, kad Budjonijs kļuva par vienu no Sarkanās armijas vadītājiem, varēja ievērojami sabojāt viņa karjeru. Galu galā Semjona Mihailoviča anketā 30. gadu otrajā pusē būtu bijusi ļoti bīstama sleja - radinieku klātbūtne ārzemēs. Jā, ne jau kaut kādi tāli, septītais ūdens uz želejas, nevis otrais brālēns, bet īsts brālis. Tomēr acīmredzot Semjonam Mihailovičam izdevās noslēpt sava brāļa emigrāciju gan no NKVD, gan Aizsardzības tautas komisariāta personāla virsniekiem.
Kā vēlāk kļuva zināms, 1902. gadā Semjona vecākais brālis Gregorijs emigrēja uz ārzemēm - vispirms uz Argentīnu, bet pēc tam uz ASV. Viņš strādāja par strādnieku pie vācu kolonista, devās viņam līdzi uz citu kontinentu un jau tur apprecējās ar savu atraitni. Armijas komandiera brālis gāja bojā pēc Otrā pasaules kara. Tajā pašā laikā tika pārtraukta sarakste starp viņa ģimeni un Semjona Mihailoviča ģimeni. Acīmredzot drošībnieki Budjoniju nepieskatīja pārāk rūpīgi, ja nekad netika atklāti sakari ar ārzemju radiniekiem. Bet toreiz, 20. gadsimta sākumā, tas viss vēl bija tālu.
1903. gada sākumā Semjons Platovas baznīcā apprecējās ar kazaku sievieti Nadeždu Ivanovnu, vienu no pirmajām kaimiņciema daiļavām. Un jau 1903. gada 15. septembrī viņu iesauca karadienestā. Kad Semjons devās uz armiju, viņa māte netālu no nomalēm noplūka nemirstīgo ziedu un teica: "Lai šis nemirstīgais glābj jūsu dzīvību." Un šī vēlēšanās piepildījās, kā plānots. Visā viņa ilgajā kaujas mūžā Semjons Mihailovičs nekad netika ievainots ar zobena sitienu - palīdzēja viņa spēja labi braukt un izcili izmantot griezīgos ieročus.
Iesaukšana notika Voroņežas provinces Birjučinskas rajonā, no kurienes bija Semjona Mihailoviča vectēvs un kur viņa tēvs saņēma pasi. Ģimene palika norīkota uz šo rajonu, lai gan ilgi dzīvoja citās vietās. Budjonijs tika norīkots uz dragūnu maršēšanas kompāniju, kas atradās provinces pilsētā Birjuhā. Cara armijā, tāpat kā vēlāk padomju armijā no 20. gadsimta vidus, dūmaka uzplauka pilnos ziedos, un pirmajos dienesta gados Semjons pilnībā apguva tās valdzinājumu. Bet zirgu jāšanā viņš sevi parādīja kā pirmais. Kādu dienu viens no apakšvirsniekiem, gribēdams pasmieties par prasmīgo jātnieku, palūdza viņam parādīt savu klasi uz nesalauzta ērzeļa vārdā Eņģelis. Šis Eņģelis izrādījās īsts velns un mēģināja nomest jātnieku. Bet Semjons Mihailovičs tāds nebija – viņš palika seglos kā cimds. Un tad satrakojušais ērzelis, sakodis dzeloņstieni, metās pretī dzeloņžogam, bet Budjonijs iedeva piešus, pavilka grožus un pārlēca pāri žogam kā barjera sacīkstēs. Pēc tam šokētais eņģelis nomierinājās un vairs neatkāpās. Un viņa kolēģi ļoti cienīja Semjonu Mihailoviču. Vecie cilvēki vairs neriskēja par viņu ņirgāties, jo īpaši tāpēc, ka virsnieki pamanīja amatnieku un sāka lūgt viņu jāt ar viņu zirgiem.
Kad sākās krievu-japāņu karš, Budjonijs un dragūnu grupa tika nosūtīti, lai papildinātu 46. kazaku pulku Mandžūrijā, kas apsargāja Krievijas armijas aizmuguri. Pulkam nebija jācīnās ar japāņiem, bet tas piedalījās kaujās ar Hunhuzu bandām, kas aplaupīja krievu karavānas. Vienā no sadursmēm Budjonijs guva savu pirmo vieglo brūci. Pēc kara viņš palika dienēt Dānijas karaļa Kristiāna IX Primorskas dragūnu pulkā, kas atradās Razdolnoje ciematā netālu no Vladivostokas (tālās Dānijas monarhs bija viņa goda priekšnieks kā imperatora Aleksandra III sievastēvs) . Pirmā Krievijas revolūcija Primoriju praktiski neskāra, un dragūni par nemierīgajiem notikumiem Eiropas Krievijā uzzināja tikai no avīzēm. 1906. gada rudenī Budjonijs vingrinājumu laikā izcēlās, sagūstot ienaidnieka akumulatoru. Pulka komandieris nosūtīja inteliģentu dragūnu, izcilu zirgu ekspertu, uz Pēterburgas jātnieku skolu, kas sagatavoja kavalērijas pulku instruktorus.
1907. gada 16. janvārī Budjonijs ieradās Sanktpēterburgā, pirmo reizi atrodoties impērijas galvaspilsētā. Jātnieku skola atradās Špalernajas Augstākās virsnieku kavalērijas skolas ēkā. Šeit Semjons Mihailovičs apguva jāšanas mākslu pie paša Džeimsa Filisa, pasaulslavenā britu žokeja, kurš kopš 1898. gada vadīja kavalērijas skolu un tika paaugstināts par pulkvedi Krievijas armijā. Budjonijs izrādījās viens no labākajiem savā klasē; No Filisa viņš iemācījās visus veidus, kā zirgu pakļaut jātnieka gribai. Skolā topošā Pirmā zirga vadītāja iepazinās arī ar pasaulē pastāvošo lielo zirgu šķirņu daudzveidību. Droši vien Budjonijs bija pazīstams ar grāmatu “Iejādes un jāšanas pamati”, kas pirmo reizi tika izdota krievu valodā 1901. gadā. Tas tika atkārtoti izdots pēc revolūcijas, pēdējo reizi 1941. gadā ar Semjona Mihailoviča svētību.
1908. gada maijā Budjonijs tika paaugstināts par jaunāko apakšvirsnieku. Skolas audzēkņi stāvēja sardzē Ziemas pilī, kur Budjonijam ne reizi vien bija iespēja redzēt imperatoru Nikolaju II un pat paspiest viņam roku. Pēc pirmā mācību gada Semjons iejādes sacensībās ieņēma pirmo vietu, kas viņam deva tiesības pabeigt otro mācību gadu un iespēju palikt skolā kā instruktoram-jātniekam. Bet tā paša gada vasarā Budjonijs izvēlējās atgriezties Primorskas dragūnu pulkā un dienēt tur, lai veiktu pagarinātus pienākumus. Jau septembrī par panākumiem jauno dragūnu apmācībā jāt Budjonijam, kurš ieņēma pulka jātnieka amatu, tika piešķirta vecākā apakšvirsnieka pakāpe. Savulaik dienējis arī eskadras seržants. Budjonijs lepni rakstīja savam tēvam: "Es tev teicu, ka kļūšu par apakšvirsnieku, un, kā redzat, es par tādu kļuvu." Semjons Mihailovičs vienmēr sasniedza savu mērķi.
Budjonija znots, slavenais aktieris Mihails Deržavins, iebilda: “Tie nebija tik vienkārši, kā tagad parasti tiek uzskatīts. Reiz es ierados Lenkom uz mēģinājumu, un Anatolijs Vasiļjevičs Efross man jautāja: "Miša, sakiet man, vai Budjonijs ir lasījis Karu un mieru?" Man tas šķita dīvaini. "Labi," es saku, "es pajautāšu." Es nāku uz viņa māju un klusi jautāju: "Semjon Mihailovič, vai jūs esat lasījis Karu un mieru?" Viņš saka: "Pirmo reizi, dēls, es to izlasīju Ļeva Nikolajeviča dzīves laikā." Izrādās, viņš to lasījis vēl Mandžūrijas karā, pirms 1910. gada, pirms Ļeva Nikolajeviča Tolstoja nāves. Viņš patiesībā daudz lasīja un mīlēja Čehovu.
Par “Karu un mieru” Budjonijs sacīja: “Katram krievu cilvēkam, īpaši militārpersonai, šī lieta būtu jāizlasa vairāk nekā vienu vai divas reizes. Personīgi es nevaru būt vienaldzīgs pret šo romānu. Viņš no galvas citēja Tolstoja “Kholstomeru”. Kā redzams, skolā jātniekiem mācīja ne tikai iejādes, bet arī Krievijas austrumu nomalē bija daudz brīvā laika, kas rosināja lasīt. Semjons Mihailovičs lasīja, taču viņš rakstīja ne pārāk kompetenti, par ko liecina viņa ar roku rakstītās piezīmes, kas datētas ar pilsoņu kara laiku. Ietekmēts izglītības trūkums.
1914. gada vasarā, īsi pirms Pirmā pasaules kara sākuma, Budjonijs beidzot saņēma atvaļinājumu ar tiesībām pamest vienību un apmeklēt savas dzimtās vietas. Meita Ņina atcerējās: “Viņa sieva izrādījās laba strādniece, un mana tēva tēvs, mans vectēvs, bija apmierināts ar savu vedeklu. Bet bija visādi apstākļi... Un arī tad teikt: cik ilgi sieviete var dzīvot bez vīra?” Var pieņemt, ka Budjonijs Sanktpēterburgā un pēc tam Tālajos Austrumos dzīvoja tālu no klostera. Un šoreiz likumīgajiem laulātajiem bija iespēja palikt kopā ne vairāk kā mēnesi - sākās Pirmais pasaules karš. Grūti pateikt, vai Budjonijam un viņa pirmajai sievai bija patiesa mīlestība – galu galā viņi tik daudzus gadus pavadīja šķirti. Šķiet, ka šīs kāzas parasti tika rīkotas pēc vecāku vienošanās, kas toreiz bija ierasta lieta starp zemniekiem un kazakiem.
Pulka jātnieka amats bija ļoti ienesīgs. Budjonijs jāja ar zirgiem virsniekiem un par pienācīgu naudu. Meita Ņina atcerējās, ka viņas tēvs “domāja par zirgaudzētavu. Viņš... pēc revolūcijas viņa nauda pazuda... Viņš pelnīja naudu, sagādājot zirgus visiem virsniekiem. Tētis krāja savam sapnim, un viņi no viņa aizņēmās naudu, jo labi dzēra un spēlēja kārtis... Dievs zina, kāda nauda nebija, bet viņam būtu pieticis, lai izveidotu nelielu zirgaudzētavu. Izrādās, ka Semjons Mihailovičs arī aizdeva naudu, visticamāk, uz procentiem. Un, pateicoties prātīgam dzīvesveidam, man nebija daudz jātērē. Tātad “sarkanais Murats” izrādījās dzimis biznesmenis. Tas vēlreiz pierāda, ka budjoni nebija nabadzīgi cilvēki, jo Semjons Mihailovičs tikai sešos gados - no jātnieku skolas absolvēšanas līdz Pirmā pasaules kara sākumam - spēja uzkrāt pietiekamu kapitālu zirgaudzētavas iegādei. mazs. Tātad boļševiku revolūcija ar banku nacionalizāciju smagi skāra nākamā maršala finansiālo labklājību. Un arī pašiem boļševikiem nevajadzēja radīt īpašas simpātijas no topošā padomju maršala. Tomēr pilsoņu kara loģika pie Donas, konfrontācijas loģika starp nerezidentiem un kazakiem uz visiem laikiem noveda Budjoniju uz boļševiku nometni. Kur, starp citu, viņš guva vislielākos panākumus, bija zirgkopības jomā. Budjonijs mīlēja zirgus un labi prata ar tiem apieties.
Parasti Pēterburgas virsnieku skolas absolventus pēc pārcelšanas rezervē labprāt pieņēma darbā par treneriem zirgaudzētavās. Grūti bija atrast labākos iejādes meistarus. Tomēr Semjonam Mihailovičam nebija nodoma doties pensijā. Atcerēsimies, ka viņš grasījās atvērt zirgaudzētavu, kaut nelielu, bet savu. Un viņš izmantoja savu armijas dienestu, lai uzkrātu nepieciešamo sākumkapitālu. Iespējams, ka līdz 1914. gada vasarai viņš jau bija iekrājis pietiekamu summu un atbraucis uz dzimto zemi atvaļinājumā, lai tikai meklētu piemērotu augu. Neviens neaizliedza nerezidentiem piederēt pie Donas zirgaudzētavas, taču to varēja paturēt uz nomas zemes. Galvenā vērtība bija zirgi, nevis zeme. Iespējams, ka Budjonijs drīz aiziet pensijā no armijas. Bez kara un revolūcijas Semjons Mihailovičs, ļoti iespējams, būtu kļuvis par veiksmīgu viduvēju zirgaudzētāju. Un, ja bizness būtu gājis labi, tad, ļoti iespējams, viņš būtu kļuvis par miljonāru, bet noteikti nebūtu iekļuvis vēsturē. Taču šādu mierīgu dzīves gaitu kavēja karš un tam sekojošā revolūcija, kas iemūžināja Budjonija vārdu.
Ziņas par kara sākumu Semjonu Mihailoviču atrada Platovskajā. Viņš nekad neatgriezās savā pulkā. Viņš tika nosūtīts uz Armaviru, uz Kaukāza kavalērijas divīzijas rezerves pulku, kas bija paredzēts darbībai pret Vāciju. Jau 15. augustā soļojošās eskadras devās uz fronti, uz Polijas pilsētas Kališas apgabalu uz rietumiem no Varšavas. Septembra sākumā Budjonijs nokļuva Kaukāza kavalērijas divīzijas 18. Severskas dragūnu pulkā kā 5. eskadras vadu apakšvirsnieks. Tādā pašā amatā viņš beidza Pirmo pasaules karu.
Budjonijs cīnījās drosmīgi un prasmīgi, bet vēlāk oficiālie biogrāfi un pats Semjons Mihailovičs savos memuāros “Ceļotais ceļš” pārmērīgi uzpūta un pārspīlēja savus varoņdarbus Pirmā pasaules kara frontēs, no kuriem daudzi neatrod dokumentārus pierādījumus. Saskaņā ar varonīga mīta konstruēšanas likumu varonim vienmēr ir jābūt varonim. Un agrā jaunībā, kad viņš uzvarēja sacīkstēs paša kara ministra klātbūtnē, un kara gados, kad pats Dievs viņam lika saņemt pilnu Svētā Jura loku, un, protams, savā labākajā stundā Pilsoņu kara laikā, kad viņš it kā kļuva par padomju kavalērijas radītāju un spēlēja izšķirošu lomu Sarkanās armijas uzvarās pār Deņikinu, baltajiem poļiem un Vrangelu. Tiesa, Lielā Tēvijas kara laikā Semjonam Mihailovičam nebija ar ko lielīties - šeit vispologētiskākie biogrāfi bija bezspēcīgi. Tāpēc Budjonija darbība Lielā Tēvijas kara laikā tiek pieminēta tikai īsi, uzsverot tikai viņa kā Sarkanās armijas kavalērijas pēdējā komandiera lomu, kas atkal lielā mērā bija saistīta ar rūpēm par cilvēkiem un zirgiem, bet ne uz militāro operāciju plānošanu. , ko Budjonijs nekad nedarīja, bija spēcīgs.
Pēc Semjona Mihailoviča teiktā, viņš savu pirmo varoņdarbu veica netālu no Polijas ciema Bžezinas. 1914. gada 8. novembra rītā kavalēristi pārcēlās uz mežmalu puskilometru no Bžezinas un sāka slepenu novērošanu. Budjonija vads uzbruka vācu karavānai. Dragūni, zaudējuši tikai divus nogalinātos, paņēma gūstekņus un vairākus ratus ar ieročiem un formas tērpiem. Budjonijs saņēma Svētā Jura krusta zīmotni – karavīra Džordža 4.pakāpi. Viņa portrets esot publicēts avīzēs – tomēr rūpīgi biogrāfi šīs avīzes tā arī neatrada.
Bet drīz viņiem it kā nācās šķirties no atlīdzības. 1914. gada novembra beigās Kaukāza kavalērijas divīzija tika pārcelta uz Kaukāza fronti. Vācu kolonijā Aleksandrdorfā pie Tiflisas, kur atradās pulks, Budjonijs kautiņā ar dūres sitienu smagi ievainoja citu apakšvirsnieku Hestanovu. Ar salīdzinoši nelielu augumu (172 cm) Semjonam Mihailovičam bija liels fiziskais spēks un viņš ar dūres sitienu varēja viegli notriekt cilvēku. Tātad varēja notikt cīņa ar kādu no apakšvirsniekiem, taču viss, kas sekoja, bija Semjona Mihailoviča radošās iztēles lidojuma auglis. 3. decembrī militārā tiesa Budjonijam, iespējams, piesprieda Džordža atņemšanu. Pirms dragūnu veidošanās viņam tika norauts krusts. Pēc viņa teiktā, Budjoniju no nopietnāka soda attaisnoja eskadras komandieris kapteinis Krims-Šamhalovs-Sokolovs, kurš mierināja savu mīļoto apakšvirsnieku: “Nekrīti izmisumā, Semjon. Jūs esat godīgs cilvēks. Tev piemīt viltība, atjautība un spēks, bet krusti ir ieguvums.” Šajā stāstā vienīgā patiesība var būt tāda, ka eskadras komandieris, kuram bija acīmredzamas simpātijas pret Budjoniju (viņš droši vien jāja ar zirgu), noklusēja Khestanova piekaušanas lietu. Bet, kā mēs redzēsim vēlāk, Budjoniju tiesāšana nenotika, un neviens no viņa pasūtījumu nepieņēma.
Nākamais varoņdarbs, atkal pēc Budjonija vārdiem, bija šāds. 1915. gada janvārī netālu no Vanas pilsētas Turcijā viņa vads sagūstīja turku trīs lielgabalu bateriju. Par to Semjons Mihailovičs it kā tika atgriezts “Džordžs”.
1916. gada janvārī Kaukāza divīzija piedalījās ģenerāļa N. N. Baratova ekspedīcijas spēku kampaņā uz Persiju. Netālu no Mendelijas pilsētas Budjonijs un viņa vads aptvēra pulka atkāpšanos, trīs dienas aizturēja turkus un vienā no pretuzbrukumiem sagūstīja ienaidnieka virsnieku. Tāpēc viņš ieguva Džordža 3. grādu. Tas viss atkal ir no paša Semjona Mihailoviča vārdiem, un viņš ir diezgan neuzticams avots. Šaubas iezogas arī tāpēc, ka viņa varoņdarbi izrādās ārkārtīgi iedarbīgi – viņš gūst gūstekņus un gūst baterijas. Parasti karavīri tika apbalvoti ar "Džordžu" par daudz mazāk augsta līmeņa varoņdarbiem. Piemēram, tāpēc viens no Budennovska eskadras komandiera radiniekiem, kabardiešu princis Krims-Šamkhalovs, kurš dienēja Kaukāza vietējās kavalērijas divīzijas Čerkesu kavalērijas pulka 3. simtā, saņēma 4. pakāpes “George”: “ Jaunākais seržants Magomets-Geri Krimshamkhalovs (IV pakāpe – Nr. 183986). No 1915. gada 22. janvāra līdz 24. janvārim netālu no Krivkas ciema 706. augstumā viņš atkārtoti nosūtīja ziņojumus un pavēles uz progresīvajām ierakumiem. Īpašu nosvērtību un drosmi minētais jātnieks izrādīja 24. janvārī, kad visu dienu notika intensīva ienaidnieka apšaude, un, tikai pateicoties drosmei, viņš paveica sev uzticēto uzdevumu, lai gan viņam draudēja dzīvība. Starp citu, Muhameds-Geri beidza Pirmo pasaules karu kā kornete, Svētā Jura 4. pakāpes virsnieka ordeņa īpašnieks un Svētā Jura ieroči, kas toreiz karoja Baltajā armijā, pacēlās līdz pulkveža dienesta pakāpei. , un emigrēja. Iespējams, ka viņam bija iespēja šķērsot dambreti cīņās ar pašu Semjonu Mihailoviču.
1916. gada februārī jau Mezopotāmijā, netālu no Bekubes pilsētas, Budjonija vads tika nosūtīts reidā aiz ienaidnieka līnijām. Pēc 22 dienām viņš atgriezās ar ieslodzītajiem un trofejām. Šoreiz Semjona Mihailoviča lādi rotāja II pakāpes Džordžs. Netālu no Persijas pilsētas Kermanšahas divīzija trīs mēnešus atkal cīnījās aizsardzības kaujās. Šeit Budjonijs saņēma viscienījamāko Džordža 1. pakāpi. Tas notika 1916. gada martā, kad viņš kopā ar četriem dragūniem sagūstīja sešus turku karavīrus un vienu apakšvirsnieku. Kā stāsta Budjonijs, viņš kļuva par pilna Svētā Jura loka īpašnieku – četriem krustiem un četrām Svētā Jura medaļām. Tiesa, kāpēc viņš saņēma medaļas, paliek neskaidrs. Viņa apoloģēti izplatīja baumas, ka visas četras medaļas pakāpes automātiski tika piešķirtas visu četru Svētā Jura krusta pakāpju īpašniekiem. Taču tāda nav ne Jura krusta statūtos, ne 1913. gadā pieņemtajos Svētā Jura medaļas statūtos. Tajā bija tikai norādīts, ka zemākās pakāpes, kurām ir Sv. Jura krusta 3. un 4. pakāpe, apbalvojot ar medaļu “Par centību”, tika pasniegtas tieši ar sudraba kakla medaļu, bet 1. un 2. pakāpes Sv. Džordža Kross – tieši pie zelta medaļas kakla medaļas. Medaļu “Par centību” drīz vien nomainīja Jura medaļa, taču šī medaļa joprojām netika automātiski piešķirta Jura krusta īpašniekiem. Vienkārši, kad viņiem pasniedza Svētā Jura medaļu, viņi uzreiz sūdzējās par šo augstākas pakāpes medaļu.
Tālāk es sniegšu papildu pierādījumus, ka Budjonijs nevarēja būt visu četru Svētā Jura krusta grādu īpašnieks. Tagad aprobežošos ar vienu, bet diezgan pārliecinošu. Saskaņā ar statūtiem, pārejot uz rezervi, ar 2. pakāpes zīmi piešķirtās pakāpes tika pasniegtas virsleitnanta (vai tai atbilstošā) pakāpei, bet ar 1. pakāpi piešķirtajiem – piešķirot to pašu pakāpi. Budjonijs cara armijā, vismaz pēc viņa teiktā, nepacēlās augstāk par vecāko apakšvirsnieku. Tikmēr, ja jau 1916. gada pavasarī viņš bija visu četru Jura krusta pakāpju īpašnieks, tad paaugstinājumam līdz praporščikam laika bija gana. Šķiet, ka Semjonam Mihailovičam nebija iemesla slēpt savu paaugstināšanu amatā par praporščiku padomju laikā. Galu galā, piemēram, Svētā Jura krustu pilnā priekšgala īstais īpašnieks Ivans Tjuļeņevs, nākotnē Budjonija kaujas biedrs kavalērijā, neslēpa šo savas biogrāfijas faktu. Visi Tjuļeņeva krusti, atšķirībā no Budennova krustiem, ir pilnībā apstiprināti 5. Kargopoles dragūnu pulka pavēlēs. Ivans Vladimirovičs tika paaugstināts par praporščiku, pēc tam nosūtīts uz praporščiku skolu, lai paaugstinātu pirmo virsnieka pakāpi, taču, šķiet, Oktobra revolūcijas dēļ viņam nebija laika to pabeigt.
Starp citu, Budennovska eskadras komandiera kapteiņa Krima-Šamhalova-Sokolova dubultais uzvārds, iespējams, tika skaidrots ar to, ka viņš pārgāja pareizticībā un līdz ar to arī krievu uzvārdu. Ja tas tā ir, tad visticamāk tas bija 18. Severskas dragūnu pulka kapteinis Mihails Avgustovičs Sokolovs, kurš 1915. gada 7. aprīlī tika apbalvots ar Svētā Jura 4. pakāpes ordeni.
Es domāju, ka Budennova memuāru gadījumā skaidrojums varētu būt šāds. Semjons Mihailovičs pievienoja sev papildu krustus un medaļas, lai būtu pirmais apbalvojumu skaitā gan starp saviem ciema biedriem, gan starp nākamajiem pilsoņu kara kolēģiem. Kolēģu no 18. Severskas dragūnu pulka tur nebija - Donas nerezidentus tur neiesauca, vismaz no rajona, kurā dzīvoja Budjonijs. Šajā pulkā viņš nokļuva tīri nejauši, jo kara sākumā atradās atvaļinājumā, tālu no pulka, kurā dienēja. Tāpēc neviens nevarēja viņu notiesāt par krustu un medaļu piesavināšanos, kas viņam nepiederēja.
Pēc radinieku un draugu liecībām, trīskārtējais Padomju Savienības varonis Budjonijs Svētā Jura krustus vērtējis augstāk par visiem saviem apbalvojumiem, uzskatot tos tikai par īstu apbalvojumu. Interesanti, ka Sv. Jura nozīmīšu nēsāšana padomju laikos nemaz netika veicināta, jo tajās bija attēlots imperatora Nikolaja II portrets. Arī mūsu varonis tās nenēsāja, bet turēja mājās goda vietā un ne reizi vien lepni rādīja viesiem.
Budjonijs uzzināja par februāra revolūciju Persijas ostā Anzali, no kurienes karavīri tika nosūtīti mājās pēc Mesopotāmijas ekspedīcijas pabeigšanas. 18. Severskas dragūnu pulks atradās netālu no Tiflisas, kur tas nodeva zvērestu Pagaidu valdībai un notika karavīru komiteju vēlēšanas. Budjonijs, pēc viņa apliecinājuma, tika ievēlēts par eskadras komitejas priekšsēdētāju un pulka komitejas locekli. Un 1917. gada 15. jūlijā Semjons Mihailovičs it kā tika ievēlēts par pulka komitejas priekšsēdētāju un nodaļas komitejas priekšsēdētāja vietnieku. Kādu laiku viņam vajadzēja būt nodaļas komitejas priekšgalā slimā priekšsēdētāja vietā - pulks jau atradās Minskā.
16. jūlijā Minskas padomes ēkā Budjonijs tikās ar boļševiku Mihailu Vasiļjeviču Frunzi, kurš tolaik dzīvoja ar viltus vārdu Mihailovs, jo pirms revolūcijas viņš bija policijas meklēšanā, un arī tagad, pēc plkst. jūlijā boļševiku pučs, viņš varēja baidīties no aresta. Frunze strādāja par zemstvos un pilsētu savienības pārstāvi Rietumu frontes apgādei (frontes karavīri viņus pusniecīgi sauca par "zemgusariem"). Pēc tam 17. gada vasarā Frunze-Mihailovs bija Minskas un Viļņas guberņu zemnieku deputātu padomes priekšsēdētājs, Minskas pilsētas domes izpildkomitejas un Rietumu frontes armiju frontes komitejas loceklis. Pēc tam, pēc Semjona Mihailoviča teiktā, viņš un Frunze kļuva par draugiem, un šī draudzība saglabājās līdz Mihaila Vasiļjeviča nāvei. Tajā pašā laikā no Frunzes nav nekādu pierādījumu par viņa ciešo draudzību ar Budjoniju. Un pēc viņu biogrāfijas un uzskatiem tie bija ļoti dažādi cilvēki, sākot ar viņu tautību. Viens ir nerezidents Dons, krievs, zemnieka dēls, otrs ir moldāvs, militārā feldšera dēls. Viens ar pamatizglītību, otrs vairākus gadus mācījies Pēterburgas Politehniskajā institūtā, no kurienes devies revolūcijā. Viens līdz 1917. gada rudenim neizrādīja nekādas simpātijas pret revolūciju un nebija iesaistīts nekādās politiskās aktivitātēs, bet, gluži otrādi, sapņoja par savu zirgaudzētavu. Otrs ir boļševiks ar pirmsrevolūcijas pieredzi, RSDLP biedrs kopš 1904. gada, askēts, kas pilnībā nododas revolūcijas lietai. Viens ir kaislīgs zirgu mīļotājs, otrs ir pilnīgi vienaldzīgs pret zirgiem. Šķiet, kas viņiem ir kopīgs?
Tiesa, psihologi un vēsturnieki jau sen ir pamanījuši, ka draudzībā bieži vien saplūst kliedzoši pretstati. Atcerēsimies, kā Puškins rakstīja par Oņegina un Ļenska draudzību: “Viņi sapratās. Vilnis un akmens, dzeja un proza, ledus un uguns nemaz tik ļoti neatšķiras viens no otra.” Bet, es atzīmēju, Puškina varoņi joprojām bija viena apļa cilvēki, atšķirībā no Budjonija un Frunzes. Un viņi nebija viens otram pakļauti, atšķirībā no Budjonija, kurš vienmēr bija spiests pildīt Frunzes pavēles. Kā redzēsim vēlāk, 1917. gadā Semjons Mihailovičs un Mihails Vasiļjevičs nevarēja satikties. Iespējams, Budjonijs pirmo reizi tikās ar Frunzi tikai 1920. gada rudenī, gatavojoties pēdējai izšķirošajai ofensīvai pret Vrangelu. Tad, starp citu, starp Frunzi un Pirmās kavalērijas vadību vairāk nekā vienu reizi radās asas domstarpības. Nākotnē Budjonijs, protams, arī pakļāvās Frunzei kā Ukrainas un Krimas karaspēka komandierim, taču atkal viņu ciešā draudzība neatspoguļojas dokumentos un laikabiedru liecībās. Drīzāk var pieņemt, ka Vorošilovs vairāk sazinājās ar Frunzi, kā ar vecu partijas biedru.
1917. gada rudenī pēc ģenerāļa Korņilova runas neveiksmes lielākā daļa Kaukāza divīzijas virsnieku aizbēga un divīzijas vadība nonāca karavīru komitejas rokās, kurā, kā viņš atzīmē savos memuāros, spēlēja Semjons Mihailovičs. svarīga loma.
Šī ir Budjonija biogrāfijas oficiālā versija Pirmā pasaules kara laikā, kuru viņš aizstāvēja savos mutvārdu un rakstveida memuāros. Reālā biogrāfija, kā izrādās, diezgan būtiski atšķiras no tās. Kā raksta slavenais pilsoņu kara vēsturnieks V. D. Poļikarpovs, nav atrastas pēdas Budjonija dalībai pulka vai divīzijas komitejās: “Viņš (Budjonijs. - B. S.) savā autobiogrāfijā, kas publicēts enciklopēdiskajā vārdnīcā Granāts, norādīja, ka . vispirms līdz 1913. gadam dienēja Primorskas dragūnu pulkā Amūras militārajā apgabalā (Habarovska), pēc tam saņēma atvaļinājumu un aizbrauca uz Donas apgabalu. "Izcēlās imperiālistiskais karš," viņš raksta tālāk. "Es nedevos uz savu pulku, bet tiku norīkots uz Armaviras pilsētu Kaukāza kavalērijas divīzijas 18. dragūnu rezerves eskadrā." Šī divīzija atradās vai nu Turcijas, vai Austrijas frontē, vai Kaukāzā (Tiflisas apkaimē) un 1917. gada jūlijā - augustā tika pārcelta uz Rietumu fronti Minskā. Tieši ar šo Kaukāza kavalērijas divīzijas pulku (Dānijas karaļa Kristiāna IX 18. dragūns Severskis) ir saistītas S. M. Budjonija memuāru fantāzijas, kas paustas viņa paziņojumā: “Es tiku ievēlēts par pulka komitejas priekšsēdētāju un drīz kļuvu par nodaļas komitejas loceklis,” pēc tam atkārtoja savā “Apceļotajā ceļā”, N. Budennas piezīmēs... visās padomju enciklopēdijās publicētajās biogrāfiskajās informācijās un... 2003. gada 5. jūlijā, kārtējo reizi pastiprinot .. "Izvestijas sertifikāts", kur pilnīgi droši, tāpat kā filmā "Ceļotais ceļš", teikts: "1917. gada vasarā viņš tika ievēlēts par Kaukāza kavalērijas divīzijas karavīru komitejas priekšsēdētāju."
Tomēr arhīvā glabājas dokumenti par Kaukāza kavalērijas divīziju un Dānijas karaļa Kristiāna IX 18. dragūnu Severska pulku, kurā Budjonijs dienēja 1917. gadā. Arī divīzijas komitejas (karavīru deputātu padomes) protokoli un saraksti, par nelaimi Budennovska memuāristiem, ir saglabājušies un ļauj precizēt sekojošo. 1917. gada 17. jūlijā (t.i., pirms divīzijas pārcelšanas no Kaukāza frontes uz Rietumu fronti) komitejas priekšsēdētājs bija ordeņa virsnieks Oļševskis; pēc komitejas pārvēlēšanas, divīzijai ierodoties Minskā, par priekšsēdētāju kļūst otrs leitnants E.R.Tūrmanis. Tas pats Tūrmanis (jau leitnants) palika par komitejas priekšsēdētāju arī pēc tam, kad tā ar pulku komiteju kongresa lēmumu tika pārdēvēta par militāro revolucionāro komiteju; 1918. gada 18. janvārī priekšsēdētājs tika iekļauts sarakstā kā karavīrs Demeščenko. Dānijas karaļa Kristiāna IX pulka 18. dragūnu Severska pulka pulka komitejas priekšsēdētājs bija vecākais apakšvirsnieks Ivans Zimogļads. S. M. Budjonijs neparādās nevienā sarakstā vai vispār nevienā dokumentā ne tikai kā komitejas priekšsēdētājs, bet pat kā komitejas loceklis vai “locekļa kandidāts” (tāda karavīru ievēlēto pārstāvju kategorija tolaik bija) . Komiteju sēdēs klātesošo sarakstos viņa vārda nav, nav nekādu pēdu no dalības kādās sabiedriskās aktivitātēs ne pulkā, ne ārpus tā.
Jāsaka, ka Kaukāza kavalērijas divīzijas divīzijas komiteja patiešām ieņēma aktīvu politisko nostāju, taču tā nebūt nebija tāda pati, kā vēlāk raksta Budjonijs. Lūk, 1917. gada 29. oktobra komitejas plenārsēdes protokols. Pamatojoties uz divīzijas komitejas priekšsēdētāja Tūrmana (kurš ir arī Rietumu frontes revolūcijas glābšanas komitejas loceklis) ziņojumu, tika pieņemta rezolūcija: “1) Kaukāza kavalērijas divīzija vienbalsīgi nosoda vājprātīgos. saujiņas piedzīvojumu meklētāju mēģinājums sagrābt varu ar ieroču spēku... un tāpēc pauž pilnīgu gatavību apspiest sacelšanos ar visu spēku. 2) Nodaļas komiteja apstiprina visas darbības, ko veic divīzijas vienības Revolūcijas glābšanas komitejas, nodaļas priekšnieka un nodaļas komitejas prezidija vadībā, lai atjaunotu kārtību Minskas pilsētā...”
Divīzijas lojalitāte esošajai valdībai bija viens no iemesliem tās pārcelšanai no Kaukāza uz Rietumu fronti 1917. gada jūlijā - augustā, lai apspiestu revolucionāros centrus, galvenokārt Minskas padomi un boļševiku militāro organizāciju. Pretēji Budjonija izgudrojumiem nodaļa veiksmīgi un bez vilcināšanās veica šo soda dienestu. V.D.Poļikarpovs rezumē: “Ne Rietumu frontes lielinieku militārajai organizācijai, ne Minskas partijas organizācijai, kā arī pilsētas, apgabala un frontes boļševiku vadītājiem M. V. un A. F. Mjasņikovam nav nekādu saistību ar divīziju komiteju ar S Budjonija starpniecību, no kura, pēc viņa stāstiem, “lielā mērā bija atkarīgs nodaļas komitejas noskaņojums”, nevarēja identificēt un viņam nevarēja dot nekādus norādījumus. Atbruņošanās epizodes, kuras, iespējams, pēc M. V. Frunzes pavēles Korņilova karaspēkam Oršā veica Kaukāza kavalērijas divīzijas brigāde divīzijas komitejas priekšsēdētāja Budjonija vadībā, ir arī tukša izdomājums.
Tādējādi savos memuāros Budjonijs ļoti “revolucionizēja” savu 1917. gada biogrāfiju un padarīja sevi daudz politiski apzinīgāku, nekā viņš patiesībā bija. Tajā viņš nebija viens padomju militāro vadītāju vidū - var atcerēties vismaz absolūti fantastisko maršala Aleksandra Iļjiča Jegorova biogrāfiju, kura vadībā Budjonijam bija iespēja cīnīties pilsoņu karā. Lai slēptu viņa piedalīšanos soda ekspedīcijās Kaukāzā 1905.–1907. gada pirmās Krievijas revolūcijas gados, ar Trocka piekrišanu viņi nāca klajā ar viņa atlaišanu no armijas un emigrāciju uz Itāliju, kur viņš esot mācījies par operas baritons un vēl pirms revolūcijas, 1904. gadā, pievienojās “slepenajam sociālistu lokam”. Tika laboti arī vēlākie maršalu G.K.Žukova un K.K. Tiesa, bija nelieli labojumi - par pirmā stāšanos Sarkanajā armijā labprātīgumu un otrā stāšanās Sarkanajā gvardē laiku. Tika izdomāta arī šo un citu militāro vadītāju dalība pulku, divīziju un eskadras komitejās - lai dotu viņiem revolucionārus nopelnus. Bet citiem maršaliem joprojām nebija tik episkas fantāzijas kā Budjonijam un viņa piezīmju ņēmējiem.
Es domāju, ka līdz oktobra revolūcijai Semjons Mihailovičs nemaz neinteresējās par politiku, bija dedzīgs kampaņas dalībnieks un gandrīz nebija sajūsmā par notikušajām revolucionārajām pārmaiņām. Un tikai pilsoņu kara uzliesmojums piespieda viņu izdarīt noteiktu politisko izvēli.
Starp citu, Krievijas Valsts militārā vēstures arhīva darbinieki konstatēja, ka pirms Kaukāza kavalērijas divīzijas pārcelšanas uz Rietumu fronti Budjonijam tika piešķirti tikai divi Svētā Jura krusti, kā arī varēja būt viena vai divas Svētā Jura medaļas. Tā kā divīzija vairs nepiedalījās karadarbībā Rietumu frontē, Semjons Mihailovičs nevarēja nopelnīt jaunus apbalvojumus Pirmajā pasaules karā, pat ja viņš to vēlētos. Atzīmēju, ka 1915. gada fotogrāfijā Budjonijs ir iemūžināts tikai ar vienu Svētā Jura krustu un vienu medaļu. Bet šī medaļa, kā izskatās, nav Svētā Jura, bet gan par dalību Krievijas-Japānas karā.
Grūti pateikt, cik reāli ir Budennova memuāros aprakstītie varoņdarbi. Iespējams, ka tie joprojām atspoguļo reālas balvu pasniegšanas, lai gan ne vienmēr Jura krustus un medaļas. Taču droši zināms ir tas, ka stāsts par pirmo krustu, kas vēlāk esot atņemts Budjonijam par pļauku pa seju kolēģim, ir tīra fantāzija. Tik nopietns disciplinārs pārkāpums neatspoguļojas 18. Severskas dragūnu pulka rīkojumā. Taču labi saglabājušos pulku arhīvos šādas pavēles pēdas nekad netika atrastas. Tikmēr Jura krusta statūtos noteikts, ka “kuriem ir Jura krusts, gan dienesta, gan rezerves, gan atvaļinātajiem zemākas pakāpes, kuri krituši noziegumā, krustu atņem tikai tiesa”. Tādējādi Budjonijam bez tiesas nevarēja atņemt viņa pelnīto atlīdzību. Droši vien Semjons Mihailovičs izdomājis šo stāstu, lai tik unikālā veidā atspēkotu pastāvīgi klīstošās baumas par viņa cietsirdību pret padotajiem, dienējot cara armijā. Budjonijs gribēja pierādīt, ka, ja viņš sit, tad tikai dēļ, un tikai tādi nelieši kā apakšvirsnieks Hestanovs, kurš apvainoja parastos karavīrus. Galu galā, pēc Semjona Mihailoviča teiktā, konflikts notika pēc tam, kad apakšvirsnieks piekāva vienu no dragūniem, un, kad Budjonijs iestājās par viņu, Hestanovs iedūra viņam plecā un dusmīgi nolādēja. Tikai tad topošais Pirmās kavalērijas komandieris deva niknu triecienu likumpārkāpējam un izsita viņu.
Līdz ar to, boļševiki nākot pie varas, topošais padomju maršals neinteresējās par politiku, neiesaistījās komitejās, bet turpināja kalpot, cenšoties nepadoties revolucionāram haosam. Un maz ticams, ka pat visdrošākajos sapņos viņš būtu uzkāpis tur, kur liktenis viņu drīz aizveda.
Otrā nodaļa
PILSOŅKARA PRIEKŠĒS
Pēc Oktobra revolūcijas un spontānās armijas demobilizācijas, kas sākās, Budjonijs ieradās savā dzimtajā ciemā 1917. gada 19. novembrī. Boļševiki paziņoja par banku nacionalizāciju un tajās esošo uzkrājumu konfiskāciju. Diez vai tas Budjoniju iepriecināja: līdzekļi, kurus viņš bija tik smagi strādājis, lai ietaupītu zirgaudzētavai, bija pazuduši. Bet, domājams, Semjons Mihailovičs ilgu laiku neskumst, prātīgi novērtējis situāciju. Man bija jāsamierinās ar iegūtā zaudēšanu kā neizbēgamu realitāti. Tagad mums bija jāmēģina piedāvāt savu kaujas pieredzi jaunajai valdībai, kas katrā ziņā šķita izturīgāka par Pagaidu valdību, kurai pēdējos mēnešos nebija nekādas varas. Izvēles problēmu atviegloja fakts, ka starp boļševiku pretiniekiem bija kazaki, un ar tiem nerezidentiem vienmēr bija saspīlētas attiecības - galvenokārt zemes jautājumā. Un turklāt daudzi kazaki, godīgi sakot, atklāti nicināja “vīriešus” un skatījās uz nerezidentiem kā uz nelūgtiem viesiem. Padomju valdība, kas pielīdzināja nekazaku iedzīvotāju tiesības ar kazakiem, nekavējoties piesaistīja savā pusē lielāko daļu nekazaku. Lielākā daļa no viņiem dienēja armijas kavalērijā un kara gados ieguva ne mazāku kaujas pieredzi kā kazaki, un ar zobenu, līdaku un šauteni viņi bija ne sliktāki kā vietējie Klusā Dona dēli.
Budjonijs vienmēr teica: "Dona ir mana zeme!" Tagad viņiem bija jācīnās ar kazakiem par šo zemi. Pie Donas, kur ģenerāļi Korņilovs, Aleksejevs un Deņikins ar dona Atamana Kaledina atbalstu izveidoja Brīvprātīgo armiju, uzliesmoja pilsoņu karš. Šajā karā nerezidenti un nabadzīgie kazaki bija boļševiku pusē, un lielākā daļa kazaku, lai arī ne bez vilcināšanās, nosliecās uz baltajiem. 1918. gada 12. janvārī Budjonijs, pēc viņa teiktā, tika ievēlēts par Platovas staņicas padomes priekšsēdētāja vietnieku.
Februārī Padomju kongresā Velikokņažeskajas ciemā Semjons Mihailovičs kļuva par rajona padomes prezidija locekli un Salskas rajona zemes nodaļas vadītāju. Tajā pašā laikā rajonā sāka veidoties sarkano partizānu vienības, lai cīnītos ar Donas maršējošā atamana ģenerāļa Pjotra Haritonoviča Popova karaspēku. Vienu no vienībām vadīja Budjonijs. Ņemiet vērā, ka šī vienība iesaistījās cīņā pēc Atamana Kaledina pašnāvības - tas notika 1918. gada 29. janvārī (11. februārī). Ģenerālis Nazarovs, kurš tika ievēlēts par soļojošo atamanu, atlaida valdību un pārņēma pilnu varu, bet jau 23.–25.februārī Rostovu pie Donas un Novočerkasku ieņēma padomju karaspēks.
Kā zināms, pēc Kaledina pašnāvības vairāki simti virsnieku P. Kh. Popova vadībā devās uz Steppe kampaņu un pulcēja ap sevi 1727 kaujas karavīrus, tostarp 617 kavalērijas ar 5 lielgabaliem un 39 ložmetējiem. Abas puses izmantoja partizānu taktiku, kas ietvēra negaidītus reidus un slazdus. Februāra beigās Popova kazaki ieņēma Platovsku. Semjons Mihailovičs pameta ciematu kopā ar savu brāli Denisu, viņiem pievienojās vēl pieci jātnieki, un drīz vien pulciņš palielinājās līdz 24 cilvēkiem. 24. februārī Budjonijs veica veiksmīgu nakts reidu Platovskajā, pēc kura viņam pievienojās vēl vairāki desmiti ciema iedzīvotāju. Tajā brīdī ciematu ieņēma pulkveža Gnilorybova vienība, kurā bija līdz 300 cilvēku. Viņu pārsteidza un panikā atkāpās ar smagiem zaudējumiem. Budjonijs sagūstīja bagātīgas trofejas: 2 lielgabalus ar 300 šāviņiem, 4 ložmetējus, 300 šautenes. Šis bija Semjona Mihailoviča pirmais panākums pilsoņu karā. Pēc meitas Ņinas teiktā, viņas tēvs “nekad nebaidījās uzņemties atbildību, pieņēma lēmumus zibens ātrumā un bija ļoti viltīgs vīrietis militārā ziņā”. Viņa sieva Nadežda, kas bija atbildīga par piegādēm un medicīnas vienību, cīnījās ar viņu kopā.
1918. gada 3. martā “neķītrais” Brestļitovskas līgums atdeva Ukrainu vāciešiem. Tuvojoties vācu karaspēkam, Donā izcēlās spēcīga pretpadomju sacelšanās. 1918. gada 8. maijā kazaki un vācieši padzina sarkanos no Rostovas pie Donas. Budjonija atslāņošanās, cīnoties ar aizmugures darbību, atkāpās uz Caricinu. Jūnijā padomju partizānu vienības apvienojās vienā vienībā Grigorija Ševkopļasova vadībā. Visu vienības kavalēriju vadīja Dumenko, un Budjonijs kļuva par viņa vietnieku.
Boriss Mokeevičs Dumenko, nerezidents, tāpat kā Budjonijs, Pirmā pasaules kara laikā dienējis zirgu artilērijas pulkā, pacēlies līdz seržanta pakāpei, bijis pilns priekšgals - četru karavīru "Džordžs". Varbūt tāpēc Semjons Mihailovičs izdomāja leģendu par savu pilno loku, lai viņš nebūtu sliktāks par Dumenko. Tad jau Civilā Dumenko paaugstināja sevi par esaulu un valkāja formas tērpu ar zelta plecu siksnām, līdz partizāni pieprasīja tos noņemt. Kopš tā laika Dumenko uzdevās par kapteini, kas bija pilnīgs meli, bet padarīja viņu vēl aizdomīgāku boļševiku komisāru acīs, kuriem Boriss Mokeevičs, tāpat kā ebreji, nebija labvēlīgs. Pagaidām Dumenko un Budjonijs dienēja kopā un diezgan labi sadzīvoja viens ar otru, un vēlāk, kad viņu ceļi šķīrās, akūtu konfliktu viņiem nebija. Kā redzēsim vēlāk, Budjonijs nebija iniciators represijām pret Dumenko un izmeklēšanas laikā nemaz necentās viņu “noslīcināt”, kā apgalvoja daži perestroikas laika trauksmes cēlēji. Bet pēc Dumenko nāves Semjons Mihailovičs mēģināja piesavināties visu padomju kavalērijas pirmo vienību organizētāja slavu pie Donas. Viņš visos iespējamos veidos pretojās Dumenko rehabilitācijai, lai neiznīcinātu savu mītu un novērstu konkurenta rašanos tautas vēsturiskajā atmiņā.
Netālu no Caricinas Budjonijs pirmo reizi satika Staļinu. Tas notika sapulcē Dubovkas fermā 1918. gada 23. jūlijā, kad padomju karaspēks atkāpās uz Caricinu. 1918. gada oktobrī no partizānu vienībām tika izveidota 1. Donas strēlnieku divīzija, kuru sākotnēji komandēja V. S. Kovaļovs, bet no 11. novembra - G. K. Ševkopļasovs. Tā kļuva par daļu no 3. oktobrī izveidotās 10. armijas, kuru komandēja K. E. Vorošilovs. Divīzijā tika izveidots 1. sociālistu kavalērijas pulks. Viņus komandēja B. M. Dumenko, kura palīgs bija Budjonijs. Pulks veiksmīgi cīnījās ar ģenerāļa Krasnova armiju Caricina pieejā. Drīz viņš tika izvietots brigādē un pēc tam Apvienotajā kavalērijas divīzijā, kur Budjonijs kļuva par štāba priekšnieku. 1919. gada 10. janvārī, kad Dumenko saslima ar tīfu, Budjonijs aiz ienaidnieka līnijām vadīja īpašo kavalērijas divīziju. Reids ilga 37 dienas. Budennovieši sakāva 23 kazaku pulkus Dubovkas, Davydovkas un Karpovkas apgabalā, sagūstīja 48 lielgabalus, vairāk nekā 100 ložmetējus un devās aiz ienaidnieka līnijām vairāk nekā 400 kilometrus. Caricinas frontes komandieris A.I. Egorovs pavēlē rakstīja: “Caricina aplenkuma gredzens tika salauzts, tikai pateicoties Budjonija krāšņās kavalērijas varonīgajai rīcībai... Tās darbību rezultāts bija pilnīga ienaidnieka sakāve. ziemeļu sektora priekšgalā un 10. armijas centra priekšā... Mūsu armija, militāro panākumu iedvesmota, Budjonija kavalērija pacilātā noskaņojumā metās uz priekšu, vajājot atkāpušos ienaidnieku uz Manyču. Krasnova armija bija spiesta atkāpties no Caricinas, un aizsāktā Augšdonas pulku masveida aiziešana no frontes to nostādīja kritiskā situācijā. Tikai pateicoties A. I. Deņikina brīvprātīgo armijai, kazakiem izdevās noturēt fronti.
Cīņu laikā Budjonijs tika ievainots kreisajā kājā un labajā rokā, taču palika dienestā. Republikas Revolucionārās militārās padomes 1919.gada 29.marta pavēlē Nr.26 īpaši tika atzīmēts Speciālās kavalērijas divīzijas veiksmīgais reids. Budjonijs kopā ar citiem komandieriem tika apbalvots ar Sarkanā karoga ordeni. Par Caricinas kaujām Trockis savā mirstošajā grāmatā “Staļins”, kuras darbu pārtrauca Ramona Merkadera ledus cirvja sitiens, rakstīja: “Lai no apakšas virzītu komandierus tuvāk padomju režīmam, tika veikta īpaša bijušo mobilizācija. cara laika apakšvirsniekus veica. Lielākā daļa no viņiem pēdējā kara periodā tika paaugstināti apakšvirsnieku pakāpē un tiem nebija nopietnas militāras nozīmes. Bet vecie apakšvirsnieki, kas labi pazina armiju, īpaši artilēristi un jātnieki, bieži bija daudz garāki par virsniekiem, kuru pakļautībā viņi atradās. Pie šīs kategorijas piederēja tādi cilvēki kā Krylenko, Budyonny, Dybenko un daudzi citi. Šie elementi cara laikos tika savervēti no tiem, kuri bija rakstpratīgāki, kulturālāki, vairāk pieraduši komandēt, nevis pasīvi paklausīt, un dabiski, ja apakšvirsnieku skaitā bija tikai lielo zemnieku dēli, sīkzemnieki, pilsētas buržuāzijas, grāmatveži, sīkie ierēdņi utt., vairumā gadījumu tie bija turīgi vai bagāti zemnieki, īpaši kavalērijā. Šāda veida apakšvirsnieki labprātīgi uzņēmās pavēli, bet nevēlējās paklausīt, paciest virsnieku pavēlēšanu pār sevi, un tikpat maz bija saistīti ar komunistisko partiju, tās disciplīnu un mērķiem, it īpaši attiecībā uz komunistisko partiju. agrārais jautājums. Šie spēcīgie apakšvirsnieki nikni naidīgi izturējās pret iepirkumiem par fiksētām cenām, kā arī pret labības atsavināšanu no zemniekiem. Šajā tipā ietilpa kavalērists Dumenko, Caricinas korpusa komandieris un tiešais Budjonija priekšnieks, kurš tajā laikā komandēja brigādi vai divīziju. Dumenko bija talantīgāks par Budjoniju, taču viņš nokļuva sacelšanā, nogalināja savā korpusā esošos komunistus, mēģināja pāriet uz Deņikina pusi, tika sagūstīts un nošauts. Arī Budjonijs un viņam tuvie komandieri zināja vilcināšanās periodu. Viens no Budjonijam pakļauto Caricyn brigāžu priekšniekiem sacēlās, daudzi kavalēristi devās pie zaļajiem partizāniem.
Nosoviča (bijušais cara armijas pulkvedis, kurš dienēja Caricinas aizsardzības štābā un pēc sazvērestības atmaskošanas pārgāja uz Krasnovu – B. S.), kurš ieņēma tīri birokrātisku administratīvo amatu, nodevībai, protams, bija mazāka. kaitējums nekā Dumenko nodevība. Bet, tā kā militārā opozīcija frontē pilnībā paļāvās uz tādiem elementiem kā Dumenko, viņa sacelšanās tagad vispār netiek pieminēta. Protams, armijas augstākā vadība bija atbildīga gan par Nosoviču, gan Dumenko, jo savā būvniecībā viņi mēģināja apvienot dažādus veidus, pārbaudot tos savā starpā. Kļūdas tikšanās un nodevības bija visur. Caricinā, kur apstākļi bija īpaši: kavalērijas pārpilnība, kazaku ielenkums, armija, kas izveidota no partizānu vienībām, vadības specifika - tas viss radīja apstākļus lielākam nodevību skaitam nekā jebkur citur. Tagad vainot par to Staļinu vai Vorošilovu būtu smieklīgi. Taču tikpat absurdi ir tagad, divdesmit gadus vēlāk, uzlikt atbildību par šīm epizodēm galvenajai pavēlniecībai, armijas vadībai.
Protams, Ļevs Davidovičs aprakstīja notikumus pirms divdesmit gadiem no galvas, bez dokumentiem un daudz ko kļūdījās. Šķiet, ka viņš apvienoja Dumenko un Mironovu vienā veselumā un attiecināja uz šo kolektīvo darbības metodi, kuru neviens no padomju valdības izpildītajiem kavalērijas komandieriem faktiski nav izdarījis. Mironovs nebija piemērots Trockim kā kolektīvam varonim, jo viņš nebija apakšvirsnieks, bet gan virsnieks, militārais seržants. Apkaunotais Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs vēlējās ilustrēt savu tēzi par karjeras apakšvirsnieku īpašo lomu Sarkanās armijas veidošanā, no kuras izrietēja gan tās stiprās puses (komandieru tuvība karavīru masai), gan vājās puses ( partizanisms, nevēlēšanās paklausīt speciālistiem, izglītības trūkums). Faktiski Dumenko līdzdalība komisāra un citu viņa korpusa politisko darbinieku slepkavībās nekad netika pierādīta, un viņš neatsauca savu korpusu no frontes; par viņa nodomu apvienoties ar Deņikinu klīda tikai baumas, diez vai godīgi. Mironovs - viņš patiešām brīvprātīgi nosūtīja savu nepietiekami sagatavoto korpusu uz fronti, bet ne tāpēc, lai pārietu pie Deņikina, bet lai cīnītos pret viņu. Šeit, es atkārtoju, Trockis vai nu neapzināti kļūdījās, vai arī apzināti sagrozīja patiesību, lai ar atpakaļejošu spēku attaisnotu pret Dumenko vērsto represiju.
Bet Ļevs Davidovičs nepārprotami nelocīja sirdi par Budjonija kopumā pozitīvo vērtējumu, lai gan Semjons Mihailovičs atradās savu ienaidnieku nometnē. Tomēr Trockis neuzskatīja viņu par nopietnu politisko pretinieku, pilnībā apzinoties Budjonija politisko nenozīmīgumu. Tomēr Ļevs Davidovičs neuzskatīja Vorošilovu par nopietnu politisko figūru, pamatoti uzskatot, ka viņš ir tikai paklausīgs Staļina gribas izpildītājs. Bijušais Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs Budjonijam atzina spēju vadīt kaujiniekus - tas nozīmēja spēju komandēt pilsoņu kara apstākļos. Kad viņš teica, ka Dumenko ir apdāvinātāks par Budjoniju, viņš droši vien domāja Borisa Mokeeviča daiļrunību un nepavisam ne īpašu stratēģisku spēju klātbūtni. Trockis kopumā bija skeptisks par šādu spēju klātbūtni bijušo apakšvirsnieku vidū.
Droši vien Trockim bija taisnība, ka zemnieku īpašumu atsavināšana Budjonijā neizraisīja sajūsmu. Tomēr Semjons Mihailovičs labi zināja savu armiju un juta, cik lielā mērā ir iespējams cīnīties ar laupīšanām. Protams, kad pārmērības plūda pāri un draudēja kavalērijas sadalīšanai, tika veikti skarbi un izlēmīgi pasākumi. Par to mēs pārliecināsimies vēlāk. Tomēr mēģinājums pilnībā apturēt laupīšanas draudēja, ka Budjonijs paliks armijas komandieris bez armijas, un viņš to lieliski saprata.
Runājot par Budjonija vilcināšanos, par ko rakstīja Trockis, pirmās kavalērijas komandiera vidū nekad netika atrasti objektīvi pierādījumi par viņu klātbūtni. 20. gados boļševiki ne reizi vien turēja Budjonijam aizdomas, ka viņš pie pirmās izdevības varētu atkāpties no boļševikiem un pievienoties zemnieku nemiernieku kustībām vai pat tās vadīt. Pat viņa labākais draugs Vorošilovs turēja aizdomās Semjonu Mihailoviču. Tomēr šķiet, ka bailes par Semjonu Mihailoviču bija stipri pārspīlētas. Trockis pareizi atzīmēja, ka atsevišķu karavīru un kavalērijas armijas komandieru nodevībā, kuri bieži vien ar veseliem pulkiem pārgāja baltos, nekādā veidā nevar vainot ne Budjoniju, ne Vorošilovu. Turklāt lielākā daļa kazaku mainītajos pulkos iepriekš dienēja baltos un kļuva par kavalērijas daļu tikai pēc Novorosijskas ieņemšanas.
Budjonijs bija sava prāta cilvēks, taču viņam noteikti nebija politisko ambīciju. Viņš bija ārkārtīgi veltīgs, bet netiecās pēc varas - varbūt tāpēc, ka viņam nebija tieksmes uz administrāciju. Pēc daudzām liecībām viņš nebija labs kā līderis miera laikā, un Lielā Tēvijas kara laikā viņš ne ar ko izcilu neizcēlās. Budjonijs dzīvoja pēc principa: labs no labā nemeklē. Tā kā padomju valdība viņu uzņem, jo viņam ir spēcīgi patroni un aizstāvji Staļina un Vorošilova personās, kuri vienmēr ir gatavi aizsargāt kavalēriju no centrālās varas dusmām, tad nav absolūti nepieciešams iekļūt bīstamos piedzīvojumos. , uzdodoties par jauno Makhno. Turklāt Semjonam Mihailovičam bija grūti konkurēt ar īsto Makhno - harizmas ziņā Nestors Ivanovičs viņu pārspēja par galvu. Makhno faktiski izveidoja savu armiju, kas nebija pakļauta nevienam citam kā viņam, un pat savu minivalsti Ukrainas dienvidos (ja, protams, termins “valsts” ir attiecināms uz anarhistu vienību). Anarhistu vadonis bija brīnišķīgs runātājs un prata iedvesmot savus biedrus visbezcerīgākajās situācijās. Saskaņā ar visu, kas viņu pazina, Budjonijs izcēlās ar retu mēli. Un vispār nav īsti skaidrs, kā viņam izdevās noturēt zem savas varas desmitiem tūkstošu apzinātu cīnītāju. Acīmredzot viņam bija sava veida iekšēja harizma, un tie, kuriem agrāk bija daudz lielāki nopelni un kurus uzskatīja par daudz brašāku jātnieku, viņam neapšaubāmi paklausīja. Piemēram, tas pats Tjuļeņevs, otrs praporščiks un pilntiesīgs Svētā Jura kavalieris, kopā ar Budjoniju dienēja tikai kā brigādes komandieris.
Bet Semjons Mihailovičs uzskatīja, ka nespēs komandēt visus bruņotos spēkus un vēl jo mazāk pārvaldīt valsti. Tiesa, viņam, tāpat kā lielākajai daļai cilvēku, bija augstāks viedoklis par savām spējām nekā apkārtējiem, un viņš patiesi ticēja, ka ir dzimis kā īsts armijas vai pat frontes komandieris (lai gan Lielā Tēvijas kara laikā). izrādījās, ka viņš acīmredzami nav spējīgs komandēt fronti ). Taču Semjons Mihailovičs nekad pat nepretendēja uz virspavēlnieka vai kara ministra amatu, viņš zināja savu izcelsmi un saprata, ka militārpersonam iesaistīties politikā, it īpaši padomju laikos, ir postošs bizness. Viens no viņa sāncenšiem Mironovs ar savu dzīvību maksāja tieši par politiku, jo nopietni iedomājās sevi kā trešo spēku uz Krievijas šaha galda, kas spēj cīnīties gan ar baltiem, gan ar boļševikiem. Budjonijs nekad nav pieļāvis šādu kļūdu, pat savās domās. Viņa iedomību pilnībā apmierināja ārējie apbalvojumi, un padomju valdība viņu apbalvoja ar procentiem. Budjonijs pārvērtās par simbolisku figūru. Propaganda ilgus gadus veidoja viņa plakāta tēlu, ilustrējot, kādas iespējas cilvēkiem radīja padomju vara – nabaga zemnieks, kurš patiesi pieņēma komunisma idejas, kļuva par vienu no pirmajiem padomju maršaliem un izcilajiem komandieriem. Tiesa, Budjonijs bija ne gluži nabadzīga zemnieka dēls, un šķiet, ka viņš nekad neticēja komunisma ideāliem, taču, protams, šo neticību viņš nereklamēja. Un viņa izskats bija ļoti piemērots plakātiem un fotogrāfijām - izskatīgs, galants jātnieks. Ūsas vien bija tā vērtas!
Semjons Mihailovičs nekādi nevarēja pāriet pie baltajiem, pat ja viņam pēkšņi radās tāda vēlme. Viņš viens pats neinteresēja ne Krasnovu, ne Deņikinu. Skaļāk būtu, ja vietējās avīzes kādu nedēļu bļautu, ka slavenais Budjonijs ir atteicies no boļševikiem. Viņš nekādi nevarēja šķērsot armiju. Galu galā kavalērijas mugurkaulu veidoja nerezidenti, kuriem nebija nekāda sakara ar baltajiem, kur kavalērijas pamats bija viņu pirmatnējie ienaidnieki - kazaki. Protams, neviens neļautu Budjonijam komandēt kazakus. Un nekazaku jātniekiem Deņikinam bija pārpilnība virsnieku, kuri brīvu vietu trūkuma dēļ pildīja ierindas dienesta pienākumus, tāpēc arī šeit Semjonam Mihailovičam nebija nekādu izredžu. Trocka, Vorošilova un citu komisāru aizdomām par Budjoniju, kā redzam, nebija reāla pamata.
Tajā pašā laikā paši baltie gvarde viegli atzina Budjonija nopelnus. Lūk, ko, piemēram, raksta balto kazaku memuāru autors ģenerālis A. V. Golubintsevs: “Apgriezušies, mūsu vienības sāka ofensīvu, mēģinot apņemt ciemu no sāna un nogriezt atkāpšanās ceļu uz Dubovku. Pēc īsas apšaudes ienaidnieks, paslēpies aiz artilērijas, atkāpās uz Dubovkas apmetni. No Davydovkā sagūstīto ieslodzīto aptaujas un stāsta par priesteri, kura mājā atradās sarkanās kavalērijas štābs, mēs uzzinājām, ka ciemu ieņēma Dumenko kavalērijas divīzija, kas to uz laiku komandēja sakarā ar brūci. ierocis kaujā 30. decembrī divīzijas priekšniekam, viņa palīgam Semjonam Budjonijam. Neliela detaļa: priesteris pamanīja, ka “biedrs” Budjonijs, saņemot ziņojumus, ilgi un cītīgi tos apskatīja, tad, nododot štāba priekšniekam vai adjutantam, teica: “Jūs neko nevarat saprast, tas ir tik neskaidri, kuces dēli, viņi raksta!” Joprojām grūti noticēt. Protams, Budjonijs nebija ne Šekspīrs, ne Ļevs Tolstojs, taču viņa vēstules viņš neapšaubāmi zināja, turklāt diezgan labi, pretējā gadījumā neviens viņu nebūtu atstājis uz papildu dežūrām, vai iecelts par grupas apakšvirsnieku un seržanta pienākumu izpildītāju.
Neskatoties uz to, tas pats Golubincevs atzīst, ka Budjonijs lieliski sita baltos: “Saskaņā ar 16. kavalērijas pulka komandiera pulkveža Djakonova ziņojumu, Prjamja Balkas okupācijas vienības, saņēmušas pavēli uzbrukt Dubovkai, sāka ierindoties un doties prom. ciems, gaidot atdalīšanas galveno spēku tuvošanos. Uz priekšu tika nosūtīta izlūkošana, un labo flangu, paļaujoties uz vienībām, kas, pēc ģenerāļa Tatarkina teiktā, atradās Tišankā, apsargāja tikai priekšposteņi. Šajā laikā pilnīgi negaidīti no Tišankas puses Budjonija kavalērijas vienība ar divām bruņumašīnām uzbruka mūsu labajam flangam. Pēkšņā bruņumašīnu parādīšanās ar ložmetējiem izraisīja paniku 16. kavalērijas pulkā. Pulks metās nākošajā starā, kas stiepās pa kreisi, paralēli mūsu kustībai. 5. pēdu pulks drosmīgi pieņēma uzbrukumu, sastapoties ar sarkanajiem ar šautenes un ložmetēju uguni.
Lielais ienaidnieku skaits, pārsteigums un, galvenokārt, pateicoties bezprecedenta transportlīdzekļiem, kas šķita neievainojami, lika pulkam, kas bija zaudējis pusi cilvēku, arī grupās pa gravu atkāpties uz Davydovku.
Ienaidnieka mašīnu izskats atstāja spēcīgu iespaidu uz visām mūsu vienībām. Nervozitāte pieauga nesagatavotības cīnīties ar bruņumašīnām un šķietamās bezspēcības apturēt to ātrumu rezultātā. Bruņumašīnu rēgs virs vienībām lidinājās vēl vairākas dienas, un dažkārt virtuves parādīšanās pie apvāršņa izraisīja satraucošus saucienus: “Bruņumašīna!”
Tādējādi Budjonijs guva uzvaru, būdams viens no pirmajiem pilsoņu karā, kurš izmantoja bruņumašīnas, lai kopīgi ar kavalēriju uzbruktu ienaidnieka kājnieku pozīcijām. Īpašā kavalērijas divīzija par šo varoņdarbu tika apbalvota ar goda revolucionāro ieroci, un Budjonijs bija viens no pirmajiem republikā, kurš saņēma Sarkanā karoga ordeni.
Un 1919. gada 26. aprīlī Semjons Mihailovičs kļuva par 1. Sarkanās kavalērijas korpusa komandieri, vienlaikus paliekot par 4. kavalērijas divīzijas vadītāju, par kuru tika pārdēvēta Īpašā Donas kavalērijas divīzija. 25. maijā Dumenko tika smagi ievainots krūtīs kaujā pie Salas upes. Kopā ar Dumenko tika ievainots arī viņa priekšnieks armijas komandieris-10 Jegorovs. Bet topošā PSRS maršala brūce izrādījās nekaitīga, un divīzijas ārsti uzskatīja Dumenko par bezcerīgu. Ja Boriss Mokeevičs toreiz būtu miris, viņš būtu kļuvis par leģendāru pilsoņu kara varoni, piemēram, Ščors vai Čapajevs. Tad jau 20. un 30. gados par Dumenko būtu rakstītas grāmatas un uzņemtas filmas. Viņa vārdā tiktu nosauktas pilsētas un kolhozi, kuģi un pionieru vienības. Un šajā gadījumā Semjons Mihailovičs Budjonnijs, iespējams, savos memuāros būtu atradis dažus siltus vārdus par mirušo divīzijas komandieri, par viņu īso, bet spēcīgo draudzību, kas izveidojās kaujā, un par to, ka Dumenko bija uzticams partijas dēls. un cilvēki. Bet Boriss Mokeevičs tika aizvests pie toreizējā medicīnas spīdekļa - Saratovas ārsta S. I. Spasokukotska, vadošā kuņģa-zarnu trakta un plaušu ķirurģijas speciālista. Un Sergejs Ivanovičs viņu izglāba. Rezultātā Dumenko saskārās ar nāvessodu sakarā ar netaisnīgu spriedumu, novēlotu rehabilitāciju 60. gados un sīvu kritiku Budjonija rakstos un memuāros. Speciālās kavalērijas divīzijas pirmais komandieris palika pilsoņu kara vēstures perifērijā. Viņa vietu ieņēma Budjonijs un Vorošilovs.
1919. gada 14. septembrī Budjonija kavalērijas korpuss atbruņoja F. K. Mironova īpašo kazaku korpusu, kurš bija brīvprātīgi pārgājis cīņas pret Deņikinu priekšā un kuru padomju varas iestādes pasludināja par ārpus likuma. Republikas Revolucionārās militārās padomes 1919. gada 12. septembra pavēlē Nr.150 bija rakstīts: “Bijušais kazaku pulkvedis Mironovs savulaik karoja sarkanajā karaspēkā pret Krasnovu. Mironovs vadīja savu personīgo karjeru, cenšoties kļūt par Donu Atamanu. Kad pulkvedim Mironovam kļuva skaidrs, ka Sarkanā armija cīnās nevis viņa, Mironova, bet gan nabadzīgo zemnieku labā, Mironovs pacēla sacelšanās karogu. Noslēdzies attiecībās ar Mamontovu un Deņikinu, Mironovs sajauca vairākus simtus kazaku un cenšas ar viņiem iekļūt divīzijas rindās, lai tur radītu apjukumu un nodotu strādnieku un zemnieku pulkus revolucionāro ienaidnieku rokās. Kā nodevējs un nodevējs Mironovs tika pasludināts ārpus likuma. Katram godīgam pilsonim, kurš nonāk Mironova ceļā, ir pienākums viņu nošaut kā traku suni. Nāvi nodevējam!.. RVSR priekšsēdētājs Trockis.”
Interesanti, ka agrāk Mironova kaujinieki paši reizēm piedalījās dekazakošanā, lai gan viņu komandieris iebilda pret komunistiskās partijas politiku šajā jautājumā. Tā Bolshoi Ust-Hoperskaya ciema 23. divīzijas 1. Donas revolucionārā pulka kazaki, kurus komandēja Mironovs, pēc tam, kad viņus aiz bārdas vilka, sakapāja 20 sirmgalvjus “ļaunprātīgai aģitācijai” (viņi mēģināja). lai "pārliecinātu viņus un ievirzītu uz pareizā ceļa"). Ņižņečirskas ciemā sarkanie kazaki iekārtoja veikalus un izdalīja iedzīvotājiem īpašumus, vienlaikus organizējot “vietējo pretspēku” linčošanu.
Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs zināja, ka Mironovs negrasās apvienoties ar kādu Deņikinu: viņš viņu tūlīt pakārs. Un Mironova kazaki īpaši nevēlējās pāriet pie baltajiem. Bet, lai pret Mironovu vērstu citus Sarkanās armijas karavīrus, tostarp Budjonija kaujiniekus, Trockis apzināti sagrozīja faktus un apsūdzēja Mironovu nodevībā.
Tādējādi Budjonijs bija pārliecināts, ka Mironovs plāno pārcelties uz baltajiem. Faktiski Filips Kuzmičs gatavojās cīnīties ar Deņikinu, bet bez komisāriem, kuros viņš redzēja kazaku apspiedējus un iznīcinātājus. Daži no Mironova kazakiem tika iekļauti Budjonija korpusā. Tas notika netālu no Satarovsky saimniecības Staro-Annenskaya ciematā. Semjons Mihailovičs savos memuāros rakstīja: “Es gribēju braukt pie Mironova, lai viņu arestētu, bet Gorodovikovs pielēca pie Mironova, paņēma viņu pavadībā un atveda pie manis.
Mironovs bija šausmīgi sašutis.
– Kas tā par patvaļu, biedri Budjonij? - viņš kliedza. “Kāds kalmiks kā bandīts satver mani, sarkanā korpusa komandieri, velk pie tevis un pat nevēlas runāt. Es izveidoju savu korpusu, lai kopā ar jūsu korpusu rīkotu mītiņu un aicinātu cīnītājus pielikt pūles, lai glābtu demokrātiju.
– Kādu demokrātiju jūs grasāties glābt? Buržuāziski! Nē, Mironova kungs, ir par vēlu, mēs esam vēlu!.. Jūs esat atbruņots kā nodevējs, kas pasludināts par ārpus likuma.
"Tāds tu esi, dzīvo nelegāli un joprojām lamājas!" "Gorodovikovs pārmetoši pakratīja galvu."
Tūlīt pēc aresta Budjonija korpusa pavēlniecības un politiskā personāla sanāksme apstiprināja pavēli, saskaņā ar kuru tika nošauts aizliegtais Mironovs, bet citi dumpīgo korpusa komandieri tika tiesāti. Bet Mironovu izglāba Trockis, kurš negaidīti ieradās budennoviešu vietā. Levam Davidovičam bija savi plāni attiecībā uz Mironovu. Deņikina ofensīvas laikā boļševikiem vajadzēja savā pusē uzvarēt vismaz daļu kazaku. Un Mironovs bija populārs starp kazakiem. Tāpēc pēc paraugprāvas, kurā Filipam Kuzmičam un viņa biedriem tika piespriests nāvessods, Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja viņus apžēloja. Trockis bija apžēlošanas iniciators, kā redzams no viņa divām telegrammām, kas adresētas Dienvidu frontes Militārās padomes loceklim: “Pa tiešo līniju. Šifrs. Balašovs. Smilge. Ziņojums par Mironova prāvu liecina, ka lieta ir vērsta uz maigu sodu. Ņemot vērā Mironova uzvedību, es uzskatu, ka šāds lēmums, iespējams, bija ieteicams. Mūsu lēnā virzīšanās uz Donu prasa lielāku politisko ietekmi uz kazakiem, lai tos sašķeltu. Šai misijai, iespējams, izmantojiet Mironovu, izsaucot viņu uz Maskavu pēc nāvessoda un ar Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas starpniecību apžēlojot - ar pienākumu doties aizmugurē un tur sacelt sacelšanos. Paziņojiet mums savas domas par šo jautājumu. 1919. gada 7. oktobris. Nr. 408. Pirmsrevolūcijas militārā padome Trockis.
Otrajā telegrammā teikts: “Es nododu Centrālkomitejas Politbirojā apspriešanai jautājumu par politikas maiņu attiecībā uz Donas kazakiem. Mēs piešķiram Donam un Kubanai pilnīgu “autonomiju”, mūsu karaspēks attīra Donu. Kazaki pilnībā laužas ar Deņikinu. Jārada atbilstošas garantijas. Mironovs un viņa biedri varētu darboties kā starpnieki, kuriem būtu jāiet dziļi Donā. Sūtiet savus rakstiskos apsvērumus vienlaikus ar Mironova un citu sūtīšanu šeit. Piesardzības labad Mironovu nevajadzētu nekavējoties atbrīvot, bet gan maigā, bet modrā kontrolē nosūtīt uz Maskavu. Šeit var atrisināt jautājumu par viņa likteni. 1919. gada 10. oktobris. Nr. 408. Pirmsrevolūcijas militārā padome Trockis.
Mironovs tika iepazīstināts ar Donas Tautas komisāru padomi, pēc tam komandēja 2. kavalērijas armiju kaujās Tavrijas ziemeļos un Krimas ieņemšanas laikā. Mēs runāsim par viņu un viņa sāncensību ar Budjoniju cīņās pret Vrangelu. Pagaidām tikai norādīsim, ka mahnovistu armijas kultūras apgaismības priekšsēdētājs Pjotrs Aršinovs savos memuāros norādīja: “Viņš veica slepenu saraksti ar mahnovistu štābu un 2.kavalērijas komandieri Mironovu, kuru kavalērija aizveda. Krima līdzās Povarmijai. Kopš 1919. gada armijas komandiera brālis bija 2. Azovas korpusa Makhnovščinas štāba priekšnieks. Un, pēc Belaša (Mahnovistu nemiernieku armijas štāba priekšnieks - B.S.) teiktā, 2. kavalērija bija gatava sacelties pēc pirmā signāla.
Protams, savos memuāros viens no Makhnova kustības ideologiem varēja kaut ko izdomāt par Mironova sarunām ar Makhno. Taču šīm divām figūrām noteikti bija ideoloģiska tuvība. Mironovs, tāpat kā Makhno, vēlējās būt zemnieku vadonis, un viņam nepatika komunisti un pārpalikuma apropriācija, lai gan viņš nekad atklāti nepaziņoja par savu apņemšanos atbalstīt anarhismu. Starp citu, tieši piectūkstošie Nestora Makhno nemiernieku armijas ekspedīcijas spēki Semjona Karetņikova vadībā deva galveno triecienu ģenerāļa Barboviča Vrangeļa kavalērijas korpusam un bija pirmie, kas šķērsoja Sivašu. Starp citu, 2. kavalērija bija tikai nedaudz pārāka par mahnovistiem, veidojot tikai 6 tūkstošus cilvēku un šajā ziņā daudz zemāka par 1. kavalēriju.
1921. gadā Mironovs atkal tika arestēts un izpildīts pēc Dzeržinska pavēles. Nav šaubu, ka jautājumu par Filipa Kuzmiha likteni izlēma Politbirojs, taču attiecīgais protokols vēl nav publiskots.
No Butirkas cietuma Mironovs uzrakstīja garu vēstuli Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas vadītājam M.I.Kaļiņinam, cerot uz iecietību. Šeit ir viņa iecienītākās vietas:
“Dārgie biedri un pilsoņi!
Vēstulē (Nr. 61, Pravda) Centrālajai kontroles komisijai teikts:
“Partija sevi atzīst par vienotu, vienotu armiju, darba tautas avangardu, kas vada cīņu un vada to, lai atpalikušie varētu nākt klāt, un tie, kas skrien uz priekšu, neatdalās no tām plašajām masām, kurām jāīsteno jaunbūves uzdevumi...”
Revolucionārās cīņas 4 gadu laikā no plašām masām neizrāvos, bet vai atpaliku vai tiku sev priekšā, nezinu, bet sēžot Butirkas cietumā ar slimu sirdi jūtu, ka sēžu un ciešu par šo saukli...
Tas, kurš par savas dzīvības cenu un nervu paliekām 1920. gada 13.-14.oktobrī pie Šolohovas ciema izrāva uzvaru no barona Vrangela rokām, bet kuru “doljuška” izglāba mocības Butirkas cietumā, tas, kurš mirstīgā cīņā nogāza Vrangeļa atbalstu - ģenerāli Babijevu un no kura prasmīgajām darbībām Markovskajas komandieris ģenerālis grāfs Tretjakovs nošāvās.
Tas, kurš jūsu klātbūtnē 1920. gada 25. oktobrī Dņepras labajā krastā pie Verhne-Tarnovskoje ciema aicināja 16. kavalērijas divīzijas sarkanos karavīrus tajā pašā naktī ieņemt balto klosteri pāri plašajai upei. , un līdz Ziemassvētkiem pacelt Darba Sarkano karogu virs Sevastopoles, uzrunā jūs. Šos pacilātā gara mirkļus jūs piedzīvojāt kopā ar 2. kavalērijas armiju, un par to, kā tā un tās komandieris izpildīja savu revolucionāro pienākumu, daiļrunīgi liecina Republikas Revolucionārās militārās padomes 1920. gada 4. decembra pavēle Nr.7078.
Tas, kurš 13.–14. oktobrī izrāva uzvaras iniciatīvu no Vrangela rokām, kurš izrāva ģenerāļa Škuro melno karogu ar vilka galvas attēlu (plēsoņa-kapitālista emblēma) ar uzrakstu “Par a. vienotā un nedalāmā Krievija” un nodevusi to jūsu rokās, vēršas pie jums kā garantijas sociālai revolūcijai starp politiskajiem līderiem un tās Sarkanās armijas vadītājiem.
Nogurušie un nomocītie ir tie, kas vēršas pie jums pēc sociālā taisnīguma, un, ja jūs, Mihail Ivanovič, paliksit kurls līdz 1921. gada 15. aprīlim, es savu mūžu cietumā beigšu ar badu.
Ja es justos kaut nedaudz vainīgs, es uzskatītu par kaunu dzīvot un rīkoties ar šo vēstuli. Esmu pārāk lepns, lai noslēgtu darījumu ar savu sirdsapziņu. Visa mana ilgstošā dzīve un 18 gadus ilgā revolucionārā cīņa runā par nenogurstošām slāpēm pēc taisnīguma, dziļu mīlestību pret strādniekiem, manu nesavtību un cīņas līdzekļu godīgumu, ko izmantoju, lai redzētu cilvēku vienlīdzību un brālību.
Man ir izvirzītas apsūdzības par "sacelšanās organizēšanu Donā pret padomju varu". Iemesls šim absurdam bija tas, ka bandīts Vakuļins, kurš izcēla sacelšanos Ust-Medvedickas rajonā, savos aicinājumos minēja mani kā populāru pie Donas un ka es viņu atbalstīšu ar 2. kavalērijas armiju. Tāpat viņš atsaucās uz biedra Budjonija atbalstu. Vakuļins izraisīja sacelšanos 1920. gada 18. decembrī, un tajā laikā es apspiedu Makhno bandas Ukrainā, un es uzzināju par viņa sacelšanos no operatīvajiem ziņojumiem. Bez sacelšanās minētajā rajonā tie izcēlās gandrīz vienlaikus arī citos rajonos, kā var spriest, Voroņežas guberņas Antonova sacelšanās iespaidā. Vakuļina atsauce uz Antonova atbalstu bija dabiska, bet atsauce uz mani un utt. Budjonijs ir provokatīvi meli...
...es negribu pieļaut domu, ka padomju valdība, balstoties uz zemisku, nepamatotu denonsēšanu, giljotinēja vienu no saviem labākajiem cīnītājiem - "drosmīgo 2. kavalērijas armijas komandieri", kā teikts pavēlē. PBC of the Republic datēts ar 1920. gada 4. decembri, Nr. 7078. Es negribu ticēt, ka zemiskā apmelošana bija spēcīgāka par manu politisko un militāro dienestu acīmredzamību sociālajā revolūcijā un padomju varā, manu godīgumu un sirsnību pirms tās. Es negribu ticēt, ka zemiska apmelošana aizēnos spilgto Sarkanā karoga ordeņa tēlu, šī pasaules proletāriešu revolūcijas simbolu, ko es valkāju ar neslēptu lepnumu. Negribas ticēt, ka zem apmelošanas indīgās elpas zelta goda ieroča asmens kļūs blāvs un zelta pulksteņa minūtes rādītājs pārstās kustēties, kad nodevēja roka saspiedīs manu rīkli zem saviem sātaniskajiem smiekliem.
Negribas ticēt, ka vecajam revolucionāram, kurš stāvēja uz padomju varas platformas no tās dibināšanas pirmās minūtes - 1917. gada 25. oktobrī -, ka vecais revolucionārs no cara virsniekiem tika vajāts par “sarkanumu”, kurš palīdzēja ģenerālim Kaledinam. liec strādniekus mierā, sit Krasnovu, Deņikinu un Vrangelu, slējās cietumā par prieku saviem ienaidniekiem.
Es gribu ticēt, ka es atkal vedīšu sarkanos pulkus uz uzvaru Bukarestē, Budapeštā utt., kā jau teicu, neveiksmīgajā 8. februārī, man neveiksmīgajā “pieciniekā”, kurā bija provokatori.
No kurienes man tāda cerība?
Pirmkārt, savā nevainībā pirms padomju režīma. Tad to, kas lika jums ciest un dauzīja galvā, atzināt jūs un partijas 10. kongress: “Bez strādnieku un zemnieku savienības uzvara nav iespējama. Ka šie galvenie spēki, uz kuriem balstās revolūcija, sairst, un mūsu uzdevums ir tos apvienot un atkal apvienot, lai visi saprastu, ka nogurums apdraud ne tikai komunistisko partiju, bet visu republikas strādājošo iedzīvotāju skaitu. (Gaz. “Pravda” Nr. 63.)
Es iestājos par strādnieku masu neatkarību - skat. liecību izmeklētājam 26. februārī, un 22. martā laikrakstā Pravda Nr. 61 parādījās raksts, kurā teikts, ka "vajadzīga zemnieka iniciatīva." Vai es atpaliku vai arī te skrēju pa priekšu, es nezinu.
Viss iepriekš minētais saistībā ar "jauno pavērsienu padomju varas ekonomiskajā politikā" (laikraksts "Pravda" Nr. 62), saistībā ar "ieņemto kursu uz izšķirošu tuvināšanos masām" (laikraksts "Pravda" Nr. 58) , dod man ticību, ka Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja, pamatojoties uz jūsu ziņojumu, paātrinās manu atbrīvošanu, jo es neatzīstu savu vainu.
Cietuma režīms negatīvi ietekmē manu vājo veselību, ko satricinājusi daudzu gadu smaga cīņa. Es lēnām izšķērdēju.
Kas man palīdzēja mēneša laikā no 1920. gada 5. septembra līdz 5. oktobrim padarīt 2. kavalērijas armiju ne tikai kaujas gatavu, bet arī neuzvaramu, neskatoties uz tās divreizēju sakāvi, neskatoties uz raibajiem papildspēkiem, ko steidzīgi piesteidza. republika no visas malas? Tikai sirsnīgā dvēseles balss, ar kuru aicināju salūzt
Starp papīriem un dokumentiem, kas man atņemti manas aresta laikā, ir vairāki paziņojumi par to, kā Ust-Medveditskas rajona iedzīvotāji, bada dzīti, bija spiesti doties uz kaimiņu Verhne-Donskoy rajonu, kur vēl bija rezerves. maizes nomaļos ciemos un lauku sētās, lai pietiktu kreklam, lai iemainītu maizes gabalu pret resnajiem bērniem, un cik nekaunīgi tas no turienes iznāca.
Pašvaldību aģentu paņēmieni bija vienkārši. Ja viņiem bija vajadzīgas lietas, tad, neļaujot apmainīties, tās atņēma; ja bija vajadzīga maize, tad, devuši iespēju apmaiņai, izlaida iecelto upuri uz ceļa, un tad, panākuši, paņēma maizi.
Izsalkušo, pūkaino cilvēku ciešanas un asaras lika mani izvirzīt šo jautājumu rajona partijas konferencē Mihailovkā 1921. gada 12. februārī un vispusīgi to aptvert, lai veiktu kādus pasākumus gan pret tuvojošos badu, gan pret izsalkušajiem cilvēkiem vērsto patvaļu. , kā arī lai iegādātos sēklas pavasarim, lai neatkārtotos rudens pieredze, kad sēklu trūkuma dēļ lauki palika neapsēti.
Mans priekšlikums izraisīja asas diskusijas tuvredzīgo politiķu vidū, kuri steidza man pārmest tieksmi uz brīvu tirdzniecību, tas ir, gandrīz kontrrevolūciju, kas lika man protestēt pret manu domu neobjektīvo atspoguļošanu. Es domāju, ka tas tika ierakstīts protokolā par nākamo manu sacelšanās domu denonsēšanu.
Neatkarīgi no tā, vai es šeit atpaliku vai apsteidzu sevi, dzīve mums parādīja, ka 1921. gada 23. martā centrālā valdība ar savu dekrētu par brīvu maiņu, pārdošanu un pirkšanu ieņēma tādu pašu viedokli kā es.
Un viņi mani tiesās par šo ieskatu. Padomju vara nomainīja piespiešanas fronti ar pārliecības fronti, uz kuras es biju tik stiprs (Kaļedina, Krasnova, Vrangeļa sakāve), bet man vēl nav lemts stāvēt starp šīs vitāli svarīgās frontes cīnītājiem...
...Vēlreiz gribas ticēt, ka, atbrīvojusi mani no apmelojumiem un smagām nepelnītām aizdomām, atkal atgriezusi man uzticību, tāpat kā pirms Vrangeļa sakāves, Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja joprojām atradīs manī vienu no stingrajiem. cīnītāji par padomju varu. Galu galā šis pārbaudījums komunistiem ir tepat aiz stūra. Savā runā biedrs Ļeņins teica: “Izrādījās, kā tas vienmēr ir izrādījies visā revolūcijas vēsturē, ka kustība sāka līkloču...” (Laikraksts “Pravda” Nr. 57).
Šo līkloču asie stūri 1918.–1919. gadā sāpīgi iegrieza manu dvēseli tumšajiem, nezinošajiem, bet man mīļajiem Dona kazakiem, ģenerāļu un zemes īpašnieku nežēlīgi piekrāptiem, revolucionāro spēku pamestiem, kas samaksāja ar desmitiem tūkstošu dzīvību un pilnīga sagrāve viņu politiskās atpalicības dēļ, un 1920.–1921. gadā šos stūrus sāka vēl sāpīgāk cirst sociālās revolūcijas liktenim šausmīgu ekonomisko postījumu apstākļos.
Un tagad, kad visi apzinās šīs asās šķautnes, kad paši vadītāji atklāti atzina, ka, ja es tiešām esmu vainīgs, mans pamatojums ir tas, ka mēs esam gājuši tālāk, "nekā bija teorētiski un politiski nepieciešams", kad tika teikts, ka atpalikušie. aiz muguras bija laiks nākt uz augšu, un tie, kas skrēja pa priekšu, neatrāvās no plašajām masām; kad saka, ka "mums ir jāpalīdz nogurušiem un nomocītiem cilvēkiem visur un visur", apmelojums patiešām uzvarēs pār tiem, kuri patiesi un godīgi, iespējams, paklupa un kļūdījās, atpaliek un skrien uz priekšu, bet joprojām virzās uz to pašu mērķi, tas pats komunistiem – stiprināt sociālo revolūciju?
Vai tiešām Krimas cīņu gaišo lappusi, ko 2. kavalērijas armija ierakstīja revolūcijas vēsturē, vajadzētu aptumšot ar dažiem vārdiem: “2. kavalērijas komandieris Mironovs nomira no bada Butirkā. cietums, provokācijas apmelots.
Lai šī apkaunojošā lapa nav par prieku manis piekautajiem ģenerāļiem Krasnovam un Vrangelim un Militārā apļa priekšsēdētājam Harlamovam.
Es palieku ar dziļu ticību patiesībai - bijušais 2. kavalērijas armijas komandieris, komunists F. K. Mironovs.
Padomju valdība Mironova lūgumus puslīdz apmierināja tikai vienā veidā: neļāva viņam badastreika rezultātā nomirt cietumā un, negaidot 15. aprīli, nošāva jau 2. datumā. Visticamāk, Politbirojs nolēma, ka otrreiz tiesāt iepriekš sodīto, bet apžēloto Mironovu nav pareizi - propagandas efekta nebūs. Gluži pretēji, atklāta tiesa izraisīs neapmierinātību starp tiem kazakiem, kuri cīnījās kopā ar Mironovu. Būtu arī slikti, ja viņš nomirtu cietumā badastreika rezultātā - revolucionāriem bija jāmirst no bada streikiem cara, nevis padomju cietumos. Tāpēc viņi deva priekšroku klusi nošaut Mironovu, par to nekādā veidā nepaziņojot sabiedrībai.
Apsūdzība formulēta ar atpakaļejošu spēku pēc tam, kad Mironovu 1921. gada 2. aprīlī pēc čekas prezidija rīkojuma sargs nošāva cietumā. Šīs rezolūcijas teksts ir tik slepens, ka vēl nav atrasts. Var pieņemt, ka tas tiek glabāts prezidenta arhīvā (agrāk Centrālās komitejas Politbiroja arhīvā), jo visi daudzu gadu meklējumi FSB arhīvos nekad nav bijuši veiksmīgi. Turklāt es atkārtoju, ka pirms šīs čekas Prezidija rezolūcijas, visticamāk, tika pieņemts Politbiroja lēmums, kas, visticamāk, tiek glabāts tajā pašā prezidenta arhīvā, kas nav pieejams vienkāršiem mirstīgajiem.
Pilsoņu kara laikā cilvēki bieži tika nošauti vispirms, un pēc tam tika izdota apsūdzība ar atpakaļejošu spēku. Šis apbrīnojamais dokuments ir pēcnāves apsūdzība F.K.Mironovam, un izmeklētājs, kurš to sastādīja, patiesi uzskatīja, ka apsūdzētais joprojām ir dzīvs.
"Secinājums. 1921, 13. augusts, es, darbinieks vārdā 16. spec. OOVChK Kopylov departaments izskatīja šo lietu saistībā ar apsūdzībām par kontrrevolucionāru šūnu organizēšanu ar mērķi gāzt iepriekšējās komunistisko partiju. 2. kavalērijas korpusa komandieris (līdz tam laikam Otrā kavalērijas korpuss tika steigā reorganizēts par Otro kavalērijas korpusu. - B.S.) Mironovs Filips Kozmičs, 48 gadi, nāk no Ust-Medveditskaya ciema kazakiem.
Šajā sakarā veiktās izmeklēšanas laikā noskaidrojās, ka viņš tika nosūtīts visu republikas bruņoto spēku virspavēlnieka rīcībā, pamatojoties uz 20.janvāra pavēli Kaukāza frontes karaspēkam. Ar. Nr.160 1.§ un Rev. priekšsēdētāja vietnieka telegrammas. republikas padomes 4.XII - p.g. Nr.7078 un bija 10 dienu atvaļinājums no pr. Militārais Kaukāza frontes padome, bijusī. 6. februārī 2. militārā korpusa komandieris Mironovs caur Mihailovkas apmetni brauca uz U.-Medveditskas ciemu, neieradās ne Tautas komisariātā, ne Revkomā, ne karavadoņa komandiera štābā. U.-Medveditsky militārais apgabals, bet apstājās, lai nakšņotu pie Archadinskas ciema kulaka, nākamajā rītā sodot Horses izpildkomiteju par tālāku pārvietošanos. 7.11 rītā, ieradies Archadinska izpildkomitejā, Mironovs pilsoņu klātbūtnē piekāva pirmsizpildkomitejas biedru. Barišņikovs par zirgu nesagatavošanu pieprasītajā laikā, piekaujot biedru. Barišņikovu Mironovs pavadīja ar vārdiem: "Nav pārsteidzoši, ka tādi veci revolucionāri kā Vakuļins saceļas pret tādiem komunistiskās partijas neliešiem, kur kurpnieki nenodarbojas ar biznesu, bet vada valsti."
2. 8.11 vakarā Mironova dzīvoklī pēc mītiņa U.-Medvedickas ciemā, kurā uzstājās Mironovs, slavējot bandītu Vakuļinu, notika sanāksme, kurā Mironovs pieskārās RSFSR valdības formai un uzsvēra, ka šajā laikā valsti pārvalda nevis tauta, bet gan neliels bariņš cilvēku: Ļeņins, Trockis u.c., kuri nekontrolējami rīkojas ar tautas mantu un godu. Pa ceļam Mironovs vērsa tikšanās dalībnieku uzmanību uz partiju līderu ārzemju izcelsmi un lika viņiem domāt, ka šī situācija ir nestabila un nenormāla. Lai padarītu savu viedokli svarīgāku un autoritatīvāku, Mironovs atsaucās uz sarunu ar Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētāju Kaļiņinu, kurš arī neesot bijis pārliecināts par esošās sistēmas spēku. Pieskaroties Padomju Republikas starptautiskajai situācijai, Mironovs uzsvēra faktu, ka republikas blokāde nav pārrauta, Rietumu strādnieki ir pagriezuši muguru Krievijas proletariātam un Antantes valsts nav atteikusies no intervences, un pavasaris Vrangels 60 tūkstošu armijas priekšgalā ar ārzemnieku atbalstu uzsāktu kampaņu pret padomju varu. Attīstot savu domu, Mironovs norādīja, ka Ļeņins un Trockis, vīlušies Rietumeiropas proletariāta revolucionārajā garā, savu aģitāciju vērš uz austrumiem, lai to aizdedzinātu ar revolūcijas uguni. Mironovs koncentrējās uz padomju valdības politiku kazaku reģionos, cenšoties reducēt kazakus no viņu apdzīvoto zemju kungiem un kungiem līdz kazaku stāvoklim. Šāda padomju valdības politika kopumā, pēc Mironova domām, novedīs Republiku līdz sabrukumam, kas notiks šā gada pavasarī vai rudenī. Sagatavojis sanāksmes dalībnieku prātos pretpadomju noskaņojumu, Mironovs ierosināja organizēt šūnas un ieteica sākumā nepamest padomju varu, bet strādāt tajās. Šo šūnu uzdevums ir cīnīties pret komunistiem un attīstīt masās ideju par Satversmes sapulces nepieciešamību. Tehniskās saziņas un slepenības nolūkos Mironovs iepazīstināja sanāksmes dalībniekus ar kodu un izdalīja katram vaska zīmoga kopiju un kontrrevolucionāro šūnu organizāciju shēmu. Sanāksmē Mironovs ziņoja par Kubas kazaku pretpadomju noskaņojumu, kuru delegācija viņam sūdzējās par viņu likteni, uz ko Mironovs atbildēja, ka, ja viņi sacelsies, viņš viņus nomierinās. Mironovs uzreiz paskaidroja, ka kubieši viņu saprot nevis vārda tiešā nozīmē, bet gan alegoriski, jo viņš tos nekad neapslāpēs. Tikšanās beigās Mironovs ieteica visiem palikt noslēpumā un nerunāt par to saviem kaimiņiem.
3. Atbildot uz Donas Izpildkomitejas biedra, Padomju varas atjaunošanas trijotnes priekšsēdētāja U.-Medvedickas rajonā telefona ziņojumu ar ziņu, ka Mironova vārdu ļaunprātīgi izmanto bandas, Vakuļins noteikti. norāda, ka savās darbībās pret padomju varu tiksies ar viņa Mironova atbalstu un ka demobilizētie no 2 Viņi neatlaidīgi uzstāj, ka līdz ar Mironova ierašanos sāksies tīrīšana, un tāpēc lūdza rakstīt aicinājumu iedzīvotājus, atspēkojot šo apmelojumu, kas saistīts ar viņa vārdu, un norāda uz šādu baumu noziedzību, provokativitāti, un ievērot šo līniju mītiņos. Mironovs atbildēja, ka viņam ir vienaldzīgs šāda veida baumas, jo viņa vārds tiek izplatīts visur.
4. 10. februārī Mironovs ieradās partijas konferencē ciematā. Mihailovka, atbildot uz konferencē klātesošā Donas izpildkomitejas locekļa jautājumu, kurš uzdeva Mironovam Reģionālās partijas komitejas vārdā vērsties pie iedzīvotājiem ar aicinājumu atspēkot negodīgos apmelojumus saistībā ar viņa vārdu, vai viņš to ir izpildījis. pavēli, Mironovs izvairīgi atbildēja: "Man sāp galva." Savā sveicienā 2.kavalērijai konferencē Mironovs uzsvēra savus personīgos nopelnus un sacīja: “Mēs savu pienākumu esam izpildījuši, bet komunisti uz vietas ir iedziļinājušies un neko nedara, un partija ir jātīra. ” Mironovs divas reizes mēģināja izjaukt konferenci, taču nesekmīgi. Sēšanas kampaņas laikā Mironovs ierosināja ļaut iepirkt sēklas brīvajā tirgū kaimiņu provincēs. Attiecībā uz valsts apropriācijas sistēmu Mironovs bija sašutis par to, ka ar ieroču spēku zemniekiem tiek atņemta maize. Pēc Mironova domām, komunistiem godīgi jāatzīst, ka viņi neizvedīs valsti no esošās situācijas, un tāpēc jāatkāpjas no varas.
Pamatojoties uz ziņojumu par ekonomikas attīstību, Mironovs savā runā sacīja, ka nepieciešams pasludināt maizes brīvo tirdzniecību. Konferencē pieskārās Vakuļinam, Mironovs neuzskatīja par vajadzīgu viņu nodēvēt par nodevēju, bet, gluži pretēji, nosauca viņu par godīgu revolucionāru un komunistu, kurš bija spiests sacelties, pateicoties bezprincipiālajiem komunistiem un padomju aparāta neuzticamībai. . Raksturīgi, ka Mironovs konferencē visus, kas viņam iebilda, un disidentus nosauca par kungiem, Mironovs sevi, kas baudīja iedzīvotāju uzticību, pretstatīja komunistiskajai partijai un padomju varas orgāniem, pret kuriem iedzīvotāji bija naidīgi.
11. februārī Arkadas stacijā sāka ierasties militārā korpusa vienības. Izsūtītie izlūkdienesti konstatēja, ka Sarkanās armijas karavīri noteikti gaida Mironovu, kuram jāsakopj viņu aizmugure un viņiem pieķērušies komunisti un vispār jāiedibina jauna kārtība. Situācija kļuva nopietna — vietējo iedzīvotāju vidū bija jūtama pretpadomju smarža. Ir ticami apstiprināts, ka Mironovam bija slepena saikne ar tumšiem un aizdomīgiem elementiem.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un ņemot vērā, ka avantūristu organizēšana ar mērķi gāzt komunistisko partiju nav pirmais Mironova piedzīvojums, es apsvērtu nāvessoda piemērošanu apsūdzētajam Mironovam... Kas attiecas uz apcietināto Mironovu Ņ.V. apsūdzētā Mironova sieva pierādījumu trūkuma dēļ, lai apsūdzība apsvērtu nepieciešamību pēc izolācijas Arhangeļskas guberņā, ņemot vērā tās kaitīgās aģitācijas iespējamību, kas varētu negatīvi ietekmēt Donas apgabala kazakus, kuru vidū ir populārs vārds Mironovs.
Informācija: Mironovs F.K. atrodas čekas iekšējā cietumā.
Norīkojuma darbinieks 16 Special. dziļums. V. Kopilovs. 13.8.21.”
Un tad rezolūcija: “Biedri. Kopilovs. 1) Mironovs tika nošauts. 23.8.21.”
Tas, ka pat izmeklētājs nezināja, ka Mironovam pirms vairākiem mēnešiem tika izpildīts nāvessods, liecina par viņa nāvessoda ārkārtīgo slepenību.
Jāatzīst, ka boļševiku laikā Mironovs bija lemts. Viņš, tāpat kā Dumenko, sapņoja par zemnieku utopijas iedzīvināšanu: ne kursantu, ne boļševiku, bet gan tautas varu, tas ir, zemnieku varu. Tiesa, galvenā zemnieku partija Sociālistiskie revolucionāri, kuru uzskatiem bija tuvi gan Dumenko, gan Mironovs, mēnešos, kas pagāja no februāra līdz oktobra revolūcijai, parādīja pilnīgu nespēju pārvaldīt. Tas pats notika ar sociālistu revolucionāru kreiso spārnu, kas izveidojās atsevišķā partijā un vēl astoņus mēnešus palika pie varas blokā ar boļševikiem – utopija vienmēr paliek utopija. Mironovam nebija nekādu izredžu sakaut boļševikus, un tas, ka viņš viņus mīlēja ne vairāk kā baltos, neskatoties uz viņa piederību RKP (b), Kremlī bija labi zināms no daudziem Mironova aprindas ziņotājiem.
Kamēr uzvara pilsoņu karā palika apšaubāma, Dumenko un Mironovs bija vajadzīgi, pat nepieciešami. Kad galvenie baltie spēki tika uzvarēti, Dumenko tika izpildīts ar nāvi. Līdz tam laikam kazaki jau ar spēku un pārsvaru pievienojās Sarkanajai armijai, un Budjonija konkurents nerezidencē vairs nebija vajadzīgs. Mironovs tika turēts brīvībā nedaudz ilgāk - viņš joprojām bija vajadzīgs, lai aģitētu tos Donas kazakus, kas palika kopā ar Vrangelu. Bet pēc Vrangela sakāves Mironovs kļuva bīstams padomju valdībai. Antonova sacelšanās uzliesmoja Tambovas apgabalā, Kronštate sacēlās. Ļeņins, Trockis, Staļins un citi vadītāji baidījās, ka Mironovs kļūs par jauno Antonovu un cels kazakus pret padomju varu. Tāpēc drošāk bija viņu nošaut – pat bez vainas apziņas, ar skaidri safakultētām apsūdzībām.
Atšķirībā no naivā Filipa Kuzmiča Budjonijs bija daudz lielāks politiskais reālists, politikā neiesaistījās tieši, sarunās bija piesardzīgs, nestrīdējās ar Vorošilovu un dzīvoja pilnīgā harmonijā – lai gan droši vien nojauta, ka draugs Klims viņu nosoda. Un vēlāk, pēc reabilitācijas, Mironovs pēc iespējas tika izliets presē, attēlojot viņu kā piedzīvojumu meklētāju, kurš bija pieķēries revolūcijai.
Mironova skrupulozais biogrāfs E.F.Losevs atzīmē: “Žurnālā Dons Nr.8, 1969., tika publicēts: “Viens žurnālists apgalvoja, ka Mironovs tālajā 1906. gadā it kā veicis revolucionāru darbu, nonesis ciemu un kazaku vienību revolucionāro mandātu valstij. Duma un par to viņš tika nosūtīts cietumā. Līdz Februāra revolūcijai viņš, saņēmis desmit karaļa ordeņus, it kā pievienojās boļševiku “platformai” un pēc tam iestājās pret Kaledinu. Bet visu šo Mironova “revolucionismu” neapstiprina neviens dokuments. Nav pierādījumu nedz par braucienu uz Sanktpēterburgu ar revolucionāru mandātu, nedz par to, ka viņš būtu bijis cietumā.
Ir rūgti un sāpīgi apzināties, ka šie vārdi pieder... S. M. Budjonijam. Un ne tikai šīs. Budjonijs ierakstīja visu Mironova pēcnāves atmiņu. Kāpēc viņš to izdarīja? Kas viņam pašam pietrūka cienīgai dzīvei? Varas iestādes? Slava? Gods? Nauda? Šķita, ka viņam viss ir pārpilnībā. Kas mocīja un grauza pilsoņu kara komandieri? Greizsirdība-skaudība pat uz mirušu varoni? Vai tiešām viņš garīgi nav pacēlies pāri seržanta domāšanai? Budjonija vaina ir neizmērojama, jo viņa rakstītais ir meli.
Patiesībā Mironovs bija īsts tautas aizstāvis ilgi pirms 1917. gada. Tā kā viņš uz Pēterburgu aizveda pavēli no saviem tautiešiem, kuri protestēja pret kazaku izmantošanu soda mērogā, Mironovs pēc Krievijas-Japānas kara tika izslēgts no armijas. Budjonijam nebija nekādu revolucionāru nopelnu pirms 1917. gada. Tāpēc viņš bija greizsirdīgs uz Mironovu vecumdienās un mēģināja atņemt Filipam Kuzmiham patiesos biogrāfijas faktus.
Dienā, kad Budjonijs atbruņoja Mironova korpusu, Dumenko pārņēma 2. kavalērijas apvienotā korpusa vadību. Pirms tam, augustā, Dumenko tikās ar Dienvidu frontes Revolucionārās militārās padomes deputātu Ivaru Smiļgu. Smilga vēlāk atcerējās: “Sarunā ar mani viņš visvairāk pievērsās neseno kauju militārajām epizodēm. Viņš nevarēja turpināt sarunu par politiskām un stratēģiskām tēmām. Budjonija panākumi, kas sākās šajā laikā, izraisīja viņu neslēptā aizkaitinājumā. Zinot no stāstiem par viņa militārajām spējām, lielāko daļu savu pirmo ārkārtīgi nelabvēlīgo iespaidu par Dumenku es attiecināju uz viņa veselības stāvokli, kas vēl nebija atjaunots.
Saskaņā ar Smiļgas stāstu, 1919. gadā nevis Budjonijs apskaudis Dumenko kādreizējo slavu, bet, gluži otrādi, Dumenko bija grūti piedzīvot Budjonija toreizējo godību. Ivars Tenisovičs šajā gadījumā ir objektīvs liecinieks, abi zemnieku komandieri Dumenko un Budjonijs viņam ir ļoti sveši un aizdomīgi, jo īpaši tāpēc, ka pēdējo atbalsta Staļins, bet Smiļga ir Trocka cilvēks.
Pats Trockis aprakstīja notikumus pirms izšķirošajām kaujām Deņikina frontē, kurās Budjonijam un viņa armijai bija liela loma: “Ofensīva Dienvidu frontē saskaņā ar virspavēlnieka plānu sākās vidū Augusts. Pēc pusotra mēneša, septembra beigās, rakstīju Politbirojam: “Tiešā ofensīva pa vislielākās pretestības līniju, kā jau tika prognozēts, pilnībā nonāca Deņikina rokās... Pusotra laika rezultātā mēnešus ilgas cīņas... mūsu pozīcija Dienvidu frontē šobrīd ir sliktāka nekā tajā brīdī, kad pavēlniecība sāka īstenot savu a priori plānu. Būtu bērnišķīgi uz to pievērt acis. Vārdi "kā prognozēts" skaidri norāda uz spriedzi, kas notika pirms stratēģiskā plāna pieņemšanas un notika jūnijā un jūlija sākumā.
Tātad plāna kļūda man bija tik acīmredzama, ka, kad to apstiprināja Politbirojs - ar visām balsīm, ieskaitot Staļina balsojumu pret mani, es atkāpos. Politbiroja lēmums par demisiju skanēja šādi:
\"Noslēpums
Kopēt no kopijas
Maskava 1919. gada 5. jūlijs
KRIEVIJAS KOMUNISTU PARTIJA (boļševiki)
CENTRĀLĀ KOMITEJA
Kremlis
Org. un Polit. Centrālās komitejas birojs, izskatījis biedra Trocka paziņojumu un rūpīgi pārrunājis šo paziņojumu, nonāca pie vienprātīga secinājuma, ka viņi absolūti nespēj pieņemt biedra Trocka atkāpšanos un apmierināt viņa lūgumu.
Org. un Polit. Centrālās komitejas birojs darīs visu, kas ir viņu spēkos, lai padarītu biedram Trockim ērtāko un republikai visauglīgāko, kas strādā dienvidu frontē, visgrūtāko, bīstamāko un vissvarīgāko šobrīd. kuru izvēlējās pats biedrs Trockis. Savās Militāro lietu tautas komisariāta un Pirmsrevolūcijas militārās padomes rindās biedrs Trockis var darboties kā Dienvidu frontes revolucionārās militārās padomes loceklis ar komfrontu (Egorjevs), kuru viņš pats iezīmēja un Centrālā komiteja apstiprināja.
Org. un Polit. Centrālās komitejas biroji nodrošina biedram Trockim visas iespējas ar visiem līdzekļiem panākt, viņaprāt, labojumu militārajā jautājumā un, ja viņš vēlas, mēģināt paātrināt partijas kongresu.
Stingri pārliecināts, ka biedra Trocka atkāpšanās šobrīd ir absolūti neiespējama un būtu lielākais kaitējums republikai, Org. un Polit. Centrālās komitejas birojs stingri iesaka Biedri. Trockim nevajadzētu šo jautājumu vairāk aktualizēt un turpināt pildīt savas funkcijas, maksimāli samazinot tās, ja viņš vēlas, sakarā ar darba koncentrāciju Dienvidu frontē. Ņemot to vērā, Org. un Polit. Centrālās komitejas birojs arī noraida biedra Trocka atkāpšanos no Politbiroja un viņa atstāšanu no Republikas Revolucionārās militārās padomes (Narkomvoen) priekšsēdētāja amata.
Īsts parakstīts:
Ļeņins, Kameņevs, Krestinskis, Kaļiņins, Serebrjakovs, Staļins, Stasova.
Patiesi patiesība: Centrālās komitejas sekretāre Jeļena Stasova."
Es atņēmu atlūgumu un nekavējoties devos uz Dienvidu fronti, kur augusta vidū atklātā ofensīva drīz apstājās, nedodot rezultātus. Plāna liktenīgā nepatiesība kļuva skaidra daudziem strādniekiem, tostarp Laševičam, kurš no Austrumu frontes pārgāja uz Dienvidu fronti. 6. septembrī no frontes telegrafēju virspavēlniekam un Centrālkomitejai, ka “Dienvidu frontes cīņas smaguma centrs ir pilnībā pārcēlies uz Kurskas-Voroņežas virzienu, kur nav rezervju”. un ierosināja virkni militāru pārgrupējumu, kas kopā nozīmēja nepamatotā plāna likvidēšanu. Serebrjakovs un Ļaševičs parakstīja manu telegrammu. Bet virspavēlnieks neatlaidās, un Politbirojs viņu stingri atbalstīja. Tajā pašā dienā, 6. septembrī, saņēmu atbildi.
Divu mēnešu laikā militāro operāciju gaita ne tikai apgāza sākotnējo plānu, bet arī skaidri norādīja uz galveno darbības virzienu. Taču pēc divu mēnešu nepārtrauktas un neefektīvas cīņas daudzi ceļi tika izpostīti, un rezerves koncentrēšana sagādāja neizmērojami lielākas grūtības nekā jūnijā–jūlijā. Radikāla spēku pārgrupēšana tomēr bija nepieciešamība. Es ierosināju pārvest Budjonija kavalērijas korpusu soļošanas kārtībā un pārvietot vairākas citas vienības ziemeļaustrumu virzienā.
Tikmēr uzsāktā ofensīva apstājās, situācija Kubanā, kur bija iestrēdzis labākais karaspēks, joprojām bija ārkārtīgi sarežģīta, Deņikins virzījās uz ziemeļiem. “Lai pārbaudītu darbības plānu,” es rakstīju septembra beigās, “ir vērts aplūkot tā rezultātus. Dienvidu fronte saņēma tādus spēkus, kādi nekad nebija bijuši nevienai citai frontei: uzbrukuma laikā Dienvidu frontei bija vismaz 180 000 durkļu un zobenu, atbilstošs skaits lielgabalu un ložmetēju. Pusotra mēneša cīņu rezultātā mums ir nožēlojams laika apzīmējums Dienvidu frontes austrumu pusē un sarežģīta atkāpšanās, vienību bojāeja un ķermeņa sabrukums rietumu pusē. Neveiksmes iemesls pilnībā jāmeklē darbības plānā. Mēs sekojām vislielākās pretestības līnijai, tas ir, mēs sūtījām vidējas pretestības vienības pa teritoriju, kuru pilnībā apdzīvo kazaki, kuri neuzbrūk, bet aizstāv savus ciematus un pavardus. "Tautas" Donas kara atmosfēra atslābina mūsu vienības. Šādos apstākļos Deņikina tanki, prasmīga manevrēšana utt. viņa rokās izrādās kolosāla priekšrocība.
Taču tagad runa vairs nebija par plānu, bet gan par tā sekām, materiālajām un psiholoģiskajām. Virspavēlnieks cerēja, acīmredzot saskaņā ar Napoleona valdīšanu, turpinot kļūdu, iegūt no tās visus iespējamos labumus un galu galā sasniegt uzvaru. Politbirojs, zaudējot uzticību, neatlaidīgi palika pie sava lēmuma. 21. septembrī mūsu karaspēks atstāja Kursku. 13. oktobrī Deņikins ieņēma Orelu, paverot ceļu uz Tulu, kur bija koncentrētas svarīgākās militārās rūpnīcas, un tad nāca Maskava. Es iepazīstināju Politbiroju ar alternatīvu: vai nu mainīt darbības plānu, vai evakuēt Tulu, sagraujot militāro rūpniecību un paverot ceļu uz Maskavu. Virspavēlnieks, pa gabalu mainīdams veco plānu, jau koncentrēja dūri. Taču līdz šim brīdim virspavēlnieka, kurš atbalstīja Politbiroju, stūrgalvība bija salauzta.
Oktobra vidū tika pabeigta jauna karaspēka grupēšana pretuzbrukumam. Viena grupa tika koncentrēta uz ziemeļrietumiem no Orelas, lai darbotos Kurskas-Orjolas dzelzceļā. Citu grupu uz austrumiem no Voroņežas vadīja Budjonija kavalērijas korpuss. Tas jau bija solis uz grupējumu, uz kuru Trockis, Ļaševičs un Serebrjakovs pēdējo reizi uzstāja 6. septembrī.
Minētā trijotne diezgan pamatoti plānoja dot galveno triecienu Deņikinam Sarkanajai armijai simpātiskajā strādnieku šķiras Donbasā, nevis tai naidīgajos Donas un Kubas kazaku apgabalos.
Armijas ģenerālis I. V. Tjuļeņevs izšķirošo kauju priekšvakarā mums atstāja izteiksmīgu Budjonija skici. Ivans Vasiļjevičs, iecelts par kavalērijas korpusa štāba priekšnieka palīgu, 1919. gada augustā iepazīstināja ar Budjoniju: “Mājas pagalmā, kurā atradās Budjonijs, mani sagaidīja jauna sieviete, kā vēlāk uzzināju, Semjona Mihailoviča sieva. Nadežda Ivanovna. Kad es viņai jautāju, kur es varu redzēt korpusa komandieri, viņa kliedza uz šķūni:
-Sema, tu drīz nāksi? Tad pie tevis atnāca draugs. Atbilde nāca no šķūņa:
- Kur viņš ir, šis biedrs? Ļaujiet viņam nākt šeit.
Es iegāju šķūnī un ieraudzīju divus cilvēkus, kas tur stāvēja, ģērbušies zaļās auduma jakās. Viens ir garš, otrs ir vidēja auguma. Pieeju pie garā, ziņoju par savu ierašanos, un viņš smejoties pamāj ar galvu otra zirga virzienā, tīrīdams nagus. Es apmulsusi klusēju. Nadežda Ivanovna pienāk pie mums un saka, vēršoties pret savu vīru:
"Sema, beidz mīņāties ar zirgu, tavs biedrs tevi gaida." Budjonijs paskatījās uz augšu no sava darba, pētoši paskatījās uz mani no galvas līdz kājām un viltīgi pasmaidīja:
- Tjuļeņevs? Laipni lūdzam. Ko, tu atnāci cīnīties vai vienkārši skatīties, kā mēs cīnāmies? Rīt būs liela cīņa. Es gatavoju sev zirgu. Vai jums būs laiks sagatavoties no rīta, lai dotos ar mums uzveikt ienaidnieku?
Atbildot es nomurmināju kaut ko, kas nozīmēja: “Es to izdarīšu”. Budjonijs pasmaidīja ūsās:
"Jūs droši vien domājāt, ka korpusa štābā jums būs jākārto tikai dokumenti?" Nē, brāli, mēs tā nedarām. Cīnīties pa īstam, nevis ar zīmuli, bet ar zobenu. Tomēr arī pildspalvas piederība nav grēks. Tādu cilvēku mums ļoti trūkst, mēs ar šo lietu mocījām štāba priekšnieku Pogrebovu. Tātad jūs būsiet viņa palīgs. Tas, protams, nenozīmē, ka jūs paliksit galvenajā mītnē. Mūsu darbinieki vairāk ir zirga mugurā ar zobenu rokās...
- Es paklausu, biedri Budjonij! "Es pārvarēju savu kautrību un piecēlos."
No šī memuāra var secināt, ka Budjonijam personāla darbs nepatika. Viņam patika vadīt tieši kaujas laukā un vislabāk jutās brašā kavalērijas uzbrukuma laikā. Savas psiholoģijas ziņā Semjons Mihailovičs visu mūžu palika tipisks lauka komandieris. Tajā pašā laikā viņš bija viegli lietojams, nekļuva augstprātīgs, vienmērīgi un draudzīgi izturējās pret visiem saviem padotajiem un prata iekarot viņu simpātijas.
Budjonija otrā skaistākā stunda pēc Caricina bija Voroņežas tuvumā 1919. gada rudenī, kad Krievijas Dienvidu bruņotie spēki ģenerāļa Deņikina vadībā steidzās Maskavas virzienā.
AFSR sāka savu vispārējo ofensīvu 1919. gada jūnijā, kad tā atvairīja Sarkanās armijas mēģinājumus atgūt Donbasu, lai gan tā zaudēja daļu Donas reģiona.
25. jūnijā brīvprātīgie ieņēma Padomju Ukrainas galvaspilsētu Harkovu un nākamajā dienā Jekaterinoslavu (mūsdienu Dņepropetrovska). 30. jūnijā ģenerāļa Pētera Vrangela kaukāziešu armija ieņēma stipri nocietināto Caricinu, Sarkanās aizsardzības svarīgāko centru. 3. jūlijā Deņikins paziņoja par tā saukto “Maskavas direktīvu”, izvirzot galveno mērķi – Maskavas ieņemšanu. Līdz tam laikam viņam pakļautajos spēkos bija aptuveni 105 tūkstoši bajonešu un zobenu, kas nebija pietiekami, lai uzbruktu plašā frontē gandrīz 1000 kilometru garumā pret skaitliski pārāku ienaidnieku. Deņikina karaspēks, tāpat kā Sarkanā armija, jau sen tika savervēts ar piespiedu mobilizāciju. Ļeņins vērīgi atzīmēja, ka masveida mobilizācija iznīcinās Deņikinu, tāpat kā iepriekš iznīcināja Kolčaku. Un tā arī notika.
Kāpēc mobilizācija nesabojāja Sarkano armiju? Lieta bija karojošo pušu bruņoto spēku atšķirīgajā sociālajā sastāvā. Vidējie zemnieki veidoja lielāko daļu gan balto, gan sarkano, un vienlīdz bieži pārcēlās no viena uz otru un atpakaļ, vai pameta un atgriezās savos dzimtajos ciemos. Kara iznākumu noteica attiecības starp vairāk vai mazāk uzticamiem Sarkanās armijas kontingentiem un tās pretiniekiem. Un šeit izteikts pārsvars bija boļševiku pusē. Viņi gandrīz pilnībā varēja paļauties uz strādnieku, kā arī lauku nabadzīgo un bezzemnieku laukstrādnieku atbalstu, kas veidoja vairāk nekā ceturto daļu no visa zemnieku skaita. Šīs iedzīvotāju kategorijas varēja bez lielām grūtībām mobilizēt un nosūtīt karot uz jebkuru provinci pēc devām, pabalstiem un munīcijas – viņiem joprojām nebija ko zaudēt mājās. Par šo aku Ļeņins runāja 1919. gada aprīlī saistībā ar mobilizāciju Austrumu frontē: “Mēs paņemam cilvēkus no izsalkušām vietām un pārvedam uz vietām ar labību. Dodot ikvienam tiesības uz divām divdesmit mārciņu pārtikas pakām mēnesī un padarot tās par brīvu, mēs vienlaikus uzlabosim pārtikas situāciju badā cietušajās galvaspilsētās un ziemeļu provincēs. Faktiski tas bija tik tikko slēpts ilggadējā boļševiku saukļa “Aplaupiet laupījumu!” iemiesojums.
Turklāt, boļševiku internacionālistiskās ideoloģijas vilināti, viņu pusē cīnījās daudzi bijušie ieslodzītie: austrieši, ungāri, dezertieri no Čehoslovākijas korpusa, kā arī latvieši un igauņi, kuru dzimteni ieņēma vācu karaspēks. Sarkanajā armijā bija daudz ķīniešu un korejiešu, kuri Pirmā pasaules kara laikā tika izmantoti darbam frontes līnijā. Latvijas un starptautiskās vienības cīnījās spītīgi, jo sakāves gadījumā nevarēja paļauties uz iecietību un izrādīja pilnīgu nesaudzību pret vietējiem iedzīvotājiem. Baltajiem bija daudz mazāk neatlaidīgu kadru: virsnieki, kadeti un neliela daļa inteliģences, kas bija gatavi cīnīties ar boļševikiem vai nu par topošo Satversmes sapulci, vai par monarhijas atjaunošanu (arī šīs divas pēdējās grupas bija naidā viena ar otru) . Kopumā no aptuveni 250 tūkstošiem Krievijas armijas virsnieku apmēram 75 tūkstoši nokļuva Sarkanās armijas rindās, līdz 80 tūkstoši Pilsoņu karā nepiedalījās vispār un tikai aptuveni 100 tūkstoši dienēja pret. -Padomju formējumi (ieskaitot Polijas, Ukrainas Tautas Republikas, Aizkaukāza un Baltijas valstu armijas). Kas attiecas uz turīgajiem zemniekiem un boļševikiem naidīgajiem kazakiem, viņi bieži nevēlējās cīnīties ārpus savas provinces vai reģiona, lai neatkāptos no ekonomikas. Tas ierobežoja balto armiju iespējas veikt liela mēroga ofensīvas operācijas un ātri pārvietot vienības no viena frontes sektora uz otru.
1919. gada jūlijā aizsākās ofensīvas laikā Deņikina armijas, nevis Maskavas, kā plānots, pārcēlās uz Ukrainu, ieņemot tās austrumu daļu un Dņepru apgabalu ar Kijevu un Jekaterinoslavu. 31. augustā Kijevā vienlaikus ienāca Brīvprātīgo armijas vienības un “Neatkarīgās Ukrainas” karaspēks Simona Petļuras vadībā. Brīvprātīgo spiediena ietekmē ukraiņi bija spiesti pilsētu pamest. Rezultātā Deņikins saņēma jaunu ienaidnieku Petļuras personā un bija spiests novirzīt vairākus tūkstošus karavīru cīņai pret UPR armiju. Vēl trakāk bija zaudētais laiks. Tikai 12. septembrī Deņikina karaspēks sāka ofensīvu pašā Maskavas virzienā. Līdz tam laikam Kolčaka armijas jau bija pamatīgi sakautas, un padomju pavēlniecībai nebija grūti pārvest lielāko karaspēka daļu no Austrumu frontes uz Dienvidu fronti pret jaunajiem draudiem.
Denikinam izdevās gūt panākumus, galvenokārt pateicoties kazaku kavalērijas korpusam. Lai ar tiem tiktu galā, Sarkanajai armijai bija nepieciešama kavalērija. 1919. gada 20. septembrī Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs L. D. Trockis izmeta saukli "Proletārietis, zirga mugurā!" Šī aicinājuma ietvaros tika izveidota kavalērija, lai gan pats Trockis labprātāk atstāja Budennovska formējumu kā korpusu, lai pēc frontes pavēlniecības ieskatiem to varētu iedalīt vienai vai otrai armijai. Tas tika izskaidrots ar faktu, ka Ļevs Davidovičs neticēja Budjonija un Vorošilova stratēģiskajām spējām un tam bija savi iemesli.
Trockis atcerējās sarkanās kavalērijas veidošanos: “Visgrūtāk bija izveidot kavalēriju, jo vecajai jātniekiem dzimtene bija stepēs, ko apdzīvoja bagāti zemnieki un kazaki. Kavalērijas izveide bija šī perioda augstākais sasniegums. Sarkanās armijas ceturtajā gadadienā 1922. gada 23. februārī Pravda esejā par pilsoņu karu sniedza šādu sarkanās kavalērijas formēšanas priekšstatu: “Mamontovs, izraisot smagu iznīcināšanu, uz laiku ieņem Kozlovu un Tambovu. . \"Proletārietis, zirga mugurā! - biedra Trocka sauciens - kavalērijas masu formēšana tika uzņemta ar entuziasmu, un jau 19. oktobrī Budjonija armija sagrauj Mamontovu pie Voroņežas. " Sarkanās kavalērijas izveides kampaņa bija mana darba galvenais saturs 1919. gada mēnešos.
Armiju, kā teikts, veidoja strādnieks, mobilizējot zemnieku. Strādniekam bija priekšrocības pār zemnieku ne tikai vispārējā līmenī, bet jo īpaši prasmē rīkoties ar ieročiem un jaunajām tehnoloģijām. Tas nodrošināja strādniekiem divkāršas priekšrocības armijā. Ar kavalēriju situācija bija savādāka. Kavalērijas dzimtene bija krievu stepes, labākie jātnieki bija kazaki, kam sekoja bagātie stepju zemnieki, kuriem bija zirgi un zirgus zināja. Kavalērija bija visreakcionārākā militārā nozare un visilgāk atbalstīja cara režīmu. Tāpēc kavalērijas veidošana bija divtik sarežģīta. Vajadzēja strādnieku pieradināt pie zirga, vajadzēja Petrogradas un Maskavas proletāriešiem vispirms uzkāpt uz zirga, vismaz komisāru vai parastu cīnītāju lomā, lai viņi eskadronās izveidotu spēcīgas un uzticamas revolucionāras šūniņas un pulki. Tā bija saukļa “Proletārietis, zirga mugurā!” nozīme. Visa valsts, visas industriālās pilsētas bija noklātas ar plakātiem ar šo saukli. Apceļoju valsti no gala līdz galam un devu uzdevumus par zirgu eskadronu veidošanu uzticamiem boļševikiem un strādniekiem. Mans sekretārs Poznaņskis personīgi ar lieliem panākumiem piedalījās kavalērijas vienību veidošanā. Tikai šis proletāriešu darbs zirga mugurā pārveidoja vaļīgās partizānu vienības par patiesi slaidām kavalērijas vienībām.
Budjonijs droši vien bez entuziasma pieņēma saukli: “Proletāriet, kāp zirgā!” Patiešām, praksē tas nozīmēja, ka kavalērijas divīzijās parādīsies vairāk komisāru, komunistu un vienkārši strādnieku, kuri palika seglos kā kartupeļu maiss, bet jaunā valdība tos uzskatīja par “uzticamiem”. Bet Semjons Mihailovičs gudri klusēja. No Trocka viedokļa proletāriešu slāņa klātbūtnei Budennovsky brīvajos bija jāpalielina jātnieku stabilitāte kaujā, jo proletāriešiem nebija ko zaudēt, kā arī jānovērš sarkanajiem kavalēristiem tik raksturīgās laupīšanas. kā viņu baltie pretinieki. Rezultātā kavalērijas kaujas efektivitāte faktiski pieauga, bet cīņa pret laupīšanām un ebreju pogromiem, kā redzēsim vēlāk, izvērtās par postošu pasākumu - tie neapstājās līdz pašām pilsoņu kara beigām. Bet Budjonijam, Vorošilovam un citiem kavalērijas vadītājiem ar komisāru un komunistu palīdzību tomēr izdevās izvairīties no pilnīgas sabrukšanas, neapstājoties pirms pogromistu nošaušanas, lai pēc katra nākamā laupīšanas un vardarbības viļņa Pirmā kavalērija varētu turpināt cīņu.
Netālu no Voroņežas Budjonija 1.sarkanās kavalērijas korpuss sakāva galvenos Dienvidkrievijas bruņoto spēku kavalērijas spēkus - Donas korpusu ģenerāļa Konstantīna Konstantinoviča Mamontova vadībā un ģenerāļa Andreja Grigorjeviča Škuro Kubas korpusu. Šādi A.I. Egorovs aprakstīja kaujas pie Voroņežas grāmatā “Deņikina sakāve”: “Šajā laikā Budjonija korpuss bija koncentrēts Donas armijas Kazanskas ciemā Donas kreisajā (austrumu) krastā. uzdevums: šķērsot Donu un veikt triecienu dienvidos - austrumu virzienā gar 2. un 1. Donas korpusa aizmuguri Donas un Brīvprātīgo armiju sekcijā. Operācija bija paredzēta 17. septembrī...
Uzzinājis par Mamantova jauno reidu (tā ir pareizāka ģenerāļa uzvārda rakstība, kuru padomju vēsturnieki nez kāpēc sāka saukt par Mamontovu. - B.S.), Budjonijs patvaļīgi pārkāpa sava dienvidaustrumu sarkanās frontes komandiera Šorina pavēli. pagrieza savu korpusu uz ziemeļiem un pārcēlās uz Talovaju, kas atradās 150 verstes no Kazanskas ciema, lai sakautu Mamantova korpusu. Sekojot Mamantovam, Budjonijs, pabraucis garām Talovajai, pārcēlās tālāk uz ziemeļiem uz Tulinas ciemu, 10 dienās nobraucot 250 jūdzes. No šejienes viņš pārcēlās uz Usman-Sobakino un Grafskaya, kur notika tikšanās ar diviem kazaku korpusiem - Mamantovu un Škuro.
Jegorovs raksta, ka Škuro korpuss pēc Ramoni un Grafskajas ieņemšanas metās uz ziemeļiem, uz Usmanu un tālāk uz Grjazi, kā norādīts gan Donas armijas ziņojumā, gan ģenerālis Deņikins. Mamantova korpuss centās uzturēt kontaktus ar sava labā flanga 3. Donas korpusu dienvidaustrumos, kas bija izkaisīti gar fronti 50 verstu garumā. Pēc Egorova teiktā, “Budennija kavalērijas korpusam tika pavēlēts: ar tam pievienotajām 8. armijas kavalērijas vienībām sakaut šo ienaidnieka kavalēriju un ar aktīvām darbībām palīdzēt 8. armijai, pildot tai uzticēto uzdevumu - atkal sasniegt kara līniju. Donas upe. Tomēr Budjonijs ne velti uzskatīja par neiespējamu atstāt tik aktīvu ienaidnieku kā Mamantovu savā aizmugurē un kreisajā flangā, un tajā pašā laikā, vēlēdamies atvieglot savas 12. un 13. divīzijas pozīcijas, uzstādīja savu. tūlītējs mērķis sakaut un atgrūst Mamantovsky freimu.
1. oktobrī ciema teritorijā. Moskovskis, Budjonijs iesaistās viencīņā ar Mamantovu un pakāpeniski virza savas vienības uz ziemeļrietumiem. Pēdējie atkāpjas uz Voroņežu... Bet kreisajā flangā situācija ir ārkārtīgi nelabvēlīga armijai: 3. Donas korpusa vienības guva sākotnējos panākumus, un 9. armija ritēja atpakaļ arvien tālāk uz ziemeļaustrumiem un austrumiem, velkot līdzi. flangos ar to 8. armija.
6. oktobrī Budjonijs tuvojās Novo-Usman līnijai. Pulksten 7 no rīta 12 ienaidnieka pulki uzsāka ofensīvu. Izcēlās sīva un spītīga cīņa, kas ilga līdz vēlai naktij. Kaujas rezultātā balti tika gāzti. Budjonijs tuvojās Voroņežai. Nākamajā dienā kavalērijas korpuss atkal devās uzbrukumā, taču balti vienas nakts laikā spēja organizēt pretestību, un kauja nebija veiksmīga... Ieņēmuši Voroņežu un atmetuši Škuro un Mamantova korpusu uz rietumiem no Lonas, Budjonija korpuss, neskatoties uz šī apstākļa milzīgo morālo efektu, tomēr nesasniedza galveno – abi baltie korpusi cieta smagus zaudējumus, saņēma ļoti jūtamu triecienu, taču netika uzvarēti, kas galvenokārt izskaidro Budjonija kavalērijas korpusa lēno virzību uz priekšu. nākamajās dienās."
Viens no iemesliem balto sakāvei Voroņežā bija tas, ka viņiem kritiskā brīdī bija jāpārvieto daļa Škuro korpusa uz Ukrainas dienvidiem, lai cīnītos ar Makhno. 25. septembrī Donas armijas komandieris ģenerālis Sidorins no Taganrogas no ģenerāļa Deņikina štāba saņēma šādu telegrammu: "Nekavējoties nosūtiet uz Volnovahas staciju vienu no ģenerāļa Škuro korpusa kavalērijas divīzijām." Tad telegrammas tika atkārtotas gandrīz katru dienu, iegūstot arvien satraucošāku toni - mahnovisti devās uzbrukumā, draudot pilnībā izsist Deņikina sekotājus no Ukrainas. 4. oktobrī Sidorins saņēma vēl vienu pavēli: "Izvairoties no visiem šķēršļiem, rīt, 5. oktobrī, pārvietojiet Terekas divīziju uz dienvidiem ģenerāļa Revišina rīcībā."
Pats Deņikins 6. oktobrī telegrafēja: “Saskaņā ar jaunāko informāciju, Gorsko-Mozdokas pulks atrodas kaujā uz austrumiem no Davydovkas ciema (50 kilometrus uz dienvidiem no Voroņežas. - B.S.), un Volgovska pulks atkal tiek iedarbināts netālu no Voroņeža. Es pavēlu nekavējoties izņemt divīziju no kaujas un steigšus vadīt to aizmugurē. Makhnovisti ieņem Aleksandrovsku, Melitopoli, Berdjansku un šodien uzbrūk Mariupolei. Divīzijas aizturētāju noziegums nekādā veidā nav attaisnojams (Taganrogs, 6. oktobris, plkst. 4:00 Deņikins).
Jau nākamajā dienā, 7. oktobrī, Brīvprātīgo armijas komandieris ģenerālis Mai-Maevskis nosūtīja telegrāfu ģenerālim Škuro par Deņikina kategorisko prasību: "Nekavējoties, apejot visus šķēršļus, nosūtiet Tereka divīziju ģenerāļa Revišina rīcībā." Tajā pašā telegrammā teikts, ka "ģenerālis Ļihačovs tiek nosūtīts, lai noskaidrotu divīzijas aizkavēšanās iemeslus".
8. oktobrī ģenerālis Mai-Majevskis vēlreiz informēja Škuro un Sidorinu: “Mariupoli ir okupējuši mahnovisti, kas jau rada draudus štābam. Es ceru, ka, ņemot vērā šo situāciju, neskatoties uz sarežģīto situāciju, kādā es zinu, ka jūs atrodaties pirms Mamantova vienību tuvošanās, tomēr ar jums raksturīgo enerģiju jūs nekavējoties un apņēmīgi veiksit visus pasākumus, lai nodrošinātu Tereka divīzijas pārcelšanu uz Ģenerālis Revišins pēc iespējas īsākā laikā. Uz šīm satraucošajām telegrammām no Taganrogas štāba ģenerālis Sidorins atbildēja: “Es pavēlēju savai vienīgajai rezerves Tulas kājnieku brigādei no Kantemirovkas nosēsties Likhajā. Vienlaikus ziņoju, ka Gorsko-Mozdokas brigādes 1.ešelons šodien pulksten 17:30 tika nosūtīts uz Liski staciju paredzētajam mērķim. Brigādes iekraušana beigsies 7. oktobra rītā.”
Savlaicīgi uzzinājuši par Škuro korpusa vājināšanos, sarkanie nekavējoties atsāka ofensīvu. 6. oktobrī līdz vakaram Budjonijs ieņēma Peredatočnajas staciju, kas atrodas 7 kilometrus uz austrumiem no Voroņežas, un nogrieza dzelzceļa maršrutu uz dienvidiem, uz Liski, kur 7. oktobrī veica viena no Terek divīzijas brigādēm. Otrā brigāde ar ģenerāli Vladimiru Agojevu pārvietojās uz rietumiem pa dzelzceļu cauri Kastornajas krustojuma stacijai, pēc tam devās uz dienvidiem uz Volnovaku.
Lūk, ko pats Budjonijs rakstīja par kaujām pie Voroņežas: “4.oktobrī mūsu kustības maršrutā no Vorobjovkas uz Talovaju virs korpusa kolonnas parādījās lidmašīna. Lidmašīnas piederību baltiem nebija grūti noteikt, jo aviācijas nebija ne 8., ne 9., ne 10. sarkanarmiešiem. Lidmašīna veica pagriezienu un sāka riņķot pāri divīzijas kolonnām. Tūlīt tika dota pavēle nolaist banerus un visiem vicināt cepures.
Lidmašīna nolaidās vēl tālāk, veica pagriezienu un sāka nosēšanos. Pirms viņš paspēja apstāties, viņu no visām pusēm ieskauj kavalēristi.
Pilots izlēca no kabīnes un jautāja:
-Vai jūs esat mamontovieši?
- Jā, Mamontovites. Rokas augšā!
Pratināšanas laikā tika noskaidrots, ka pilots lidojis no Voroņežas ar uzdevumu atrast Mamontovu Talovajas, Bobrova, Buturļinovkas trijstūrī un nodot viņam ģenerāļa Sidorina pavēli un Škuro vēstuli.
Pilotam izņemtajā rīkojumā un vēstulē bija informācija, kas mums bija ļoti vērtīga.
Sidorins savā pavēlē noteica ģenerāļa Saveļjeva grupai un ģenerāļa Mamontova korpusam uzdevumu ielenkt un iznīcināt 8. Sarkano armiju, nodrošinot Donas armijas netraucētu virzību uz Maskavu. Sidorina apetīte izrādījās lieliska. Varēja tikai brīnīties par viņa vājajām zināšanām: viņš izvirzīja uzdevumu ģenerāļa Saveļjeva grupai, kuru mēs jau uzvarējām.
Pavēlei pievienotajā piezīmē Sidorins ieteica Mamontovam sazināties ar 8. Sarkanās armijas komandiera vietnieku Rotaiski. "Rīkojies ātri un izlēmīgi," rakstīja Sidorins, "jūs varat paļauties uz Rotaiski."
Škuro vēstulē ziņoja, ka ieņēmis Voroņežu un lūdzis Mamontovu atsūtīt viņam munīciju, jo viņš gaidīja sarkano uzbrukumu no ziemeļiem, taču viņam nebija munīcijas.
Škuro acīmredzot cerēja, ka Mamontovs, uzsācis jaunu reidu 8. armijas aizmugurē, dalīsies ar viņu izlaupīto mantu un munīciju.
Sidorina pavēle un Škuro vēstule nekavējoties tika nosūtīta 9. Sarkanās armijas komandierim Stepinam ar lūgumu ar tiem iepazīties un steidzami nosūtīt uz Dienvidu frontes štābu.
4. oktobra vēlā vakarā iebraucām Talavojas stacijā. Daļa korpusa, noguruši no garā gājiena, apmetās uz nakti stacijai blakus esošajos ciematos. Izrādījās, ka Mamontovs iepriekšējā vakarā bijis Talovā, taču četros no rīta balti satraukušies, un Mamontovs, steigā aizmirsis savu apkalpojošo vieglo auto, devās ar korpusu pa dzelzceļu iekšā. Voroņežas virziens. Beidzot atradām Mamontovu...
Mūsu dzīšana pēc Mamontova sākās ar Talovu. Viņš gāja pa dzelzceļu, pa ceļam iznīcinot tiltus un nošaujot dzelzceļniekus. Voroņežas guberņas strādājošie mūs sagaidīja ar lielu prieku. Cilvēki aicināja cīnītājus pie sevis, dalīja ar viņiem maizi un drēbes un atdeva pēdējās siena krājumus mūsu zirgiem. Tūkstošiem cilvēku lūdza viņus uzņemt korpusā. Brīvprātīgo bija tik daudz, ka nolēmām pieņemt tikai tos, kuriem bija savs zirgs, segli un zobens. Pārējie tika sagrupēti komandās un nosūtīti, lai papildinātu 8. armiju (Trocka ideja uzbrukt teritorijām, kas nav kazaku, izrādījās auglīga; es atzīmēju, ka Budjonijs un Vorošilovs sākotnēji bija vienāds viedoklis. - B.S.).
...Kamēr kavalērijas korpuss vajāja Mamontovu, 8. armija, kuras aizmugurē notika vajāšana, pakļaujoties ienaidnieka priekšpuses spiedienam, atstāja Donas upes līniju un sāka atkāpties, īpaši ar labo flangu. , no Voroņežas. Situāciju sarežģīja fakts, ka armijas vadībā notika liela nodevība: armijas komandiera vietnieks, tas pats bijušais cara ģenerālis Rotaiskis, kuru Sidorins pieminēja savā piezīmē, kopā ar militāro ekspertu štāba grupu devās uz. baltumu puse.
Zaudējusi ticību tās vadībai un satraukta Mamontova reidā, 8. armija, sekojot Voroņežai, pameta Liski un ripoja uz austrumiem, zaudējot sakarus ar kaimiņu armijām. Lieta varēja beigties ar pilnīgu katastrofu 8. armijai, ja kavalērijas korpuss nebūtu nekavējoties sakāvis ģenerāļa Saveļjeva grupu pie Donas un sasniedzis Talovu, lai pretotos Mamontovam.
7. oktobra naktī, kad korpuss koncentrējās Sergejevkas, Martīna, Romanovkas, Naščekino apgabalā, es saņēmu Dienvidu frontes komandiera rīkojumu, ko parakstīja A. I. Egorovs un I. V. Staļins. Direktīvā bija teikts:
\"Saskaņā ar virspavēlnieka rīkojumu Nr.4780/op jūsu korpuss nonāk tiešā manā pakļautībā, 8.armija atkāpjas uz Ikorecas upes līniju no Tulikova stacijas līdz Ustjai. Pēc pieejamās informācijas Mamontovs un Škuro ir apvienojušies Voroņežā un darbojas Grjažu virzienā.
ES pasūtu:
Budjonija korpusam jāatrod un jāuzvar Mamontovs un Škuro. Lai jūs stiprinātu, es pavēlu 8. armijas komandierim pārcelt pie jums 8. armijas un 56. kavalērijas brigādes kavalērijas grupu. Pēdējais ir nosacīts, ja uzskatāt to par vēlamu, jo, pēc pieejamās informācijas, viņa sliecas vairīties no kaujām un nepildīt kaujas pavēles. Tāpat dotas tiesības pieprasīt no 8.kājnieku bataljona komandiera vienu vai divus kājnieku bataljonus, lai nodrošinātu savas darbības ilgtspēju. Apgādājiet korpusu ar ugunsdrošības krājumiem caur Shtarm 8. Sazinieties ar mani caur Shtarm 8 vai pa radio caur Kozlovu.
Ziņot par šī pasūtījuma saņemšanu...\"
Saskaņā ar saņemto uzdevumu korpuss tika koncentrēts uz ziemeļaustrumiem no Voroņežas ar mērķi uzbrukt Voroņežai, kam bija tiešs savienojums ar 8. armijas labo flangu. Pa šo laiku korpusa izlūki bija nodibinājuši sakarus ar mūsu korpusam pakļauto 8. armijas kavalērijas grupu, kas 12. oktobrī ienaidnieka spiediena ietekmē atkāpās no Grafskas uz Devicu (vairākus kilometrus uz dienvidaustrumiem no Usmanas).
Izlūkošana arī konstatēja, ka ienaidnieks izplatās no Grafskas apgabala Augšhavas virzienā. Pamatojoties uz pašreizējo situāciju, 13. oktobra rītā liku korpusam koncentrēties, lai dotu izšķirošo triecienu Grafskajai. 8.armijas korpusa divīzijas un kavalērijas grupa sasniedza sākotnējos uzbrukuma apgabalus, bet ienaidnieks, kauju nepieņemot, atkāpās Voroņežas virzienā. 13. oktobra vēlu vakarā korpusam tika dota pavēle no rīta doties ofensīvā, ieņemt Tresvjatskaju un sasniegt līniju Ramon, Uglyanets, Tresvyatskaya, Chebyshevka.
Tomēr 14. oktobra rītā ienaidnieks ar astoņu Škuro kavalērijas pulku spēkiem devās ofensīvā Tresvjatskas, Gorki, Orlovo virzienā ar mērķi trāpīt korpusa kreisajam sānam. Korpuss, atvairījis ienaidnieka uzbrukumus, uzsāka pretuzbrukumu. Četru stundu kaujas rezultātā Tresvjatskas un Orlovas apgabalos ienaidnieks cieta smagus zaudējumus un atkāpās Babjakovas un Novaja Usmaņa virzienā. Kavalērijas korpuss sasniedza Orlovo, Gorki, Tresvyatskaya, Nikonovo apgabalu.
15. oktobrī balti ar lieliem spēkiem, trīs bruņuvilcienu atbalstīti, atkal devās uzbrukumā uz Orlovu un vispirms atgrūda 4. divīzijas vienības, taču panākumus viņi nebaudīja ilgi. 4. divīzija uzsāka pretuzbrukumu un iedzina baltgvardus atpakaļ sākotnējā pozīcijā.
Ienaidnieks, sakauts kaujā ar Kavalērijas korpusu, atkāpās uz Čertovickoje, Borovoje, Novo-Usmaņa līniju un 14. un 15. oktobrī veica intensīvu korpusa atrašanās vietas izlūkošanu. Tagad mūsu kreisais flangs jau darbojās saistībā ar 8.armijas vienībām, kuru divas strēlnieku divīzijas - 12. un 16. -, kuras bija zaudējušas sakarus ar armijas štābu, uz laiku nonāca mūsu operatīvajā pakļautībā. Tomēr korpusa labais flangs palika atvērts. Baltās kavalērijas lielo spēku koncentrēšana uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem no Voroņežas ļāva uzskatīt, ka ienaidnieks mēģinās uzbrukt šim neaizsargātajam korpusa sānam, spraugā starp 8. un 13. armiju. Mēs saskārāmies ar jautājumu: vai turpināt uzbrukumu Voroņežai vai sakārtot korpusu un pēc tam dot izšķirošu triecienu ienaidniekam.
Izanalizējot pašreizējo situāciju, mēs nonācām pie secinājuma, ka vairāku apstākļu dēļ korpusa tūlītējs uzbrukums Voroņežai nebija piemērots.
Pirmkārt, korpuss bija noguris no daudzu dienu cīņām. Vajadzēja dot vismaz īsu atpūtu, lai sakārtotu vienības un pievilktu aizmuguri.
Otrkārt, nebija pietiekami daudz precīzas informācijas par ienaidnieka spēkiem Voroņežā. Mēs zinājām, ka Mamontova un Škuro korpuss atrodas Voroņežā, bet iespējams, ka Voroņežā bija arī citas balto vienības.
Treškārt, mums nebija informācijas par ienaidnieka aizsardzības sistēmu pieejās Voroņežai un pašā Voroņežā, un mums nebija informācijas par iespēju šķērsot tik nopietnu ūdens barjeru kā Voroņežas upe.
Ceturtkārt, laiks bija vajadzīgs arī 8. armijas labā flanga vienībām, lai sagatavotos kopīgām darbībām ar korpusu. Uzsākot tik nopietnu operāciju kā Voroņežas sagrābšana ar atvērtu labo flangu, bija nepieciešams nodrošināt vismaz tā kreiso flangu.
16. oktobrī, ņemot vērā esošo situāciju, uzklausīju divīzijas komandieru viedokli un, konsultējoties ar komisāru un korpusa štāba priekšnieku, devu korpusam pavēli konsolidēties pa Izļegošas līniju, Ramons, Tresvjatska, Rykans, lai sagatavotu izšķirošu triecienu ar mērķi ieņemt Voroņežu...
Pagaidiet, kamēr ienaidnieks uzbruks – tāds bija mans galīgais lēmums. Šāds lēmums tika paziņots divīziju un štābu komandieru, brigāžu un pulku komandieru un viņu štāba priekšnieku sanāksmē. Es pavēlēju visu līmeņu komandieriem, komisāriem un štāba priekšniekiem jebkurā brīdī ar pilnām pūlēm sagatavot vienības un formējumus kaujai un veikt intensīvu ienaidnieka izlūkošanu...
Trīs dienas korpuss stāvēja pie Voroņežas, gaidot ienaidnieka uzbrukumu. Bet aizskaroša joprojām nebija...
Sanāksmē mēs sastādījām un pēc tam kopā ar diviem sagūstītajiem kazakiem uz Voroņežu nosūtījām aicinājumu strādājošajiem kazakiem, kuri bija Baltās armijas rindās.
Apelācijā bija teikts:
\"Brāļi, kas strādā kazaki!
Atbrīvojiet savus ciema iedzīvotājus, kurus mūsu skautu sagūstīja 16. oktobrī. Piemēram, Fjodors Zozels un Andrejs Resuns no 5. simta 1. partizānu pulka, mēs jums paziņojam, ka jūs veltīgi iznīcināt sevi un savas ģimenes, kuras atstājāt tālu Kubanā un Donā, cīnoties ar mums. Mēs zinām, par ko mēs cīnāmies - par mūsu darba tautas brīvību, un jūs - par ģenerāļiem, zemes īpašniekiem, kuri atņem maizi un lopus no jūsu tēviem un sievām, sūtiet to uz Angliju apmaiņā pret patronām, šāviņiem un ieročiem, ar kuriem jūs akli nogalina šādus cilvēkus zemnieku un kazaku darba brāļus, kas cīnās par labāku nākotni visiem strādājošajiem.
Beidziet cīnīties, brāļi, ejiet mājās vai nāciet uz mūsu pusi...
Kavalērijas korpusa komandieris, vecākais rangs (iesauka) S. Budjonijs.
Dons kazaks, korpusa inspektors Efims Ščadenko.
Golubinskas ciema kazaks S. A. Zotovs."
Tajā pašā sanāksmē kāds izteica priekšlikumu, kas izsauca jautru piekrišanu - uzrakstīt vēstuli Škuro.
Būdams slavens ar savu nežēlību, Škuro iedomājās sevi par jauna laikmeta komandieri un bija skaudīgs par citu slavu, jo īpaši ģenerāļa Mamontova tumšo slavu. Viņš uzskatīja sevi par Voroņežas iekarotāju un bija neapmierināts ar Mamontova ierašanos pilsētā, jo baidījās nonākt viņa pakļautībā. Attiecības starp Škuro un Mamontovu saasinājās jau no pirmajām dienām, kad simtiem Škuro sastapās ar Mamontova vīru ar ložmetēja uguni, tuvojoties Voroņežai. Pēc Mamontova aiziešanas no Voroņežas Škuro pilnībā pārņēma varu savās rokās...
Visi rakstīja vēstuli, tāpat kā kazaki savulaik rakstīja turku sultānam: bez sīkumiem, nepieturoties pie diplomātiskām glītībām.
Ja izslēdzam dažus pārāk krāsainus izteicienus, vēstules saturs bija apmēram šāds:
“Rīt es aizvedīšu Voroņežu. Es uzlieku par pienākumu visiem kontrrevolucionārajiem spēkiem celties Apaļo rindu laukumā. Es vadīšu parādi. Es tev pavēlu komandēt parādi, tu Baltās gvardes bastars. Pēc parādes par visām jūsu zvērībām, par strādnieku un zemnieku asinīm un asarām jūs tiksiet pakārts telegrāfa stabā turpat, Apaļo rindu laukumā. Un, ja tev ir zudusi atmiņa, tad atgādinu: lūk, kur tu, asiņainais slepkava, pakārti un nošāvi darba ļaudis un sarkanos cīnītājus. Mana pavēle tiek paziņota visam Voroņežas Baltās gvardes garnizona personālam. Budjonijs."
Vēstules pārsūtīšana ģenerālim Škuro nebija īpaši sarežģīta. Mūsu izlūkdienesta darbinieki bieži devās uz Voroņežu un ļoti labi zināja, kur atrodas Škuro štābs. Viens no mūsu brašajiem drosminiekiem Oleko Dundičs (horvāts, īstajā vārdā Tomo. Pēc tam, kad 1916. gadā krievu sagūstīja, viņš pievienojās Budjonija vienībai. Viņš gāja bojā kaujā 1920. gadā. – B.S.) apņēmās nosūtīt vēstuli.
Vakarā viņš devās uz Voroņežu ar vēstuli ģenerālim Škuro Dundičam, ģērbies Baltās gvardes virsnieka formā. Viņš droši sasniedza Škuro štābu, nodeva vēstuli dežurējošajam virsniekam un pēc tam ceļoja pa pilsētu, pētot ienaidnieka aizsardzības sistēmu...
Tātad, mēs gaidījām, ka ienaidnieks uzbruks. Mūsu gaidas acīmredzami izraisīja neapmierinātību Dienvidu frontes štābā. Jādomā, ka tas tika uztverts vismaz kā nepieņemams Kavalērijas korpusa vadības lēnums un nepietiekama izlēmība. Par to liecina direktīva, ko 18. oktobrī saņēmām no Dienvidu frontes Revolucionārās militārās padomes, kuras kopijas tika nosūtītas 8. un 13. armijas komandierim un republikas Revolucionārās militārās padomes štāba priekšniekam. Direktīvā bija teikts, ka Kaukāzā pieaug sacelšanās pret baltiem, ka Škuro iecelts par karaspēka komandieri pret nemierniekiem, kuru viena divīzija jau atradās Kaukāzā un tika sakauta kaujās, ka saskaņā ar gaisa izlūkošanas datiem. dati, kas atklāja vilcienu pārvietošanu no Voroņežas uz Kastornoje, pastāvēja iespēja pieņemt, ka Škuro korpusa daļas no Voroņežas apgabala tiek izņemtas un aizstātas ar Tulas kājnieku divīziju un nesen ieradušajām vienībām no Novočerkaskas, Rostovas, Gundorovskas un Mitjakinskas. pulkiem, ka 13. armijas kreisā flanga vienības Jekaterinovkas apgabalā šķērsoja Jeļecas - Kastornoje dzelzceļu, un no šejienes tika izdarīts secinājums, ka "vispārējā situācija frontē prasa visaktīvāko rīcību".
Mēs neko nezinājām par sacelšanos Kaukāzā, neizmantojām gaisa izlūkošanas datus, mums nebija precīzas informācijas par 13. Sarkanās armijas kreisā flanga vienību darbībām, taču mēs labi pazinām ienaidnieku sava korpusa priekšā. Mēs noteikti zinājām, ka Škuro korpuss Voroņežā bija pilnā sastāvā un bija galvenais baltu triecienspēks. Uz gaisa izlūkošanas datiem balstītie pieņēmumi par balto karaspēka pārvietošanu no Voroņežas mums šķita nepārliecinoši. Ja tiešām piloti pamanīja vilcienus, kas brauc no Voroņežas uz Kastornoje, tad tie, visticamāk, bija vilcieni ar Voroņežā izlaupītiem īpašumiem un no Voroņežas bēguļojoša buržuāzija.
Pieņēmums, ka Škuro korpusu nomainīja Tulas divīzija, bija līdzvērtīgs apgalvojumam, ka baltie nolēmuši nodot Voroņežu. Tulas divīzija bija padomju formējums, kuru Mamontovs sagūstīja savā pirmajā reida laikā Grjazi, Tambovas un Kozlovas apgabalā. Atkāpjoties uz dienvidiem, Mamontovs šo divīziju paņēma sev līdzi un novietoja Ņižņedevickas apgabalā. Šī divīzija nepārstāvēja nopietnu spēku – tā burtiski aizbēga. Tulas divīzijas dezertieri vieni, mazās un pat lielās grupās pa mežiem uz ziemeļiem no Voroņežas devās uz Kavalērijas korpusa vienību atrašanās vietu, un mēs viņus nodevām 12. strēlnieku divīzijai. Kas attiecas uz Novočerkaskas, Rostovas, Gundorovas un Mitjakinskas pulkiem, tad šādas vienības vai nu vispār nepastāvēja, vai arī nebija pat tuvu Voroņežai.
Un, pamatojoties uz šiem maz ticamajiem pieņēmumiem, tika sniegti šādi norādījumi:
“Nevelciet ķermeņa daļas pozicionālā izkārtojumā, bet rīkojieties ar manevru. Nekavējoties sakaut ienaidnieku Voroņežas apgabalā, dodot 8. armijai iespēju sasniegt norādīto līniju, ar sekojošu uzdevumu ātri manevrēt Kurskas Kastornojes virzienā.
Direktīvas izstrādātājiem, acīmredzot, nebija ne mazākās nojausmas par pašreizējo situāciju Voroņežas tuvumā (lielais ienaidnieka spēku pārsvars, viņa nenoliedzamā pozicionālā priekšrocība, laika apstākļi utt.) ...
Īpaši mani pārsteidza tas, ka šo direktīvu parakstīja Jegorovs un Staļins.
Tas acīmredzot tika skaidrots ar to, ka Dienvidu frontes štābs vēl nebija pilnībā atbrīvots no krāpniekiem un dezinformatoriem, un viņi varēja pielikt roku direktīvā. Kāds acīmredzot cerēja, ka, spiežot kavalērijas korpusu pret Voroņežā nostiprinātā ienaidnieka augstākajiem spēkiem, viņš novedīs viņu pie sakāves.
Bet mēs bijām stingri savā iepriekš pieņemtajā lēmumā - gaidīt balto virzību uz priekšu - un nešaubījāmies, ka uzbrucējs ienaidnieks tiks sakauts, pēc kura korpuss varēs uzbrukt Kastornajas stacijas rajonā un tādējādi pilnībā izpildiet priekšējās komandas izvirzīto uzdevumu.
Paredzot ienaidnieka uzbrukumu, mēs nenogurstoši gatavojām vienības un formējumus visizšķirīgākajai, sīvākajai kaujai...
Es nezinu, vai Škuro ietekmēja mūsu vēstule, kas bija paredzēta, lai viņu satracinātu, taču viņš, kā jau bija paredzēts, nolēma izmantot to, ka Kavalērijas korpuss bija virzījies uz priekšu ar atvērtu flangu, ka galvenie 8. Armija vēl nebija ieradusies Voroņežā un ka starp 8. un 13. armiju bija liela plaisa.
Ceturtajā gaidīšanas dienā, kad lietus beidzās un to nomainīja silts laiks un līdz ar to blīva, necaurlaidīga migla, Škuro devās uzbrukumā. 19. oktobra naktī viņa kavalērijas vienības devās ceļā no Babjakovas apgabala Novaja Usmanā un rītausmā miglas aizsegā ielauzās Khrenovoe ciemā un atgrūda 6. kavalērijas divīzijas barjeras. . Bet šis baltgvardu panākums bija ļoti īslaicīgs. Saņemot informāciju par balto uzbrukumu Khrenovoe, divīzijas priekšnieks Apanasenko izvietoja divīzijas galvenos spēkus kaujas formācijās un uzsāka pretuzbrukumu. Tikmēr 4. divīzija, brīdināta, steigšus devās Novaja Usmaņa ciema virzienā, lai palīdzētu 6. divīzijai. Ar veiksmīgu manevru Gorodovikovs vadīja savas vienības ienaidnieka aizmugurē, kurš bija iesaistīts kaujā ar 6. divīziju, un deva pārsteidzošu triecienu baltgvardiem. Spēcīgā migla neļāva ne mums, ne ienaidniekam izmantot ložmetējus un artilēriju, tāpēc kauja jau no pirmajām minūtēm ieguva niknas zobena ciršanas raksturu. No priekšpuses un aizmugures nospiesti baltie nespēja izturēt mūsu vienību uzbrukumu un, atstājot Hrenovovas ciematu, panikā skrēja Voroņežas virzienā, pametot artilēriju, ložmetējus un dubļos iestrēgušos medicīnas lineālus. Taču ienaidnieka zirgi, noguruši nakts gājienā pa grūto ceļu, veiklībā vairs nespēja sacensties ar mūsu cīnītāju zirgiem. Balto kazaku atkāpšanās ceļš bija klāts ar viņu līķiem.
Ienaidnieka vajāšana tika veikta līdz Voroņežas upei, kur mūsu progresīvās vienības apturēja bruņumašīnu un bruņuvilcienu uguns, ko Škuro izvirzīja, lai segtu savu kavalēriju. Turklāt no Somovas ar bruņuvilcienu atbalstu ienaidnieka kājnieki uzsāka pretuzbrukumu, mēģinot nogādāt flangu uzbrukumu mūsu 6. divīzijai, kas ieņēma Babjakovas ciemu. Bet Baltās gvardes kājnieki aizbēga pārāk tālu un nokļuva tuvojošās 4. kavalērijas divīzijas brigādes dēļ. Ienaidnieka bruņuvilcieni bija visefektīvākie. Viens no tiem, paslēpts dzelzceļa padziļinājumā starp Voroņežu un Otrožkas staciju, šāva uz mūsu vienībām, kas bija stājušās aizsardzībā gar Voroņežas upes kreiso krastu, un tām, kas pa dzelzceļu virzījās uz Otrožkas staciju. Mūsu artilēristi, kuri izritināja ieroci tiešai ugunij, nespēja izsist bruņuvilcienu. Tad es ar speciālās rezerves kavalērijas divīzijas eskadronu veicu pasākumus pret baltajiem bruņuvilcieniem. Kad iebraucām Otrožkas stacijā, uz sliedēm stāvēja ātrās palīdzības vilciens un vairākas tvaika lokomotīves. Ātrās palīdzības vilciena vadītāja, sieviete Kubas virsnieka formā, neizpratnē pagriezās pret mani:
- Ko darīt?
"Stāvi mierīgi un gaidi," es viņai nejauši atbildēju. Pienācis pie vienas lokomotīves mašīnista, liku viņam ar pilnu tvaiku palaist lokomotīvi pretī bruņuvilcienam, kas manevrēja starp Otrožkas un Tresvjatskas stacijām. Šis rīkojums tika nekavējoties izpildīts, un rezultātā bruņuvilciens, avarējis, pārtrauca uguni.
Lai paralizētu otrā bruņuvilciena, kas kursē starp Otrožku un Voroņežu, manevru, es uzdevu dzelzceļniekiem uzspridzināt vienu dzelzceļa tilta laidumu. Un šo uzdevumu veica brīvprātīgie.
Līdz 19. oktobra vakaram korpusa progresīvās vienības ieņēma Otrožku un Monastirščinu. Ienaidnieks tika nopietni sakauts. Korpuss sagūstīja daudz ieslodzīto un lielas trofejas, tostarp bruņuvilcienu "Ģenerālis Guseļicikovs" un bruņu platformu "Azovets". Iniciatīva bija mūsu rokās, taču sakarā ar to, ka kaujas laikā korpusa daļas bija izstieptas, kā arī tumsas iestāšanos, nolēmu, ka pirms izšķirošā trieciena došanas ienaidniekam ir nepieciešams ienest artilēriju un atpalikušajām vienībām. Tāpēc korpusa formācijām tika dots rīkojums atkāpties uz Borovoe, Babyakovo, Novaya Usman līniju un sakārtot sevi.
20. oktobra rītausmā korpuss, sadarbojoties ar 8. armijas 12. un 16. strēlnieku divīziju, devās uzbrukumā ar uzdevumu ieņemt Voroņežu, un pilsētas austrumu pieejās sākās karsta kauja. Naktī ienaidniekam izdevās piesaistīt jaunus spēkus un nostiprināties Voroņežas upes līnijā, visus pieejamos krustojumus nosedzot ar spēcīgu ložmetēju un artilērijas uguni. Cīņa plosījās visu dienu, nedodot priekšrocības nevienai pusei.