Главная  / Спорт  /  Концептуальные основы построения комплексной системы противодействия высокоточному оружию. Борьба с вто противника в операциях Пассивным способом защиты от вто

Концептуальные основы построения комплексной системы противодействия высокоточному оружию. Борьба с вто противника в операциях Пассивным способом защиты от вто

Спорт
01.07.2019

Проблемы подготовки в мирное время к защите от высокоточного оружия

Предлагается под способом комплексной защиты ОЭ от ВТО понимать определенную последовательность действий и совокупность приемов применения выделенных сил и средств для эффективной защиты объектов от ВТО.

Под эффективностью комплексной защиты ОЭ от ВТО понимается степень влияния соответствующих действий и мероприятий на результаты боевого функционирования ВТО и устойчивость функционирования объектов, оцениваемая с использованием выбранных показателей. При этом необходимо отметить, что эффективность комплексной защиты определяется, в первую очередь, выбираемыми способами и средствами защиты.

Под средством комплексной защиты ОЭ от ВТО понимается средство, к которому относятся: материалы, техника, приборы, конструкции, людские и экономические ресурсы, нормативно-правовые документы, предназначенные для проведения системы комплексных мероприятий по защите объектов от ВТО. Вопрос правильного использования таких средств и разработки новых является одним из основополагающих при проведении мероприятий защиты объектов. Рациональное решение данного вопроса позволит заметно снизить фактор риска поражения объекта.

Совокупность осуществляемых заблаговременно способов и средств защиты ОЭ от ВТО представлена на рис. 2 в виде структурной схемы. В целом она составляет предлагаемую общую структуру комплексной защиты ОЭ от ВТО.

Активным способом противодействия ВТО является поражение систем ВТО поражение высокоточных боеприпасов и средств их доставки (самолетов, вертолетов, космических аппаратов, кораблей, наземных пусковых установок). Согласно существующие огневые средства ПВО поражают воздушно-космические средства с вероятностью, не превышающей 0,1...0,4, перспективные ЗРК 0,4...0,9. В связи с этим актуальным является вопрос подготовки такого эффективного способа защиты ОЭ.

Как показал опыт современных войн, системы ПВО, как правило, почти полностью дезорганизуются с помощью ВТО и средств радиоэлектронного подавления (РЭП) противника в первые дни боевых действий, и поэтому группировки войск и особенно ОЭ оказываются не защищенными от ударов ВТО. В связи с этим возникает необходимость наиболее важные ОЭ защищать путем РЭП систем ВТО. Для этого нужна подготовка соответствующих средств радиоэлектронного подавления систем разведки и наведения ВТО. РЭП достигается в результате создания активных радиоэлектронных помех системам управления носителей ВТО и управляемых боеприпасов на среднем и конечном участке траектории полета.

Мероприятия по радиоэлектронной защите средств управления ОЭ и СГУ позволяют снизить возможности ВТО и средств РЭП противника по нарушению функционирования этих объектов. Они включают в себя: снижение уровня электромагнитных излучений,

маневр частотами, диаграммами направленности антенн и отдельных станций, применение ложных радиоизлучающих средств, выявление каналов утечки информации. Поэтому необходима своевременная подготовка к проведению таких мероприятий.

Одним из основных эффективных способов комплексной защиты ОЭ от ВТО является способ маскировки ОЭ и ориентиров вокруг них. Предлагается выделять соответствующие виды маскировки, показанные в табл. 3.

Рис. 2. Структурная схема комплексной защиты ОЭ от ВТО

Маскировка защищаемых объектов может быть обеспечена применением: аэрозолей (стационарными и подвижными аэрозолеобразующими устройствами: дымовые шашки и патроны, авиационные средства, дымовые средства бронетанковой техники, дымовые машины, аэрозольные генераторы и системы дистанционного управления дымопуском); свето- и радиоотражателей, шаров-зондов со встроенными радиоотражателями, масок-экранов, тепловыми, световыми и радиоэлектронными ложными целями, пенными покрытиями, радиопоглощающими материалами (РПМ), использованием естественных условий (зеленые насаждения и др.), шумоизоляцией. По данным источника при правильном применении таких средств, работающих в радио-, инфракрасном и видимом диапазонах, они защищают объекты с вероятность около 0,7 и более.

Таблица 3

Виды маскировки

Средства маскировки

По масштабу
применения и характеру
решаемых задач

Стратегическая

Сочетание всего комплекса имеющихся средств маскировки в войсках ГО, подразделениях РХБЗ МО РФ и на объектах

Оперативная

Тактическая

В зависимости
от каких средств
разведки и поражения
осуществляется
маскировка

Оптико-электронная, в
т.ч. светомаскировка

Аэрозоли, пенные покрытия, маски-экраны, использование естественных условий, световые статические и динамические (для подвижных объектов) ложные цели

Тепловая (инфракрасная)

Пенные покрытия, тепловые статические и динамические (для подвижных объектов) ложные цели

Радиолокационная

РПМ, радиоэлектронные ложные цели

Радиотехническая

Антенны, отдельные радиостанции, ложные радиоизлучатели

Акустическая

Звукопоглощающие материалы и покрытия

Виды маскировки и используемые основные средства

Следующим способом комплексной защиты ОЭ от ВТО является заблаговременная подготовка мероприятий по введению противника в заблуждение .

Подготовка дезинформации заключается в распространении не соответствующей действительности информации о состоянии, положении и предназначении объектов. Эффективность таких мероприятий достигается высокой степенью правдоподобности и убедительности, максимальным доведением до противника дезинформационных материалов и легенд о характере деятельности объекта.

Согласно демонстративные действия должны представлять собой преднамеренный показ противнику, специально выделенными силами и средствами, обманной деятельности на ложных объектах, в целях привлечения его внимания к этим объектам и отвлечения от истинных.

Имитация заключается в воспроизведении правдоподобных демаскирующих признаков, присущих объектам путем создания ложных районов и объектов, с использованием макетов и имитаторов, воспроизводящих физические поля и структурно-видовые признаки этих объектов.

Другим важным способом комплексной защиты ОЭ от ВТО, осуществляемым в мирное время при подготовке к военным действиям, является способ инвентаризации зон наибольшего военного и экологического риска по степени и характеру воздействия ВТО по ОЭ, мест концентрации вредных и опасных производств. Данный способ предполагает разработку соответствующей иерархии риска возникновения ЧС в субъектах РФ. Для каждого региона России должна быть сформирована система дифференцированной шкалы обеспечения безопасности ОЭ и населения от ВТО.

Способ снижения масштабов, степени и тяжести последствий воздействия ВТО при разрушении ОЭ осуществляется за счет : уменьшения энергетических потенциалов технологических установок (совершенствование технологии, аппаратуры, применение быстродействующих систем прекращения технологического процесса или реакций); проектирования и монтажа в технологических цехах инженерных сооружений и устройств, снижающих тяжесть последствий от возможных воздействий ВТО; рационального размещения производственных и вспомогательных зданий и сооружений с учетом интенсивности воздействий ВТО; исключения цепного (последовательного) развития аварии; укрытия взрывоопасного объекта в бункер и дистанционного процесса управления производством; проектирования зданий и сооружений, окружающих взрывоопасный объект, конструктивно устойчивых к ударной волне; ограничения размещения в зонах возможной загазованности источников зажигания газовоздушной смеси; исключения попадания взрывоопасных продуктов в невзрывобезопасные помещения.

Одним из действенных способов проведения мероприятий по защите ОЭ от ВТО является способ повышения физической стойкости объектов. Мероприятия по повышению физической стойкости объектов должны быть предусмотрены уже на начальном этапе строительства ОЭ в утверждаемых проектах, а также реализованы на этапах эксплуатации и реконструкции. Согласно данным рассматриваемый способ позволяет снижать вероятность вывода из строя объекты от 2 до 15 раз при затратах в пределах от 0,5 до 90 % от стоимости самих защищаемых объектов.

Способ снижения физических полей ОЭ в период их проектирования, строительства и модернизации предполагает заблаговременное устранение демаскирующих признаков этих объектов, которые, как правило, для большинства объектов могут проявляться в широком спектральном диапазоне спектра электромагнитного излучения (видимый, инфракрасный и радиолокационный диапазон).

Данный способ возможно подготовить еще в мирное время путем создания защитных конструкций (ангары, навесы), которые будут поглощать различные виды излучений; заблаговременного окрашивания внешних элементов зданий; исключения наиболее контрастных с фоном строительных материалов применительно к конкретному типу местности; использования маскирующих свойств контура ландшафта и метеоусловий; заблаговременного расположения на объекте пассивных средств комплексной маскировки (маски-экраны, пенные покрытия, РПМ); заглубления критических элементов объекта или всего объекта под землю; разработки новых строительных материалов; использования новых технологий производства и т. д.

Еще одним из наиболее важных способов комплексной защиты ОЭ от ВТО является способ предупреждения поражения людей и зданий вторичными поражающими факторами (поражение вредными веществами, поражение ударной волной и осколками, поражение тепловым импульсом, погребение разрушающимися впоследствии конструкциями, заражение зданий и местности, разрушение элементов зданий от ударной волны и пожаров).

Предлагается объединять в этом способе совокупность следующих мероприятий:

Размещение потенциально опасных объектов (ПОО) отдельно от административно-вспомогательных и жилых зданий (удаление на расстояние не ближе зоны разрушения ПОО и их элементов);

Размещение на ПОО и их критических элементах средств быстрой и надежной связи и сигнализации, а также систем локализации выброшенных вредных веществ;

Создание систем периодического и непрерывного автоматического контроля загрязнения воздушной среды и водоемов на территории объекта и близ лежащих населенных пунктов;

Обеспечение производственного персонала и населения средствами индивидуальной защиты органов дыхания и кожных покровов;

Создание убежищ и укрытий от воздушной ударной волны, осколков и теплового импульса;

Создание эффективных систем пожаротушения на объектах;

Использование при строительстве или реконструкции ПОО огнеупорных материалов;

Использование более современных технологий производства с повышенной степенью защиты при возникновении чрезвычайных ситуаций;

Размещение вблизи защищаемых ключевых объектов отраслей экономики пожарных и газоспасательных подразделений, сил ликвидации ЧС и поисково-спасательных формирований, а также медпунктов по оказанию первой помощи пострадавшим.

Рациональное использование каких-либо в отдельности или всей совокупности рассмотренных способов и средств защиты ОЭ от ВТО позволит заблаговременно разработать и предложить наиболее эффективный комплекс защиты этих объектов от ВТО и последствий его применения в военное время. Этап подготовки комплексной защиты стратегически важных гражданских и военных объектов страны от ВТО в мирное время позволит не допустить нарушение их функционирования в военное время. Это позволит снизить влияние поражающих факторов ВТО на объекты, население и окружающую природную среду.

Проблема комплексной защиты ОЭ от ВТО в настоящее время является многоплановой, сложной и актуальной. Решение данной проблемы это составная часть военного, экономического и экологического обеспечения безопасности страны. Решение проблемы может быть обеспечено на основе разработки и реализации эффективных способов защиты, а также правильного и обоснованного выбора сил и средств.

Вопрос о необходимости глубокого и всестороннего анализа и изучения проблемы подготовки комплексной защиты ОЭ от ВТО должен стать одним из важнейших элементов системы защиты экономики государства и обеспечения национальной безопасности России.

Список литературы:

Палий А. И. Проблема защиты объектов экономики и инфраструктуры от ВТО силами и средствами гражданской обороны // Сб. материалов центра стратегических исследований гражданской защиты. Вып. 8. М.: ЦСИ ГЗ МЧС России, 2001. С. 71-89.

Малышев В. И. Концепция комплексной маскировки и сохранения объектов, существенно необходимых для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время. (Проект) // Сб. материалов центра стратегических исследований гражданской защиты. Вып. 14. М.: ЦСИ ГЗ МЧС России, 1999. С. 53-74.

Дзыбов М. М., Коломиец Я. Ф., Овсяник А. И. и др. Обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: учебник в 3 частях: часть 2. Инженерное обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: в 3 книгах: книга 3. Организация инженерного обеспечения мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций. / Под общ. ред. С. К. Шойгу. Калуга: ГУП "Облиздат", 1999. 320 с.

  • V11. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
  • V1: Основы административного права Российской Федерации

    • Строя защиту от ВТО наземных объектов важно, наряду с применением средств непосредственной защиты от атакующих боеприпасов, предусматривать меры по снижению эффективности применения средств ВТО. Это возможно за счет отвлечения части назначаемого на объект боевого наряда ВТО элементами вынесенных и совмещенных ложных позиций в сочетании с маневренными действиями накануне и в промежутках между ударами, рациональным ведением зенитного ракетного огня по носителям ВТО, применением средств маскировки вооружения и военной техники (ВВТ) от всех видов разведки.

    Т.е., совокупность мер защиты от ВТО включает комплекс мер противодействия разведке (маскировку боевых позиций, создание системы вынесенных ложных позиций для увода на них части атакующих средств, искажение конфигурации боевых позиций и использование совмещенных ложных позиций для затруднения распознавания и выбора для атаки реальных элементов боевого порядка), а также комплекс мер противодействия непосредственно атакующим ракетам и бомбам (ведение зенитного ракетного огня, отвлечение от РЭС на отнесенные источники излучения противорадиолокационных ракет, создание заградительных аэрозольных завес для срыва наведения и увода в область безопасного подрыва других типов высокоточных средств поражения).

    Первая группа мер реализуется размещением на вынесенных и совмещенных ложных позициях макетов ВВТ, имитаторов образцов ВВТ в радио и оптическом диапазонах, использованием средств маскировки.

    Вторую группу мер реализует комплекс средств активной (огневое поражение ВТО) и/или пассивной (отвлечение, срыв наведения, увод) защиты от ВТО.

    Возникает теоретическая задача оценки эффективности совместного использования всех перечисленных мер в целях недопущения поражения защищаемых объектов. Показателем эффективности в данной задаче выступает вероятность сохранения боеспособности объекта после нанесения по нему удара очередью из i средств ВТО, по каждому из которых предпринимаются меры организованного противодействия.

    В реальных условиях боевых действий командиры взводов (рот и т.д.) оценивают эффективность маскировки качественно.

    Эффективность маскировки достигается в том случае, если она проводится непрерывно, на всех этапах подготовки и проведения фортификационных мероприятий на укрепленной позиции (рекогносцировки, оборудования позиции, занятии ее войсками и т. д.), при строгом соблюдении маскировочной дисциплины.



    Эффективность мероприятий по скрытию позиций, районов и объектов во многом зависят от расположения позиций, районов и сооружений на местности.

    Позиции для личного состава и сооружения для огневых средств целесообразно выбирать на опушке леса, в рощах, кустарнике, на окраине населенного пункта, на пятнистых участках местности и в других местах, обеспечивающих лучшие условия скрытия техники и сооружений. Выбранные позиции и районы расположения подразделений маскируют под окружающий фон местности.

    Защита объектов от воздействия высокоточного оружия - комплекс мероприятий, проводимых с целью исключить или максимально ослабить воздействие оружия высокоточного (ОВТ) на объекты экономики и государственного управления, фортификационные сооружения и др. жизненно важные объекты. Защита объектов от воздействия ОВТ достигается: противодействием техническим средствам разведки и наведения противника; маскировкой объектов с применением специальных радио-теплопоглощающих, радио-теплорассеивающих и др. покрытий, радиолокационных и лазерных отражателей, аэрозолей (дымов), имитаторов (макетов) и др. ложных целей, использованием маскирующих свойств местности; рассредоточением объектов и их дублированием и ряд других.



    В целях защиты от высокоточного оружия противника используются овраги, обратные скаты высот, поля радиолокационной невидимости и другие маскирующие свойства местности. Скрытие боевых машин пехоты (бронетранспортеров) и танков от управляемых (корректируемых) и самонаводящихся боеприпасов противника достигается путем снижения радиолокационной, тепловой и оптической контрастности техники по отношению к окружающему фону, для чего применяются деформирующая окраска техники, маскирующие покрытия, над теплоизлучающими поверхностями машин устанавливаются теплорассеивающие экраны (козырьки). Кроме того, могут применяться тепловые имитаторы (ловушки), радиолокационные и лазерные отражатели.

    Заключение

    Тактическая маскировка является одним из видов боевого обеспечения. Она организуется командиром взвода (отделения, танка) в соответствии с полученной боевой задачей, указаниями по маскировке командира роты взвода и сложившейся обстановки в целях достижения внезапности действий своих подразделений и сохранения их боеспособности.

    Тактическая маскировка должна быть активной, убедительной, непрерывной и разнообразной, постоянно обновляться и видоизменяться в соответствии с изменением способов действий подразделений, окружающей местности и времени года. Во всех условиях обстановки она осуществляется силами взвода (отделения, экипажа танка), при этом вооружение и военная техника маскируются в первую очередь. Восстановление нарушенной маскировки и устранение демаскирующих признаков осуществляются немедленно.

    Маскировка очень обширное понятие, относящееся как к отдельному солдату так и к военным объектам и целым армиям. Средства и методы маскировки постоянно совершенствуются. В последнее время появился новый вид сокрытия своих действий - информационная маскировка (информационная война).

    Вопросы для самоконтроля

    1. Дать определение маскировки, назвать её цель.

    2. Перечислить задачи маскировки.

    3. Дать классификацию маскировки.

    4. Назвать способы осуществления маскировки.

    5. Назвать основные виды тактической разведки вероятного противника.

    6. Назвать маскировочные средства.

    7. Назвать средства оптической маскировки.

    Литература

    1. Боевой устав по подготовке и ведения общевойскового боя. Часть 2 (батальон, рота). М.: Воениздат, 2004 г.

    2. Тактика. Под редакцией В.Г. Резниченко. М. Воениздат, 1987 г. Стр. 175…278.

    3. Конспект лекций по Общей тактике.

    Преподаватель ВК

    ___________________________________________

    подпись, инициалы, фамилия

    10. Комплексная защита объектов экономики от высокоточного оружия противника. Защита объектов экономики и инфраструктуры, обеспечение их устойчивого функционирования в современных вооруженных конфликтах (войнах) может быть достигнута применением активных средств (огневых средств ПВО, ВВС) и пассивных способов и средств, в том числе проведением мероприятий по световой и другим видам маскировки. Для эффективной защиты объектов экономики и инфраструктуры от высокоточного оружия (ВТО) требуется заблаговременная подготовка и проведение скоординированных мероприятий различных ведомств и организаций. Целями комплексной защиты объектов является максимальное снижение вероятности поражения объектов экономики и инфраструктуры высокоточным оружием, уменьшение размеров возможного ущерба и потерь. Указанные цели достигаются решением следующих основных задач: скрытием объектов на местности за счет использования статических и динамических аэрозольных помех, масок-экранов, радио- и теплопоглощающих покрытий и зеленых насаждений; изменением физических полей объектов за счет уменьшения контрастности, сооружением ложных целей и постановкой статических помех; противодействием системам наведения высокоточного оружия постановкой «динамических» помех на основе использования боеприпасов-помех; рациональным сочетанием мер, направленных на сохранение объектов и повышение их физической стойкости; снижением запасов токсичных и взрывопожароопасных веществ, использованием средств и способов маскировки критических элементов объектов экономики.Основными принципами организации и эффективного осуществления комплексной защиты являются: Принцип стратегической мобильности , предусматривающий заблаговременную разработку планов и создание группировок сил и средств для проведения защиты объектов с учетом оперативного реагирования на изменения характера вооруженных конфликтов и военных опасностей на стратегических направлениях.Принцип комплексного применения различных средств и способов защиты , предусматривающий использование комплекса различных средств, обеспечивающих изменение всех демаскирующих признаков объекта и создание помех широкого спектра для средств наведения.Принцип дифференцированного подхода к защите объектов , предусматривающий приоритетность объектов с учетом их значимости и возможности применения современных средств поражения.Принцип разумной достаточности , учитывающий, что экономические затраты на защиту объектов должны быть адекватны военным угрозам и не превышать экономический эффект от сохранения объекта.Принцип приоритетного использования мероприятий двойного назначения , предусматривающий первоочередное планирование и проведение организационных мероприятий, которые могут обеспечить сохранение объектов в мирное и военное время. Наиболее вероятными объектами воздействия ВТО в вооруженных конфликтах являются: важнейшие объекты государственного управления; предприятия оборонных отраслей промышленности, топливно-энергетического комплекса, машиностроения, химии и нефтехимии, транспорта, черной и цветной металлургии, предприятия по производству радиоэлектронной аппаратуры; транспортные коммуникации; электростанции (АЭС, ГЭС, ГЭС) и узловые подстанции, обеспечивающие электроэнергией промышленные центры; крупные железнодорожные узлы, мосты, аэродромы; морские и речные порты; пункты управления, узлы связи и отдельные наиболее важные радио-, радиорелейные станции и коммутационные центры; федеральные продовольственные базы (склады), объекты водо-, электро- и теплоснабжения, здравоохранения. Перечень конкретных наиболее важных объектов, защищаемых в глубине страны в военное время средствами вооруженной борьбы и маскировки утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Минобороны России, Минэкономразвития России и МЧС России, с распределением их в полосах стратегических направлений по приоритетам важности. Установление приоритетов защиты объектов производится на основе следующих признаков: важности, структуры и характера производственного процесса, допустимого времени вывода из строя, степени опасности возникновения вторичных поражающих факторов.Предусматриваются три уровня приоритета защиты :К объектам первого приоритета относятся пункты государственного управления, узлы связи, радиовещательные станции, телецентры, железнодорожные узлы, аэродромы, морские и речные порты, железнодорожные и автомобильные мосты основных направлений, склады и базы госрезервов, насосные станции трубопроводов.К объектам второго приоритета относятся атомные, тепловые и гидроэлектростанции, подстанции ЛЭП, склады ГСМ, нефтебазы, крупные объекты водо-, электро- и теплоснабжения.К объектам третьего приоритета относятся нефтеперерабатывающие и химические производства, предприятия оборонного комплекса, цветной и черной металлургии, машиностроения, электротехнической промышленности, крупные госпитали и больницы.11. Организация комплексной маскировки с целью защиты объектов от современных средств поражения. Для противодействия современным системам обнаружения и наведения высокоточного оружия противника система «неогневой» защиты объектов включает инженерную маскировку (изменение всех или основных демаскирующих признаков объектов в диапазонах излучений их физических полей) и радиоэлектронное противодействие, в том числе: радиолокационную (в радиочастотном и СВЧ диапазонах спектра); тепловую (в инфракрасном диапазоне); оптическую (в видимом диапазоне спектра излучений); акустическую (звуковой диапазон спектра). Световая маскировка объектов является одной из разновидностей инженерной маскировки. Она проводится в оптическом диапазоне излучений в целях снижения заметности объектов, городов и иных населенных пунктов в темное время суток для воспрепятствования опознавания объекта оптическими средствами наведения носителей и оружия воздушного противника. Комплексная маскировка в целях защиты объектов проводится: имитацией и скрытием объектов и ориентиров вокруг них, которые могут быть использованы противником как вспомогательные точки прицеливания при бомбометании и пуске ракет; преждевременным подрывом боевых частей ВТО на безопасном для защищаемых объектов удалении; корректировкой физических полей объектов при проведении мероприятий ГО по повышению их физической стойкости, дублировании и резервировании уязвимых элементов объектов; экранированием отдельных элементов объектов с одновременной постановкой ложных целей.Скрытие защищаемых объектов обычно достигается применением аэрозолей, масок-экранов, тепловых и световых ложных целей, использованием радио- и теплопоглощающих покрытий, зеленых насаждений и др. Комплексное применение всех указанных видов и средств маскировки по предварительным данным может снизить расчетную вероятность обнаружения и поражения объектов экономики в 3–4 раза.Преждевременный подрыв боевых частей ВТО достигается применением генераторов ответных помех; созданием на траектории полета ВТО зон ложных целей-ловушек, создаваемых комбинированными боеприпасами помех (в радио-, инфракрасном и световом диапазонах), выстреливаемыми расположенными на объектах пусковыми установками. При оптимальном управлении постановкой помех-ловушек средствам ВТО противника гарантированный срыв атаки может составлять 0,9 и более.Корректировка демаскирующих признаков (физических полей) объектов достигается изменением контрастности излучений, снижением их интенсивности (временным прекращением), демонстрацией ложных излучений в сочетании с макетированием ложных элементов объектов. Последний из способов маскировки наиболее эффективен для защиты от ВТО площадных объектов.Наиболее эффективное экранирование достигается постановкой аэрозольных завес в сочетании с одновременным созданием на траекториях полета ВТО статических и динамических ложных целей. Подобный способ экранирования позволяет обеспечить возможность управления величиной промаха («увода» ВТО в заданный район для подрыва на безопасном удалении), не допуская возможного поражения близких к защищаемому объекту. Комплексное применение различных видов и средств инженерной маскировки и средств РЭБ позволяет в несколько раз снизить вероятность поражения защищаемых объектов (критических элементов) средствами ВТО противника. Разработанные и применяемые в настоящее время для инженерной маскировки штатные войсковые средства не в полной мере подходят для маскировки объектов тыла. Развитие и совершенствование этих средств осуществляется в направлении расширения диапазона противодействия средствам обнаружения ВТО; их комплексирования со средствами РЭБ; автоматизации управления, повышения готовности и надежности, объединения разнотипных средств в автоматизированные и автономные унифицированные комплексы объектовой маскировки (неогневой защиты); разработки способов применения типовых комплексов для маскировки различных видов потенциально опасных объектов. В качестве структурных элементов комплексов объектовой маскировки могут быть использованы традиционные свето- и радиоотражатели; шары-зонды со встроенными радиоотражателями; радиопоглощающие и радио–рассеивающие универсальные маскировочные покрытия; макеты ложных радио-, тепло- и свето-излучающих элементов объектов в стационарном и подвижном исполнении; боеприпасы помех-ловушек ВТО, начиненные радиоотражателями, дымообразующими составами, инфракрасными ловушками, светоотражателями и другими средствами радиоэлектронного противодействия, генераторы ответных помех ВТО. Применение привлекаемых средств комплексной маскировки во многом определяется геометрическими параметрами объектов. С учетом этого все маскируемые объекты экономики и инфраструктуры условно делятся на четыре типа.«Точечные» – их размеры совпадают с радиусом поражения одного высокоточного боеприпаса (например, компрессорная станция магистрального газо-, нефте-, продуктопровода, узловая подстанция ГРЭС и др.).Площадные объекты с параметрами сторон 200x300 метров (технологические установки нефтехимических производств, электросталеплавильные, литейно-механические цеха и др. участки производств, поражение которых приводит к остановке функционирования всего производственного цикла).Площадные объекты площадью 400x600 метров , поражение которых может вызывать пожары, заражение аварийно-химическими веществами (радиационное загрязнение) значительных территорий и вызывать широкомасштабные потери среди населения.Длинномерные (линейные) объекты протяженность свыше 1200 метров (например, плотины ГЭС, железнодорожные и автомобильные мосты на водных преградах и др.). В общем перечне маскируемых на территории России объектов тыла доля объектов первого типа может составлять до 65%, второго - до 20%, третьего до 10%, четвертого - 5%. Для маскировки объектов могут применяться комплексы объектовой маскировки в следующем составе: 1-й тип - большие дымовые шашки (БДШ-15) для маскировки в видимом (оптическом) диапазоне; зеркальные уголковые отражатели для имитации объекта в оптическом диапазоне. 2-й тип - пусковые установки типа КТ-216 выстреливаемых боеприпасов аэрозольных помех-ловушек системам ВТО противника в видимом, инфракрасном и радиолокационном диапазонах электромагнитных волн; допплеровские обнаружители носителей и головных частей ВТО для формирования команды «постановка завесы-ловушки»; датчики обнаружения лазерного облучения объекта для определения направления атаки; теплопеленгаторы – для обнаружения момента пуска носителем по объекту средств ВТО противника. 3-й тип - лазерные станции ответных помех, предназначенные для обнаружения и и подавления лазерных средств обнаружения (целеуказания) носителей и головных частей ВТО; средства создания лазерных ложных целей для «увода» на них и подрыва на безопасном удалении головных частей ВТО. Расчетная эффективность создаваемого маскировочного эффекта при полном расходе маскировочных ресурсов для типовых объектов экономики показана в таблице. Все это не исключает необходимости заблаговременного создания условий для организации эффективной маскировки объектов в военное время. Необходимость адекватного реагирования на военные угрозы учитывается на этапах проектирования, строительства и реконструкции объектов, в том числе мероприятиями по рассредоточению опасных технологических процессов, размещением объектов в складках местности, использованием защитного растительного покрова и применением специальных средств корректировки отражательной способности объектов и местности. В перспективе для защиты объектов тыла в глубине страны в вооруженных конфликтах необходимо создавать эффективные комплексы средств маскировки типовых объектов, на основе которых можно оптимизировать систему защиты уникальных гидродинамических, радиационно-, взрыво-, пожаро-, химически- и других потенциально опасных объектов на всей территории страны.

    Меры защиты мотострелковых (танковых) подразделений от воздействия ВТО в бою

    С самых древних времен для достижения победы противоборствующие стороны стремились не только получить информацию о противнике, но и дезинформировать, обмануть его. Распространение ложных сведений о себе, введение противника в заблуждение при хорошо организованных действиях зачастую решало успех дела.

    В дуэльных ситуациях первой и второй мировых войн, например, применение дымовых средств успешно лишало противника получать информацию о расположении, передвижении противоборствующей стороны. Это обеспечивало скрытое передвижение своих подразделений, защиту от оружия, применяемого противником. Применяемая в годы первой и второй мировых войн дымовая завеса полностью прерывала информационные каналы и не давала возможности воюющим вести прицельный огонь.

    В наше время развитие науки и техники привело к созданию новых средств получения информации о противнике, например: систем обнаружения объектов противника с помощью радара; сонара; оптических и датчиковых систем; систем инфракрасного излучения. Оснащение такими системами спутников позволило получать подробную и точную информацию о военных объектах. Дымовые завесы стали прозрачными для современных средств разведки и целеуказания. Достижения неуки и техники позволили создать системы наведения и самонаведения, работающие на новой физической основе. Такое высокоточное оружие способно поразить цель с первого удара. Оно представляет собой комплекс средств обнаружения, нападения и защиты, основанный на получении информации различными современными техническими средствами и использовании этих средств для борьбы с таким же оружием противника. Такое оружие можно считать информационным оружием.

    Роль высокоточного оружия в современной войне наглядно проявилась в Иракском конфликте. Объекты поражения для высокоточного оружия настолько досягаемы, что практически беззащитны. Одновременно с развитием научно-технических средств добывания информации создавались и средства, затрудняющие получение и использование этой информации. Создавались системы противодействия радиотехническим средствам противника. Однако все высокоточные средства обнаружения, поражения противника и защиты от него весьма дороги. Их применение на уровне небольших подразделений (взвод, рота, батальон) весьма ограничено.

    Тем не менее, возможно проявить военное искусство для зашиты людей от любого оружия, включая высокоточное. Возможны два способа защиты от высокоточного оружия.

    Во-первых, поражение его таким же оружием на траектории полета. Обычно это достигается применением самонаводящихся антиракет.

    Во-вторых, постановкой своеобразной завесы, прерывающей информации, исходящую от объекта (радиолокационное отражение, инфракрасное излучение, ультрафиолетовое отражение и т.д.). Это достигается быстрым созданием в стороне от защищаемого объекта ложного источника информации (или искажения информационной картины объекта), находящегося в поле «зрения» головки самонаведения оружия противника. Характерные черты сформированного ложного источника информации должны быть более сильными, чем у защищаемого объекта (своего подразделения). Высокоточное оружие противника в этом случае будет направлено на ложный объект. Свое подразделение будет защищено.

    В условиях применения высокоточного оружия больше шансов победить у того, у кого: лучше военное искусство; глубже научно-технические знания; лучше организация действий подразделения и личного состава. Высокоточное оружие управляется по проводам лазерному лучу, инфракрасному трассеру и т.д. Все оно действует по принципу, вижу цель и, используя свой разум, совмещаю метку на оружии с целью. Это оружие очень эффективно. Обмануть оператора с помощью помех, дезинформации очень трудно. Однако высоко квалифицированная защита подразделения может эффективно работать и в этом случае создавая искусственные контрасты, надлежащий спектр пространственных частот ложного объекта, другую дезинформацию, можно получить достаточно высокие результаты защиты своего подразделения от высокоточного оружия противника.

    Достаточно высокая степень защиты подразделения от высокоточного оружия противника может быть достигнута посредством имеющейся сегодня техники. Эффективность защиты от высокоточного оружия первоначально зависит от обнаружения нападавшего объекта. Для этого необходимы системы локационного или инфракрасного обнаружения. Оказывается, есть предпосылки обнаружения нападающего объекта с помощью имеющихся сегодня на вооружении нескольких радиостанций, объединённых специальным образом. Такое объединение радиостанций может обеспечить своевременное обнаружение продвижения носителя оружия и продвижение самого оружия. Это позволяет принять необходимые меры для активной обороны. С помощью имеющихся технических средств, возможно воспрепятствовать противнику в обнаружении наших объектов и «обмануть» его оружие, особенно работающее в автоматическом режиме.

    По мнению иностранных военных специалистов, успех защиты танковых соединений и частей во многом будет определяться решением трех взаимосвязанных проблем: - выявление и уничтожение (подавление) элементов ракетно-управляемых комплексов (РУК), ракетно-огневых комплексов (РОК); - совершенствование способов действий танковых войск; - поиск конструкторских и военно-технических способов защиты танков.

    Как отмечается, первая проблема является наиболее активной и действенной формой борьбы за высокую живучесть танковых войск, в основе которой лежит изыскание способов и приемов борьбы с высокоточным противотанковым оружием. В системе мер, предотвращающих воздействие РУК (РОК), решающая роль будет принадлежать: упреждающему ядерному и огневому поражению; захвату (выводу из строя) их элементов; радиоэлектронному подавлению автоматизированных систем управления; воспрещению ведения разведки.

    Быстродействие РУК (РОК) требует, чтобы удары по нему наносились незамедлительно после обнаружения характерных разведывательных признаков. Достичь этого можно благодаря: умелой организации разведки; оснащению разведывательных органов современными средствами обнаружения элементов РУК (РОК); точному определению их координат; своевременной передачей данных на пункты управления в реальном масштабе времени; на основе автоматизации всех действий в цепи: обнаружение объектов, передача информации о них, обработка данных и селекция целей, подготовка данных и передача команд на поражение.

    Острым проблемным вопросом и одним из решающих в снижении возможностей по применению РУК типа «Ассолт брейкер» (он в состоянии за 60 минут разведать и нанести поражение с вероятностью 0,7 15-20 групповым целям типа «танковая рота») может быть дезорганизация управления войсками и оружием. При этом ясно, что, так как управление элементами РУК (РОК) и их действия основаны на широком применении радиоэлектроники, лазерной техники, электро-вычислительных машин, оно весьма чувствительно к помехам и уязвимо от осколочно-фугасного воздействия боеприпасов. Поэтому своевременное поражение соответствующих штабов, узлов связи, центров управления позволит резко снизить результативность применения противотанковых систем.

    Вторая проблема должна решаться, по мнению командования армий стран НАТО, путем совершенствования способов боевых действий. Это обусловлено тем, что в условиях возросшей угрозы массовых потерь во всех элементах оперативного построения войск (боевых порядков) с особой остротой встает вопрос обеспечения их высокой живучести, особенно вторых эшелонов (резервов). Решать ее предполагается за счет выполнения мероприятий по всестороннему обеспечению операции (боя).

    Вот некоторые из них: - своевременное предупреждение войск об опасности нанесения ударов высокоточным противотанковым оружием; противодействие всем видам разведки, особенно радио- и радиотехнической, радиолокационной и тепловизионной; целесообразное построение походных порядков; рассредоточение и частая смена районов, позиций; использование защитных свойств местности, инженерное оборудование маршрутов выдвижения; надежная противовоздушная оборона, прикрытие войск силами подразделений радиоэлектронной борьбы; восстановление боеспособности.

    Командование армий стран НАТО считает целесообразным мероприятия, обеспечивающие защиту танковых частей и подразделений, а также уничтожение систем противотанкового оружия, осуществлять централизованно, распоряжением старшего начальника. При этом в качестве одного из наиболее эффективных групповых способов защиты танковых соединений и частей и борьбы с ними предполагается использовать тактические действия танковых подразделений, затрудняющих применение подобного оружия.

    К основным из них иностранные военные специалисты относят использование при выдвижении условий местности (балок, оврагов, лесов, перелесков, населенных пунктов, кустарников) с одновременным уничтожением систем высокоточного оружия. Для повышения скорости движения на открытой местности они рекомендуют использовать дымовые завесы и помехи средствам наведения, а также устанавливать ложные цели в качестве помех кумулятивным поражающим элементам с самонаведением. Однако, по их мнению, ставить помехи при правильно организованном радиоуправлении трудно, так как управление ракетами, снарядами осуществляется в широком диапазоне частот. Следовательно, необходимо создавать радио- и радиолокационные станции помех большой мощности и размещать их на бронеобъектах, которые должны следовать в головах колонн танковых частей. Большое внимание за рубежом уделяется мерам пассивной защиты. Это разбрасывание напалмовых шашек, установка ложных радиолокационных целей и т.д.

    По сообщениям иностранной печати, выдвигается идея использовать на открытой местности мощные прожекторы для создания инфракрасных завес с целью защиты танков от кумулятивных поражающих элементов, имеющих инфракрасные головки самонаведения. Считается, что использование прожекторов может быть весьма эффективно. Для сохранения боеспособности танковых войск в ходе выдвижения предполагается: обозначать ложные маршруты движения и позиции при вводе танковых соединений в сражение; прикрывать колонны облаками дипольных отражателей; чётко организовывать комендантскую службу; искажать естественные радиолокационные ориентиры привязки, используемые самолетами, и создавать для них ложные ориентиры; на открытой местности устанавливать маски из радио-рассеивающих покрытий и теплоотражающих экранов.

    Третья проблема, как сообщается в иностранной печати, решается по трем направлениям: - снижением вероятности попадания высокоточных противотанковых элементов в танк, БМП и другую бронированную технику; - повышением стойкости броневой защиты; - уменьшением их заброневого действия. Для реализации первого используются различные конструктивные решения. Прежде всего, ведутся работы по уменьшению размеров танков, особенно высоты. Большое внимание уделяется индивидуальной маскировке танка путем: уменьшения количества демаскирующих признаков (силуэта, звуковых, электромагнитных и инфракрасных излучений); увеличения возможностей по снижению визуального и радиолокационного обнаружения бронеобъектов (применение новых красок для противорадиолокационного покрытия и камуфляжа); поглощения и рассеивания энергии лазерного или радиолокационного луча; снижения теплоизлучения за счет предварительного смешивания в специальной камере отработанных газов с потоком воздуха от вентилятора системы охлаждения.

    По мнению иностранных военных специалистов, все это позволит схватывать цель головками самонаведения на весьма близком и малоэффективном расстоянии, вследствие чего кумулятивные противотанковые боеприпасы будут проскакивать мимо нее. Кроме того, на танках могут устанавливаться соответствующие индикаторы, сигнализирующие экипажу о лазерном облучении и автоматически приводящие в действие устройство для постановки маскировочной дымовой завесы, силового воздействия на подлетающий противотанковый элемент (идея применения шрапнели) или выстреливания инфракрасных ловушек. Считается, что большие удельные мощности двигателей с совершенной трансмиссией, автоматическим переключением передач и гидропневматической подвеской позволят развивать более высокие динамические характеристики танков, что это даст возможность экипажу при своевременном оповещении произвести маневр и вовремя выйти из зоны поражения. В странах НАТО ведутся работы по ее совершенствованию, улучшению компоновки и другие. Особое внимание обращается на бронезащиту, применить в производстве брони процессы термомеханической обработки и электрошлакового переплава стали. Наружный слой брони планируется изготавливать из сверхтвердой стали, далее последует слой из закаленной стали, затем и керамики и далее стекловидное вещество (оно лучше других материалов гасит энергию кумулятивного боеприпаса).

    Третье направление решается путем сведения до минимума уязвимости танков, даже если броня пробита. В этих целях некоторые отсеки дополнительно бронируются более целесообразно размещается боеукладка, система пожаротушения, броня покрывается огнеупорным лаком или специальными чехлами.

    Все перечисленные мероприятия осуществляются командованием армии стран НАТО для максимального снижения эффективности воздействия противотанкового оружия на войска, сохранения их боеспособности.

    Александр Лузан

    Избрание Дональда Трампа президентом США мало что изменило во взаимоотношениях Америки и России, как в политической, так и, особенно, в военной областях, если даже не усугубило их. С нами продолжают разговаривать только с позиции силы, ужесточают санкции. США демонстрируют вседозволенность, гегемонизм, воздействуют на другие страны и регионы, в том числе военным путем.

    Так, в апреле 2017 года из акватории Средиземного моря США был нанесен удар 59 крылатыми ракетами морского базирования по сирийской авиабазе «Шайрат». Удар по суверенной стране, без санкций Совбеза ООН, без согласования с Россией, чьи Воздушно-космические силы легитимно размещаются в этом регионе.
    Значительную напряженность в мире вызывают испытательные запуски баллистических ракет Пхеньяном в районе Корейского полуострова и проводимые теми же США совместно с Южной Кореей и Японией бесконечные военные маневры, провоцирующие КНДР на эти запуски. Агрессивной политике США, практически ввергающей мировое сообщество в новый политический кризис, даны соответствующие оценки, в том числе Президентом РФ. Присоединяясь к ним, хотелось бы провести некоторый не политический, а военный и военно-технический анализ складывающейся ситуации и попытаться извлечь из нее некоторые полезные для нас уроки.

    Концепция «быстрого глобального удара»

    В сложившейся ситуации еще более значимой представляется концепция «быстрого глобального удара», развиваемая США. Суть ее сводится к нарушению баланса стратегических ядерных сил сдерживания (СЯС), поддерживаемого между США и Российской Федерацией, еще до начала агрессии или в самом ее начале путем уничтожения большей части российских СЯС высокоточными средствами поражения в обычном (безъядерном) оснащении. Стимулом для разработки концепции «быстрого глобального удара» послужили успехи, достигнутые США и другими странами НАТО в ходе агрессии против Ирака и, особенно, против Югославии, в том числе эффективность апробированных разведывательно-ударных боевых систем и результативность масштабного применения крылатых ракет.
    Как в концепции «быстрого глобального удара», так и в превентивных ударах, подобных сирийскому, основным средством поражения были выбраны именно крылатые ракеты.
    Носителями таких ракет могут быть как военно-морские надводные или подводные средства, так и пилотируемая авиация. Не исключено также применение КР и с наземных пусковых установок, особенно с учетом продвижения НАТО на Восток и развертывания на территории Румынии и Польши элементов системы ПРО «Иджис-Эшор», в состав которых входят универсальные пусковые установки, способные запускать кроме ракет-перехватчиков также и крылатые ракеты. Таким образом, в понимании США крылатые ракеты большого радиуса действия с боевыми частями в обычном снаряжении, летящие на предельно малых высотах, являются основным носителем боевого потенциала и превентивным средством нападения, что необходимо учитывать.
    В перспективе носителями боевого потенциала при «быстром глобальном ударе» рассматриваются и другие средства и ударные платформы, в том числе гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) и воздушно-космические системы (ВКС).
    ГЗКР способны в планирующем полете преодолевать большие расстояния, измеряемые многими тысячами километров, на гиперзвуковой скорости (как минимум в три - пять раз превышающей скорость звука) и наносить удар по выбранным целям с большой точностью. Подобные средства разрабатываются не только в США, но и в других странах.
    ВКС, практические испытания прототипа которых в США уже начались, предполагается использовать для быстрого и эффективного уничтожения спутников и других космических объектов противника. Но, кроме того, ВКС могут нести на борту ядерные и обычные средства поражения и применяться для нанесения ударов по стратегически важным наземным целям, что также необходимо учитывать.
    Справедливости ради следует напомнить, что изысканием способов нарушения стратегического баланса СЯС США занимались и ранее, еще в 70-е годы прошлого столетия, но тогда ставка делалась на превентивное нанесение ядерных ударов межконтинентальными ракетами по местам базирования наших СЯС, чтобы исключить или максимально снизить мощность ответного удара. Для парирования этих угроз нашей страной предпринимались необходимые меры. «Конструкторским бюро машиностроения» (КБМ) под руководством легендарного С. П. Непобедимого успешно разрабатывалась система защиты шахтных пусковых установок МБР и КП РВСН, причем не как классическая система ПРО, а как уникальное российское «ноу-хау», не превзойденное до сих пор.
    Об этом недавно впервые рассказал Главный конструктор этой системы, ныне Генеральный конструктор АО «НПК „КБМ“» доктор технических наук, заслуженный конструктор РФ В. М. Кашин. Он поведал также о том, что, несмотря на огромные затраты, понесенные государством на создание опытного образца этой системы и исключительно высокие результаты испытаний (фактическое поражение практически 90% мишеней, доставлявшихся на полигон реальными пусками МБР), в 1994 году работы были прекращены, «чтобы не провоцировать США на выход из Договора по ПРО».
    США из Договора по ПРО все-таки вышли и начали интенсивно создавать и развертывать систему стратегической ПРО на своей территории и в других странах мира. Кроме того, они начали интенсивно разрабатывать концепцию теперь уже неядерного «быстрого глобального удара», направленного на решение фактически тех же задач, что позволило снизить порог ответственности и повысить вероятность реализации новой концепции.
    Разработка концепции «быстрого глобального удара», расширение номенклатуры и диапазонов применения высокоточного оружия, отработка способов создания и применения разведывательно-ударных боевых систем не остались без внимания у руководства России и ее Вооруженных сил.
    Еще в 2013 году Президент РФ в послании Федеральному собранию отмечал: «Появление оружия неядерного быстрого глобального удара в сочетании с системой ПРО может свести на нет все ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого стратегического баланса сил…».
    Президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Л. Г. Ивашов так прокомментировал разрабатываемую американцами концепцию «быстрого глобального удара»: «… Наш стратегический ядерный потенциал перестает быть гарантом безопасности. Мы можем «достать» Америку только баллистическими ракетами, а они имеют возможность наносить удары по нашей территории не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, которых у них в арсенале тысячи. В быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств. При этом американские стратегические ядерные силы достаточно надежно защищены системой ПРО».
    Высокая точность и боевая эффективность современных средств поражения различного базирования и различных диапазонов дальностей, а также высокая стоимость их производства и использования привели к появлению еще одной существенной особенности их боевого применения. Эти средства поражения применяются теперь, как правило, для нанесения ударов не по площадям и большим территориям, а по конкретно выбранным малоразмерным, но критически значимым объектам военной и административно-промышленной структуры, т. е. по стратегически важным объектам. Это увеличивает ущерб, наносимый обороняющейся стороне, и в то же время сокращает расход дорогостоящих высокоточных средств, необходимых для поражения той или иной цели.
    Даже классическое оружие, изначально разрабатывавшееся для поражения («накрытия») площадных целей, такое как реактивные системы залпового огня (РСЗО), сегодня дорабатывается для применения высокоточных боеприпасов, в частности для борьбы с бронетанковой техникой на поле боя и в тактической глубине. Предвидя такие тенденции развития средств нападения, в Советском Союзе еще в 70–80-е годы прошлого столетия было принято решение о разработке ряда средств активной защиты объектов и систем оружия, в том числе комплексы активной защиты танков («Дрозд», «Дрозд-2», «Арена»). Подобные системы начинают использоваться и в других армиях.
    Таким образом, появление высокоточных средств поражения точечных и малоразмерных объектов потребовало создания адекватных индивидуальных средств активной защиты этих объектов, даже таких, как отдельный танк. Однако средств специальной защиты существенно более значимых стратегически важных объектов до сих пор не создано и специализированных систем активной защиты не развернуто. Концепция их защиты в современных условиях должным образом не отработана
    Но ведь к стратегически важным объектам относятся места базирования и стартовые позиции межконтинентальных баллистических ракет и командные пункты различных уровней Ракетных войск стратегического назначения, сил и средств ВМФ, авиации (триада наших СЯС), атомные электростанции, химические производства, ракетно-ядерные объекты и структуры оперативно-тактического уровня, водохранилища, плотины, важнейшие военные и административно-промышленные объекты.
    Результаты войн и военных конфликтов последнего периода (Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан и др.) однозначно показывают, что традиционные способы ведения боевых действий силами и средствами ПВО для решения современных задач высокоэффективной защиты критически значимых объектов от ударов современных СВКН недостаточны и малоэффективны. Разговоры о прикрытии таких объектов в «общей системе обороны» или выделение для их прикрытия устаревших одноканальных зенитных ракетных систем или маломощных средств ближнего действия сегодня не выдерживают критики.

    Задачи активной защиты объектов

    В этой связи представляется весьма важным и актуальным предложение о разработке и создании специализированных современных систем активной защиты стратегически важных объектов, в первую очередь от средств «быстрого глобального удара». Такие системы активной защиты однозначно должны быть созданы в короткие сроки и с минимальными затратами, что крайне важно для сохранения стратегического баланса.
    Высокоэффективная система активной защиты особо важных объектов (САЗ ОВО) должна обеспечивать решение как минимум следующих основных боевых задач:

    • автономное обнаружение СВКН, в том числе высокоточного оружия в полете, и выдачу целеуказания по ним средствам поражения;
    • эффективное поражение участвующих в нанесении ударов по прикрываемому объекту СВКН (носителей ВТО и самого ВТО различного назначения и базирования в полете);
    • обеспечение боевой устойчивости («живучести») при воздействии по ней специальных средств поражения;
    • сохранение высокой эффективности поражения СВКН и ВТО при воздействии на средства РЭС различного рода помех (помехозащищенность средств и помехоустойчивость системы);
    • создание помех и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационным системам космического базирования типа GPS и при возможности бортовым радиоэлектронным средствам СВКН.

    Каждая система активной защиты должна представлять собой автоматизированную разведывательно-огневую группировку входящих в нее средств ПРО-ПВО на мобильных или контейнерных (стационарных) платформах и создаваться как модульная, функционально-адаптированная, учитывающая специфические особенности самого объекта и окружающей инфраструктуры. С точки зрения обмена информацией она должна иметь открытую архитектуру и может являться одним из звеньев общей системы ПРО-ПВО фронта (военного округа), театра военных действий или страны.

    Предпочтительная структура и особенности системы

    Исходя из основных боевых задач, которые должна решать комплексная система активной защиты, а также анализа результатов исследований и сложившейся к настоящему времени ситуации, представляется, что в состав системы и ее структуру должны входить (рис.1):

    • подсистема защиты от ударов СВКН;
    • подсистема РЭП GPS;
    • комплексный узел разведки СВКН;
    • группа боевого управления (командный пункт системы);
    • подсистема борьбы с наземным противником, охраны и обороны.
    • Кроме того, в состав САЗ ОВО должна входить группа технического обслуживания.

    При создании структуры САЗ ОВО особое внимание должно быть обращено на выбор зенитных ракетных средств, составляющих основу подсистемы защиты от ударов СВКН, да и системы защиты в целом. Безусловная необходимость парирования угроз «быстрого глобального удара» выдвигает как первоочередную задачу эффективную борьбу с дальнобойными крылатыми ракетами, летящими в боевой зоне на предельно малых высотах. В обозримый период именно такие ракеты будут являться основным носителем боевого потенциала «быстрого глобального удара». Это подтверждают и боевые действия, ведущиеся в настоящее время на Ближнем Востоке, боевое применение дальнобойных КР типа «Калибр» Россией и типа «Томагавк» США.
    Использование КР предельно малых высот в боевой зоне существенно усложняет борьбу с ними средствами ПРО-ПВО. Дело в том, что любые СВКН могут быть обнаружены классическими средствами ПРО-ПВО только в пределах радиогоризонта. При принятой (штатной) высоте антенных систем РЛС (порядка 2–3 метра) и высоте полета крылатых ракет 15 метров (в условиях среднепересеченной местности полет КР на более низких высотах практически невозможен) дальность радиогоризонта составляет 17–24 км (при нулевых углах закрытия). Тогда, с учетом времени реакции ЗРС, ЗРК САЗ, дальняя граница зоны их поражения не может превышать 15–20 километров, что недостаточно для обеспечения эффективной защиты прикрываемого объекта от наряда назначенных для его поражения КР.
    Выходом из этого положения может быть расширение радиогоризонта за счет применения в средствах ПРО-ПВО высокоподнятых антенных систем (рис.2). Так, подъем антенной системы ЗРС на высоту 24 метра позволяет увеличить дальность радиогоризонта до 35–37 километров и расширить тем самым зону поражения на 40% и более. На сегодняшний день высокоподнятые антенные системы имеют только ЗРС средней дальности «Бук-М2» и ЗРС дальнего действия семейства С-300П (ЗРС С-300ПМ2 «Фаворит), которые и могут претендовать на применение в составе САЗ ОВО.
    Исследования и эксперименты, в том числе с проведением опытных боевых стрельб, показывают, что достаточно эффективно и с минимальными финансовыми и временными затратами решить эту задачу предпочтительно с помощью современной многоканальной ЗРС средней дальности (ЗРС СД) «Бук-М2». При полете крылатой ракеты типа «Томагавк» на высоте 15 м «Бук-М2» обеспечивает ее поражение на дальности 30–35 км, что в 2 раза больше, чем у других зенитных ракетных средств со штатной высотой подъема антенных систем. Это достигается за счет введения в состав ЗРС «Бук-М2» радиолокатора подсвета и наведения (РПН). Антенные системы и приемно-передающие устройства РПН размещены на мобильном телескопическом подъемно-поворотном устройстве, поднимающем их на высоту более 22 м в течение 2 мин. (электрический центр антенной системы над землей - 24 м).


    Предпочтение ЗРС «Бук-М2» отдано потому, что дальность поражения КР на предельно малой высоте системой С-300ПМ2 всего на 6% больше, но время развертывания вышек для подъема антенных систем в ЗРС С-300ПМ2 почти в 20 раза больше, а ее стоимость - в 7,8 раза выше, чем у телескопических подъемно-поворотных устройств ЗРС «Бук-М2». Кроме того, вышки, которыми комплектуется ЗРС С-300ПМ2, серийно производились и поставлялись из-за рубежа (г. Краматорск, Украина), а телескопические подъемно-поворотные устройства ЗРС «Бук-М2» производятся в России.
    Вероятность поражения крылатой ракеты одной ЗУР в системе «Бук-М2» не хуже, чем у ЗРС семейства С-300П, хотя в последней используется более тяжелая и дорогая ракета. Это достигается за счет точного наведения ЗУР в ЗРС «Бук-М2», а также реализации в этом комплексе режима распознавания (автоматического определения) типа цели и адаптации боевого снаряжения ЗУР для максимально эффективного поражения распознанной цели. Этот же режим позволяет сократить средний расход ракет на одну сбитую цель.
    Современный многоканальный ЗРС средней дальности «Бук-М2» обеспечивает эффективное поражение всех типов аэродинамических целей, действующих под прикрытием активных и пассивных помех, а также способен вести борьбу с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического классов. Максимальная скорость поражаемых целей составляет до 1200 м/с, а минимальная эффективная отражающая поверхность - менее 0,1 м2. Но самой главной особенностью ЗРС «Бук-М2», ее «изюминкой», являются значительно расширенные возможности по борьбе с современными крылатыми ракетами, летящими на предельно малых высотах, за счет, как уже указывалось, введения в состав ЗРС радиолокатора подсвета и наведения (РПН) с высокоподнятой антенной системой.
    Стрельбовый комплекс ЗРС «Бук-М2» может быть представлен в двух вариантах: в составе многоканального радиолокатора подсвета и наведения и двух пускозаряжающих установок (ПЗУ) и в составе самоходной огневой установки (СОУ) и одной-двух пускозаряжающих установок.
    Всего в составе ЗРС может быть до шести стрельбовых комплексов (до шести РПН или СОУ в любом сочетании), каждый из которых обеспечивает обстрел одновременно до 4-х аэродинамических целей. Полномасштабный ЗРС средней дальности «Бук-М2», представляющий собой зенитный ракетный дивизион (зрдн), за пролет зоны поражения способен поразить до 24–36 крылатых ракет.
    По американским нормативам, выработанным в результате проведенных расчетных оценок и реального боевого применения КР «Томагавк», для поражения объекта типа «аэродром» или «среднее предприятие» (с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО) требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет. Потребный расход этого оружия для поражения целей типа «группа подвижных МБР грунтового базирования» или «полевой лагерь» с уничтожением до 70% находящегося в нем личного состава может составить от 4–6 до 10–12 ракет.
    Таким образом, зенитный ракетный дивизион «Бук-М2» способен эффективно отражать любой ожидаемый налет наряда низколетящих крылатых ракет, действующих на предельно малых высотах. Ни у нас в стране, ни за рубежом зенитные ракетные системы «Бук-М2» аналогов не имеют.
    В связи с этим ЗРС СД «Бук-М2» необходимо считать базовым средством для построения высокоэффективных САЗ ОВО и целесообразно рассмотреть вопрос о расширении его серийного производства и оснащения им как войск ПВО Сухопутных войск в модификации «Бук-М2», так и войск ПВО ВКО в модификации «Бук-М2–1». Следует напомнить, что в модификации «Бук-М2–1» боевые средства ЗРС размещены на колесных шасси, ЗРС специально разрабатывалась для ЗРВ Войск ПВО страны, успешно прошла Государственные испытания, принята на вооружение, но Минобороны до сих пор не востребована и серийно не производилась. На базе этой модификации ЗРС возможно создание системы в контейнерном исполнении в короткие сроки при незначительных финансовых затратах.
    Применение в САЗ ОВО предлагаемых зенитных ракетных средств обеспечивает наиболее оптимальную конфигурацию по критерию «стоимость – эффективность», позволяет в короткие сроки реализовать САЗ на платформе серийных систем вооружения. Более мощные системы ПВО нового поколения для решения задач активной защиты избыточны по целому ряду характеристик, при этом существенно увеличивают стоимость комплекта САЗ ОВО.
    Предлагаемая САЗ ОВО должна быть не только высокоэффективной, но и обладать высокой боевой устойчивостью при воздействии по ней специальных средств борьбы, назначаемых для ее поражения в начальный период боевых действий (например, специального эшелона подавления средств ПВО типа «Дикая ласка»). Сохранение боевых характеристик («выживаемость») должно обеспечить САЗ надежное отражение последующих основных ударов СВКН по прикрываемому объекту. Это наглядно подтвердили результаты действий США и других стран НАТО против Югославии, где масштабы применения противорадиолокационных ракет (ПРР) по средствам ПВО имели беспрецедентный размах.
    Задачу «выживаемости» удалось решить за счет использования средств ПВО в определенной комбинации, т. е. создания на основе однородных (моногамных) ЗРК и ЗРС комбинированных (полигамных) зенитных ракетных систем (боевых модулей) путем их информационно-технического совмещения и обеспечения функционирования в едином информационно-управляющем пространстве, а также управления с единого командного пункта.
    Такие полигамные боевые модули позволяют значительно увеличить устойчивость САЗ от ударов ПРР, сохранить ее способность надежно оборонять прикрываемый объект от последующих основных ударов СВКН и в целом поднять эффективность их поражения в типовых налетах (таких, как по Югославии или Ливии) до уровня 0,9 и более.
    Практически полигамный боевой модуль, защищенный от ударов ПРР, удалось создать путем введения в состав ЗРС «Бук-М2» боевых машин ЗРК «Тор-М2» (две БМ ЗРК «Тор-М2» вместо двух СОУ и двух ПЗУ ЗРС «Бук-М2» соответственно). При этом БМ ЗРК «Тор-М2» сопрягаются между собой и с КП САЗ с помощью цифровых телекодовых каналов связи, образуя единый информационно-боевой модуль. Бортовые СОЦ двух БМ ЗРК «Тор-М2» совместно обеспечивают автономный просмотр воздушного пространства в секторе 0–64 град. в угломестной плоскости и формирование изодальностной зоны обнаружения, гарантированно позволяющей обнаруживать ПРР в полете при использовании ими всех возможных траекторий и поражать их на дальностях, обеспечивающих сохранность боевых средств ЗРС «Бук-М2».


    Расчеты и фрагменты натурных испытаний показывают, что полигамное применение даже средств ПВО предыдущего поколения - «Бук-М1–2» и «Тор-М1» в едином информационно-управляющем пространстве позволяет повысить эффективность группировки более чем в 2,5 раза, а устойчивость от поражения ПРР - в 8–12 раз. Прогноз показывает, что совместное боевое применение средств нового поколения «Бук-М2» и «Тор-М2» позволит достигнуть еще более высоких результатов и сохранить за такими средствами полигамного состава статус современного оружия до 2030-35 годов.
    Если будут приняты на вооружение новые боевые средства - гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) или воздушно-космические системы (ВКС) - в состав САЗ ОВО могут быть введены боевые средства ЗРС С-300В4М: пусковая установка типа 9А82М с ЗУР 9М82МВ, обеспечивающая сверхвысотный и заатмосферный перехват указанных целей и дальнее поражение барражирующих постановщиков активных помех (ПАП), а также (при необходимости) многоканальная станция наведения ракет 9С32М (рис.3). Открытая архитектура построения САЗ ОВО позволяет безболезненно решить эти задачи и обеспечить перманентное поддержание высокой эффективности системы.
    Следует также отметить, что существенно повысить выживаемость САЗ при массированном воздействии по ним ПРР возможно только с помощью ЗРК «Тор-М2». В силу заложенных в него технических особенностей ЗРПК «Панцирь-С1» указанных задач решить принципиально не может.
    САЗ ОВО должна обеспечивать автономный режим функционирования, в том числе своевременную разведку всех типов приоритетных СВКН, действующих во всем диапазоне высот полета, в том числе предельно малых, и во всем диапазоне углов возможных траекторий полета ПРР и другого ВТО воздушного базирования. С этой целью в состав системы защиты предлагается включить комплексный узел разведки и целеуказания (УРЦ). Опыт подсказывает, что в состав УРЦ должны входить РЛС разведки воздушных целей, обеспечивающие работу в боевом, дежурно-боевом и дежурном режимах, а также средства пассивной радиолокации (радиотехнической разведки), средства приема информации от РЛС на воздушных носителях и средства обработки радиолокационной информации (ПОРИ). Конкретные типы РЛС и других средств выбираются в зависимости от решаемых САЗ ОВО задач (прикрытие мобильного или стационарного объекта) и оперативной подчиненности (ПВО ВКС, войска ПВО СВ, военные командования и др.).
    Систему связи и обмена данными УРЦ и САЗ ОВО в целом, как показывает опыт создания автоматизированных группировок ПВО в ГСВГ, не имевших аналогов в мировой практике, необходимо иметь открытого типа, предусмотрев в ней «шлюзовые» средства получения информации от СПРН, региональных соединений и частей ВКО и ПВО военных командований. Должны быть также проработаны вопросы его интеграции в системы ПВО на региональном и общегосударственном уровне.
    В состав САЗ ОВО должны входить средства, обеспечивающие создание (постановку) помех и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационным системам космического базирования типа GPS, используемым США для высокоточного наведения «Томагавков» и другого ВТО на назначенные цели, а при возможности и необходимости - и бортовым радиоэлектронным средствам пилотируемых и беспилотных СВКН (средства РЭБ). Ранее подразделения и части РЭБ, входившие в состав Войск ПВО, применялись достаточно автономно, а из войск ПВО Сухопутных войск были изъяты, включены в состав СВ как самостоятельный род войск и использовались также практически автономно. Это далеко не всегда обеспечивало их эффективное применения при решении общих задач.
    Вместе с тем, возможности средств РЭБ по совместной борьбе с СВКН, особенно при скоординированных действиях совместно с ЗРС (ЗРК) САЗ ОВО в едином информационно-управляющем пространстве оценены недостаточно, серьезных исследований по этому поводу не проводилось, хотя вклад средств РЭБ в повышение эффективности систем защиты ожидаем.
    Однако, информация по составу и построению подсистемы РЭБ, в том числе противодействующим СВКН, использующим данные системы GPS, конфиденциальна и должна рассматриваться и обсуждаться при формировании тактико-технических заданий на конкретные САЗ.
    Это же относится и к подсистеме защиты ОВО от террористических актов и нападений наземного противника. Но не из-за конфиденциальности, а скорее сообразно особенности построения такой подсистемы защиты в зависимости от дислокации самого объекта прикрытия в том или ином регионе, в той или иной структуре. Однако такая подсистема в САЗ ОВО должна быть и функционировать в едином информационно-управляющем пространстве вместе с другими средствами. Вот в этой подсистеме возможно применение и ЗРПК типа «Панцирь-С1».