Меры защиты мотострелковых (танковых) подразделений от воздействия ВТО в бою. Защита от высокоточного оружия средствами рэб Способы защиты от высокоточного оружия при пво

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 4/2007, стр. 6-9

Полковник И.М. БЫКОВ,

председатель научно-технического комитета

Вооруженных Сил Республики Беларусь,

кандидат технических наук, доцент

Концептуальные основы построения комплексной системы противодействия высокоточному оружию (ВТО) для защиты объектов прикрытия Республики Беларусь представляют собой вариант системы взглядов, определяющий цель, основные задачи, принципы, приоритетные направления построения и развития комплексной системы противодействия ВТО для защиты объектов прикрытия Республики Беларусь. Они могут быть использованы для планирования развития и технического оснащения Вооруженных Сил Республики Беларусь (ВС РБ) в целях повышения их возможностей по противодействию внешним угрозам вооруженного воздействия, проводимого с применением современных средств ВТО по объектам прикрытия, определяющим устойчивость функционирования важнейших государственных систем страны.

Предлагаемый вариант базируется на результатах анализа угроз военной безопасности государства, тенденций и направлений развития средств и способов вооруженной борьбы .

Характерными чертами применения сил и средств вооруженной борьбы в локальных войнах начала XXI века являются :

подавляющее военно-техническое и информационное превосходство нападающей стороны;

повышение многофункциональности средств вооруженного воздействия и роли высокоточного оружия;

переход от поражения живой силы, вооружения и военной техники к избирательному уничтожению инфраструктуры;

увеличение масштабно-временного размаха операций;

переход от физического воздействия к информационному;

массированное применение дальнобойного высокоточного оружия, дистанционно пилотируемых и роботизированных летательных аппаратов;

возрастание роли геопространственной информации в период подготовки и ведения вооруженной борьбы.

Предполагаемый характер и динамика развития возможных военных конфликтов представлены на рисунке 1.

Целью построения и развития комплексной системы противодействия ВТО является снижение эффективности его применения и минимизация ущерба, наносимого ВТО объектам прикрытия. Она достигается централизацией планирования и выполнения организационных и технических мероприятий по развитию и использованию сил и средств противодействия ВТО в ходе подготовки и применения Вооруженных Сил.

Основными задачами построения и развития комплексной системы противодействия ВТО могут рассматриваться:

моделирование процесса противоборства в ходе применения ВТО и практического осуществления мероприятий по снижению его эффективности;

поддержание в состоянии готовности к применению и повышение возможностей сил и средств, предназначенных для противодействия ВТО, за счет модернизации состоящих на вооружении образцов (комплексов) вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), совершенствования существующих и разработки новых средств и способов их применения;

последовательное наращивание возможностей комплексной системы противодействия ВТО по мере совершенствования тактико-технических характеристик ВТО и способов его боевого применения;

оперативно-тактическое, научно-техническое и технико-экономическое обоснование необходимости разработки и серийного производства перспективных средств обнаружения и поражения элементов ВТО, средств пассивной защиты объектов прикрытия, средств управления силами и средствами противодействия ВТО, обеспечение условий их совместимости в единой организационно-технической системе Вооруженных Сил.

Приоритетными направлениями построения и развития комплексной системы противодействия ВТО могут явиться:

централизованное планирование и реализация по единому замыслу организационных мероприятий разведки, огневого поражения, радиоэлектронного и оптико-электронного подавления ВТО и его отдельных элементов, пассивной защиты объектов прикрытия в рамках Вооруженных Сил (военной организации государства);

создание единой системы оповещения и предупреждения о ракетном нападении, перевода комплексной системы противодействия ВТО в высшие степени готовности к отражению ударов;

разработка перспективных способов и средств противодействия разведывательно-информационным подсистемам ВТО космического, воздушного и наземного базирования. Широкое применение сложных сигналов, обеспечивающих маскирование сигналов радиоэлектронных средств и средств связи, перегрузку и подавление приемников радиотехнической разведки;

модернизация существующих и создание новых помехо-защищенных средств обнаружения, поражения и подавления ВТО и его отдельных элементов;

освоение производства новых отечественных средств активной и пассивной защиты объектов прикрытия от ВТО, а также закупка отдельных элементов, разработка и производство которых предприятиями оборонного сектора экономики Республики Беларусь невозможна или нецелесообразна;

повышение эффективности комплексной системы противодействия ВТО за счет разработки и апробации новых способов боевого применения существующих и перспективных образцов (комплексов) ВВСТ, входящих в данную систему.

На рисунке 2 представлен возможный вариант комплексной системы противодействия ВТО, в состав которого входят:

подсистемы обнаружения ВТО;

подсистемы активного противодействия ВТО;

подсистемы пассивного противодействия ВТО;

средства управления комплексной системой противодействия ВТО.

Основные принципы построения и развития комплексной системы противодействия ВТО должны определяться исходя из вышеприведенных задач и приоритетных направлений ее развития.

Основными направлениями развития подсистемы обнаружения ВТО целесообразно определить:

комплексирование средств радио- и радиотехнической (РР, РТР), радиолокационной (РЛР) и оптико-электронной разведки (ОЭР) различных диапазонов, назначения и подчиненности с целью повышения их информативности, адаптации режимов работы к условиям современного радиоэлектронного противодействия;

автоматизацию процессов получения, сбора, регистрации, обработки, отображения и доведения разведывательной информации об оперативной обстановке и объектах ВТО в реальном масштабе времени;

разработку и использование нетрадиционных методов получения и обработки информации об объектах ВТО (многопозиционная радиолокация, локация воздушных объектов в поле сторонних источников излучения, электростатическая, акустическая и сейсмическая локация; беспилотные разведывательные средства, средства аэростатического типа).

К приоритетным задачам развития подсистемы обнаружения ВТО следует отнести следующие:

модернизация, разработка и закупка комплексов радиотехнической разведки, автоматизированных аппаратно-программных комплексов радиоразведки, радиолокационных станций с синтезированными антенными системами, комплексов обнаружения маловысотных целей, а также средств защиты радиолокационных станций от ВТО;

разработка макетных и экспериментальных образцов пассивных систем обнаружения крылатых ракет и других летательных аппаратов, основанных на различных физических принципах с использованием электромагнитных, электростатических, акустических, сейсмических и других полей;

разработка эффективных способов, методов, алгоритмов и технологий обнаружения - измерения - распознавания атакующих элементов ВТО и их носителей на фоне имитирующих и маскирующих помех;

разработка принципов построения и обоснование структуры и состава малогабаритных радиолокационных станций малой дальности, отвечающих современным и перспективным требованиям с учетом тенденций развития ВТО;

совершенствование системы навигационного обеспечения Вооруженных Сил, создание перспективных средств координатно-временного обеспечения подвижных средств разведки;

разработка и закупка комплексов радио- и радиотехнической, радиолокационной и оптико-электронной разведки размещаемых на борту БПЛА и аэростатах.

Основными направлениями развития подсистемы активного противодействия ВТО могут явиться:

модернизация существующих зенитных ракетных и боевых авиационных комплексов на основе применения перспективных средств обнаружения с повышенными информационными возможностями в условиях применения радиоэлектронных помех; внедрения новых методов наведения управляемых ракет, обеспечивающих повышение вероятности поражения ВТСП;

разработка и создание средств функционального поражения элементов ВТО, основанных на новых физических принципах; средств и комплексов радиоэлектронного подавления систем управления ВТО (в том числе средств радиолокационной, радиотехнической и оптико-электронной разведки воздушного и космического базирования, линий связи и передачи данных, средств спутниковой радионавигации и наведения ВТСП);

радиоэлектронная защита РЭС от преднамеренных помех и самонаводящегося на излучение оружия как в ходе проектирования новых образцов РЭС, так и при разработке и практической отработке документов по их боевому применению в условиях радиоэлектронного противодействия;

создание комплексных автоматизированных систем поражения ВТСП, предназначенных для активной защиты объектов прикрытия путем формирования единого контура огневого поражения, радиоэлектронного подавления и комплексной системы разведки;

закупка и поставка в войска новых зенитных ракетных систем, обеспечивающих поражение самолетов стратегической и тактической авиации, баллистических целей и ВТСП.

К приоритетным задачам развития подсистемы активного противодействия ВТО относятся (рисунок 3):

1. Повышение боевых возможностей средств огневого поражения элементов ВТО и ВТСП за счет:

модернизации состоящих на вооружении зенитных ракетных и боевых авиационных комплексов путем совершенствования подсистемы разведки, внедрения новейших достижений в области снижения заметности во всех диапазонах ЭМВ и повышения их боевых возможностей по поражению ВТСП;

интеграции и совместного применения модернизированных зенитных ракетных комплексов со станциями помех бортовым РЛС авиации и спутниковым навигационным системам.

2. Повышение возможностей средств радиоэлектронного поражения (подавления) систем управления ВТСП и средств их доставки за счет:

модернизации основных типов станций помех средствам связи и бортовым РЭС, их автоматизированных пунктов управления, создание станций радиопомех системам радионавигации;

глубокой модернизации вертолетных комплексов радиоэлектронной борьбы в целях обеспечения решения задач радиоэлектронного подавления РЭС ударной авиации противника;

разработки эффективных малогабаритных средств подавления бортовых навигационных (лазерных и GPS) систем ВТСП;

проведения исследований, направленных на разработку средств СВЧ поражения, в том числе электромагнитной бомбы на основе объемного лазера на свободных электронах.

Основными направлениями развития подсистемы пассивного противодействия ВТО следует определить:

проведение исследований в области снижения заметности ВВТ в радиолокационной и оптической областях спектра ЭМИ, снижение доступности радиотехнической и оптико-электронной разведки, имитации излучений реальных объектов;

разработка и создание материалов и технических средств маскировки объектов и образцов (комплексов) ВВСТ;

разработка и практическая апробация боевых документов (наставлений, инструкций), обеспечивающих эффективное применение технических средств маскировки.

К приоритетным задачам развития подсистемы пассивного противодействия ВТО относятся:

разработка и создание технических средств маскировки объектов, образцов (комплексов) ВВСТ на основе высокопористых ячеистых материалов и композитов, волокон, красок и пен с физическими свойствами, обеспечивающими искажение их спектральной видимости в частотных диапазонах работы средств наведения ВТО;

разработка и создание аппаратно-программных комплексов имитации работы радиоэлектронных средств;

разработка средств аэрозольного противодействия ВТО, повышение управляемости постановкой аэрозольных завес с заданным быстродействием и продолжительностью.

разработка макетов высокой степени детализации основных образцов ВВСТ, состоящих на вооружении Вооруженных Сил, в первую очередь - вооружения Военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны, а также ракетных войск.

Основными направлениями развития подсистемы управления комплексной системой противодействия ВТО могут явиться:

дальнейшая автоматизация процессов получения, обработки и выдачи разведывательной информации, управления боевыми средствами и средствами радиоэлектронного противодействия за счет использования современных вычислительных средств и информационных технологий;

создание средств автоматизации всех элементов комплексной системы защиты от ВТО, их интегрирование в единую автоматизированную систему управления на основе сетевых структур с реализацией принципов распределенной обработки, хранения и выдачи информации;

разработка и создание помехозащищенных средств связи и передачи данных с высоким уровнем криптозащиты, переход к цифровым методам передачи информации, создание на основных информационных направлениях комплексной системы защиты от ВТО высокоскоростных цифровых каналов;

разработка и создание на базе инерциальных систем и аппаратуры спутниковой радионавигации подвижных навигаци-онно-геодезических комплексов, а также приборов, станций и комплексов определения навигационных параметров для позиционирования элементов комплексной системы противодействия высокоточному оружию и объектов прикрытия в масштабе времени, близком к реальному.

К приоритетным задачам развития подсистемы управления комплексной системой противодействия ВТО относятся:

разработка и создание автоматизированной системы сбора, обработки информации и управления дежурными силами и средствами радиоэлектронной разведки;

разработка и создание комплексной автоматизированной системы управления боевыми средствами ВВС и войск ПВО на основе существующих АСУ оперативно-тактического звена;

модернизация существующих и разработка новых автоматизированных пунктов управления средствами РЭБ, использующихся в интересах противодействия ВТО;

создание единой системы информационного обеспечения Вооруженных Сил в рамках решения задачи противодействия ВТО на основе распределенных банков данных, средств передачи данных и геоинформационной системы военного назначения.

Реализация Концептуальных основ может быть осуществлена в два этапа.

На первом этапе :

проведение НИОКР, направленных на обоснование облика комплексной системы противодействия ВТО, модернизацию существующих средств противодействия ВТО;

создание технологического базиса разработки новой элементной базы и перспективных образцов средств обнаружения ВТО, управления, активной и пассивной защиты объектов прикрытия.

На втором этапе :

завершение прикладных НИОКР в интересах создания образцов (комплексов) обнаружения, распознавания и сопровождения ВТО, средств управления, активной и пассивной защиты объектов прикрытия;

создание необходимой отечественной научно-технической и технологической базы для планового внедрения результатов выполненных НИОКР, разработки и производства новых серийных образцов (комплексов) ВВСТ, предназначенных для использования в комплексной системе противодействия ВТО.

Литература

1. МальцевЛ.С. Основы военной доктрины государства. - Мн.: ВА РБ, 2007.

2. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. - М.: Вече, 2002.

3. Косачев И.М. Тактико-технические характеристики, основы боевого применения и математические модели противорадиолокационных ракет. - Мн.: ВА РБ, 2006.

4. Радзиевский В.Г. Современная радиоэлектронная борьба. - М.: Радиотехника, 2006.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Научная работа в МЧС России

Научная работа, связанная с разработкой способов защиты объектов экономики от обычного высокоточного оружия

После увольнения А. Кострова в январе 1994 г. из 27 НИИ МО СССР, старший научный сотрудник ВНИИ по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (ВНИИ ГОЧС) полковник запаса Иван Иванович Мухин (в прошлом старший преподаватель кафедры баллистики Академии им. Ф.Э. Дзержинского, кандидат технических наук, доцент), работавший в отделе правового обеспечения ГО и защиты населения и территорий от ЧС, рекомендовал начальнику этого отдела полковнику Степанову Владимиру Яковлевичу выслушать А. Кострова по вопросу трудоустройства. Владимир Яковлевич переадресовал просьбу соискателя работы начальнику отдела ВНИИ ГОЧС, занимавшегося защитой объектов экономики от высокоточного оружия (ВТО) , генерал-лейтенанту в отставке Палию Александру Игнатьевичу . «Как математик-прикладник, – сказал В.Я. Степанов, – вы Александру Игнатьевичу больше подходите (в то время трудно было представить, что приблизительно через два с половиной года придётся вернуться в отдел правового обеспечения)».
Помнится, Александр Игнатьевич, выслушав А. Кострова, представил его начальнику института генерал-майору Черничко Борису Иосифовичу . Вскоре состоялось заключение контракта с ВНИИ ГОЧС, подписанного начальником института, о приёме А. Кострова на работу на должность старшего научного сотрудника 602 отделения 60 отдела с основным окладом – 111900 рублей в месяц. Контракт, вступивший в силу 01 марта 1994 г. (приказ по ВНИИ ГОЧС от 1 марта 1994 г. № 45) предусматривал «вознаграждение за высокий конечный результат в соответствии с действующим в институте «Положением о премировании», за «степень кандидата наук» – 15%, учёное звание «старшего научного сотрудника» (доцента) – 5% и за выслугу лет – 40% (максимальное значение) основного оклада .

На указанную дату 1 доллар стоил приблизительно 1750 рублей, в конце 1994 г. – 3500 рублей.

Подписанные начальником 60 отдела А.И. Палием должностные обязанности А. Кострова были сформулированы так:
– проводить исследования по выполняемым НИР в отделе;
– в исследованиях применять современные методы, совершенствовать специальную подготовку;
– принимать участие в разработке тематических заданий, рабочих программ и других документов, связанных с НИР;
– участвовать в обсуждении промежуточных и итоговых результатов исследований;
– оформлять отчёты о НИР;
– вносить предложения по повышению эффективности проводимых исследований и реализации результатов НИР;
– выступать с сообщениями о выполняемых НИР, публиковать результаты исследований, участвовать в изобретательской работе отдела;
– соблюдать внутренний порядок, трудовую дисциплину, требования режима секретности, правил техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.
Специальные обязанности по тематике отдела:
– руководить работой научных сотрудников и младших научных сотрудников по вопросам исследования состояния перспектив развития, боевых возможностей и способов применения высокоточного оружия (ВТО), средств радиоэлектронного противодействия (РЭП) и средств доставки потенциального противника;
– знать взгляды потенциального противника на подготовку и ведение войны, на возможные пути совершенствования характеристик и боевых возможностей ВТО, средств РЭП и средств их доставки, методы поражения объектов экономики (по материалам публикаций);
– разрабатывать алгоритмы и математические модели оценки эффектов воздействия ВТО по объектам экономики и территории страны, а также их защиты от поражения ВТО.
Отдел состоял из 2-х отделений, один из которых занимался защитой объектов экономики от высокоточного оружия (ВТО), поражающим элементом которого является высокоточный снаряд (ВТС) . Начальником этого отделения был кандидат военных наук доцент полковник в запасе Эдуард Яковлевич Богатырёв, до увольнения в запас – старший преподаватель Академии им. М.В. Фрунзе (до сих пор работает главным специалистом в Центре стратегических исследований гражданской защиты МЧС России (ЦСИ ГЗ МЧС России)).

Наряду с понятием «объект экономики» использовалось более общее понятие «объект тыла», «объект инфраструктуры».

В эти годы тематика защиты объектов от ВТО была очень актуальной в связи с опытом первого массового применения «умного» ВТО в ходе воздушной наступательной операции многонациональных сил во главе с США в войне в Персидском заливе (17.01–28.02.1991). ВТО предназначено в первую очередь для вооружённой борьбы с противником на поле боя, Но, как показывают произошедшие в последние десятилетия вооружённые конфликты с применением ВТО и ВТС, указанные средства широко используются и для разрушения ОЭ, и для разрушения органов государственного управления (ОГУ).
Общепризнано, что ВТО и ВТС способны избирательно и высокоэффективно поражать указанные объекты практически на всей глубине территории противника, они могут быть использованы как поражающие средства террористических действий.

Генерал-лейтенант Палий Александр Игнатьевич (1922–2006) – участник Великой Отечественной войны (с его слов, его зенитные орудия в 1941 году были установлены в Москве на территории, где сейчас находится «Площадь Победы») и Парада Победы на Красной площади Москвы 24 июня 1945 года. Видный специалист в области ПВО, гражданской обороны и радиоэлектронной борьбы. Кандидат военных наук, доцент (в последующем доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Международной Академии информатизации, член-корреспондент и руководитель секции гражданской обороны Академии военных наук). Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.

Александр Игнатьевич и старшие научные сотрудники 602 отделения Ф.Г. Маланичев и кандидат технических наук З.Е. Баньщикова к этому времени разработали открытый проект «Основных положений концепции защиты объектов экономики от обычного высокоточного оружия» (далее – Основные положения концепции), распространённый в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) .

Маланичев Федор Георгиевич, военный химик, полковник в отставке, ветеран военной службы, специалист в области гражданской обороны. После передачи тематики отдела А.И Палия из ВНИИ ГОЧС в ЦСИ ГЗ МЧС России – главный специалист этого Центра. Сфера интересов – история гражданской обороны и защиты населения. Один из инициаторов и активных авторов книги «От МПВО к гражданской защите. Исторический очерк» / Под общ. ред. С.К.Шойгу. – «М-УРС», 1998 г., автор многих статей научно-справочного труда «Гражданская защита. Энциклопедия»/ Под общ. ред. С.К. Шойгу.

Баньщикова Зоя Ефимовна, химик, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, кандидат технических наук, старший научный сотрудник (ныне ведущий научный сотрудник ВНИИ ГОЧС (ФЦ)).

Положения концепции так определяли «защиту ОЭ от ВТО» – «это мероприятия и средства по предотвращению, предупреждению и ослаблению поражающих воздействий высокоточных боеприпасов по жизненно важным (ключевым) элементам объектов с целью снижения ущерба, сохранения способности производить продукцию в запланированном объёме и номенклатуре, снижения вероятности возникновения вторичных поражающих факторов». «Главная цель защиты – недопущение сильного разрушения основных производственных фондов и создание таких условий, при которых нарушенное функционирование объекта может быть восстановлено в приемлемые сроки».

А. Костров начал свою научную работу в 602 отделении с изучения вышеуказанного проекта Основных положений концепции, книг: Палий А.И. Радиоэлектронная борьба: Средства и способы подавления и защиты радиоэлектронных систем. – М.: Воениздат, 1981; Волжин А.Н., Сизов Ю.Г. Борьба с самонаводящимися ракетами. – М.: Воениздат, 1983, а также некоторых отчётов о НИР (в основном отчётов НИИ-5 и НИИ-2 МО СССР), содержащих результаты исследований способов и средств защиты важных объектов страны, в том числе и объектов экономики (ОЭ), от ВТО. В указанных Основных положениях концепции наибольший интерес у исследователя вызвали разделы, в которых описывались возможные способы защиты объектов и основные направления разработки и применения средств защиты ОЭ от ВТО. Интерес к этим разделам был обусловлен ясным осознанием исследователем возможного приложения своих профессиональных знаний к совершенствованию рассматриваемых в них предметов, рассмотрение которых требовало применения методов прикладной математики, механики и теории управления.
А.И. Палий ещё со времен его деятельности на должности начальника Управления радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Генерального штаба ВС СССР, в последующем – начальника кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба ВС СССР, поддерживал деловые связи с ведущими научными организациями и оборонными предприятиями страны, занимавшимися решением проблем развития средств РЭБ в ВС СССР, в том числе и проблем защиты ОЭ от ВТО. Проводимая под его руководством во ВНИИ ГОЧС работа вселяла надежды на получение конструктивных решений в деле научного обоснования и последующей реализации пассивной защиты ОЭ от ВТО комплексными силами различных видов ВС СССР.
В соответствии с концептуальными положениями пассивная защита ОЭ от ВТО должна удовлетворять следующим требованиям:
– обладать способностью оперативно реагировать на опасности поражающего воздействия ВТО и наращиваться последовательно в соответствии с возрастанием поражающего воздействия противника;
– уровень защиты должен быть адекватным степени возможной опасности, административному, политическому и экономическому значению защищаемых объектов (наносимый противником ущерб должен быть меньше приемлемого ущерба, при этом должна обеспечиваться неразрушаемость объекта, допускается кратковременное нарушение функционирования и последующее быстрое его восстановление);
– защита должна быть комплексной в связи с возможным применением различных поражающих средств ВТО, работающих в различных диапазонах электромагнитных волн и использующих различные поля демаскирующих признаков ОЭ, но экономически не обременительной (затраты на её реализацию должны быть значительно меньшими по сравнению с предотвращённым ущербом);
– защита должна предусматривать возможность возникновения вторичных поражающих факторов, возникающих вследствие разрушения объекта;
– защита должна быть мобильной и автономной, обеспечивающей эффективное её действие в условиях нарушения функционирования системы активной защиты ОЭ – системы ПВО;
– защита организуется заблаговременно, с началом возникновения военной угрозы.
Главной целью рассматриваемой защиты являлось, как это указывалось в Основных положениях концепции, недопущение «сильного разрушения объектов» и создание условий, при которых их функционирование может быть восстановлено в приемлемые сроки. Для этого предусматривалось комплексное применение сил и средств ВВС, ПВО, инженерных войск, войск РЭБ и войск радиационной, химической и биологической защиты (войск РХБЗ), войск и формирований ГО (тогда войска ГО существовали как таковые).

Сильным разрушением объекта считалось такое, при котором разрушено до 90–100 процентов основных конструкций и оборудования, сохранены только подвальные помещения и незначительная часть опорных конструкций.

Предусматривалось на войска и формирования ГО возложить решение таких задач, как:
– создание аэрозольных завес на пути движения высокоточных снарядов (ВТС) к цели – ОЭ;
– применение установок для пуска ложных целей-ловушек, радиоотражателей, радиоизлучающих и ложных радиоизлучающих средств, маскировочных сетей;
– проведение комплексной светомаскировки объектов;
– адаптация маскирующих свойств местности и использование зелёных растительных насаждений;
– применение масок и экранов, радиоотражателей и маскировочных сетей;
– маскировочное окрашивание;
– возведение ложных объектов и их элементов;
– снижение интенсивности электромагнитных излучений объектов;
– радиоэлектронная защита систем управления объектами и др.
Уже на начальных этапах исследований защиты с использованием сил и средств ГО исполнителями НИР был сделан вывод о целесообразности иметь, наряду с применением других пассивных средств защиты, комплексы объектовой пассивной защиты (КОПЗ) , способные эффективно противодействовать ВТС на ближних рубежах защиты (от нескольких сот метров до нескольких километров) путём артиллерийкого метания или ракетного вывода в определённое внеобъектовое пространство ложных тепловых ловушек (ЛТЛ), световых, радиоотражательных и радиопоглощающих элементов, а также создания аэрозольных помех . На ближних рубежах должна осуществляться борьба с элементами ВТО, прорвавшимися через дальний (удаление более 100 км), средний (удаление 30–40 км) и малой дальности (удаление 15–30 км) рубежи обороны (защиты), специальными средствами противодействия, в основном средствами РЭБ, не оказывающими огневое или функциональное воздействие на ВТС. Удаления ближних рубежей относительно ОЭ устанавливаются по критерию предельно допустимого (гарантированного) уровня безопасности для защищаемых объектов.

В то время комплексы объектовой пассивной защиты (КОПЗ) рассматривались, в соответствии с Основными положениями концепции, как комплексы ближнего действия, поддерживаемые в готовности и применяемые в процессе защиты ОЭ силами войск ГО (тогда войска ГО существовали как таковые).

Не следует считать, что рассматриваемые КОПЗ (наряду с данным названием и соответственно аббревиатурой используется также название «объектовый защитный комплекс (ОЗК)) являются панацеей. Защита ОЭ должна обеспечиваться как способом огневого поражения атакующих элементов ВТО (комплексами ПВО), так и способами создания помех их системам наведения (комплексами, обслуживаемыми силами ГО). Кстати, в ряде работ показано, что пусковые установки (ПУ) боеприпасов помех, тепловых ловушек и других средств маскировки объектов позволяют достичь наибольшей эффективности практически для всех видов объектов (целей ВТО) – точечных, площадных, линейно-протяжённых.

Выбор ближнего рубежа защиты на предельно малых расстояниях позволяет сконцентрировать оборонительный (защитный) потенциал объекта и эффективно использовать его, рассредоточив в полусфере возможных атак элементов ВТО, то есть создать всеракурсную защиту объектов с использованием КОПЗ малой массы, небольших габаритов и относительно небольшой стоимости.

Первой научной, инициативной в смысле постановки задачи, работой исследователя в области обоснования характеристик КОПЗ была разработка метода оптимизации показателя «вероятность – стоимость» защиты объекта от преднамеренных воздействий, инициирующих чрезвычайные ситуации на объектах. Указанные воздействия реализуются управляемыми средствами ударно-взрывного действия (УС УВД). Защита от воздействий выполняется КОПЗ. Оптимально распределяется обобщённая вероятность защиты объекта на частные вероятности, характеризующие эффективность функционирования КОПЗ в характерные фазы его применения по предназначению. Рассмотрен пример использования предлагаемого метода оптимизации. Такая запись в качестве аннотации сделана и в отчёте о НИР, в который был начально включён материал работы, и в последующей статейной публикации в журнале ВИНИТИ «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (ПБЧС), 1995 г., вып. 7, с. 36–61 . В заключении к этой статье сказано: 1) разработанная совокупность функциональных соотношений связывает определяющие характеристики объекта защиты (ОЗ), высокоточного снаряда (ВТС) и КОПЗ; 2) по точностным и трудозатратным характеристикам предлагаемый метод (алгоритм) выбора оптимальных параметров КОПЗ может быть отнесён к методам, используемым на стадиях проектных исследований и опытно-конструкторских разработок КОПЗ; 3) метод может быть использован при обосновании требований и к параметрам ВТС. Статья вызвала интерес разработчиков систем объектовой защиты от ВТО .

В то время этот журнал был ежемесячным, его тираж составлял несколько сот экземпляров (до полутысячи). В настоящее время журнал имеет наименование «Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций», является журналом, в котором Высшая аттестационная комиссия РФ рекомендует публиковать материалы кандидатских и докторских диссертаций.

Прошло более двадцати лет после того, как были выполнены во ВНИИ ГОЧС первые НИР по тематике защиты ОЭ от ВТО силами и средствами ГО. За прошедшее время существенно усовершенствовано ВТО эвентуального противника, включая беспилотные летательные аппараты (БЛА). Усилиями отечественных конструкторов разработаны зенитные ракетные комплексы (ЗРК) типа «Тор», зенитные пушечно-ракетные комплексы (ЗПРК) типа «Панцирь», способные защищать не только военные объекты, но и ОЭ. По мнению отдельных специалистов, эти комплексы, находящиеся на вооружении, не удовлетворяют современным требованиям, предъявляемым к их эффективности (в частности к показателю «вероятность-стоимость поражения ВТС и элементов ВТО» на малых дальностях и ближних рубежах (расположенных от нескольких километров до нескольких сотен метров от защищаемого объекта). Их стоимость значительна: экспортный вариант ЗПРК типа «Панцирь-С1» (см. Википедию) – до 15 млн. амер. долларов за один комплекс. Следует отметить, что ВПК при Правительстве РФ разработана специальная программа по созданию единой системы защиты объектов от ВТО, а именно межвидовой унифицированной (в смысле управления) системы средств защиты военных объектов, экономики и инфраструктуры страны, предусматривающей включение в неё защитных комплексов ближнего действия, способных противодействовать ВТС с малым подлётным временем. Для защиты ОЭ целесообразны менее универсальные, но более дешёвые (возможно стационарные) ОЗК. Проблема в том, что количество ОЭ в России, подлежащих защите, может составлять несколько тысяч. В условиях массированных «всеракурсных» воздействий ВТС противника, чтобы не допустить сильных разрушений объекта, в зависимости от важности и числа имеющихся на объекте критических элементов, могут потребоваться десятки ОЗК. Поэтому потребное для защиты всех ОЭ страны общее количество ОЗК может измеряться сотней и более тысяч. Возникает необходимость хотя бы в приближённом решении задачи определения количества ОЗК, необходимого для выполнения требования защиты с заданным значением показателя «вероятность-стоимость» защиты. Анализ известных открытых работ, появившихся после опубликования упомянутой выше первой статьи автора и посвящённых решению проблемы защиты ОЭ от ВТО и ВТС, показал, что в них не рассматриваются вопросы оптимизации определяющих характеристик ОЗК, позволяющих осуществить защиту объекта, исходя из заданного значения показателя «вероятность-стоимость» защиты типового ОЭ.

Ко второй разработке исследователя в области защиты ОЭ, к которой был проявлен интерес специалистов, следует отнести «Методику внутри- и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий». Разработка этой методики была определена техническим заданием на одну из НИР, выполняемых отделом А.И. Палия. Методика предназначалась для расстановки подлежащих защите объектов, составляющих определённую группу (например, группу объектов конкретной отрасли), по обобщённому количественному показателю важности внутри группы, или расстановку (также по количественному показателю важности) групп объектов, составляющих множество групп объектов. В первом случае в качестве обобщённого показателя важности использовалась норма вектора, а во втором – норма матрицы. Методика была первоначально включена в отчёт о НИР , затем апробирована по инициативе начальника 1-го управления гражданской обороны ВНИИ ГОЧС полковника Пучкова В.А. на плановых занятиях с руководящим составом ГО. После этого она была опубликована в виде статьи с наименованием «Методика внутри — и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий» в том же журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (1995, вып. 9, с. 36–61).

Отчёт о НИР № ВИ-59401 («Заря-94) «Разработка предложений по защите силами и средствами ГО важных объектов экономики от обычного ВТО и преднамеренных действий»/ Науч. руководитель А.И. Палий. – М.: ВНИИ ГОЧС, 1994 (п.7.9 – Математико-модельные исследования эффективности защиты объектов экономики от воздействия высокоточным оружием средствами пассивного противодействия, с.59–88).

Следует указать также на разработку, выполненную в рамках проблематики защиты ОЭ от ВТО в соавторстве с упоминаемым выше Александром Михайловичем Мардюком. Результаты этой разработки опубликованы также в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (1995, вып. 11, с. 36–54) с названием «К определению риска инициирования чрезвычайных ситуаций на объектах и территориях». Цель этой разработки заключалась в синтезе метода и соответствующего вычислительного алгоритма определения условной вероятности попадания снаряда в объект – его критический элемент, имеющий коническо-цилиндрическую геометрию и произвольное положение в физическом пространстве. Нередко такие конфигурации, как критические элементы ОЭ, имеют вытяжные трубы, воздуховоды, переходники-расширители, воздухо- и водозаборники, водонапорные башни, участки трубопроводов горюче-смазочных, химических и ядовитых веществ, корпуса реакторов АЭС и другие элементы. Необходимо заметить, что содержащийся в этой статье алгоритм является адаптированным алгоритмом, основывающемся на алгоритме, изложенном в упомянутой выше статье – Костров А.В., Мардюк А.М. Об одной математической задаче движения ракет// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1994, т. 34, № 10, с. 1425–1443. Данный алгоритм ориентирован на решение задач оценки риска поражения критических элементов ОЭ.
В развитие указанной выше методики внутри- и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий исследователем разработана методика интервального ранжирования объектов по многим показателям, опубликованная в журнале ПБЧС (1996, вып. 1, с.46–68) – Костров А.В. Интервальное ранжирование объектов по многим показателям. Во введении к статье сказано, что её целью является:1) формулирование задачи много интервального ранжирования объектов по неограниченному числу частных и обобщённому показателям важности; 2) изложение аналитико-алгоритмического решения этой задачи, опирающегося на положения теории принятия решений и многомерного шкалирования измеряемых и оцениваемых размерных и безразмерных показателей (параметров) ранжируемых объектов.

Открытый разговор с А.И. Палием по поводу дискриминации труда некоторых сотрудников отдела

Включившись в НИР, выполняемые институтом (в том числе и отделом), в соответствии с планом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), утверждаемым ежегодно Министром МЧС России на год или более продолжительный срок, и за выполнение которых исполнители этих работ получают заработную плату из государственного бюджета , исследователь не сразу узнал, что руководство отдела и его некоторые сотрудники выполняют работы по контрактам, заключенным какой-то организацией (заказчиком, внешним работодателем) с временным трудовым коллективом (ВТК), созданным из работников института (отдела). Естественно, эти работники имели дополнительный (иногда существенный) доход. При этом они выполняли такие НИР в пределах установленного рабочего дня. Было бы «по социалистически» справедливым, если бы члены ВТК, отработав положенное рабочее время при выполнении плановых НИР, продолжили выполнение «контрактных НИР» вне рабочего дня, или отказались от установленной по должности заработной платы, выплачиваемой за время выполнения работ по контракту. Нередко получалось так, что одни и те же результаты исследований помещались и в отчёты о «бесплатных НИР», и в отчёты о «контрактных НИР». Поэтому государство от контрактных НИР имело (что имеет место быть и в настоящее время) дополнительные неэффективные бюджетные расходы, поскольку исходным источником финансирования «контрактных НИР», как и «бесплатных НИР» является всё тот же государственный бюджет. Особенно это касается выполнения НИР в области обороны и обеспечения безопасности государства учебными и научными учреждениями. Библиотеки многих подобных учреждений – исполнителей контрактных НИР представляют собой склады крупнообъёмных (нередко макулатурных) отчётов, недоступных для ознакомления с ними рядовому читателю.

Эти плановые темы называют обычно бюджетными темами НИР (в последнее время нередко научные сотрудники их именуют как «бесплатные»).

По нашему мнению, организация НИР на контрактной (так называемой «внебюджетной») основе деятельности является пока в России одним из основных плохо контролируемых факторов неэффективного расходования государственных средств. Здесь требуется прозрачность организации и высокая ответственность Заказчика при приёмке результатов «конкурсных НИР».
Работая в Академии им. Ф.Э. Дзержинского и в 27 НИИ МО СССР в советские годы, исследователь не знал вышеуказанного метода повышения эффективности научно-исследовательской деятельности. Хотя приходилось участвовать в заключении нескольких финансовых договоров Академии с организациями оборонной промышленности (Заказчиками) на выполнение НИР и НИОКР. Заключение и исполнение таких договоров регламентировалось Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 сентября 1968 г. № 760 «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники». Однако по этим договорам Исполнитель (в частности Академия) мог использовать средства, получаемые от Заказчика по договору только на развитие или создание научно-исследовательской базы, при условии, что после выполнения НИР (реализации заказа) оборудование и приборное оснащение, приобретённые за счёт средств Заказчика, должны быть возвращены Заказчику. Не допускалось использовать денежные средства, получаемые по договору, в качестве фонда заработной платы для исполнителей НИР. Помнится, существовала специальная инструкция, изданная в соответствии с указанным постановлением, которая допускала в размере 2% от стоимости договора использовать средства для оплаты труда исполнителей НИР, но это разрешалось делать при выполнении особо важных для государства НИОКР.
Так вот, на одном из застольных отдельческих торжеств (в настоящее время назвали бы это «корпоративным праздником») А.И. Палий произнёс (в стиле коммунистической риторики) тост за крепкий, сплочённый коллектив отдела. После того как бокалы были осушены, исследователь А. Костров, обращаясь к Александру Игнатьевичу, сказал, что сплочению коллектива отдела способствовало бы устранение в отделе дискриминации труда отдельных сотрудников. Гвалт присутствующих сменился на абсолютную тишину. Последовал спокойный (кстати, не помнится, чтобы Александр Игнатьевич выходил из себя) вопрос начальника: «В чём же вы видите дискриминацию труда в отделе?». На прямой вопрос последовал прямой ответ: «Стоимость рабочего часа сотрудника отдела, участвующего в «контрактных НИР», значительно выше стоимости рабочего часа такого же сотрудника отдела, занятого исключительно в выполнении «бюджетных НИР». Как бы в подтверждение правильности ответа, А. Костров спросил старшего научного сотрудника Ю.П. Погребного: «Юрий Петрович, Вы согласны с ответом на поставленный вопрос?», на что он ответил: «Да, согласен». Показалось, что начальник пришёл в состояние непродолжительного замешательства. Через некоторое время он сказал: «Давайте подумаем, как нам устранить этот недостаток». Торжества быстро свернули и все разошлись по домам. На следующий день начальник вызвал исследователя и спросил его: « Вы что, считаете меня паханом ?». Вопрос наводил на мысль, что после вчерашнего логичного и правильного его заявления – «нужно подумать, как устранить имеющийся недостаток» – его ночные размышления привели к несуразице. Отвечать на поставленный вопрос исследователь счёл бессмысленным и, попросив разрешения, вышел из кабинета. Произошедший инцидент отрицательно не повлиял на работу исследователя, он продолжал выполнять бюджетные НИР. Как-то к нему подошёл один из сотрудников отдела и предложил расписаться в специальном листе за получение некоторой суммы, назначенной якобы в порядке доплаты за выполнение бюджетных НИР. До сих пор непонятно, из какого источника поступили эти деньги. Во всяком случае, исследователь не расписывался в протоколе собрания ВТК, выполнявшего НИР по контракту (договору), то есть он не являлся исполнителем контрактной работы .

Дискриминация (от. лат. discrimination) – различие. Проблемы обеспечения равного доступа к труду и равноценная оплата за него остается одной из самых острых социальных проблем внутригосударственного и мирового масштаба. Трудовая дискриминация – недопустимое явление. Согласно Конституции Российской Федерации закреплены правовые основы недопущения дискриминации, в том числе и трудовой. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Пахан (словарь воровского жаргона) – главарь преступной группы, вор в законе, старший в камере или авторитет. На тюремных работах не работает, за него работают другие или другой, провинившиеся или должники, или просто назначенные.

В некоторых отделах практиковалось включение сотрудников отдела, выполняющих только бюджетные НИР, в протокол собрания ВТК, выполняющего контрактную НИР, с указанием объёма денежного вознаграждения. Хотя это и представляет собой в некотором смысле подлог, но, с другой стороны, является одним из способов реализации справедливой оплаты труда сотрудников отдела.

Следует заметить, что при аттестации (о чём предметно будет сказано ниже), связанной с включением отдела в состав 1-го управления ВНИИ ГОЧС, начальник отдела (А.И. Палий) дал положительную служебную характеристику на исследователя. Однако, когда А.И. Палий с группой сотрудников отдела переходил в ЦСИ ГЗ МЧС России, он не пригласил в эту группу ни А. Кострова, ни Ю. Погребного. В последующем исследователь из ВНИИ ГОЧС перешёл по собственному желанию на работу в ЦСИ ГЗ МЧС России, где отношения с Александром Игнатьевичем стали более открытыми и взаимно уважительными (оба состояли в должностях главных специалистов-руководителей научных работ). В период подготовки своей докторской диссертации к защите он обращался к исследователю за консультацией по некоторым математическим вопросам расчёта боевой эффективности оружия. Исследователь присутствовал на его похоронах и на поминках на год его смерти на Троекуровском кладбище.

Участие в анализе опыта выполнения АСДНР в военном конфликте в Чеченской Республике

В рамках НИР «Заря-95» (науч. рук. раздела А.И. Палий), наряду с решением исследовательских задач защиты ОЭ от ВТО, пришлось: 1) систематизировать и обобщать практические и документальные данные по планированию, организации и проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ (АСДНР) в социогенной чрезвычайной ситуации (ЧС), возникшей в условиях вооружённого конфликта низкой интенсивности; 2) обосновывать рекомендации по совершенствованию технологии проведения АСДНР в указанной ЧС (опыт, полученный в основном в крупном населённом пункте – г. Грозный – в начальный период развития вооружённого конфликта (конец декабря 1994 г. – май 1995 г.)).
В августе 1995 г. 60-й отдел А.И Палия был включён в 1-е управление ВНИИ ГОЧС, и отделу был дан номер 14. Соответственно номера отделений 60 отдела – 601 и 602 были заменены на номера 141 и 142. В связи с этим научные сотрудники отделений прошли аттестацию. Сохранилась «Служебная характеристика на старшего научного сотрудника 602 отделения полковника в отставке КОСТРОВА Анатолия Васильевича», подписанная начальником 60 отдела А.И. Палием. В характеристике, наряду с биографическими данными, указано: «Работал в 27 ЦНИИ МО. В институте (ВНИИ ГОЧС) с 1994 г. Старший научный сотрудник 602 отделения. За этот период времени принимал участие в разработке трёх НИР. Работы выполнены на высоком научном уровне. В списке научных трудов свыше 100 научных статей, научных монографий и отчётов о НИР, имеет 38 свидетельств на изобретения. Все работы выполняет тщательно и на высоком научном уровне. Добивается реализации результатов научных исследований. Имеет научно-педагогический стаж свыше 31 года».
Вывод: занимаемой должности соответствует, достоин назначения на должность старшего научного сотрудника 142 отделения 14 отела 1 управления».
Заключение: занимаемой должности соответствует, достоин назначения на должность старшего научного сотрудника 142 отделения 14 отдела 1 управления. – ВРИО начальника 1 управления подполковник С.Качанов.
Решение аттестационной комиссии: занимаемой должности соответствует –Председатель комиссии генерал-майор И. Денисов, 31.08.1995 г.
Между тем исследовательская работа по анализу и систематизации опыта организации и выполнения АСДНР в военном конфликте в Чеченской Республике продолжалась и авторский коллектив в составе – Дурнев Р.А. (в те годы совсем молодой офицер, участник АСДНР в Чеченской Республике; в последующем – заместитель начальника ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), полковник запаса, доктор технических наук), Костров А.В., Макаров С.Ю., Матковский А.В., Хапалов Е.А., Хомяков Н.Н. – опубликовал в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (ПБЧС) статью «Социогенная чрезвычайная ситуация : новый опыт аварийно-спасательных и восстановительных работ» – 1996, вып. 3, с. 42–77. Публикация представляет интерес и в настоящее время для специалистов, занимающихся планированием и проведением АСДНР в условиях вооружённых (военных) конфликтов. Участие А. Кострова в подготовке этой работы заключалось (как это указано в публикации) в агрегировании и систематизации, а также в научном редактировании материалов (в порядке ответственного исполнительства раздела) в процессе их подготовки в отчёт о НИР «Заря-95».

«Социогенная чрезвычайная ситуация», в отличие от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, означает чрезвычайную ситуацию, сложившуюся вследствие военных и террористических действий социума (общества).

В развитие этой опубликованной работы были проанализированы и систематизированы материалы для отчёта о НИР № ВИ 59501 (шифр «Заря-95»),1995 г., содержащие описание инженерно-технического и инженерного обеспечения АСДНР, проведенных в условиях военного конфликта в Чеченской Республике. На основе этих материалов авторы – Буланов С.Н., Дурнев Р.А. Костров А.В., Макаров С.Ю., Хомяков Н.Н. опубликовали в том же журнале ПБЧС (1996, вып. 6, с. 45–77) статью с названием «Новый опыт инженерно-технического обеспечения аварийно-спасательных и восстановительных работ в социогенной чрезвычайной ситуации». Соавтор А.В. Костров, выполняя функции ответственного исполнителя раздела НИР, выступил в роли систематизатора материала и научного редактора статьи. Эта статья, в дополнение к предыдущей, сохраняет актуальность, поскольку даёт возможность читателю представить порядок укомплектования техникой сводных мобильных отрядов (СМО) группировки сил МЧС России и её применения в условиях локального военного конфликта.

Публикации работ во второй половине 90-х годов, связанных с анализом эффективности ударов эвентуального противника по объектам инфраструктуры и экономики

Эти публикации сделаны после переключения исследователя с тематики защиты ОЭ от ВТО на тематику нормативно-правового и методического обеспечения гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций, их можно считать как последействие наработок по указанной тематике защиты объектов экономики (объектов тыла) от ВТО.

К этой группе работ, прежде всего, следует отнести научную статью – А.В. Костров. К прогнозированию ущерба, наносимого территориям в социогенной чрезвычайной ситуации (ПБЧС, 1996, вып. 10, с. 59–71). В ней рассмотрена методика возможного распределения противником своего ресурса средств поражения (РСП) по административно-территориальным образованиям страны (АТОС). В сущности методика отражает возможный вариант принятия решения противником по распределению ресурса своей единой группировки средств поражения, предназначенной для одновременного нанесения удара по ОЭ, расположенным на всей территории противной стороны. Она (методика) основывается на алгоритмической процедуре оценки важности АТОС (выполняемой с использованием упоминаемой выше методики ранжирования объектов) и, например, пропорциональном по отношению к показателю важности АТОС выделяемом противником количестве средств поражения.
В следующей работе из этой группы, изложенной в статье – А.В.Костров. Дискретная модель определения ущерба, наносимого объектам в социогенной чрезвычайной ситуации (ПБЧС, 1997, вып. 6, с. 50–75), синтезирована математическая схема (алгоритм) расчёта ущерба, причиняемого объектам экономики противником (в том числе диверсионными и террористическими группами) с использованием обычных управляемых средств объёмно-взрывного действия (УС ОВД). Дискретность модели интерпретируется как ступенчатая аппроксимация весовой функции среднего ущерба, вызываемого совместным разрушающим эффектом ударной волны и её импульса. Приняты пять степеней наносимого ущерба: 1) очень малый ущерб (очень слабая степень разрушения объекта); 2) малый ущерб (слабая степень разрушения объекта); 3) средний ущерб (средняя степень разрушения объекта); 4) большой ущерб (сильная степень разрушения объекта); 5) очень большой ущерб (полная степень разрушения объекта). По замыслу, разработанная модель должна составить часть алгоритма прогнозного распределения противником своих средств поражения на объекты АТОС и, следовательно, расчёта суммарного ущерба, наносимого экономике АТОС .

Содержание настоящей статьи развито (в направлении построения расчётного алгоритма определения риска разрушения точечного объекта типовым единичным боеприпасов объёмного взрыва с использованием только элементарных функций) в статье – А.В, Костров. Методика расчёта риска разрушения объекта гражданской обороны устройством объёмного взрыва// Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций, 2013, № 6, с. 62–74.

Следует также указать на разработку алгоритмов прогнозирования потребных количеств средств поражения в зависимости от заданных характеристик рисков разрушения территориальных объектов при социогенных чрезвычайных ситуациях. В её основу положена игра за «разумного противника» с использованием понятия «риск разрушения объекта». Результаты опубликованы в статье – А.В. Костров. Прогнозирование характеристик риска разрушения территориальных объектов при возможных социогенных чрезвычайных ситуациях (ПБЧС, 1998, вып. 3, с.47–71).
В 1999 г. на IV Всероссийской научно-практической конференции «Современные войны и гражданская оборона» в соавторстве (совместно с В.А. Пучковым и В.В. Зайцевым) сделан доклад на тему «Методика определения показателей важности регионов». Текст доклада опубликован в Материалах этой конференции. – М.: ВНИИ ГОЧС, 1999.
Заключительной разработкой исследователя по тематике, связанной с защитой объектов экономики и населения силами гражданской и территориальной обороны страны, была статья-лекция «Концептуально-оперативные характеристики источников современных социогенных чрезвычайных ситуаций», опубликованная в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях», 1999, вып. 5, с. 8–36. В её аннотации сказано: «С опорой на концепцию оценки социальной опасности и с использованием показателей рисков вооружённых конфликтов (как источников социогенных чрезвычайных ситуаций (СЧС)) предложена градация современных вооружённых конфликтов по признаку их интенсивности. Системно рассмотрены характерные формы и способы поражения территорий и гражданского населения в таких конфликтах. Описаны качественные представления связности концептуально-оперативных характеристик современных вооружённых конфликтов. Установленная связность может явиться важной определяющей системной характеристикой в деле осуществления модернизации гражданской и территориальной обороны страны».
Данная публикация стала последней по тематике исследований, проводимых А. Костровым в отделе А.И. Палия.

Переключение на тематику нормативно-правового и методического обеспечения ГО и защиты населения от ЧС

В связи с передачей в конце 3-го квартала 1996 г. тематики исследований отдела А.И. Палия (14 отдела) в ЦСИ ГЗ МЧС России старший научный сотрудник А. Костров был переведён 1 октября 1996 г. (приказ № 181) на равнозначную должность в 13 отдел (132 лабораторию) 1 управления ВНИИ ГОЧС. 13 отдел, начальником которого был полковник Вангородский Сергей Николаевич, занимался нормативно-правовым и методическим обеспечением гражданской обороны и защиты населения. Помнится, перед переводом в этот отдел А. Кострова вызвал начальник 1-го управления В.А. Пучков и сказал: «Анатолий Васильевич, вы переводитесь в отдел правового обеспечения ГО». Честно говоря, невозможно было ожидать такого поворота событий. Поэтому последовало, как бы, возражение, что «я же математик-прикладник, не юрист», на что Владимир Андреевич заявил: «Уверен, что преодолеете трудности переквалификации, начальник 13 отдела готов взять вас как аналитика». Так А. Костров был вынужден превратиться из исследователя методов и систем защиты объектов от ВТО (математика-прикладника) в исследователя нормативно-правового обеспечения ГО и защиты населения. Однако накопленный, хотя и не большой, научный задел в области защиты ОЭ, территорий и населения мотивировал продолжение публикаций в указанной области знаний.

ЦСИ ГЗ МЧС России. Годы работы (отв. исполнителем) над 1-м изданием 4-томного труда Гражданская защита.
Энциклопедия/ Под общ. ред. С.К. Шойгу

С Люсей (в браке с 1958 г.) на даче, август 2012

ВНИИ ГОЧС. Ведущий научный сотрудник Костров А.В. на рабочем месте. Задача — совершенствовать право и законодательство в области гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, февраль 2013

Поздравление с 80-летием начальника ВНИИ ГОЧС профессора Акимова В.А.

Поздравление с 80-летием главного научного сотрудника ВНИИ ГОЧС, члена экспертного совета ВАК РФ профессора Севрюкова И.Т.

Поздравление с 80-летием научного редактора издательства «Недра» кандидата технических наук Мардюка А.М. – дипломника Кострова А.В. и соавтора его отдельных научных статей

Поздравление с 80-летием коллеги Климачёвой Н.Г. – помощника в подготовке макета и соавтора статей 1-го издания 4-томного труда «Гражданская защита. Энциклопедия»

Поздравление с 80-летием дочери Оксаны

Поздравление с 80-летием от сотрудников родного отдела его начальника Азанова С.Н.

А.В. и Л.М. Костровы с дочерью Оксаной и внучкой Олесей Глущенко в московской квартире (Сколковское шоссе), 2 января 2015 г. Проблемы страны — наши проблемы. Девиз тот же: «Бороться и искать, найти и не сдаваться»

По оценкам зарубежных военных специалистов тенденция к повышению точности нанесения ударов и стрельбы на современном этапе развития сухопутных войск имеет серьезные последствия. Применение высокоточного оружия (ВТО) приводит к существенным изменениям в тактике действия войск. Это значит, что отпадает необходимость в сосредоточении на решающих направлениях крупных группировок войск. Специалисты считают, что оснащение войск ВТО позволяет увеличить огневую мощь в 2-3 раза без роста численности войск.

К высокоточному оружию относятся системы вооружения и боеприпасы, которые способны попасть в любые, в том числе малоразмерные цели, с вероятностью более 0,5 с первого пуска (выстрела) в любое время суток и при любых погодных условиях. (Слайд)

Командование армий США и крупных стран НАТО отводит автоматизированным системам высокоточного самонаводящегося оружия ведущую роль в огневом поражении наших войск и объектов. Это обусловлено такими свойствами высокоточного оружия, как:

· высокая эффективность каждого выстрела (пуска);

· нанесение массовых потерь при использовании боеприпасов (ракет) кассетного типа;

· возможность поражения различных объектов, в том числе малоразмерных, в минимально короткие сроки после их обнаружения;

· отсутствие зависимости эффективности от дальности нахождения целей.

Объектами (целями) поражения ВТО могут быть:

пункты управления, УС, посадочные площадки вертолетов, аэродромы;

танки, БМП, БТР, пусковые установки и другая боевая техника, расположенные на местности или находящиеся в движении;

личный состав в районах расположения, на позициях и т.д.;

мосты, тоннели, плотины гидротехнические и другие инженерные сооружения.

Противник в настоящее время, реализуя концепцию "воздушно-наземной" операции, особую роль отводит разведывательно-ударным комплексам различного назначения. В основу РУК заложена идеология глубокого поражения, быстрота реакции на изменения обстановки на поле боя. Сопряжение в реальном масштабе времени процессов разведки и поражения. Разведывательно-ударный комплекс представляют собой зрения объединение средств разведки, целеуказания, наведения и поражения. Как правило, в состав РУК входят:

разведывательные самолеты (вертолеты);

центр сбора, обработки информации и управления;

средства поражения – наземное управляемое оружие класса ״земля-земля״, самолеты с оружием класса ״воздух – воздух״ и ״воздух – земля״.

В современных РУК используются боеприпасы с головками самонаведения на радио–, тепловое излучение, инфракрасное излучение, а также боеголовки с телевизионным, лазерным, радиолокационным наведением.

Характерными особенностями боевого применения РУК являются:

· высокая оперативность и точность местоопределения мобильных целей, сопровождение и наведение на них средств поражения;

· непрерывность наблюдения за целями;

· непрерывность цикла управления оружием;

· возможность управления оружием и носителями с самолетов, находящимися в оперативной глубине, как на среднем, так и на конечном участке траектории.

Это дает возможность ударной авиации противника действовать без захода в зону поражения средств ПВО противоборствующей стороны.

Защита сил и средств связи от высокоточного оружия осуществляется по двум направлениям: (Слайд)

· защита сил и средств связи от средств разведки ВТО;

· защита сил и средств связи от средств поражения ВТО.

Основными способами защиты сил и средств связи от средств разведки ВТО являются : (Слайд)

· выявление и уничтожение элементов ВТО;

· подавление помехами технических средств разведки и радиолиний управления ВТО;

· организация оповещения о применении противником ВТО;

· противодействие средствами разведки ВТО.

Первые три способа планируются и организуются по единому плану под руководством общевойсковых командиров.

Последний способ защиты от ВТО обязаны планировать, проводить и реализовывать все должностные лица по связи при эксплуатации средств связи как в мирное, так и в военное время.

Противодействие средствам разведки комплексов ВТО достигается:

· технической дезинформацией;

· снижением энергетической доступности средств связи;

· снижением временной доступности средств связи.

Техническая дезинформация противника осуществляется применением имитаторов средств радио–, радиорелейной, тропосферной, спутниковой связи, отвлекающих средств разведки ВТО от защищаемых радиоэлектронных средств.

Мероприятия по снижению энергетической и временной доступности аналогичны тем, которые были рассмотрены п. 2.1 данной лекции.

Может быть достигнута проведением организационных мероприятий: (Слайд)

· уменьшение количества аппаратных связи и командно-штабных машин, размещаемых совместно с группами боевого управления, с целью исключения демаскирования этих групп;

· вынос излучающих РЭС за пределы пунктов управления;

· нелинейное, очаговое размещение на местности узлов связи и рассредоточение средств связи в их элементах;

· инженерное оборудование средств и комплексов связи при размещении их на местности в районах боевого применения;

· вынос агрегатов питания на максимально возможные расстояния от аппаратных связи.

Для проверки степени усвоения пройденного материала рекомендуется опросить по первому учебному вопросу 2-3 студентов.

1. Чем достигается защита линий и средств связи от радиоэлектронного подавления

2. Что относится к высокоточному оружию?

3. Основными способами защиты сил и средств связи от средств разведки ВТО.

4. Организационные мероприятия по защите сил и средств связи от поражения ВТО.

Вывод:

Защита линий и средств связи от радиоэлектронного подавления должна проводится комплексно по следующим направлениям:

выявление и уничтожение сил и средств радиоразведки и радиоэлектронного подавления;

подавление линий связи управления этими средствами;

снижение энергетической, временной и признаковой доступности станций радиоразведки и радиопомех противника к нашим РЭС в условиях преднамеренных помех.

Защита сил и средств связи от поражения ВТО достигается:

уменьшением количества аппаратных связи и командно-штабных машин, размещаемых совместно с группами боевого управления, с целью исключения демаскирования этих групп;

выносом излучающих РЭС за пределы пунктов управления;

нелинейным, очаговым размещением на местности узлов связи и рассредоточением средств связи в их элементах;

инженерным оборудованием средств и комплексов связи при размещении их на местности в районах боевого применения;

выносом агрегатов питания на максимально возможные расстояния от аппаратных связи.

Таким образом, учитывая, что противник обладает необходимыми и самыми совершенными силами и средствами разведки, РЭБ, ВТО и имеет решительные цели по разведке, уничтожению и подавлению работы линий связи, элементов системы связи, необходимо уделять постоянное внимание обеспечению разведзащищенности систем связи.

комплекс мероприятий, проводимых с целью исключить или максимально ослабить воздействие оружия высокоточного (ОВТ) на объекты экономики и государственного управления, фортификационные сооружения и др. жизненно важные объекты. Обеспечивают защиту объектов ВС, войска ГО и др. силовые структуры РФ в рамках своих компетенций. Защита объектов от воздействия ОВТ достигается: противодействием техническим средствам разведки и наведения противника, применяемых в системах ОВТ (радиоэлектронное подавление, введение ограничений на использование радиоэлектронных средств, спец. защита технических средств приёма, хранения, обработки и передачи информации, противодействие космическим, воздушным, морским, наземным тепловым и оптикоэлектронным средствам разведки и наведения ОВТ и др); маскировкой объектов с применением специальных радио-теплопоглощающих, радио-теплорассеивающих и др. покрытий, радиолокационных и лазерных отражателей, аэрозолей (дымов), имитаторов (макетов) и др. ложных целей, использованием маскирующих свойств местности и др.; рассредоточением объектов и их дублированием; организационно-техническими мероприятиями, повышающими защищённость объектов от ОВТ и ряд др.

• - система мероприятий, направленных на предотвращение диверсионных актов на особо важных объектах, а также объектах, имеющих важное государственное и народнохозяйственное значение...

  Контрразведывательный словарь

• - комплекс организационных, инженерно-технических и др. мероприятий, осуществляемых на объекте с целью обеспечения его деятельности в условиях поражающих воздействий ЧС, предотвращения или уменьшения угрозы...
• - действия и мероприятия по предотвращению или ослаблению воздействия оружия на их жизненно важные элементы с целью уменьшения ущерба и сохранения способности производить продукцию в запланированном объеме и...

  Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

• - система мероприятий, предупреждающих обнаружение, селекцию, захват, сопровождение и уничтожение объектов ВТО. Защита от ВТО осуществляется путем их поражения, маскировки защищаемых объектов радиоэлектронным...

  Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

• - комплекс мероприятий, проводимых с целью сохранения жизнедеятельности населения, окружающей среды и обеспечения живучести экономики в условиях применения противником всех видов ОМП. В ряде государств, в...

  Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

• - деятельность, направленная на предотвращение воздействия на защищаемую информацию ошибок её пользователя, сбоя технических и программных средств информационных систем, природных явлений или иных...
• - деятельность, направленная на предотвращение воздействия на защищаемую информацию с нарушением установленных прав и правил на изменение информации, приводящего к её искажению, уничтожению, блокированию...

  Словарь терминов черезвычайных ситуаций

• - комплекс мероприятий, проводимых с целью исключить или максимально ослабить воздействие обычных средств поражения на население, объекты жизнеобеспечения и окружающую среду. Достигается: маскировкой...

  Словарь терминов черезвычайных ситуаций

• - действия и мероприятия по предотвращению или ослаблению воздействия оружия на их жизненно важные элементы с целью уменьшения ущерба и сохранения способности производить продукцию в запланированном объеме...

  Словарь терминов черезвычайных ситуаций

• - комплекс мероприятий, проводимых с целью не допустить или максимально ослабить поражение оружием зажигательным населения, объектов и техники...

  Словарь терминов черезвычайных ситуаций

• - сводится к его уничтожению, подавлению помехами аппаратуры управления, а также уклонению от него...

  Морской словарь

• - ".....

  Официальная терминология

• - "......

  Официальная терминология

• - "......

  Официальная терминология

• - "...; защита населения: комплекс мероприятий гражданской обороны по предотвращению или уменьшению потерь населения от воздействия средств нападения противника..." Источник: " ГОСТ Р 42.0.02-2001. Гражданская оборона...

  Официальная терминология

• - комплекс мер, принимаемых для защиты войск, населения и объектов народного хозяйства страны от ядерного, химического и бактериологического оружия противника...

  Большая Советская энциклопедия

"Защита объектов от воздействия высокоточного оружия" в книгах

Скорое слово (защита от оружия)

Из книги Заговоры сибирской целительницы. Выпуск 02 автора Степанова Наталья Ивановна

Скорое слово (защита от оружия) Если неожиданно вам кто-то стал угрожать оружием – замахнулся ножом, прицелился из пистолета и т. д., – то вам поможет так называемое скорое слово. И нож дрогнет в руке убийцы, пуля пролетит мимо – и враг уже не сможет причинить вам вред. Вот

Результаты воздействия «тайных стрел» внешних объектов

автора Огудин Валентин Леонидович

Результаты воздействия «тайных стрел» внешних объектов Дерево, растущее напротив входа в дом, фонарный столб или труба способствуют нездоровью, возникновению осложнений с законом. Опора линии электропередачи перед входом в ваш дом формирует у жильцов

Меры защиты от отрицательного воздействия внешних объектов и дорог

Из книги Золотые правила фэншуй. 10 простых шагов к успеху, благополучию и долголетию автора Огудин Валентин Леонидович

Меры защиты от отрицательного воздействия внешних объектов и дорог Закрепить над дверью выпуклое зеркало багуа для отвода отрицательной энергии. Установить небольшой барьер перед входной дверью для отражения отрицательной энергии. Посадить невысокую живую

Защита объектов ядра и приватных объектов

Из книги Системное программирование в среде Windows автора Харт Джонсон М

Защита объектов ядра и приватных объектов Многие объекты, такие как процессы, потоки или мьютексы, являются объектами ядра (kernel objects). Для получения и установки дескрипторов безопасности ядра используются функции GetKernelObjectsSecurity и SetKernelObjectsSecurity, аналогичные функциям защиты

Защита без оружия

Из книги автора

Защита без оружия В рукопашной схватке приемы защиты без оружия выполняются блоком одной или обеими руками, а также ногой.Верхний блок применяется для защиты от прямых ударов рукой в голову, от ударов сверху рукой, ножом, лопатой. Из левосторонней защитной боевой стойки с

Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия

Из книги Техника и вооружение 2004 04 автора Журнал «Техника и вооружение»

Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия Сегодня проблемы глобальной и национальной ПРО. программы СОИ и т. п. у всех на слуху. Эти системы обороны по самой своей идее являются стратегическими, защищая ключевые объекты на территории государства от

Как построить «карту объектов воздействия»?

Из книги Переговоры с удовольствием. Садомазохизм в делах и личной жизни автора Кичаев Александр Александрович

Как построить «карту объектов воздействия»? Еще одно важное обстоятельство следует учитывать – в каждой комбинации могут иметься люди, выполняющие разные роли. Конечно же, главная задача лайф-резидента – влияние на Лицо, принимающее решение (ЛПР). Но в вашей карте

Защита от оружия

Из книги Основы личной безопасности автора Самойлов Дмитрий

Защита от оружия Ни одна техника обезоруживания, выполняемая голыми руками, не является достаточно надёжной даже против посредственного бойца на ножах. Попытка обезоружить по-настоящему подготовленного бойца на ножах сродни попытке остановить голыми руками воздушный

ЗАЩИТА ОТ ЦЕПНОГО ОРУЖИЯ

Из книги Борьба дзюдо [Первые уроки] автора Шулика Юрий Александрович

ЗАЩИТА ОТ ЦЕПНОГО ОРУЖИЯ При нападении с использованием цепного оружия (нунчаки, цепь и др.) парирование возможно только с использованием мягких подручных предметов в виде своего пиджака, сумки на ремне, поясного ремня.В крайнем случае можно использовать подставки

5.2.7. Защита от цепного оружия

Из книги Дзюдо [Система и борьба: учебник] автора Шулика Юрий Александрович

5.2.7. Защита от цепного оружия При нападении с использованием цепного оружия (нунчаки, цепь и др.) парирование возможно только с использованием мягких подручных предметов в виде своего пиджака, сумки на ремне, поясного ремня.В крайнем случае можно использовать подставки

Из книги Правила устройства электроустановок в вопросах и ответах [Пособие для изучения и подготовки к проверке знаний] автора

Защита ВЛ от воздействия окружающей среды Вопрос. Какое исполнение должны иметь стальные канаты, применяемые в качестве грозозащитных тросов, оттяжек и элементов опор?Ответ. Должны иметь коррозионно-стойкое исполнение с учетом вида и степени агрессивности среды в

Роль высокоточного оружия и систем разведки на современном этапе

Из книги Полвека в авиации. Записки академика автора Федосов Евгений Александрович

Роль высокоточного оружия и систем разведки на современном этапе Начало нового столетия и одновременно тысячелетия принесло новые надежды. В стране сменился президент. После политически бурного конца века установилась некоторая стабильность и в политике, и в

2. Влияние высокоточного оружия на тактику

Из книги Авиация в локальных войнах автора Бабич В. К.

2. Влияние высокоточного оружия на тактику В локальных войнах активно велись испытания новых систем вооружения и средств поражения, разрабатывались способы их применения. Особое внимание в иностранной печати уделялось высокоточному оружию. К нему зарубежные военные

Защита ВЛ от воздействия окружающей среды

Из книги Правила устройства электроустановок в вопросах и ответах. Раздел 2. Передача электроэнергии. Пособие для изучения и подготовки к проверке знаний автора Красник Валентин Викторович

Защита ВЛ от воздействия окружающей среды Вопрос 278. Какое исполнение должны иметь стальные канаты, применяемые в качестве грозозащитных тросов, оттяжек и элементов опор?Ответ. Должны иметь коррозионно-стойкое исполнение с учетом вида и степени агрессивности среды в

6.6. Средства информационного воздействия и защита здоровья

Из книги Информационная безопасность человека и общества: учебное пособие автора Петров Сергей Викторович

6.6. Средства информационного воздействия и защита здоровья В правовом отношении внимание к вопросам здоровья наших граждан, и прежде всего детей, в последние годы заметно возросло. Это внимание распространяется и на информационную сферу как на потенциальный источник не

15 апреля в России отмечается День специалиста радиоэлектронной борьбы. Практически во всех вооруженных конфликтах последнего времени, где имело место противостояние регулярных армий, отводилась исключительно важная роль. С совершенствованием ударных и разведывательных систем она будет только возрастать.

Одним из главных направлений такого совершенствования является создание высокоточного оружия и боеприпасов. Современные военные доктрины развитых стран отводят высокоточному оружию (ВТО) воздушного, наземного и морского базирования роль главной ударной силы в конфликтах различного уровня. Постоянное расширение типажа ВТО, повышение его технических характеристик, увеличение общего количества в войсках создают условия для интенсивного использования данного оружия для избирательного и гарантированного поражения наиболее важных объектов противника на всей его территории.

Наглядно применение ВТО и его высокая эффективность были продемонстрированы в вооруженных конфликтах последних лет.

Характерными особенностями этих конфликтов являются:

• заблаговременное и непрерывное ведение широкомасштабной высокоточной радиоэлектронной разведки большим арсеналом систем и средств наземного, воздушного, морского и космического базирования в целях обнаружения, распознавания и определения состояния объектов инфраструктуры страны, военных объектов, вооружения и военной техники на всей территории противника;
• периодически уточняющееся рациональное распределение ударов по указанным объектам, образцам вооружения и военной техники (ВВТ) с учетом социально-политических, экономических, военных и других эффектов, достигаемых в случае их поражения;
• нанесение массированно-избирательных ударов ВТО с началом военных действий по выбранным объектам на всю глубину территории противника;
• непрерывный контроль за результатами применения ВТО при помощи всей совокупности разведывательных средств для своевременного перераспределения ударного ресурса.

Доля ВТО от общего количества применяемых средств поражения в военных действиях ВС США и их союзников возросла в период с 1999 по 2001 г. с 30% до 65%. В период до 2015 г. она может составить величину до 80%.

По опыту военных действий с участием США и других стран НАТО, основной вклад в успешный для них исход внесло именно высокоточное оружие.

Высокая эффективность ВТО по сравнению с обычным вооружением, а также возможность внезапного его применения практически по любому объекту, независимо от того, где он находится, обеспечивают решение боевых задач меньшим в 1,5-2 раза нарядом ударных сил и средств. Это позволяет уже в первых операциях начального периода военных действий нанести неприемлемый ущерб вооруженным силам, управлению и инфраструктуре противника.

Высокоточное оружие представляет собой широкий арсенал средств поражения и боеприпасов, высокая эффективность которых, в отличие от традиционных видов оружия, обусловлена наличием у них радиоэлектронной аппаратуры индивидуального прицеливания и наведения на заданную цель, а также высокоточной доставкой таких боеприпасов к данной цели. Поэтому ударные средства ВТО нуждаются в информационных системах, которые обеспечивают рациональное распределение средств поражения по выбранным целям и управления ими в процессе нанесения удара. Данные системы в совокупности со средствами высокоточного поражения образуют комплексы и системы высокоточного оружия.

Таким образом, ВТО, в широком смысле, представляет собой систему взаимосвязанных высокоточных средств разведки, автоматизированного управления, передачи данных, навигационно-временного обеспечения и непосредственно радиоэлектронной аппаратуры индивидуального прицеливания и наведения средств поражения и боеприпасов.

Защита объектов, вооружения и военной техники от высокоточного оружия требует комплекса согласованных действий различных сил и средств ВС РФ, а также других войсковых формирований. Радиоэлектронная борьба (РЭБ) в этих действиях занимает и будет занимать особое место в силу того, что информационно-технической основой ВТО являются радиоэлектронные системы и средства разведки, радионавигации, радиосвязи, наведения и прицеливания.

Это обстоятельство требует более детального рассмотрения ключевых, с позиции РЭБ, направлений развития всех радиоэлектронных систем и средств, задействованных в при применении ВТО.

Современные системы радиоэлектронной разведки создаются как сбалансированный комплекс космических, воздушных, наземных и корабельных средств радиолокационной, радио-, радиотехнической, оптико-электронной разведки, добывающих информацию с точностью, достаточной для применения различных средств поражения. Все большую роль как в стратегической, так и тактической разведке играют БЛА и созданные на их основе беспилотные разведывательные комплексы.

Для перспективных систем разведки характерными являются высокая степень интеграции, автоматизация процессов сбора, обработки, распределения и доведения развединформации до потребителя в масштабе времени, близком к реальному. Интеграция различных средств разведки и их объединение в единую автоматизированную систему позволят решать боевые задачи по даже при поражении отдельных разведываетльных средств.

Основными направлениями развития систем и средств радиоэлектронной разведки являются:

• реализация многопозиционного принципа функционирования в интересах обнаружения малозаметных объектов;
• дальнейшее освоение миллиметрового диапазона длин волн и комплексирование радиолокационных датчиков различных диапазонов длин волн.
• Основными направлениями развития систем и средств передачи данных и навигационно-временного обеспечения являются:
• повышение удельного веса спутниковой связи с широким внедрением ее в тактическое звено управления;
• широкое применение помехоустойчивых, в том числе шумоподобных сигналов, корректирующих кодов, пространственной селекции мешающих сигналов;
• оснащение войск средствами связи с адаптивной и программной перестройкой частоты, переход на цифровые виды передач;
• повышение мощности бортовых источников навигационных сигналов и адаптивное управление по пространству диаграммами направленности антенн;
• создание совмещенной аппаратуры потребителей, работающей одновременно по сигналам нескольких типов спутниковых радионавигационных систем.

Основными направлениями развития систем и средств наведения ВТО являются:

• повышение степени интеграции комплексов ВТО с системами (средствами) разведки и РЭБ и автоматизация процессов управления, обеспечивающие высокое быстродействие и массированный характер поражения объектов;
• повышение конфликтной устойчивости комплексов ВТО за счет создания малозаметных, выполненных с применением технологии «стелс», носителей комплексов ВТО и самого ВТО, использования скрытых режимов работы, повышения помехозащищенности средств и совершенствования способов боевого применения;
• создание комбинированных головок самонаведения с реализацией в них алгоритмов автоматического обнаружения и распознавания заданных типов целей;
• расширение номенклатуры ВТО с инерционно-навигационными системами наведения, корректируемыми по GPS.

Привлекаемые к решению задач защиты объектов и военной техники средства РЭБ и снижения заметности способны снизить боевые возможности ВТО в 2-2,5 раза. Однако, продолжающееся совершенствование радиоэлектронных систем и средств высокоточного оружия уже до 2025 г. может привести к резкому снижению эффективности радиоэлектронной борьбы с системами ВТО.

Поэтому повышение защищенности объектов, вооружения и военной техники от ВТО средствами радиоэлектронной борьбы и снижения заметности на современном этапе является важнейшей задачей.

Целью повышения защищенности военной техники и объектов от высокоточного оружия средствами РЭБ и снижения заметности является нейтрализация превосходства высокоточного оружия вероятного противника в крупномасштабных и региональных войнах.

Данная цель достигается путем создания и поддержания эффективной сбалансированной по целям, задачам, структуре системы вооружения войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ в условиях ограниченных финансовых, материальных и научно-технических ресурсов.

Развитие и совершенствование системы вооружения РЭБ необходимо осуществлять, руководствуясь следующими основными принципами:

• соответствие состава и структуры систем вооружения радиоэлектронной борьбы современным и перспективным задачам РЭБ и вооруженной борьбы в целом;
• поэтапное наращивание боевых возможностей системы вооружения РЭБ по радиоэлектронному подавлению (поражению) наиболее важных элементов в системах высокоточного оружия противника;
• сбалансированное развитие разнородной техники РЭБ и других обеспечивающих ее применение систем;
• упреждающее развитие автоматизированных систем управления и радиоэлектронно-информационного обеспечения комплексов и систем РЭБ;
• внедрение в технику РЭБ «устойчивых» способов и методов радиоэлектронного подавления (поражения), эффективность которых слабо зависит от развития радиоэлектронных (оптико-электронных) систем и средств противника;
• совместимость и согласованное развитие техники РЭБ и радиоэлектронных средств другого назначения в интересах комплексного решения задач электромагнитной совместимости и помехозащиты, включая последовательную интеграцию средств РЭП индивидуальной защиты в бортовые комплексы обороны их носителей;
• комплексный подход к снижению заметности объектов и техники в различных физических полях, секторах наблюдения и диапазонах длин волн.

При формировании задач и способов радиоэлектронной борьбы с системами ВТО важным вопросом является определение объектов, вооружения и военной техники, подлежащих защите от систем и средств ВТО противника. В основу этого процесса положены следующие основные принципы.

Защите от ВТО средствами РЭБ и снижения заметности подлежат:

• объекты, вооружение и техника, составляющие основу ключевых систем вооружения, управления и инфраструктуры войск, а также объекты государственного управления и инфраструктуры страны.
• объекты, вооружение и военная техника, являющиеся первоочередными целями для поражения и находящиеся в условиях наиболее интенсивного применения по ним ВТО.

В первую очередь защиту от высокоточного оружия средствами РЭБ и снижения заметности следует применять тогда, когда защита средствами имитации, маскировки и огневого поражения недостаточно эффективна.

Большое многообразие объектов, для поражения которых может применяться ВТО, обусловливает высокую стоимость мероприятий по их защите средствами РЭБ и снижения заметности. Расходы можно снизить, создавая базовые комплексы РЭБ для защиты объектов от ВТО на основе унифицированных средств и подсистем.

Использование базового принципа создания комплексов РЭБ для защиты объектов от ВТО позволяет:

• комплексно рассмотреть проблему защиты от ВТО с учетом интересов всех видов и родов войск ВС РФ, других воинских формирований, обеспечить учет их возможностей по борьбе с ВТО и его носителями, единство взглядов на проблему защиты, распространение полученных результатов на все виды и рода войск;
• сократить количество проводимых разработок, исключить дублирование работ и существенно снизить их стоимость;
• обеспечить разработку унифицированных средств и подсистем РЭБ для защиты различных типов объектов и сократить номенклатуру используемых средств радиоэлектронной борьбы и снижения заметности.

На силы и средства РЭБ и снижения заметности должны быть возложены две группы основных задач:

• дезорганизация радиоэлектронных средств в системах управления войсками (силами), применяющими ВТО, путем их радиоэлектронного подавления (поражения) и применения средств снижения заметности;
• дезорганизация радиоэлектронных средств непосредственно в системах управления ВТО путем их радиоэлектронного подавлении (поражения) и применения средств снижения заметности.

Первая группа задач направлена на срыв или затруднение целенаправленного распределения противником ресурса ударных группировок и сил, применяющих ВТО. В рамках данной группы силами и средствами РЭБ решаются задачи для:

• исключения ведения всех видов (космической, воздушной, наземной, морской) общей (предварительной) радиоэлектронной разведки;
• исключения передачи данных целеуказания и срыва наведения ударных сил на объекты по внешнему целеуказанию;
• исключения высокоточной навигации носителей средств разведки и ВТО.

Следует отметить, что первая из указанных задач должна решаться не только в угрожаемый период и в ходе боевых действий, но и в мирное время для скрытия назначения и состояния защищаемого объекта.

Вторая группа задач направлена на отражение или максимальное ослабление ударов средств ВТО. В пределах этой группы на силы и средства РЭБ будут возлагаться задачи по дезорганизации функционирования радиоэлектронных систем и средств управления оружием для:

• исключения (затруднения) исполнительной разведки объектов и прицеливания по ним;
• срыва наведения средств ВТО стратегической, тактической (палубной), армейской авиации, ПВО, крылатых ракет различного базирования, полевой артиллерии, противотанковых ракетных комплексов на заданные цели;
• исключения высокоточной навигации средств ВТО.

Отдельно стоят задачи РЭБ с радиоэлектронными системами неуправляемых средств поражения, такие как: исключение подрыва радиовзрывателей артиллерийских боеприпасов; исключение подрыва радиоуправляемых минно-взрывных устройств.

Перечисленные задачи РЭБ в большинстве своем являются межведомственными и межвидовыми. Они должны решаться в интересах всех видов и родов войск ВС и других воинских формирований.

В зависимости от оперативной обстановки защита от ВТО объектов и техники средствами РЭБ и снижения заметности осуществляется индивидуальным, групповым, объектовым, зональным способами или их комбинацией. Целесообразность применения того или иного способа защиты определяется типом, боевыми характеристиками, способом применения противником ВТО, а также параметрами и характеристиками защищаемых объектов и комплексов (средств) РЭБ и снижения заметности.

Исходя из этого, система защиты объектов и техники от перспективного ВТО средствами РЭБ и снижения заметности должна строиться как многоэшелонная, включающая подсистемы РЭБ для индивидуальной (объектовой), групповой и зональной защиты.

Подсистема РЭБ для индивидуальной (объектовой) защиты предназначается для воздействия на радио- и оптико-электронные средства систем прицеливания и наведения атакующих средств поражения и управляемых боеприпасов. Техника РЭБ этой подсистемы должна создаваться в виде унифицированных для межвидового применения модулей, устанавливаемых непосредственно на защищаемой технике и объектах. При этом средства РЭБ индивидуальной (объектовой) защиты должны рассматриваться как составная часть защищаемых образцов ВВТ и объектов.

Подсистема РЭБ для групповой защиты от ВТО частей и подразделений предназначена для прикрытия их на марше, в позиционных районах, районах ожидания, сосредоточения и на поле боя, в том числе для защиты личного состава от поражения боеприпасами с радиовзрывателями и с радиоуправляемыми минно-взрывными устройствами. Средства РЭБ групповой защиты могут быть штатными средствами защищаемых частей и подразделений, а также быть в составе частей (подразделений) РЭБ объединений видов и родов войск ВС РФ,

Подсистема РЭБ для зональной защиты от ВТО противника предназначена для прикрытия объектов и военной техники, размещенных в значительной по величине области пространства, путем радиоэлектронного подавления (поражения) средств разведки космического, воздушного, наземного и морского базирования, радионавигации, радиосвязи и передачи данных, задействованных в разведывательно-ударных (огневых) контурах применения ВТО. Средства РЭБ зональной защиты должны состоять на вооружении частей и подразделений войск (сил) РЭБ.

Поэтапное наращивание возможностей защиты от ВТО средствами РЭБ предусматривает следующие шаги.

На первом этапе - оснащение всех закупаемых и необходимого количества состоящих на вооружении образцов военной техники средствами и комплексами РЭБ индивидуальной защиты, завершение ведущихся работ по созданию перспективных комплексов индивидуальной защита самолетов, вертолетов, многофункциональных вертолетных, наземных комплексов зональной защиты для радиоподавления систем радиолокации, спутниковой связи и навигации в оперативно-тактической зоне.

На втором этапе - оснащение войск и объектов новой техникой РЭБ, что позволит решить основные задачи защиты от ВТО в вооруженных конфликтах; создание научно-технического задела и новых типов техники для перспективных систем РЭБ с ВТО (многофункциональные наземные и контейнерные авиационные комплексы групповой защиты, пространственно распределенные системы помех РЛС воздушно-космического базирования, комплексы радиоподавления спутниковой связи и радионавигации в больших пространственных зонах, средства функционального поражения); создание отдельных образцов военной техники оптимизированной архитектуры в интересах снижения заметности.

На третьем этапе - создание нового типа комплексов РЭБ для защиты крупных стационарных объектов и сбалансированной системы вооружения РЭБ с ВТО в целом, включающей: комплексы индивидуальной защиты, интегрированные с радиоэлектронными системами защищаемых малозаметных объектов; комплексы РЭБ групповой защиты, объединенные в адаптивные пространственно распределенные системы взаимно-групповой защиты; разнородные комплексы РЭБ зональной защиты, имеющие единую в пределах защищаемой зоны систему радиоэлектронно-информационногс обеспечения и управления.

Реализация указанных мер рассчитана до 2025 г. и к указанному сроку позволит получить требуемый уровень защищенности объектов и боевой техники от перспективного высокоточного оружия.

(По статье капитана I ранга, кандидата технических наук Ю.Маевского, «Обозрение армии и флота»)