Ручное оружие

Безоткатные орудия

Чёткой границы между реактивными гранатометами и безоткатными орудиями нет. Английский термин recoilless rifle (безоткатное орудие) обозначает и L6 WOMBAT массой 295 кг на колёсном лафете, и М67 массой 17 кг для стрельбы с плеча или сошек. В России (СССР) гранатомётом считался СПГ-9 массой 64,5 кг на колёсном лафете и РПГ-7 массой 6,3 кг для стрельбы с плеча. В Италии система Folgore массой 18,9 кг считается гранатомётом, а та же система на треноге и с баллистическим вычислителем (масса 25,6 кг) - безоткатным орудием. Появление кумулятивных снарядов сделало гладкоствольные безоткатные орудия перспективными в качестве лёгких противотанковых пушек. Такие орудия использовались США в конце Второй мировой войны, а в послевоенные годы безоткатные противотанковые орудия были приняты на вооружение ряда стран, в том числе и СССР, активно использовались (и продолжают использоваться) в ряде вооруженных конфликтов. Наиболее широко безоткатные орудия применяются в армиях развивающихся стран. В армиях развитых стран БО как противотанковое средство в основном заменены пртивотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). Некоторым исключением являются скандинавские страны, напр., Швеция, где БО продолжают развиваться, и, путём усовеншенствования боеприпасов с применением новейших достижений техники, достигли бронепропробиваемости 800 мм (при калибре 90 мм, то есть почти 9клб)

ПТУР

Основным достоинством танковых ПТУР является бо́льшая, по сравнению с любым типом танкового вооружения, точность поражения целей, а также большая дальность прицельного огня. Это позволяет танку вести огонь по танку противника, оставаясь вне досягаемости его вооружения, с вероятностью поражения, превышающей таковую для современных танковых пушек на таком расстоянии. К существенным недостаткам КУВ относят 1) меньшую, чем у снаряда танковой пушки, среднюю скорость полёта ракеты и 2) чрезвычайно высокую стоимость выстрела.

Артиллерийские установки

Противотанковое орудие (ПТО) - это специализированное артиллерийское орудие для борьбы с бронетехникой противника путём стрельбы прямой наводкой. В подавляющем большинстве случаев оно является длинноствольной пушкой с высокой начальной скоростью снаряда и небольшим углом возвышения. К другим характерным особенностям противотанкового орудия относятся унитарное заряжание и клиновый полуавтоматический затвор , которые способствуют максимальной скорострельности. При конструировании ПТО особое внимание уделяют минимизации его массы и размеров с целью облегчения транспортировки и маскировки на местности. Самоходная артиллерийская установка может быть весьма схожа с танком конструктивно, но предназначена для решения других задач: уничтожения танков противника из засад или огневой поддержки войск с закрытой огневой позиции, а потому имеет другой баланс брони и вооружения. Истребитель танков - специализированная для борьбы с бронетехникой противника полностью и хорошо бронированная самоходно-артиллерийская установка (САУ). Именно по своему бронированию истребитель танков отличается от противотанковой САУ, которая имеет лёгкую и частичную броневую защиту.

Тактические ракеты

Тактические ракеты , в зависимости от типа, могут быть оснащены всевозможными противотанковыми суббоеприпасами,минами.

Летательные аппараты

Штурмовик А-10 Thunderbolt (США)

Штурмовкой называется поражение наземных и морских целей при помощи стрелкового оружия (пушек и пулемётов), а также ракет . Штурмовик - боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), предназначенный для штурмовки. Для штурмовки могут использоваться неспециализированные типы ЛА, такие как обычные истребители , а также лёгкие и пикирующие бомбардировщики . Однако в 1930-е годы был выделен специализированный класс самолётов для штурмовых действий. Причина этого в том, что в отличие от штурмовика, пикирующий бомбардировщик поражает лишь точечные цели; тяжёлый бомбардировщик действует с большой высоты по площадям и крупным неподвижным целям - для поражения цели непосредственно на поле боя он не годится, так как велик риск промахнуться и ударить по своим; истребитель (как и пикирующий бомбардировщик) сильного бронирования не имеет, в то время как на малых высотах самолёт подвергается прицельному обстрелу из всех видов оружия, а также воздействию шальных осколков, камней и прочих опасных предметов, летающих над полем боя. Роль штурмовки снизилась после появления кассетных бомб (при помощи которых поражать вытянутые цели эффективнее, чем из стрелкового оружия), а также в ходе развития ракет класса «воздух-поверхность» (повысилась кучность и дальность, появились управляемые ракеты). Скорость боевых самолётов возросла, и поражать цели, находясь на малой высоте для них стало проблематично. С другой стороны, появлились штурмовые вертолёты, почти полностью вытеснившие самолёт с малых высот.

Беспилотные самолёты

Чаще всего под БПЛА понимают дистанционно управляемые летательные аппараты, применяемые для проведения воздушной разведки и нанесения ударов. Наиболее известным примером БПЛА является американский MQ-1 Предейтор . В феврале 2001 года на авиабазе ВВС США Неллис впервые были выполнены испытательные пуски противотанковых ракет (ПТУР) AGM-114 «Хеллфайр» с борта БЛА «Предейтор». «Предейтор» может вооружаться двумя ПТУР (по одной под каждым крылом). Наведение на цель производится с помощью штатного лазерного целеуказателя

Противотанковые мины

Противотанковые мины бывают противоднищевые, противогусеничные мины, противобортные мины. Они предназначены для выведения из строя танков и другой техники, однако не срабатывают при наступании на нее человека или животного.

Противотанковые надолбы

Относятся к невзрывным противотанковым заграждениям . Обычно являются частью оборонной линии и совмещен с минными полями и проволочными заграждениями.

См. также

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Противотанковое оружие" в других словарях:

Противотанковое ружьё Симонова ПТРС 41 Tankgewehr M1918 Lahti L 39 … Википедия

1. "Фагот" : «Фагот» (индекс ГРАУ - 9К111, по классификации МО США и НАТО - AT-4 Spigot, англ. Кран (втулка)) - советский / российский переносной противотанковый ракетный комплекс с полуавтоматическим командным наведением по проводам. Предназначен для поражения визуально наблюдаемых неподвижных и движущихся со скоростями до 60 км/ч целей (бронированной техники противника, укрытий и огневых средств) на дальностях до 2 км, а ракетой 9М113 - до 4 км.

Разработан в КБ Приборостроения (Тула) и ЦНИИТочМаш. Принят на вооружение в 1970 году. Модернизированный вариант - 9М111-2, вариант ракеты с увеличенной дальностью полета и повышенной бронепробиваемостью - 9М111М.

В комплекс входят:

складная переносная пусковая установка с аппаратурой управления и механизмом пуска;

ракеты 9М111 (9М111-2) в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК);

запасные инструменты и принадлежности (ЗИП);

проверочная аппаратура и другая вспомогательная техника.

Прост в эксплуатации, может переноситься расчётом из двух человек. Вес вьюка N1 командира расчёта с пусковой установкой составляет 22,5 кг. Второй номер расчета переносит вьюк N2 весом 26,85 кг с двумя ракетами в ТПК.

2. "Корнет" : «Корнет» (Индекс ГРАУ - 9К135, по классификации МО США и НАТО: AT-14 Spriggan) - противотанковый ракетный комплекс разработки Тульского КБ Приборостроения. Разработан на базе комплекса танкового управляемого вооружения «Рефлекс», сохранив основные его компоновочные решения. Предназначен для поражения танков и других бронированных целей, в том числе оснащенных современными средствами динамической защиты. Модификация ПТРК «Корнет-Д» может поражать и воздушные цели.

3. «Конкурс» (индекс комплекса - 9К111-1, ракеты - 9М113, первоначальное наименование - «Гобой», по классификации МО США и НАТО - AT-5 Spandrel, буквально «Надсводное строение») - советский самоходный противотанковый ракетный комплекс. Был разработан в КБ Приборостроения, г. Тула. Предназначен для поражения танков, инженерных и фортификационных сооружений.

Впоследствии была разработана модификация 9K111-1М «Конкурс-М» (первоначальное наименование - «Удар») с улучшенными характеристиками (тандемная БЧ), принятая на вооружение в 1991 году. ПТРК «Конкурс» выпускался по лицензии в ГДР, Иране (т. н. «Towsan-1», с 2000 года) и Индии («Конкурс-М»).

4. " Хризантема" (Индекс комплекса/ракеты - 9К123/9М123, по классификации НАТО и МО США - AT-15 Springer) - самоходный противотанковый ракетный комплекс.

Был разработан в Коломенском КБ Машиностроения. Предназначен для поражения танков (в том числе оснащённых динамической защитой), БМП и других легкобронированных целей, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей, малоскоростных воздушных целей, живой силы (в том числе в укрытиях и на открытых площадках).

Комплекс имеет комбинированную систему управления ракетами:

автоматическая радиолокационная в миллиметровом диапазоне с наведением ракеты в радиолуче;

полуавтоматическая с наведением ракеты в луче лазера

На пусковой установке одновременно могут быть установлены два контейнера с ракетами. Пуск ракет выполняется последовательно.

Боекомплект ПТРК «Хризантема-С» состоит из четырех типов ПТУР в ТПК: 9М123 с наведением по лазерному лучу и 9М123-2 с наведением по радиолучу, с надкалиберной тандемно-кумулятивной БЧ и ракет 9М123Ф и 9М123Ф-2, соответственно с лазерным и радио лучевым наведением, с фугасной (термобарической) БЧ.

5. "Метис" (индекс комплекса/ракеты - 9К115, по классификации НАТО и МО США - AT-7 Saxhorn) - советский/российский переносной противотанковый ракетный комплекс ротного звена с полуавтоматическим командным наведением по проводам. Относится к ПТРК второго поколения. Разработан тульским КБ Приборостроения.

Танки. Эта основная огневая мощь современных армий была впервые применена в далеком прошлом, во время Первой мировой войны, при битве за Сомму. С тех пор танки развивались с каждым новым годом, и сейчас представляют настоящие машины для убийств. Но они не так сильны, как кажутся. В случае угрозы России сможет дать достойный отпор неприятелю и за считанные секунды вывести технику противника из строя.

Основные виды оружия

История развития противотанкового вооружения ведет свое начало со времен Великой Отечественной войны. Именно тогда впервые были применены и противотанковые ружья. С тех пор оружие претерпело немало преобразований, выделились совершенно новые образцы техники, которую можно разделить на три основные категории:

1. Самоходные противотанковые ракетные комплексы.
2. Переносные противотанковые ракетные комплексы.
3. Противотанковая артиллерия.

Не стоит также забывать о том, что современное противотанковое оружие России включает в себя реактивные гранатометы, которые используются пехотой.

Самоходные орудия

Самоходное противотанковое вооружение состоит из двух модулей - средства поражения танка противника и передвижного комплекса. В качестве последнего нередко выступают боевые машины, гусеничные шасси.

И первым в нашем списке стоит противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) «Штурм-С». Его основой выступает боевая машина 9П149, шасси которой позаимствовано у МТ-ЛБ - многоцелевой транспортер легкобронированный. Вооружение представлено управляемыми ракетами «Штурм» и «Атака». Обе могут снабжаться кумулятивным или фугасным поражающим элементом, а «Атака» еще и стержневой системой для поражения воздушных целей.

Это противотанковое оружие России обладает уникальной системой наведения на цель. Сначала снаряд летит по дуге, а при подлете на цель выравнивается и поражает ее. Это позволяет вести огонь по противнику, вне зависимости от условий видимости, устойчивости почвы и погодных условий. Дальность поражения оружий составляет от 400 до 8 тыс. метров, разброс - менее одного градуса.

«Конкурс» и «Хризантема»

Самоходный ПТРК «Конкурс» основан на боевой разведывательной машине. Основное его назначение - перемещение, наведение и запуск поражающих снарядов 9М111-2 или 9М113. Машиной может вестись поражение целей как движущихся (на скорости до 60 км/ч), так и стоящих (по дотам). Прицеливание и непосредственный возможен с подготовленных и неподготовленных огневых позиций. Более того, российское противотанковое оружие «Конкурс» умеет плавать и поражать цели во время преодоления водной преграды. Однако для поражения танков с суши необходимо развернуть орудия. Время подготовки составляет до 25 сек. Дальность поражения цели - от 70 до 4 000 метров.

ПТРК «Хризантема-С» является современнейшим оборонительным средством. Машина способна вести огонь только с места, однако это один из немногих комплексов, ракеты которого летают со сверхзвуковой скоростью, а наведение на цель возможно в любое время суток при любых погодных условия.

Это новейшее противотанковое оружие России обладает исключительной особенностью. «Хризантема-С» может вести огонь сразу по двум целям, благодаря независимым системам наведения. Дальность поражения составляет от 400 до 6000 метров.

Переносные орудия

Переносные ПТРК отличаются отсутствием подвижной платформы, транспортируются доступными средствами. Некоторые такие модели, например «Конкурс», входят в состав самоходных средств ведения огня.

Первым хочется отметить переносное противотанковое оружие России «Метис». Это раскладной станок, на который «нанизаны» пусковая 9П151 и полуавтоматические средства наведения на цель, благодаря которым упрощается подготовка солдат для ведения огня. Огонь может вестись по движущимся и стоящим целям на дистанции до 2 км. Для поражения целей в темное время суток «Метис» комплектуется дополнительным оборудованием.

«Корнет»

Совершенно новым противотанковым средством является ПТРК «Корнет». Разработанный на базе танкового вооружения «Рефлекс», он обладает завидным преимуществом перед ним - лазерным лучом наведения. Благодаря этому орудие может поражать наземные и воздушные цели, которые движутся со скоростью до 250 м/с. При этом, высота потолка при поражении может составлять до 9 км, а дистанция до цели и того больше - 10 км.

Представленное противотанковое оружие России «Корнет» может вести огонь по наземным целям с расстояния до 4500 метров днем и 3.5 км ночью. Время развертывания - менее 5 сек, скорость стрельбы варьируется от 2-х до 3-х выстрелов в минуту.

Артиллерия

100-мм противотанковая пушка МТ-12 является единственным представителем класса артиллерии в нашем списке. Она создана на базе орудия Т-12. По сути, это то же самое средство ведения огня, только установленное на новый лафет. Транспортировка осуществляется буксируемым способом.

Поражение целей может вестись на дистанции свыше 8 км четырьмя типами зарядов - кумулятивным, бронебойным, фугасным и управляемыми ракетами «Кастет». Особенностью МТ-12 является ее универсальность (пушка способна поражать технику, огневые точки, живую силу) и скорострельность. Выстрелы могут производиться до 6 раз в минуту.

Не стоит ограничиваться этим списком, ведь противотанковое вооружение армии России включает в себя различные модификации и дополнительное оборудование.

Михаил РАСТОПШИН

кандидат технических наук

1*

– заброневым действием.

2*

Гранатомет РПГ-7

Схема БПС ЗБМ32:

Примечания:

Эффективность российских противотанковых средств

Михаил РАСТОПШИН

кандидат технических наук

Реформирование Российской армии обуславливает её обеспечение высокоэффективным оружием. По этой причине оценка эффективности штатного вооружения позволяет определить: какие образцы надо оставить, а какие заменить новыми с более высокими боевыми характеристиками.

Российское противотанковое оружие играет важную роль в ударных и оборонительных системах. При этом создание противотанковых средств для использования в различных тактических ситуациях привело к весьма объёмной номенклатуре этих образцов. Рассматривая штатные образцы противотанковых боеприпасов, можно заметить, что, в основном, в их конструкции используются кумулятивные заряды. Другими словами, использование кумулятивного эффекта остаётся приоритетным при создании противотанковых средств. Вместе с тем, существуют бронебойные подкалиберные снаряды (БПС), которые входят в боекомплект танковых и противотанковых пушек. Из истории развития кумулятивных боеприпасов и БПС известно, что последние превосходили по бронепробивному действию кумулятивные снаряды. Однако достигнутые успехи при создании боевых частей (БЧ) ПТУР и выстрелов гранатомётов в резком повышении бронепробивного действия отодвинули на второй план бронебойные снаряды. И, наконец, принцип «ударного ядра» используется только в двух образцах отечественных противотанковых боеприпасов.

Оценка эффективности всей номенклатуры противотанковых средств по всем существующим бронеобьектам требует больших временных и материальных затрат. Поэтому, учитывая, что большинство зарубежных танков имеет много общего, целесообразно выбрать типовую бронецель и провести компьютерное моделирование её поражения (ТиВ №10, 2000 г.). Под типовой бронецелью следует понимать наиболее современную машину с лучшим бронированием и вооружением, а также наибольшим количеством в армии одной или нескольких стран. Не вдаваясь в методические особенности определения типовых бронецелей, отметим, что для этой роли вполне подходит американский танк «Генерал Абрамс» и особенно его последняя модификация М1А2. По отношению к танку М1А2 танки других стран с учётом характеристик защиты и вооружения можно расположить в такой последовательности: «Леопард-2А5», «Меркава МкЗ», «Леклерк», «Челленджер».

Со дня принятия на вооружение армии США танка «Генерал Абраме» прошло 20 лет. Поэтапная модернизация этой машины привела к созданию танка М1А2, обладающего, как следует из рекламных источников, высокими характеристиками огневой мощи, защиты и подвижности. «Абраме» закупили Египет, Кувейт, Саудовская Аравия и др. Известно участие танка «Абраме» в ряде военных конфликтов, например, в операции «Буря в пустыне» (1990 г.). Информация о подтверждении боевых характеристик танков «Генерал Абрамс» крайне ограничена и противоречива. По этой причине настала пора разобраться в действительных характеристиках этой машины. Какова выживаемость танка М1А2 при обстреле? Какова эффективность представительных образцов отечественных противотанковых боеприпасов при поражении танка М1А2? И, наконец, какие нужны боеприпасы для борьбы с танками нового поколения? На эти и другие вопросы будут даны ответы в данной статье. Но прежде ответим на вопрос – каковы возможности поражающего действия отечественного арсенала противотанковых средств по танку М1А2, принятого нами в качестве типовой бронированной цели?

1* подробно об истории создания и особенностях конструкции танка Ml см. «ТиВ» № 3/2000

Бронезащита танка М1А2 не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективных противотанковых средств

Таблица 1 Характеристики современных самоходных ПТУР

ПТУР «Атака» на вертолете Ми-28Н

Таблица 2 Характеристики вертолётных ПТУР

Особенности поражающего действия противотанковых средств по танку М1А2

Известно, что противотанковая оборона строится многоэшелонированной. Глубина её обеспечивается системой противотанкового оружия, включающего:

– различного типа кассетные управляемые и неуправляемые боеприпасы, доставляемые в район скопления танков с помощью авиации, ракет, артснарядов с дальностью воздействия 20 ..300 км;

– ПТУР с дальностью стрельбы 50…8000 м;

– противотанковые миномёты с дальностью стрельбы до 8000 м;

– артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 2500 м;

– ручные и станковые гранатомёты с дальностью стрельбы 200…450 м;

– ручные и винтовочные гранаты с дальностью действия 20…100 м;

– противотанковые мины, в гом числе предназначенные для дистанционного минирования.

Поражающее действие современных противотанковых боеприпасов обеспечивается:

– точностью попадания, которая для управляемых образцов зависит от нормального функционирования системы наведения;

– способностью преодолевать динамическую защиту (ДЗ);

– бронепробивным действием по многослойным и экранированным преградам корпуса и башни бронецели;

– заброневым действием.

Системы наведения управляемых боеприпасов (ПТУР, самоприцеливающихся и самонаводящихся кассетных боевых элементов), обеспечивающие точность попадания, стали обьектами активного воздействия устройств, создающих различного рода помехи, а также – ложных целей, которые могут быть более привлекательными для головок самонаведения (ГСН), чем сама бронецель. Вместе с тем, ряд ракет имеет ГСН с устройствами, отличающими цель от помех.

Современные противотанковые ракеты, выстрелы гранатомётов имеют тандемные БЧ, что позволяет в 50% случаях преодолевать динамическую защиту.

Одним из грозных представителей противотанкового вооружения остаются ПТУР. Например, БЧ ПТУР «Корнет-Э», «Хризантема» в случае преодоления ДЗ способны пробивать пассивное бронирование в зоне максимальной защиты танка М1А2 с достаточным заброневым действием (табл. 1).

Уместно задать вопрос: как распределяется бронепробивная способность основного заряда тандемной БЧ ракеты «Хризантема» при поражении лобовой защиты танка М1А2? Напомним, что противокумулятивная стойкость лобовых фрагментов этой машины составляет 850 мм (ТиВ №9, 2000 г.). Поэтому после пробития бронезащиты корпуса оставшаяся часть кумулятивной струи может пробить ещё броневую плиту толщиной 150 мм Такая бронепробивная способность остатка кумулятивной струи эффективно поражает экипаж и внутренние агрегаты бронецели. Но нельзя не отметить, что вероятность преодоления современной ДЗ зарубежных танков ракетами «Корнет» и «Хризантема», как и всех отечественных ПТУР с тандемными БЧ, составляет 0,5. При попадании ракет «Корнет», «Хризантема» в борт, даже после неудачного преодоления ДЗ, сохранится большая часть кумулятивной струи, которая пробьёт борт и обеспечит высокие параметры заброневого действия.

Особо следует отметить вертолётные ПТУР «Атака», «Вихрь» (табл. 2), которые, благодаря возможности атаки менее защищённых зон бронирования танка М1А2, обладают мощным заброневым действием.

Переносные ПТРК «Конкурс-М», «Метис-М» (табл. 3) при стрельбе в любые зоны танков «Генерал Абрамс» (исключая зону максимального бронирования) в случае преодоления ДЗ и после пробития пассивной защиты обладают высоким заброневым действием. Такое положение распространяется и на противотанковые гранатомёты.

Таблица З Характеристики переносных ПТУР

Размещение двигателя в передней части корпуса танка «Меркава Мк 3» обеспечивает повышение защищенности экипажа при фронтальном обстреле

Продолжает совершенствоваться гранатомётное вооружение (табл. 4), которое широко используется в военных конфликтах любого масштаба По поводу использования отечественного гранатомётного вооружения в Чечне бывший начальник Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковник А Галкин отметил, что танки расстреливались прицельно и, в основном, получали попадание в борт, корму и в верхнюю часть моторно- трансмиссионного отделения (МТО), что приводило к их выводу из строя. Подобное будет наблюдаться при воздействии отечественных гранатомётов не только по танку М1А2, но и по танку «Леопард-2А5» и др.

Командование сухопутных войск Франции, не удовлетворённое точностью попадания противотанковых гранатомётов, содействовало созданию переносного ПТУР ERYX с дальностью стрельбы 600 м. Отечественная ПТУР «Метис-М», имеющая аналогичные характеристики ракеты ERYX , обладает дальностью стрельбы 1500 м.

В настоящее время тактика ведения боевых действий предусматривает поражение большого количества бронецелей ещё задолго до их подхода к линии боевого соприкосновения, когда они на марше или совершают рассредоточение для вступления в зону боевых действий. Этому тактическому замыслу отвечают управляемые и неуправляемые противотанковые боеприпасы, действие которых осуществляется как раз по слабобронированной зоне – крыше. Например, используемый в авиационных боеприпасах и РСЗО самоприцеливающийся кассетный боевой элемент «Мо- тив-ЗМ» будет эффективно воздействовать по крыше танка М1А2.

Благодаря устаревшей классической компоновке со слабым бронированием крыши (20.. 80 мм) танка М1А2 все управляемые и неуправляемые кассетные кумулятивные боевые элементы, атакующие сверху и имеющие бронепробиваемость порядка 200.. 500 мм будут пробивать пассивное бронирование (даже при наличии ДЗ) и поражать внутренние агрегаты этой бронецели. Следует заметить, что для поражения танка М1А2 сверху из-за низкой точности попадания неуправляемых кассетных элементов требуется их весьма большое количество.

Слабое бронирование крыши танка М1А2 не позволяет размещать на ней ДЗ с высокими защитными параметрами. Поэтому боеприпасы даже с одним кумулятивным зарядом (т.е. не тандемные) будут преодолевать ДЗ с достаточным заброневым действием при атаке танка М1А2 сверху. Размещение ДЗ с необходимым количеством взрывчатого вещества на крыше танка затруднительно по следующим причинам. Установленная на тонких броневых листах ДЗ при функционировании будет проламывать их. Поэтому необходимо использование демпфирующего устройства, которое поглощало бы энергию пластины ДЗ, не позволяя ей пробить основное бронирование. А это уже дополнительная масса и габариты. Вторая особенность заключается в том, что ВВ в ДЗ инициируется не сразу при прохождении через неё кумулятивной струи, а через некоторое время. Поэтому внутрь танка успеет проскочить часть кумулятивной струи, которая, например, может пробить бронеплиту толщиной 50…80 мм. Другими словами, «кусок» такой кумулятивной струи может нанести серьёзное поражение внутренним агрегатам и экипажу. Поэтому демпфер, размещённый между ДЗ и бронекорпусом, должен улавливать этот кусок струи.

При создании управляемых боеприпасов чаще всего в их конструкции применяются кумулятивные БЧ с бронепробиваемостью порядка 500 мм. Почему? При компоновке танка М1А2 менее важные внутренние агрегаты экранируют более важные. По этой причине БЧ с бронепробиваемостью 500 мм позволяет надёжно пробить бронезащиту, экранирующие агрегаты и вывести из строя наиболее жизненно важные.

Миномётная 240-мм мина «Смельчак» с осколочно-фугасной БЧ (масса ВВ – 21 кг) при атаке сверху танка М1А2 будет надёжно выводить его из строя. Жаль только то, что у этой мины невысокая вероятность попадания в цель.

Танк М1А2 имеет очень слабую бронезащиту со стороны днища. Толщина броневого листа под отделением управления на небольшом участке составляет 60 мм, а в остальной части – 20 мм. Тонкое днище и ходовая часть семейства танков «Генерал Абраме» весьма привлекательны для действия противотанковых мин. Поэтому танк будет хорошо поражаться противоднищевыми минами с БЧ на принципе ударного ядра. Действие таких мин может быть усилено составами, вызывающими повышение температуры или создание условий, невозможных для пребывания экипажа в танке. Большое значение имеют кассетные противотанковые мины для средств дистанционного минирования. Так, кассетная мина ПТМ-3 (масса – 4,9 кг; масса ВВ – 1,8 кг) с неконтактным взрывателем предназначена для установки противотанковых минных полей с помощью вертолётной системы минирования ВСМ-1, универсального минного загородителя УМЗ или переносного комплекта минирования ПМК. Противогусеничные мины несколько менее эффективны, так как выводят из строя отдельные узлы ходовой части танка. В последнее время созданы подпрыгивающие мины, действующие по крыше танка. Такие мины имеют, как и самоприцеливающиеся кассетные боевые элементы, БЧ на принципе ударного ядра. Поражающее действие подпрыгивающих мин по танку М1А2 в зонах башни и МТО будет весьма существенным.

Как уже отмечалось, БПС входят в боекомплект противотанковых и танковых пушек. На вооружении имеются противотанковые системы: 100-мм пушка МТ-12 и 125-мм пушка «Спрут-Б». Поскольку 100-мм БПС имеют недостаточную бронепробиваемость и неэффективны, рассмотрим поражающее действие 125-мм БПС. Но при этом нельзя пройти мимо того факта, что 125-мм пушка «Спрут-Б» имеет массу порядка 6 тонн и требует нескольких минут для перевода её из походного положения в боевое, а также имеются определённые трудности при её маскировке в боевых условиях. Переносные ПТРК «Конкурс-M.v, «Метис-2» при малой массе более мобильны в бою и обладают лучшими маскировочными возможностями. К сожалению, наши конструктора бронебойных снарядов всегда не поспевали за ростом параметров защиты зарубежных танков (табл. 5).

2* о тенденциях развития зарубежных ПТРК редакция планирует рассказать в одном из ближайших номеров журнала.

Гранатомет РПГ-7

Таблица 4 Характеристики гранатомётов

Под бронестойкостью защиты, например, танка М1 равной 500 мм понимается, что если БПС обладает бронепробиваемостью 500 мм, то эти фрагменты защиты данным снарядом не пробиваются. В табл. 5 присутствует бронестойкость защиты танка М60А1, сравнение с которой бронестойкости защиты танков семейства «Абраме» позволяет отметить резкое повышение параметров защиты новых танков за счёт многослойного бронирования. Сравнивая значения бронепробиваемости штатных отечественных БПС с параметрами бронестойкости этих танков не трудно предсказать результат их взаимодействия. Так, бронестойкость защиты танка М1А2, равная 700 мм, означает, что БПС ЭБМ32, обладающий бронепробиваемостью 500 мм, не пробивает основное бронирование в зоне максимальной защиты.

Имеются весьма значительные противоречия между физико-техническими параметрами взаимодействия БПС с защитой и конструкторскими возможностями при проектировании этих боеприпасов. В чём они выражаются? Процесс бронепробивного действия БПС мог бы быть идеальным, если бы скорость внедрения снаряда в броню превышала бы скорость распространения звука в материале снаряда. В этом случае БПС взаимодействовал бы с бронёй только в области их контакта и на остальную часть снаряда не передавались бы деформирующие нагрузки, так как ни один механический сигнал не может быть передан через среду со скоростью, большей, чем скорость распространения звука в этой среде. Скорость звука в тяжёлых металлах составляет 4 км/с. Скорость БПС составляет примерно 40% от этой величины, вследствие чего бронебойные подкалиберные снаряды не могут оказаться в идеальных условиях при взаимодействии с бронезащитой. Поэтому БПС в процессе бронепробивания подвергается значительным деформирующим нагрузкам, что резко снижает его бронепробивное действие. По существу в реальных условиях с бронёй взаимодействует полуразрушенный БПС.

Серьёзные проблемы возникают при стрельбе БПС на большие дальности. Эти проблемы связаны с термической эрозией стабилизаторов. Напомним, что термическая эрозия – унос вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа. Неравномерная эрозия приводит к возникновению аэродинамической асимметрии, которая, в свою очередь, увеличивает рассеивание снарядов при стрельбе. Скрупулёзно этот процесс исследовался американцами на Абердинском полигоне с помощью специального стенда.

Исследованиями установлено, что эрозия поверхности стабилизатора БПС увеличивает лобовое сопротивление и снижает конечную скорость снаряда. Большое внимание на этом полигоне уделялось исследованию возмущений, испытываемых на траектории БПС в процессе отбрасывания элементов ведущего кольца. С помощью рентгеновской съёмки получены экспериментальные данные о движении БПС и его компонентов вблизи дульного среза орудия. Установлено, что отклонения БПС от нормального направления движения коррелируют с асимметрией отбрасываемых элементов ведущего кольца.

Нельзя пройти мимо выбора материала и конструкции ведущего кольца БПС. Пока наши конструкторы очень долго осуществляли переход от стали к использованию алюминиевого сплава в БПС 3BM32, американцы в снаряде М829А2 применили для этой цели композиционный материал наряду с прогрессивной конструкцией ведущего устройства катушечного типа, что позволило улучшить как баллистические характеристики, так и бронепробиваемость этого снаряда. О неудовлетворительных баллистических характеристиках отечественных БПС свидетельствует падение скорости на дальности 2 км. У наших БПС эта величина составляет 170 м/с, а у зарубежных – 100 м/с.

Схема БПС ЗБМ32:

1 – корпус из обедненного урана; 2 – ведущее кольцо, состоящие из отделяющихся секторов; 3 – ведущий поясок; 4 – стабилизатор; 5 – трассер.

Картина обтекания кумулятивного снаряда сверхзвуковым потоком

Сопоставление бронестойкости лобовых фрагментов защиты американских танков и бронепробиваемости отечественных БПС

Анализ физико-технических особенностей взаимодействия БПС с перспективными типами защит бронеобъектов свидетельствует о необходимости проведения более глубоких исследований применительно к созданию новых конструкций БПС.

Не менее сложной остаётся ситуация с артиллерийскими кумулятивными снарядами, которые не преодолевают современные типы ДЗ.

В военных конфликтах предполагается участие большого количества легкобронированной техники, например, БМП «Мардер», «Брэдли», БТР Ml13 и др. Известно, что бронирование БМП, БТР предназначено защищать экипаж, десант и внутренние агрегаты, в основном, от пуль и осколков артиллерийских снарядов. Но только лобовая часть броневого корпуса и башни этих машин способна противостоять 20…30-мм бронебойным снарядам. Иными словами, лобовое бронирование зарубежных БМП, БТР имеет толщину порядка 20…30 мм, а бортовое, дна и крыши – 10 мм, что явно недостаточно для защиты от артиллерийских снарядов калибра более 30 мм, от гранатомётов, противотанковых ракет, неуправляемых кумулятивных кассетных элементов, самонаводящихся и самоприцеливающихся боеприпасов, доставляемых авиацией, РСЗО и различных инженерных мин.

В этих условиях особенно усугубляется судьба экипажа и десанта БМП при атаках в едином строю с танками. В этом случае весь арсенал противотанковых средств будет эффективно поражать экипаж, вызывать взрыв боезапаса и горение топлива. Но по БМП и БТР ещё до подхода к зоне боевых действий будут наноситься удары различными противотанковыми боеприпасами, доставляемыми различными носителями. Действие этих боеприпасов будет весьма эффективным Наиболее эффективным будет результат попадания ударного ядра самоприцеливающегося боеприпаса «Мотив-ЗМ». Его ударное ядро (масса порядка 0,5 кг, скорость – 2 км/с, бронепробиваемость- 120 мм) после пробития бронезащиты образует мощный осколочный поток массой в несколько килограммов, который надёжно поражает десант, вызывает возгорание топливных баков и пороховых зарядов гильз. Поражение усугубляется рикошетом части осколков, которые наносят дополнительные повреждения.

Сравнительный анализ бронезащиты танка М1А2 и бронепробивного действия противотанковых боеприпасов позволяет отметить следующее:

– классическая компоновочная схема танка М1А2 обусловила высокие параметры бронезащиты только лобовых частей башни и корпуса;

– слабое бронирование бортов, крыши и кормовой части танка М1А2 не обеспечивает его выживаемость в боевых условиях от современных противотанковых средств;

– в целом, бронезащита танка М1А2 не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективного противотанкового вооружения;

– основная масса российских противотанковых средств способна бороться с танками типа М1А2, «Леопард-2А5» и др., не оснащённых ДЗ.

Интенсивное развитие характеристик противотанковых средств значительно опередило параметры защиты, заложенные в танк «Генерал Абраме». Несмотря на многократную модернизацию этой машины её защита оказалась необеспеченной от современных боеприпасов, особенно при атаке сверху. Танк М1А2, конечно, ещё протянет пару десятков лет, но его судьба уже предрешена, особенно в высокоточном сражении.

Особо следует отметить, что размещение двигательной установки в передней части корпуса танка «Меркава», БМП «Мардер», «Брэдли» обеспечивает повышение защищённости экипажа при фронтальном обстреле.

Сравнительные оценки бронестойкости защиты зарубежных танков и бронепробиваемости отечественных боеприпасов не позволяют в полной мере дать оценку эффективности их поражающего действия. Это можно сделать с использованием методики оценки эффективности (ТиВ №10, 2000 г.), с помощью которой получены значения вероятностей поражения танка «Генерал Абраме» по критерию потери способности вести огонь из орудия или подвижности.

Результаты оценки эффективности поражения танка М1А2, не оснащённого ДЗ

В результате моделирования получены вероятности поражения танка М1А2 по критерию «потеря подвижности или огневой мощи». Под потерей подвижности подразумевается вывод из строя двигателя, гусениц или других узлов, а также механика-водителя. Потеря огневой мощи достигается выводом из строя орудия и его систем, а также наводчика.

Эффективность поражения танков Ml, М1А1, не оснащённых встроенной ДЗ при стрельбе с места из танка Т-72

ПТУР «Корнет-Э», «Хризантема» при обстреле танка М1А2 в зоне максимального бронирования и при нормальном функционировании имеют вероятность поражения 0,6…0,7, а при стрельбе в бортовые зоны эта вероятность равна 0,8.

Не менее эффективными являются вертолётные ПТУР. Так, вероятность поражения танка М1А2 ракетой «Вихрь» при стрельбе по фронтальной части машины будет составлять 0,6, а при стрельбе по бортовой и кормовой – 0,7…0,8.

Переносные ПТУР «Конкурс-М» и «Метис- М» при стрельбе по зоне максимального бронирования танка М1А2 имеют вероятность поражения 0,3…0,4, а по другим зонам – 0,6 ..0,7. Чуть меньшими вероятностями поражения в подобных условиях обладают выстрелы ПГ-7ВР, ПГ-29В гранатомётов РПГ-7В1 и РПГ-29.

Если читатель желает получить оценки эффективности поражающего действия выше- представленных ПТУР с тандемными БЧ при стрельбе по танку М1А2, оснащённому динамической защитой, то он должен умножить на 0,5 (это вероятность преодоления ДЗ) представленные здесь вероятности поражения.

А какова выживаемость танка М1А2, не оснащённого ДЗ, на поле боя при обстреле, например, ракетой «Корнет-Э»? Для этого по существующим правилам проделаем следующую операцию: из 1 вычтем вероятность поражения танка М1А2, равную 0,7, и получим 0,3. Значение вероятности выживания в этом случае, равное 0,3, свидетельствует о достаточно высокой опасности для танка Ml А2 быть поражённым на поле боя ракетой «Корнет-Э».

Результаты оценки эффективности 125-мм БПС ЗБМ42 и 3BM32 представлены в табл.6.

Естественно, при обстреле бортовых зон корпуса и башни упомянутых танков эффективность снарядов ЗБМ42 и ЗБМ32 будет значительно выше.

Вероятность поражения танка «Леопард-2А5» представленными бронебойными снарядами будет аналогична вероятности поражения танка М1А2, а бронеобьектов «Меркава», «Леклерк» – несколько выше.

Специалист по оценке эффективности может задать вопросы: учитывалось ли при моделировании влияние окружающей среды (условия видимости, характер местности и др.),

новые способы противодействия и, наконец, человеческий фактор, т. е. способность расчёта ПТУР действовать в стрессовых ситуациях боя??? Несомненно, эти факторы могут сыграть важную роль в боевой ситуации. Но представленные значения вероятности поражения танка М1А2 преследовали цель – дать оценку техническим параметрам защиты танка и поражающего действия боеприпасов.

Комплексная оценка вооружений обычно осуществляется по критерию «эффективность – стоимость». Напомним, что цена американского «Абрамса» в зависимости от комплектации колеблется в пределах 4…7 млн. долларов. Для сравнения: ручной противотанковый гранатомёт стоит 2…3 тыс. долларов, ПТУР – 7.. 50 тыс. долларов. Поэтому оценки по критерию «эффективность – стоимость» всегда будут в пользу противотанковых боеприпасов.

Результаты моделирования, полученные с учётом широкого спектра технических параметров боеприпасов и танка М1А2, свидетельствуют о возможности рассмотренных противотанковых средств бороться с танками, не оснащёнными ДЗ.

Перспективы развития противотанковых средств

Известно, что развитие противотанковых средств инициируется развитием бронетанковой техники. Причиной создания новых образцов боеприпасов всегда служит появление перспективного (даже ещё не существующего в металле) танка. Для ответа на вопрос – какие нужны боеприпасы для борьбы с танками нового поколения – вначале рассмотрим возможные пути развития защиты танка нового поколения, а затем попытаемся сформулировать перспективные направления развития противотанковых средств.

В XXI веке любой военный конфликт будет носить характер высокоточного сражения. Использование высокоточного оружия уже сегодня выдвигает на одно из первых мест разработку средств противодействия системам наведения высокоточного оружия. По этой причине на танках будут устанавливаться средства, срывающие нормальное функционирование систем наведения ПТУР и других высокоточных боеприпасов. Уже сегодня применительно к каждому типу систем наведения разработаны способы и аппаратура, создающие помехи. Поэтому, прежде чем поразить, управляемый боеприпас должен будет

преодолеть активное воздействие помех. В боевых ситуациях уже имели место случаи, когда противная сторона вызывала подрыв БЧ ПТУР при подходе к своим танкам. На что тут же последовал ответ – было срочно вмонтировано устройство, не позволяющее осуществлять подрыв БЧ ПТУР на траектории.

Другим направлением защиты танков, которое будет развиваться и совершенствоваться – активная защита, обнаруживающая на подлёте боеприпас и поражающая его с помощью направленного осколочного потока. Российская активная защита «Арена» уже доказала свою эффективность.

Развитие встроенной ДЗ будет одним из приоритетных направлений существенного усиления бронезащиты танков следующего поколения. Простота конструкций ДЗ, надёжность и возможность борьбы как с кумулятивными боеприпасами, так и с бронебойными подкалиберными снарядами позволит разработчикам защиты при создании нового танка использовать все потенциальные возможности этого направления.

Какой же должен быть ответ боеприпасников на появление танка нового поколения?

Новый виток развития наступит для самонаводящихся и самоприцеливающихся боевых элементов, универсальные конструкции которых позволят снаряжать ими БЧ различных носителей.

Не менее важную роль будут играть ПТУР третьего поколения, но их цена и имеющиеся недостатки потребуют разумного дополнения в боевых условиях ПТУР-ами второго поколения.

Развитие встроенной тандемной ДЗ заставит создавать управляемые боеприпасы с пред- контактным подрывом или с отстрелом пред- заряда тандемных боевых частей. Не менее важным направлением является создание ПТУР с предварительной установкой траектории для атаки цели, например, сверху.

Требование поражения различных целей дополнительно к поражению танков приведёт к созданию универсальных боеприпасов. Сегодня к таким боеприпасам относятся:

– ПТУР «Вихрь», на которую возложена борьба с воздушными малоскоростными целями;

– ПТУР «Корнет», «Метис-М» и др., на которые дополнительно возложена борьба с живой силой и техникой благодаря наличию сменной боевой части термобарического действия.

Дальнейшее развитие технологии сборки, снаряжения, а также создание новых взрывчатых веществ являются традиционным путём повышения эффективности боеприпасов, который не исчерпал своих возможностей.

Особый интерес представляют противотанковые боеприпасы, основанные на новых нетрадиционных способах поражения бронеце- лей. Традиционный путь – пробить броню, да ещё где она потолще – отходит на второй план. Новые боеприпасы, основанные на нетрадиционных способах поражения, скоро займут своё место в арсенале противотанковых средств.

Командования армии стран - участниц агрессивного блока в планах подготовки к ведению войн придают особое значение развитию противотанковых средств. На страницах зарубежной военной печати большое внимание уделяется оснащению сухопутных войск иностранных армий ПТУРС второго поколения, разработке средств для применения противотанковых управляемых реактивных снарядов и мин с воздуха и созданию противотанковых кассетных боевых частей.

Системы противотанкового управляемого оружия второго поколения, по оценке зарубежных специалистов, будут состоять на вооружении в течение 10-15 лет. В состав новых систем противотанкового управляемого оружия входят: ПТУРС, пусковая установка, наземная аппаратура системы управления и прицеливания, герметичный контейнер, обеспечивающий длительную сохранность снаряда (до пяти лет) и служащий также пусковой трубой.

Системы второго поколения созданы в соответствии с разработанными в 1962-1963 годах требованиями НАТО к перспективным образцам противотанкового оружия. К ним относятся системы , и .

Американская система «Дракон» (максимальная дальность стрельбы 1000 м.) является самой легкой из систем второго поколения. Конструктивная особенность ПТУРС «Дракон» состоит в том, что он имеет 60 реактивных импульсных микродвигателей одноразового действия, размещенных в средней части снаряда в 12 продольных рядов по 5 в каждом. Пульт управления состоит из телескопического прицела, инфракрасного приемника, электронного блока и пускового механизма.

При подготовке к стрельбе наводчик соединяет пульт управления с контейнером пусковой трубой, снимает с нее переднюю герметизирующую крышку, устанавливает опорную двуногу на нужную высоту и, наведя перекрестие прицела на цель, включает пусковой механизм. При этом задействуется термобатарея снаряда и открывается клапан подачи азота на раскрутку гироскопа. По достижении расчетной скорости вращения ротор гироскопа автоматически разарретируется и подает сигнал на воспламенение пороховых шашек газогенератора, расположенного в заднем конце пусковой трубы. Образующиеся газы срывают с пусковой трубы заднюю герметизирующую крышку и выталкивают снаряд с начальной скоростью 90 м/с. Истечение газов обеспечивает пуск без отдачи. Во время полета снаряда для коррекции его траектории включаются импульсные двигатели, увеличивающие скорость ПТУРС до 110 м/с. Двигатели в каждом ряду включаются попарно и работают в течение 0,012 с, развивая мощность 500 л. с. Если во время полета отклонение снаряда от линии визирования не превышает допустимых значений, то для преодоления силы тяжести через каждые 0,4 с. срабатывает пара импульсных двигателей в том ряду, который в данный момент времени находится внизу.

Производство системы «Дракон» началось в декабре 1972 года. В 1975 году министерство обороны предусматривает закупить 15,2 тыс. ПТУРС «Дракон» и 1,2 тыс. пусковых установок на сумму около 120 млн. долларов. Предполагают, что эта система заменит 90-мм безоткатные противотанковые ружья М67.

Франко-западногерманская система «Милан» (максимальная дальность стрельбы 2000 м.) в 1970 году прошла полигонные испытания (рис. 2). По первому заказу, сделанному в конце 1973 года, для сухопутных войск Франции должны были изготовить 5 тыс. снарядов «Милан» и 100 пусковых установок (ПУ). Военным бюджетом Франции на 1974 год предусмотрен заказ второй партии на 9 тыс. ПТУРС и 400 ПУ. Министерство обороны также выдало первый заказ (100 млн. долларов) на поставку системы «Милан» (100 ПУ и 5 тыс. снарядов) для замены безоткатных орудий и ПТУPC первого поколения. Поступление ее во французские и западногерманские войска ожидается в 1974 - 1975 годах. Кроме того, система «Милан» может быть, принята на вооружение сухопутных войск других стран, правительства которых решили приобрести лицензию на ее производство.

Американская система «Тоу» (максимальная дальность стрельбы 3000 м.) с 1968 года состоит на вооружении сухопутных войск США. Она также принята на вооружение армий ФРГ, Италии Нидерландов, Канады и некоторых других стран - участниц НАТО. В 1974 году для сухопутных войск США было заказано 18 тыс. ПТУРС «Тоу». а в 1974/75 финансовом году планируется израсходовать 138 млн. долларов на закупку для сухопутных войск и корпуса морской пехоты еще 30 тыс. снарядов и более 1000 ПУ. Как полагают иностранные военные специалисты, в 1976 году на вооружении американских войск будет находиться более 1500 пусковых установок «Тоу» (на 1000 больше, чем планировалось ранее). Каждый американский мотопехотный батальон будет иметь по 18 пусковых установок систем ПТУРС «Тоу» вместо 106-мм безоткатных противотанковых орудий М40. Для эффективного применения данной системы в ночных условиях предполагается использовать специальный прицел, на разработку которого в 1974/75 финансовом году будет израсходовано около 10 млн. долларов.

Стрельбу ПТУРС «Тоу» можно вести с наземных пусковых установок (расчет четыре человека), с колесных и гусеничных машин, а также с вертолетов.

Франко-западногерманская система «Хот» предназначена для борьбы против танков и других бронированных целей на дальностях до 4000 м. Войсковые испытания этой системы во Франции и ФРГ были запланированы на 1771 год, но начались в 1973 году. После испытаний, которые прошли успешно, правительства этих стран решили принять систему «Хот» на вооружение. Французские сухопутные войска, например, получат 250 пусковых установок «Хот» и 8-15 тыс. ПТУРС.

Запуск ПТУРС «Хот» предусматривается вести с подвижных наземных или воздушных пусковых установок. К настоящему времени создано несколько вариантов таких машин. Так, во Франции в 1972 году прошел испытания легкий танк АМХ-13, оснащенный ПТУРС «Хот», а сконструированная на базе БМП АМХ-10Р самоходная пусковая установка АМХ-10М, предназначенная для стрельбы ПТУРС «Хот», должна заменить в противотанковых ротах механизированных батальонов танки АМХ-13, состоящие на вооружении танковых бригах с 1951 года.

В ФРГ для стрельбы ПТУРС «Хот» на базе штатной установки «Ракетенягдпанцер» (ее боевой вес 24 т, боекомплект 14 ПТУРС SS-11) создана усовершенствованная самоходная пусковая установка. Для новой машины разработаны три варианта пусковых устройств: два с ручным и один с автоматическим перезаряжаннем. Предполагается, что в серийное производство пойдет вариант К3Е, имеющий магазин для восьми пусковых контейнеров со снарядами, которым обеспечивает автоматическую подачу их на пусковую тумбу и сброс на землю пустых контейнеров после вылета из них снаряда. Самоходная пусковая установка оснащена системой противоатомной защиты п перископическим прицелом (перископичность 800 мм), который позволяет вести стрельбу из-за укрытий.

Французские и западногерманские фирмы, разрабатывающие систему «Хот», рассчитывают поставлять ее во многие страны, однако до сих пор лицензию на производство купило только одно государство.

Разработка средств для применения ПТУРС и противотанковых мин с воздуха

Несколько лет назад многие зарубежные специалисты считали лучшим противотанковым средством танк. Однако в последнее время в иностранной прессе отмечается сравнительно малая эффективная дальность стрельбы его пушки и недостаточная подвижность. Перспективным средством борьбы с танками в основных странах НАТО принято считать вертолет, вооруженный ПТУРС (система оружия «вертолет-ПТУРС»).

Некоторые иностранные специалисты, учитывая достоинства противотанковых систем «Тоу» и «Хот», а также высокие скорости вертолетов, пришли к выводу, что следует заменить оперативные противотанковые резервы, включающие танковые части или соединения, полками или бригадами вертолетов, превосходящих танки в маневренности и боевой эффективности. Но в то же время существует мнение, что экономически нецелесообразно использовать против танков дорогостоящие небронированные вертолеты, так как якобы последние больше уязвимы от огня даже легких наземных зенитных средств.

Для разрешения этих сомнений в ряде капиталистических государств были проведены тщательные исследования дуэльных ситуаций «вертолет-танк», с последующий оценкой результатов по критерию «стоимость-эффективность». Расчёты на ЭВМ показали, что соотношение потерь танков и противотанковых вертолетов при «дуэли» на дальности 2500 м равно 8:1. Для получения результатов, более полно учитывающих реальную обстановку, специалисты НАТО провели на территории ФРГ и Великобритании «бои» между вертолетами и бронированными машинами (танками, БТР, БМП). Вертолеты были оснащены лазерными имитаторами стрельбы ПТУРС «Тоу» с блоком, задерживающим начало излучения лазера на величину полетного времени ПТУРС, а бронированные машины - аналогичными лазерными устройствами с меньшим временем задержки излучения. На машинах устанавливали индикаторы поражения целей с дымовыми сигнальными шашками, которые загорались при «попадании» в машину луча лазера, имитируя ее уничтожение.

В ФРГ такой «бой» проводился в 1972 году в районе г. Ансбах на территории площадью 30X40 км. В нем участвовали вертолеты AH-1G и танки (на крыше их башни были установлены 7,62-мм зенитные пулеметы), которые от нападения с воздуха дополнительно защищались бронетранспортерами, вооруженными 20-мм зенитными пушками. Кроме того, во время эксперимента в помощь танкам на 2 ч. выделялся самолет F-104 , который должен был передавать на землю координаты обнаруженных им вертолетов. Хотя в ходе такого «боя» танкисты уделяли все внимание воздушному противнику (наземных противотанковых целей не было), среднее соотношение было 18:1 в пользу вертолетов.

В одном из последних «боев» соотношение было 14:1 в пользу вертолетов. ПВО танков «Леопард» обеспечивали 20-мм шестиствольные зенитные установки и ЗУР . В дуэли, которая проводилась в Великобритании, один вертолет тремя «выстрелами» из четырех попал в танк, защищаемый установкой «Вулкан», а сам остался невредимым. Во всех дуэльных ситуациях вертолеты вели «огонь» по танкам, бронетранспортерам и средствам ПВО на дальностях 2000-3000 м.

Учитывая полученные результаты, специалисты основных капиталистических стран (США, ФРГ, Великобритании и Франции) в последнее время стали создавать вертолеты, способные успешно вести борьбу с танками. Работы ведется в двух направлениях: конструирование специальных боевых вертолетов и модификация существующих многоцелевых и транспортно-десантных вертолетов.

В США, например, особое внимание уделяется созданию специальных боевых вертолетов (огневой поддержки). Американские специалисты считают, что вертолеты огневой поддержки ААН, кроме ПТУРС, должны нести и другое вооружение, в тем числе пушки калибра 20- 30 мм. Снаряды этих пушек могут пробить верхние броневые листы наземных машин. Новые вертолеты должны быть частично бронированными, иметь комплект специального оборудования, позволяющего вертолету совершать боевые вылеты в любых метеорологических условиях, обнаруживать и поражать даже хорошо замаскированные цели. В настоящее время разработано оборудование, в состав которого входят гиростабилизированные прицелы с переменным фокусным расстоянием обеспечивающие наблюдение за целями на дальностях до 12 км, радиолокационные и инфракрасные станции обнаружения целей и инфракрасные прицелы.

Однако ни в США, ни в других капиталистических странах еще не отработаны конструкции специальных боевых вертолетов. Поэтому большое внимание уделяется работам по модификации существующих вертолетов, позволяющим, как считают иностранные специалисты, быстрее поставить на вооружение войск эффективное противотанковое средство.

Так, министерство обороны США в 1973/74 финансовом году израсходовало 73 млн. долларов на оснащение 101 вертолета AH-1G «Хью Кобра» системой ПТУРС «Тоу». В 1974/75 финансовом году планируется ассигновать 87 млн. долларов на перевооружение еще 189 таких же вертолетов и 28 млн. - на изготовление первой партии (21 машина) более мощных вертолетов новой модификации AH-1Q (имеет на вооружения 8 ПТУРС). Всего же в 1974/75-1978/79 финансовых годах предполагается закупить для сухопутных войск США 300 вертолетов новой модификации.

В ФРГ на испытывается противотанковая система ПТУРС «Хот». Во Франции эта же система проходит испытания на вертолетах -3 и . В ходе опытных стрельб ПТУРС «Хот» с этих вертолетов на дальности 75-3800 м было получено более 80% попаданий в неподвижные и движущиеся цели, при этом отклонение снарядов от точки прицеливания составляло менее 1 м. Во Франции для повышения вероятности попадания ПТУРС в цель при стрельбе с вертолетов создан лазерный дальномер весом 6,8 кг, который встроен в гиростабилизированный прицел АРХ.260. Прицел обеспечивает определение расстояний до 10 км с ошибкой около 1 м.

Кроме того, в США разрабатываются новые системы оружия «вертолет-ПТУРС». Одна из них должна обеспечивать пуск ПТУРС за пределами зоны поражения активных средств ПВО. Подсветка цели при этом ведется с другого вертолета или передового наземного пункта. Другая система находится в стадии испытаний.
В Великобритании проводятся испытания противотанковой системы оружия . Вертолетный вариант наземной системы «Свингфайр» называется «Хоксвинг». Стрельба ПТУРС велась на дальностях 150-4000 м.

В дальнейшем иностранные специалисты предполагают вооружать боевые вертолеты новыми, еще более эффективными ПТУРС, в том числе с системами самонаведения.

Рассматривается также вопрос о создании одноместной стабилизированной платформы, вооруженной ПТУPC. Она должна летать на высотах не более 30 м. со скоростью 95-185 км/ч. В американской военной печати указывается, что в каждой дивизии сухопутных войск США целесообразно иметь противотанковую истребительную роту, насчитывающую 30 таких летательных аппаратов. Рекомендуется, чтобы указанные подразделения были и в составе частей армейской авиации.

По мнению зарубежных военных специалистов, вертолеты могут использоваться также для создания минных полей. Например, в составе западногерманской вертолетной противотанковой бригады предполагается иметь как вертолеты, вооруженные ПТУРС, так и вертолеты - постановщики минных заграждении. Основной задачей последних будет оперативная доставка в требуемый район личного состава, а также мин для быстрого и скрытого минирования возможных путей движения танков противника с последующим возвращением в район базирования.

В США в конце 1973 года на вооружение сухопутных войск принята вертолетная система М56, предназначенная для минирования местности ускоренным способом (вразброс) с вертолетов армейской авиации UH-1H . На каждом вертолете устанавливаются 2 авиационные кассетные установки с 40 цилиндрическими контейнерами в каждой. В контейнер помещены две противотанковые мины, имеющие полуцилиндрический корпус и четыре раскрывающихся в полете стабилизатора, которые обеспечивают правильное падение мины на грунт. Через 1-2 мин после падения на землю взрыватель мины с помощью специального механизма переводится в боевое положение. Каждая мина весит 2,7 кг и содержит около 1,4 кг ВВ.

Создание противотанковых кассетных боевых частей

Работы по созданию кассетных противотанковых боеприпасов ведутся за рубежом очень активно. В ФРГ, например, уже отработано несколько типов противотанковых кассетных боевых частей (КБЧ) для снаряжения 110-мм НУPC , артиллерийских выстрелов и самолетных кассетных установок. 110-мм НУРС весит 37 кг, из них боевая часть - 15 кг. КБЧ «Медуза» содержит пять противоднищевых мин, а «Пандора» - восемь противогусеничных мин. Несмотря на небольшие размеры этих мин, их кумулятивные заряды способны пробить днище боевой машины, разрушить направляющее или ведущее колено, перебить гусеницу.

Западногерманские специалисты считают, что для затруднения работ по разминированию следует среди прочих использовать КБЧ с «выпрыгивающими» осколочными минами для поражения неукрытой живой силы. В 110-мм НУРС «Ларс» помещается 50 осколочных мин, каждая из них поражает цели в радиусе 7,5 м. Для поражения живой силы на площади 60 тыс. м2 достаточно четырех НУРС с такой боевой частью.

В ФРГ КБЧ типа «Медуза» и «Пандора» созданы также для боеприпасов 155-мм самоходной гаубицы М109 (максимальная дальность стрельбы 18 км). Западногерманские фирмы разрабатывают снаряд кассетного типа с противотанковыми кумулятивными минами и для 155-мм гаубиц FH70 (буксируемая) и SPz70 (самоходная), создаваемых совместно фирмами Великобритании, Италии и ФРГ. Максимальная дальность стрельбы снаряда с такой кассетной боевой частью составляет 24 км, а при использовании активно-реактивного снаряда - 30 км.

Для получения высокой вероятности поражения танков на дальностях несколько десятков километров за рубежом ведутся работы по обеспечению самонаведения боевых частей противотанковых средств на конечном участке траектории. Для поражения танков и других малоразмерных целей могут использоваться системы самонаведения самых различных типов. Однако, по мнению иностранных специалистов, наибольшее применение найдут ракеты с телевизионными, инфракрасными и лазерными системами.

Инфракрасную систему самонаведения американские специалисты предполагают использовать с кассетной противотанковой головной частью, разрабатываемой с 1969 года для оперативно-тактической ракеты . По сообщениям иностранной печати, боевая часть ракеты «Ланс» будет снаряжаться 6-9 противотанковыми боеголовками - снарядами, которые при подлете ракеты к району целей отделяются от нее и осуществляют поиск, захват и самонаведение на танки противника. Каждый такой снаряд имеет длину 70 см, диаметр 15 см и вес около 14 кг. Он несет кумулятивный заряд весом 7 кг и инфракрасную головку самонаведения, которая может выделять среди местных предметов цель (танк) по тепловому излучению его моторного отделения или выхлопных газов двигателя. Как указывалось в американской печати, летные испытания ракеты «Ланс» с противотанковой кассетной головной частью планировалось начать весной 1974 года.

Зарубежные специалисты считают, что лазерные головки самонаведения целесообразно применять прежде всего в авиационных управляемых ракетах (в основном в полуактивном варианте), предназначенных для борьбы с бронированными целями. В этим случае облучение цели лазером осуществляется с самолета (обычно не носителя) или с земли. Последнее делается при борьбе с танками, появившимися в прифронтовой полосе. В настоящее время на вооружении ВВС США имеются бомбы с лазерными головками самонаведения и проходит испытания ПТУРС «Хеллфайр» с такой же головкой. Эту ракету предполагается использовать преимущественно против танков и вертолетов. Создан также портативный лазер для облучения целей, переносимый одним человеком.

Иностранная печать сообщала, что в последнее время ведутся активные работы по созданию полуактивных лазерных систем наведения и для артиллерийских снарядов полевой артиллерии. Специалисты считают, что лазерные головки самонаведения позволяют вести обстрел цели с очень высокой точностью. Однако в связи с тем, что в неблагоприятных погодных условиях эффективность работы лазерных систем самонаведении резко снижается, в США создаются также ракеты и снаряды с системами наведение других типов.