Механизмът за частна жалба се използва като процесуално средство, чрез което е възможно да се постигне пълен или частичен преглед на случая ().
Използвайки частни жалби в гражданското производство, можете да постигнете промяна в определенията на съда относно:
- спиране на изпълнителното производство ();
- прехвърляне на делото в друг съд ();
- признаване от трето лице в разглеждания случай ();
- разпореждане с веществени доказателства ();
- възстановяване на съдебни разноски ();
- замяна на цесионера ();
- осигуряване на доказателства ();
- възстановяване на пропуснат процесуален срок () и др.
очакван резултат
Частните жалби се използват за възстановяване на справедливостта, ако правата на една от страните в процеса са били нарушени по време на процеса. Такава жалба може да бъде подадена както срещу отделни съдебни решения, така и срещу целия процес като цяло.
Жалбата се подава до съда, чиито действия се обжалват. Там тя се проверява за съответствие с изискванията и се изпраща на по-горен съд.
Частните жалби не подлежат на държавно мито.
Отговори на адвокати: 3
Добър ден, Анатолий!
За съжаление във вашия случай това е законно (за номер процедурнивъпроси, вкл. без решаване на делото по същество). Такива въпроси се разглеждат всъщност само писмено. С обмисляне естеството и сложността напроцесуалния въпрос, както и доводите на частна жалба, изложението на прокурора и възраженията по тях, въззивният съд може да призове лицата, участващи в делото, но това е право на съда.
Всичко е уредено в чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация:
333. Ред за подаване и разглеждане на частна жалба, представяне на прокурор
(както е изменено от Федерален законот 28.12.2013 N 436-FZ)
1. Подаването на частна жалба, представянето на прокурора и разглеждането им от съда се извършват по реда, предвиден в тази глава, с изключенията и особеностите, предвидени в този член.
2. Първоинстанционният съд, след получаване на частна жалба, представяне на прокурора, подадена в срока, установен с чл.332 от този кодекс и отговаряща на изискванията на чл.322 от този кодекс, е длъжен да изпрати копия от частната жалба. жалба, представяне на прокурора и приложените към тях документи на лицата, участващи в делото, и да определи разумен срок, в който тези лица имат право да подадат писмени възражения до първоинстанционния съд по частна жалба, представянето на прокурора с приложени документи, потвърждаващи тези възражения, и техните копия, чийто брой съответства на броя на лицата, участващи в делото.
Относно конституционния и правния смисъл на част трета от член 333 вижте Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 20.10.2015 N 27-P.
3. Отделна жалба, подаване на прокурора към определението на първоинстанционния съд, с изключение на определения за спиране на производството по делото, за прекратяване на производството по делото, за изоставяне на молбата без разглеждане, за удовлетворяване или отказ за удовлетворяване на молбата, за подаване на открити или нови обстоятелства, за принудително изпълнение или отказ за изпълнение на решение на чужд съд, за признаване или отказ за признаване на решение на чужд съд, за признаване и изпълнение или за отказ за признаване и изпълнение на решенията на чуждестранни арбитражни съдилища (арбитражни съдилища), за отмяна на решението на арбитражния съд или отказ за отмяна на решението на арбитражния съд, по въпроса изпълнителен листза принудително изпълнение на решението на арбитражния съд или за отказ за издаване на изпълнителен лист за принудително изпълнение на решението на арбитражния съд се считат без предизвестиелица, участващи в делото.
Предвид естеството и сложността на процесуалния въпрос, който трябва да бъде решен, както и доводите на частната жалба, изложението на прокурора и възраженията по тях, въззивният съд може да призове лицата, участващи по делото, в съдебно заседание. , като ги уведомява за часа и мястото на разглеждане на частната жалба, представянето на обвинителя.
4. Допълнителна жалба, молба на прокурора за постановяване на първоинстанционен съд се разглежда от апелативния съд в сроковете, предвидени в член 327.2 от този кодекс, освен ако в този кодекс не са установени други условия.
Анатолий
Кажи ми защо !? Очаквах точно, че разглеждането на частна жалба за обезпечителни мерки и се отнася до "удовлетворяването или отказа да се удовлетвори молбата", - част 3 на чл. 333 посочени от вас. Защо тогава техните действия са законни?
Първо, това е конструкцията на процесуалното правило.
Второ, къде пише, че допълнителна жалба по молба за прилагане на временни мерки се разглежда в присъствието на лице, което преди това е подала такава молба?
Тук е важно друго – какъв процесуален въпрос се разследва.
В част от процесуалните въпроси апелативният съд разглежда с участието на страните, а отчасти - без тяхното задължително участие.
Съдебната практика се развива по подобен начин:
Решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 юни 2012 г. № 13
„Относно прилагането от съдилищата на нормите на гражданското процесуално законодателство, уреждащи производството в апелативния съд“:
48. Апелативният съд, в съответствие с част 2 на член 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, разглежда допълнителна жалба, представянето на прокурора за произнасяне на първоинстанционния съд, без да уведомява замесените лица в случая, в съдебно заседание със задължително водене на протоколи в съответствие с правилата, предвидени в глава 21 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. В тази връзка първоинстанционният съд в съпроводително писмо за посоката на делото (материал) с частна жалба, представянето на прокурора пред апелативния съд, копие от което се изпраща и на лицата, участващи в делото, следва да посочи, че разглеждането на частната жалба, представянето на прокурора се извършва в съда. без уведомяване и обаждане на лицаучастващи в случая.
В същото време, като се има предвид естеството и сложността на решавания процесуален въпрос, както и като се вземат предвид доводите на частната жалба, изложението на прокурора, въззивният съд има право по своя инициатива да да призове участващите по делото лица в съдебно заседание.
Частна жалба, прокурорско представяне на определения за спиране на производство по дело, за прекратяване на производство по дело, за оставяне на молба без разглеждане винаги се разглеждат със задължително уведомяване на участващите в делото лица за часа и мястото на съдебно заседание (част 2 от член 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
Да се обърне внимание на съдилищата към факта, че в съответствие с членове 14 и 16 от Федералния закон от 22 декември 2008 г. N 262-FZ „За предоставяне на достъп до информация за дейността на съдилищата в Руска федерация„информация за времето и мястото на разглеждане на частна жалба, подаването на прокурора към определението на първоинстанционния съд следва да се публикува на интернет страницата на апелативния съд, както и в помещенията, заети от съда обжалване, независимо от процедурата, по която ще се разглежда частната жалба, представяне на прокурора (с уведомяване на лицата, участващи в делото, или без тяхното уведомяване).
Анатолий
Просто не е честно!!! Кой пише такива закони? И все пак възнамерявам да обжалвам, това е нарушение на правата ми !!!
Кажете ми, възможно ли е да се признае тази правова държава като противоречаща на Конституцията на Руската федерация? Имало ли е такива прецеденти?
Все пак благодаря за отговорите.
Има известна практика и Конституционният съд на Руската федерация в това отношение:
Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 28 януари 2016 г. „За одобряване на прегледа на практиката на Конституционния съд на Руската федерация за третото и четвъртото тримесечие на 2015 г.
16. С Решение № 27-П от 20 октомври 2015 г. Конституционният съд оцени конституционността на част трета на член 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
Оспорваната норма (изменена с Федерален закон от 28 декември 2013 г. N 436-FZ) беше предмет на разглеждане, доколкото във връзка с други регулаторни разпоредби на този кодекс позволява на апелативния съд да разгледа частна жалба срещу произнасяне на първоинстанционния съд за разпределение на настъпилото по делото съдебно производство разноски, включително разноски за заплащане на услугите на представител, без да се уведомяват лицата, участващи в делото за часа и мястото на разглеждане на това конкретно оплакване.
Конституционният съд призна оспорената норма за несъвместима с Конституцията на Руската федерация, тъй като в системната нормативна взаимовръзка на нейните разпоредби се приема, че на страните ще бъде предоставена възможност - чрез процесуални механизми (процедури) на писмено производство. без провеждане на заседание с участието на страните - да представят своите доводи и възражения по разглеждания въпрос и да изпращат писмени доказателства в съда. Ако, за да провери законосъобразността и валидността на определението на първоинстанционния съд, срещу което е подадена допълнителна жалба, въззивният съд трябва да разгледа и оцени не само доказателствата по това определение, но и нови представени от страната доказателства, които не са представени на първоинстанционния съд от добра причина, апелативният съд е длъжен да насрочи заседание с изслушване и да уведоми участващите по делото лица за часа и мястото на съдебното заседание.
В интернет видях и жалбата на А. Л. Бурков. за проверка на конституционността на чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, но в базата данни (на уебсайта на съда), решението (определението) на Конституционния съд на Руската федерация - за съжаление не намерих.
Но всичко по-горе не ви забранява да се обърнете към Конституционния съд на Руската федерация, като сте платили държавно мито (300 рубли) с искане за признаване на противоконституционността на разглеждането на заявления (петиции) за прилагане на временни мерки без участието (без призоваване) на лица - страни в гражданското производство.
„Какво ще стане, ако подам допълнителна жалба срещу решението на съда? Ще се обиди ли съдията? Ще повлияе ли това на окончателното решение на съда по гражданско дело?»
Повечето от участниците в опитите посещават подобни мисли. Страх от несигурност, страх от действията си да предизвикат негативно отношение на съдията, да навредят на себе си.
Всичко това не е нищо повече от често срещано погрешно схващане. Ако не сте съгласни с решението на съда, можете да подадете допълнителна жалба. Колкото по-професионално ще бъде съставено то, толкова по-големи са шансовете за отмяна на обжалваното решение.
Частна жалба: Принуди се да бъдеш уважаван
Представете си ситуацията. Работите като касиер в билетна каса и извършвате едни и същи операции всеки ден. След определено време всички клиенти се превръщат в хомогенна безлична маса за вас.
Сега си представете, че в момента на закупуване на билет един от купувачите е недоволен от нещо и обещава да се оплаче от вас. Мигновено такъв човек се превръща от сива маса в обект. индивидуален подход... Най-вероятно ще бъдете по-внимателни и дискретни, когато обслужвате такъв клиент.
Подобна ситуация има и в съдилищата. Всеки ден гражданите идват със свои проблеми, които трябва да бъдат решени. Несъзнателно работата на съдията се превръща в конвейер на чужди проблеми.
От момента на подаване искова молбаи преди окончателното решение по гражданско дело съдът взема процесуални решения под формата на определения, с които не винаги е възможно да се съгласи.
Частна жалба срещу съдебно решение е вашата възможност да реагирате своевременно и с достойнство на съдебна грешка, която в бъдеще може да изиграе фатална роля и да повлияе на резултатите от разглеждането на гражданско дело като цяло.
Защо трябва да подадете допълнителна жалба срещу съдебно решение
Знаете ли, че по-голямата част от съдебните дела се губят именно с пасивното поведение на страната. Това поведение формира повърхностно отношение към вас в съда и оставя отпечатък върху цялото дело.
Днес вие пренебрегнахте незаконосъобразното решение на съда и не подадохте частна жалба срещу такова решение, но утре този съд ще се произнесе срещу вас и ще загубите делото.
Трябва да се борите за правата си: дълго време, упорито, прилагайки всичките си сили и осъзнавайки всички възможности. Пътят към победата в правен спор е съставен от малки победи на различни етапи на този спор, пътят към поражението се състои от малки провали.
Не бъдете пасивни в съдебните спорове, не пропускайте възможността си да подадете допълнителна жалба срещу съдебното решение.
Трябва ли сам да подам лична жалба?
Забелязвали ли сте някога как професионалното жури гледа на слабите състезатели? Имате всички шансове да попаднете в такава ситуация, ако решите да проверите знанията си в областта на юриспруденцията във вашето съдебно дело.
Професионално написаната частна жалба е ключът към успеха. Резултатът от разглеждането му зависи от това как е съставена частната жалба срещу съдебното определение.
Отговорете си сами на въпроса дали има смисъл да подавате допълнителна жалба с малък шанс за отмяна на съдебно решение. Обжалването в името на обжалването не е добра идея. Просто ще загубите време и отново ще дадете повод на съдията да се замисли за вашата компетентност.
Всичко това може да се избегне, като се свържете с адвокат за частна жалба. Това ще изисква малки финансови разходи, но ще предостави възможност за коригиране на съдебна грешка и ще се доближи до спечелването на правен спор.
Частна жалба от DOC-ONLINE.RU е вашият достоен отговор на съдебна грешка
Знаете ли от какво се страхуват повечето съдии? Да признае процесуално нарушение.
Определението на съда е процесуално решение, отмяната на определение по или на касационната инстанция е признаване от по-горен съд на грешка при вземане на такова решение, т.е. констатация за процесуално нарушение.
Поради тази причина подаването на частна жалба срещу съдебно решение винаги е било болезнено за съдиите. Всъщност, обжалвайки определението, влизате в един вид конфронтация със съдията.
За обикновен гражданинТова е достатъчно трудна задача... Всъщност, опонентът в спора за законосъобразност на съдебното определение е самият съд.
Какво може да се направи в такава ситуация? Какво да направите, за да постигнете желания резултат? Практиката показва, че голяма част от дефинициите се отменят именно въз основа на частни жалби, съставени от професионални адвокати.
Ако не сте съгласни с решението на съда, моля свържете се. Нашите специалисти в онлайн формата ще изготвят за вас професионална и най-важното ефективна частна жалба срещу съдебно решение.
Все още се съмнявате? Онлайн поръчката на частна жалба е:
- Бързо.Защо трябва да отидете в офиса легална компания, да си вземете почивка от работа, да пренасрочите бизнеса си? Вече няма нужда да губите ценното си време, защото имате компютър, интернет и Doc-Online.Ru
- Печеливш.Защо трябва да плащате за наем на офис на адвокатска кантора, помощен персонал и други разходи? Плащайте само за работата на адвокат и нищо повече
- Надежден.Страхувате ли се, че ще платите пари и няма да получите нищо в замяна? Работим само с безкасови плащания. Плащането се извършва според данните юридическо лице... Все още имате в ръцете си официален документ, който е потвърждение за плащане.
Вашият опонент обжалвал ли е решението на съда, с което сте съгласни? Не се отчайвай. Ще се радваме да Ви помогнем и да съставим възражение срещу съпътстваща жалба срещу съдебно решение.
Колко струва съставянето на допълнителна жалба срещу съдебно решение
Обичаме това, което правим, ценим и уважаваме работата си. Затова не можем да ви предложим твърде ниски цени.
Ние работим от 12 години и знаем реалната цена на правните услуги. Поради тази причина ние не завишаваме цената на нашите услуги.
За да не правим обемен ценоразпис, сме определили само две цени за изготвяне на частни жалби (за арбитраж и съд. обща юрисдикция). Цената на частна жалба срещу съдебно решение е фиксирана и не може да бъде преразгледана по време на подготвителния процес.
Разходи за подаване на частна жалба
Бонус за избор:
- Безплатна еднократна консултация, която можете да получите по всяко време
- Подборка от съдебна практика по вашия проблем, която ще ви помогне в бъдеще
- Отстъпка 1500 рубли за следващата поръчка
ЧАСТНА ЖАЛБА
в гражданско производство, жалба срещу определение на първоинстанционния съд или еднолично решение на съдия, което не е влязло в законна сила. се довежда не до съдебно решение по съществото на делото (наказателна присъда и гражданско решение), а до решение или решение по всеки конкретен въпрос. Процесуалният закон установява кои от тези определения (решения) могат да се подават от Ч.ж и кои се обжалват по различен начин. Съгласно чл. 315 GPCCH.ж. може да се предяви в случаите, предвидени от Гражданския процесуален кодекс, както и когато решението на съда блокира възможността за по-нататъшно развитие на делото (например определение за отказ да се приеме молба или за прекратяване на делото). За останалите определения на Ч.ж. не са подадени, но възражения по тях могат да бъдат включени в касационната жалба срещу съдебното решение. По същия начин въпросът се решава и в наказателния процес. В чл. 331 от НПК е даден списък на определения (решения), за които Ч.ж. По същество това са определения (решения) по определени въпроси от процесуално естество, възникнали в хода на разглеждането на делото, завършило с постановяването на присъдата (например относно решаването на молби на участниците в процес, относно реда за проверка на доказателствата). Незаконосъобразността и необосноваността на тези съдебни актове може да се посочи в касационната жалба срещу присъдата. В същото време чл. 331 от Наказателно-процесуалния кодекс не допуска обжалване на определени съдебни решения, съдържащи решение по съществото на делото. по-специално по въпроси, свързани с изпълнението на присъдата (например условно освобождаване от наказание, премахване на съдимост). Ч.ж. могат да бъдат предявени от участници в производството, които имат право на касационно обжалване (вж. Обжалване), както и лица, по отношение на които са взети решения (решения), например за налагане на парична глоба или глоба.
Правила за представяне и разглеждане Ч.ж. същото като касация.
Кореневски Ю.В.
Енциклопедия на юриста. 2005 .
Вижте какво е "ЧАСТНА ЖАЛБА" в други речници:
Юридически речник
ЧАСТНА ЖАЛБА- - подадена жалба срещу определението на първоинстанционния съд. В гражданското производство съдебните решения във връзка с обжалване могат да се разделят на 3 групи: А) определения, които не могат да бъдат обжалвани нито с касационна жалба ... ... Съветски правен речник
ЧАСТНА ЖАЛБА Правна енциклопедия
В процесуалния закон на Руската федерация жалбата е срещу решението на първоинстанционния съд или единственото решение на съдията. Терминът частен означава, че жалбата е подадена срещу съдебни действияили решения по отделен въпрос. Ч.ж. може да се доведе до ... ... Wikipedia
Частна жалба- (на английски език индивидуална жалба / жалба) в процесуалното право, жалба срещу определение на първоинстанционния съд или еднолично решение ... Енциклопедия по право
- (в гражданското производство) процесуално средство, чрез което заинтересована странаможе да постигне чрез обжалване пред по-горна инстанция отмяна на отделни съдебни решения, независимо от обжалването на решението по делото по същество. По пътя към… … енциклопедичен речникФ. Брокхаус и И.А. Ефрон
частна жалба- жалба, подадена срещу съдебно решение (тоест срещу съдебно разпореждане, което разрешава конкретен въпрос, например: неприемане на искова молба поради липса на компетентност, определяне на цената на иска, обезпечаване на иск и др.). Оплакване,… … Референтен търговски речник
Частна жалба- жалба срещу решението на първоинстанционния съд и решението на съдията, които не са влезли в законна сила (член 22 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република Беларус) ... Право на Беларус: понятия, термини, определения
частна жалба- в процесуалния закон на Руската федерация, жалба срещу решението на първоинстанционния съд или единственото решение на съдията. Терминът частен означава, че се подава жалба срещу съдебни действия или решения по отделен въпрос. Ч.ж. може да се доведе до ... ... Голям правен речник
В процесуалния закон на Руската федерация жалбата е срещу решението на първоинстанционния съд или единственото решение на съдията. Жалбата не се подава срещу съдебно решение по основния въпрос на делото (например в наказателно производство относно виновността или невиновността на подсъдимия), ... ... Енциклопедичен речник по икономика и право