Според класиците на ортодоксалния марксизъм социализмът като обществена система предполага пълно унищожаване на всички стоково-парични отношения, тъй като тези отношения са хранителна среда за възраждането на капитализма. Тези отношения обаче може и да не изчезнат до пълното изчезване на института на частната собственост върху всички средства за производство и оръдия на труда, но е необходима цяла историческа епоха, за да се реализира тази най-важна задача.

Тази фундаментална позиция на марксизма намира своето видимо въплъщение в икономическата политика на болшевиките, която те започват да провеждат през декември 1917 г., почти веднага след завземането на държавната власт в страната. Но след като бързо се провали на икономическия фронт, през март-април 1918 г. ръководството на болшевишката партия се опита да се върне към "априлските тези" на Ленин и да установи държавен капитализъм в страна, опустошена от война и революция. Мащабната гражданска война и чуждата намеса сложиха край на тези утопични болшевишки илюзии, принуждавайки висшето ръководство на партията да се върне към старата икономическа политика, която тогава получи много обемното и точно наименование на политиката на „военния комунизъм“ .

Дълго време много съветски историци бяха сигурни, че самата концепция за военен комунизъм е разработена за първи път от V.I. Ленин през 1918 г. Това твърдение обаче не е напълно вярно, тъй като той за първи път използва самото понятие „военен комунизъм“ едва през април 1921 г. в известната си статия „За данъка върху храните“. Освен това, както установиха „късните” съветски историци (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов), този термин е въведен за първи път в научното обращение от известния марксистки теоретик Александър Богданов (Малиновски) още през 1917 г.

През януари 1918 г., връщайки се към изследването на този проблем в добре познатия си труд "Проблеми на социализма", А.А. Богданов, изучавайки историческия опит на редица буржоазни държави от епохата на Първата световна война, постави знак за равенство между понятията „военен комунизъм“ и „държавен капитализъм във военен стил“. Според него е имало цяла историческа пропаст между социализма и военния комунизъм, тъй като „военният комунизъм“ е следствие от регреса на производителните сили и епистемологически е продукт на капитализма и пълно отрицание на социализма, а не неговата начална фаза, както изглеждаше на самите болшевики, преди всичко „леви комунисти“ по време на Гражданската война.

Същото мнение сега споделят много други учени, по-специално професор С.Г. Кара-Мурза, които основателно твърдят, че „военният комунизъм” като специална икономическа структура няма нищо общо с комунистическата доктрина, камо ли с марксизма. Самото понятие „военен комунизъм“ просто означава, че в период на тотално опустошение едно общество (общество) е принудено да се трансформира в общност или комуна и нищо повече. В съвременната историческа наука все още има няколко ключови проблема, свързани с изучаването на историята на военния комунизъм.

I. От кое време трябва да се брои политиката на военния комунизъм.

Редица руски и чуждестранни историци (Н. Суханов) смятат, че политиката на военен комунизъм е провъзгласена почти веднага след победата на Февруарската революция, когато буржоазното временно правителство, по предложение на първия министър на земеделието кадет А.И. Шингарев, издавайки закона „За прехвърляне на зърно на разположение на държавата“ (25 март 1917 г.), въвежда държавен монопол върху хляба в цялата страна и установява фиксирани цени на зърното.

Други историци (Р. Данелс, В. Булдаков, В. Кабанов) свързват установяването на "военния комунизъм" с известния декрет на Съвета на народните комисари и на Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР "За национализацията на големи -мащабна промишленост и железопътни транспортни предприятия“, която е издадена на 28 юни 1918 г. Според V .AT. Кабанова и В.П. Булдаков, самата политика на военния комунизъм преминава през три основни фази в своето развитие: „национализация” (юни 1918), „комбедовска” (юли – декември 1918) и „милитаристка” (януари 1920 – февруари 1921).

Други историци (Е. Гимпелсон) смятат, че началото на политиката на военен комунизъм трябва да се счита за май - юни 1918 г., когато Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха два важни указа, които положиха основата за хранителната диктатура в страната: „За извънредните правомощия на народния комисар по храните“ (13 май 1918 г.) и „За комитетите на селските бедняци“ (11 юни 1918 г.).

Четвъртата група историци (Г. Бордюгов, В. Козлов) е сигурна, че след „годишен период на опити и грешки”, болшевиките, издавайки указ „За разпределението на храната на зърнения хляб и фураж” (януари 11, 1919 г.), взеха окончателното си решение, изборът в полза на присвояването на излишъка, което стана гръбнакът на цялата политика на военен комунизъм в страната.

Накрая, петата група историци (С. Павлюченков) предпочита да не назовава конкретна дата за началото на политиката на военния комунизъм и, позовавайки се на добре познатата диалектическа позиция на Ф. Енгелс, казва, че „абсолютно остри разделителни линии са несъвместимо с теорията на развитието като такава." Въпреки че S.A. Павлюченков е склонен да започне да отчита политиката на военния комунизъм с началото на „червеногвардейското нападение срещу столицата”, тоест от декември 1917 г.

II. Причини за политиката на "военния комунизъм".

В съветската и отчасти руската историография (И. Берхин, Е. Гимпелсон, Г. Бордюгов, В. Козлов, И. Ратковски) политиката на военния комунизъм традиционно се свежда до поредица от изключително принудителни, чисто икономически мерки, дължащи се на външни интервенцията и Гражданската война. Повечето съветски историци по всякакъв възможен начин подчертаваха плавния и постепенен характер на въвеждането на тази икономическа политика на практика.

В европейската историография (Л. Самуели) традиционно се твърди, че „военният комунизъм“ не се дължи толкова на трудностите и трудностите на Гражданската война и чуждата намеса, а е имал мощна идеологическа основа, датираща от идеите и произведения на К. Маркс, Ф. Енгелс и К. Каутски.

Според редица съвременни историци (В. Булдаков, В. Кабанов), субективно „военният комунизъм“ е причинен от желанието на болшевиките да издържат до началото на световната пролетарска революция и обективно тази политика е трябвало да реши най-важната задача за модернизация - да се премахне гигантската пропаст между икономическите структури на индустриалния град и патриархалното село. Нещо повече, политиката на военния комунизъм беше пряко продължение на „атака на Червената гвардия срещу капитала“, тъй като и двата политически курса имаха общо неистовия темп на основните икономически събития: пълна национализация на банки, промишлени и търговски предприятия, изместването на държавното сътрудничество и организирането на нова система на държавно разпределение чрез производствено-потребителските комуни, очевидна тенденция към натурализация на всички икономически отношения в страната и др.

Много автори са убедени, че всички лидери и основни теоретици на болшевишката партия, включително V.I. Ленин, Л.Д. Троцки и Н.И. Бухарин разглежда политиката на военния комунизъм като главен път, водещ направо към социализма. Тази концепция за „болшевишки утопизъм” беше особено ясно представена в известните теоретични трудове на „левите комунисти”, наложили на партията модела на „военния комунизъм”, реализиран от нея през 1919-1920 г. В този случай говорим за две добре познати произведения на N.I. Бухарин „Програмата на болшевишките комунисти“ (1918) и „Икономиката на преходния период“ (1920), както и за популярния опус на Н.И. Бухарин и Е.А. „Азбука на комунизма“ на Преображенски (1920), които днес с право се наричат ​​„литературни паметници на колективното безразсъдство на болшевиките“.

Според редица съвременни учени (Ю. Емелянов) именно Н.И. Бухарин в прочутата си работа „Икономика в преход“ (1920) извлича от практиката на „военния комунизъм“ цяла теория за революционни трансформации, основана на универсалния закон за пълния крах на буржоазната икономика, индустриалната анархия и концентрираното насилие, което ще направи възможно да се промени изцяло икономическата структура на буржоазното общество и да се надгради върху неговите руини е социализмът. Освен това в твърдата убеденост в това "любимец на цялото парти"и "най-великият партиен теоретик"както писа за него В.И Ленин, „Пролетарската принуда във всичките й форми, от екзекуции до трудова служба, е, колкото и странно да изглежда, метод за производство на комунистическо човечество от човешкия материал на капиталистическата епоха.

И накрая, според други съвременни учени (С. Кара-Мурза), „военният комунизъм” се е превърнал в неизбежна последица от катастрофалното положение в националното стопанство на страната и в тази ситуация той играе изключително важна роля за спасяването на живота на милиони хора от неминуем глад. Освен това всички опити да се докаже, че политиката на военния комунизъм има доктринални корени в марксизма, са абсолютно безпочвени, тъй като само шепа максималистични болшевики в лицето на Н.И. Бухарин и Ко

III. Проблемът за резултатите и последствията от политиката на "военния комунизъм".

Почти всички съветски историци (И. Минц, В. Дробижев, И. Брекхин, Е. Гимпелсон) не само идеализираха „военния комунизъм” по всякакъв възможен начин, но всъщност избягваха всякаква обективна оценка на основните резултати и последици от тази разрушителна икономическа политика. на болшевиките по време на Гражданската война . Според повечето съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов) тази идеализация на „военния комунизъм“ до голяма степен се дължи на факта, че този политически курс оказва огромно влияние върху развитието на цялото съветско общество, а също така моделира и залага основите на тази командна административна система в страната, която се оформя окончателно през втората половина на 30-те години.

В западната историография все още има две основни оценки за резултатите и последствията от политиката на военния комунизъм. Една част от съветолозите (Г. Яней, С. Мале) традиционно говорят за безусловния крах на икономическата политика на военния комунизъм, довел до пълна анархия и тотален крах на индустриалната и селскостопанската икономика на страната. Други съветолози (М. Левин), напротив, твърдят, че основните резултати от политиката на военния комунизъм са етатизация (гигантско засилване на ролята на държавата) и архаизация на социално-икономическите отношения.

Що се отнася до първото заключение на проф. М. Левин и неговите колеги, наистина едва ли може да има съмнение, че през годините на „военния комунизъм“ се наблюдава гигантско укрепване на целия партийно-държавен апарат на властта в центъра и в местности. Но какво засяга икономическите резултати от "военния комунизъм",тук ситуацията беше много по-сложна, защото:

От една страна, „военният комунизъм“ помете всички бивши остатъци от средновековната система в аграрната икономика на руската провинция;

От друга страна също е съвсем очевидно, че през периода на „военния комунизъм” се наблюдава значително укрепване на патриархалната селска общност, което позволява да се говори за истинска архаизация на националното стопанство на страната.

Според редица съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков) би било грешка да се опитаме статистически да определим негативните последици от „военния комунизъм” за националната икономика на страната. И въпросът не е само в това, че тези последици не могат да бъдат отделени от последствията от самата Гражданска война, а че резултатите от "военния комунизъм" не са количествен, а качествен израз, чиято същност се крие в самата промяна в социума. -културен стереотип за страната и нейните граждани.

Според други съвременни автори (С. Кара-Мурза) „военният комунизъм“ се е превърнал в начин на живот и начин на мислене за огромното мнозинство от съветските хора. И тъй като тя попада в началния етап от формирането на съветската държава, в нейната „зарода“, тя не може да не окаже огромно влияние върху нейната цялост и се превръща в основната част от самата матрица, въз основа на която съветските социални системата беше възпроизведена.

IV. Проблемът за определяне на основните черти на "военния комунизъм".

а) пълното унищожаване на частната собственост върху средствата и инструментите за производство и господството на единна държавна форма на собственост в цялата страна;

б) пълното премахване на стоково-паричните отношения, системата на паричното обръщение и създаване на изключително строга планова икономическа система в страната.

Според твърдото мнение на тези учени, основните елементи на политиката на военния комунизъм, болшевиките заимстван от практическия опит на Кайзер Германия,където от януари 1915 г. действително съществуват следните:

а) държавен монопол върху най-важните храни и потребителски стоки;

б) нормализираното им разпределение;

в) универсална трудова услуга;

г) фиксирани цени за основните видове стоки, продукти и услуги;

д) начинът на разпределение за изтегляне на зърно и други селскостопански продукти от селскостопанския сектор на икономиката на страната.

Така лидерите на „руското якобинство” се възползваха пълноценно от формите и методите на управление на страната, които заимстваха от капитализма, който беше в екстремно положение по време на войната.

Най-видимото доказателство за това заключение е известната „Програма на партия“, написана от В.И. Ленин през март 1918 г., която съдържа основните характеристики на бъдещата политика на военния комунизъм:

а) унищожаването на парламентаризма и обединяването на законодателната и изпълнителната власт в съветите на всички нива;

б) социалистическата организация на производството в национален мащаб;

в) управление на производствения процес чрез синдикати и фабрични комитети, които са под контрола на съветските власти;

г) държавен монопол на търговията и след това пълната му замяна с планирано разпределение, което ще се извършва от съюзи на търговски и промишлени служители;

д) насилствено обединение на цялото население на страната в потребителско-производствени комуни;

е) организиране на конкуренция между тези общини за постоянно повишаване на производителността на труда, организацията, дисциплината и др.

Фактът, че ръководството на болшевишката партия превърна организационните форми на германската буржоазна икономика в основен инструмент за установяване на пролетарската диктатура, е написано директно от самите болшевики, по-специално Юрий Залманович Ларин (Лурие), който през 1928 г. публикува своята труд „Военновременен държавен капитализъм в Германия (1914-1918)“. Освен това редица съвременни историци (С. Павлюченков) твърдят, че „военният комунизъм” е руският модел на германския военен социализъм или държавен капитализъм. Следователно в известен смисъл „военният комунизъм” беше чист аналог на традиционния „западник” в руската политическа среда, с единствената съществена разлика, че болшевиките успяха плътно да увият този политически курс в воал от комунистическа и фразеология.

В съветската историография (В. Виноградов, И. Брекхин, Е. Гимпелсон, В. Дмитренко) цялата същност на политиката на военния комунизъм традиционно се свежда само до основните икономически мерки, провеждани от болшевишката партия през 1918-1920 г.

Редица съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов, С. Павлюченков, Е. Гимпелсон) обръщат специално внимание на факта, че радикалното разпадане на икономическите и социалните отношения е съпроводено с радикално политическа реформа и установяването на еднопартийна диктатура в страната.

Други съвременни учени (С. Кара-Мурза) смятат, че основната характеристика на „военния комунизъм” е преместването на центъра на тежестта на икономическата политика от производството на стоки и услуги към тяхното егалитарно разпределение. Неслучайно Л.Д. Троцки, говорейки за политиката на военния комунизъм, откровено пише това „Ние национализирахме дезорганизираната икономика на буржоазията и установихме режима на „потребителския комунизъм“ в най-острия период на борбата срещу класовия враг“.Всички останали признаци на „военния комунизъм”, като: прочутото присвояване на излишъка, държавния монопол в областта на промишленото производство и банковите услуги, премахването на стоково-паричните отношения, всеобщата трудова услуга и милитаризацията на националната икономика на страната, са структурни характеристики на военно-комунистическата система, която в конкретни исторически условия е характерна за Великата френска революция (1789–1799), и за кайзерска Германия (1915–1918), и за Русия в епохата на Гражданска война (1918–1920).

2. Основните черти на политиката на "военния комунизъм"

Според преобладаващото мнозинство историци основните черти на политиката на военния комунизъм, които са окончателно формулирани през март 1919 г. на VIII конгрес на РКП (б), са:

а) Политиката на "хранителна диктатура" и присвояване на излишъци

Според редица съвременни автори (В. Бордюгов, В. Козлов), болшевиките не стигнаха веднага до идеята за излишно присвояване и първоначално щяха да създадат държавна система за доставки на зърно, базирана на традиционни пазарни механизми, по-специално чрез значително повишаване на цените на зърното и други селскостопански продукти. През април 1918 г. в доклада си „За непосредствените задачи на съветската власт“ V.I. Ленин направо заявява, че съветското правителство ще провежда предишната хранителна политика в съответствие с икономическия курс, чиито контури са определени през март 1918 г. С други думи, става дума за поддържане на монопола на зърното, фиксирани цени на зърното и традиционната система на стокова борса, която отдавна съществува между и селото. Въпреки това, още през май 1918 г., поради рязкото влошаване на военно-политическата ситуация в основните зърнопроизводителни райони на страната (Кубан, Дон, Малка Русия), позицията на висшето политическо ръководство на страната се промени коренно.

В началото на май 1918 г. според доклада на Народния комисар по храните A.D. Членовете на съветското правителство Цюрупа за първи път обсъдиха проект на указ за въвеждане на хранителна диктатура в страната. И въпреки че редица членове на ЦК и ръководството на Висшия икономически съвет, по-специално Л.Б. Каменев, А.И. Риков и Ю.З. Ларин, се противопостави на този указ, на 13 май той беше одобрен от Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР и беше формализиран под формата на специален указ „За предоставяне на извънредни правомощия на Народния комисар по храните за борба със селската буржоазия. " В средата на май 1918 г. беше приет нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет „За организацията на хранителните отряди“, който заедно с комитетите трябваше да се превърне в основен инструмент за избиване. оскъдни хранителни ресурси от десетки милиони селски стопанства в страната.

В същото време при разработването на този указ Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат Указ "За реорганизацията на Народния комисариат по храните на РСФСР и местните власти по храните",в съответствие с което е извършено цялостно преструктуриране на този отдел на страната в центъра и на терен. По-специално този указ, който съвсем правилно е наречен "фалитът на идеята на местните съвети":

а) установено пряко подчинение на всички провинциални и окръжни хранителни структури не на местните съветски власти, а на Народния комисариат по храните на РСФСР;

б) определи в рамките на този народен комисариат да се създаде специален отдел на продоволствената армия, който да отговаря за изпълнението на държавния зърнодоставен план в цялата страна.

Противно на традиционното мнение, самата идея за хранителни отряди не е изобретение на болшевиките и тук дланта все пак трябва да се даде на февруаристите, толкова „скъпи на сърцето“ на нашите либерали (А. Яковлев, Е. Гайдар). Още на 25 март 1917 г. Временното правителство, като издаде закон „За прехвърляне на зърно на разположение на държавата“, въвежда държавен монопол върху хляба в цялата страна. Но тъй като планът за държавните зърнозаготовки беше изпълнен много зле, през август 1917 г., за извършване на принудителни реквизиции на храна и фураж, от походните части на армията и задните гарнизони започнаха да се формират специални военни отряди, които станаха прототипът на самите болшевишки хранителни отряди, възникнали през годините на Гражданската война.

Дейността на хранителните отряди все още предизвиква абсолютно полярни оценки.

Някои историци (В. Кабанов, В. Бровкин) смятат, че при осъществяването на зърнените планове по-голямата част от хранителните отряди са се занимавали с тотален грабеж на всички селски стопанства, независимо от тяхната социална принадлежност.

Други историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, С. Кара-Мурза) твърдят, че противно на популярните спекулации и легенди, хранителните отряди, обявявайки кръстоносен поход на селото за хляб, не ограбват селските стопанства, а постигат осезаеми резултати точно там, където хлябът е бил получен чрез традиционен бартер.

След началото на фронтовата гражданска война и чуждестранна интервенция, на 11 юни 1918 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха известния декрет „За организацията и снабдяването на комитетите на селската бедност “, или комитети, които редица съвременни автори (Н. Дементиев, И. Долуцки) наричат ​​пусков механизъм на Гражданската война.

За първи път самата идея за организационни комитети е изразена на заседание на Всеруския централен изпълнителен комитет през май 1918 г. от устните на неговия председател Я.М. Свердлов, който мотивира необходимостта от създаването им да запали "втора социална война"в провинцията и безпощадна борба срещу класовия враг в лицето на селския буржоа - селския "кръвопиец и светоядец" - кулака. Следователно процесът на организиране на комбинации, който V.I. Ленин го разглежда като най-голямата стъпка на социалистическата революция в провинцията, върви с бързи темпове и до септември 1918 г. в цялата страна са създадени повече от 30 хиляди командири, чийто гръбнак е селската мизерия.

Основната задача на комитетите беше не само борбата за хляб, но и смачкването на общинските и окръжните органи на съветската власт, които се състояха от богатите части на руското селянство и не можеха да бъдат органи на пролетарската диктатура на място. . Така тяхното създаване не само се превърна в пусков механизъм на Гражданската война, но и доведе до действителното унищожаване на съветската власт в провинцията. Освен това, както отбелязват редица автори (В. Кабанов), командирите, след като не са изпълнили историческата си мисия, дават мощен тласък на хаоса, опустошението и обедняването на руската провинция.

През август 1918 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха пакет от нови разпоредби, които белязаха създаването на цяла система от спешни мерки за изземване на зърно в полза на държавата, включително декрети " За участието на работническите организации в закупуването на зърно“, „За организацията на прибиране на реколтата и прибиране на реколтата – реквизиционни отряди“, „Правилник за отрядите за баражна реквизиция“ и др.

През октомври 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет и Съветът на народните комисари на РСФСР приемат нов декрет „За облагането на селските собственици в натура под формата на удръжки от част от селскостопанските продукти“. Някои учени (В. Данилов), без достатъчно основания, изразиха идеята за генетична връзка между този указ и данъка в натура от 1921 г., който постави основата на НЕП. Повечето историци (Г. Бордюгов, В. Козлов) обаче основателно твърдят, че този указ бележи отхвърлянето на „нормалната” система на данъчно облагане и преминаването към „спешна” данъчна система, изградена на класовия принцип. Освен това, според същите историци, именно от края на 1918 г. се прави ясен завой за цялата съветска държавна машина от неуредена „аварийна ситуация“ към организирани и централизирани форми на „икономическа и хранителна диктатура“ в страната. .

Кръстоносният поход срещу кулака и селския паразит, обявен с този указ, беше посрещнат с ентусиазъм не само от селските бедняци, но и от преобладаващата маса средно руско селянство, чийто брой е над 65% от цялото селско население. на страната. Взаимното привличане на болшевиките и средното селячество, възникнало в края на 1918-1919 г., подпечата съдбата на командирите. Още през ноември 1918 г., на VI Всеруски конгрес на съветите, под натиска на самата комунистическа фракция, която тогава се оглавява от Л.Б. Каменев се взема решение за възстановяване на единна система на съветската власт на всички нива, което всъщност означаваше премахване на комитетите.

През декември 1918 г. Първият Всеруски конгрес на поземлените отдели, комуни и гребени приема резолюция „За колективизацията на селското стопанство“, която ясно очертава нов курс към социализация на отделните селски стопанства и прехвърлянето им към релсите на едро- мащабно селскостопанско производство, изградено на социалистически принципи. Тази резолюция, както V.I. Ленин и народният комисар по земеделието С.П. Середа беше посрещнат враждебно от преобладаващата маса от многомилионното руско селянство. Тази ситуация принуди болшевиките отново да променят принципите на хранителната политика и на 11 януари 1919 г. да издадат известния декрет „За разпределението на храната на зърнения хляб и фураж“.

Противно на традиционното обществено мнение, допълнителната оценка в Русия е въведена изобщо не от болшевиките, а от царското правителство на А.Ф. Трепов, който през ноември 1916 г. по предложение на тогавашния министър на земеделието А.А. Ритик издаде специална резолюция по този въпрос. Въпреки че, разбира се, допълнителната оценка на модела от 1919 г. се различава значително от оценката на излишъка на модела от 1916 г.

Според редица съвременни автори (С. Павлюченков, В. Бордюгов, В. Козлов), противно на господстващия стереотип, свръхоценката не е затягане на хранителната диктатура в страната, а нейното формално отслабване, тъй като съдържа много важен елемент: първоначално определеният размер на държавните нужди от хляб и фураж. Освен това, както е показано от професор S.G. Кара-Мурза, мащабът на болшевишкото разпределение е приблизително 260 милиона пуда, докато кралското разпределение е повече от 300 милиона пуда зърно годишно.

В същото време продължи и самата оценка на излишъка не от реалните възможности на селските стопанства, а от държавните нужди,тъй като според този указ:

Цялото количество зърно, фураж и други селскостопански продукти, необходими на държавата за снабдяване на Червената армия и градовете, се разпределя между всички зърнопроизводителни провинции на страната;

Във всички селски стопанства, които попадаха под излишъка, имаше минимално количество ядливо, фуражно и семенно зърно и други селскостопански продукти, а всички останали излишъци подлежаха на пълна реквизиция в полза на държавата.

На 14 февруари 1919 г. е публикуван наредбата на Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За социалистическото управление на земята и за мерките за преход към социалистическо земеделие“, но този указ вече не е от основно значение, тъй като по-голямата част от на руското селянство, отхвърляйки колективната „общност“, компрометира се с болшевиките, съгласявайки се с временното раздаване на храна, което се смяташе за по-малко зло. Така до пролетта на 1919 г. от списъка на всички болшевишки декрети по аграрния въпрос се запазва само указът „За излишното присвояване“, който се превръща в опорна рамка на цялата политика на военен комунизъм в страната.

Продължавайки търсенето на механизми, способни да принудят значителна част от руското селянство доброволно да предаде на държавата продуктите на селското стопанство и занаятите, Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издават нови укази „О облаги за събиране на данък в натура“ (април 1919 г.) и „За задължителната стокова размяна“ (август 1919 г.). Те нямат особен успех със селяните и още през ноември 1919 г. по решение на правителството на територията на страната са въведени нови разпределения - картофени, дървесни, горивни и конски.

Според редица авторитетни учени (Л. Лий, С. Кара-Мурза) само болшевиките са успели да създадат работещ апарат за реквизиции и доставки на храна, който спасява десетки милиони хора в страната от глад.

б) Политиката на тотална национализация

За да изпълнят тази историческа задача, която беше пряко продължение на „червеногвардейското нападение срещу столицата“, Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издадоха редица важни укази, включително „За национализацията на външна търговия" (април 1918 г.), "За национализацията на едрата промишленост и предприятията на железопътния транспорт" (юни 1918 г.) и "За установяване на държавен монопол върху вътрешната търговия" (ноември 1918 г.). През август 1918 г. е приет указ, който създава безпрецедентни облаги за всички държавни индустриални предприятия, тъй като те са освободени от така нареченото "обезщетение" - извънредни държавни данъци и всички общински такси.

През януари 1919 г. ЦК на РКП(б) в своето „Кръгово писмо“, адресирано до всички партийни комитети, изрично заявява, че в момента основният източник на доходи за съветската държава трябва да бъде „национализирана индустрия и държавно земеделие”.През февруари 1919 г. Всеруският централен изпълнителен комитет призова Висшия икономически съвет на РСФСР да ускори по-нататъшното преустройство на икономическия живот на страната на социалистическа основа, което всъщност постави началото на нов етап от настъплението на пролетарската държава срещу „средните частен бизнес" предприятия, запазили своята независимост, чийто уставен капитал не надвишава 500 хиляди рубли. През април 1919 г. е издаден нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За занаятите и занаятчийската индустрия“, според който тези предприятия не подлежат на пълна конфискация, национализация и общинизация, с изключение на специални случаи със специален указ на Президиума на Висшия икономически съвет на РСФСР.

Но още през есента на 1920 г. започва нова вълна на национализация, която безмилостно удари дребното промишлено производство, тоест всички занаяти и занаяти, в чиято орбита бяха привлечени милиони съветски граждани. По-специално, през ноември 1920 г. Президиумът на Висшия икономически съвет, ръководен от A.I. Риков прие резолюция „За национализацията на дребната индустрия“, съгласно която 20 хиляди занаятчийски и занаятчийски предприятия на страната паднаха под молох. Според историците (Г. Бордюгов, В. Козлов, И. Ратковски, М. Ходяков) до края на 1920 г. държавата концентрира в ръцете си 38 хиляди промишлени предприятия, от които повече от 65% са занаятчийски и занаятчийски работилници.

в) Ликвидация на стоково-паричните отношения

Първоначално висшето политическо ръководство на страната се опита да установи нормален обмен на стоки в страната, като през март 1918 г. издаде специален декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За организацията на обмен на стоки между града и провинцията." Въпреки това, още през май 1918 г. подобна специална инструкция на Народния комисариат по храните на РСФСР (А. Д. Цюрупа) към този указ де факто го отменя.

През август 1918 г., в разгара на нова кампания за снабдяване, с издаване на цял пакет от декрети и утрояване на фиксираните цени на зърното, съветското правителство отново се опитва да организира нормален обмен на стоки. Волонските комитети и депутатските съвети, след като монополизираха разпространението на промишлени стоки в провинцията, почти веднага погребаха тази добра идея, предизвиквайки общия гняв на много милиони руски селяни срещу болшевиките.

При тези условия висшето политическо ръководство на страната разреши прехода към бартер или директен обмен на продукти. Освен това на 21 ноември 1918 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха известния декрет „За организиране на снабдяването на населението с всички продукти и предмети за лична консумация и домакинство“, според което цялото население на страната беше причислено към "Единните потребителски дружества", чрез които започнаха да получават всички хранителни и промишлени дажби. Според редица историци (С. Павлюченков) този указ всъщност завършва законодателното оформление на цялата военно-комунистическа система, чието изграждане ще бъде доведено до казармен съвършенство до началото на 1921 г. Така, политика на "военен комунизъм"с приемането на този указ стана система на "военния комунизъм".

През декември 1918 г. II Всеруски конгрес на икономическите съвети призова народния комисар по финансите Н.Н. Крестински да предприеме незабавни мерки за ограничаване на паричното обръщение в цялата страна, но ръководството на финансовия отдел на страната и Народната банка на РСФСР (Г. Л. Пятаков, Я. С. Ганецки) избягваха да вземат това решение.

До края на 1918 - началото на 1919г. съветското политическо ръководство все още се опитваше да се противопостави на пълен завой към тотална социализация на целия икономически живот на страната и замяна на стоково-паричните отношения с натурализация на размяната. По-специално, комунистическата фракция на Всеруския централен изпълнителен комитет, която се ръководеше от лидера на умерените болшевики Л.Б. Каменев, играейки ролята на неформална опозиция на правителството, създава специална комисия, която в началото на 1919 г. изготвя проект на указ „За възстановяване на свободната търговия“. Този проект срещна силна съпротива от всички членове на Съвета на народните комисари, включително V.I. Ленин и Л.Д. Троцки.

През март 1919 г. е издаден нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За потребителските комуни“, според който цялата система на потребителско сътрудничество с един щрих на писалката се превръща в чисто държавна институция и идеите за свободна търговия най-накрая бяха прекратени. И в началото на май 1919 г. беше издадено „Кръгово писмо“ на Съвета на народните комисари на РСФСР, в което всички държавни ведомства на страната бяха помолени да преминат към нова система на селища помежду си, т.е. записват традиционните плащания в брой само в „сметкови книги“, като избягват, ако е възможно, касови операции помежду си.

За момента V.I. Въпреки това Ленин остава реалист по въпроса за премахването на парите и паричното обращение в страната, така че през декември 1919 г. той преустанови внасянето на проекторезолюция за унищожаване на банкноти в цялата страна, която трябваше да бъде приета от делегатите на VII Всеруски конгрес на съветите. Но още през януари 1920 г. с решение на Съвета на народните комисари на РСФСР единственият кредитен и емисионен център на страната, Народната банка на РСФСР, е премахнат.

Според повечето руски историци (Г. Бордюгов, В. Булдаков, М. Горинов, В. Кабанов, В. Козлов, С. Павлюченков), нов основен и последен етап в развитието на военно-комунистическата система е IX конгрес на РКП (б),проведено през март-април 1920 г. На този партиен конгрес цялото висше политическо ръководство на страната съвсем съзнателно реши да продължи политиката на военен комунизъм и да изгради социализма в страната възможно най-скоро.

В духа на тези решения през май-юни 1920 г. се извършва почти пълна натурализация на заплатите на огромното мнозинство работници и служители на страната, която Н.И. Бухарин („Програмата на болшевишките комунисти“) и Е.А. Шефлер („Натурализация на заплатите“) още през 1918 г. се смяташе за най-важното условие „изграждане на комунистическа безпарична икономика в страната“.В резултат на това до края на 1920 г. естествената част от средната месечна заплата в страната е почти 93%, а паричните плащания за жилище, всички комунални услуги, обществен транспорт, лекарства и потребителски стоки са напълно премахнати. През декември 1920 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха редица важни укази в тази връзка - „За безплатното разпределение на хранителни продукти на населението“, „За безплатното разпределение на потребителите. стоки за населението“, „За премахване на паричните плащания за използване на поща, телеграф, телефон и радиотелеграф“, „За премахване на таксите за лекарства, отпускани от аптеките“ и др.

Тогава V.I. Ленин изготви резолюция за Съвета на народните комисари на РСФСР „За премахването на паричните данъци и превръщането на излишъка от присвояване в данък в натура“, в който директно пише, че „преходът от парична към непарична продуктова размяна е неоспорим и е само въпрос на време“.

г) Милитаризация на народното стопанство на страната и създаване на трудови армии

Техните опоненти (В. Булдаков, В. Кабанов) отричат ​​този факт и смятат, че цялото висше политическо ръководство, включително В.И. Ленин, както ясно е посочено от тезите на ЦК на РКП (б) „За мобилизацията на индустриалния пролетариат, трудовата служба, милитаризацията на икономиката и използването на военни части за икономически нужди“, публикувани в Правда на 22 януари 1920г.

Тези идеи, въплътени в тезите на ЦК, Л.Д. Троцки не само подкрепя, но и творчески развива в известната си реч на IX конгрес на РКП (б), проведен през март - април 1920 г. Преобладаващото мнозинство от делегатите на този партиен форум, въпреки острата критика на троцкистката икономическа платформа от A.I. Рикова, Д.Б. Рязанова, В.П. Милютин и В.П. Ногина, те я подкрепиха. Изобщо не ставаше дума за временни мерки, причинени от Гражданската война и чуждата намеса, а за дългосрочен политически курс, който ще доведе до социализъм. Всички решения, приети на конгреса, включително неговата резолюция „За прехода към милиционерска система в страната“, ясно говореха за това.

Самият процес на милитаризация на народното стопанство на страната, започнал в края на 1918 г., протича доста бързо, но постепенно достига връхната си точка едва през 1920 г., когато военният комунизъм навлиза в последната си, „милитаристка” фаза.

През декември 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР одобрява „Кодекса на труда“, според който е въведена универсална трудова услуга за граждани над 16 години в цялата страна.

През април 1919 г. те заминават две резолюции на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР,според което:

а) въведена е всеобща трудова услуга за всички трудоспособни граждани на възраст от 16 до 58 години;

б) бяха създадени специални лагери за принудителен труд за онези работници и държавни служители, които произволно преминаха на друга работа.

Най-строгият контрол върху спазването на трудовата служба първоначално е поверен на органите на ЧК (Ф. Е. Дзержински), а след това на Главния комитет за обща служба на труда (Л. Д. Троцки). През юни 1919 г. съществуващият по-рано отдел за пазара на труда на Народния комисариат на труда се трансформира в отдел за отчитане и разпределение на труда, което красноречиво говори само за себе си: сега в страната се създава цяла система на принудителен труд, която се превръща в прототип на прословутите трудови армии.

През ноември 1919 г. Съветът на народните комисари и STO на РСФСР приеха разпоредбите „За работнически дисциплинарни съдилища“ и „За милитаризацията на държавните институции и предприятия“, в съответствие с които администрацията и профсъюзните комитети на растенията, фабриките и институциите получиха пълното право не само да уволняват работници от предприятията, но и да ги изпращат в концентрационни трудови лагери. През януари 1920 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха декрет „За процедурата за всеобща трудова повинност“, който предвиждаше участието на всички трудоспособни граждани в изпълнението на различни обществени работи, необходими за поддържане в добро състояние на комуналните услуги и пътищата в страната.

И накрая, през февруари-март 1920 г., по решение на Политбюро на ЦК на РКП (б) и Съвета на народните комисари на РСФСР, започва създаването на печално известните трудови армии, чийто основен идеолог е Л.Д. Троцки. В бележката си „Непосредствени задачи на икономическото строителство“ (февруари 1920 г.) той хрумва на идеята за създаване на провинциални, окръжни и волостни трудови армии, изградени според типа на Аракчеевските военни селища. Освен това през февруари 1920 г. с решение на Съвета на народните комисари на РСФСР Л.Д. Троцки беше назначен за председател на междуведомствената комисия по трудова служба, която включваше почти всички ръководители на централните народни комисариати и отдели на страната: A.I. Риков, М.П. Томски, Ф.Е. Дзержински, В.В. Шмит, A.D. Цюрупа, С.П. Середа и Л.Б. Красин. Специално място в работата на тази комисия заемат въпросите за набиране на трудови армии, които трябваше да се превърнат в основен инструмент за изграждане на социализма в страната.

д) Пълна централизация на управлението на народното стопанство на страната

През април 1918 г. Алексей Иванович Риков застава начело на Върховния съвет на народното стопанство, под чието ръководство окончателно е създадена неговата структура, която продължава целия период на военния комунизъм. Първоначално структурата на Висшия съвет за народно стопанство включва: Върховния съвет за работнически контрол, отраслови управления, комисия от стопански народни комисариати и група икономически експерти, състояща се предимно от буржоазни специалисти. Водещ елемент на този орган беше Бюрото на Висшия икономически съвет, в което влизаха всички ръководители на ведомства и експертната група, както и представители на четирите икономически народни комисариата – финанси, промишленост и търговия, земеделие и труд.

От сега нататък Висшият икономически съвет на РСФСР, като главен икономически отдел на страната, координира и ръководи работата на:

1) всички икономически народни комисариати - промишленост и търговия (Л. Б. Красин), финанси (Н. Н. Крестински), селско стопанство (С. П. Середа) и храна (А. Д. Цюрупа);

2) специални срещи по горива и металургия;

3) органи на работнически контрол и синдикати.

от компетентността на Висшия икономически съвети неговите местни органи, тоест регионални, областни и окръжни икономически съвети, включва:

Конфискация (конфискация без обезщетение), реквизиция (конфискация по фиксирани цени) и секвестиране (лишаване от право на разпореждане) на промишлени предприятия, институции и физически лица;

Извършване на задължително синдициране на отрасли на промишленото производство и търговия, които са запазили икономическата си самостоятелност.

До края на 1918 г., когато е завършен третият етап на национализацията, в страната се е изградила изключително твърда система на управление на икономиката, която получава много обемно и точно наименование - "главкизъм". Според редица историци (В. Булдаков, В. Кабанов) именно този „главкизъм“, който се основава на идеята за трансформиране на държавния капитализъм в реален механизъм за планово управление на националната икономика на страната под държавната диктатура на пролетариата и се превърна в апотеоз на „военния комунизъм”.

До началото на 1919 г. всички отраслови управления, преобразувани в Главни управления на ВНС, надарени с икономически и административни функции, напълно затварят целия кръг от въпроси, свързани с организацията на планирането, снабдяването, разпределението на поръчките и продажба на готова продукция на повечето промишлени, търговски и кооперативни предприятия на страната. До лятото на 1920 г. в рамките на Висшия икономически съвет са създадени 49 клонови централни офиса - Главторф, Главтоп, Главкожа, Главзерно, Главкрахмал, Главтруд, Главкустпром, Центрохладобойня и други, в недрата на които има стотици производства. и функционални отдели. Тези централни управления и техните отраслови управления осъществяваха непосредствено управление на всички държавни предприятия в страната, регулираха отношенията с дребните, занаятчийските и кооперативните производства, координираха дейността на свързаните с тях отрасли на промишленото производство и доставки, разпределяха поръчки и готови продукти. Стана съвсем очевидно, че възникват редица вертикални икономически сдружения (монополи), изолирани един от друг, отношенията между които зависят единствено от волята на Президиума на Висшия икономически съвет и неговия лидер. Освен това в рамките на самия Висш икономически съвет имаше много функционални органи, по-специално финансово-икономически, финансово-счетоводни и научно-технически отдели, Централна производствена комисия и Бюрото за счетоводни технически сили, които завършиха цялата рамка на системата на тоталната бюрокрация, която удари страната към края на Гражданската война.

В условията на Гражданската война редица от най-важните функции, които преди това принадлежаха на Висшия съвет за народно стопанство, бяха прехвърлени на различни извънредни комисии, по-специално на Извънредната комисия за снабдяване на Червената армия (Чрезкомснаб), Извънредната Упълномощен съвет за отбрана за снабдяване на Червената армия (Чусоснабарм), Централен съвет за военни доставки (Центровоензаг), Съвет за военна индустрия (Индустриален военен съвет) и др.

е) Създаване на еднопартийна политическа система

Според много съвременни историци (В. Розенберг, А. Рабинович, В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков) терминът „съветска власт“, ​​който влезе в историческата наука от областта на партийната пропаганда, по никакъв начин не може да претендира за отразяват адекватно структурата на политическата власт, установена в страната през епохата на Гражданската война.

Според същите историци действителното отхвърляне на съветската система на държавно управление на страната настъпва през пролетта на 1918 г. и от това време започва процесът на създаване на алтернативен апарат на държавна власт по партийни канали. Този процес преди всичко се изразява в широкото създаване на болшевишки партийни комитети във всички волости, окръзи и провинции на страната, които заедно с комитетите и органите на ЧК напълно дезорганизират дейността на Съветите на всички нива. , превръщайки ги в придатъци на партийно-административните власти.

През ноември 1918 г. е направен плах опит да се възстанови ролята на съветските власти в центъра и в регионите. По-специално, на VI Всеруски конгрес на съветите бяха взети решения за възстановяване на единна система на съветските власти на всички нива, за точното спазване и стриктно изпълнение на всички укази, издадени от Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР, която през март 1919 г. след смъртта на Я.М. Свердлов беше оглавен от Михаил Иванович Калинин, но тези добри пожелания останаха на хартия.

Във връзка с поемането на функциите на висшата държавна администрация на страната, самият ЦК на РКП (б) се трансформира. През март 1919 г. по решение на VIII конгрес на РКП (б) и в изпълнение на неговата резолюция „По организационния въпрос“ в рамките на ЦК са създадени няколко постоянни органа, които В.И. Ленин в известната си работа „Детската болест на „левицата“ в комунизма“ нарича Политбюро, Организационното бюро и Секретариата на ЦК истинска партийна олигархия. На организационния пленум на ЦК, състоял се на 25 март 1919 г., за първи път е утвърден персоналният състав на тези висши партийни органи. Политбюро на ЦК, което беше натоварено с правото "взема решения по всички спешни въпроси"включваше петима членове - В.И. Ленин, Л.Д. Троцки, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и Н.Н. Крестински и трима кандидат-членове - G.E. Зиновиев, Н.И. Бухарин и М.И. Калинин. Съставът на Организационното бюро на ЦК, което е трябвало да "да ръководи цялата организационна работа на партията",включваше и петима членове - И.В. Сталин, Н.Н. Крестински, Л.П. Серебряков, A.G. Белобородов и Е.Д. Стасова и един кандидат-член - М.К. Муранов. Секретариатът на ЦК, на когото по това време беше поверена цялата техническа подготовка на заседанията на Политбюро и Организационното бюро на ЦК, включваше един изпълнителен секретар на ЦК Е.Д. Стасов и петима технически секретари измежду опитни партийни работници.

След назначаването на И.В. Сталин, генерален секретар на ЦК на РКП (б), именно тези партийни органи, особено Политбюро и Секретариатът на ЦК, ще станат истинските органи на най-висшата държавна власт в страната, които ще запазят техните огромни властови правомощия до XIX партийна конференция (1988 г.) и XXVIII конгрес на КПСС (1990 г.).

В края на 1919 г. в самата партия възниква и широка опозиция срещу административния централизъм, начело на която са „децистите” начело с Т.В. Сапронов. На VIII конференция на РКП(б), проведена през декември 1919 г., той говори с т. нар. платформа на "демократичния централизъм" срещу официалната партийна платформа, която се представлява от М.Ф. Владимирски и Н.Н. Крестински. Платформата на "децистите", която беше активно подкрепена от мнозинството от делегатите на партийната конференция, предвиждаше частично връщане към съветските държавни органи на реалната власт на място и ограничаване на произвола от страна на партийните комитети. на всички нива и централни държавни институции и ведомства на страната. Тази платформа е подкрепена и на 7-ия Всеруски конгрес на съветите (декември 1919 г.), където се разгръща основната борба срещу привържениците на "бюрократичния централизъм". В съответствие с решенията на конгреса Президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет се опитва да се превърне в реален орган на държавната власт в страната и в края на декември 1919 г. създава редица работни комисии за разработване на основите на нова икономическа политика, една от които се ръководи от Н.И. Бухарин. Но още в средата на януари 1920 г., по негово предложение, Политбюро на ЦК на РКП (б) предлага на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет да премахне тази комисия и отсега нататък да не упражнява ненужна независимост в тези въпроси, но да ги съгласува с ЦК. Така ходът на 7-ия Всеруски конгрес на съветите за възраждане на органите на съветската власт в центъра и в регионите беше пълно фиаско.

Според повечето съвременни историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, А. Соколов, Н. Симонов), до края на Гражданската война съветските власти не само са били поразени от болестите на бюрокрацията, но всъщност престават да съществуват като система на държавна власт в страната. В документите на VIII Всеруски конгрес на съветите (декември 1920 г.) изрично се посочва, че съветската система се деградира до чисто бюрократична апаратна структура,когато не Съветите, а техните изпълнителни комитети и президиумите на изпълнителните комитети, в които главна роля играят партийните секретари, които изцяло поеха функциите на местната съветска власт, се превръщат в реални органи на властта в местностите. Неслучайно още през лятото на 1921 г. в известния си труд „За политическата стратегия и тактика на руските комунисти“ И.В. Сталин написа възможно най-откровено, че болшевишката партия е същият „Орден на мечоносците“, който „вдъхновява и ръководи дейността на всички органи на съветската държава в центъра и по местата”.

3. Антиболшевишки въстания от 1920-1921 г

Политиката на военния комунизъм стана причина за огромен брой селски въстания и бунтове, сред които със своя специален размах се отличаваха следните:

Въстанието на селяните от провинциите Тамбов и Воронеж, водено от бившия началник на районната полиция Кирсанов Александър Сергеевич Антонов. През ноември 1920 г. под негово ръководство е създадена Тамбовската партизанска армия, чийто брой възлиза на повече от 50 хиляди души. През ноември 1920 г. - април 1921 г. части на редовната армия, полицията и ЧК не успяват да унищожат този мощен център на народна съпротива. След това, в края на април 1921 г., с решение на Политбюро на ЦК е създадена „Пълномощната комисия на Всеруския централен изпълнителен комитет за борба с бандитизма в Тамбовска губерния“, която се ръководи от В.А. Антонов-Овсеенко и новият командир на Тамбовския военен окръг М.Н. Тухачевски, който особено се отличи при потушаването на Кронщадския бунт. През май - юли 1921 г. части и формирования на Червената армия, използвайки всички средства, включително масов терор, институцията на заложници и отровни газове, буквално удавиха тамбовското народно въстание в кръв, унищожавайки няколко десетки хиляди селяни от Воронеж и Тамбов.

Въстанието на селяните от Южна и Левобережна Нова Русия, водено от идеологическия анархист Нестор Иванович Махно. През февруари 1921 г. по решение на ЦК на КП(б)У е създадена „Постоянна конференция за борба с бандитизма“ начело с председателя на Съвета на народните комисари на Украинската ССР Х.Г. Раковски, който възложи поражението на войските на Украинската въстаническа армия на Н.И. Махно за главнокомандващия на украинските съветски войски М.В. Фрунзе. През май - август 1921 г. части и формирования на съветската армия в най-трудните кървави битки разбиват селското въстание в Украйна и унищожават един от най-опасните центрове на новата гражданска война в страната.

Но, разбира се, известният Кронщадски бунт стана най-опасният и значим сигнал за болшевиките. Предисторията на тези драматични събития е следната: в началото на февруари 1921 г. в северната столица, където се провеждат масови протести на работниците от най-големия Санкт Петербург, оглавяван от лидера на петербургските комунисти Г.Е. Зиновиев. В отговор на това правителствено решение на 28 февруари 1921 г. моряците от двата линейни кораба на Балтийския флот Петропавловск и Севастопол приемат твърда петиция, в която се противопоставят на болшевишкото всемогъщество в Съветите и за възраждането на светлите идеали на октомври поруган от болшевиките.

На 1 март 1921 г., по време на митинг на хиляди войници и моряци от военноморския гарнизон Кронщат, беше решено да се създаде Временен революционен комитет, начело с Сергей Михайлович Петриченко и бившият царски генерал Арсений Романович Козловски. Всички опити на ръководителя на Всеруския централен изпълнителен комитет да вразуми бунтовните моряци бяха неуспешни, а всеруският глава М.И. Калинин "не солено хрупка" се прибра вкъщи.

При това положение части от 7-ма армия на Червената армия бяха спешно прехвърлени близо до Петроград, начело на който беше любимият Л.Д. Троцки и бъдещият съветски маршал М.Н. Тухачевски. На 8 и 17 март 1921 г. по време на две кървави атаки крепостта Кронщад е превзета: някои от участниците в това въстание успяват да се оттеглят на финландска територия, но значителна част от бунтовниците са арестувани. Повечето от тях се сблъскват с трагична съдба: 6500 моряци са осъдени на различни срокове лишаване от свобода, а повече от 2000 бунтовници са екзекутирани от Революционния трибунал.

В съветската историография (О. Леонидов, С. Семанов, Ю. Щетинов) Кронщадският бунт традиционно се разглежда като „антисъветски заговор“, който е вдъхновен от „недовършената бяла гвардия и агенти на чуждестранни специални служби“.

В момента подобни оценки на събитията в Кронщат са минало и повечето съвременни автори (А. Новиков, П. Еврих) казват, че въстанието на бойните части на Червената армия е предизвикано от чисто обективни причини за икономическо състояние на страната, в която се намира след края на Гражданската война и чуждата намеса.

За да разберем отговорно каква е била политиката на военния комунизъм, нека разгледаме накратко обществените настроения през бурните години на Гражданската война, както и позицията на болшевишката партия през този период (нейната

участие във войната и правителствения курс).

Годините 1917-1921 са най-трудният период в историята на нашето отечество. Кървавите войни с много враждуващи страни и най-тежката геополитическа ситуация ги направиха такива.

комунизъм: накратко за позицията на КПСС (б)

В това трудно време в различни части на бившата империя много кандидати се бориха за всяко парче от нейните земи. немска армия; местни национални сили, които се опитаха да създадат свои собствени държави върху фрагментите на империята (например образуването на UNR); местни народни сдружения, командвани от регионалните власти; поляци, нахлули в украински територии през 1919 г.; белогвардейци контрареволюционери; съюзените с последната формации на Антантата; и накрая, болшевишките части. При тези условия абсолютно необходимата гаранция за победа беше пълната концентрация на силите и мобилизирането на всички налични ресурси за военното поражение на всички противници. Всъщност тази мобилизация от страна на комунистите е военен комунизъм, осъществяван от ръководството на ВКП(б) от първите месеци на 1918 г. до март 1921 г.

Политика накратко за същността на режима

В хода на прилагането си споменатата политика предизвика множество противоречиви оценки. Основните му точки бяха:

Национализация на целия индустриален комплекс и банковата система на страната;

Държавна монополизация на външната търговия;

Задължителна трудова повинност на цялото трудоспособно население;

хранителна диктатура. Именно тази точка стана най-мразената за селяните, тъй като част от зърното беше насилствено конфискувана в полза на войниците и гладния град. Продразверстка днес често се издига като пример за зверствата на болшевиките, но трябва да се отбележи, че с негова помощ работниците в градовете бяха значително изгладени.

Политиката на военния комунизъм: накратко за реакцията на населението

Честно казано, военният комунизм беше силен начин за принуждаване на масите да увеличат интензивността на работа за победата на болшевиките. Както вече споменахме, основната част от недоволството на Русия - селска страна по това време - беше причинена от излишната оценка. Въпреки това, честно казано, трябва да се каже, че белогвардейците също са използвали същата техника. Това логично следва от състоянието на нещата в страната, тъй като Първата световна и Гражданската война напълно разрушават традиционните търговски връзки между селото и града. Това доведе до плачевно състояние на много промишлени предприятия. В същото време и в градовете имаше недоволство от политиката на военен комунизъм. Тук вместо очакваното повишаване на производителността на труда и икономическото възстановяване, напротив, имаше отслабване на дисциплината в предприятията. Подмяната на старите кадри с нови (които бяха комунисти, но не винаги квалифицирани мениджъри) доведе до забележим спад в индустрията и намаляване на икономическите показатели.

Въпреки всички трудности, политиката на военния комунизъм все още изпълнява предназначената си роля. Въпреки че не винаги успяха, болшевиките успяха да съберат всичките си сили срещу контрареволюцията и да оцелеят в битките. В същото време предизвиква народни въстания и сериозно подкопава авторитета на КПСС (б) сред селяните. Последната подобна масова акция е Кронщад, която се провежда през пролетта на 1921 г. В резултат на това Ленин инициира прехода към така наречената 1921 г. в най-кратки срокове спомогна за възстановяването на националната икономика.

Съветската икономика през 1917-1920 г. Екип от автори

2. Основните черти на политиката на "военния комунизъм"

Войната изисква промяна в икономическата политика, превръщането на страната във военен лагер, мобилизирането на всички сили на народа, всички ресурси на държавата за отбраната на страната. За тези цели започва да се провежда специална политика на „военния комунизъм”. Преходът към нея се извършва постепенно, започвайки от лятото на 1918 г. 642 Съветското правителство извършва национализацията на средната промишленост и част от малките предприятия в допълнение към национализацията на голямата промишленост, която се извършва главно през първата година на социалистическата революция, към "военния комунизъм". Цялата индустрия беше мобилизирана и работеше за отбраната на страната. Съветската държава през януари 1919 г. въвежда хранително разпределение, като задължава селяните да предават на фиксирана цена всички излишни селскостопански продукти, за да снабдят армията и работниците с храна. Въвежда се обща трудова услуга за цялото трудоспособно население, забранява се частната търговия с хляб и други предмети от първа необходимост.

В страна, опустошена от империалистическата война, с ограничени материални ресурси, беше невъзможно да се организира доставката на всичко необходимо на фронта без спешни мерки на "военния комунизъм". Тогава съветското правителство не разполагаше с достатъчно промишлени стоки за размяна за селскостопански продукти, не можеше да ги получи по реда на търговия, чрез покупко-продажба. Ленин посочи, че в обсадената крепост, която е била съветската държава през този период, е необходимо да се „заключи“ цялото обръщение, да се забрани частната търговия, предимно с хляб и други стоки от първа необходимост, тъй като търговията по това време заплашва да наруши доставките храни и суровини за армията и индустрията. „Когато бяхме блокирани, обсадени от всички страни, откъснати от целия свят, след това от житния юг, от Сибир, от въглища, ние не можехме да възстановим индустрията. Трябваше да не спираме пред „военния комунизъм“, да не се страхуваме от най-отчаяната крайност: ще издържим полугладно и по-лошо от полугладно съществуване, но ще защитаваме на всяка цена, въпреки най-нечуваната разруха и липса на текучество ще защитим работническата класа.селска власт“ 643 .

В годините на гражданската война и интервенцията борбата между капитализма и социализма в икономическата сфера придобива още по-ожесточена форма, отколкото в първия период на социалистическото строителство. Буржоазията и нейните слуги се опитваха с всички средства да дезорганизират и разрушат военната икономика на съветската страна, да осигурят победа във войната и възстановяване на капитализма. В икономическата област капитализмът се бори със социализма предимно под лозунга за свободна търговия и частна собственост.

Буржоазно-реставрационната програма за замяна на политиката на "военния комунизъм" с политика на свободна търговия обедини всички врагове на социализма - интервенционистите и белогвардейците, капиталистите от града и селото. „Това е най-дълбоката, най-фундаменталната, най-ежедневната, най-масовата борба на капитализма срещу социализма. От тази борба зависи решаването на въпроса за цялата съдба на нашата революция.

Разкривайки меншевишката програма за „спасение“ от глад, като същевременно поддържа свободната търговия и частната собственост, Ленин показа, че това е икономическата програма на колчакизма, програмата за възраждане на капитализма. Свободната, неограничена търговия означаваше триумф на спекулацията и забогатяване на капиталистите, разорение и глад на трудещите се, подкопаване на отбраната на страната и смъртта на революцията.

Един от най-характерните елементи на "военния комунизъм" беше разпределението на храната. В условията на интервенция и гражданска война, когато страната беше разрушена, фабрики и фабрики не можеха да работят с пълен капацитет, а нормалната търговия между града и страната беше невъзможна. При тези условия единственото спасение беше раздаването на храна - доставката на излишната храна от селяните на съветската държава. Без максимално използване на монопола, до изтеглянето на всички излишъци и дори част от необходимата храна от селяните, предимно на кредит, без никаква компенсация, беше невъзможно да се осигури храна за армията и работниците, да се запази индустрията, да се победи. интервенционистите и белогвардейците. Разпределението на храната, което беше важна основа за военното стопанство, беше продиктувано от военни обстоятелства, нужда и опустошение. „Разпределението не е „идеал“, а горчива и тъжна необходимост. Обратният поглед е опасна грешка”, 645 посочи В. И. Ленин.

При осъществяването на „военния комунизъм” и раздаването на храна съветската власт се опира на военно-политическия съюз на работниците и селяните, който се формира и консолидира в борбата срещу чуждите империалисти и руските капиталисти и земевладелци. Ленин посочва, че икономическата основа на военно-политическия съюз на работническата класа и селячеството се състои в това, че трудещите се селяни получават земя от съветската власт и защита от земевладелците и кулаците, а работниците получават храна от селячеството чрез присвояване на излишък, основно на заем, до възстановяването на голяма индустрия.

Разпределението, както се посочва в решенията на 7-ия Всеруски конгрес на съветите (декември 1919 г.), на практика е начин за разпределяне между селяните от производителните провинции на заема, който те дават на държавата. Съветското правителство увери селяните, че този заем ще бъде изплатен стократно, когато победата над враговете бъде осигурена и индустрията се възстанови. Това всъщност беше направено.

Работещото селячество изпълни дълга си към съветската държава: заедно с работниците селяните се биеха на фронта, те снабдяваха армията и работниците с храна, а индустрията със суровини, помагаха на фронта с труда си в набавянето и транспортирането на гориво , и т.н.

Организацията на хранителния бизнес по това време е необикновено трудна задача, която враговете на социалистическата революция, включително меньшевиките и есерите, обявяват за непоносима и неразрешима за съветската власт. Но съветската политика на присвояване на излишък беше увенчана с успех. Разпределението на храна спаси пролетарската диктатура в една опустошена страна, помогна за запазването на индустрията, спаси основната производителна сила, работническата класа, от глад. Победата в гражданската война би била невъзможна без присвояването на излишъка, без политиката на "военния комунизъм".

В основата на военната икономика 1918-1920 г. постави мобилизацията на цялата индустрия за обслужване на интересите на фронта.

За една победоносна война са необходими на първо място системна концентрация на индустрията, строгост и централизъм в използването на тези средства, централизъм в управлението на икономиката, преди всичко в управлението на индустрията. „Партията е в положение, в което най-строгият централизъм и най-строгата дисциплина са абсолютна необходимост“, се подчертава в резолюцията на Осмия партиен конгрес (март 1919 г.). Партията решително осъди предложенията на опортюнистическия "демократичен централизъм", насочени към подкопаване на планираното централизирано управление на икономиката, срещу единството на командване в управлението на предприятията. Ленин изисква комбинация от колегиалност при обсъждането на фундаментални въпроси с изключителна отговорност и еднолично разположение при практическото изпълнение на тези въпроси.

Управлението и планирането на индустрията бяха съсредоточени в отрасловите главни управления и централните комитети (централи и центрове) и производствените отдели на Висшия икономически съвет. Общо през 1920 г. има 52 централни офиса, 13 производствени отдела и 8 „смесени” отдела, на които са подчинени отделни отрасли. Създават се и групови (клъстерни, областни) производствени сдружения, които се наричат ​​тръстове. До началото на 1920 г. в страната има 179 тръста, обединяващи 1449 предприятия 646 . Малките предприятия от местно значение бяха под юрисдикцията на провинциалните съвети на народното стопанство; продуктите на тези предприятия се отчитат и разпространяват от централните власти.

Регулирането на дребната занаятчийска индустрия се извършва от Висшия икономически съвет на Главкустпром, който разработва производствени програми за търговско сътрудничество и малка индустрия, разпределя поръчки, организира производствено счетоводство, снабдява кооперативните артели и малките частни предприятия със суровини и инструменти за производство и насърчава продажбата на продукти. Политиката на съветската държава е насочена към улесняване на участието на занаятчии в социалистическото строителство.

Системата VSNKh също имаше функционални отдели и комитети: Централна производствена комисия, която отговаряше за координирането и одобряването на производствените планове на браншовите централни съвети; Комитет на държавните строежи, обединяващ строителството на промишлени предприятия, електроцентрали, железници и др.; Главтоп, който разпространяваше всички видове горива; Комисията за използване на материалните ресурси, която отговаряше за отчитането и разпределението на промишлените продукти за фронта и населението и др. Местните органи на Висшия икономически съвет бяха провинциалните съвети на народното стопанство, Туркестанският съвет на националната икономика; в края на 1920 г. са създадени регионални индустриални бюра (Сибирско, Уралско, Севернокавказко, Киргизко).

Цялата индустрия работеше на базата на централизирани планове, подчинени на военновременните задачи. Главните управления и комисии на Висшия съвет на народното стопанство пряко установяват производствените планове на всяко предприятие, плановете за тяхното материално-техническо снабдяване и дистрибуцията на продукцията им. Предприятията получават суровини и необходимата техника от висши икономически органи и предават продукцията си в съответствие с техните инструкции.

Системата за централизирано управление на промишленото производство и дистрибуция (системата "Главкизъм"), въпреки своите недостатъци, беше единствената правилна система за управление и планиране на индустрията по време на гражданската война. Той осигури максимална мобилизация и концентрация в ръцете на държавата на всички ресурси на страната, тяхното планирано използване за поддържане на основните отрасли на военната икономика в интерес на обслужването на фронта, спечелване на победа над външни и вътрешни врагове.

Системата на "главкизма" като неразделна част от "военния комунизъм" беше временна мярка, принудена от война и намеса. Неговите недостатъци бяха отбелязани от партията и правителството през годините на гражданската война. Така решенията на IX партиен конгрес (март - април 1920 г.) посочват разединението на предприятията в града, областта и района, прекомерната централизация на снабдяването на предприятията, липсата на икономически интерес на местните власти в резултатите на предприятията. , елементи на бюрокрация и бюрокрация. В решенията на конгреса бяха очертани мерки за правилното съчетаване на формите на отраслово и териториално управление на индустрията – за преход „към истински социалистически централизъм, обхващащ икономиката във всичките й отрасли и във всички части на страната с единна план." Конгресът предложи, като същевременно поддържа и развива вертикалния централизъм на централните служби, той да се комбинира с хоризонталното подчинение на предприятията по линията на икономическите райони, където предприятия от различни отрасли и с различно икономическо значение са принудени да използват едни и същи източници на местни суровини, превозни средства, труд и др. В документите конгресът посочи необходимостта от предоставяне на по-голяма независимост на местните стопански организации и засилване на прекия икономически интерес на местното население от резултатите от индустриалната дейност 647 .

Характерна черта на "военния комунизъм" е намаляването на стоковото производство, причинено от опустошенията, натурализацията на икономиката и последващото намаляване на ролята и значението на парите, кредита и финансите. По-голямата част от обществения продукт беше съсредоточен в ръцете на съветската държава без никакво заплащане (продуктите на национализираната индустрия и държавните ферми, конфискуваната собственост на капиталистическите елементи в града и провинцията) или на фиксирани цени в падаща валута , т.е. почти безплатно (храна според разпределението, труд и конски задължения). Ленин отбеляза, че кредитното известие не е еквивалент на хляба, че селянинът дава хляб назаем на държавата си.

Основният дял от държавните хранителни и стокови фондове се използва за безплатно снабдяване на армията, индустрията и работниците, обслужващи нуждите на фронта. Тогава естествените доставки бяха от решаващо значение. Безплатно или на ниски цени трудоспособното население получаваше храна и потребителски стоки. Всичко това доведе до натурализация на икономическите отношения, стесняване на сферата на паричното обръщение.

Както се посочва в резолюцията на 11-ия партиен конгрес, в условията на „военния комунизъм“ икономическите ресурси на съветската държава са в същото време пряко нейните финансови ресурси: както снабдяването на работници, служители, така и армията, т.к. както и снабдяването на държавната индустрия със суровини, полуфабрикати и други материали, се извършва в естествен вид; Съответно финансовата политика се ограничаваше до въпросите за разпространението на банкноти, чието второстепенно значение се определяше от изключително тесните граници на пазарния оборот 648 .

Финансовата политика на съветското правителство през 1918-1920 г. беше насочена към подпомагане на съсредоточаването на ресурсите на страната в ръцете на държавата и използването им в интересите на побеждаването на врага. На това беше подчинена данъчната политика с изтеглянето на максимален размер на средствата от капиталистическите елементи на града и селото, от заможните слоеве на селяните. Вноските и други форми на еднократно облагане на капиталистическите елементи в града и провинцията бяха широко използвани. Извънредните революционни данъци бяха оръжие на класовата борба, важна форма на мобилизиране на ресурси за финансиране на войната и икономическата и културната дейност на съветската държава.

С намаляването на държавните парични приходи най-важният източник на финансиране на предприятията и институциите беше емисията на книжните пари. Съветското правителство се стреми да гарантира, че основната тежест на инфлацията пада върху капиталистическите елементи на града и провинцията. Това беше улеснено от политиката на постоянни фиксирани цени на храните и потребителските стоки за работниците, с увеличаване на номиналните заплати на работниците и служителите, паричните надбавки за войници и командири на Червената армия, помощи за семействата на войниците на Червената армия и др. .

В условията на икономическа разруха, с недостиг на материали, суровини и гориво, с бърз спад в покупателната способност на парите, беше невъзможно да се организира работата на индустрията на самоиздържаща се основа. Държавни фабрики и фабрики, кооперативни предприятия, всички стопански организации бяха прехвърлени на бюджетно финансиране. Кредитните отношения бяха съкратени, което доведе до премахването на кредитната система до края на войната, до преминаването към мирно икономическо строителство по релсите на новата икономическа политика.

Спадът на значението на парите, кредита и финансите, характерен за "военния комунизъм", беше временно явление, причинено от интервенция и гражданска война. Това въобще не означаваше „изсъхване“ или премахване на парите, тяхната безполезност в преходния период и при социализма, както твърдят някои икономисти. Програмата на комунистическата партия, приета от Осмия конгрес през март 1919 г., посочва, че докато комунистическото производство и разпространение на продукти не бъдат напълно организирани, унищожаването на парите изглежда невъзможно 650 . Тази позиция е развита от Ленин в редица трудове. „Още преди социалистическата революция“, отбелязва Ленин през май 1919 г., „социалистите пишат, че парите не могат да бъдат премахнати незабавно и ние можем да потвърдим това с нашия опит. Необходими са много технически и, което е много по-трудно и много по-важно, организационни печалби, за да се унищожат парите...” 651 .

Политиката на "военния комунизъм" беше представена от враговете на социализма като "потребителски" и "войнически" комунизъм. Излагайки подчинението на меньшевиките и подобните „социалисти“ пред буржоазията, Ленин посочи, че първата и основна задача на „военния комунизъм“ е да осигури победа над експлоататорите, интервенционистите и вътрешната контрареволюция, да затвърди диктатурата на пролетариата и да спаси работническата класа в една опустошена страна.

В страна, ограбена от империалистите, лишена от основните си горива и суровини, откъсната от източници на храна, първата задача е да спаси основната производителна сила на обществото, работника, от глад. „... Когато една страна е опустошена от война и доведена до ръба на смъртта, тогава основното, основно, фундаментално „икономическо условие” е спасяване на работници. Ако работническата класа бъде спасена от глад, от пряко унищожение, тогава ще бъде възможно възстановяването на разрушеното производство... Потреблението на гладуващия работник е основа и условие за възстановяване на производството.

Буржоазните икономисти и опортюнисти представят „военния комунизъм“ като разпределение и потребление на стари запаси, пренебрегвайки строителните работи, извършени от съветското правителство през трудния период на интервенция и гражданска война. Основната строителна енергия, разбира се, отиде за развитието на военната икономика в интерес на отбраната на страната.

Без "военния комунизъм" беше невъзможно да се победят интервенционистите и белогвардейците, да се защити диктатурата на пролетариата в една опустошена дребноселска страна. „И фактът, че победихме (въпреки подкрепата на нашите експлоататори от най-мощните сили на света) показва не само на какви чудеса на героизма са способни работниците и селяните в борбата за своето освобождение. Този факт показва и каква роля всъщност са изиграли меньшевиките, есерите, Каутски и Ко. да обвиняваштози "военен комунизъм". Трябва да му признаем." В същото време Ленин посочи, че е необходимо да се знае „мярката на тази заслуга“. Политиката на "военния комунизъм" беше продиктувана от изключителните условия на чужда намеса и опустошение. "Военният комунизъм" беше принуден от война и разруха. Това не беше и не можеше да бъде политика, отговаряща на икономическите задачи на пролетариата. Това беше временна мярка“ 653 .

„Военният комунизъм” беше единствената правилна политика на диктатурата на пролетариата в условията на война и разруха. Трябваше, каза Ленин, да приложим „най-революционния път, с минимум търговия, разпределение, най-голямо държавно разпределение: иначе нямаше да овладеем войната...“ 654 .

В същото време Ленин и партията отбелязват и негативните страни на „военния комунизъм“, както и грешките, допуснати в практиката на неговото прилагане. Ленин каза, че по това време „много просто погрешни неща бяха направени“, че „не спазвахме мярката, не знаехме как да я спазваме“. По-специално по това време „те отидоха твърде далеч по пътя на национализацията на търговията и индустрията, по пътя на затваряне на местното обръщение“ 655 . На практика национализацията на дребната индустрия се оказа неефективна мярка; затварянето на местния оборот влоши доставките на местно произведени продукти за населението и предизвика увеличаване на спекулациите.

Нарушаването на оборота, на нормалните икономически връзки между индустрията и селското стопанство е особено отразено в дребното селско стопанство: ограничаването на оборота (размяна, търговия) подкопава материалните стимули за развитие на производството, води до намаляване на реколтата, а намаляване на броя на добитъка и др. Спадът в селскостопанското производство засегна и индустрията, като възпрепятства нейното развитие. „... Разкри се непоносимостта на „заключения“ оборот на индустрията със селското стопанство“ 656 .

Ленин каза, че в периода на „военния комунизъм“ сме стигнали много по-напред, отколкото позволяваше икономическият съюз на работниците и селяните. Това трябваше да се направи, за да се спечели войната, да се победят интервенционистите и вътрешните капиталисти и земевладелци. Това беше направено с успех, победихме враговете си в политическата и военна област 657 . Но на икономически фронт политиката на "военния комунизъм" не можеше да успее. „Военният комунизъм” не можеше да осигури приобщаването на основните маси от селяните в социалистическото строителство. През периода на „военния комунизъм“ социалистическото строителство протича „до известна степен встрани от това, което се правеше сред най-широките селски маси“. Нямаше връзка между икономиката, изградена в национализирани, социализирани фабрики, фабрики, държавни ферми и селското стопанство.

Описвайки „военния комунизъм”, Ленин разкрива погрешността на представите за пътищата на преход към социализъм и комунизъм, оформящи се в атмосфера на революционен ентусиазъм на масите, политически подем и военни успехи. „Решихме, че селяните ще ни дадат необходимото количество зърно и ще го разпределим между заводите и фабриките и ще имаме комунистическо производство и разпространение. Не мога да кажа, че по толкова категоричен и жив начин начертахме такъв план за себе си, но приблизително в този дух действахме. Този план (или метод, система) е предназначен да възстанови мащабната индустрия и да установи директен обмен на продукти с дребното селско земеделие, като спомага за неговото социализиране. Такъв план, отбелязва Ленин, се изпълнява до пролетта на 1921 г. 660

Анализирайки погрешните идеи за прехода към социалистически принципи на производство и разпределение, които се оформиха през периода на „военния комунизъм“, както и някои изпреварвания при решаването на определени икономически въпроси, В. И. Ленин отбеляза, че те са причинени от отчайващото положение на републиката, най-тежките условия на войната и разрухата. „Прекалено прибързан, прям, неподготвен „комунизъм“ се наричаше наш войнаи невъзможността нито за получаване на стоки, нито за стартиране на фабрики." Тези опити за директен преход към комунизъм „без междинни етапи на социализма“ бяха направени „и по военни причини; и почти абсолютна бедност; и по грешка, по поредица от грешки...” 661 . Започнал у нас за първи път в историята на човечеството, преходът от капитализъм към социализъм беше изпълнен с огромни трудности. Неизбежни бяха търсенето на различни пътища за преход към ново общество, изпробването на различни методи и форми на борба срещу капитализма. Опитът да се разбие крепостта на капитализма с фронтална атака също беше съвсем естествен – това беше необходимо и полезно изпитание на силата, разчистващо почвата за по-постепенен преход към социализъм.

Анализът на Ленин за „военния комунизъм” с положителна оценка за него като политика за мобилизиране на националната икономика за отбрана на страната в условията на гражданска война и опустошение, и в същото време с признаването на провала на „войната комунизъм“ като път на преход към социализъм и комунизъм – е от голямо значение за борбата с буржоазните фалшификатори. Аргументацията на Ленин събаря „теориите“ на буржоазните икономисти и историци, които изкривяват същността и смисъла на „военния комунизъм“. Те представят "военния комунизъм" като "класически" марксистки план за "насаждане на комунистическа икономика", като "висок път" към комунизма. Причинени от чужда намеса и бедствия в гражданската война, опустошения и глад, те обявяват „последствие от комунизма“.

Изкривявайки историята на социалистическото строителство, буржоазните икономисти и историци наричат ​​целия период след Октомврийската революция до пролетта на 1921 г. ерата на "военния комунизъм". Истинската революция в Русия, казва Е. Лемберг в книгата „Източна Европа и Съветският съюз”, издадена в Германия, „осъществена за първи път... под формата на т. нар. военен комунизъм, решително преструктуриращ социалните и икономически ред." Това твърди И. Г. Раух в „История на болшевишка Русия“ 663 . Десният социалист Л. Лора пише през 1966 г., че „от времето на Октомврийската революция от 1917 г. до началото на 1921 г. тази система е съществувала в Страната на Съветите, наречена „военен комунизъм”. Тази гледна точка се споделя и от 3. Шулц, който характеризира „практиката, приложена след Октомврийската революция” като система, „която днес обикновено се нарича военен комунизъм” 664 .

Погрешни твърдения по този въпрос се срещат и в съветската литература; някои автори се опитват да обявят целия период от 1917 до 1920 г. за „единствен етап от провеждането на „военно-комунистическата” политика, включващ в нея ленинския план за започване на социалистическото строителство през пролетта на 1918 г., който уж е свързан последователно не с новата икономическа политика, но именно с „военния комунизъм” 665 .

Критичният анализ на Ленин на погрешните представи за пътищата на прехода към социализма и комунизма, развили се в условията на "военния комунизъм", помага да се разбере по-добре същността и значението на резкия завой, който беше преходът към Новата икономическа политика след края на войната, да разкрие научната същност на тази политика въз основа на марксисткия анализ на моделите на изграждане на социализма.

Обратната позиция заемат Троцки и неговите привърженици, които смятат системата на „военния комунизъм“ за единствената възможна икономическа политика на пролетарската държава в бъдеще. Погрешната концепция за пътищата на прехода към социализма е пропагандирана и в книгата на Н. Бухарин "Икономиката на преходния период", която е публикувана в началото на 1920 г. Икономиката на преходния период и социалистическата икономическа система, авт. твърдят, не познават обективни закони, те се развиват по преценка на пролетарските държави. След победата на социалистическата революция уж изчезва необходимостта от изучаване на икономическите закони на развитието на обществото, отмира и политическата икономия. При премахването на марксистката политическа икономия Бухарин излага погрешната теория за неикономическата принуда и се застъпва за освобождаване от всички ръководни принципи в областта на икономическата политика. Това проповядване на волюнтаризма беше решително отхвърлено от В. И. Ленин. След като прегледа книгата „Икономика в преход“, той критикува погрешните възгледи на Бухарин, по-специално отклонението на автора от марксистката дефиниция за политическа икономия. Ленин подчертава необходимостта от познаване на обективните икономически закони дори след свалянето на капитализма; политическата икономия като наука за икономическите закони на развитието на обществото ще се запази и при комунизма.

Погрешната характеристика на "военния комунизъм" беше доста широко разпространена в историческата литература. Най-яркият пример за идеализиране на епохата на „военния комунизъм” е книгата на Л. Крицман, издадена в средата на 20-те години. След като събра много материали за състоянието на националната икономика на съветската страна през годините на интервенция и гражданска война, за прилагането на мерките на "военния комунизъм", авторът даде неправилна оценка на тази политика. „Военният комунизъм” е възхваляван в книгата като „предчувствие на бъдещето, пробив на това бъдеще в настоящето” 667 .

В. И. Ленин, партията, въз основа на исторически опит, заключи, че „военният комунизъм“ не е икономически неизбежна фаза в развитието на социалистическата революция, не е икономическа политика, която отговаря на икономическите задачи на диктатурата на пролетариата, изграждането на социализма. След премахването на чуждата намеса и победоносното завършване на гражданската война пролетарската диктатура преминава от политиката на „военния комунизъм” към новата икономическа политика, чиито основи са прокламирани и провеждани от началото на 1918 г.

Опитът на социалистическата революция в други страни след Втората световна война напълно потвърждава правилността на твърдението, че „военният комунизъм” не е неизбежна фаза в развитието на пролетарската революция. Благодарение на помощта и подкрепата на СССР, могъща социалистическа сила, народните демокрации избягват намесата на чужди империалисти. Пролетарската диктатура под формата на режим на народна демокрация започва своето творчество в тези страни с провеждането на икономическа политика, насочена към преодоляване на капитализма и изграждане на основите на социализма чрез използването на пазара, стоковата обръщение и паричното стопанство.

Чуждестранните империалисти, както и техните руски братя, смятаха победата на пролетарската революция и установяването на съветската власт в Русия като случайно и временно явление; Враговете й предричаха неизбежната смърт. От 1917 до 1919 г. американският вестник The New York Times съобщава 91 пъти за „смъртта“ на болшевишка Русия. Руският кореспондент на този вестник Робърт Уилтън пише в книгата „Агонията на Русия“, публикувана през 1919 г., че „Болшевизмът не е способен на съзидание, напротив, той носи със себе си само разрушение. От икономическа гледна точка продължаването на съществуването на съветския режим е невъзможно, от политическа гледна точка е абсурдно“, повтаряше по всякакъв начин буржоазната преса на други капиталистически страни. Съветският народ обаче преодоля всички трудности, успешно отблъсна опитите на вътрешната контрареволюция и чуждите империалисти, насочени срещу родената от Октомврийската революция социалистическа държава и защити нейните големи завоевания.

В тези трудни години Ленин и болшевишката партия непоклатимо вярваха в победата на съветската власт, в триумфа на социализма. Тази увереност се основаваше на познаване на обективните закони, управляващи развитието на обществото, на правилното разглеждане на подреждането на класовите сили и на научното предвиждане на хода на историческите събития. От гледна точка на основния икономически проблем за диктатурата на пролетариата у нас, пише Ленин през ноември 1919 г., победата на социализма над капитализма е осигурена. Ето защо буржоазията на целия свят организира заговори и военни нашествия срещу Страната на Съветите: „... Тя отлично разбира неизбежността на нашата победа в преструктурирането на социалната икономика, ако не бъдем смазани с военна сила. И тя не успява да ни смачка по този начин.

автор Щепетев Василий Иванович

Управлението на държавата през периода на политиката на „военния комунизъм” В съветската историография преобладава гледната точка, че „военният комунизъм” е резултат от тежкото положение на страната по време на Гражданската война и се обяснява с необходимостта от преодоляване на

От книгата Кухня на века автор Похлебкин Уилям Василиевич

Академична дажба от ерата на военния комунизъм Академична дажба, съществувала през 1919-1923 г. като редовна месечна безплатна надбавка в натура на учени от съветското правителство, се издаваше и на представители на литературата и изкуството: писатели, поети, художници и

От книгата Великата руска революция, 1905-1922 г автор Лисков Дмитрий Юриевич

9. Резултатите от революцията, Гражданската война, политиката на военния комунизъм Обстоятелствата, които преобладават над живота на страната на Съветите в първите години от нейното съществуване, оставят сериозен отпечатък върху цялата последваща история на страната. И въпросът не е само в това в условията на война и военни

От книгата Черната книга на комунизма: Престъпления. терор. Репресия авторът Бартошек Карел

Жан-Луи Марголин Виетнам: Безизходица на военния комунизъм "Ние ще превърнем затворите в училища!" Льо Дуан, генерален секретар на Комунистическата партия на Виетнам. Все още е трудно за голям брой хора на Запад да осъдят виетнамския комунизъм. В крайна сметка мнозина подкрепиха борбата

От книгата Съветска икономика през 1917-1920 г. автор Екип от автори

2. Снабдяване на населението през периода на “военния комунизъм” Чуждестранната интервенция и гражданската война наложиха промяна в организацията на снабдяването в страната.Преди прехода към политиката на “военен комунизъм” беше разрешена частната търговия със стоки за потребление под контрол

От книгата Русия НЕП автор Павлюченков Сергей Алексеевич

Глава XIV Реанимация на военния комунизъм в селото В. Л. Телицин Хлябната криза от 1927 г. На 1 октомври 1927 г., в навечерието на XV конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, Политбюро на ЦК на Всесъюзното Комунистическата партия на болшевиките прие резолюция за изготвяне на тези по въпроса за работата в провинцията. Работейки по тезите, комисията, оглавявана от

От книгата История на съветската държава. 1900–1991 г автор Верт Никола

V. КРИЗАТА НА „ВОЕННИЯ КОМУНИЗЪМ” 1. Икономическа изостаналост и социална деградация В началото на 1921 г. приключва гражданската война и се консолидира съветската власт. Положението в страната обаче ставаше все по-катастрофално. Продължаващата политическа и икономическа

автор

6. Провалът на политиката на военния комунизъм След края на Гражданската война болшевиките успяват да обобщят първите резултати на военния комунизъм – съветската икономическа и социална политика. Противно на общите очаквания и собствените си обещания, болшевиките, които поискаха

От книгата на Леон Троцки. болшевишки. 1917–1923 автор Фелщински Юрий Георгиевич

7. Отхвърляне на военния комунизъм На този фон във висшите кръгове на болшевиките се замисляха за целесъобразността от продължаване на политиката на военния комунизъм. В края на 1920 - началото на 1921 г. този въпрос започва да се обсъжда в хода на подготовката за 10-ия партиен конгрес. Първоначално беше

От книгата Троцки и Махно автор Копилов Николай Александрович

Селска война срещу "военния комунизъм" С избухването на мащабна гражданска война през май 1918 г. болшевиките започват да провеждат политика на ускорена замяна на пазарните отношения с държавно управление и разпределение, наречена "военна

От книгата Вътрешна история: Cheat Sheet автор автор неизвестен

79. ПРЕХОД ОТ ПОЛИТИКАТА НА ВОЕННИЯ КОМУНИЗЪМ КЪМ НОВАТА ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА (НЕП) През пролетта на 1921 г. болшевишкото ръководство е изправено пред реалната заплаха от загуба на власт. Гражданската война, икономическата политика на болшевиките през предходния период изостриха най-трудно

От книгата История на книгата: Учебник за университети автор Говоров Александър Алексеевич

19.3. КНИГОПРОСТРАНЕНИЕ ПРИ УСЛОВИЯТА НА „ВОЕННИЯ КОМУНИЗЪМ“ С Указ от 23 октомври 1918 г. всички книжарници, магазини и магазини са обявени за собственост на Московския съвет, който е прехвърлен в помещенията с оборудване, както и разплащателни сметки и

автор Керов Валерий Всеволодович

1. Причини за въвеждането на "военния комунизъм" 1.1. Политическата доктрина на болшевиките. Икономическата политика на болшевиките по време на Гражданската война се нарича "военен комунизъм" (въпреки че самият термин е въведен в обращение през лятото на 1917 г. от социалиста А. А. Богданов).

От книгата Кратък курс по история на Русия от древни времена до началото на 21 век автор Керов Валерий Всеволодович

3. Последици от политиката на "военния комунизъм" 3.1. Мобилизация на икономиката. В резултат на политиката на „военния комунизъм“ се създават социално-икономически условия за победата на Съветската република над интервенционистите и белогвардейците. Болшевиките успяха

От книгата Черната книга на комунизма авторът Бартошек Карел

Жан-Луи Марголин Ветнам: задънена улица на военния комунизъм "Ние ще превърнем затворите в училища!" Льо Дуан, генерален секретар на комунистическата партия

От книгата История на украинската ССР в десет тома. Том седми автор Екип от автори

2. ОБРАЩАНЕТО ОТ ВОЕНЕН КОМУНИЗЪМ КЪМ НЕП 10-ти конгрес на РКП(б). Преход към нова икономическа политика. Преходът към мирно социалистическо строителство изправи комунистическата партия и съветското правителство пред задачата да разработят икономическа политика, която да

„Военният комунизъм” е политиката на болшевиките, която се провежда от 1918 до 1920 г. и води до Гражданската война в страната, както и до острото недоволство на населението от новата власт. В резултат на това Ленин беше принуден набързо да ограничи този курс и да обяви началото на нова политика (НЕП). Терминът "военен комунизъм" е въведен от Александър Богданов. Сове започва политиката на военния комунизъм през пролетта на 1918 г. Впоследствие Ленин пише, че това е принудителна мярка. Всъщност подобна политика беше логичен и нормален курс от гледна точка на болшевиките, произтичащ от целите на болшевиките. А гражданската война, раждането на военния комунизъм, само допринесе за по-нататъшното развитие на тази идея.

Причините за въвеждането на военен комунизъм са следните:

• Създаване на държавата според комунистическите идеали. Болшевиките искрено вярваха, че могат да създадат непазарно общество с пълна липса на пари. За това им се струваше необходим терор, който можеше да се постигне само чрез създаване на специални условия в страната.
• Пълно покоряване на страната. За пълната концентрация на властта в своите ръце болшевиките се нуждаят от пълен контрол върху всички държавни органи, както и върху държавните ресурси. Това може да стане само чрез терор.

Въпросът за "военния комунизъм" е важен в исторически смисъл за разбиране на случилото се в страната, както и за правилната причинно-следствена връзка на събитията. С това ще се занимаваме в тази статия.

Какво е „военен комунизъм“ и какви са неговите характеристики?

Военният комунизъм е политика, провеждана от болшевиките от 1918 до 1920 г. Всъщност той завършва през първата третина на 1921 г. или по-скоро в този момент е окончателно съкратен и е обявен преходът към НЕП. Тази политика се характеризира с борбата срещу частния капитал, както и с установяването на тотален контрол върху буквално всички сфери на живота на хората, включително и сферата на потреблението.

Справка по история

Последните думи в това определение са много важни за разбиране – болшевиките поеха контрола върху процеса на потребление. Например, автократична Русия контролираше производството, но оставяше потреблението да си върви. Болшевиките отидоха по-далеч ... Освен това военният комунизъм предполагаше:

• национализация на частното предприятие
• хранителна диктатура
• анулиране на търговия
• универсална трудова услуга.

Много е важно да се разбере кои събития са били причината и кои са последствията. Съветските историци казват, че военният комунизъм е бил необходим, защото е имало въоръжена борба между червените и белите, всеки от които се е опитвал да завземе властта. Но всъщност първо беше въведен военният комунизъм и в резултат на въвеждането на тази политика започна война, включително война със собственото си население.

Каква е същността на политиката на военния комунизъм?

Болшевиките, веднага след като завзеха властта, сериозно повярваха, че ще могат напълно да премахнат парите и ще има естествен обмен на стоки в страната по класови черти. Но проблемът беше, че положението в страната беше много тежко и тук просто беше необходимо да се запази властта, а социализмът, комунизмът, марксизмът и така нататък бяха изместени на заден план. Това се дължи на факта, че в началото на 1918 г. в страната има гигантска безработица и инфлация, която достига 200 хиляди процента. Причината за това е проста – болшевиките не признават частната собственост и капитала. В резултат на това те извършиха национализация и заграбиха капитали чрез терор. Но вместо това те не предложиха нищо! И тук е показателна реакцията на Ленин, който обвини... обикновените работници за всички беди от събитията от 1918-1919 г. Според него хората в страната са безделници и те носят цялата вина и за глада, и за въвеждането на политиката на военен комунизъм, и за червения терор.

Основните характеристики на военния комунизъм накратко

• Въвеждане на излишък от бюджетни кредити в селското стопанство. Същността на това явление е много проста - на практика всичко, което е било произведено от тях, е било насилствено отнето от селяните. Указът е подписан на 11 януари 1919 г.
• обмен между град и държава. Това искаха болшевиките и техните „учебници” по изграждането на комунизма и социализма говореха за това. На практика това не е постигнато. Но те успяха да влошат положението и да предизвикат гнева на селяните, което доведе до въстания.
• национализация на индустрията. Руската комунистическа партия наивно вярваше, че е възможно да се изгради социализъм за 1 година, да се премахне целият частен капитал, като се извърши национализация за това. Направиха го, но не даде резултат. Освен това в бъдеще болшевиките бяха принудени да проведат НЕП в страната, който в много отношения имаше характеристиките на денационализация.
• Забраната за отдаване на земя под наем, както и използването на наемна сила за нейното обработване. Това отново е един от постулатите на "учебниците" на Ленин, но това доведе до упадък на селското стопанство и глад.
• Пълно премахване на частната търговия. Нещо повече, това анулиране е направено дори когато е очевидно, че е вредно. Например, когато в градовете имаше очевиден недостиг на хляб и селяните дойдоха и го продадоха, болшевиките започнаха да се бият със селяните и да им прилагат наказания. Крайният резултат е отново глад.
• Въвеждането на трудовата служба. Първоначално искаха да осъществят тази идея за буржоазите (богатите), но бързо разбраха, че няма достатъчно хора и има много работа. Тогава те решиха да отидат по-далеч и обявиха, че всички трябва да работят. Всички граждани от 16 до 50 години трябваше да работят, включително в трудовите армии.
• Разпределение на натурални форми на изчисление, включително за заплати. Основната причина за тази стъпка е ужасната инфлация. Това, което струваше 10 рубли сутрин, може да струва 100 рубли вечер и 500 до следващата сутрин.
• Привилегии. Държавата осигуряваше безплатно жилище, градски транспорт, не начисляваше комунални и други плащания.

Военният комунизъм в индустрията

Основното нещо, с което започна съветското правителство, беше национализацията на индустрията. Освен това този процес протичаше с ускорени темпове. Така до юли 1918 г. в РСФСР са национализирани 500 предприятия, до август 1918 г. - повече от 3 хиляди, до февруари 1919 г. - повече от 4 хиляди. По правило нищо не беше направено на ръководителите и собствениците на предприятия - те отнеха цялото имущество и всичко. Ето още нещо интересно. Всички предприятия бяха подчинени на военната индустрия, тоест беше направено всичко, за да победят врага (белите). В тази връзка политиката на национализация може да се разбира като предприятията, необходими на болшевиките за войната. Но все пак сред национализираните фабрики и фабрики имаше и чисто цивилни. Но те не представляваха голям интерес за болшевиките. Такива предприятия бяха конфискувани и закрити до по-добри времена.

Военният комунизъм в индустрията се характеризира със следните събития:

• Указ "За организацията на доставките". Всъщност частната търговия и частното предлагане бяха унищожени, но проблемът беше, че частното предлагане не беше заменено с друго. В резултат доставките се сринаха напълно. Резолюцията е подписана от Съвета на народните комисари на 21 ноември 1918 г.
• Въвеждането на трудовата служба. Отначало отработката се отнасяше само за „буржоазни елементи“ (есента на 1918 г.), а след това в работата се включиха всички трудоспособни граждани от 16 до 50 години (указ от 5 декември 1918 г.). За да се даде последователност на този процес, през юни 1919 г. са въведени работни книжки. Те всъщност прикрепиха работника към определено работно място, без опции да го сменят. Между другото, това са книгите, които се използват и до днес.
• Национализация. До началото на 1919 г. всички големи и средни частни предприятия са национализирани в РСФСР! В малкия бизнес имаше дял на частните търговци, но те бяха много малко.
• милитаризация на труда. Този процес е въведен през ноември 1918 г. в железопътния транспорт, а през март 1919 г. в речния и морския транспорт. Това означаваше, че работата в тези индустрии се приравнява със службата във въоръжените сили. Законите тук започнаха да се прилагат по подходящ начин.
• Решение на 9-ия конгрес на RCP b от 1920 г. (края на март - началото на април) за прехвърляне на всички работници и селяни на длъжността мобилизирани войници (трудова армия).

Но като цяло основната задача беше индустрията и нейното подчинение на новата власт за войната с белите. Това постигнато ли е? Колкото и съветските историци да ни уверяваха, че са успели, всъщност индустрията през тези години беше унищожена и накрая завършена. Отчасти това може да се отдаде на войната, но само отчасти. Цялата уловка е, че болшевиките заложиха на града и индустрията и успяха да спечелят Гражданската война само благодарение на селяните, които, избирайки между болшевиките и Деникин (Колчак), избраха червените като най-малко зло.

Цялата индустрия беше подчинена на централната власт в лицето на Главков. Те концентрираха върху себе си 100% от получаването на всички промишлени продукти, с цел по-нататъшното им разпределение за нуждите на фронта.

Политиката на военния комунизъм в селското стопанство

Но основните събития от онези години се случиха в селото. И тези събития бяха много важни и крайно плачевни за страната, тъй като започна терорът за получаване на хляб и всичко необходимо за осигуряване на града (индустрията).

Организация на обмен на стоки, предимно без пари

На 26 март 1918 г. е приет специален указ за прилагането на PVK, който е известен като „За организацията на стоковата борса“. Уловката е, че въпреки приемането на постановлението не е имало функциониращ и реален обмен на стоки между града и селото. Той не съществуваше не защото законът беше лош, а защото този закон беше придружен от инструкция, която коренно противоречи на закона и пречеше на дейността. Това беше инструкция от Народния комисар по храните (НаркомПрод).

В началния етап от образуването на СССР е било обичайно болшевиките да придружават всеки закон с инструкции (подзаконови актове). Много често тези документи си противоречат. До голяма степен поради това имаше толкова много бюрократични проблеми в първите години на Съветския съюз.

Справка по история

Какво пишеше в инструкциите на Народния комисариат по храните? Той напълно забранява всякаква продажба на зърно в региона, освен в случаите, когато районът предава изцяло количеството зърно, което е „препоръчано“ от съветските власти. Освен това дори в този случай се предполагаше замяна, а не продажба. Вместо селскостопански продукти се предлагаха продуктите на индустрията и градовете. Освен това системата беше устроена по такъв начин, че по-голямата част от този обмен беше получен от представители на властите, които се занимаваха с „изнудване” в провинцията в полза на държавата. Това доведе до логична реакция – селяните (дори и дребните собственици на земята) започнаха да крият хляба, и крайно неохотно го дават на държавата.

Виждайки, че е невъзможно да се получи хляб в провинцията мирно, болшевиките създават специален отряд - КомБеди. Тези „другари“ устроиха истински ужас в селото, избивайки със сила това, което им трябваше. Формално това се отнасяше само за богатите селяни, но проблемът е, че никой не знаеше как да определи богатите от небогатите.

Извънредни правомощия на Народния комисариат по храните

Политиката на военния комунизъм набираше скорост. Следващата важна стъпка се извършва на 13 май 1918 г., когато е приет указ, който буквално тласка страната в гражданска война. Този указ на Всеруския централен изпълнителен комитет "За извънредните правомощия." Тези правомощия бяха предоставени на Народния комисар по храните. Този указ беше изключително идиотски. Не предаде зърното толкова, колкото му нареди държавата. Т.е. , на селянина се казва, че трябва да предаде, условно, 2 тона пшеница.Богатият селянин не предава, защото не му е изгодно - той просто се крие.Бедният не предава, защото той не имат от тази пшеница.В очите на болшевиките и двамата тези хора са кулаци.Това всъщност беше обявяване на война на цялото селско население.По най-консервативните оценки болшевиките написаха около 60% от населението на страната като "врагове"!

За да демонстрирам по-добре ужаса на онези дни, искам да цитирам Троцки (един от идеологическите вдъхновители на революцията), който той изрази в самото начало на формирането на съветската власт:

Нашата партия за гражданска война! Гражданската война има нужда от хляб. Да живее Гражданската война!

Троцки Л.Д.

Тоест, Троцки, както и Ленин (по това време нямаше разногласия между тях), се застъпваха за военен комунизъм, терор и война. Защо? Защото единственият начин да запазят властта, отписвайки всичките им грешни изчисления и недостатъци във войната. Между другото, тази техника все още се използва от много хора.

Поръчки за храна и комбинации

На следващия етап се създават Хранителни отряди (Хранителни отряди) и КомБеди (Комитети на бедните). На плещите им падаше задачата да вземат хляб от селяните. Освен това беше установена норма - селянин може да държи 192 килограма зърно на човек. Останалото е излишъкът, който трябваше да се даде на държавата. Тези отряди изпълняваха задълженията си изключително неохотно и недисциплинирано. Въпреки че в същото време успяха да съберат малко повече от 30 милиона пуда зърно. От една страна, цифрата е голяма, но от друга страна, в рамките на Русия е изключително незначителна. Да, и самите Комбеди често продаваха конфискуваните хляб и зърно, купуваха правото от селяните да не предават излишъка и т.н. Тоест, вече няколко месеца след създаването на тези „подразделения“, възникна въпросът за тяхната ликвидация, тъй като те не само не помогнаха, но се намесиха в съветското правителство и допълнително влошиха ситуацията в страната. В резултат на това на следващия конгрес на КПСС b (през декември 1918 г.) „Комитетите на бедните“ са ликвидирани.

Възникна въпросът - как логично да се обоснове тази стъпка пред хората? В крайна сметка, не по-късно от няколко седмици преди това Ленин доказа на всички, че Комбедите са спешно необходими и без тях е невъзможно да се управлява страната. Каменев се притече на помощ на лидера на световния пролетариат. Той каза накратко - Гребените вече не са необходими, тъй като нуждата от тях е изчезнала.

Защо всъщност болшевиките предприеха тази стъпка? Наивно е да се вярва, че им е жал за селяните, измъчвани от КомБеди. Отговорът е другаде. Точно по това време Гражданската война обръща гръб на червените. Има реална заплаха за победата на белите. В такава ситуация беше необходимо да се потърси помощ и подкрепа от селяните. Но за това беше необходимо да спечелим тяхното уважение и, без значение какво, но любов. Затова решението беше взето - селяните трябва да се разбират и да се примирят.

Основни проблеми с доставките и пълно унищожаване на частната търговия

Към средата на 1918 г. става ясно, че основната задача на военния комунизъм се е провалила – не може да се установи размяната на стоки. Освен това ситуацията беше сложна, тъй като в много градове започна глад. Достатъчно е да се каже, че повечето градове (включително големите) си осигуряват хляб само с 10-15%. Останалите жители на града бяха осигурени от "торбаджии".

Чувалите са независими селяни, включително бедните, които самостоятелно идват в града, където продават хляб и зърно. Най-често при тези сделки е имало размяна в натура.

Справка по история

Изглежда, че съветското правителство трябва да носи в ръцете си „торбаджии“, които спасяват града от глад. Но болшевиките се нуждаеха от пълен контрол (не забравяйте, че в началото на статията казах, че този контрол е установен върху всичко, включително и върху потреблението). В резултат на това започна борбата срещу торбите ...

Пълно унищожаване на частната търговия

На 21 ноември 1918 г. е издаден указ "За организацията на снабдяването". Същността на този закон беше, че сега само Народният комисариат по храните имаше право да предоставя на населението всякакви стоки, включително хляб. Тоест всякакви частни продажби, включително и дейността на „чантаджиите“, бяха незаконни. Стоката им е конфискувана в полза на държавата, а самите търговци са арестувани. Но в това желание да контролират всичко, болшевиките стигнаха много далеч. Да, напълно унищожиха частната търговия, оставиха само държавата, но проблемът е, че държавата нямаше какво да предложи на населението! Снабдяването на града и размяната на стоки със селото беше напълно нарушено! И неслучайно по време на гражданската война имаше "червени", имаше "бели" и имаше, малко хора знаят, "зелени". Последните бяха представители на селячеството и защитаваха неговите интереси. Зелените не виждаха голяма разлика между белите и червените, така че се биеха с всички.

В резултат на това започна облекчаването на тези мерки, които болшевиките засилваха в продължение на две години. И това беше принудителна мярка, защото хората бяха уморени от терора във всичките му проявления и беше невъзможно да се изгради държава само с насилие.

Резултатите от политиката на военния комунизъм за СССР

• В страната най-накрая се оформи еднопартийна система и болшевиките в крайна сметка получиха цялата власт.
• В РСФСР е създадена непазарна икономика, изцяло контролирана от държавата и в която частният капитал е напълно премахнат.
• Болшевиките получиха контрол над всички ресурси на страната. В резултат на това беше възможно да се установи власт и да се спечели войната.
• Изостряне на противоречията между работниците и селяните.
• Натискът върху икономиката, тъй като политиката на болшевиките доведе до социални проблеми.

В резултат на това военният комунизъм, за който говорихме накратко в този материал, се провали напълно. По-скоро тази политика изпълни своята историческа мисия (болшевиките се укрепиха във властта благодарение на терора), но трябваше бързо да бъде съкратена и прехвърлена на НЕП, в противен случай властта не можеше да бъде запазена. Така че страната е уморена от терор, който беше отличителен белег на политиката на военния комунизъм.

ВОЕНЕН КОМУНИЗЪМ ВОЕНЕН КОМУНИЗЪМ

ВОЕНЕН КОМУНИЗЪМ, система от социално-икономически отношения, основана на премахването на стоково-паричните отношения и концентрацията на всички ресурси в ръцете на болшевишката държава по време на Гражданската война (см.Гражданска война в Русия); предвидено въвеждане на хранителна диктатура, присвояване на излишък (см.ИЗСЛЕДВАНЕ), директен продуктов обмен между града и провинцията; държавно разпределение на продуктите на класова основа (картова система); натурализация на икономическите отношения; универсална трудова услуга; егалитарен принцип в заплатите.
Цели и задачи на военния комунизъм
С помощта на военния комунизъм болшевиките решиха два проблема: те създадоха основите на „комунизма“, както изглеждаше – система, коренно различна от капитализма, и съсредоточиха в ръцете си всички ресурси, необходими за воденето на война. Болшевишката партия се стреми да възстанови целостта на социалния организъм на непазарна основа, като посредничи за икономическите и социални връзки от държавата. Това доведе до безпрецедентен ръст на бюрокрацията дори за царска Русия. Именно бюрокрацията се превърна в основен социален носител на новата диктатура, новият управляващ елит на обществото, който замени аристокрацията и буржоазията. Търговията беше заменена с държавна дистрибуция на продукти. Болшевиките предприемат радикални мерки за създаване на "комунистически" отношения в Русия, където дори в съответствие с теорията на марксизма (см.МАРКСИЗЪМ)нямаше икономически предпоставки за това. В условия, когато индустрията беше унищожена, основният ресурс бяха селскостопански продукти, храни. Трябваше да се изхранва армията, работниците, бюрокрацията. За да предотвратят разпространението на храна извън държавата, болшевиките забраняват търговията. Купуването на храна от селяните би било от полза за по-заможните хора.
Болшевиките се опитаха да разчитат на най-неблагоприятните слоеве от населението, както и на масата войници на Червената армия, партийни активисти и нови служители. Именно те трябваше да получат облагите при раздаването на храна. Въведена е система от "дажби", при която всеки човек може да получава храна само от държавата, която взема храна от селяните с помощта на хранителна диктатура - насилственото и практически безплатно отнемане на хляб от селяните. Системата на военния комунизъм създаде абсолютната зависимост на човека от държавата. Потискането на всички обществени сили, недоволни от политиката на болшевишкия режим, е извършено с помощта на "червения терор". Всъщност Всеруската извънредна комисия за борба с контрареволюцията и саботажа получи практически неограничени правомощия да извършва репресии. (см.ОРГАНИ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ)(ВЧК), бяха създадени спешни комисии по други въпроси, включително храна, образование и др. В обществено-политическата и икономическата сфера стремежът за тотален контрол над обществото от страна на управляващата група и борбата за унищожение с политически и икономически субекти, които не са контролирани от режима, достигнаха размери, които позволяват да се оцени военният комунизъм като форма на тоталитарен режим.
Системата на военния комунизъм започва да се оформя с началото на Гражданската война в Русия, въпреки че някои от нейните елементи се появяват още през 1917 г. Решаващата стъпка във формирането на системата до голяма степен предопредели началото на широкомащабна гражданска война. На 13 май 1918 г. е приет декрет за извънредните правомощия на Народния комисар по храните, известен като Декрет за хранителната диктатура. Сега храната беше насилствено отчуждена от селяните. Създават се хранителни отряди (хранителни отряди), главно от работници (пролетариат), които е трябвало да отнемат храна от селяните със сила. Маргинализираните части на селото се превърнаха в гръбнака на пролетариата (всъщност градските декласирани слоеве). След като се обедини през юни 1918 г. в комитети на бедните (гребени), бедните се превърнаха в експлоатационен слой, получавайки половината от зърното, конфискувано от селяните. Засилват се чистките на Съветите от неболшевишки депутати, започва тяхното разпръскване. Обществото губеше законни начини да се противопостави на действията на правителството. Гражданска война (см.Гражданска война в Русия)стана неизбежно.
През лятото на 1918 г. страната е превърната в „единен военен лагер”, който се ръководи от Съвета на народните комисари. (см.Съвета на народните комисари), Съветът по труда и отбраната, Революционният военен съвет, които от своя страна бяха подчинени на ЦК на РКП (б) (см.КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ НА СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ)и неговото Политбюро (см.Политбюро на ЦК на КПСС)(от март 1919 г.). Органите на Съветите бяха лишени от власт в полза на назначените революционни комитети и органи на Съвета на народните комисари. Опитът на Съветите да се противопоставят на хранителната диктатура е осуетен. Реалната власт на съветите беше ограничена в полза на болшевишкото правителство и неговите структури, особено репресивните. Болшевишкият лозунг „Цялата власт на Съветите“ е заменен с лозунга „Цялата власт на чеченците“.
Но тоталитарните институции през периода на мащабната гражданска война са нестабилни и се оценяват от лидерите на режима като извънредни, временни. Войната е основният мотив за мобилизиране на значителни обществени сили около болшевиките. Но продължаването му също заплашва режима, тъй като утежнява икономическата разруха. Индустрията почти е спряла. Работил военно производство и занаятчийска индустрия. Тоталитарните структури бяха лишени от индустриална база, без която те също не биха могли да бъдат стабилни. Обществото започва да става примитивно, да придобива чертите на прединдустриалните епохи, основани на неикономическа принуда към работа.
Новият управляващ елит се формира от най-активната и радикална част от социалните по-ниски класи, маргинални слоеве и част от бившия елит, готови да приемат болшевишките принципи или поне да останат лоялни към новия режим. Старият буржоазно-земеделски елит беше дискриминиран и частично унищожен.
Последиците от военния комунизъм
Разрухата и социалните катаклизми, съпътстващи болшевишката революция, отчаянието и безпрецедентните възможности за социална мобилност пораждат ирационални надежди за ранна победа на комунизма. Радикалните лозунги на болшевизма дезориентират други революционни сили, които не определят веднага, че РКП(б) преследва цели, противоположни на тези на антиавторитарното крило на руската революция. По същия начин много национални движения бяха дезориентирани. Противниците на болшевиките, представени от бялото движение (см.БЯЛО ДВИЖЕНИЕ), се считат от селските маси като привърженици на възстановяването, връщането на земята на земевладелците. По-голямата част от населението на страната е културно по-близо до болшевиките, отколкото до техните противници. Всичко това позволи на болшевиките да създадат най-солидна социална база, която осигури победата им в борбата за власт.
Тоталитарните методи позволяват на RCP(b), въпреки изключителната неефективност на бюрокрацията и свързаните с това загуби, да концентрира ресурсите, необходими за създаването на масивната Работническо-селска Червена армия (RKKA), необходима за спечелването на гражданската война. През януари 1919 г. е въведен колосален хранителен данък – излишъкът на присвояване. С негова помощ през първата година на хранителната диктатура (до юни 1919 г.) държавата успява да получи 44,6 млн. пуда зърно, а през втората година (до юни 1920 г.) - 113,9 млн. пуда. Армията консумира 60% риба и месо, 40% хляб, 100% тютюн. Но поради бюрократично объркване значителна част от храната просто изгни. Работниците и селяните гладуваха. Там, където селяните все още успяват да запазят част от храната, те се опитват да заменят хляб за някои промишлени стоки от гражданите. Такива „джобници“, които наводниха железниците, бяха преследвани от баражни отряди, предназначени да спрат обмена извън контрола на държавата.
Ленин смята борбата с неконтролираната стокова размяна за най-важното направление в създаването на комунистически отношения. Хлябът не трябваше да отива в градовете, отделно от държавата, с изключение на лъвския дял на армията и бюрокрацията. Въпреки това, под натиска на работническите и селските въстания, бяха взети временни решения за смекчаване на режима на размяна на продукти, позволяващи транспортирането на малко количество частна храна (например „един и половина на ден“). В контекста на общия недостиг на храна на жителите на Кремъл бяха осигурени редовни три хранения на ден. Диетата включваше месо (включително дивеч) или риба, масло или свинска мас, сирене, хайвер.
Системата на военния комунизъм предизвика масово недоволство сред работниците, селяните и интелектуалците. Стачките и селските вълнения не спряха. Недоволните са арестувани от ЧК и разстреляни. Политиката на военния комунизъм позволи на болшевиките да спечелят Гражданската война, но допринесе за окончателното разорение на страната.
Победата над белите обезсмисля състоянието на единен военен лагер, но отхвърлянето на военния комунизъм не последва през 1920 г. - тази политика се разглежда като пряк път към комунизма като такъв. В същото време на територията на Русия и Украйна пламва селска война, в която участват стотици хиляди хора (въстанието на Антонов (см.АНТОНОВ Александър Степанович), Западносибирско въстание, стотици по-малки представления). Трудовите вълнения се засилиха. Широки социални слоеве отправят искания за свобода на търговията, прекратяване на реквизирането на храни и премахване на болшевишката диктатура. Кулминацията на тази фаза на революцията са работническите вълнения в Петроград и Кронщадското въстание. (см.Кронщатското въстание от 1921 г.). В контекста на широко разпространени народни въстания срещу болшевишкото правителство, Десетият конгрес на РКП (б) решава да премахне раздаването на храна и да го замени с по-лек данък в натура, като плащат на който селяните могат да продават останалата храна. Тези решения бележат края на "военния комунизъм" и бележат началото на поредица от мерки, известни като Нова икономическа политика. (см.НОВА ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА)(НЕП).

енциклопедичен речник. 2009 .

Вижте какво е "ВОЕНЕН КОМУНИЗЪМ" в други речници:

Провежда се в Съветска Русия от 1918 до 1921 г. държавна икономическа политика, чиято основна задача беше да осигури строг контрол върху разпределението на материалните и трудовите ресурси в условията на спад в производството, недостиг ... ... Финансов речник

Вижте ВОЕНЕН КОМУНИЗЪМ. антинаци. Енциклопедия по социология, 2009 г. ... Енциклопедия по социология

Името на вътрешната политика на съветската държава в условията на Гражданската война. Политиката на военния комунизъм беше насочена към преодоляване на икономическата криза и се основаваше на теоретични идеи за възможността за директно въвеждане... Съвременна енциклопедия

Вътрешната политика на съветската държава в контекста на Гражданската война. Политиката на военния комунизъм беше насочена към преодоляване на икономическата криза и се основаваше на теоретични идеи за възможността за директно въвеждане ... ... Голям енциклопедичен речник

Вътрешната политика на съветската държава в условията на Гражданската война. Това беше опит за преодоляване на икономическата криза чрез диктаторски методи, основани на теоретична идея за възможността за директно въвеждане на комунизма. Ос ... руска история

Система от социално-икономически отношения, основана на премахването на стоково-паричните отношения и концентрацията на всички ресурси в ръцете на болшевишката държава по време на Гражданската война; предвидено за въвеждане на хранителна диктатура, ... ... Политология. Речник.

"военен комунизъм"- „ВОЕНЕН КОМУНИЗЪМ”, името на вътрешната политика на съветската държава в условията на Гражданската война. Политиката на "военния комунизъм" беше насочена към преодоляване на икономическата криза и се основаваше на теоретични идеи за възможността ... ... Илюстриран енциклопедичен речник