Интервюта, филми, сериали, дори от компютърни игри - потребителите с удоволствие ги публикуват на стените си, репостират и ги харесват. В тази връзка би било хубаво да запомните как правилно да форматирате кавички. Разбира се, има доста правила за цитиране и форматиране на цитати, но за обикновен потребител е достатъчно да знае основните

Избиране на цитат в текст

Има три начина да посочите, че даден текст е цитат. Първият е кавички.

„Много по-лесно е да умреш, отколкото да издържиш мъченически живот” (Йохан Волфганг Гьоте. Страданието на младия Вертер).

Вторият е маркиране с курс или по-малък шрифт (например обикновеният текст се въвежда на 14-ти, а цитатът на 12-ти).

„Човек се страхува от смъртта толкова повече, колкото по-малко той живее истински живота си и толкова по-голям е неговият нереализиран потенциал“(Ървин Ялом).

И третият начин е така нареченият "прибиращ се комплект". Тоест цитатът се въвежда с отстъпи по отношение на основния текст.

В този случай кавички не са задължителни.

Атрибуция на автора и източник на цитиране

Да не говорим за това как да съставим библиографска бележка под линия - всъщност нямаме нужда от нея. Но често се изисква правилно да се посочи името на автора и цитираното произведение. Така че, ако посочването на автора или източника идва непосредствено след цитата, то е затворено в скоби. Точката след кавичките не се поставя, а се поставя след затварящата скоба.

„Виждайки битката отвън, всеки се представя за стратег” (Козма Прутков).

В този случай, ако първата дума, посочваща източника или автора, не е собствено име, тогава тя се пише с малка буква.

"Думите са най-малко ефективното средство за комуникация. Те са най-отворени за погрешно тълкуване и най-често неразбрани" (от Разговори с Бог от Нийл Доналд Уолш).

Ако името на автора и източника са посочени под цитата, на следващия ред, те се изписват без скоби и всякакви други препинателни знаци. След цитата в този случай се поставя точка (или друг знак, както в оригинала).

Кой ви е заблуждавал толкова често като вас самия?

Бенджамин Франклин

Същото правило важи и за епиграфите.

Акцент в цитат

Авторските селекции по правило се съхраняват във вида, какъвто са в източника. Ако по някаква причина това не е възможно, тогава те се заменят с друг вид селекция. Обикновено те не посочват изрично, че това е подбор на автора. Но ако селекцията принадлежи на цитираната, тогава това трябва да бъде посочено. За да направите това, напишете в скоби „маркирани от мен“ или „моят курсив“ и поставете техните инициали.

Пунктуация при цитиране

Тук ще бъда изключително кратък, тъй като тези правила дизайн на цитатиможе да се намери в учебника. Ако цитатът е предшестван от думите на цитиращото лице, предупреждаващи, че ще има цитат, тогава се поставя двоеточие.

Е. Хемингуей правилно отбеляза: „Ние ставаме по-силни там, където се счупим“.

Ако обаче след цитата (или вътре) има думи на цитиращото лице, които въвеждат цитата в текста, тогава се поставя точка.

Мария фон Ебнер-Ешенбах каза точно това. „Неподражаемото просто причинява мнозинството имитатори“, пише той.

Ако цитатът е допълнение или част от подчинено изречение, тогава не се поставят знаци.

Брус Лий веднъж каза, че „истината е жива, следователно, променлива“.

Ако в края на фразата има многоточие, удивителен или въпросителен знак, те се поставят преди кавичките. Точката не е поставена.

Станислав Йежи Лец остроумно отбеляза: „Значи пробихте стената с главата си. Какво ще правите в следващата килия?“

Ако няма знаци преди кавичките, поставете точка. Но вече след цитати (или след посочване на автора/източника).

Джордж Бърнард Шоу е казал: "Разумният човек се приспособява към света; неразумният човек упорито се опитва да приспособи света към себе си. Следователно прогресът зависи от неразумните хора."

Ако цитатът не е самостоятелно изречение, а част от подчинено изречение, тогава след кавичките се поставя точка, дори ако има многоточие, въпросителен знак или удивителен знак преди кавичките.

Б. Л. Пастернак подчертава, че "най-ясното, запомнящо се и важно нещо в изкуството е неговото възникване ...".

с коя буква започваш?

Ако едно изречение се цитира от самото начало, тогава цитатът естествено започва с главна буква. Ако началото на изречение е пропуснато, тогава цитатът започва с малка буква.

Дейл Карнеги отбелязва: „...мъж, който е щастливо женен, е много по-щастлив от гений, който живее сам“.

Ако обаче започнем ново изречение с цитат, то се пише с главни букви, независимо дали цитираме изречението изцяло или изрязваме част.

„...Мъж, който е щастлив в брака, е много по-щастлив от гений, който живее сам“, отбелязва Дейл Карнеги.

Неимуществено право на автора върху името. Отговорност за непосочване на името на автора

Съгласно Закона за авторското право (чл. 1251, 1255, 1265 от Гражданския кодекс и чл. 15 от предишния Закон за авторското право и сродните му права), авторът, когато използва своите обекти на авторско право, има право да посочи името си. Това е на теория, но на практика неимущественото право на автора да посочи името си по-често се нарушава, отколкото се спазва, което е особено силно изразено при използване на реклама, излъчване на авторски обекти по телевизията и радиото и др. Ще понесе ли потребителят отговорност за нарушаване на неимущественото право върху имев съдебно дело?

И въпреки че законът не съдържа и не съдържа пряка индикация за това по подразбиране трябва да се посочи името на автора(следвайки логиката на закона, стигаме до извода, че авторът сам определя как трябва да се използва неговото произведение), в науката съответните норми на закона се тълкуват еднозначно по такъв начин, че името на автора, освен ако авторът изрично е разрешил анонимна употреба, трябва да бъде посочен. Това вероятно е правилно.

Тук бих искал да се спра на музикалните произведения. По правило едно музикално произведение има няколко автори-създатели, всеки от които има право да посочи името си, когато използва:

музикален писател (композитор),
автор на думи към музика (поет),
музикален изпълнител (музикант),
изпълнител на думи към музика (певец),
авторът на ревизията (аранжьора), без когото създаването на почти нито едно музикално произведение не е необходимо,
продуцент на фонограми (записно студио).

Може да се каже, че до известна степен се е развил обичай, че при използване на музикално произведение се посочва само певецът (по радиото), понякога се пишат композиторите (например по телевизията). На дискове, като правило, са посочени всички или повечето от създателите на музикално произведение. На практика това се оправдава с факта, че при прехвърляне на музикални произведения в радиото ще бъде най-малкото трудно да се посочат имената на всички автори-създатели.

Как да бъде? Разбира се, всеки потребител на обекти на авторско право трябва да решава самостоятелно. Като се има предвид, че изброяването само на певците по принцип е обичайна практика, трябва да се разбере, че в случай на съдебен спор има вероятност то да бъде спечелено от „забравения“ автор.

Интересно е да се отбележи, че съдилищата също са психологически склонни да заемат страната на потребителите, разбирайки обичайната практика и практическата трудност при споменаването на всички автори и изпълнители. Така беше и в случая с автора А. Горохов, който съди телевизия ОРТ във връзка с факта, че телевизионният канал ОРТ е излъчил музикално произведение, автор на думите на което е А. Горохов, без да посочва името на автора. Авторът загуби всички инстанции и само Върховният съд отмени решенията на по-долните съдилища и върна делото за ново разглеждане, като заяви, че ORT не получи разрешение от автора да използва анонимно работата си. Не помогна и позоваването на ответника, че сключеното между ОРТ и Руското авторско дружество за колективно управление на авторски права споразумение, не посочва как и дали изобщо трябва да се посочи името на автора (ищеца). Съдът постанови, че при липса на съгласие на автора за анонимно използване на неговото произведение, потребителят е длъжен да посочи името на автора, а споразумението с RAO регламентира само обхвата на правата на собственост.

Разбира се, в такива ситуации е препоръчително да се предпочита законното използване на произведения, тъй като в повечето случаи това е много по-изгодно.

Как може произведението да се използва законно в такива случаи?

Използване за илюстрации на произведения, за които е изтекъл срокът на валидност на изключителните права. Такива произведения стават обществено достояние и могат да се използват без съгласието на автора.
Получете разрешение от притежателите на авторски права върху произведения чрез „закупуване на лиценз“ (сключване на лицензионно споразумение). Или използвайте произведения, чиито притежател на авторски права е разрешил използването им при условията на „свободни лицензи“.
Създайте сами необходимите произведения или поръчайте създаване от професионалисти (споразумение за поръчка на автора в помощ).
Използвайте работата в рамките на свободното използване на произведения, разрешени от закона, за информационни, научни, образователни или културни цели, които ще бъдат разгледани в тази статия.

Материалът, описан по-долу, се отнася за снимки (фотографски произведения), видеоклипове (аудиовизуални произведения) и много други видове произведения.

Малко теория.

Правото на лицата да цитират законно публикувани произведения е залегнало в Бернската конвенция за закрила на литературните и художествени произведения от 1886 г. Изкуство. 10 от Конвенцията гласи:

1) Разрешено е цитирането на произведение, което вече е публично достояние на законни основания, при условие че е изпълнено добросъвестно и до степента, оправдана от целта, включително цитиране на статии от вестници и списания под формата на рецензии на пресата.2) Законодателството на страните от Съюза и специалните споразумения, които са били или ще бъдат сключени между тях, могат да разрешават използването на литературни или художествени произведения, доколкото е оправдано от предназначението, като илюстрации в публикации, радио- и телевизионни предавания и записи на звук или изображения с образователен характер, при условие че това използване е добросъвестно.3) При използване на произведения в съответствие с предходните параграфи на тази статия се посочват източникът и името на автора, ако е посочено в този източник.

Държавите от Съюза се разбират като страни, които са страни по Бернската конвенция, тоест страни, които са ратифицирали конвенцията, включително почти всички развити държави (168 държави към момента на писане). Ратификацията на Конвенцията означава, че националното законодателство трябва да отговаря на нейните условия.

Съгласно параграфи. 1 стр. 1 чл. 1274 от Гражданския кодекс на Руската федерация:

1. Допуска се без съгласието на автора или друг носител на авторски права и без заплащане на възнаграждение, но със задължително посочване на името на автора, чийто продукт се използва, и източник на заем:1) цитиране в оригинал и в превод за научна, полемична, критична, информационна, образователна цел, с цел разкриване на творческото намерение на автора законно публикуванивърши работа до степента, оправдана от целта на цитирането, включително възпроизвеждане на откъси от статии във вестници и списания под формата на рецензии на пресата;

Така законът предвижда 4 критерия за възможността за прилагане на това правило:

1. Цитираното произведение трябва да бъде законно публикувано.

Това означава, че подобно действие трябва да бъде извършено от автора или от упълномощено за това лице (например, ако служител-автор създава официално произведение, такова лице може да бъде работодател, освен ако в договора не е предвидено друго). Проблемно е да се провери и контролира спазването на това условие, в същото време на автора на статията не са известни случаи на наказателно преследване за цитиране на незаконно публикувано произведение.

2. Цитирането трябва да се прави специално за информационни, научни, образователни или културни цели.

Съдът по права на интелектуална собственост (ИПР) по дело А40-160673/2013 г., оставяйки непроменено съдебното решение за възстановяване от ответника за нарушение на изключителни права. 19 000 000 рубли, отбеляза:

Безплатното цитиране е разрешено за „научни, полемични, критични или информационни цели“. Ако цитирането е направено за други цели, то трябва да се основава на споразумение с притежателя на авторските права. По-специално, цитирането, насочено към засилване на художественото въздействие, естетическото възприятие на произведението от читателя, зрителя, слушателя, не може да се извършва свободно, тъй като не е свързано с посочените цели.

3. Трябва да се посочи авторът на произведението и източникът на заемане.

Името на автора трябва да се разбира като всъщност истинското име и псевдонима, посочен върху произведението. Липса на посочване на тези данни без обективни причини - недвусмисленоусловие за неприлагане на ал. 1 стр. 1 чл. 1274 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

И е лесно да се потвърди съдебната практика. По случай A40-67342/12 Телевизионна компания NTV OJSC не предостави доказателства, че авторът е посочен при използване на снимката на уебсайта и в телевизионното предаване, което доведе до възстановяване на обезщетение от тях за нарушаване на изключителното авторско право.

Подобни примери включват дела A60-38170/2013, A71-2029/2014, A40-154156/2014 и много, много други.

Важно: ако се използва видео или снимка с "воден знак" или друго лого, това не освобождава от задължението да се посочи по подходящ начин авторът и източникът на заемане.

СИП в решението си по дело A40-160673/2013 посочва, че запазването на изображението на логото, което всъщност се дължи на техническите аспекти на пренаписването, според съда не показва, че задължението за посочване на името на автора и източника на заемане е правилно изпълнен.

4. Дължината на цитирането трябва да бъде оправдана от неговата цел.

Може би най-противоречивият критерий, подходът за оценка на който е формиран от съдебната практика.

Копирането (правилният термин от гледна точка на Гражданския кодекс на Руската федерация е „възпроизвеждане“) на целия материал не е цитиране в оправдано количество.

Така по дело A56-46791/2010 съдилищата заключиха, че:

„Алинея 1 на параграф 1 на член 1274 от Гражданския кодекс на Руската федерация не подлежи на приложение към спорни правоотношения, тъй като спорната статия се възпроизвежда от Синдиката на неговия уебсайтнапълно следователно, такова използване не е цитиране на работата, предвидена в споменатата правова държава.

Съдебните актове остават в сила дори след подаване на жалба до Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

По дело А46-10011/2014 г., напротив, съдилищата установиха, че тъй като е заем. 1/5 от общия обем на материала е посочен директен пълен URL към източника на заемане, а авторът - физическо лице не е посочен поради обективна невъзможностза да го установи, тогава е имало напълно легитимно цитиране на произведението за информационни цели.

Съдилищата стигнаха до подобен извод по дело А40-91447/2010, като установиха, че ответникът „цитира” 9 секунди от 23-секундно видео, като същевременно посочва източника на заемане и запазва логото на ищеца.

Освен това трябва да има обективно определена условност за цитиране, която отразява обосновката за такова използване.

Например, би било напълно нелогично и неоправдано да се илюстрира статия за детско облекло за климата на Аляска със снимка на кариерата Сибай.

Същият подход е възприет по дело A40-16149/2012 от Върховния арбитражен съд на Руската федерация, като отбелязва, че фотографските произведения, използвани в предаването „Нека говорят“ не могат да се считат за цитирани за информационни и полемични цели, т.к. не бяха обект на обсъждане в телевизионната програма. Следователно, според съда, такова използване не може да бъде оправдано.

заключения:

Пълното заемане, например, на текст на статия, най-вероятно няма да бъде признато за легитимно цитиране съгласно параграфи. 1 стр. 1 чл. 1274 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Разглежданата норма позволява използването на произведения за информационни, научни, образователни, културни (включително критически, полемични) цели. Използването на произведения за други цели няма да бъде легитимна оферта.

Имаше типови споразумения, одобрени от министерства и ведомства, които определяха условията на договорите за авторско право. Приетият през 1993 г. Законът за авторското право и сродните му права изхожда от последователни принципи, предвиждащи включване на защитените от закона резултати от творческа дейност в гражданско обращение на пазарен принцип, впоследствие залегнали в Гражданския кодекс. Съдебната практика днес е до голяма степен изправена пред нови договорни отношения, породени от новите икономически условия, развиващи се в Русия. В тази връзка често възникват спорове, свързани по-специално с нарушаването както на личните неимуществени, така и на имуществените права на авторите.

Ищецът Н. завежда дело срещу издателства „Преса-1” и „Преса-2” за защита на нарушени авторски права. Делото е гледано от районния съд.

В съдебното заседание е установено, че ищецът е сключил авторски договор с издателство прес-1 за прехвърляне на изключителни права за използване на произведението му „Пътешествие в света на фотографията”. Издателство „Преса-1” прехвърли правото на издаване на спорната книга на издателство „Прес-2”, което издаде книгата.

Спорът възникна поради факта, че името на автора не беше посочено нито на корицата, нито на заглавната страница на публикацията. Може да се види само в отпечатъка, където обикновено се дава заедно с друга обща информация за издаденото издание (датите на подаване за набор, подписване за печат, обем на изданието, формат, имена на редактори, коректори и др.) .

Ищецът видя в това нарушение на правото му на име и поиска да възстанови 30 000 рубли от ответниците като обезщетение. В подкрепа на твърденията си той се позовава на параграф 4.2.1 от GOST 7.4-95, според който издателят е длъжен да посочи името на автора преди заглавието на книгата или на заглавната страница.

Съдът отхвърли иска. Мотивирайки решението си, съдът се позовава на факта, че името на ищеца като автор на публикуваното произведение е посочено в края на книгата, а от съгласието на автора не следва, че името на автора следва да бъде посочено на заглавна страница. Неспазването на правилата на GOST относно мястото на посочване на името на автора не беше признато от съда като нарушение на личните неимуществени права на автора.

Законосъобразността на решението поражда известни съмнения, свързани преди всичко с преценката за изпълнение на договорните задължения от ответника.

Правото на име е самостоятелно авторско право, свързано с неотменими лични неимуществени права. Това право се упражнява чрез посочване на името на автора при каквато и да е форма на използване на произведението и не изисква специално споразумение между притежателя на авторските права и потребителя. Съответното задължение на потребителя произтича от императивните разпоредби на Закона за авторското право и сродните му права (вж. чл. 15, 19, 20), които установяват личните неимуществени права на автора, и следователно е част от договорни условия.

Във връзка с горния казус възниква въпросът защитава ли се правото на име, ако то не е посочено правилно. GOST 7.4-95 "Система от стандарти за информация, библиотечно дело и издателска дейност. Издания. Отпечатък", на който се позовава ищецът, е одобрен с Решение на Комитета по стандартизация, метрология и сертификация на Руската федерация от 18 октомври 1995 г. N 545 и поставено влиза в сила като държавен стандарт на Русия от 1 юли 1996 г. (вместо подобния GOST 7.4-86). Всъщност той консолидира онези правила за дизайна на произведения на изкуството, които са се развили в издателския бизнес и отразяват многогодишна (и не само руска, но и чужда) практика - обичаите на бизнес циркулацията на издателските продукти. Достатъчно е да отидете до всяка библиотека, до всяка книжарница, за да се уверите, че името на автора, като правило, е поставено на корицата на книгата, а ако говорим за голям екип от автори, тогава върху заглавието страница, която отговаря на изискванията на GOST.

В този случай, според мен, е налице неправилно изпълнение на договорното задължение от ответника, изразено не само в нарушение на GOST, но главно в нарушение на търговската практика (член 309 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Трябва също така да се има предвид, че не са необходими формалности за възникване на авторско право (за разлика например от правата на индустриална собственост). В съответствие с чл. 9 от Закона за авторското право "автор на произведение е лицето, посочено като автор върху оригинала или копието на произведението."

Предвид изложеното според мен е невъзможно да се съгласим с решението на съда за отказ да признае исковете на ищеца за нарушаване от ответника на личните неимуществени права на автора, защитени от Закона за авторското право (чл. 15).

Мимоходом трябва да се отбележи, че в чуждата юриспруденция, например в Обединеното кралство, условието за правилно посочване на името на автора при публикуване и по друг начин използване на защитени произведения е едно от съществените условия за защита на авторското право. Правото на име се счита за нарушено в случаите, когато при използване на произведението авторът му не е посочен правилно, ако обстоятелствата по използването на произведението позволяват те да бъдат квалифицирани като случаи, в които посочването на името се счита за задължително, и начинът на използване на произведението не е предвиден в закона случай на безплатно използване.

И. обжалва пред районния съд с иск срещу издателя И.В. Иванов за възстановяване на обезщетение за нарушаване на авторските й права. Исковете се основават на обстоятелството, че ответникът е публикувал книгата "Файна Раневская. Случаи. Вицове. Афоризми" (тираж 5 милиона екземпляра), която включва четири текста от издадената по-рано книга на ищеца "Журналистите се шегуват", изд. издателство "Известия" през 1996 г. с тираж от 5 хиляди екземпляра. Като обезщетение за нарушаване на авторски права ищецът иска да възстанови от ответника 1000 минимални работни заплати. Районният съд отхвърли иска. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на градския съд решението е оставено в сила. Съгласно надзорната жалба на ищеца делото е прехвърлено за разглеждане по същество на Президиума на градския съд, който отменя всички предходни решения и изпраща делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд в друг състав.

Отменените от Президиума на градския съд решения се основават на следното. Ищцата е съставител на книгата „Журналистите се шегуват“, в която е включила епизоди, вицове, изказвания, чути от нейни бивши колеги във вестник „Известия“ и други медии. Въз основа на това твърдение съдилищата заключиха, че ищецът не е автор на текстовете, включени в книгата Журналистите се шегуват, част от които са възпроизведени в книгата на ответника Файна Раневская. Дела. Вицове. Афоризми. Отказвайки да удовлетвори иска, предявен срещу издателя И.В. Иванов, съдилищата са се ръководили от ал.3 на чл. 7 и чл. 11 от Закона за авторското право и сродните му права.

Съгласно параграф 3 на чл. 7 от Закона към обекти на авторско право се включват съставни произведения, които чрез подбора или подреждането на материали са резултат от творчески труд, независимо дали включените в тях произведения са обект на авторско право. А съгласно чл. 11 от Закона, авторското право на съставителя на сборника е ограничено от правото да избира или подрежда материали, които представляват резултат от творчески труд (компилиране). В резултат на това авторските права на компилатора не пречат на други да избират или подреждат самостоятелно същите материали за създаване на своите произведения.

Така същността на спора е била оценката на книгата на ищеца като цяло и на съдържащите се в нея разкази от гледна точка на изискванията, наложени от Закона за авторските произведения.

Авторското право обхваща произведения на науката, литературата и изкуството, които са резултат от творчески труд, независимо от целта и достойнството, както и от начина на изразяване (клауза 1, чл. 6 от Закона). Самостоятелното творческо търсене на автора се доказва по-специално от уникалната форма на изразяване, словесната образност на езика и др.

В решението на Президиума на Градския съд правилно се отбелязва, че за решаване на въпроса за естеството на произведенията - разкази - са необходими специални знания, които съдът не притежава. За да разреши правилно делото, съдът трябваше да разгледа въпроса за назначаване на съдебна литературна експертиза (член 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Същевременно президиумът на града обърна внимание на факта, че по делото има заключение на катедрата на ЮНЕСКО по авторско право и други отрасли на правото на интелектуална собственост, приложено към надзорната жалба. Катедрата на ЮНЕСКО, след като направи правен и литературен анализ на спорните текстове, оцени разказите от книгата „Журналистите се шегуват” като резултат от творческата дейност на авторката на книгата, тъй като са създадени от нея „от превръщайки в литературна форма историите, в които тя е участвала“.

Президиумът на Градския съд също стигна до обосновано заключение, че „историите от книгата на ищеца „Журналистите се шегуват“ притежават всички черти, присъщи на обектите на авторското право, тъй като всеки от разказите е издадено литературно произведение, което съществува в писмен вид. "

В същото време се подчертава, че „наличието на художествена форма и авторския стил на представяне на разкази свидетелства за творческия характер на дейността на автора при създаването на тези произведения и следователно, в съответствие с членове 6 и 7 от Закон за авторското право и сродните му права, всяка една от тези истории е самостоятелен обект на авторско право“. Тези обстоятелства не бяха изяснени от съда.

Съдилищата, разглеждащи делото, приеха, че автори на събраните в книгата разкази са тези конкретни лица, от името на които се преразказват вицове, забавни епизоди и различни ежедневни ситуации, в резултат на което ищецът не може да бъде признат за техен автор.

Това твърдение обаче пряко противоречи на разпоредбите на чл. 9 от закона и действителни обстоятелства.

От материалите по делото следва, че авторството на ищцата на разкази в книгата „Журналистите се шегуват” се потвърждава от нейното фамилно име върху книгата, посочвайки нея като автор и знак за авторско право. Нямаше доказателства някой да твърди, че е автор на разказите по делото.

Президиумът на Градския съд стигна до извода, че ищецът е автор на книгата „Журналистите се шегуват” и нейните съставни части.

При тези обстоятелства, съгласно ал.1 на чл. 16 от Закона за авторското право и сродните му права, тя притежава изключителни права за използване на произведението под каквато и да е форма и по какъвто и да е начин, при нарушаване на което гражданското законодателство и други мерки за защита, предвидени в чл. 49 от Закона за авторското право и сродните му права, включително присъждане на обезщетение.

Как да форматирам кавички?

Най-често срещаният начин е използването на кавички.

Маркиране с курсив или използване на шрифт с 1-2 стъпки по-малък от шрифта на основния текст:

Избор чрез набор от цитат с оттегляне. В този случай е възможно да се използва линийка за зачертаване в отстъпа:

Как са подредени акцентите в една оферта?

Ударението в цитат може да принадлежи на цитиращия или автора на цитирания текст. Това определя как се форматират избраните текстови фрагменти.

Акцент на цитирания автор, препоръчително е да се записват във вида, в който са отпечатани в източника, а ако това не е възможно или противоречи на стила на публикацията, тогава акцентът на автора трябва да бъде заменен с избор от друг вид. Собствеността на авторски селекции обикновено не се посочва. Изключение правят случаите, когато има малко авторски селекции и, напротив, има много селекции, принадлежащи към цитирания; в такива случаи е предвидено, че някои селекции принадлежат на цитирания автор (тези селекции са маркирани), а останалите - на цитирания. Освен това в такива случаи собствеността върху селекциите е специално отбелязана в предговора. Пример за избор:

Акцентът, който принадлежи на цитиращото лице, подлежи на резервиране. Коментарът е даден в скоби, последван от точка, тире и инициалите на коментиращия, например:

Какви препинателни знаци се използват при цитиране?

Между думите на цитата и следния цитат:

а) поставете двоеточие, ако думите пред цитата предупреждават, че цитатът следва:

Пастернак пише: „Има психология на творчеството, проблеми на поетиката. Междувременно от цялото изкуство именно неговият произход е най-пряко преживян и не е нужно да се спекулира за него.

б) поставете точка, ако вътре в цитата или зад него са думите на цитиращото лице, като въвеждате цитата в текста на фразата:

Пастернак го каза добре. „Има психология на творчеството, проблеми на поетиката. Междувременно от цялото изкуство именно неговият произход се преживява най-пряко и не е нужно да се спекулира за него “, пише той в Safe Conduct.

в) не поставяйте никакви знаци, ако цитатът действа като допълнение или като част от подчинено изречение:

Пастернак пише, че „от цялото изкуство най-пряко се преживява неговият произход“.

В края на изречение, след затварящи кавички:

а) поставете точка, ако няма знаци преди затварящите котировки. Ако цитатът е непосредствено последван от препратка към източника, тогава точката се премества извън препратката:

Б. Л. Пастернак подчертава: „Най-ясното, запомнящо се и важно нещо в изкуството е неговото възникване, а най-добрите произведения на света, разказващи за най-разнообразното, всъщност разказват за тяхното раждане“ (Пастернак 2000, 207).

Внимание! Точката винаги се поставя след затварящи кавички, а не преди тях. Преди затварящите кавички се поставят многоточие, въпросителен знак и удивителен знак.

б) поставете точка, ако цитатът не е самостоятелно изречение, а действа като част от подчинено изречение (дори ако има многоточие, въпросителен или удивителен знак преди заключителните кавички):

Б. Л. Пастернак подчертава, че "най-ясното, запомнящо се и важно нещо в изкуството е неговото възникване ...".

в) не поставяйте никакви знаци, ако има многоточие, въпросителен знак или удивителен знак преди затварящите кавички, а цитатът, поставен в кавички, е самостоятелно изречение (като правило всички кавички след двоеточие, разделящо ги от думите от предхождащия ги цитат са така):

Главата завършва с думите: "Сбогом философия, сбогом младост, сбогом Германия!"

Ако фразата не завършва с цитат, след цитата се поставя запетая (ако цитатът е част от причастна фраза или завършва първата част на сложно изречение) или тире (ако цитатът завършва с многоточие, удивителен знак или въпросителен знак, както и ако според условията на контекста не е възможно следващият текст да се отдели със запетая трябва да).

След поетичен цитат в края на поетичен ред се поставя препинателен знак, който препраща към целия текст с цитат.

Винаги ли цитатът започва с главна буква?

Цитатът започва с главна (главна) буква в следните случаи:

Когато цитиращото лице започне изречение с цитат, дори ако първоначалните думи са пропуснати в цитата и то се отваря с многоточие:
„... От цялото изкуство именно неговият произход се преживява най-пряко и не е нужно да се спекулира за него“, пише Пастернак.
Когато цитатът идва след думите на цитата (след двоеточие) и започва изречение в източника:
Пастернак пише: „Междувременно от цялото изкуство именно неговият произход се преживява най-пряко и не е нужно да се спекулира за него.
Пастернак пише: „... от цялото изкуство най-пряко се преживява неговият произход и не е нужно да се спекулира за него. Пастернак пише, че „... не е нужно да се спекулира с него“.

Как мога да подредя библиографска препратка в текст при цитиране?

Ако цитираният източник е посочен в библиографията или в списъка с литературата, в края на цитата се посочват само фамилията на автора и годината на издаване на книгата. Този метод на проектиране спестява място. Например:

в текста:

„Речникът на революционната епоха (историко-културен справочник) включва думи, възникнали или характерни за епохата на войната и революцията“ [Ожегов 2001, 411].

в библиографията:

Ожегов 2001г- С. И. Ожегов. Революционен речник. Историко-културен наръчник (Предварителни очерци). - 1920-те години // Речник и култура на руската реч: До 100-годишнината от рождението на С. И. Ожегов. М.: Индрик, 2001. - 560 с. с. 410-412.

(Според книгата:
А. Е. Милчин, Л. К. Челцова. Наръчник на издателя и автора. М., 2003 г.)