Еднополюсен свят- начин за организиране на силата на цялата Земя в една ръка. Най-често под тези ръце разбираме суперсила. Такава система е изключително двусмислена, спори се дълго време. И всичко започна, разбира се, със Студената война.

Биполярен и еднополюсен свят

Именно по време на Студената война на 20-ти век се заговори за някаква полярност. Светът е признат биполярно. Светът познаваше две държави, а останалият свят беше полето на тяхната игра. И макар мнозина да не са съгласни с мен, най-често визирайки относителната сила на ЕС, все пак всички признават, че са съществували две сили, два центъра на света – Западът и Изтокът. Вечна борба, която има много по-дълга история от век и половина. Но именно след известната реч на Чърчил борбата се издигна на ново ниво. биполярния святе роден.

Положението му стана несигурно след краха на един от гигантите. Говорихме за еднополюсен свят. И разбира се, сега само Съединените щати можеха да претендират за мястото на владетел. Една от политическите фигури, които изложиха тази теория, беше М. Тачър, която в книгата си „История на държавната администрация” директно говори за това. В защита на теорията за еднополярността бяха направени аргументи за необходимостта от световен арбитър, централизирана власт в ръцете на разумно и демократично правителство. Също в този момент от историята, когато започнаха да говорят за еднополюсна система, имаше важна промяна в политиката за страните от ЕС: обединението на Германия. През март 1990 г., няколко месеца след падането на Берлинската стена, Тачър призова Франция да обедини усилията си пред „германската заплаха“ и също така изрази страха си, че обединена Германия ще се опита да стане най-мощната страна в Европа. Именно в лицето на силната германска мощ останалата част от света, особено Великобритания, се нуждаеше от противотежест.

М. Тачър

От друга страна, на Изток към еднополярността се отнасяха скептицизъм. Това засегна особено Русия. В. Путин реагира остро негативно на тази теория за "един собственик", което беше логично от гледна точка на губещата страна. По-обективни източници обаче са против тази теория. Техният аргумент и мотив е прост, силен и разбираем – неограничената власт над света на една суперсила ще допринесе за антидемократизация, потискане на правата на други държави, линч. Това е познато на света много преди самата дума „еднополюсен“ и цялата наука на политологията в съвременния смисъл. Римската империя, монголците и испанците – най-добрите монополисти в историята едва ли можеха да се похвалят с демокрация. Някои от тях продължиха по-дълго, но все пак се стремяха към дискретност, отделяне, разпадане. Ентропията е тяхната съдба. Въпреки че територията все още не може да не изненада. Достатъчно е да анализирате картите:

Римската империя през 117 г. сл. Хр д.
Монголска империя
Испанска империя

В отговор днес говорят привържениците на еднополюсната стратегия неизбежността на обединяването на светав единна мрежа, за глобализацията и интеграцията, за нарастването на населението на цялата планета, за световните проблеми. Всичко това изисква централизирана власт вече не на ниво само държави. През целия 20-ти век видяхте сплотеността и укрепването на целия свят, независимо дали става въпрос за Варшавския договор, НАТО или Г-7, ОНД или ЕС - светът се обедини както никога досега. Но необходим ли е арбитър? Този говори ли за еднополярност?

Въпреки това друг блок не изостава и предлага свои версии как да се държим в условията на съвременните реалности. И една от широко разпространените теории казва, че си струва... да се върнем към биполярната система.

Тази гледна точка е защитавана от американския политолог К. Валц още през 70-те години на миналия век. В своя труд „Теория на международната политика” (1979) той вижда значението на биполярността в това, че минимизира несигурността, тъй като броят на участниците в конфронтацията в този модел е рязко ограничен.

В условията на съвременния взаимно пропусклив свят наличието на много центрове на сила може да доведе до хаос: щом има много точки, има много интереси; следователно много сблъсъци. Балансът на силите, динамичното равновесие може да съществува само когато на везната има две купи с еднакъв размер. А гаранцията за спокойствието на планетата се крие във връщането към биполярния свят, където едната страна балансира другата.

В. Б. Тихомиров дори смята, че „на глобално ниво световната социална система винаги е била и остава биполярна в нервното приближение, което се проявява в нейната инвариантна структура“. Според учения еднополярността като цяло противоречи на законите на природата. Светът просто е обречен да бъде двуполюсен, защото полюсите „трябва да се допълват в рамките на единството на противоположностите“.

Но мнозина виждат втория полюс не в Русия, а в други, по-активно развиващи се страни, като Китай. За нейните перспективи се говори отдавна и съвременният репортаж започва да прилича на предсказанията на Тихомиров и Валц.

Многополюсен свят

Стратегията е по-малко популярна и по-трудна за прилагане на практика поради факта, че изисква равномерно развитие на много страни, изравняване на икономическото ниво.

Ето основните аргументи на привържениците на многополюсния свят

Както във всички области, конкуренцията все още е по-добра от монопола.
В крайна сметка конкуренцията принуждава водещите членове на общността да повишават качеството си и т.н., а участниците, заемащи втория и третия ешелон, въпреки това не само следват един от лидерите, но и защитават своите интереси.
В монопола, напротив, има един флагман, а всички останали или с него, или трябва да бъдат унищожени.

Тази идея се противопоставя на биполярността на света, като твърди, че светът не се нуждае от нова студена война, която води до натрупване на оръжия, по-специално ядрени оръжия. Тази идея изглежда най-близо до идеите на хуманизма и демокрацията. И все пак утопичен. Междувременно значението на известната песен сега се възприема по съвсем различен начин:

Всички живеем в Америка..

Източници на използвани снимки:

• http://www.the-dialogue.com
• http://oboi-na-stol.com

всички спорни въпроси. Така СССР предостави на Китай един процент заем в размер на 300 милиона долара, прехвърли безплатно правата върху бившата Китайска източна железница на правителството на КНР, напусна пристанището Далний (Далян) 25 години преди изтичането датата на договора и изтегли своите военни сили от съвместната съветско-китайска база Порт Артур, прехвърляйки цялото имущество и съоръжения на китайската страна. Между СССР и Китай беше провъзгласено „голямо приятелство“ за цяла вечност.

Формиране на биполярния свят

След войната всъщност се извършва преразпределение на света, оформят се два основни полюса на привличане, биполярен геополитически модел. На среща на Коминформ през ноември 1949 г. в доклада на М. А. Суслов се посочва, че от една страна има агресивен и кървав империализъм, провеждащ политика на насилие срещу народите, подготвяйки се за война срещу СССР, от друга - прогресивен СССР

и неговите съюзници.

Чърчил говори най-категорично за същността на съветската външна политика, наричайки я „съветски империализъм“ и подчертавайки тясната връзка между външнополитическите стремежи на Съветския съюз и комунистическата идея. Той отбеляза, че след войната „руският империализъм и комунистическа доктрина не виждат и не поставят граници на своя прогрес и стремеж към окончателно господство”. Приемайки идеята на Ленин за "световна революция", прагматичният политик Сталин постепенно я трансформира в концепцията за постоянно разширяване на "социалистическия лагер", сфери на влияние в "третия свят" под лозунгите на пролетарския интернационализъм, събиране на борци за мир и др. Наред с последователните, реалистични действия за разширяване на съветския блок и зоната на влияние в Третия свят, следвоенните амбиции на Москва понякога надхвърлят трезво изчисление. И така, за най-одиозния пример, труден за обяснение от гледна точка на здравия разум, могат да се считат исканията на Сталин през лятото-есента на 1945 г., обречени на провал от самото начало. Това са искания за промяна на режима на Черноморските проливи, връщане на окръга Карс и Ардаган към СССР, който става турски през 1921 г., участието на СССР в управлението на Танжер (Мароко), както и изявления за интерес към промяна на политическите режими в Сирия, Ливан, редица италиански колонии в Африка. Принуден по искане на Сталин да приложи тези абсурдни инициативи на международната арена, В.М. По-късно Молотов си спомня: „Тогава беше трудно да се измислят такива искания... Но за да ги изплашат – те ги изплашиха силно”.

Така или иначе, но до началото на 1949 г. „социалистическият лагер” е идеологически обединен на основата на субординация и строга дисциплина. Във всички страни бяха одобрени програми за изграждане на социализъм по съветска версия и тяхното сътрудничество беше консолидирано в рамките на СИВ. В Азиатско-Тихоокеанския регион се появиха два комунистически режима. Революцията в Китай завърши победоносно. Влиянието на СССР в страните от „третия свят” се е увеличило значително. Мерките, предприети от Съединените щати и техните съюзници, вече бяха обявени в речта на Чърчил във Фултън, трябваше само да бъдат формализирани в международното право.

НАТО

На 4 април 1949 г. по инициатива на САЩ е подписан Северноатлантическият договор, който определя международно-правната основа за военно-политическия съюз на проамериканския блок. Този съюз се нарича Организацията на Северноатлантическия договор или НАТО(от английски. Организация на Северноатлантическия договор -

НАТО). НАТО включва САЩ, Великобритания, Франция, Белгия, Холандия, Люксембург, Канада, Италия, Португалия, Норвегия, Дания, Исландия, през 1952 г. Турция и Гърция. В рамките на НАТО беше създадено единно военно командване на страните участнички, което стана основа на първия военен блок от държави в следвоенния свят. Създаването на НАТО ни позволява да говорим за прехода на конфронтацията от идеологическата и политическата сфера до военнитекоето качествено промени международното положение, доведе до значителна обостряне на международното напрежение.

немски проблем

Единствената сфера на съюзнически отношения през 1945-1949 г. съвместната администрация на Германия остана, следователно именно в германския въпрос конфронтацията се прояви най-остро. Съветският съюз се придържа към позицията за териториалната цялост на германската държава. Тази позиция се дължи на два основни фактора: заплахата от реваншистки настроения в западните окупационни зони, които имаха икономически богат Рурски басейн, и желанието да се получат пълни репарационни плащания от правителството на обединена Германия. Както В.М. Молотов, Сталин беше практически уверен в победата на германските комунисти

и не остави надежда за разширяване на съветското влияние в Германия.

AT В радикално променената международна обстановка политиката по германския въпрос се превърна в основен начин за конфронтация за Запада. От 1 януари 1947 г. започва процесът на сливане на съюзническите окупационни зони: през 1947 г. се обединяват британската и американската, а през лятото на 1948 г. към тях е присъединена и френската зона. Реформата на паричната система през юни 1948 г. в Западна Германия и включването й в сферата на икономическата помощ по „плана Маршал“ полага икономическата основа за разделянето на територията на германската държава. Последният отчаян опит за оказване на натиск върху бившите съюзници беше икономическата блокада на Западен Берлин (съюзническите окупационни сектори на столицата на Германия, която беше изцяло в съветската зона). През пролетта на 1949 г. СССР се опитва да блокира доставката на храна до Западен Берлин, но безуспешно - американците доставят всички средства за поддържане на живота на населението по въздух. Предложението на Сталин за премахване на блокадата на Западен Берлин в замяна на изоставяне на идеята за създаване на западногерманска държава беше игнорирано.

На 23 май 1949 г. е подписано споразумение между върховните комисари на западните окупационни зони за създаване на Федерална република Германия със столица Бон, приета е Конституцията и са сформирани държавни органи на ФРГ. В отговор през октомври 1949 г. в съветската окупационна зона е създадена Германската демократична република (ГДР).

Нарастващо международно напрежение

Конфронтацията между двете системи направи откритата военна конфронтация съвсем реална. Опасността от тази тенденция се задълбочава от ядрения фактор. До 1949 г. единствената сила, която притежаваше ядрени оръжия, бяха Съединените щати, в които ги превърнаха

в основното средство за натиск върху СССР. През лятото на 1946 г. САЩ представят плана Барух на ООН, който предлага създаването на международна система за контрол върху атомната енергия. Контролирайте всички дейности(научно-производствена дейност), свързана с ядрената енергетика, е трябвало да бъде специална международна организация, чието истинско ръководство са САЩ. Ако планът Барух беше приет, стана възможно да се консолидира монопола на САЩ върху развитието

в областта на ядрената енергетика. СССР излезе с контраинициатива и внесе за разглеждане

Конвенцията на ООН за пълната забрана на ядрените оръжия, предлагаща да не се използват при никакви обстоятелства, да се забрани тяхното производство и съхранение и да се унищожат всичките им запаси. Съветът за сигурност на ООН трябваше да следи за спазването на конвенцията. Планът Барух е отхвърлен от СССР, а конвенцията за забрана на ядрените оръжия от Съединените щати. Изострянето на въпроса за атомната енергия и ядрените оръжия в международноправно отношение бележи началото на една ера "ядрена дипломация", надпревара във въоръжаването на международната арена.

Съединените щати при подготовката на военно-стратегическите си планове изхождаха от готовността да използват ядрено оръжие срещу СССР. Сред тези планове най-известният е планът Dropshot (1949), който очертава основните цели на ядрените бомбардировки на градовете на Съветския съюз.

Монополът на САЩ върху ядрените оръжия постави СССР в доста трудно положение и принуди ръководството на страната да следва две основни линии . Първо, официалнолинията трябваше да гарантира, че въпреки всякакви трудности, ще създаде съветско ядрено оръжие и ще премахне ядрения монопол на САЩ. Усилията на съветския военно-промишлен комплекс се увенчаха с успех. В изявление на ТАСС от 25 септември 1949 г. се посочва, че тайната на атомната бомба вече не съществува. Така американският ядрен монопол беше премахнат. Конфронтацията стана термоядрена.

Борете се за мир

Все още не притежавайки ядрено оръжие, СССР се засили второ, пропагандалиния. Същността му беше да демонстрира по всякакъв възможен начин желанието да се споразумеят със Съединените щати за забрана и унищожаване на ядрени оръжия. Искрено ли беше това желание? Съветското ръководство смяташе ли за реални подобни преговори? Най-вероятно не. Важно е и друго – тази пропагандна линия отговаряше на желанието на съветските хора да живеят в мир, а официалната пропаганда в случая съвпада с движението за мир както в СССР, така и в чужбина.

AT 1947 г. по инициатива на СССР е приета резолюцията на Общото събрание на ООН

с осъждане на всяка форма на пропаганда, насочена към създаване или засилване на заплаха за мира. На фона на широка международна дискусия за заплахата от световна война през август 1948 г. по инициатива на видни учени и културни дейци възниква международно мирно движение, което провежда първия си конгрес през април 1949 г. в Париж. На конгреса присъстваха представители на 72 държави, създаден е Постоянният комитет на Световния конгрес за мир, оглавяван от изключителния френски физик Ф.Жолио-Кюри бяха учредени Международните награди за мир. Това социално движение абсолютно съвпада с официалната външнополитическа линия на Съветския съюз, така че СССР оказва постоянна помощ на движението за мир. Той приема и организиран характер вътре в страната, обединявайки се с цялата мощ на съветската пропагандна машина – през август 1949 г. в Москва се провежда първата Всесъюзна мирна конференция и се създава Съветският комитет за защита на мира. Цялото пълнолетно население на СССР (115,5 милиона души) постави подписите си под Стокхолмския призив, приет през март 1950 г. от сесията на Постоянния комитет на Световния конгрес за мир. В призива се иска безусловна забрана на атомните оръжия „като оръжие за сплашване и масово унищожаване на хора“. Подписалите го поискаха „установяването на строг международен контрол върху изпълнението на това решение“, а първото използване на атомно оръжие срещу която и да е държава беше обявено за „престъпление срещу човечеството“. На официално дипломатическо ниво през юни 1950 г. СССР декларира готовността си да си сътрудничи със законодателните органи на други страни

приема Закона за защита на мира, според който пропагандата на войната е обявена за най-тежкото престъпление срещу човечеството.

Война в Корея

Апогеят на конфронтацията беше войната в Корея (25 юни 1950 г. - 28 юли 1953 г.), по време на която борбата между СССР и САЩ за влияние в Азия се превърна в открита военна конфронтациякоето заплашваше да прерасне в световна война. В Корейската война Северна Корея (КНДР) се бие срещу проамериканска Южна Корея. От страната на КНДР в бойните действия участват китайски доброволци, а от края на ноември 1950 г. няколко съветски въздушни дивизии на самолети с корейски идентификационни знаци, формирования за противовъздушна отбрана. Американците се биеха на страната на Южна Корея под знамето на ООН. Съветското правителство предоставя на КНДР военна и материална помощ: снабдява корейската армия с танкове, самолети, боеприпаси и лекарства. Няколко съветски сухопътни дивизии бяха подготвени за изпращане в Корея. Военните действия протичат с различен успех. Десантът на САЩ в тила на севернокорейската армия през септември 1950 г. и масираните бомбардировки над столицата на КНДР Пхенян през юли 1952 г. играят най-голяма военна роля. Въпреки това нито една от страните не успява да постигне решаващо стратегическо предимство и на 28 юли , 1953 г. е установен мир, но страната остава разделена на две държави.

Външнополитическа и вътрешна обстановка в страната

Преходът от изтощителната, най-тежката война за Съветския съюз от 1941-1945 г. почти без прекъсване на конфронтацията и Студената война изключително тежко въздействие върху вътрешната среда. СССР, заедно със САЩ, се превърна в един от центровете на двуполюсния свят, но политическата тежест и амбиции на страната победителка бяха диаметрално противоположни на икономическите й възможности. Провеждането на глобалната световна политика като противовес на Съединените щати поглъщаше всичко национална икономическаресурси на Съветския съюз. Конфронтацията на международната арена изискваше все нови и нови средства, беше пагубна за разрушената страна с огромна нерентабилна и милитаризирана икономика. Студената война поддържа мобилизационен дух в обществото, човешките и природни ресурси на страната продължават да бъдат жертвани за надпреварата във въоръжаването. Идеологическите мигачи не позволиха на ръководството на страната да види фаталния характер на конфронтацията, разбирането дойде изключително бавно, че в ядрената надпревара не може да има победители.

ДВУПОЛЯРЕН СВЯТ

„Съединените щати ще трябва да говорят срещу световното обществено мнение, което се промени значително след Студената война.

Доклад „Контури на бъдещето на света“, декември 2004 г

Броят на завършилите инженерство в Съединените щати достига своя връх през 1985 г. и оттогава намаля с 20 процента. Делът на студентите, желаещи да специализират в инженерни дисциплини, поставя страната на предпоследно място сред развитите страни в света. Броят на дипломираните инженери, завършващи образователни институции в Китай, надвишава този в Съединените щати три пъти. Освен това широко разпространената загриженост за безопасността на живота в Съединените щати, възникнала в резултат на терористичната атака на 11 септември, затруднява привличането на чуждестранни студенти в американски университети, а в някои случаи също така води до отказ на чуждестранни специалисти разрешение за работа в американски компании. В тази ситуация университетите в други страни, където няма такива затруднения при получаване на виза, се опитват да използват откритите възможности и да примамят студентите.

Обемът на частните инвестиции в научноизследователска и развойна дейност (които представляват 60% от всички инвестиции, предназначени в САЩ за тази цел), въпреки че се увеличи през тази година, е на ниско ниво през предходните три години. Освен това водещи мултинационални корпорации създават свои собствени изследователски центрове извън Съединените щати.

исторически опит.Изглежда, че в бъдеще държавите и гражданите ще бъдат изправени преди всичко пред опасности вътрешнихарактер: етнически войни, тероризъм, наркотици, гангстеризъм са проблеми по-скоро за полицията, отколкото за армията. Това е нова формулировка на въпроса за държави, които са били в условията на Студената война дълги години, с нейната ясно изразена външензаплаха. Реши непознатипроблемите, намесата в конфликтите на съседна държава, колкото и приятелска да е тя, ще бъде все по-неудобна, на първо място за американците. Това ще подтикне прилагането на многополярността. Какво ни казва опитът на съвремието?

1. За първи път ставайки многополюсен (точно система), дизайнът на международните отношения през осемнадесети век в крайна сметка еволюира в биполярно съперничество между Великобритания и Франция. В продължение на няколко години Наполеон успява да привлече подкрепата на Русия, да завладее континентална Европа, което на практика неутрализира Великобритания, която също загуби своите северноамерикански колонии. Желанието за абсолютно господство хвърли френския император

Москва, но завладяването Обща сумамирът се оказа невъзможен. Френската хегемония е нарушена при Бородино, Лайпциг и Ватерло.

2. Между Ватерло и Садовая (където Прусия побеждава Австрия и става водеща германска държава), Русия и Великобритания поддържат двуполюсна система в продължение на половин век, нарушена от отслабването на Русия (Кримската война) и триумфа на национализма в Италия и Германия. Първата индустриална революция укрепва германските държави, Франция и Италия, c. в резултат на това многополярната система триумфира отново. Германия, смазвайки Австрия и Франция през 1866-1870 г., след като Бисмарк започна да нарушава многополярната система с претенцията си за континентално (четете глобално) първенство, което предизвика образуването на противников Антанта сърдечна.

3. С огромни усилия външният свят между 1914 и 1945 г. отхвърли германското посегателство. В същото време той се отказа от династичната дипломация. Американско-съветското дуо много бързо излезе от антихитлеристката коалиция и системата отново стана биполярна в продължение на четиридесет години (Америка привлече подкрепата на Западна Европа, а СССР влезе в съюз с Китай). С отчуждаването на Москва и Пекин, вътрешните борби в СССР, биполярността отново потъна в историята и американският лидер се открои.

Американските политолози не крият факта, че „САЩ, разбира се, биха предпочели да бъдат в еднополярна система, където ще имат позицията на хегемон... От друга страна, големите сили биха предпочели многополюсна система в която те биха могли да преследват своите интереси самостоятелно и колективно, като избягват ограниченията, принудата и натиска на една-единствена суперсила. Те се чувстват застрашени от стремежа на Америка към глобална хегемония."

Идентифицирани са някои стабилни характеристики. Първо, тази или онази система се запазва за около едно или две поколения. Второ, краят на дипломатическо-социалната конструкция е конфликтът. На трето място, движението преминава от хаос към формирането на многополярна система, в която се открояват двама лидери (биполярна система), единият от които след (продължително) съперничество се превръща в хегемон. Съперниците се обединяват, противопоставят се на волята на лидера - общите интереси и общите страхове се събират - и светът отново потъва в един вид хаос.

И така, обичайно е следният цикъл: от свободната игра на независими центрове, където доминира променливостта и гъвкавостта на дипломацията на няколко центъра, назрява тенденция към по-голяма ригидност, обикновено формирана биполярния свят.Биполярността обикновено води до продължителен конфликт (студена война). Тогава един от центровете побеждава и се появява лидер, чието своеволие неизбежно предизвиква противопоставяне и обединяване на потенциалните противници. Монополярният свят неизбежно се разделя и целият процес се издига в нов кръг. Такава е световната история.

Заемайки влиятелни позиции в глобализиращия се свят, използвайки американското недоволство от трудностите на имперското всемогъщество, редица суверенни държави ще получат реален шанс да избягат от орбитата на единствената суперсила. Първата стъпка в трансформацията на еднополярна система ще бъде биполярния свят. Тойще дойде в хода на конфронтация, развитие на позиция в хода на спор за регионална хегемония между ЕС и Русия, между Китай, Индия и Япония.

Коалиционна конфронтация.Има различни варианти за издигане на нови центрове. Техните сили на етапа на формирането на нов световен център най-вероятно няма да са достатъчни, за да предизвикат Америка, за истинска конфронтация със световния хегемон. Първата стъпка към реформиране на международната система, преходната фаза по пътя на междудържавната биполярност, може да бъде сближаването на редица американски конкуренти един с друг. Историческият опит говори за относителната лекота на сближаване между страните, ако се открие паралелизъм на техните интереси. Отделно блоково строителство е възможно както в Западна Европа, така и в Източна Азия. Сред прогнозираните антихегемонични блокове се открояват петнастроики.

Първосе основава на реалността на отчуждението на редица западноевропейски страни, които могат да намерят приятелска сила в Русия. Така например лидерът на съвременната социология И. Валерщайн прогнозира „освобождението“ на Западна Европа от задълженията по Северноатлантическия договор. Паралелно с руско-китайското охлаждане Китай ще дойде в американо-японския лагер, а Русия - в западноевропейския. В сформираните две големи коалиции – американо-японско-китайския съюз срещу европейско-руския съюз. Между 2000 и 2025 г. и двата блока ще се разширят. Тогава конфликтните интереси няма да позволят да се избегне сблъсък и ще има заплаха от дългосрочна световна война.

Втори вариантизхожда от цивилизационната сила на атлантическия съюз, на който с много по-голяма естественост ще се противопоставят основните азиатски държави – Китай и Япония. (В чисто икономически смисъл тези две държави са естествени партньори – едната има технологии, ноу-хау, другата има природни ресурси и огромен пазар. Едната има застаряващо изтънчено население, другата има енергична младост, една има специално Азиатски демократичен опит, другата има еднопартийна система.) И двете страни могат да си окажат спешна помощ, преодоляване на предишния горчив исторически опит, разликата в идеологията, самоутвърждаването на Китай, неговата нечувствителност към японските опасения, факта, че Япония е обвързана с договори със Съединените щати.

Две големи азиатски държави могат да забравят взаимните обвинения. И в същото време си спомнете старите оплаквания от американци и европейци, ако поддръжниците на "връщането" на Тайван и "връщането" на Окинава надделяват и в двете страни. Продължаващият бърз икономически растеж на Китай ще помогне за съживяването на яростната икономическа експанзия на Япония, прекъсната от десетилетие. Китай вече стана вторият търговски партньор на Япония след САЩ. Тези обстоятелства веднага предизвикаха безпокойство в американците. Съюз между Япония и Китай може да създаде партньорство, способно да претендира за господство на всяко ниво.

Трети вариант- Сближаването между Русия и Китай все още не се смята за реалистично на Запад. И двете страни високо ценят западните инвестиции, те не се допълват толкова хармонично, модернизирайки икономиката в преследване на западните икономически показатели. И все пак сближаването на двата гиганта на Евразия има черти на реалността. Според австралийски изследовател „най-вероятният наследник на съвременната униполярна структура ще бъде нова биполярнобаланс, който ще възстанови стария съюз на Москва и Пекин през 1950 г. на базата на засилена Русия и икономически и военно развит Китай, включително някои сили от мюсюлманския свят – например Иран. В традиционни термини статуквосъюз" (САЩ, Европа и Япония) ще има много по-голяма икономическа и военна мощ, отколкото ревизионистсъюз. Но напрежението ще напомня за 1949-1962 г., разгара на Студената война.

Успехите на Запада, изоставането на неговите "гонители", раздразнението на Русия и Китай от пристрастието на Съединените щати и техните съюзници по въпроса за националното самоопределение на народите, живеещи в Русия и Китай - могат рязко стимулират вчерашното все още невероятно сближаване между Пекин и Москва. Най-малкото въоръжаването на китайската армия от Русия на фона на затягането на китайската политика за бъдещето на Тайван създава правдоподобен сценарий за доброволно и неволно сближаване между двете най-големи (по население и територия) държави от Светът. През последните няколко години руснаците и китайците превърнаха сътрудничеството „за слава на многополярността“ в основната идея на своето отношение към външната политика.

През декември 1996 г. двете страни обявяват в съвместно комюнике: „Партньорството на равни права и доверие между Русия и Китай цели стратегическо сътрудничество в 21-ви век“.

Русия продаде на Китай стратегически важните системи за насочване и управление на своите системи SS-18 и SS-19 за китайските комплекси DF-31 и DF-41. Съвременни руски подводници, продадени на Китай, пристигнаха в китайските пристанища. В Китай са построени заводи за производство на части за мобилни междуконтинентални балистични ракети Топол-М (SS-27).

Русия помага на Китай да създаде ново поколение балистични ракети за изстрелване от подводници и самите подводници с практически безшумни двигатели, приблизително равни по клас на американските системи Viktor-Sh, които ще бъдат пуснати на въоръжение в Съединените щати едва през 2007 г. Руските фабрики предоставят на Китай части от мобилни SS-24 и SS-25. Китай получи технология от Руската федерация за създаване на ракети с твърдо гориво, което значително повиши точността на китайските стратегически оръжия. Има планове Русия да построи до двадесет ядрени реактора в Китай. Според американския специалист С. Бланк „Москва вижда военния растеж на Китай и възнамерява да му съдейства“. По-специално, въпросът за изучаването на китайски ядрени физици в Москва вече е решен.

„В резултат на това Китай и Русия – пише американецът Г. Бинендейк – се сближиха в сферата на сигурността, въпреки наличието на редица фактори, възпрепятстващи сближаването. Изглежда, че глобализацията привлича и двете страни към Запада, но противоречията със Запада пречат на тази тенденция. Засилените китайско-руските връзки се основават на взаимно недоверие към Запада, нарастващи общи интереси, интерес към търговията с оръжие, на разрешаване на бивши граници и други противоречия... Връзките между Китай и Русия с държави-парии също са очевидни. Не може да не е повод за безпокойство, че нации, които са в противоречие със Запада, формират отношения на сътрудничество, които водят до опасна биполярност."

В края на 1998 г. министър-председателят на руското правителство Евгений Примаков предложи проект за тристранен съюз Русия-Китай-Индия, който може да се разглежда като апотеоз на плановете за обединяване на основните незападни сили. През 2000 г. руският президент В. Путин представи подобни планове по време на посещението си в Пекин. През 2005 г. Узбекистан е приет в ШОС (Шанхайската организация на шестте). През 2006 г. Киргизстан даде да се разбере на Вашингтон, че присъствието на американски войски на нейна територия е нежелателно. Потенциалът на тази схема в бъдеще ще зависи от много компоненти.

Четвърти варианте може би най-големият кошмар за американските футуристи - съюзът на Западна Европа с Китай, обединяващ най-големия общ пазар в света с най-многобройната нация на Земята.

Разходите за отбрана на отделните европейски страни, включително Великобритания, Франция и Германия, ще намалеят през следващите петнадесет години, особено в сравнение с Китай и други изгряващи сили. Но кумулативно разходите за отбрана на ЕС ще надхвърлят тези на други страни, с изключение на Съединените щати и вероятно Китай. Членовете на Европейския съюз са изправени пред големи трудности в своята история при координиране и оптимизиране на разходите за отбрана, насочени към повишаване на просперитета, укрепване на сигурността и повишаване на ролята на ЕС на международната арена. Въпросът дали ще бъде създадена единна армия в рамките на ЕС остава открит – отчасти защото създаването й може да доведе до дублиране на функции със силите на НАТО.

Въпреки че е малко вероятно въоръжените сили на обединена Европа да бъдат в състояние да разгърнат военни действия извън региона, силата на ЕС може да бъде използвана – чрез ангажимента си към идеята за многостранност – за разработване на модел на глобално и регионално управление, което могат да бъдат привлекателни за изгряващите сили (като Китай и Индия), особено ако изберат „западната“ алтернатива, за да избегнат едностранната зависимост от Съединените щати. Например съюз между Европейския съюз и Китай, въпреки че остава малко вероятен, вече не се възприема като немислим.

Застаряването на населението и намаляващата работна сила в огромното мнозинство от европейските страни ще окажат голямо влияние върху съдбата на континента, поставяйки го пред сериозни, но очевидно разрешими икономически и политически проблеми. Средният европейски коефициент на раждаемост сега е около 1,4, което е под нивото на заместване на населението, което е 2,1 деца на жена. През следващите петнадесет години икономиките на Западна Европа ще се нуждаят от няколко милиона работници, за да запълнят празнините, създадени от пенсионирането на техните ветерани. Европа е изправена пред дилема: или ще може да адаптира работната си сила към настоящата ситуация – тоест да реформира социалното осигуряване, образованието и данъчните системи и да интегрира нарастващото имигрантско население (особено тези от мюсюлманските страни), или ще изпадне в продължителна икономическа стагнация това би могло да намали всички печалби, постигнати в процеса на изграждане на по-обединена Европа.

Това беше нещото, от което президентите Вашингтон и Джеферсън се страхуваха най-много по своето време: евразийски колос, съчетаващ своята икономическа и военна мощ с огромните човешки маси в Азия - съюзът на Средна Европа и Средното кралство, съюзът на водената от Германия Европа и ръководена от Китай Азия. Основната глобална задача на Съединените щати трябва да бъде предотвратяването на подобен съюз. Ако обаче човек се подготви за най-лошото и принципно се съгласи с неизбежното отчуждение на външния свят, тогава като противовес трябва да се подготви съюз с Япония, Русия и Индия. Подобна ситуация, такъв вариант на "твърдо" бъдеще трябва да се избягва чрез мобилизиране на проамерикански сили в Европа.

Пети вариантвсе още не изглежда реалистично, но се обсъжда в западната научна литература. Говорим за сближаване на Западна Европа и Япония. По принцип това е много логична тема: тези, които са наблизо, са блокирани срещу най-силните. (Освен това редица изследователи предвиждат „предстоящата конфронтация между Китай и Япония.“)

Да отбележим годишните срещи на високо ниво на лидерите на ЕС и Япония, срещи на различни форуми, на редовни сесии на ООН, Световната търговска организация и др. През последните години „Европейският съюз разшири географския обхват на двустранен диалог... Тези срещи засягат възприемането на ЕС и Япония един за друг. Осезаемостта на това сближаване е свързана с икономическите заплахи и заплахите за сигурността, породени от Китай и Корейския полуостров. Важно е да се отбележи приемането през 1994 г. от Европейския съюз на "новата азиатска стратегия". Разбирането на Брюксел за Япония като един вид мост между Европа и Азия стана ясно. От японска страна известно сближаване е свързано с благоприятния отговор на премиера Кайфу на призива на западноевропейците да се помогне на Източна Европа, без да се чака американска реакция. Сътрудничеството на двете страни в СТО „улеснява взаимната подкрепа на ЕС и Япония във връзка с исканията на САЩ“.

Всъщност Европейският съюз и Япония полагат основата за съвместни действия през 21-ви век. Въпреки нежеланието на Япония да рискува специалните си отношения със Съединените щати, ако последните поемат по-„егоцентричен“ курс, Токио може да засили ориентацията си към западноевропейския център. „Докато — пише английският изследовател Дж. Гилсън, — Съединените щати продължават да намаляват намесата си в европейските и азиатските дела; нови проблеми с „по-малко стратегическо” значение заемат все повече място на международната арена. В момента Япония и ЕС се превръщат в ключови играчи в областта на международната икономическа и политическа дейност и вече развиват партньорство за решаване на глобални проблеми.

Но изграждането на коалиции не е лесен и често дългосрочен процес. Суверенните държави, които влизат в съюзи, са склонни да показват независимост, а не дисциплина. Наред с изграждането на коалиционния блок, привилегированата позиция на Съединените щати ще бъде застрашена от антиамериканска еволюция. индивидуаленголеми държави. Те са малко, но са суверенни и потенциално мощни.

Не Север-Юг и не Изток-Запад ще бъде политическата дихотомия на бъдещето. Двамата реални претенденти за ролята на независим полюс от САЩ са обединена Европа и Китай.„Въпреки че е много трудно да се предвидят условията, които ще преобладават в Европа или Китай след 25 години“, заключава историкът П. Кенеди, „и двата региона имат потенциала да станат равни на – или дори да надминат Съединените щати – при най-малко по икономическа сила."

Този текст е уводна част.От книгата Отричам те, Йотенхайм! авторът Павлов Алексей

Глава 26 Сдържано нетърпение, готово да се превърне в необуздана радост - това чувства затворникът, на когото е поръчан с нещата, ако има поне теоретична възможност за освобождаване. Особеността на държавата се крие във факта, че положението ви в затвора може,

От книгата В средата на умереност и точност автор

Глава IV За първи път - ОЗ, 1876, No 9 (изд. 20 септември), с. 255-292, под заглавие "Излети в областта на умереността и точността", с пореден номер "IV". Подпис: Н. Шчедрин. Запазен е наборният ръкопис на оригиналния вариант на съчинението.Очеркът е написан през лятото на 1875г.

От книгата Незавършени автор Салтиков-Щедрин Михаил Евграфович

Глава V За първи път – ОЗ, 1876 г., No 10 (изд. 21 октомври), с. 567-597, под заглавие „Излети в областта на умереността и точността”, с пореден номер „V”. Подпис: Н. Шчедрин. Ръкописи и коректори не са запазени В първото отделно издание (1878 г.) текстът на гл. се различава от

От книгата Сатирата от Искра. Резултати автор Салтиков-Щедрин Михаил Евграфович

Глава VI Публикувана за първи път от M. E. Saltykov-Shchedrin. В средата на умереност и точност, Санкт Петербург. 1878, с. 173–176. Ръкописи и коректори не са запазени.Написани специално за отделно

От книгата Адската игра. Тайната история на Карибската криза 1958-1964 автор Фурсенко Александър Александрович

ГЛАВА V Първо издание За първата публикация на първоначалните издания на пета глава на "Резултатите" и установяването на тяхната последователност вижте по-горе, стр. 657-658. Първото издание е чернова автограф с множество вложки и няколко изтривания. На нивите

От книгата Залезът на Гейропа и Русия автор Разумков Максим

ГЛАВА I В единната практика на всички страни и народи има едно много мъдро правило: когато се публикува нов формуляр, тогава се определя период, през който всеки е свободен да носи старата униформа. Това очевидно се прави въз основа на това, че новата форма почти винаги

От книгата Цялата армия на Кремъл. Кратка история на съвременна Русия автор Зигар Михаил Викторович

ГЛАВА II Представете си, че в самата сеитба, с които съвременният живот изобилства, в момента, когато вие, в детето на прогреса, най-малко разчитате на възможността да върнете тези заповеди, които по всички причини трябва най-накрая потъва във вечността,

От книгата на автора

ГЛАВА III Ако има начин да се провери степента на развитие на обществото или поне способността му да се развива, то, разбира се, този начин се състои в изясняване на идеалите, от които обществото се ръководи в даден исторически момент. Какво харесва обществото?

От книгата на автора

ГЛАВА IV Следователно, ако не е възможно да формулираме какво искаме, какво обичаме, към какво се стремим и ако освен това (както доказа ревизията на Пермската губерния), въпреки ползите от реформите, човек, напускащ дом с твърдо намерение буквално да изпълни всичко

От книгата на автора

ГЛАВА V Сред думите, които не помнят отношенията, с които нашият уличен жаргон е толкова богат и които повечето хора са най-склонни да злоупотребяват, думата „анархия“ несъмнено принадлежи. Струва си само

От книгата на автора

ГЛАВА V Първо издание Сред думите, които не помнят връзката, които най-често са подложени на всякакви произволни тълкувания, несъмнено принадлежи думата „анархия.“ Героите на улицата прибягват до този израз във всякакви случаи. Човекът засяга ли проблемите

От книгата на автора

ГЛАВА V Първо издание За първата публикация на първоначалните издания на пета глава на "Резултатите" и установяването на тяхната последователност вижте по-горе, стр. 657-658. Първото издание е чернова автограф с множество вмъквания и няколко изтривания . На нивите

От книгата на автора

ГЛАВА 8 ИЗПЪЛНИТЕЛНА СТРАНА Решението на Хрушчов да достави набързо ядрени оръжия на Куба, след като решителният ход на Кенеди през септември ускори завършването на разполагането на ракети R-12 в Куба с най-малко две седмици. Ракети R-12 или SS-4, според обозначението на НАТО,

От книгата на автора

Глава 6 "Основна глава". Замяна На страниците на книгата обсъдихме факторите, които позволяват на слугите на Кралицата на толерантността последователно и неумолимо да вървят към постигане на собствените си цели. Нека ги припомним накратко и предварително да обобщим. Намалете раждаемостта

От книгата на автора

Глава 4, в която ръководителят на администрацията на Кремъл Дмитрий Медведев създава ново руско имение, Дмитрий Медведев създава много необичайно впечатление за политик – изглежда, че е добър човек. Това показва, че той не е много уверен в себе си - особено това

От книгата на автора

Глава 5, в която Виктор Медведчук, ръководител на президентската администрация на Украйна, остана последният украинец, на когото Путин има доверие. В началото на 2000-те Медведчук изглеждаше като човек от космоса на фона на украинските политици. Абсолютен европеец, напълно различен от