Les médias ont fièrement rapporté que la Russie avait testé avec succès la bombe non nucléaire la plus puissante. Le bombardier a largué plus de sept tonnes de munitions. La puissance de la bombe était d'un peu moins de quarante tonnes. Le ministère de la Défense a garanti la destruction ...

Le ministère de la Défense a garanti la destruction de tous les êtres vivants dans un rayon de 300 mètres. Même les mouches mourront. La bombe a reçu un nom propre - "Papa de toutes les bombes".

Une course aux armements si simple. Les Américains ont appelé leur bombe non nucléaire "La mère de toutes les bombes". La réponse est donc correcte. Mais "Papa" a bien aimé "Maman". La « maman » américaine n'a rien à voir avec la bombe à vide. Il s'agit d'une mine terrestre ordinaire d'une grande puissance.

La munition sous vide est une bombe qui fonctionne sur le principe d'une explosion volumétrique, connue depuis longtemps. L'absence de dommages causés par les radiations a retiré la bombe de la convention sur les armes de destruction massive.

Mais la population est familière avec l'explosion sous vide. Un moulin à farine ordinaire, avec une accumulation de poussière microscopique qui n'est pas visible à l'œil armé, est notre bon exemple. Ces accumulations peuvent tellement exploser que cela ne semble pas suffisant. Le pouvoir destructeur est énorme.

Les mines de charbon sont un danger potentiel. Quel que soit le fonctionnement de la ventilation par aspiration, la poussière s'accumule tout de même. Il y a aussi du méthane dans les mines. Le déclenchement d'une explosion est la moindre étincelle.

L'explosion elle-même est assez simple. Une substance explosive (BB) est utilisée, qui se transforme facilement en gaz. L'oxyde d'acétylène convient. On crée un nuage d'air, on y ajoute du combustible, on y met le feu... La théorie est toujours plus facile que la pratique.

C'est difficile à faire. Vous devrez mettre une substance explosive (BB) dans la bombe, pulvérisant la charge principale. BB, ayant réagi avec l'air (oxygène), transforme une bombe à vide en un monstre explosif.

Elle est plus puissante que n'importe quelle autre bombe. "Bombe à vide" ... - ce n'est pas correct en quelque sorte. Seule la pression diminue. L'onde de choc est faible. Mais cela a un effet durable. Imaginez qu'une voiture heurte un piéton. Ainsi, une bombe à vide est une patinoire qui roulera sur un piéton et se tiendra dessus.

L'onde de choc d'une munition sous vide ne détruit pas l'obstacle, mais le contourne. Il s'avère une explosion selon le type de combustion. Et pendant la bataille, vous avez besoin d'une force de frappe destructrice. Par conséquent, les bombes à vide ne sont pas utilisées partout.

Mais impossible d'y échapper. La vague s'écoule dans toutes les fissures. La pirogue, le mur de la maison... Rien ne sauve. Mais la bombe est un excellent sapeur. L'onde de choc ne pénètre pas dans le sol. Se déplaçant à la surface, il fait exploser toutes les mines, dégageant la zone.

L'onde de choc de la bombe est le seul facteur de défaite. De plus, pour l'explosion, elle a besoin d'oxygène, qui est dans l'air. Cela signifie que les bombes doivent être transportées par des hélicoptères ou des avions. Il existe de nombreux obstacles à l'utilisation.

Historique des candidatures

Les Allemands ont essayé d'utiliser les explosions qui se produisent dans les mines de charbon comme une nouvelle arme. Mais en raison des circonstances de l'offensive de l'armée soviétique, le projet n'a pas été mené à son terme.

Les Américains sont des gars méticuleux. En combattant au Vietnam, ils ont réalisé qu'ils avaient besoin de nombreux sites d'atterrissage pour les hélicoptères. La construction nécessitait la présence de main-d'œuvre dans la jungle. Merde? Le Pentagone a rapidement trié les documents des nazis et a trouvé la bonne option.

L'hélicoptère emportait des obus. Si nécessaire, une bombe a été larguée et l'explosion a construit un nouvel héliport. De plus, il est impossible de se cacher de l'explosion d'une bombe à vide. L'effet psychologique était très fort.

Les Américains ont donc chassé les rebelles vietnamiens des tunnels. La première génération de bombes à vide était capricieuse. Conditions spéciales requises pour les bombardements, la météo, la température.

L'ONU a décidé d'interdire ces armes, mais les États-Unis et l'URSS voulaient cracher sur l'ONU. Aujourd'hui, des armes sont développées par plusieurs autres pays qui ne reconnaissent pas l'interdiction de l'ONU.

"Le papa de toutes les bombes"

Le test de 2007 a confirmé que la Russie est en avance sur les autres. La bombe a été adoptée par les troupes. Mais comme l'arme est classée secrète, on n'en sait rien.

La seule chose rapportée par le ministère de la Défense est la capacité de 40 à 44 tonnes de TNT. Et le fait que la nanotechnologie a été utilisée dans le développement.

Les bombes à vide ou thermobariques sont pratiquement aussi puissantes que les armes nucléaires. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations et la catastrophe environnementale mondiale.

poussière de charbon

Le premier essai d'une charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été provoqué par des accidents dans les minoteries et dans les mines, où des explosions volumétriques se produisent souvent. C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire était utilisée comme explosif. Le fait est qu'à cette époque, l'Allemagne nazie avait déjà une grave pénurie d'explosifs, principalement de TNT. Cependant, il n'a pas été possible de mettre cette idée en production réelle.

En fait, le terme "bombe à vide" d'un point de vue technique n'est pas correct. En fait, il s'agit d'une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous haute pression. Comme la plupart des explosifs, il s'agit d'un prémélange combustible-oxydant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s'accompagne d'une puissante onde de choc. Par exemple, lorsque le 11 décembre 2005, une explosion volumétrique a eu lieu dans le stockage vide d'un terminal pétrolier dans le Hertfordshire (Angleterre), les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre du fait que des vitres claquaient aux fenêtres.

Expérience vietnamienne

Pour la première fois, des armes thermobariques ont été utilisées au Vietnam pour nettoyer la jungle, principalement pour les héliports. L'effet était saisissant. Il suffisait de larguer trois ou quatre de ces engins explosifs volumétriques, et l'hélicoptère iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans.

En fait, il s'agissait de cylindres haute pression de 50 litres, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à une hauteur de trente mètres. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et, sous pression, un nuage de gaz s'est formé, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et les mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n'étaient pas quelque chose de spécial. Il s'agissait d'oxydes ordinaires de méthane, de propane, d'acétylène, d'éthylène et de propylène.
Il est vite devenu clair par expérience que les armes thermobariques ont un pouvoir destructeur énorme dans les espaces confinés, tels que les tunnels, les grottes et les bunkers, mais ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation de projectiles thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.

mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après un autre essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son action comme suit : « La direction d'une explosion volumétrique est unique et extrêmement mortelle. Premièrement, la haute pression du mélange brûlant agit sur les personnes qui se trouvent dans la zone touchée, puis un vide, en fait, un vide qui déchire les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, car de nombreuses personnes parviennent à inhaler le prémélange carburant-oxydant.

Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme s'appelait une bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées de la «bombe à vide» semblaient être dans l'espace. Comme, à la suite de l'explosion, l'oxygène a brûlé instantanément et pendant un certain temps, un vide absolu s'est formé. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rapporté l'utilisation d'une "bombe à vide" par les troupes russes contre des combattants tchétchènes près du village de Semashko. Son rapport indique que les morts n'avaient pas de blessures externes et sont morts d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, ils ont commencé à parler de la bombe thermobarique comme de l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est à la hauteur des munitions nucléaires en termes d'efficacité et de capacités", a déclaré l'ancien chef du GOU, le colonel général Alexander Rukshin. Il s'agissait de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde.

Les nouvelles munitions de l'aviation russe se sont avérées quatre fois plus puissantes que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient exagérées, au moins deux fois. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un briefing le 18 septembre 2007, en réponse à une question caustique sur la manière dont les Américains réagiraient à l'attaque russe, a déclaré qu'elle en avait entendu parler depuis le première fois.

Pendant ce temps, John Pike du groupe de réflexion GlobalSecurity est d'accord avec la capacité déclarée mentionnée par Alexander Rukshin. Il a écrit : « L'armée et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l'utilisation des armes thermobariques. C'est une nouvelle histoire des armes." Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques surpuissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les « têtes brûlées » des généraux de différents pays.

Tueur inhumain

En 1976, les Nations Unies ont adopté une résolution dans laquelle elles qualifiaient les armes volumétriques de "moyen de guerre inhumain qui cause des souffrances indues aux gens". Cependant, ce document n'est pas obligatoire et n'interdit pas explicitement l'utilisation de bombes thermobariques. C'est pourquoi, de temps à autre, les médias font état de « bombardements sous vide ». Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Plus récemment, le Telegraph a rapporté l'utilisation d'une bombe air-carburant hautement explosive par l'armée syrienne dans la ville de Raqqa, à la suite de laquelle 14 personnes ont été tuées. Et bien que cette attaque n'ait pas été menée par des armes chimiques, la communauté internationale exige l'interdiction de l'utilisation d'armes thermobariques dans les villes.

Munitions à explosion volumétrique
(thermobare)

De l'auteur. Oh, ces journalistes oisifs, qui ne connaissent aucun des domaines de la connaissance humaine, mais qui aiment extrêmement tuer le lecteur avec une autre sensation ; juger avec la confiance des professionnels de la classe la plus élevée de ces choses auxquelles ni l'oreille ni le museau ne comprennent; qui se chargent d'informer et d'expliquer aux lecteurs le dispositif et les principes de fonctionnement des munitions, qu'eux-mêmes n'ont jamais vus de leurs propres yeux et dont ils n'ont pas plus d'idée que les Papous de Nouvelle-Guinée.

"... Le principe de fonctionnement de cette arme terrible, approchant la puissance d'une bombe nucléaire, repose sur une sorte d'explosion à l'envers. Lorsque cette bombe explose, de l'oxygène est instantanément brûlé, un vide profond se forme, plus profond que dans espace ouvert. Tous les objets environnants, personnes, voitures, animaux, arbres sont instantanément attirés vers l'épicentre de l'explosion et, entrant en collision, se transforment en poudre ... ".

Inutile de commenter ce bijou d'invention journalistique. Une personne qui comprend au moins quelque chose dans les lois de la physique, de la chimie ne fera que grogner ironiquement, et l'humaniste avalera cette pseudo-information comme un ver carassin sur un hameçon, et se battra alors longuement la queue, hérissera ses nageoires , en veulent et en veulent à ces militaires inhumains.
Cependant, il reste nécessaire de clarifier l'histoire de l'apparition des munitions à explosion volumétrique, le principe de leur action, leur dispositif et leur effet destructeur. Si Dieu le veut, et le nerd lira cet article, deviendra un peu plus alphabétisé en matière d'armes et ne permettra pas aux journalistes démocrates de s'accrocher des nouilles à leurs oreilles.

Alors.

Le profane est beaucoup plus familier avec le phénomène d'une explosion volumétrique et le rencontre beaucoup plus souvent qu'il ne le pense. Plus d'une fois ou deux dans notre pays, des minoteries, des entreprises de transformation du sucre, des ateliers de menuiserie ont explosé, des mines ont explosé. En un mot, des pièces dans lesquelles s'accumule une suspension (poussière) de substances combustibles ou un mélange de gaz combustible et d'air.
Et qu'en est-il des explosions de gaz domestiques si familières à tout le monde dans des appartements qui détruisent des entrées entières et même des maisons ? Et les explosions de bonbonnes de gaz, de bonbonnes pendant le soudage ?

Ce sont tous des phénomènes d'explosion volumétrique. Un mélange d'oxygène (air) avec une substance combustible se crée, une étincelle, une explosion.

Il n'est pas nécessaire que le gaz, les vapeurs d'essence, la poussière de charbon agissent comme combustible. De la très petite sciure de bois ordinaire (par exemple, sous un broyeur), de la farine, de la poussière de sucre, soulevées par un courant d'air, n'explosent pas plus mal. Tout l'intérêt ici est l'immense zone de contact d'une substance avec l'oxygène. Dans ce cas, le processus de combustion couvre immédiatement un très grand volume de matière et en un temps très court (fractions de seconde).

Cependant, cela ne signifie pas du tout qu'il est possible de broyer le TNT à l'état de poussière et qu'une bombe pour une explosion volumétrique est prête. Dans les explosifs ordinaires de type sautage, le transfert d'énergie et la transformation de la matière en une grande quantité de produits comprimés et fortement chauffés se produisent selon des lois quelque peu différentes, et pour le TNT, par exemple, au contraire, le plus dense et le plus comprimé c'est le cas, mieux la détonation se déroule. Et si le TNT est transformé en poussière, il n'aura pas plus d'effet que la farine de bois.

Ainsi, le principe d'une explosion volumétrique est clair et pas compliqué du tout. Il est nécessaire de créer un nuage d'aérosol d'une substance combustible (gaz combustible, vapeurs d'hydrocarbures, poussière fine de toute substance capable de brûler) mélangée à l'air atmosphérique, d'appliquer le feu (étincelle) sur ce nuage et une explosion très puissante se produira. De plus, la consommation de la substance est plusieurs fois inférieure à celle d'un explosif brisant pour une explosion de même puissance.

La question est de savoir comment créer ce nuage sur la cible et comment déclencher une explosion, c'est-à-dire problèmes purement techniques et de conception.

Pour la première fois, les concepteurs de munitions américains se sont penchés sur cette question vers les années 1960. Cependant, pendant longtemps, ces travaux ne sont pas allés au-delà des laboratoires et des explosions d'essai individuelles.

Même alors, il a été établi que lorsqu'une bombe contenant 10 gallons (environ 32 à 33 litres) d'oxyde d'éthylène est déclenchée, un nuage de mélange carburant-air se forme avec un rayon de 7,5 à 8,5 m, jusqu'à 3 m de haut. 125 millisecondes, ce nuage est miné par plusieurs détonateurs. L'onde de choc résultante a une surpression de 2 100 000 Pa le long du front. A titre de comparaison, il faut environ 200-250 kg pour créer une telle pression à une distance de 8 mètres d'une charge de TNT. TNT.
À une distance de 3-4 rayons, c'est-à-dire à une distance de 22,5 -34m. la pression dans l'onde de choc diminue rapidement et est déjà d'environ 100 000 Pa. Pour la destruction par l'onde de choc d'un avion, une pression de 70 000 à 90 000 Pa est nécessaire. Par conséquent, une telle bombe lors d'une explosion est capable de neutraliser complètement un avion, un hélicoptère sur le parking dans un rayon de 30 à 40 m du lieu de l'explosion.

L'oxyde d'éthylène, l'oxyde de propylène, le méthane, le nitrate de propyle, le MAPP (un mélange de méthyle, d'acétylène, de propadiène et de propane) ont été testés et jugés appropriés pour être utilisés comme explosifs pour les bombes volumétriques.

Cependant, l'armée américaine ne s'est intéressée aux munitions à explosion volumétrique que pendant la guerre du Vietnam, lorsqu'il était nécessaire de nettoyer au plus vite les sites d'atterrissage des hélicoptères dans la jungle.
Le fait est que le Viet Cong a très vite constaté le très haut degré de dépendance des unités régulières de l'armée américaine vis-à-vis de l'approvisionnement en munitions, vivres et autres matériels. Au fur et à mesure que les Américains s'enfonçaient dans la jungle, il suffisait de perturber leurs lignes de ravitaillement et d'évacuation (ce qui, en général, n'est pas si difficile à faire) pour les vouer à une mort progressive. L'utilisation d'hélicoptères pour la livraison de matériel dans la jungle était très difficile, et souvent complètement impossible en raison du manque d'endroits ouverts propices à l'atterrissage. Dégager la jungle pour l'atterrissage d'un seul hélicoptère de type Iroquois nécessitait de 10 à 26 heures de travail pour un peloton du génie, alors que souvent au combat tout se décidait dans les 1-2 premières heures.

Pour la première fois, des bombes à explosion volumétrique ont été utilisées au Vietnam à l'été 1969 précisément pour nettoyer la jungle. L'effet a dépassé toutes les attentes. "Iroquois" pouvait transporter 2-3 de ces bombes (juste dans le cockpit). L'explosion d'un dans n'importe quelle jungle a créé un site d'atterrissage parfaitement utilisable.

Très vite, les Américains commencèrent à les utiliser pour défricher la jungle autour des places fortes, le long des voies de communication. Dans le même temps, leur très forte influence sur les combattants Viet Cong se révèle. Le fait est que le nuage de combustible atomisé qui en résulte obéit aux lois habituelles des gaz et s'écoule dans des structures non hermétiques, y compris des abris souterrains. Ainsi, l'explosion se produit non seulement à l'extérieur de la structure, comme dans l'explosion d'une munition classique, mais également à l'intérieur de la structure.

Les premiers échantillons de bombes à explosion volumétrique étaient plutôt de petite taille et de capacité (jusqu'à 10 gallons). Après un largage à une altitude relativement basse (30-50 mètres), un parachute de freinage est ouvert, ce qui assure la stabilisation de la bombe et le taux de descente le plus favorable au déroulement des opérations (explosion du squib et ouverture du corps de la bombe, pulvérisation du mélange carburé, dispersion des détonateurs, explosion des détonateurs). Un câble de 5 à 7 mètres de long avec un poids a été abaissé du nez de la bombe. La réduction de la tension du câble lorsqu'il touche le sol et a provoqué le démarrage des opérations.

Les tentatives de création de munitions de plus gros calibres à cette époque n'ont pas abouti en raison de difficultés techniques. Une solution de contournement a été trouvée - les bombes à fragmentation. Une cassette contenait plusieurs bombes à explosion d'un volume de 32,6 kg. Ces plusieurs bombes ont été réparties sur une certaine zone, augmentant ainsi la taille du nuage.

L'utilisation de l'artillerie s'est avérée peu pratique car même les projectiles de gros calibre pouvaient transporter une quantité relativement faible d'explosif liquide et la majeure partie du poids du projectile tombait sur les parois épaisses du corps du projectile.

Une tentative a été faite pour créer des munitions pour faire des passages dans les champs de mines. À cette fin, il était censé utiliser un MLRS "Zuni" à 30 canons (système de fusée à lancement multiple). Les obus ont été tirés séquentiellement sur le même parcours, mais à des distances différentes. On a supposé qu'une volée suffirait pour obtenir un passage dans un champ de mines de 100 m de profondeur. et une largeur de 10-12m. Cependant, une dispersion excessive des projectiles a tué cette idée, bien que des explosions individuelles aient montré une bonne réponse des fusibles de mine à action poussée à l'onde de choc d'une explosion volumétrique.

La poursuite du développement des munitions à explosion en volume a été influencée par la résolution des Nations Unies de 1976 selon laquelle les munitions à explosion en volume sont «des moyens de guerre inhumains, causant des souffrances humaines excessives». Bien que les travaux sur les munitions explosives aient été considérablement ralentis, ils se sont poursuivis dans un certain nombre de pays.

Les munitions à explosion volumétrique ont été utilisées à plusieurs reprises dans diverses guerres des années 80-90.

Ainsi, le 6 août 1982, pendant la guerre du Liban, un avion israélien a largué une telle bombe (de fabrication américaine) sur un immeuble résidentiel de huit étages. L'explosion s'est produite à proximité immédiate du bâtiment au niveau des 1-2 étages. Le bâtiment a été complètement détruit. Environ 300 personnes sont mortes (pour la plupart pas dans le bâtiment, mais à proximité du site de l'explosion). Comme d'habitude, pour les États-Unis et leurs alliés, les résolutions de l'ONU ne signifient rien si elles ne répondent pas à leurs intérêts.

En août 1999, pendant la période d'agression tchétchène contre le Daghestan, une bombe de gros calibre d'une explosion volumétrique a été larguée sur le village du Daghestan de Tando, où un nombre important de combattants tchétchènes s'étaient accumulés. Les envahisseurs subirent d'énormes pertes. Dans les jours suivants, la simple apparition d'un seul avion d'attaque SU-25 (précisément un seul) au-dessus de n'importe quelle colonie a forcé les militants à quitter précipitamment le village. Il y avait même un terme d'argot "Tando Effect".

Vers la seconde moitié des années quatre-vingt - le début des années quatre-vingt-dix, de nombreux pays sont parvenus à la conclusion de la grande efficacité au combat des munitions à explosion volumétrique et de l'incohérence de la thèse "moyens de guerre inhumains, causant des souffrances excessives aux personnes" (comme s'il pouvait y avoir des méthodes de mise à mort sans cruauté et s'il était possible de mesurer le degré de souffrance des personnes tuées ou mutilées).

Lors de l'exposition internationale d'armes, d'équipements militaires et de munitions Russian Expo Arms 2002, qui s'est tenue du 9 au 13 juillet 2002. sur le site de l'Institut Nizhny Tagil pour l'essai des métaux (NTIIM) pos. Un prospecteur de la région de Sverdlovsk a présenté et mis en vente deux nouveaux échantillons de munitions à explosion volumétrique (le deuxième nom est "munitions thermobariques"), une bombe aérienne ODAB-500PMV et 300 mm. projectile de fusée 9M55S pour MLRS "Smerch".

Bombe détonante volumétrique ODAB-500PMV (Fuel-Air Explosion Aircraft Bomb ODAB-500PMV).

Diamètre 50 cm, longueur 238 cm, portée du stabilisateur 68,5 cm, poids 525 kg, masse de charge 193 kg. Composé explosif ZhVV-14. Il est utilisé à partir d'avions et d'hélicoptères.
Conditions d'application :
*pour une altitude d'avion de 200 à 12 000 m. à une vitesse de 500-1500 km/h.
*pour les hélicoptères, la hauteur n'est pas inférieure à 1200m. à des vitesses supérieures à 50 km/h.

Il est facile de deviner que le retrait de l'hélicoptère de la bombe au moment de son explosion à moins de 1200 mètres est mortel.

Après séparation du transporteur à une hauteur de 30 à 50 m. le parachute de freinage situé dans la partie arrière de la bombe est ouvert et le radioaltimètre est activé. À une hauteur de 7 à 9 mètres, une charge explosive ordinaire explose (surlignée en orange clair sur la figure). Lorsque cela se produit, la destruction du corps à paroi mince de la bombe et la sublimation de l'explosif liquide (la recette n'est pas donnée). Après 100 à 140 millisecondes, le détonateur d'amorçage explose, situé dans une capsule fixée au parachute, et une explosion du mélange carburant-air se produit.

300 mm. projectile de fusée 9M55S avec une ogive thermobarique. Ce projectile est utilisé par le Smerch Multiple Launch Rocket System (MLRS).

La photo montre une coque dans un bouchon de transport.

Type de projectiles .................................................. .. ............	réactif, contrôlé
Système d'artillerie utilisant des projectiles .......................	MLRS 9K58 "Smertch"
Calibre des projectiles .................................................. .. ......	300 millimètres.
Longueur des projectiles .................................................. .. .........	760cm
Poids des projectiles .................................................. .. ........	800 kilogrammes.
Masse de l'ogive ....................................................... ............... ..	280 kg.
Portée maximale .......................................................	70km.
Portée minimale de tir ..................................................	20 km.
Type d'ogive .................................................. .............. .....	thermobarique monobloc
Dispersion des coquillages dans la distance et le parcours .......	pas plus de 0,21%

Structurellement, le projectile se compose d'une ogive avec un système de contrôle en vol, d'une ogive et d'un système de propulsion avec un moteur-fusée à poudre à propergol solide.

La photo de gauche montre l'ogive en coupe. L'orange met en évidence la charge d'un explosif conventionnel, qui effectue la tâche d'ouvrir la coque du projectile et de sublimer l'explosif liquide charge principale. La charge principale de l'explosif liquide est surlignée en gris.

La photo de droite montre la partie inférieure de l'ogive du projectile. Le parachute rangé et le détonateur d'amorçage sont clairement visibles.

Bien que le système Smerch vous permette de libérer la totalité de la charge de munitions (12 obus) en 20 secondes, les obus à ogive thermobarique sont tirés soit des obus uniques, soit à des intervalles de temps qui garantissent l'explosion de l'obus précédent avant que l'obus suivant ne s'approche de la zone d'explosion .

Lorsque le projectile s'approche de la cible sur la partie descendante de la trajectoire, le projectile est divisé en trois parties - la partie tête, l'ogive, la partie propulsion. A une altitude de 60-70m. le parachute de freinage s'ouvre et le radioaltimètre est activé. De plus, tout se passe de la même manière qu'avec une bombe aérienne.

La question peut se poser - pourquoi n'ont-ils pas encore abandonné les explosifs conventionnels, tous les obus, bombes, roquettes conventionnels, si les munitions à explosion volumétrique sont 5 à 8 fois plus puissantes que les explosifs conventionnels et ont une létalité colossale?

Eh bien, premièrement, les munitions à explosion volumétrique n'ont qu'un seul facteur dommageable - une onde de choc. Ils n'ont pas et ne peuvent pas avoir d'effet de fragmentation, cumulatif sur la cible.

Deuxièmement, la brisance (c'est-à-dire la capacité d'écraser, de détruire la barrière) du nuage du mélange carburant-air est très faible, car il y a encore ici une explosion de type "brûlure", alors que dans de très nombreux cas une explosion de type "détonation" et la capacité de l'explosif à écraser le corps du projectile, l'élément détruit, etc. sont requises. Laissez-moi vous expliquer - lors d'une explosion de type "détonation", l'objet dans la zone d'explosion est détruit, broyé en morceaux, parce que. le taux de formation de produits d'explosion est très élevé. Dans une explosion de type "brûlure", un objet dans la zone d'explosion, en raison du fait que la formation de produits d'explosion est plus lente, n'est pas détruit, mais jeté. Sa destruction dans ce cas est secondaire, c'est-à-dire se produit lors du processus de rejet en raison d'une collision avec d'autres objets, le sol, etc.

Troisièmement, une explosion volumétrique nécessite un grand volume libre et de l'oxygène libre, ce qui n'est pas nécessaire pour l'explosion d'explosifs conventionnels (il est contenu dans l'explosif lui-même sous une forme liée). Celles. le phénomène d'explosion volumétrique est impossible dans l'espace sans air, dans l'eau, dans le sol.

Quatrièmement, le fonctionnement des munitions à explosion volumique est fortement influencé par les conditions météorologiques. Avec un vent fort, de fortes pluies, le nuage air-carburant ne se forme pas du tout ou est fortement dissipé.

Cinquièmement, il est impossible et inopportun de créer des munitions à explosion de petit calibre (bombes de moins de 100 kg et obus de moins de 220 mm).

Il existe de nombreuses autres raisons pour lesquelles les munitions à explosion en volume ne peuvent pas remplacer les munitions conventionnelles et pourquoi l'utilisation du phénomène d'explosion en volume est limitée.

Ainsi, ces munitions ne sont pas un outil universel et le degré de leur utilisation dépend du type de munitions, d'armes appropriées et les plus efficaces dans chaque cas spécifique.

Sources et littérature

1. Stand de FSUE "GNPP Bazalt" à l'exposition REA-2002 à Nizhny Tagil en juillet 2002.
2. Stand State Unitary Enterprise "Nevyansk Mechanical Plant" à l'exposition REA-2002 à Nizhny Tagil en juillet 2002.
3. Stand de l'entreprise unitaire d'État fédérale "Usine de fibres synthétiques élastiques" à l'exposition REA-2002 à Nizhny Tagil en juillet 2002.
4. Stand de l'usine d'armes à feu de Perm (n ° 172) à l'exposition REA-2002 à Nizhny Tagil, région de Sverdlovsk, du 9 au 13 juillet 2002.
5. Manuel de terrain de l'armée américaine FM 20-32. Opérations de déminage et de déminage. Quartier général, Département de l'armée, Washington, DC, 30 septembre 1999. Modification le 22 août 2001.
6. Manuel de terrain de l'armée américaine FM 5-102. contre-mobilité. Quartier général, Département de l'armée Washington, DC, 14 mars 1985 .
7. Magazine "Technique de la jeunesse" n° 7-1986.

Alexandre Grec

Moulins à farine, raffineries de sucre, ateliers de menuiserie, mines de charbon et la bombe conventionnelle la plus puissante de Russie - qu'ont-ils en commun ? Explosion volumique. C'est grâce à lui qu'ils peuvent tous voler dans les airs. Cependant, il n'est pas nécessaire d'aller aussi loin - une explosion de gaz domestique dans un appartement provient également de cette rangée. Une explosion volumétrique est peut-être l'une des premières que l'humanité ait rencontrées, et l'une des dernières que l'humanité ait apprivoisée.

Le principe d'une explosion volumétrique n'est pas compliqué du tout : il faut créer un mélange de carburant avec de l'air atmosphérique et appliquer une étincelle sur ce nuage. De plus, la consommation de combustible sera plusieurs fois inférieure à celle d'un explosif brisant pour une explosion de même puissance : une explosion volumétrique « prélève » de l'oxygène dans l'air, et l'explosif le « contient » dans ses molécules.

bombes domestiques

Comme beaucoup d'autres types d'armes, les munitions détonantes volumétriques doivent leur naissance au sombre génie de l'ingénierie allemande. À la recherche des moyens les plus efficaces de tuer, les armuriers allemands se sont tournés vers les explosions de poussière de charbon dans les mines et ont tenté de simuler les conditions d'une explosion à l'air libre. La poussière de charbon a été pulvérisée avec une charge de poudre à canon, puis minée. Mais les murs très solides des mines ont favorisé le développement de la détonation, et à l'air libre elle s'est éteinte.

Des charges détonantes volumétriques ont également été utilisées dans la construction d'héliports. Dégager la jungle pour l'atterrissage d'un seul hélicoptère Iroquois nécessitait de 10 à 26 heures de travail pour un peloton du génie, alors que souvent au combat tout se décidait dans les 1-2 premières heures. L'utilisation d'une charge conventionnelle n'a pas résolu le problème - elle a abattu des arbres, mais elle a également formé un énorme entonnoir. Mais une bombe détonante volumétrique (ODAB) ne forme pas un entonnoir, mais disperse simplement des arbres dans un rayon de 20 à 30 mètres, créant un site d'atterrissage presque idéal. Pour la première fois, des bombes à explosion volumétrique ont été utilisées au Vietnam à l'été 1969 précisément pour nettoyer la jungle. L'effet a dépassé toutes les attentes. Les "Iroquois" directement dans le cockpit pouvaient transporter 2 à 3 de ces bombes, et l'explosion d'une dans n'importe quelle jungle créait un site d'atterrissage tout à fait approprié. Peu à peu, la technologie a été perfectionnée, aboutissant finalement à la bombe détonante volumétrique la plus célèbre - l'American BLU-82 Daisy Cutter "Daisy Cutter". Et il a déjà été utilisé non seulement pour les héliports, en le laissant tomber sur n'importe quoi.

Après la guerre, le développement est allé aux alliés, mais au début ils n'ont pas suscité d'intérêt. Les Américains ont été les premiers à se tourner à nouveau vers eux, les ayant rencontrés dans les années 1960 au Vietnam avec un vaste réseau de tunnels dans lesquels se cachaient les Viet Cong. Mais les tunnels sont presque les mêmes mines ! Certes, les Américains ne se sont pas souciés de la poussière de charbon, mais ont commencé à utiliser l'acétylène le plus courant. Ce gaz est remarquable par la large gamme de concentrations auxquelles la détonation est possible. De l'acétylène provenant de bouteilles industrielles ordinaires a été pompé dans les tunnels, puis une grenade a été lancée. L'effet, disent-ils, était incroyable.

Nous irons dans l'autre sens

Les Américains ont équipé des bombes volumétriques d'oxyde d'éthylène, d'oxyde de propylène, de méthane, de nitrate de propyle et de MAPP (un mélange de méthylacétylène, de propadiène et de propane). Même alors, il a été constaté que lorsqu'une bombe contenant 10 gallons (32 à 33 l) d'oxyde d'éthylène a été déclenchée, un nuage d'un mélange air-carburant avec un rayon de 7,5 à 8,5 m et une hauteur allant jusqu'à 3 m était Au bout de 125 ms, le nuage a été soufflé par plusieurs détonateurs. L'onde de choc résultante avait une surpression de 2,1 MPa le long du front. A titre de comparaison : pour créer une telle pression à une distance de 8 m de la charge de TNT, il faut environ 200-250 kg de TNT. À une distance de 3 à 4 rayons (22,5 à 34 m), la pression dans l'onde de choc diminue rapidement et est déjà d'environ 100 kPa. Pour la destruction par l'onde de choc d'un avion, une pression de 70 à 90 kPa est requise. Par conséquent, une telle bombe lors d'une explosion est capable de neutraliser complètement un avion ou un hélicoptère dans le parking dans un rayon de 30 à 40 m du site de l'explosion. Cela a été écrit dans une littérature spéciale, qui a également été lue en URSS, où ils ont également commencé des expériences dans ce domaine.

Une onde de choc provenant d'un explosif traditionnel, tel que le TNT, a un front raide, une décroissance rapide et une douce vague de raréfaction ultérieure.

Les spécialistes soviétiques ont d'abord tenté de représenter la version allemande avec de la poussière de charbon, mais sont progressivement passés aux poudres métalliques: aluminium, magnésium et leurs alliages. Lors d'expériences avec de l'aluminium, il a été constaté qu'il ne donne pas d'effet explosif spécial, mais qu'il donne un merveilleux incendiaire.

Divers oxydes (oxyde d'éthylène et oxyde de propylène) étaient également épuisés, mais ils étaient toxiques et assez dangereux lors du stockage en raison de leur volatilité : une légère gravure de l'oxyde suffisait à la moindre étincelle pour faire monter l'arsenal dans les airs. En conséquence, nous avons opté pour une option de compromis : un mélange de différents types de carburant (analogues de l'essence légère) et de poudre d'alliage aluminium-magnésium dans un rapport de 10:1. Cependant, des expériences ont montré qu'avec des effets externes chics, l'effet néfaste des charges détonantes volumétriques laissait beaucoup à désirer. L'idée d'une explosion atmosphérique pour détruire les avions a été la première à échouer - l'effet s'est avéré négligeable, sauf que les turbines ont «échoué», qui ont immédiatement redémarré, car elles n'ont même pas eu le temps de s'arrêter. Cela n'a pas du tout fonctionné contre les véhicules blindés, même le moteur n'y a pas calé. Des expériences ont montré que les ODAB sont des munitions spécialisées pour frapper des cibles qui ne résistent pas aux ondes de choc, principalement des bâtiments non fortifiés et de la main-d'œuvre. Et c'est tout.

Une explosion détonante volumétrique a un front plus plat de l'onde de choc avec une zone de haute pression plus étendue dans le temps.

Cependant, le volant d'inertie de l'arme miracle n'a pas été tordu et des exploits carrément légendaires ont été attribués aux ODAB. Le cas de la descente d'avalanches de neige par de telles bombes en Afghanistan est particulièrement bien connu. Il pleuvait des récompenses, dont les plus hautes. Les procès-verbaux de l'opération mentionnent la masse de l'avalanche (20 000 tonnes) et il est écrit que l'explosion d'une charge détonante volumétrique équivaut à une charge nucléaire. Ni plus ni moins. Bien que n'importe quel sauveteur minier abaisse exactement les mêmes avalanches avec de simples contrôleurs TNT.

Une application assez exotique de la technologie allait être trouvée à une époque relativement récente, ayant développé, dans le cadre de programmes de conversion, un système de détonation volumétrique à base d'essence pour la démolition de Khrouchtchev. Cela a fonctionné rapidement et à moindre coût. Il n'y avait qu'un seul "mais": les Khrouchtchev démolis n'étaient pas situés dans un champ ouvert, mais dans des villes peuplées. Et les plaques lors d'une telle explosion se sont dispersées à une centaine de mètres.

L'explosion d'une munition thermobarique a un front d'onde de choc fortement flou, qui n'est pas le principal facteur dommageable.

Mythes du "vide"

La création de mythes autour de l'ODAB, grâce à des journalistes peu éduqués du siège, a migré en douceur vers les pages des journaux et des magazines, et la bombe elle-même a été appelée "vide". Disons que lors d'une explosion dans un nuage, tout l'oxygène est brûlé et un vide profond se forme, presque comme dans l'espace, et ce même vide commence à se répandre vers l'extérieur. C'est-à-dire qu'au lieu d'un front à haute pression, comme dans une explosion conventionnelle, il y a un front à basse pression. Le terme "onde de choc inverse" a même été inventé. C'est quoi la presse ! Au début des années 1980, au département militaire de mon département de physique, presque en vertu d'un accord de non-divulgation, un colonel de l'état-major général a parlé de nouveaux types d'armes utilisées par les États-Unis au Liban. Pas sans une bombe "à vide", qui la transformerait en poussière lorsqu'elle pénètre dans le bâtiment (le gaz pénètre dans les moindres fissures), et une faible raréfaction place soigneusement cette poussière à l'épicentre. Ô ! Cette tête claire ne va-t-elle pas démolir les Khrouchtchev de la même manière ?!

Si ces personnes avaient au moins un peu étudié la chimie à l'école, elles auraient deviné que l'oxygène ne disparaît nulle part - il passe simplement pendant la réaction, par exemple, dans du dioxyde de carbone de même volume. Et si d'une manière fantastique, il disparaissait tout simplement (et ce n'est qu'environ 20% dans l'atmosphère), alors le manque de volume serait compensé par d'autres gaz qui se dilataient lorsqu'ils étaient chauffés. Et même si tout le gaz disparaissait de la zone d'explosion et qu'un vide se formait, une chute de pression d'une atmosphère pourrait difficilement détruire même un réservoir en carton - une telle hypothèse ferait simplement rire n'importe quel militaire.

Et d'un cours de physique à l'école, on pourrait apprendre que toute onde de choc (zone de compression) est suivie d'une zone de raréfaction à coup sûr - selon la loi de conservation de la masse. C'est juste que l'explosion d'un explosif puissant (HE) peut être considérée comme un point un, et une charge détonante volumétrique, en raison de son grand volume, forme une onde de choc plus longue. C'est pourquoi il ne creuse pas d'entonnoirs, mais il abat des arbres. Mais il n'y a pratiquement aucune action de dynamitage (concassage).

Le storyboard montre clairement la mise à feu du détonateur primaire pour former le nuage et l'explosion finale du mélange air-carburant.

Les munitions à explosion en volume modernes consistent le plus souvent en un cylindre dont la longueur est 2 à 3 fois le diamètre, rempli de carburant et équipé d'une charge explosive conventionnelle. Cette charge, dont la masse représente 1 à 2% du poids du carburant, est située sur l'axe de l'ogive et, en la minant, détruit la coque et pulvérise le carburant, formant un mélange air-carburant. Le mélange doit être enflammé après avoir atteint la taille du nuage pour une combustion optimale, et non immédiatement au début de la pulvérisation, car au début il n'y a pas assez d'oxygène dans le nuage. Lorsque le nuage se dilate au degré souhaité, il est miné par quatre charges secondaires éjectées de la queue de la bombe. Le retard de leur fonctionnement est de 150 ms ou plus. Plus le délai est long, plus le nuage est susceptible de s'envoler ; plus il est petit, plus le risque d'explosion incomplète du mélange par manque d'oxygène est élevé. En plus de l'explosif, d'autres méthodes d'amorçage du nuage peuvent être utilisées, par exemple chimique : du brome ou du trifluorure de chlore est pulvérisé dans le nuage, s'enflammant spontanément au contact du carburant.

On peut voir sur les cinématogrammes que l'explosion de la charge primaire située sur l'axe forme un nuage toroïdal de carburant, ce qui signifie que l'ODAB fournit l'effet maximal avec une chute verticale sur la cible - puis l'onde de choc "se propage" le long le sol. Plus l'écart par rapport à la verticale est grand, plus l'énergie de l'onde va à la "secousse" inutile de l'air au-dessus des cibles.

La descente d'une puissante munition détonante volumétrique rappelle l'atterrissage du vaisseau spatial Soyouz. Seul l'étage au sol diffère.

Flash photo géant

Mais revenons aux années d'après-guerre, aux expériences avec les poudres d'aluminium et de magnésium. Il a été constaté que si la charge d'éclatement n'est pas complètement noyée dans le mélange, mais laissée ouverte aux extrémités, alors le nuage est pratiquement garanti d'être enflammé dès le tout début de sa dispersion. Du point de vue de l'explosion, c'est un mariage, au lieu d'une détonation dans un nuage, nous n'obtenons qu'un zilch - cependant, à haute température. Une onde de choc se forme également lors d'une telle combustion explosive, mais beaucoup plus faible que lors d'une détonation. Ce procédé est appelé « thermobarique ».

L'armée a utilisé un effet similaire bien avant l'apparition du terme lui-même. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la reconnaissance aérienne a utilisé avec succès les soi-disant FOTAB - des bombes aériennes photographiques bourrées d'un alliage d'aluminium et de magnésium broyé. Le photomélange est diffusé par le détonateur, s'enflamme et brûle à l'aide de l'oxygène atmosphérique. Oui, il ne s'éteint pas simplement - un FOTAB-100 de cent kilogrammes crée un flash d'une intensité lumineuse de plus de 2,2 milliards de candelas d'une durée d'environ 0,15 s ! La lumière est si brillante que pendant un quart d'heure, elle aveugle non seulement les artilleurs anti-aériens ennemis - notre consultant sur les charges super puissantes a regardé le FOTAB déclenché pendant la journée, après quoi il a vu des lapins dans ses yeux pendant encore trois heures . Soit dit en passant, la technologie de la photographie est également simplifiée - la bombe est larguée, l'obturateur de l'appareil photo est ouvert et, au bout d'un moment, le monde entier est éclairé par un superflash. La qualité des images, disent-ils, n'était pas pire que par temps clair et ensoleillé.

Les ODAB robustes ressemblent à d'énormes barils avec une aérodynamique appropriée. De plus, leur poids et leurs dimensions les rendent adaptés au bombardement uniquement à partir d'avions de transport militaire dépourvus de viseurs à bombes. Seul le GBU-43 / B, équipé de gouvernails en treillis et d'un système de guidage basé sur GPS, peut atteindre la cible avec plus ou moins de précision.

Mais revenons à l'effet thermobarique presque inutile. Il aurait été considéré comme malveillant si la question de la protection contre les saboteurs ne s'était pas posée. L'idée a été avancée d'entourer les objets protégés de mines à base de mélanges thermobariques, qui brûleraient toute vie, mais l'objet ne serait pas endommagé. Au début des années 1980, toute la direction militaire du pays a vu l'action des charges thermobariques, et presque toutes les branches de l'armée étaient impatientes d'avoir de telles armes. Pour l'infanterie, le développement des lance-flammes à réaction "Bumblebee" et "Lynx" a commencé, la Direction principale des fusées et de l'artillerie a passé une commande pour la conception d'ogives thermobariques pour les systèmes de lance-roquettes multiples, et les troupes de radioprotection, de protection chimique et biologique ( RHBZ) a décidé d'acquérir son propre système de lance-flammes lourd (TOS) Pinocchio.

La mère et le père de toutes les bombes

Jusqu'à récemment, la bombe non nucléaire la plus puissante était considérée comme la Massive Ordnance Air Blast américaine, ou plus officiellement, la GBU-43/B. Mais MOAB a une autre transcription non officielle - Mother Of All Bombs ("Mère de toutes les bombes"). La bombe fait une énorme impression: sa longueur est de 10 m, son diamètre de 1 m. Une munition aussi volumineuse est même censée être larguée non pas d'un bombardier, mais d'un avion de transport, par exemple d'un C-130 ou C -17. Sur les 9,5 tonnes de la masse de cette bombe, 8,5 tonnes sont un puissant explosif H6 de fabrication australienne, qui comprend de la poudre d'aluminium (1,3 fois plus puissante que le TNT). Le rayon de destruction garantie est d'environ 150 m, bien qu'une destruction partielle soit observée à plus de 1,5 km de l'épicentre. Le GBU-43/B ne peut pas être qualifié d'arme de haute précision, mais il est guidé, comme il sied à une arme moderne, à l'aide du GPS. Soit dit en passant, il s'agit de la première bombe américaine à utiliser des gouvernails en treillis, largement utilisés dans les munitions russes. MOAB a été conçu comme un successeur du célèbre BLU-82 Daisy Cutter et a été testé pour la première fois en mars 2003 sur un site de test en Floride. L'utilisation militaire de ces munitions, selon les Américains eux-mêmes, est plutôt limitée - ils ne peuvent nettoyer que de vastes zones de plantations forestières. En tant qu'arme antipersonnel ou antichar, elles ne sont pas très efficaces par rapport, par exemple, aux bombes à fragmentation.

Mais il y a quelques années, le ministre de la Défense de l'époque, Igor Ivanov, a exprimé notre réponse : un « papa de toutes les bombes » de dix tonnes créé à l'aide de la nanotechnologie. La technologie elle-même était qualifiée de secret militaire, mais le monde entier était plein d'esprit à propos de cette nanobombe à vide. Par exemple, lors de l'explosion, des milliers et des milliers de nano-aspirateurs sont pulvérisés, qui se trouvent dans la zone touchée et aspirent tout l'air vers un aspirateur. Mais où est la vraie nanotechnologie dans cette bombe ? Comme nous l'avons écrit ci-dessus, le mélange d'ODAB moderne comprend de l'aluminium. Et les technologies de production de poudre d'aluminium pour les applications militaires permettent d'obtenir une poudre d'une granulométrie allant jusqu'à 100 nm. Il y a les nanomètres, donc il y a les nanotechnologies.

Modélisation volumétrique

Récemment, avec l'introduction massive de bombes de haute précision, l'intérêt pour les charges détonantes volumétriques s'est à nouveau réveillé, mais à un niveau qualitativement nouveau. Les bombes aériennes guidées et corrigées modernes sont capables d'atteindre la cible depuis la direction souhaitée et le long d'une trajectoire donnée. Et si le carburant est pulvérisé par un système intelligent capable de modifier la densité et la configuration du nuage de carburant dans une direction donnée, et de le saper à certains endroits, nous obtiendrons alors une charge hautement explosive d'action dirigée d'une puissance sans précédent. Grand-père de toutes les bombes.

L'armée russe est armée de l'une des armes non nucléaires les plus puissantes au monde - une bombe à vide. Selon des spécialistes de l'état-major russe, la nouvelle bombe est comparable dans ses capacités et son efficacité aux armes nucléaires. Dans le même temps, les experts soulignent que cette espèce ne pollue pas du tout l'environnement. De plus, cette bombe est assez peu coûteuse à fabriquer et possède des propriétés dommageables élevées. Ce développement intérieur ne viole aucun des traités internationaux, souligne le ministère de la Défense.

Avant cela, les États-Unis possédaient la bombe à vide la plus puissante au monde. Ses tests ont été achevés en 2003, puis cette super-arme a été surnommée la "mère de toutes les bombes". Les développeurs russes, sans hésitation, n'ont pas cherché d'autres analogies et ont qualifié leur développement de "père de toutes les bombes". Dans le même temps, notre bombe aérienne surpasse de manière significative son homologue américaine à tous égards. La masse d'explosifs dans la bombe russe est moindre, mais en même temps, elle s'est avérée 4 fois plus puissante. La température à l'épicentre de son explosion est 2 fois plus élevée et la superficie totale des dégâts dépasse de près de 20 fois celle de son homologue américain.

effet d'explosion volumétrique

L'action d'une bombe à vide est basée sur l'effet d'une explosion volumétrique. Nous rencontrons un phénomène similaire presque tous les jours : par exemple, lorsque nous démarrons notre voiture, une microexplosion du mélange carburé se produit dans les cylindres d'un moteur à combustion interne. Sous une forme plus inquiétante, cela se manifeste par des explosions souterraines dans les mines de charbon avec une explosion de poussière de charbon ou de méthane, de tels incidents ont des conséquences catastrophiques. Même un nuage de poussière, de sucre en poudre ou de petite sciure de bois peut exploser. La raison en est que la substance combustible sous forme de mélange a une très grande surface de contact avec l'air (oxydant), ce qui provoque une explosion.

Cet effet était utilisé par les ingénieurs militaires. Techniquement, la bombe fonctionne assez simplement. La charge explosive, le plus souvent sans contact, détruit le corps de la bombe, après quoi du carburant est pulvérisé dans l'air, ce qui forme un nuage d'aérosol. Au fur et à mesure de sa formation, ce nuage pénètre dans des abris, des tranchées et d'autres endroits inaccessibles aux types de munitions traditionnels, dont l'action est basée sur la défaite de l'onde de choc et des éclats d'obus. De plus, des ogives spéciales sont tirées du corps de la bombe, qui enflamment le nuage, et déjà lorsque le mélange d'aérosols brûle, une zone de vide relatif est créée - basse pression, dans laquelle l'air et tous les objets environnants sont ensuite rapidement aspirés. En conséquence, même sans la création d'une onde de choc supersonique qui se produit lorsque des ogives nucléaires explosent, ce type d'arme est capable de frapper très efficacement l'infanterie ennemie.

BOV - les munitions à explosion volumétrique sont 5 à 8 fois plus puissantes que les explosifs conventionnels en termes de force de leur onde de choc. Aux États-Unis, des mélanges combustibles ont été créés à base de napalm. Après l'utilisation de telles bombes, le sol sur le site de l'explosion a commencé à ressembler à un sol lunaire, mais aucune contamination radioactive ou chimique de la zone ne s'est produite. En Amérique, l'oxyde d'éthylène, le méthane, le nitrate de propyle, l'oxyde de propylène, le MAPP (un mélange d'acétylène, de méthyle, de propadiène et de propane) ont été testés et jugés appropriés pour être utilisés comme explosifs pour les ogives.

Jusqu'à récemment, la Russie utilisait les mêmes charges traditionnelles pour ce type de bombe. Cependant, maintenant que la composition de l'explosif de la nouvelle bombe à vide russe est gardée secrète, il existe des informations selon lesquelles elle a été créée à l'aide de la nanotechnologie. C'est pourquoi la bombe russe est plusieurs fois plus grosse que la bombe américaine. Si nous transformons cette comparaison en chiffres, nous obtenons ce qui suit. La masse d'explosifs dans le BOV des États-Unis et de la Russie est de 8200 et 7100 kg. respectivement, l'équivalent TNT est de 11 et 44 tonnes, le rayon des dommages garantis est de 140 et 300 mètres, de plus, la température à l'épicentre de l'explosion de la bombe à vide russe est 2 fois plus élevée.

L'Amérique a été la première

Les États-Unis ont été les premiers à utiliser le BOV pendant la guerre du Vietnam à l'été 1969. Initialement, ces munitions étaient utilisées pour nettoyer la jungle, l'effet de leur utilisation a dépassé toutes les attentes. L'hélicoptère Iroquois pouvait embarquer jusqu'à 2 ou 3 de ces bombes, qui se trouvaient directement dans le cockpit. L'explosion d'une seule bombe a créé une plate-forme dans la jungle acceptable pour un atterrissage en hélicoptère. Cependant, les Américains ont rapidement découvert d'autres propriétés de ce type d'arme et ont commencé à l'utiliser pour lutter contre les fortifications Viet Cong qui fuyaient. Le nuage résultant de combustible atomisé, comme le gaz, a pénétré dans les pirogues, les abris souterrains et à l'intérieur des locaux. Lorsque ce nuage a explosé, toutes les structures dans lesquelles l'aérosol a pénétré se sont littéralement envolées dans les airs.

Le 6 août 1982, pendant la guerre libano-israélienne, Israël a également testé des armes similaires sur des personnes. Un avion de l'armée de l'air israélienne a largué un BOV sur un immeuble résidentiel de 8 étages, l'explosion s'est produite à proximité immédiate de la maison au niveau des étages 1-2. À la suite de l'explosion, le bâtiment a été complètement détruit, environ 300 personnes sont mortes, la plupart du temps pas dans le bâtiment, mais à proximité du site de l'explosion.

En août 1999, l'armée russe a utilisé le BOV lors d'une opération antiterroriste au Daghestan. Une bombe à vide a été larguée sur le village du Daghestan de Tando, dans lequel un grand nombre de combattants tchétchènes s'étaient accumulés. En conséquence, plusieurs centaines de militants ont été tués, le village a été complètement rayé de la surface de la terre. Dans les jours suivants, les militants, remarquant dans le ciel, même un seul avion d'attaque russe Su-25 au-dessus de n'importe quelle colonie, s'en sont enfuis dans la panique. Ainsi, les munitions à vide ont non seulement un effet destructeur puissant, mais également un effet psychologique puissant. Une explosion de telles munitions est similaire à une explosion nucléaire, accompagnée d'un fort éclair, tout autour brûle et le sol fond. Tout cela joue un grand rôle dans les hostilités en cours.

Nouveau format BOV

La bombe à vide d'aviation à haute puissance (AVBPM), qui est maintenant adoptée par notre armée, a plusieurs fois dépassé toutes les munitions similaires disponibles auparavant. La bombe a été testée le 11 septembre 2007. L'AVBPM a été largué d'un bombardier stratégique Tu-160 en parachute, a atteint le sol et a explosé avec succès. Après cela, un calcul théorique des zones de sa défaite est apparu dans la presse ouverte, basé sur l'équivalent TNT connu de la bombe :

À 90 mètres de l'épicentre - la destruction complète des structures même les plus fortifiées.

170 m de l'épicentre - destruction complète des structures non fortifiées et destruction presque complète des structures en béton armé.

À 300 m de l'épicentre - destruction presque complète des structures non fortifiées (bâtiments résidentiels). Les structures fortifiées sont partiellement détruites.

A 440 m de l'épicentre - destruction partielle des structures non fortifiées.

A 1120 m de l'épicentre - l'onde de choc brise la vitre.

2290 m de l'épicentre - l'onde de choc est capable de renverser une personne.

L'Occident se méfiait beaucoup des essais russes et de l'adoption ultérieure de cette bombe. Le journal britannique The Daily Telegraph a même qualifié ces événements de « geste de défi militant face à l'Occident » et de « nouvelle confirmation du fait que l'armée russe rétablit sa position principalement sur le plan technologique. Un autre journal britannique, The Guardian, a suggéré que la bombe était une réponse à la décision américaine de déployer des éléments d'un système de défense antimissile en Europe.

facteur de dissuasion

Un certain nombre d'experts estiment que l'AFBPM a de nombreuses lacunes, mais en même temps, il pourrait bien agir comme un autre moyen de dissuasion contre une éventuelle agression, avec les armes nucléaires conventionnelles. En tant que faiblesses du BOV, les experts appellent le fait que ce type d'arme n'a qu'un seul facteur dommageable - une onde de choc. Ce type d'arme n'a pas de fragmentation, d'effet cumulatif sur la cible, de plus, l'oxygène et le volume libre sont nécessaires pour une explosion volumétrique, ce qui signifie que la bombe ne fonctionnera pas dans le vide, le sol ou l'eau. De plus, les conditions météorologiques actuelles sont d'une grande importance pour ce type de munitions. Ainsi en cas de forte pluie ou de vent fort, un nuage air-carburant ne peut pas se former ou se dissipe très rapidement, et il n'est pas très pratique de se battre uniquement par beau temps.

Malgré cet effet néfaste des bombes à vide, elles sont si puissantes et intimidantes pour l'ennemi que ce type de munition est sans aucun doute capable d'agir comme un bon moyen de dissuasion, notamment dans la lutte contre les gangs illégaux et le terrorisme.