Perspective correcte. Le bon état d'esprit est la base du succès

Le seul état d'esprit correct

D'une manière ou d'une autre, à Moscou, je me suis retrouvé dans une entreprise intelligente. Assis dans la cuisine, nous avons bu du thé et, comme d'habitude, discuté de tous ou presque tous les problèmes et événements locaux et mondiaux. Ils ont parlé de la récente arrestation de deux dissidents, de la recherche d'un troisième, de l'augmentation du prix de l'or (cela n'a en rien affecté les intérêts des personnes présentes), de la conférence de presse de Reagan, de la dernière déclaration de Sakharov , sur la Corée du Nord, sur l'Afrique du Sud, ont été emportés dans le futur, retournés dans le passé, ils ont commencé à discuter du meurtre du tsar Alexandre II par Narodnaya Volya qui s'est produit il y a cent ans.

L'un des participants à la conversation était une jeune femme expansive et courageuse. Elle avait déjà purgé une peine pour avoir participé à un magazine samizdat, il semble qu'ils allaient la mettre en prison pour la deuxième fois, l'ont traînée au KGB, l'ont interrogée, elle s'est comportée avec audace, a été impudente envers l'enquêteur et n'a rien donné preuve.

Maintenant, elle parlait de l'événement d'il y a cent ans avec autant d'enthousiasme que de l'interrogatoire d'hier à la prison de Lefortovo.

« Oh, ces gens du peuple ! Oh, cette Perovskaya ! Si j'avais vécu alors, je l'aurais étranglée de mes propres mains.

"Tu parles de toi," dis-je. - Vous n'étrangleriez pas Perovskaya.

La femme est devenue encore plus excitée.

- JE SUIS? Sa? Ce bâtard ? Quel tsar-père avec une bombe ... Je le jure, je l'étranglerais sans hésiter.

- Oui toi! - J'ai dit. - Pourquoi être si excité ? Vous ne vous connaissez pas très bien. À cette époque, non seulement vous n'étrangleriez pas Perovskaya, mais au contraire, vous lanceriez des bombes sur le tsar-père avec elle.

Elle s'attendait à une objection, mais pas à celle-ci.

- JE SUIS? Dans le roi-père ? des bombes ? Savez-vous que je suis un monarchiste convaincu ?

- Je vois que vous êtes un monarchiste convaincu. Parce que maintenant c'est à la mode d'être un monarchiste convaincu. Et puis il était de bon ton de lancer des bombes sur le tsar-prêtre. Et vous, avec votre personnage, seriez certainement parmi les bombardiers.

Je ne sais pas exactement quelles idées cette dame aurait eues dans le passé, mais je peux deviner.

Un écrivain avec lequel nous sommes amis depuis vingt ans vit toujours à Moscou. Lorsque nous nous sommes rencontrés, il était encore un homme relativement jeune, très passionné, romantique et convaincu qu'il avait des convictions profondes. En fait, il n'a jamais eu ses propres convictions, ces convictions qu'il considérait comme les siennes n'étaient pas obtenues à partir d'une observation directe de la vie, mais consistaient en des citations des fondateurs du credo, dont il était l'un des nombreux adeptes. Le monde pour lui était simple et facilement connaissable, pour toute question complexe posée par la vie, il y avait toujours une réponse expliquant tout sous la forme d'une citation appropriée.

Comme vous pouvez facilement le deviner, son dogme infaillible, sa seule vision du monde correcte était le marxisme, qui a capturé l'esprit de millions de personnes, mais à cette époque commençait déjà à se démoder. Au moment où nous nous sommes rencontrés, mon ami était déjà déçu par Staline et "retourné" à Lénine. Un petit portrait encadré de Lénine se tenait sur son bureau, un portrait de Mayakovsky accroché au mur et un grand buste de Garibaldi se tenait sur un support de fleurs.

Mon ami me considérait comme un cynique, car je me moquais de ses idoles, percevais mes remarques caustiques sur Lénine comme un blasphème, j'étais non progressiste, arriéré, ne pouvais pas évaluer correctement les phénomènes dans leur interconnexion complexe, car je ne connaissais que superficiellement les œuvres de Lénine . "Si vous lisiez Lénine", m'a dit mon ami de manière instructive, "vous comprendriez tout, car Lénine a des réponses à toutes les questions." Je n'étais pas un anti-léniniste, mais je ne croyais pas qu'une personne, fût-elle trois fois géniale, pouvait répondre à toutes les questions qui inquiètent les gens des décennies après sa mort.

Les années ont passé. Mon ami ne s'est pas arrêté, il s'est développé. Le portrait de Lénine une fois disparu, sa place a été prise par la rose Luxembourg. Bertolt Brecht est apparu à côté de Maïakovski. Puis, se remplaçant, et se jouxtant parfois dans des combinaisons temporaires, des portraits d'Hemingway, Faulkner, Che Guevara, Fidel Castro, Pasternak, Akhmatova, Soljenitsyne sont apparus. Sakharov n'a pas pendu longtemps. Garibaldi a duré plus longtemps que d'autres, peut-être parce que les bustes coûtent plus cher à changer. Une fois, nous nous sommes disputés.

Quand je suis arrivé chez mon ami quelques années plus tard, j'ai vu que le paysage avait radicalement changé. Des icônes étaient accrochées aux murs, des portraits de Nicolas II, du père Pavel Florensky, de Jean de Kronstadt et d'autres personnes que je connaissais et que je ne connaissais pas en soutane et cagoules monastiques. Garibaldi, recouvert d'une épaisse couche de poussière, j'ai remarqué derrière le placard.

Nous parlions de choses et d'autres, et quand j'exprimais mes opinions rétrogrades à une occasion, mon ami m'a dit avec condescendance que je m'étais trompé, et mes erreurs étaient dues au fait que je ne connaissais pas les écrits du Père Pavel Florensky, qui à ce sujet a dit... Et puis on m'a donné une citation qui aurait dû complètement me frapper. Et j'ai réalisé que les années où nous ne nous étions pas vus n'avaient pas été vaines pour mon ami, il avait déjà complètement maîtrisé la nouvelle vision du monde, avancée et seulement correcte, et je ne le rattraperais plus.

Le modèle de développement de mon ami est caractéristique de beaucoup de personnes à moi et de plusieurs générations précédentes. D'anciens marxistes et athées sont maintenant venus à l'orthodoxie, certains au bouddhisme, certains au sionisme et certains à la parapsychologie ou au jogging.

Et une fois, c'était des garçons et des filles romantiques. Avec des yeux enflammés et des cerveaux pleins de citations des œuvres des classiques de la seule vision du monde correcte. Personnellement, je les craignais beaucoup plus que les tchékistes professionnels ou les informateurs. Ceux-ci, par paresse ou manque de commandes, auraient pu manquer quelque chose. Et ceux-ci, dévoués aux idéaux, avec une franchise de principe, pourraient au mieux faire tomber une pluie de citations sur vous, et au pire, vous retirer lors d'une réunion, n'épargnant ni votre ami le plus proche, ni votre professeur bien-aimé, que ce soit papa ou maman. Aujourd'hui, ces anciens garçons et filles sont déçus de leurs idéaux. Certains d'entre eux se sont retirés du travail actif, concentrés sur leur travail, soit ils ne recherchent pas la vérité, soit ils la recherchent, mais pas dans les œuvres de leurs anciennes idoles. Et ils se taisent.

Bien sûr, nous tous, ou la plupart d'entre nous, avons subi un traitement sans précédent. L'idéologie nous a été martelée dès le berceau. Certaines personnes y croyaient vraiment. D'autres l'ont traité comme une religion avec un mélange de foi et de doute : puisque de tels érudits (pas comme nous) prétendent que le marxisme est infaillible, alors peut-être qu'ils savent mieux. La plupart des jeunes, s'ils n'ont pas grandi dans des familles de religieux sectaires, étaient des pionniers et des membres du Komsomol, car ils ne connaissaient pas d'autre voie. Même ne pas rejoindre le Komsomol était déjà un défi aux autorités toutes-puissantes (après tout, quiconque n'est pas avec nous est contre nous). Mais, tout en rejoignant le Komsomol (et parfois même le parti), en assistant aux réunions et en payant les cotisations, la majorité conservait toujours la capacité de douter. Et l'instinct de conscience n'a pas permis à tout le monde de sortir un camarade lors d'une réunion qui a chuchoté une blague sur Staline ou a admis que son père n'était pas mort à la guerre, mais avait été abattu en tant qu'ennemi du peuple. La majorité, bien sûr, ne s'est pas opposée (ceux qui s'y sont opposés ont simplement été détruits), mais ont gardé le silence et se sont dérobés. Beaucoup de gens ont combiné une croyance sincère dans le marxisme-léninisme avec un comportement personnel tout à fait décent.

D'anciens garçons-filles fougueux croient maintenant sérieusement qu'avant tout le monde était comme ça, parce qu'ils n'entendaient personne d'autre qu'eux-mêmes. Certains d'entre eux, proclamant désormais des slogans anticommunistes, crient à nouveau plus fort que d'autres, alors que ce sont eux qui, ne serait-ce que par goût, auraient dû se taire.

Je connais une dame d'âge moyen qui, en tant que fille, s'est battue si frénétiquement dans son établissement d'enseignement supérieur contre l'hérésie idéologique que même les organisateurs du parti l'ont arrêtée. En 1953, elle accuse son amie lors d'une réunion du Komsomol de ne pas avoir pleuré le jour de la mort de Staline. Et maintenant, quand cette ex-fille écrit dans la presse émigrée : « nous sommes chrétiennes », ça me bouleverse. Pour moi, le concept de «chrétien» a toujours été associé au concept de «personne consciencieuse», mais tous nos convertis ne peuvent pas être attribués à cette catégorie de personnes.

Je ne suis pas du tout contre les gens qui changent leurs croyances. Au contraire, je suis tout à fait d'accord avec Léon Tolstoï, qui a dit un jour quelque chose comme ceci : « Ils disent que c'est une honte de changer ses croyances. Et je dis : c'est dommage de ne pas les changer.

Adhérer à des croyances devenues contraires à la vie ou à l'expérience historique est stupide, et parfois criminel. Cependant, personnellement (pardonnez-moi d'être catégorique) je ne fais confiance à aucune conviction si elle n'est pas accompagnée de doutes. Et je ne crois pas non plus que tout enseignement puisse être acceptable pour tout le monde.

Mais mon ex-ami y croyait. Passant d'une foi à l'autre, il se convainquit qu'il avait changé. En fait, ce qu'il était, le restait. J'ai juste sorti quelques citations de ma tête et l'ai remplie avec d'autres. Mais il est resté aussi belliqueux qu'avant. Et, opérant avec de nouvelles citations (pour lui), il entend les utiliser non seulement pour sa propre satisfaction, non seulement pour aller lui-même vers un nouveau but, mais aussi pour y entraîner les autres.

Mon ami et ses personnes partageant les mêmes idées répètent la fiction de longue date selon laquelle la Russie est un pays spécial, l'expérience des autres nations ne lui convient en aucune façon, elle doit suivre son propre chemin (comme si elle n'allait pas vers eux) . La démocratie ne convient pas aux créateurs de nouveaux enseignements. Les sociétés démocratiques, disent-ils, se décomposent par excès de libertés, sont faibles, accordent trop d'attention aux droits de l'homme et trop peu à ses devoirs, et ces sociétés sont en réalité dirigées non par des personnalités marquantes, mais par la majorité grise. La démocratie s'oppose à l'autoritarisme non pas comme un compromis, mais comme la forme de gouvernement la plus raisonnable. J'ai demandé à de nombreux partisans de l'autoritarisme ce que c'était. On me dit de manière tout à fait inintelligible que c'est le pouvoir de l'autorité, c'est-à-dire d'un sage, que tout le monde considérera comme l'Autorité. Mais si nous rejetons la pratique séculaire d'élire démocratiquement une personne faisant autorité par le biais d'élections générales et libres pour un temps limité et avec des pouvoirs limités, alors de quelle autre manière, par qui et pour combien de temps l'autorité de quelqu'un sera-t-elle établie ? Cette Autorité ne se nommera-t-elle pas à ce poste ? Et la société ne va-t-elle pas redevenir, sous la sage direction de l'Autorité, un troupeau d'adhérents enragés avec des citations et des mitrailleuses ? Et Lénine, Staline, Hitler, Mao n'étaient-ils pas des autorités (et pas du tout exagérées) pour des centaines de millions de personnes ? Et pourquoi Khomeiny n'est-il pas une personne faisant autorité ?

Toute cette philosophie sur un régime autoritaire éclairé peut aboutir à une nouvelle folie idéologique. Ils ne reposent sur aucune expérience historique, ni sur aucun fait réel. Où, dans quel pays y a-t-il au moins un dirigeant sage et autoritaire ? En quoi est-il meilleur que les gouvernants, élus démocratiquement et contrôlés par la majorité « grise » ? Pourquoi les pays autoritaires sont-ils meilleurs que les pays démocratiques ?

Les prédicateurs de l'autoritarisme qui ont émigré de l'Union soviétique répondent avec éloquence à cette question, choisissant des pays démocratiques et jamais autoritaires comme lieux de résidence.

Les autoritaires, comme les créateurs des seules visions du monde correctes qui les ont précédés, sont très enclins à la rhétorique et à la démagogie. Ils disent : "Eh bien, eh bien, la démocratie, et après ? Vous pouvez leur demander : "Autoritarisme, et après ?"

Certains autoritaires, se qualifiant déjà de vrais patriotes (ce qui est au moins impudique), déclarent que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux-mêmes sont des calomniateurs et des ennemis de la Russie (de la même manière que les bolcheviks appelaient leurs adversaires des ennemis du peuple), et il ne m'est pas du tout difficile d'imaginer comment et contre qui ils utiliseront l'appareil policier du futur régime autoritaire, s'il en est un jour créé.

En attendant, je me risquerai à dire qu'aucun problème sérieux ne peut être résolu sans démocratie. La question « Démocratie, et après ? dénuée de sens, car la démocratie n'est pas un but, mais un mode d'existence dans lequel tout peuple, tout groupe de personnes, tout individu peut vivre selon ses penchants nationaux, religieux, culturels ou autres, sans empêcher les autres de manifester eux aussi leurs penchants . La démocratie, contrairement aux seules visions du monde correctes, ne prive aucun peuple de son originalité, avec elle les Allemands restent Allemands, les Britanniques restent Britanniques et les Japonais restent Japonais.

Je ne dis pas du tout que la Russie est déjà prête pour des changements démocratiques. Je soupçonne même qu'elle n'est pas prête du tout. Je sais seulement que si le corps est malade d'un cancer, il est insensé de penser qu'il peut guérir sans aucun traitement ou avec un traitement qui n'est pas adapté à la maladie.

Ce texte est une pièce d'introduction. Extrait du livre Cent quarante conversations avec Molotov auteur Chuev Félix Ivanovitch

La vision du monde est l'intelligentsia, mais ... Nous regardons un film documentaire sur Lénine avec Molotov à la télévision. Ils montrent Simbirsk : « Kerensky est également né là-bas, dis-je, Kerensky est une personne capable, un bon orateur. J'ai dû l'écouter plusieurs fois et m'opposer immédiatement

Extrait du livre Le rêve est devenu réalité par Bosco Teresio

Utilisation appropriée de la force L'un des enseignants était en retard, comme toujours, et la classe était dans une agitation inimaginable. "Certains voulaient battre Comollo et un autre bon garçon, Anthony Candelo", écrit Don Bosco. J'ai exigé de les laisser tranquilles, mais les voyous n'ont pas écouté et

Extrait du livre de Caragiale auteur Konstantinovsky Ilya Davydovich

LE MOT JUSTE Les contemporains de Caragiale pensaient qu'il écrivait peu. Stormy Night a été écrit par un auteur de vingt-sept ans. "La lettre perdue" - trente-deux ans. Des années ont passé après cela, et il semble que Caragiale ait abandonné le travail sérieux. Le drame "Attack" n'a pas réussi.

Du livre Tselikovskaya auteur Vostrychev Mikhaïl Ivanovitch

Worldview Tselikovskaya, dont le grand-père était un diacre rural et dont le père, ayant déjà déménagé à Moscou, travaillait comme régent de la chorale de l'église de la cathédrale Yelokhov, se rendait souvent au temple de Dieu. Mais, selon elle, elle n'aimait pas parler de ces visites à ses amis.

D'Hitchcock. L'horreur engendrée par "Psycho" auteur Rebello Steven

Prendre soin et gérer "Psycho" En déjouant habilement les censeurs, Hitchcock était libre de tromper la communauté cinématographique. À ce moment-là, il était heureux de se rendre compte qu'il avait atteint son objectif : il a fait un film comme il n'en avait jamais créé auparavant, et

Extrait du livre de Tchekhov dans la vie: intrigues pour un court roman auteur Soukhikh Igor Nikolaïevitch

VISION DU MONDE... On lui reprochait l'absence de vision du monde. Accusation ridicule ! Une vision du monde au sens le plus large du terme est quelque chose de nécessairement caractéristique d'une personne, car c'est l'idée personnelle qu'une personne a du monde et de son rôle dans celui-ci.

Extrait du livre Dans le dernier cercle auteur Reshetovskaya Natalya Alekseevna

La bonne décision! Après avoir pris connaissance du décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS privant Soljenitsyne de la citoyenneté de l'URSS et l'expulsant de l'Union soviétique, nous avons dit, réunis dans l'atelier: "La bonne décision!" Nous sommes jeunes tourneurs de l'usine, diplômés

Extrait du livre de Mikhail Lomonossov auteur Balandin Rudolf Constantinovitch

Vision du monde A propos de Lomonossov en tant que philosophe, les opinions sont contradictoires. Professeur de philosophie de l'Université de Saint-Pétersbourg N.O. Lossky, qui a été expulsé de la Russie soviétique en 1922, ne l'a même pas mentionné dans L'Histoire de la philosophie russe en 1951. Un autre philosophe russe émigré,

Extrait du livre Preuve du paradis auteur Eben Alexandre

Extrait du livre de Tchekhov sans glose auteur Fokin Pavel Evguenievitch

Vision du monde Alexander Rafailovich Kugel : Tchekhov n'appartenait à aucun cercle littéraire. Tchekhov était en novembre. Time », mais il était là en tant qu'invité occasionnel; il était en russe. Pensées », mais est également apparu en novembre. Temps"; il était un habitué de Suvorin, et il a monté la pièce en

Extrait du livre Feuilles de journal. 2ieme volume auteur Roerich Nicolas Constantinovitch

La bonne affectation Le programme de nos institutions à New York a-t-il été correctement donné ? Comparons-le avec de nombreuses institutions artistiques et disons : la tâche était juste. Voici le Museum of Modern Art de New York avec ses collections grandissantes, avec des expositions, avec des publications, avec

Extrait du livre de Tourgueniev sans glose auteur Fokin Pavel Evguenievitch

Vision du monde Yakov Petrovich Polonsky: Les convictions philosophiques de Tourgueniev et la direction de son esprit avaient un caractère plus ou moins positif et, à la fin de sa vie, il portait l'empreinte du pessimisme. Bien qu'il ait été un admirateur de Hegel dans sa jeunesse, des concepts abstraits

Extrait du livre Hitler et son Dieu [Dans les coulisses du phénomène hitlérien] auteur Frekem George Wang

14. La vision du monde de Sri Aurobindo L'évolution n'est pas terminée ; la raison n'est pas le dernier mot de la nature, et l'homme n'est pas sa dernière forme. Et tout comme l'homme est né de l'animal, ainsi le surhomme apparaîtra de l'homme. Sri Aurobindo Le double escalierLa vision du monde de Sri Aurobindo

Extrait du livre Le plus grand imbécile sous le soleil. 4646 kilomètres à pied jusqu'à la maison auteur Rehage Christophe

Le bon endroit Une douzaine d'enfants ont volé dans ma chambre depuis la rue du village et sautent autour de moi. Je dois leur montrer les photos. Nous nous asseyons sur mon kane et regardons les photos sur l'ordinateur portable - une autre, une autre et une autre. S'ils aiment particulièrement une photographie en particulier, alors je devrais

Extrait du livre "Nous n'avons pas vécu en vain ..." (Biographie de Karl Marx et Friedrich Engels) l'auteur Gemkov Heinrich

Une nouvelle vision du monde Dans leur manuscrit de plusieurs centaines de pages, Marx et Engels ont expliqué qu'avant que les gens puissent s'engager dans la politique, la science, l'art, la religion, ils doivent manger, boire, s'habiller et avoir une maison. Ils ont prouvé que la production

Extrait du livre Journal d'un pasteur de jeunesse auteur Romanov Alexeï Viktorovitch

Bonne Compréhension Lorsque vous exercez un ministère auprès des jeunes, vous devez comprendre qu'après un certain temps, les jeunes grandiront et partiront, et certains partiront. Mais il faut être positif. Quelqu'un dit ceci : « Tout le monde va vivre à Moscou. Mais les gens quittent aussi Moscou. Je me souviens qu'un

«La vision du monde est un ensemble (système) de points de vue, de principes, d'évaluations et de croyances qui détermine l'attitude envers la réalité environnante et caractérise la vision du monde dans son ensemble et la place d'une personne dans ce monde. Une des principales catégories de la philosophie de la connaissance, de l'homme, de la religion et de la vie quotidienne.

C'est la tâche difficile que je me suis fixée lorsque j'ai décidé de parler de ma vision du monde. En général, c'est presque impossible. Pendant ce temps, seule la bonne vision du monde est la clé d'une vie heureuse. Selon un principe ancien, pour commencer, j'exposerai ma vision du monde sous une forme très simplifiée, puis plus en détail, et, à la fin, je m'attarderai sur chaque question séparément.

J'ai moins de 50 ans. Je recherche la vision du monde la plus correcte depuis plus de 20 ans. Ma vie, mon éducation (biophysicien, candidat en sciences) et mes capacités mentales m'ont permis de séparer relativement facilement le physiologique du spirituel, mais ne m'ont pas permis de dresser une image précise du monde. Mon idée de lui est constamment affinée sous l'influence de faits et d'autres visions du monde que je respecte. Je vais décrire la structure du Monde telle qu'elle me semble et en ce moment, en essayant de faire abstraction autant que possible de la présentation d'une vision du monde qui n'est pas la mienne. Ce qu'il m'est très difficile de séparer du mien, pour des raisons, a déjà été énoncé dans le Kybalion et les Apocryphes de Jean.

Si nous écartons la présence naturelle de l'influence extérieure, alors ma vision du monde est basée sur ces faits et sur de nombreuses expériences de test, sur lesquelles je n'ai pas eu l'occasion d'écrire. Les expériences, à mon avis, étaient assez scientifiques, car une hypothèse spécifique (hypothèse) a été initialement avancée, qui a été confirmée ou réfutée par l'expérience. Tous les résultats que j'ai obtenus, je ne peux les expliquer que si une personne vit dans un monde dans lequel les affirmations suivantes doivent être vraies :

1. Une personne est avant tout une âme.
2. Le corps est une enveloppe physique temporaire d'une personne.
3. Tout le monde est bon.
4. L'intellect ne peut pas comprendre le spirituel.
5. Une personne vit plusieurs fois.
6. Notre vie principale se passe dans le monde spirituel.
7. La vie terrestre est une punition.
8. La vie sur Terre en tant qu'humain est un grand succès.
9. Le destin existe.
10. Il n'y a pas de mort.
11. Satan est le prince de ce monde.
12. La Terre est l'Enfer.
13. Dieu est Amour, Vérité et Lumière.
14. Dieu est hors du temps.
15. Le spirituel influence constamment le matériel.
16. Les sept principes hermétiques sont vrais.

Je comprends que tous les lecteurs ne seront pas d'accord pour dire que sur la base de ce que j'ai dit précédemment, de telles conclusions globales peuvent être tirées, c'est d'abord le résultat d'une différence de confiance dans ce qui est dit et d'ignorance de ce qui ne l'est pas déclaré. En général, il y avait beaucoup plus qui n'a pas été indiqué. Malheureusement, je ne suis pas poète pour transmettre toutes les nuances de mes sentiments. De plus, le spirituel verbalisé est la moitié de la vérité (ce qui est pire qu'un mensonge), et sous une forme indescriptible, tout ce qui est vécu est toujours dans ma tête, si l'âme s'y trouve. Ainsi, je vous offre une vision du monde très inexacte, mais dans des termes compréhensibles pour la pensée.

Il m'est facile de répondre à cette question car elle n'a pas été posée par moi, l'auteur de livres sur de nouveaux sujets d'ordre mondial, mais par l'un des visiteurs de la Foire internationale du livre de Moscou 2010 au Centre d'exposition panrusse de Moscou début septembre 2010, VICTOR GUMOV. Malheureusement, vous n'avez pas réfléchi profondément à ses paroles: «Cher Nikolai Vasilyevich! Vos livres sont de volume moyen, mais leur contenu est énorme, il donne au lecteur une grande satisfaction et évoque dans l'esprit une vision du monde correcte et une position claire dans la vie. Je me suis familiarisé avec surprise et j'ai admiré le contenu des livres, même si j'ai parcouru sans lecture approfondie. J'ai eu l'occasion de vous connaître en tant qu'auteur de grandes œuvres philosophiques créatives.
Je vous souhaite un succès créatif et bonne chance. Viktor Gumov. 2.09.2010"

Pour être honnête, je n'aime pas les discussions. Ils me rappellent un bazar, où chacun n'offre que sa propre marchandise, sans voir ni entendre un autre vendeur.
Dans le même temps, une telle agression interne est distinguée, ce qui peut bloquer au centuple celle qui est ouverte. Et il n'y a rien pour arrêter une telle agression, car elle ne provient pas des manifestations externes du comportement humain, mais du contenu interne de ses principes GÉNÉTIQUES (animaux). C'est cette agression interne qui engendre le mal sur Terre, les guerres, le terrorisme, la cupidité et tout ce qui empêche l'Humanité de vivre normalement et de se diriger vers le Futur.
Peut-être que je me trompe, mais il me semble que l'agression interne s'apparente à ce qui est caractérisé par le mot "LUMEN" d'une anecdote bien connue, lorsqu'un soldat intelligent et compétent a fait une remarque à son commandant concernant la prononciation correcte de le mot "Aluminium", et il a répondu :
- J'ai dit - "LUMEN", ça veut dire - "LUMEN" !
Ressentez-vous l'affinité de ces choses? Je pense que vous l'avez déjà ressenti, car sinon vous ne feriez pas autant attention à mes essais que vous le faites chaque fois que vous trouvez quelque chose de nouveau et de frais sur ma page dans Prose.ru. Et c'est déjà un symptôme de la perception CORRECTE du monde que je vous propose de revoir. Vous en avez marre des erreurs de jugement sur votre vie, vous en avez marre des "donneurs de lumière" qui vous tourmentent depuis des années et des décennies. Vous avez raté le nouveau, le dernier, le paradoxal. Vous voulez savoir, pouvoir, lire, discuter, mais quelque chose vous empêche encore de percevoir tout cela aussi simplement que moi, votre auteur, je le fais simplement ?! Vous êtes gêné par votre même agressivité INTERNE qui, sans la demande de votre conscience, « sort » impudemment de votre « intérieur » génétique ! Elle veut juste piquer l'auteur, lui donner une jambe, le piquer - et ainsi "joyeusement" se fait dans votre âme, ce qui est ensuite fait à la fois honteux et insultant qu'ils ne pouvaient pas freiner sa nature vile.
Au fait, permettez-moi de vous rappeler: le mot "natura" - "nature".
Alors, qu'est-ce que c'est - une agression interne ? C'est LITTÉRALEMENT tout ce avec quoi telle ou telle personne non seulement n'est pas d'accord, mais rejette également immédiatement du seuil, ne permettant ni à lui-même ni à cette personne d'apprécier l'essence de la question en discussion. Souvenez-vous : « Il a dit : « lumen », signifie « lumen » !
Qu'est-ce que RIGHT WORLDVIEW ? C'est tout ce qui relève de l'évaluation de l'ESPRIT, de la RAISONNABILITE de l'Homme. Même ce qui, à première vue, semble contre nature, offensant, offensant, voire, parfois, blasphématoire. Par exemple, voici un cas qui m'est arrivé une fois ainsi qu'à mes interlocuteurs.
Je demande à un jeune couple :
- Pourquoi veux-tu avoir un bébé ?
Ils ont été surpris, bien sûr, d'une telle question, mais ont répondu:
- Pour qu'il vive, grandisse, s'instruise, travaille, fonde sa propre famille, ait aussi des enfants et des petits-enfants.
- Et maintenant quoi? je leur demande. "Eux aussi finiront par mourir !"
"Oui, ils le feront", ont-ils répondu. - Et alors? Et nous partirons, et tout le monde partira !
- Il s'avère que vous donnerez naissance à votre enfant exclusivement pour la mort ? Vous le savez, mais décidez quand même d'accoucher ?! Pourquoi? Pourquoi? Qu'est-ce qui vous motive dans ce dossier ?
Comment pensez-vous que mes interlocuteurs m'ont répondu ? Ils m'ont accusé du fait qu'une personne comme moi n'aurait pas dû naître du tout, puisque je porte de telles pensées en moi. Ils se sont éloignés de moi dans le ressentiment et le mal. Ils n'ont pas écouté la fin de ce que j'allais leur dire en tant que père en âge. Et je leur dirais ainsi :
- Oui, les gars, vous donnerez naissance à votre enfant à la mort, à son étreinte à n'importe quel moment de sa vie. Mais est-ce le seul sens de la vie ? Cela réside dans le fait que ceux qui sont nés dans le monde voient et savent qu'il existe un tel état de Matière dans la Nature - LA VIE ! Alors apprenez à votre enfant à apprécier non pas tout ce charme dans son ensemble, mais selon ces pièces, événements, cas, secondes, heures et minutes séparés dont il se compose, mais comme un PHÉNOMÈNE ENTIER et INDIDIVABLE de l'Univers ! Et laissez-le cacher son agressivité interne au plus profond de sa génétique, et ne la laissez JAMAIS sortir ! Pour que chaque mot qui lui est adressé par une autre personne soit perçu par lui comme le plus précieux, et, peut-être, le DERNIER de son Destin ! Et tout ce qu'il ne verrait pas sur le chemin le long de la route de la Vie, n'a fait qu'ÉTONNER sa conscience, l'A CHOQUÉ avec sa perfection unique, car là où les gens vont après la vie sur Terre, ce n'est pas du tout. Il n'existe qu'ici sur Terre ! Et que tout cela ne t'est donné, Homme, qu'en récompense de ton Esprit ! Au nom de votre joie LUMIÈRE et de votre conscience SOBRE de la Vie. La Vie, bien que courte, mais si longue, si vous l'acceptez sans agressivité ni mal, et alors elle devient en vous le pouvoir de créer UNE AUTRE Vie plus parfaite ! C'est la JUSTE VISION DU MONDE !

Tout le reste sur ce sujet et sur d'autres sujets se trouve dans mes livres. Lisez, profitez, profitez ! Et rappelez-vous : il n'y a tout simplement aucun autre auteur de ce genre dans le monde aujourd'hui. Ceux-ci naissent exclusivement un par un. Maintenant c'est mon tour. Maintenant, le sort m'est tombé dessus. Mais demain viendra - et le sort tombera sur un autre. C'est la loi de la vie sage, où non seulement l'intérieur, mais aussi toute agression est absente.
Votre Nikolai Kuklev

Qu'est-ce qu'une vision du monde et pourquoi est-il si important de l'améliorer

Derrière de nombreux mots apparemment familiers et quotidiens, se cachent parfois de telles significations que la plupart d'entre nous ont cessé d'être perçues dans leur intégralité. Amour, Conscience, Vérité, Liberté - derrière chacun d'eux, les individus ont généralement leur propre compréhension, souvent tronquée, et toutes les conversations à ce sujet sont déjà des catégories philosophiques. Mais je voudrais me concentrer sur un concept tel que la vision du monde. De quoi s'agit-il, pourquoi la formation de la bonne vision du monde est-elle si importante pour une personne et comment savoir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

Notre monde est objectif. Cela signifie que son existence n'est pas déterminée par nos idées et nos connaissances à son sujet. Que vous soyez né ou non, rien ne changerait fondamentalement, les lois de la physique, des mathématiques et de la nature dans son ensemble fonctionneraient exactement de la même manière. A l'échelle de l'univers, la présence d'une espèce d'une personne raisonnable sur la planète Terre ne change rien non plus fondamentalement, l'existence des étoiles, des planètes et des galaxies n'est pas notre travail et nous ne sommes pas en mesure d'influer sur l'existence des systèmes stellaires de manière significative. Nous ne pouvons étudier ces phénomènes que dans la mesure où le niveau de développement de la civilisation nous le permet. En d'autres termes, notre monde est doté de la plénitude de la connaissance de lui-même, il est objectif et se suffit à lui-même, il est exactement comme il est, quelles que soient nos idées à son sujet et aucune autre.

La vision du monde de chaque personne est construite à partir de la totalité de ses connaissances et de ses idées sur la réalité environnante. Tous les faits, théories, lois, algorithmes, programmes, branches d'activité et sciences que nous rencontrons sont les éléments constitutifs qui forment nos idées sur la réalité, qui est objective dans son essence. Celles. une vision du monde n'est qu'une projection, une sorte d'image d'une réalité existant objectivement dans nos têtes. Pour former des idées sur le monde, on nous donne cinq sens avec certaines gammes limitées de perception, ainsi que l'esprit, qui nous permet d'aller au-delà de ces spectres dans la cognition. Aujourd'hui, personne ne conteste l'existence des ondes radio, des rayonnements infrarouges, des radiations, bien que nos sens ne soient pas capables de les percevoir. C'est le résultat du travail de l'esprit humain, qui a créé des instruments et des dispositifs auxiliaires pour mesurer et utiliser des phénomènes que nous ne pouvons pas percevoir, mais qui existent objectivement.

La question de l'exactitude de la vision du monde est de savoir dans quelle mesure votre idée personnelle du monde est en corrélation avec ce qu'elle est réellement. Cela détermine la qualité de vie en général, que vous vous posiez ou non de telles questions. Le critère de l'exactitude est la pratique de la vie. Beaucoup ne veulent pas penser à des choses d'importance mondiale et couvrent de grandes catégories d'inventions, mais cela ne signifie pas que les processus qui se déroulent dans ces catégories n'affectent pas leur existence spécifique. Tout d'abord, tout est interconnecté, le monde est un et entier. Deuxièmement, comme on dit, plus le mensonge est gros, plus ils y croient volontiers. Très souvent, en raison de la réticence à s'élever plus haut dans leur compréhension et à regarder le problème / l'objet du litige / le phénomène à vol d'oiseau, les gens ne sont pas en mesure de voir l'ensemble du tableau, de prévoir les conséquences de leurs actes et de devenir une victime d'une escroquerie à grande échelle ou simplement complice d'un acte injuste en contournant sa propre conscience.

Quelles sont les fonctions d'une formation significative d'une vision du monde. Un exemple simple. Vous prenez un nouveau travail. Tout est nouveau pour vous là-bas, vous n'avez encore rencontré personne, vous ne savez pas comment tout s'arrange et comment ça marche là-bas, en un mot, vous n'avez pas encore intégré l'équipe. Au fur et à mesure que vous restez sur votre lieu de travail, vous en apprendrez de plus en plus sur la structure de l'entreprise, sur l'équipe et les relations qui la composent, construirez la vôtre, développerez des automatismes, des algorithmes pour interagir avec les employés et avec le sujet de votre propre travail, etc. etc. Plus votre idée d'un nouveau travail sera détaillée, plus vous commencerez à effectuer vos tâches efficacement. Une meilleure compréhension de l'environnement conduit à de plus grandes possibilités de prendre ses propres décisions, donne la capacité de répondre aux situations d'urgence et d'évaluer ses actions et opportunités à l'avance, en anticipant les conséquences. En d'autres termes, en général, la compréhension de l'environnement augmente l'efficacité de votre travail sur le lieu de travail.

Un processus similaire, mais qui dure toute la vie, peut être appelé développement idéologique. Elle ne diffère de l'adaptation à un nouveau lieu de travail que par son ampleur et sa durée. Chaque personne est capable de reconnaître le processus, avec une fréquence d'une heure, jour, semaine, mois. Les changements dans le cadre de tels processus se produisent rapidement, par rapport à la durée de vie d'une personne, et sont donc visibles et compris. Ces processus sont appelés haute fréquence. Il est beaucoup plus difficile d'appréhender et d'appréhender les processus dits à basse fréquence qui durent des décennies, des siècles, des millénaires. En ce qui concerne la vie humaine, le processus de formation d'une vision du monde est à basse fréquence, par conséquent, beaucoup ne le comprennent pas comme important, et parfois même comme existant.

Dans le cadre de la planète, le système de gestion de la société dans son ensemble soutient l'algorithme de dissociation de tout le monde de tout le monde. C'est ce qu'on appelle parfois le principe du « diviser pour mieux régner ». Le système éducatif «pour tous» ne nous apprend pas à percevoir le monde comme un tout, mais met en œuvre des objectifs directement opposés - empêcher la formation d'une image unique du monde. Toutes les matières et toutes les sciences sont étudiées à part les unes des autres, et des faits et des dates disparates forment un fouillis si informe dans la tête que le monde nous semble être une grande loterie, où tout est aléatoire et imprévisible, et où la civilisation se développe spontanément et chaotiquement, par lui-même. Dans la vie de tous les jours, une vision du monde ainsi formée est appelée "kaléidoscopique" et est absolument intenable pour une vie pleine et consciente dans la société en raison de l'incapacité des propriétaires d'une telle vision du monde à voir au-delà de leur nez. La gestion des processus à basse fréquence à long terme n'est pas disponible pour eux, car dans une telle vision du monde, il n'y a pas d'interrelations et de modèles sur la base desquels il serait possible de mener de telles activités.

Une alternative à une telle vision est le modèle "mosaïque" de la vision du monde. Conscience de l'intégrité et de l'indivisibilité de la réalité qui nous entoure, où tout est conditionné par tout, où chaque processus est le résultat de l'un et la cause d'autres phénomènes et actions. Où toute chance, en règle générale, s'avère être une régularité inconnue. Là où les cubes à partir desquels notre idée de la réalité est construite forment une seule image, et même s'il n'y a pas assez de cubes de connaissances dans une zone, cela ne change pas l'image dans son ensemble, et la présence des cubes manquants rendra l'image existante plus détaillée.

Il y a aussi une nuance très importante dans ce modèle. Toi et moi ne sommes qu'une des nombreuses formes de vie. Nous sommes déjà sept milliards et nous faisons partie intégrante de ce monde unique et intégral. La mosaïque de la vision du monde, par définition, ne peut pas être construite à partir de son propre «moi», car cela crée une contradiction avec l'unité de tout et de tout, avec une telle compréhension, il y aurait sept milliards de mosaïques différentes sur Terre, mais en fait nous ne sont que des verres multicolores d'un grand vitrail. Nous ne pouvons que deviner quoi ou qui est la couronne de tout ce qui existe, une forme de conscience la plus élevée, à partir de laquelle toutes les formes de vie dans l'univers se sont propagées dans la hiérarchie. Il est insensé de croire qu'une personne est telle, ne serait-ce que parce que nous sommes limités par cinq sens, que nous ne saurons jamais combien de phénomènes existent objectivement dans le monde qui sont inaccessibles à notre compréhension.

Il est impossible de surestimer l'importance de la force et de l'harmonie des perspectives pour une personne. Plus nous nous efforçons d'apprendre et d'apprendre sur notre réalité, plus notre image du monde a en commun avec la réalité objective, moins de problèmes et de contradictions nous attendront sur le chemin de la vie. L'image de l'être, en tant que projection d'une image objective du monde sur le plan de la conscience, implique une image plate. Pour une représentation plus complète de cette image multidimensionnelle du monde, il faut changer de point de vue, de positions de départ. Si toutes nos connaissances ne sont pas dispersées au hasard, mais interconnectées et ordonnées en un seul tout, alors vues, disons, à partir d'autres échelles de perception, au lieu de s'effondrer en petits composants, elles ne feront qu'acquérir de nouveaux détails, deviendront volumineuses, interactives.

Par exemple, nous pouvons nous débarrasser de nombreux pièges et tentations mondiaux comme l'alcool et le tabac simplement en regardant le phénomène à partir de différentes positions idéologiques. Tout le monde sait avec certitude que c'est nocif. Mais tout le monde ne se rend pas compte qu'il s'agit d'un poison, et très peu les reconnaissent comme une arme de génocide, introduite à dessein dans la société par les dirigeants cyniques de ce monde selon le principe du "diviser pour régner" afin de saper le patrimoine génétique et bloquer le potentiel de développement personnel de chacun de nous, anéantissant chaque année des centaines de milliers de nos concitoyens. Trois points de vue sur le phénomène, le mal - le poison - une arme de génocide, sont d'échelle différente, mais seule la prise de conscience du dernier point de vue, le plus complet par essence, donne la compréhension la plus complète de l'essence de ce phénomène et des objectifs qu'il poursuit. met en oeuvre. Ceci n'est qu'un exemple. Plus une personne parvient consciemment et intelligemment à comprendre le monde qui l'entoure, plus il devient difficile de la tromper non seulement dans les petites choses, mais aussi dans les grandes.

À l'ère d'Internet, les possibilités d'auto-éducation sont vraiment infinies. Contrairement aux chaînes de télévision et aux journaux, où l'information passe par de nombreux filtres avant d'arriver à l'écran ou de se diffuser, Internet n'a pas de rédacteur en chef et l'information peut être obtenue de première main. On ne mange plus ce qu'ils donnent, on est libre de choisir. Apprenez et développez-vous !

Vidéo thématique : Le concept de "Russie - 500 millions" Le sens de la vision du monde.

Durée d'enregistrement : 10 minutes