MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION ET DES SCIENCES DE LA RÉPUBLIQUE DU KAZAKHSTAN

L'UNIVERSITÉ KOKSHETAU DU NOM D'A.MYRZAKHMETOV

CHAIRE DES RELATIONS INTERNATIONALES ET DES DISCIPLINES PÉDAGOGIQUES

THÈSE

"Coopération de la Fédération de Russie avec les pays de la région de l'Asie centrale"

KOKSHETAU, 2009

INTRODUCTION

1.1 Fondements conceptuels de la stratégie de politique étrangère de la Russie : le vecteur post-soviétique

1.2 Intérêts économiques de la Russie en Asie centrale

1.3 Perspectives de la Fédération de Russie dans la région de l'Asie centrale

2. ORIENTATION CENTRALE ASIATIQUE DE LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE LA RUSSIE

2.1 Relations russo-kazakhes

2.2 Relations russo-ouzbèkes

2.3 Relations russo-tadjikes

CONCLUSION

LISTE DES SOURCES UTILISÉES

APPENDICE

LISTE DES ABRÉVIATIONS, SYMBOLES ET TERMES PARTICULIERS

CTB – Bakou-Tbilissi-Jeyham

aviation – Aviation

centrale hydroélectrique – centrale hydroélectrique

EurAsEC – Union économique eurasienne

CES – Espace économique commun

UE - Union européenne

MIO - Mouvement islamique d'Ouzbékistan

OTAN - Organisation du Traité de l'Atlantique Nord

JSC – Société par actions ouverte

ECOS – Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe

OTSC – Organisation du Traité de sécurité collective

ONU – Les Nations Unies

OPEP – Organisation des pays exportateurs de pétrole

COCA – Organisation de coopération d'Asie centrale

ÉCO – Organisation de coopération économique

défense aérienne – Défense anti-aérienne

RK – La République du Kazakhstan

RT – La République du Tadjikistan

RF – La fédération Russe

médias – Médias

CEI - Communauté des États indépendants

l'URSS – Union des Républiques socialistes soviétiques

Etats-Unis – les états-unis d'Amérique

celles. – c'est à dire

etc. - similaire

étude de faisabilité – Organisation commerciale et économique

Californie – Asie centrale

AUTO – Région d'Asie centrale

CASQUETTES – Union économique d'Asie centrale

OCS – Organisation de coopération de Shanghai

INTRODUCTION

Pertinence du sujet : Dans les conditions modernes de développement des relations entre la Fédération de Russie et les pays de la région d'Asie centrale, cela revêt une grande importance, car avec l'effondrement de l'URSS, l'espace post-soviétique a acquis une toute nouvelle signification géopolitique et géostratégique. L'Asie centrale fait partie du monde global.

Actuellement, la situation géopolitique autour et à l'intérieur de l'Asie centrale est directement et indirectement influencée par les facteurs suivants : conflits militaires impliquant les États-Unis et leurs alliés (Afghanistan, Irak) ; la situation au Moyen-Orient; lutter contre le terrorisme international ; la politique pétrolière de l'OPEP ; grands projets de transport et de communication (BTC ; pipeline Kazakhstan-Chine, Russie-Japon, etc.) ; l'élargissement de l'OTAN et de l'UE ; politique d'intégration dans l'espace post-soviétique (CES, EurAsEC) ; le processus de changement des régimes en place dans les pays de la CEI.

L'Asie centrale est une arène potentielle de rivalité entre les grandes puissances telles que la Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan, peut-être l'Iran, ainsi que les États-Unis et l'UE. Tout cela donne à un éventuel affrontement sur la région de l'Asie centrale un caractère mondial extrêmement dangereux. Les républiques d'Asie centrale sont « comprimées » par les puissances nucléaires. Et pour certains États, comme par exemple la Russie, cette région a la signification géopolitique et géostratégique la plus importante.

Les piliers de la politique russe en Asie centrale sont la sécurité et l'énergie. Depuis le début de la guerre en Afghanistan et le déploiement de bases militaires américaines dans les principales zones stratégiques d'Asie centrale (notamment à l'aéroport de Manas près de Bichkek), la Russie a poursuivi et poursuit sa politique d'influence dans cette région. Dépourvue de son ancienne puissance militaire, Moscou poursuit constamment une politique de pénétration plus profonde dans les républiques d'Asie centrale, connaissant parfaitement leur situation économique. À cet égard, le problème de l'étude de ce sujet au stade actuel est pertinent.

But et objectifs de l'étude : est d'analyser les tâches géopolitiques et géostratégiques de la partie russe en Asie centrale.

Pour atteindre cet objectif, il y avait les tâches suivantes :

Examiner et analyser les fondements conceptuels des activités de politique étrangère de la Russie dans l'espace post-soviétique ;

Caractériser la situation géopolitique actuelle en Asie centrale ;

Identifier les principaux problèmes de la Russie dans la région de l'Asie centrale ;

Révéler les perspectives des relations entre la Fédération de Russie et les États d'Asie centrale.

Objet d'étude : stratégie de politique étrangère moderne de la Russie dans la région de l'Asie centrale dans le contexte des changements géopolitiques mondiaux.

Sujet d'étude: examen des principales orientations de la politique étrangère de la Russie en Asie centrale.

Méthodes de recherche: dans cette thèse, la méthode de la recherche historique et une approche systématique ont été utilisées, ce qui a permis d'analyser le développement d'une stratégie de politique étrangère. Les aspects multiformes des relations bilatérales de la Russie avec les pays d'Asie centrale, y compris dans les domaines politique, économique et socioculturel, sont analysés sur la base de la méthode comparative.

La préparation de la thèse comprenait les étapes de recherche et de description du travail, conçues pour retracer l'évolution de la stratégie de politique étrangère de la Russie dans la région de l'Asie centrale. Au cours du processus de préparation de ce travail, les phases d'identification et de sélection du matériel, son examen approfondi et l'élaboration de conclusions analytiques et de conclusions ont été franchies.

Nouveauté scientifique de la recherche : réside dans l'analyse des tendances du développement de la stratégie de politique étrangère de la Russie vis-à-vis des États d'Asie centrale.

La thèse se compose d'une introduction, deux chapitres, une conclusion, une liste de références. La structure de la thèse est subordonnée au but et aux objectifs de l'étude.

Le premier chapitre examine les principales orientations de la politique étrangère de la Russie, telles que les fondements conceptuels de la stratégie de politique étrangère de la Russie, les intérêts économiques de la Russie en Asie centrale et les perspectives de la Fédération de Russie dans la région de l'Asie centrale.

Le deuxième chapitre examine la direction de l'Asie centrale de la politique étrangère de la Russie, à savoir les relations russo-kazakhstanaises, russo-ouzbèkes, russo-tadjikes.

Les résultats de l'étude sont résumés dans la conclusion.

1. PRINCIPALES ORIENTATIONS DE LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

1.1 Fondements conceptuels de la stratégie de politique étrangère de la Russie : le vecteur post-soviétique

La politique étrangère de tout État ne part pas de zéro.

Même dans le contexte d'une transformation aussi profonde que la Russie a connue à la fin XX siècle, le fait même qu'un État soit inclus dans le système des relations internationales présuppose un certain ensemble d'orientations fondamentales de politique étrangère qui déterminent sa place et ses intérêts à long terme dans la politique mondiale. Ces attitudes reflètent bien sûr la position des forces politiques qui dominent cette période historique. En même temps, ils sont généralement basés sur les caractéristiques objectives du développement historique du pays, de son économie, de sa culture et de sa position géopolitique. Ce sont ces facteurs qui constituent une certaine « constante » du cours de la politique étrangère de l'État, qui est la moins affectée par la conjoncture politique intérieure et internationale. Dans l'histoire de la diplomatie, les éléments de continuité inhérents à la politique étrangère ont trouvé une expression généralisée dans la formule bien connue : « il n'y a pas d'alliés permanents, mais seulement des intérêts permanents, cette continuité, dont le degré, bien sûr, ne peut être mesuré de manière précise, est caractéristique non seulement des pays dotés d'un système politique stable, mais en général de tous les États, y compris ceux qui, comme la Russie, connaissent sous diverses formes une période de transition sur la voie de la modernisation économique et sociopolitique .

La Russie moderne est entrée sur la scène mondiale avec une vaste expérience historique des relations interétatiques et un vaste réseau de relations multilatérales et bilatérales. En même temps, elle s'appuyait sur les traditions stables de la diplomatie russe et soviétique. Dans le même temps, il a dû largement reformuler et intégrer dans un système les vues nationales sur les principales tâches de politique étrangère qui reflètent le plus adéquatement les caractéristiques de cette étape historique du développement du pays et sa position dans le monde.

Qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'aujourd'hui ce processus est pratiquement achevé ?

Tout d'abord, cela est démontré par le fait que la doctrine de la politique étrangère, dont l'absence a été si longtemps reprochée à la diplomatie russe, existe désormais - et pas seulement sur le papier, mais aussi dans les activités internationales quotidiennes de l'État. Approuvée par le président de la Fédération de Russie le 28 juin 2000, la nouvelle version du concept de politique étrangère de la Russie incarnait les idéologies de cette activité. Il résume en grande partie la profonde réflexion des personnalités étatiques, politiques et publiques, des diplomates et des scientifiques sur le rôle et la place de notre pays dans la communauté mondiale à l'étape actuelle et les moyens de réaliser ses intérêts nationaux à long terme sur la scène internationale.

Une caractéristique importante du concept de politique étrangère de la Fédération de Russie est qu'il ne définit pas des tâches déclaratives, mais plutôt réalistes et réalisables. En même temps, nous ne parlons pas d'une réorientation radicale du cours de la politique étrangère. Le document reflète, tout d'abord, les raisons et les priorités qui se sont pleinement justifiées dans la pratique. En un mot, c'est un concept de travail basé sur l'expérience du passé.

L'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) existe depuis près de 40 ans et réunit l'Indonésie, la Malaisie, Singapour, la Thaïlande, les Philippines, Brunei, le Vietnam, le Laos, le Myanmar, le Cambodge. La Russie a reçu en 1996 le statut de "partenaire de dialogue de l'ANASE", à partir de cette date, le compte à rebours de la coopération de la Russie avec l'Asie du Sud-Est commence. En décembre 2004, les relations sont passées à un autre niveau. L'ASEAN a fait passer Moscou dans une catégorie supérieure de partenaires - du niveau ministériel au plus haut niveau. L'atout de la Russie est que les pays asiatiques ne veulent pas de l'influence élargie des États-Unis. Dans ce cas, ils peuvent compter sur la Russie pour contrer l'expansion américaine.

La Russie attire l'Asie du Sud-Est avec ses ressources pétrolières et gazières, ses capacités technologiques et ses armes. La tâche de la Russie est de ne pas rater cette chance, car l'Asie du Sud-Est considère toujours les États-Unis et la Chine comme des partenaires économiques clés. Pour sa part, la Russie est prête à agir comme le principal fournisseur de ressources énergétiques de l'Asie, et même à permettre des investissements indiens et chinois dans son complexe énergétique et énergétique. L'accord d'armement de 2007 entre la Russie et l'Indonésie rappelle l'époque de la guerre froide, lorsque dans les années 1950, 1960 et 1970, Moscou cherchait à gagner en influence en Asie du Sud-Est grâce à une généreuse aide militaire et économique. Les nouveaux accords sont moins idéologiques et plus économiques et indiquent que la Russie entend devenir un troisième acteur dans la lutte d'influence entre la Chine et les États-Unis dans la région.

Le président Vladimir Poutine, le premier dirigeant russe à se rendre en Indonésie depuis la visite du défunt dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev en 1960, a signé un grand nombre d'accords de coopération et de vente d'armes avec son homologue indonésien, le président Susilo Bambang Yudhoyono. Parmi eux, un contrat pour la vente de sous-marins et de chars russes. Des accords plus restreints ont également été signés sur la coopération dans les domaines de la finance, de l'investissement, de la protection de l'environnement et de la lutte contre le terrorisme. Poutine a déclaré que la Russie souhaitait également élargir la coopération dans les secteurs de l'énergie, des mines, de l'aviation, des télécommunications et d'autres industries techniques.

Les accords militaires et économiques à grande échelle sont l'un des derniers signes de l'offensive diplomatique en cours de Moscou visant à établir de nouveaux liens ou à renouveler d'anciens liens en Asie du Sud-Est. La Russie cherche à améliorer ses relations diplomatiques avec l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ANASE).

La Russie veut également obtenir un siège au sommet de l'Asie de l'Est. À l'avenir, la principale source d'influence politique de Moscou pourrait être son énorme potentiel en tant que fournisseur de ressources énergétiques, de matières premières naturelles et d'armes à l'Asie du Sud-Est et de l'Est.

Tout cela est le processus de retour de Moscou dans la région. Du milieu des années 1950 jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, la Russie a été active en Asie du Sud-Est. Cependant, pendant plus d'une décennie, en raison de la crise économique qui a éclaté dans le pays après la fin de la guerre froide, la Russie n'a pas eu l'opportunité économique et les ambitions stratégiques de s'affirmer dans la région.

Comme pour d'autres pays d'Asie du Sud-Est, l'héritage de l'ère soviétique se retrouve aujourd'hui, par exemple au Cambodge. Il s'agit notamment de routes portant le nom de l'Union soviétique et de l'Institut technologique, anciennement l'Institut polytechnique de l'amitié khmère-soviétique, qui est un bâtiment de 30 000 mètres carrés conçu, construit et équipé par la partie soviétique en 1964. Au Laos, le marteau et la faucille soviétiques ornent encore de nombreux bâtiments délabrés de diverses institutions de la capitale du pays, Vientiane.

Des avions militaires, des navires et des véhicules de combat ont été fournis sur la base de prêts à long terme. Au début, cela a été fait pour aider Sukarno dans la guerre alors attendue avec les Pays-Bas au sujet de la Nouvelle-Guinée occidentale, qui appartenait alors à ce pays. Jakarta a fait valoir que la zone devait être placée sous sa souveraineté en 1949 lorsqu'elle a obtenu son indépendance des Pays-Bas. En fin de compte, un affrontement a été évité, car les Pays-Bas ont accepté un plébiscite pour déterminer l'avenir de ces territoires.

La situation de Moscou et de l'Asie du Sud-Est, tant à l'époque qu'aujourd'hui, est compliquée par la position de la Chine. En raison de la scission idéologique qui s'est produite entre la Chine et Moscou au début des années 1960, les relations entre l'Union soviétique et la Chine dirigée par Mao Zedong se sont fortement détériorées. L'influence de la Chine sur le Parti communiste d'Indonésie, le plus grand parti communiste du monde après les partis communistes soviétique et chinois, a été très forte, ce qui a provoqué un grand mécontentement à Moscou.

Après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, la Chine a commencé à gagner progressivement, et ces dernières années de manière de plus en plus active, l'influence régionale que Moscou avait perdue. En Asie du Sud-Est, son influence diplomatique et commerciale est devenue bien plus forte qu'elle ne l'était à l'époque de la guerre froide, la Chine devient un concurrent de l'Amérique et de son allié stratégique le Japon. Parallèlement au renforcement des relations commerciales bilatérales, l'ASEAN cherche à s'adapter à l'influence croissante de la Chine en créant le Forum ASEAN+3, qui comprend la Chine, le Japon et la Corée du Sud en plus de dix membres de l'ASEAN. Rien qu'en 2003, nous avons conclu des contrats avec les pays d'Asie du Sud-Est pour la fourniture d'armes d'une valeur d'un milliard et demi de dollars. Au cours des dernières décennies, la direction asiatique a invariablement occupé une place centrale dans les priorités de la coopération militaro-technique de la Russie. L'Inde et la Chine sont les principaux partenaires stratégiques de la Russie dans la région Asie-Pacifique, et souvent d'autres partenaires importants de notre pays ne sont pas aussi visibles dans le contexte de cette coopération à grande échelle. Néanmoins, en regardant de plus près la région, à partir de 2003, on peut parler de la formation d'un nouveau pôle d'exportation d'armes russes - l'Asie du Sud-Est. C'est au cours de cette période que le principal volume de contrats conclus par la Russie est tombé sur trois pays d'Asie du Sud-Est - la Malaisie, l'Indonésie et le Vietnam. Bien sûr, l'Inde et la Chine restent les principaux partenaires stratégiques de la Russie, dont la fourniture d'armes a invariablement assuré une croissance stable des exportations militaires, mais il faut tenir compte du fait que les opportunités d'exportation d'armes vers ces pays sont épuisées.

À la lumière de cette tendance, les priorités de la coopération militaro-technique de la Fédération de Russie se déplacent progressivement vers la région de l'Asie du Sud-Est. Les taux de développement élevés, la croissance continue des économies des États et la croissance des dépenses de défense rendent les pays de cette région attractifs du point de vue des perspectives d'exportations militaires. Aujourd'hui déjà, deux blocs de pays peuvent être distingués au sein de la région. Le premier comprend une sorte de leaders régionaux dans le domaine de la coopération avec la Russie (pays tels que la Malaisie, l'Indonésie, le Vietnam), le second - des pays avec lesquels la coopération est à un stade précoce de développement, mais a un fort potentiel (Myanmar, Brunei, Thaïlande) L'histoire de la coopération entre la Russie et la Malaisie dans le domaine militaire est la plus longue en comparaison avec d'autres pays d'Asie du Sud-Est. Ce qui, à son tour, conduit naturellement à l'évolution de la nature même de la coopération. Ainsi, conformément à la déclaration du ministre de la Défense de Malaisie Ahmad Zahid Hamidi, la partie malaisienne à ce stade de développement de la coopération est intéressée par l'échange mutuel de technologies. Les relations russo-malaisiennes rencontrent également quelques difficultés. Il s'agit d'abord d'un problème de maintenance commun aux exportations militaires russes, dont le caractère non résolu conduit à ce que les partenaires traditionnels de la Russie se tournent de plus en plus vers d'autres fournisseurs. Dans ce contexte, la Chine gagne de manière assez significative. Un exemple frappant est la déclaration du commandant de l'armée de l'air malaisienne, le général Rodzali Daud, sur la possibilité d'acheter des composants pour les chasseurs russes en service dans l'armée de l'air malaisienne depuis la Chine.

Les régions de l'Extrême-Orient et du Pacifique sont un autre domaine stratégiquement important de la politique étrangère de la Fédération de Russie. 1.1. La direction orientale est à l'heure actuelle la réserve la plus importante pour accroître l'activité économique extérieure de la Fédération de Russie, bien qu'en général la direction orientale de la politique étrangère russe reste secondaire. Ici, la Russie a conservé un accès direct au marché mondial, et c'est ici que se concentrent ses principales ressources d'exportation, largement inexploitées. Par conséquent, la zone de la région Asie-Pacifique revêt une importance particulière. Il existe de sérieuses perspectives de développement de la coopération traditionnelle avec l'Inde, le Vietnam et la Corée. Certains changements ont été esquissés dans les relations commerciales avec le Japon, la Corée du Sud et les pays de l'ASEAN (y compris sur le marché des armes). La Chine est devenue l'un des principaux partenaires commerciaux de la Russie dans cette région. 1.2. La Russie et la Chine ont rejeté la politique de confrontation mutuelle, leurs relations économiques et autres se sont rapprochées. Moscou et Pékin s'opposent à toute manifestation de diktat politique fort et à l'établissement d'un monde unipolaire. Il y a une coïncidence des positions des deux pays sur les questions de l'agression de l'OTAN dans les Balkans, du retrait unilatéral américain du traité ABM et de l'opération militaire américaine contre l'Irak. La Chine est le troisième partenaire commercial de la Russie, mais dans le chiffre d'affaires total de la Fédération de Russie, la part de la Chine jusqu'en 1999 n'était que de 5 %. La Russie participe actuellement à la construction d'un certain nombre de grandes installations industrielles dans le pays voisin. La coopération dans le domaine militaro-technique se développe. Un accord a été signé (2001) sur la construction d'un oléoduc "Russie - Chine" d'une longueur de 2400 km, des projets pétroliers et gaziers sont mis en œuvre sur le plateau de Sakhaline aux conditions du partage de la production. 1.3. Les relations russo-japonaises, qui revêtent une importance particulière pour la situation dans la région, ont pris du retard dans leur développement par rapport au niveau des relations de Moscou avec les pays de l'UE et les États-Unis, mais se sont développées tout au long des années 1990. À l'été 1997, les dirigeants japonais ont en fait annoncé un "concept d'une nouvelle diplomatie" vis-à-vis de la Russie, qui était basée sur les principes de "confiance, bénéfice mutuel et perspectives à long terme". Désormais, Tokyo sépare le problème des "territoires du Nord" (Kuriles du Sud) de l'ensemble des enjeux des relations bilatérales. Des étapes concrètes dans la mise en œuvre du nouveau cours ont été des réunions informelles des principaux dirigeants des deux pays. Une commission conjointe russo-japonaise sur la coopération économique a été créée, ainsi qu'un forum au sein duquel seront menées des négociations sur la signature d'un traité de paix entre les deux pays, qui n'a pas été conclu depuis la Seconde Guerre mondiale. 2. La Russie et l'étranger proche La région la plus importante à laquelle s'étendent les intérêts stratégiques de la Russie sont les anciennes républiques de l'URSS, principalement les pays de la CEI. 2.1. Difficultés dans la voie de la coopération. Dans les relations avec les pays voisins, la diplomatie russe a dès le début rencontré de nombreuses difficultés: désintégration économique, problème de la formation des armées nationales et du partage des biens de l'URSS, création de frontières. Le retrait des troupes russes des États baltes, de Géorgie, de Moldavie, du Tadjikistan et d'Arménie n'a pas été sans problèmes. Dans les relations avec l'Ukraine, le problème du statut de Sébastopol et des conditions de partage de la flotte de la mer Noire, en partie stipulés dans l'accord russo-ukrainien du 31 mai 1997, reste discutable. (Ministre des Affaires étrangères A.V. Kozyrev), la priorité dans la doctrine de la politique étrangère était donnée aux pays occidentaux et non aux pays voisins. Ce n'est qu'avec l'arrivée en 1995 du nouveau ministre des Affaires étrangères, E. M. Primakov, que des changements visibles dans les orientations de la politique étrangère ont émergé. 2.2. Modes et formes d'intégration. À long terme, compte tenu des intérêts stratégiques russes, l'union économique de la Russie et des pays voisins est plus bénéfique que le séparatisme. En 1993, la Charte de la CEI a été adoptée (qui n'a été signée que par 7 pays). Ensuite, les États de la CEI ont été confrontés à la tâche de former étape par étape un marché des biens, des services, du capital et du travail. A cette fin, un certain nombre d'accords ont été conclus : le Traité sur l'établissement d'une union économique (1993), l'accord sur la formation du Comité économique interethnique des pays de la CEI (1994), le Traité sur l'approfondissement de l'intégration dans le et Sphères humanitaires (1996). Dans la seconde moitié des années 1990. le concept d'« intégration à plusieurs vitesses » a émergé. Trois niveaux de relations d'intégration se sont constitués : dans le cadre de l'Union étatique de la Russie et de la Biélorussie, dans le cadre de l'Union douanière et de la Communauté économique eurasienne de cinq pays créés en 2000 sur sa base (Russie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan , Tadjikistan) et au sein de la zone de libre-échange, réunissant les 12 pays de la CEI. Une grande importance pour le renforcement de la défense et de la sécurité nationales est attachée par les membres de la CEI à l'expansion de l'intégration militaire, qui a été fixée par le Traité de sécurité collective de 1992. Sur sa base, un accord a été conclu entre la Russie et le Kazakhstan sur la formation d'un seul l'espace de défense (1993) et la création d'un groupement conjoint des Forces armées de la Fédération de Russie et de la République du Kazakhstan (1995). La Russie a également des accords de coopération militaire avec le Kirghizistan et la Géorgie. Plusieurs pays, notamment le Kirghizstan et le Tadjikistan, ont intensifié leur intégration aux États-Unis en lien avec la conduite par les Américains depuis la fin 2001 d'une opération anti-terroriste en Afghanistan. Dans cette situation, la Russie reste menacée d'être chassée de l'Asie post-soviétique. Ces dernières années, les tensions ont persisté entre la Russie et la Géorgie, qui a clairement choisi une orientation pro-américaine dans sa politique étrangère. L'intégration politique au sein de la CEI se développe extrêmement lentement, ce qui correspond en principe à des tendances objectives. La CEI n'est jamais devenue un syndicat solide et stable. Dans le cadre du concept d'« intégration à plusieurs vitesses », la Russie et la Biélorussie ont obtenu les meilleurs résultats sur cette voie. En avril 1997, un accord a été signé sur la formation de la Communauté de Biélorussie et de Russie (réformée en 1998 en Union). Dans les deux pays, il y a eu une discussion sur la Charte de l'Union. En décembre 1999, à Moscou, les présidents des deux républiques ont signé un accord sur la formation de l'Union de la Russie et de la Biélorussie, dans le cadre duquel un parlement, un gouvernement, un tribunal et un conseil suprême de l'union devraient apparaître à l'avenir. À l'avenir, le rouble russe devrait devenir une monnaie commune. En avril 2004, la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et le Kazakhstan ont signé un accord sur la création d'un espace économique unique. 2.3. Politique de la Fédération de Russie envers les compatriotes à l'étranger. Après l'effondrement de l'URSS, l'un des problèmes de la diplomatie russe était la situation de la population russophone dans les anciennes républiques soviétiques. Dans les années 90. La migration forcée s'est généralisée et le problème des réfugiés et des déplacés internes s'est posé. Le processus de réémigration des Russes du territoire de l'ex-URSS s'est généralisé (à l'exception de l'Ukraine et de la Biélorussie). La question de la position de la population russophone est particulièrement aiguë dans les relations de la Russie avec les pays baltes, et récemment avec le Turkménistan. Le président V.V. Poutine a proclamé la protection des droits des compatriotes la principale priorité de la politique étrangère russe dans la CEI et les États baltes. En 2001, le «Concept de soutien de la Fédération de Russie aux compatriotes de l'étranger au stade actuel» a été approuvé, prévoyant une assistance juridique, humanitaire et autre aux compatriotes. En 2003, le poste de vice-ministre des relations avec les compatriotes de l'étranger est apparu au ministère russe des Affaires étrangères. 3. Conclusions 1. Après 1991, la Fédération de Russie a reçu une reconnaissance internationale en tant que successeur de l'URSS en matière de politique étrangère. La Fédération de Russie a confirmé la continuité en ce qui concerne les accords et arrangements sur le contrôle des armements, la solution des problèmes internationaux mondiaux et le processus paneuropéen. 2. La nouvelle qualité des relations russo-américaines est aujourd'hui le moteur des changements sur la scène internationale. 3. De nombreux problèmes subsistent sur la voie de l'intégration des pays de la CEI. De nombreux accords et alliances conclus se transforment souvent en structures purement décoratives. Les différentes opportunités économiques, les systèmes socio-politiques, les intérêts nationaux créent des obstacles considérables sur la voie de la proclamation de la Communauté des Républiques indépendantes. La Russie est confrontée à la tâche de réaffirmer son rôle de chef de file au sein de la Communauté des États indépendants. Pour cela, il est nécessaire de parvenir à un véritable processus d'intégration dans tous les domaines - politique, économique, militaire. 4. La confrontation entre les principaux centres commerciaux et industriels, qui s'est aggravée dans les conditions modernes, force la Russie à sortir de la division mondiale du travail, réduisant ses opportunités déjà limitées sur la voie de la création d'une économie ouverte et de son intégration dans l'économie mondiale . La réorientation vers l'Ouest n'a pas conduit à l'amélioration des relations commerciales et économiques. La Russie continue d'être un pays à haut risque d'investissement. 5. Les positions de la politique étrangère de la Russie sont également soumises à des pressions et à des restrictions, mais notre pays a le désir et les opportunités de défendre sa place légitime au sein de la communauté internationale. Questions et tâches 1. Comment les priorités de la politique étrangère de la Fédération de Russie ont-elles changé au cours des années 1990 et au début des années 2000 ? 2. Comment la Russie construit-elle ses relations avec l'OTAN ? À quels défis doit-elle faire face en cours de route ? 3. Qu'entendez-vous par les termes monde « bipolaire » et « multipolaire » ? 4. Comment votre perception des États-Unis a-t-elle changé depuis la fin de la guerre froide ? A quoi est-ce lié ? 5. Qu'est-ce qui explique la situation difficile de la situation de la population russophone dans les républiques baltes ? Quelle est la position du gouvernement russe sur sa résolution ? Littérature Politique étrangère de la Russie moderne. Sam. des articles. M., 2000. Cohen S. L'échec de la croisade américaine et la tragédie de la Russie post-communiste. M., 2001. Histoires nationales dans les États soviétiques et post-soviétiques. M., 1999. La Russie et les États-Unis après la guerre froide. M., 1999. Utkin AI Ordre mondial du XXIe siècle. M., 1998. Politique étrangère de la Fédération de Russie. 1992-1999. M., 2000. La politique étrangère de la Russie : d'Eltsine à Poutine. M., 2002.

Dmitri Trénine

Géographiquement, la Russie fait face au monde avec trois larges façades : la façade occidentale, tournée vers l'Europe, l'Atlantique et la côte Est des États-Unis ; à l'est, frontalier de la Chine, de la Corée, du Japon et face à la côte Pacifique des États-Unis ; enfin, celle du sud, qui s'étend de la mer Noire et du Caucase à la mer Caspienne et plus loin jusqu'à l'Asie centrale. Traditionnellement, les Russes considéraient leur pays comme situé entre l'Est et l'Ouest. Au début de l'histoire nationale (du IXe au XVIe siècle), les principales menaces à la sécurité du pays venaient de l'est - des nomades des steppes. Pendant deux siècles et demi, les principautés du nord-est de la Russie étaient sous le joug des conquérants mongols, et le pays faisait ainsi partie de l'empire asiatique. Lorsque Moscou a secoué le joug de la Horde et que la menace orientale s'est affaiblie, la Russie s'est de plus en plus impliquée dans les affaires de l'Europe et l'Occident a commencé à dominer la pensée des dirigeants russes. Cela a continué jusqu'à la fin de la période de la guerre froide et même plus tard - jusqu'à la toute fin

XXe siècle.

Jusqu'à très récemment, la façade sud était considérée comme faisant partie de l'Est. Le Khanat de Crimée était un fragment de la Horde d'Or ; L'Empire ottoman était le Moyen-Orient ; La Perse, l'Afghanistan et les terres adjacentes à l'Inde étaient le Moyen-Orient ; et la Chine, le Japon, la Corée et la Mongolie - l'Extrême-Orient. Le concept d'"études orientales" recouvre encore l'étude des pays et des peuples d'un vaste espace allant du Caucase et du monde arabo-persan à l'Inde, la Chine et le Japon. Le concept large de l'Orient (ou de l'Asie) en tant que non-Europe est né au XIXe siècle. Déjà au siècle suivant, cependant, il est devenu évident que l'Asie se structurait, qu'il y avait des différences importantes entre ses deux grandes régions - l'Asie de l'Est et du Sud, d'une part, et le Moyen-Orient, d'autre part.

Entre ces deux mondes se trouve la frontière entre l'Inde et le Pakistan. Pour la politique de Moscou, la formation d'une direction sud indépendante s'est accompagnée de trois chocs : la guerre en Afghanistan ; la guerre de Tchétchénie et le défi du terrorisme international.

Rétrospectivement, ce que nous appelons aujourd'hui le Sud a été une source d'inspiration spirituelle et culturelle pour la Russie (Byzance et christianisme orthodoxe) ; un espace de rivalité intense avec l'Empire ottoman, la Perse, la Grande-Bretagne et, plus récemment, pendant la guerre froide, les États-Unis ; et, enfin, la périphérie nationale de l'Empire russe, puis de l'URSS, avec une population majoritairement musulmane. C'était aussi un territoire par rapport auquel la Russie pouvait prétendre, dès la seconde moitié du XIXe siècle, qu'elle accomplissait ici une « mission civilisatrice », mission

civilisatrice2.

Aujourd'hui, du point de vue de Moscou, le Sud ressemble à un gâteau en couches. À sa périphérie extérieure se trouvent l'Égypte, la Syrie, Israël (avec l'Autorité palestinienne), l'Irak, l'Arabie saoudite et les États du golfe Persique. Le noyau du Sud est constitué des voisins directs de l'ancienne Union soviétique - la Turquie, l'Iran, l'Afghanistan et le Pakistan. Enfin, le cercle intérieur comprend les États post-soviétiques du Caucase et d'Asie centrale. Le premier groupe a été par le passé un terrain de jeu d'affrontement géopolitique ; aujourd'hui les ambitions géopolitiques sont moindres, mais il y a de nouveaux calculs liés à la politique énergétique. La Russie est beaucoup plus étroitement liée aux pays du deuxième groupe. Il est impossible de les ignorer - ni d'un point de vue politique, ni d'un point de vue économique, ni d'un point de vue stratégique. De plus, ce qui se passe à l'intérieur de ces pays affecte généralement leurs voisins septentrionaux immédiats.

Ancien Sud soviétique. Les nouveaux États indépendants qui ont émergé à la place des anciennes républiques soviétiques entretiennent des relations étroites avec l'ancienne métropole.

Ce qu'on appelle habituellement l'Asie centrale (cinq États : Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Turkménistan et Ouzbékistan) est le plus proche voisin méridional immédiat de la Russie. Le terme "Asie centrale" lui-même, cependant, nécessite quelques éclaircissements. Ni culturellement ni ethnopolitiquement, les cinq pays de la région sont quelque chose d'unifié. Dès le début de la colonisation russe dans les années 1860. et jusqu'au milieu des années 1920. (avant le début de la soviétisation) le nom officiel de cette région de l'empire à prédominance turcophone était le Turkestan. Depuis lors jusqu'à la fin de l'existence de l'URSS, ce territoire était connu sous le nom d'Asie centrale et de Kazakhstan. Bien que l'armée, connue pour son conservatisme, ait conservé le nom de district militaire du Turkestan (TurkVO) jusqu'en 1991, au début de la guerre afghane, elle a dû en séparer un district d'Asie centrale (SAVO) séparé. Le nom actuel, Asie centrale, est devenu généralement accepté dans la région et en Russie depuis 1993. Le but du changement de nom, initié par les pays de la région, était double : mettre l'accent sur la spécialité de la région et remplacer l'inexpressif

L'appellation "moyen" à la plus édifiante "centrale"4. Quels que soient les mérites du nouveau nom des pays concernés, du point de vue russe, la désignation la plus juste reste celle soviétique, en distinguant le Kazakhstan (le seul pays avec lequel la Russie a ici une frontière, et dont la population est d'un tiers slave) et quatre autres pays, plus au sud.

En fait, cependant, le terme "Asie centrale" est utilisé par les géographes russes depuis la fin du XIXe siècle. pour désigner les territoires intérieurs du Turkestan, de l'Afghanistan, de la Chine occidentale, de la Mongolie et des régions de la Sibérie méridionale (Altaï, Touva et Bouriatie). Ce

Coïncide en partie avec le concept d'"Asie intérieure", proposé par Robert Legvold5. Selon Legvold, la région, qui était à l'origine absorbée par l'empire mongol de Gengis Khan, est en cours de "restructuration". Cette vaste région s'étend de la Mongolie et de l'Extrême-Orient russe à l'Asie centrale et jusqu'au nord de l'Iran et au Caucase. Avec la fin des empires russe et soviétique, les liens anciens ont commencé à se rétablir, de nouveaux liens émergent et l'islam connaît une renaissance. « La Russie comme Eurasie » appartient déjà au passé ; de nouveaux contours géopolitiques se dessinent, certains avec des racines très anciennes.

Historiquement, l'Asie centrale était la dernière acquisition territoriale de la Russie tsariste. Jusqu'au 19ème siècle Saint-Pétersbourg n'a montré qu'occasionnellement de l'intérêt pour les terres locales, mais le processus d'expansion s'est ensuite déroulé rapidement. En 1800, le Turkestan était complètement en dehors des frontières de l'empire et, en 1895, son absorption était terminée. L'adhésion de l'Asie centrale s'est déroulée sous deux formes principales : occupation plus ou moins pacifique (pour la majeure partie du Kazakhstan) et conquête militaire (pour le reste, c'est-à-dire l'Asie centrale). Les Russes ont été poussés vers le sud par divers motifs, du désir de freiner les Khivans et autres voleurs qui se livraient à l'enlèvement de citoyens russes et les asservissaient, au désir de construire une route terrestre vers l'Inde (qu'ils considéraient comme un marché pour

Produits industriels russes)6. L'expansion russe a pris une intensité particulière après la défaite humiliante de la guerre de Crimée (1853-1856). Arrêté dans la mer Noire et les Balkans, Saint-Pétersbourg s'est tourné vers le sud et l'est, où il a été possible d'obtenir un succès significatif en peu de temps. Boukhara, Khiva et Kokand - trois khanats d'Asie centrale situés sur le territoire de l'Ouzbékistan, du Tadjikistan et du Kirghizistan actuels - ont été conquis dans les années 1860 et 1870, les deux premiers devenant ensuite des protectorats russes et le troisième simplement annexé. La résistance des tribus turkmènes a été réprimée dans les années 1880 et, dans les années 1890, le Pamir tadjik, le "toit du monde", a été annexé à l'empire.

Tout au long du 19ème siècle Les mouvements russes sur l'échiquier d'Asie centrale étaient étroitement surveillés par les Britanniques, qui s'y opposaient généralement parce qu'ils soupçonnaient Saint-Pétersbourg (pas entièrement sans fondement) d'une intention secrète de les forcer à quitter l'Inde. Les Russes, pour leur part, se méfiaient également des Britanniques. Le grand jeu des deux empires ne s'est terminé qu'en 1907, lorsque la Russie a rejoint l'entente cordiale anglo-française (et anti-allemande). A cette époque, ce qui constitue aujourd'hui l'Asie centrale était déjà entre les mains des Russes ; La Perse était divisée en sphères d'influence russe et britannique, et l'Afghanistan était un tampon plus ou moins neutre entre les deux empires. Alors que la Russie se tournait vers le Turkestan oriental (chinois), également connu sous le nom de Kashgaria, la Grande-Bretagne a pris possession du Tibet. Il convient de noter cependant que, malgré toute la passion et la fièvre du Grand Jeu, du point de vue russe, tout cela était d'une importance secondaire par rapport à l'idée dévorante de s'emparer du détroit de la mer Noire et établir l'hégémonie russe dans les Balkans, résolvant ainsi définitivement la "question d'Orient" en votre faveur.

De manière caractéristique, dans la seconde moitié du XIXe siècle. La Russie a tourné les yeux vers l'Asie centrale pour se récompenser de sa défaite dans la guerre de Crimée et pour démontrer sa capacité à défier sérieusement la domination britannique en Inde. La Russie n'avait pas tant besoin de l'Inde en tant que telle ; elle était animée par un désir ardent de limiter le rôle mondial de la Grande-Bretagne et d'obtenir de Londres une reconnaissance d'importance internationale

Russie7. Difficile ici de s'abstenir d'essayer d'établir des parallèles avec le début du XXIe siècle.

Après la Révolution d'Octobre, les bolcheviks ont non seulement uni l'empire brièvement désintégré par la force des armes, mais ont également utilisé les territoires frontaliers comme bases avancées pour promouvoir davantage les «idées d'Octobre». Les objectifs politiques de Moscou, initialement présentés dans une rhétorique révolutionnaire, ont rapidement pris la forme de principes géopolitiques traditionnels. Dans les conditions modifiées, l'Asie centrale soviétique est devenue un flambeau pour enflammer les mouvements anticoloniaux en Inde britannique et en Afghanistan ; plus tard, il a servi de base à l'installation de régimes pro-Moscou dans les pays voisins, ainsi que de vitrine des réalisations soviétiques pour le tiers monde, agissant comme une preuve claire de la pertinence universelle de la doctrine communiste.

Depuis le milieu des années 1950. L'URSS a entamé une politique de manœuvres géopolitiques risquées au Moyen-Orient et est devenue, avec les États-Unis, le principal acteur extérieur du conflit arabo-israélien. Espérant intégrer le nationalisme arabe dans sa stratégie globale, l'Union soviétique est entrée en rivalité ouverte avec l'Occident.

D'abord avec la France et la Grande-Bretagne, puis avec les États-Unis pour le contrôle de la principale région productrice de pétrole du monde. La confrontation entre les deux superpuissances au Moyen-Orient a connu des périodes d'exacerbation et de calme, mais l'événement qui a influencé non seulement la politique, mais le sort même de l'Union soviétique a été l'invasion de l'Afghanistan, puis son retrait.

La guerre d'Afghanistan (1979-1989) et la révolution islamiste en Iran en 1979 ont d'abord conduit le régime soviétique endurci à comprendre l'importance du « facteur religieux », qu'il avait jusqu'alors ignoré, et à tenter de l'influencer. Au cours des soixante années précédentes, l'Asie centrale était pour l'URSS un avant-poste contre le colonialisme occidental et le « néo-impérialisme » ; maintenant, de manière inattendue, il s'est avéré que l'Union soviétique elle-même était vulnérable à l'influence émanant des pays islamiques. Les islamistes ont décidé que le moment était venu de restituer les territoires autrefois cédés à l'empire russo-soviétique, et ils se sont appuyés sur la réislamisation comme principal outil pour atteindre cet objectif.

Mikhaïl Gorbatchev a reconnu trop tard l'importance du facteur islamique. En 1986, il était encore si sûr de lui qu'il a remplacé le vétéran local Kunaev en tant que premier secrétaire du Parti communiste du Kazakhstan par l'apparatchik russe peu connu Kolbin, qui a provoqué les premières émeutes à Alma-Ata depuis de nombreuses décennies. À peine cinq ans plus tard, dans les derniers mois de l'État d'union, Gorbatchev était sur le point d'offrir au nouveau dirigeant du Kazakhstan, l'ethnie kazakhe Noursoultan Nazarbaïev, le poste de Premier ministre de l'URSS, renouvelé et réformé sur la base de la nouvelle Union Traité.

L'URSS renouvelée n'était pas destinée à avoir lieu. La perspective de conclure un traité d'Union provoque le putsch du Comité d'état d'urgence, qui finit par ruiner le pays. Boris Eltsine et ses conseillers libéraux à la direction de la Fédération de Russie ont fait un choix en faveur de la "petite Russie", libérant ainsi les périphéries nationales et leur accordant l'indépendance presque sans aucune condition. Pour les réformateurs occidentaux à Moscou, l'Asie centrale avait peu de valeur et était davantage perçue comme un frein aux réformes envisagées. Ils ont vu l'intérêt de négocier avec l'Ukraine et la Biélorussie sur la dissolution de l'Union soviétique et la création de l'Union des États indépendants (CEI), en mettant l'accent sur le mot du milieu, mais il ne leur est même pas venu à l'esprit d'inviter les pays de l'Asie centrale à la nouvelle entité interétatique. Les républiques de cette région, aspirant à une plus grande autonomie, mais ne pensant même pas à une indépendance complète, ont soudainement constaté que le toit de l'État commun semblait avoir été emporté par le vent. Malgré le fait que la CEI s'est rapidement élargie et qu'ils en sont devenus membres, les Asiatiques centraux ont eu le sentiment d'avoir été abandonnés par la Russie.

Tout au long du 20ème siècle La Russie a connu d'énormes changements démographiques. Quand à

En 1880, elle annexa le Turkestan, sa population était de 3 millions d'habitants. A cette époque, la Russie elle-même connaissait un boom démographique, qui a poussé des centaines de milliers de colons russes à s'installer dans cette région. Le recensement de 1959 a révélé qu'au Kazakhstan

Seuls 2,9 millions de Kazakhs et 3,7 millions de Russes vivent, ainsi que des Ukrainiens et des Biélorusses9. Dans les années 1970, cependant, la direction des flux migratoires a changé et les Russes de souche ont commencé à retourner en RSFSR. Après l'effondrement de l'Union soviétique, leur départ s'est transformé en un exode massif. Depuis le début des années 1990 ce flux de personnes a été reconstitué par les habitants de l'Asie centrale, qui rêvaient de travailler en Russie. Dans le contexte d'une forte baisse du taux de natalité et d'une augmentation de la mortalité dans l'ensemble de la Fédération de Russie, le nombre de la population musulmane du pays a continué d'augmenter. La population des républiques musulmanes voisines de la CEI a également augmenté rapidement. L'excédent démographique semble encore plus impressionnant si l'on considère qu'aujourd'hui le Pakistan seul (ou l'Iran avec la Turquie) dépasse la Russie en termes de population totale, et dans quelques décennies, la population de l'Ouzbékistan pourrait représenter la moitié de la population de la Fédération de Russie.

On peut dire que le "temps du Sud" a sonné pour la Russie. Les problèmes dans ce domaine se posent tant à l'extérieur qu'à l'intérieur du pays. Tout en s'adaptant à la situation post-impériale, la Russie ne peut en même temps suivre la voie de la création d'un État orthodoxe, ethniquement russe. Elle doit tenir compte à la fois de la croissance de sa propre minorité musulmane et des réalités de la renaissance islamique. Le Sud est aussi la principale source actuelle de menace pour la sécurité du pays à moyen terme : terroristes nord-caucasiens, militants de la vallée de Ferghana, trafiquants de drogue afghans et talibans, programme de missiles nucléaires iraniens, ainsi que l'instabilité interne du pays déjà missile nucléaire au Pakistan.

En Asie centrale, la Russie doit faire face à des États faibles et pas encore forts qui n'ont obtenu que récemment leur indépendance. Que tous les cinq ont survécu

85 Les frontières fixées arbitrairement par le gouvernement soviétique - malgré le chaos causé par l'effondrement de l'URSS et l'instabilité qui s'en est suivie - il y a un petit miracle. Ces États, cependant, sont à la fois un tampon et un pont entre la Russie et le monde bouillonnant de l'Islam. Au début du XXIème siècle. La Russie est déjà entrée dans une longue et douloureuse période de libération des obligations de la période impériale et d'établissement de liens et de relations avec ses voisins basés sur d'autres principes.

Dans ce chapitre, nous analyserons les principaux intérêts de la Russie dans la région : politiques, économiques, sécuritaires, et ceux que l'on peut définir comme « humanitaires » (appellation généralisée recouvrant les conditions de vie des minorités russes dans la région et le rôle des La culture et la langue russes comme instruments de "soft power" et d'influence). Dans le même temps, nous examinerons les intérêts généraux qui lient les pays d'Asie centrale à la Russie. Enfin, nous discuterons de l'approche générale de la Russie vis-à-vis de la région et des domaines spécifiques de sa politique ; l'objectif de cette analyse sera d'identifier les groupes d'intérêts qui promeuvent une politique particulière à partir d'une vision particulière de la situation et, enfin, de considérer l'interaction des acteurs qui en résulte.

La politique de la Russie envers l'Asie centrale n'a émergé qu'après l'effondrement de l'URSS ; ses principales étapes de développement sont le rejet de l'imitation de l'intégration et la transition vers l'expansion économique, combinées à la "sécurisation" et aux tentatives d'éliminer la présence militaire américaine dans la région. L'arrière-plan de cette politique est l'attitude fondamentale de la classe politique russe envers l'Asie centrale. La priorité accordée à l'Asie centrale se précise par rapport à l'attention portée aux autres régions de l'étranger proche et lointain. La politique des États d'Asie centrale envers la Russie est considérée de manière similaire. La dernière section analyse les perspectives de présence et d'influence de la Russie en Asie centrale. La Russie pourra-t-elle devenir un centre de pouvoir avec lequel il faudra compter pour les États d'Asie centrale qui conservent leur indépendance nominale ? Peut-il parvenir à une intégration économique significative avec le Kazakhstan ?

Et peut-être avec d'autres pays ? Saura-t-il assumer la responsabilité de la sécurité de cette région vulnérable ? La langue et la culture russes ont-elles un avenir à long terme en Asie centrale ? Les nouvelles élites, comme leurs prédécesseurs, recevront-elles une éducation et des compétences sociales en Russie ? Comment la Russie traitera-t-elle les autres puissances actives dans la région, notamment les États-Unis et la Chine ? S'appuiera-t-il sur la Chine pour faire reculer l'influence américaine ? Réussira-t-elle à maintenir un équilibre favorable entre Washington et Pékin afin d'assurer sa propre prédominance dans la région ? Ne s'avérera-t-il pas que Moscou succombera à l'influence croissante de la RPC et permettra à l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) de devenir le cœur de la nouvelle Eurasie de Brest à Hong Kong ?

En bref, la thèse principale de ce chapitre est que la politique russe est en train de s'adapter à la réalité post-impériale, et les résultats de ce processus ne sont pas encore clairs. Tachkent, Alma-Ata, Douchanbé - c'était l'empire, c'était l'Union soviétique. La Russie doit encore se redéfinir en tant que nation moderne à l'aune du XXIe siècle. Et la façon dont la Russie résoudra le problème de l'Asie centrale sera une partie importante de la réponse à cette question cruciale.

Sujet:"Caractéristiques du développement des pays asiatiques à la fin du XXe - début du XXIe siècle."

Titre d'emploi:"Caractéristiques des caractéristiques du développement des pays asiatiques à la fin du XXe - début du XXIe siècle."

Cible: se familiariser avec les particularités du développement des pays asiatiques à la fin des XXe et XXIe siècles, déterminer la place de la région asiatique dans le monde.

Questions pour le séminaire :

pays de l'Orient arabe. Liste des pays. Donner une analyse de la politique intérieure et étrangère.
Asie du sud est. Liste des pays. Donner une analyse de la politique intérieure et étrangère.
Asie du sud. Liste des pays. Donner une analyse de la politique intérieure et étrangère
Asie centrale. Liste des pays. Donner une analyse de la politique intérieure et étrangère .
Pays du pourtour du Pacifique. Liste des pays. Donner une analyse de la politique intérieure et étrangère.

Exercice 1. A l'aide de la carte, remplissez le résumé de la conférence dans le tableau « Région Asie » : Pays de l'Orient Arabe, Asie du Sud-Est, Asie du Sud, Asie Centrale, Pays de la région Pacifique.

Tâche 2. Analyser le document : 1. Extrait du discours de Deng Xiaoping

Nous nous sommes fixé pour objectif de créer d'ici le début du XXIe siècle. société avec un niveau de vie moyen prospère... Atteindre ce niveau signifie que le produit national brut par habitant devrait être de 800 dollars américains... La population de la Chine passera à 1 milliard. 200 millions de personnes, et le PNB jusqu'à 1 trillion. dollar...

Sous la méthode socialiste de distribution, le niveau de vie de la population augmentera. C'est pourquoi nous adhérons au socialisme. Sans elle, il est impossible de créer une société avec un niveau de vie moyen prospère en Chine...

Questions pour le document : Quel est l'objectif de Deng Xiaoping pour le pays ? Qu'entend-il par niveau de vie moyen prospère ? Pourquoi relie son accomplissement au socialisme ?

Tâche 3. Répondez aux questions, justifiez la réponse :

1. Pourquoi les pays asiatiques sont-ils appelés « en développement » ?

2. Pourquoi les pays de la région asiatique se développent-ils à un rythme rapide ?

3. Qu'est-ce que le « miracle japonais » ?

4. Le régime communiste a-t-il survécu en Chine ? Quel rôle la Chine joue-t-elle dans le monde et dans la région asiatique ? Pourquoi?

6. Que signifie le terme « monde islamique » ?

7. Pourquoi y a-t-il tant de conflits dans les pays asiatiques ?

8. Pourquoi pensez-vous que le conflit au Moyen-Orient se prolonge ? Pourquoi les Israéliens et les Palestiniens ne parviennent-ils pas à une solution pacifique ?

Question test :

1. Quelle place les pays asiatiques occupent-ils dans la communauté mondiale ?

2. Quelle est l'attitude de la Fédération de Russie vis-à-vis de la région asiatique ? Existe-t-il des liens entre eux ?

Pratique #4

Sujet:"L'Afrique à la fin du 20e - début du 21e siècle".

Titre d'emploi:"Compilation d'une note historique sur le développement de l'Afrique à la fin du XXe - début du XXIe siècle."

Cible: se familiariser avec les particularités du développement des pays africains à la fin des 20e-21e siècles, déterminer la place de la région asiatique dans le monde.

Norme de temps : 2 heures.

Lieu: bureau 104.

Equipement matériel et technique du poste de travail : cahiers.

Littérature:

1. Aleksashkina L. N. La Russie et le monde aux XX - XXI siècles. - M. : Lumières, 2009, p.4551,

2. Samygin PS Histoire. Rostov n / a: "Phoenix", 2010, pp. 429-437.

Ressources Internet : http://istorik.org

Tâche 1. À l'aide de la carte, remplissez le tableau "Afrique": Afrique du Nord, Asie de l'Est, Afrique du Sud, Afrique centrale, Afrique de l'Ouest

Tâche 2. En utilisant le résumé de la conférence n ° 1.5. remplir le tableau « Particularités du développement des pays africains à la fin du XXe et au début du XXIe siècle ».

Tâche 3. Répondez aux questions et justifiez votre réponse :

1. Pourquoi la majeure partie de l'Afrique était-elle coloniale ?

2. Quels problèmes ont surgi devant les pays d'Afrique après la proclamation de leur indépendance ?

3. Quelles sont les similitudes et les différences entre les pays africains et asiatiques ?

4. Que pensez-vous, quelle est l'attitude des pays de la communauté mondiale envers les États de la région africaine ?

5. Quelle est la particularité de la transformation des pays africains aujourd'hui ?

Doit savoir: traits et principales caractéristiques du développement des pays africains à la fin du XXe et au début du XXIe siècle.

Devrait pouvoir: donner des exemples, analyser de manière indépendante la situation socio-économique, politique des pays de la région africaine, la place des pays africains dans le monde, opérer avec les concepts étudiés.

Question test :

1. Quelle place les pays africains occupent-ils dans la communauté mondiale ?

2. Pourquoi les pays de la région africaine sont-ils parmi les plus arriérés ?

Devoirs:

1) être en mesure d'expliquer leurs arguments et leurs conclusions, les décisions prises.

2) Aleksashkina L. N. La Russie et le monde aux XX - XXI siècles. - M. : Lumières, 2009, pp. 54 - 59,

3) Samygin P.S. Histoire. Rostov n / a: "Phoenix", 2010, pp. 429 - 437.

Ressources Internet: http://lesson-history.narod.ru, remplissez le tableau comparatif "Pays du monde au stade actuel de développement", préparez des rapports sur des sujets proposés par l'enseignant.