Les rebelles chiites houthis du Yémen disent avoir attaqué la capitale des Émirats arabes unis.
Un drone du mouvement Ansar Allah a attaqué l'aéroport international d'Abu Dhabi avec l'aide du drone Samad-3.
Il n'y a pas encore de confirmation directe de cette information, mais quelques "incidents" sont signalés, et de nombreux vols sont en effet retardés dans le port aérien principal des émirats.
Fait intéressant, le Yémen et les Émirats arabes unis n'ont pas de frontière commune.
Comme signalé "Printemps russe" Le 25 mars 2015, l'Arabie saoudite a lancé une invasion du Yémen. Les opérations Storm of Resolve et Restore Hope ont fait de nombreuses victimes civiles, avec des dizaines de milliers de morts dans des frappes aériennes et des attaques au sol par les Saoudiens et leurs alliés de la coalition arabe, selon les organisations humanitaires.
L'invasion de la République démocratique populaire du Yémen - l'intervention d'un certain nombre de pays arabes dans le conflit interne du pays - a été causée par les grands succès militaires des Houthis du mouvement Ansar Allah, l'objectif de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite est de rendre le pouvoir au gouvernement contrôlé par eux, expulsé par les rebelles chiites du pays, à l'ex-président du Yémen Abd-Rabbu Mansoor Hadi.
Parmi les pays aidant l'Arabie saoudite à attaquer le Yémen figurent les Émirats arabes unis, qui ont envoyé leurs troupes d'occupation, auxquelles les Houthis ont répondu aujourd'hui.
Les Houthis sont aidés par l'Iran et, selon certaines sources, le mouvement paramilitaire libanais Hezbollah. L'armée iranienne fournit des armes aux rebelles et forme leur personnel.
Pendant la guerre de trois ans, la coalition saoudienne a subi d'énormes pertes en hommes et en véhicules blindés, les combattants d'Ansar Allah publient régulièrement des reportages photo et vidéo avec des colonnes détruites et des objets des envahisseurs. Ils ont également pu transférer la guerre sur le territoire du Royaume d'Arabie saoudite, attaquant régulièrement avec succès les provinces frontalières.
Édition nouvelles fr.com précise :
Le mouvement rebelle yéménite Ansar Allah (Houthis) a déclaré avoir attaqué l'aéroport international d'Abu Dhabi à l'aide d'un véhicule aérien sans pilote, rapporte TASS citant la chaîne de télévision Al-Masirah.
Selon les rebelles, l'attaque du port aérien a été menée par un drone de combat de type Samad-3. Il s'agit du premier coup porté par les Houthis à l'aéroport international de la capitale des Émirats arabes unis. Jusqu'à présent, les rebelles yéménites a tiré des missiles sur le port aérien Riyad, la capitale de l'Arabie saoudite.
Plus tard dans la journée de jeudi, les autorités des Émirats arabes unis ont démenti les informations faisant état d'une attaque des rebelles houthis du mouvement Ansar Allah contre l'aéroport international d'Abu Dhabi. Selon Reuters, le port aérien fonctionne normalement.
L'autorité aéroportuaire d'Abu Dhabi a annoncé sur sa page Twitter à propos de l'incident avec le transporteur de fret sur l'aérodrome du Terminal-1 à 16h00 heure locale(15h00 heure de Moscou), sans préciser les détails de ce qui s'est passé. Il est à noter que l'incident n'a pas affecté le travail de l'aéroport. Il n'y a pas de commentaire officiel sur l'attaque présumée.
La semaine dernière, les Houthis ont déclaré qu'un drone militaire similaire avait attaqué la raffinerie de la société saoudienne Saudi Aramco dans la banlieue de Riyad. L'entreprise a démenti cette information.
L'instabilité persiste au Yémen depuis la démission du président Saleh en 2011. Puis des manifestations de masse contre le gouvernement ont éclaté dans le pays pour réclamer des réformes. Plus de 2 000 Yéménites ont été tués au cours de l'année. En conséquence, Saleh a renoncé au pouvoir en échange de l'immunité judiciaire. En février 2012, suite aux résultats des élections anticipées, le pouvoir est officiellement passé de lui à Abdu Rabbo Mansour Hadi.
Les manifestations des Houthis ont commencé au Yémen à la mi-août 2014. Un mois plus tard, ils ont dégénéré en affrontements avec les forces de sécurité. En janvier 2015, les Houthis ont capturé la capitale yéménite Sanaa. Ils ont dissous le parlement et forcé le gouvernement et le président Abd Rabbo Mansour Hadi à démissionner. Cependant, le chef de l'État a changé d'avis sur le départ, après avoir déménagé dans la ville d'Aden. Lorsque les rebelles ont commencé à prendre d'assaut la ville, il a fui le pays. Le conflit est entré dans sa phase la plus active avec le début de l'invasion à la demande de Hadi en mars 2015 par la coalition arabe. À l'époque, Bahreïn, le Qatar, le Koweït et les Émirats arabes unis ont soutenu l'opération contre les Houthis, qui avaient établi le contrôle d'une partie importante du pays, et ils ont été rejoints par l'Égypte, la Jordanie, le Maroc, le Pakistan et le Soudan.
À la fin de l'année dernière, des affrontements ont éclaté au Yémen entre les rebelles houthis et les partisans de l'ancien président Ali Abdullah Saleh. En six jours de combats, au moins 125 personnes ont été tuées et 245 blessées. Début décembre, les rebelles annoncent l'assassinat de Saleh. Dans le parti de l'ex-chef de l'Etat, le "Congrès populaire général" a d'abord nié le meurtre du chef, mais a ensuite reconnu sa mort.
Dans les dépêches, le portrait des combats au Yémen est le suivant : d'un côté, les chiites-houthis, soutenus par l'Iran, de l'autre, les sunnites, soutenus par l'Arabie saoudite. En fait, le rapport de force est beaucoup plus compliqué.
Le Yémen est l'un des pays arabes les plus pauvres. La population est de plus de 25 millions de personnes. Parmi eux, un peu plus de la moitié sont sunnites, les autres sont chiites. Rebelles chiites - les Houthis contrôlent la majeure partie du pays. Ils ont capturé la capitale yéménite Sanaa. Les chiites sont activement soutenus par la fourniture d'armes à l'Iran. Sunnites - L'Arabie saoudite, qui, avec d'autres pays, inflige des frappes aériennes aux rebelles. C'est, à première vue, l'image. En fait, au Yémen, il y a une guerre de tous contre tous avec des fronts changeants.
Un enchevêtrement de conflits
Le conflit sectaire au Yémen est étroitement lié à des conflits régionaux et politiques. Les chiites vivent principalement dans le nord du pays, dans les montagnes à la frontière avec l'Arabie saoudite, les sunnites - dans le sud. Jusqu'en 1990, le pays était divisé. Au Yémen du Sud, une version arabe du socialisme était pratiquée. Après l'unification, les sudistes se sont sentis désavantagés, ce qui a aidé le groupe Al-Qaïda dans la péninsule arabique à s'y implanter.
Le pouvoir de l'État au Yémen changeait constamment. Ali Abdullah Saleh a longtemps gouverné le pays. Il a maintenant rejoint les rebelles houthis. En 2012, le président Abd Rabbo Mansour Hadi est arrivé au pouvoir. Mais pendant le conflit armé, il a démissionné en janvier de cette année. Il a ensuite retiré la demande. Cependant, l'offensive des rebelles chiites l'oblige à fuir en Arabie saoudite.
L'armée et l'appareil d'État sont fragmentés : la majorité soutient l'ancien président, tandis que d'autres restent fidèles à l'ancien dictateur Saleh. Et différentes tribus, pour diverses raisons, soutiennent un côté ou l'autre.
Que recherchent les militants chiites ?
Les rebelles houthis se font appeler Ansar Allah. Ils ont commencé un conflit armé en 2004 en raison des tentatives du gouvernement de l'époque de leur imposer une version sunnite de l'islam. Les Houthis ont participé activement au renversement du dictateur Saleh, mais ils n'étaient pas représentés dans le nouveau gouvernement de Hadi et se sentant floués, ils ont continué à se battre.
"Allah est grand, mort à l'Amérique, mort à Israël, damnation aux Juifs, victoire à l'islam" est le simple slogan "Ansar Allah". Le groupe accuse le gouvernement en exil de corruption et d'"extrémisme sunnite". Après la fuite du gouvernement, les Houthis ont formé une administration intérimaire. Les Houthis pensaient pouvoir contrôler l'ensemble du Yémen, mais alors qu'ils se déplaçaient vers le sud, ils se sont heurtés à la résistance d'Al-Qaïda, des soi-disant "comités populaires" et de diverses tribus, explique Mareike Transfeld, employée de la Fondation allemande pour la science et la politique. .
Al-Qaïda est en guerre contre tout le monde
Al-Qaïda dans la péninsule arabique est peut-être la branche active la plus dangereuse de l'organisation terroriste. Il contrôle une partie du territoire au sud du Yémen. Elle appelle le président fugitif Hadi ses ennemis, car il a autorisé les raids de drones américains sur les camps terroristes, l'Arabie saoudite et les rebelles houthis.
Al-Qaïda est également soutenu en partie par des « comités populaires ». De plus, pendant les combats, des centaines de militants se sont évadés de la prison de la ville portuaire d'Aden. Cependant, les attentats-suicides contre les mosquées chiites de la capitale Sanaa, qui ont fait environ 140 morts, sont attribués au groupe État islamique. Aujourd'hui, Aden est également aux mains des Houthis.
Rivalité entre l'Arabie Saoudite et l'Iran
La guerre civile au Yémen menace de se transformer en une guerre par procuration classique. L'Iran chiite, selon le politologue yéménite Walid al-Saqaf, fournit des armes et du matériel aux rebelles houthis par voie maritime et aérienne. En réponse, l'Arabie saoudite sunnite a formé une coalition avec d'autres émirats pétroliers et l'Égypte, et a lancé une guerre aérienne contre les Houthis. Les Saoudiens n'excluent pas une intervention terrestre au Yémen. En même temps, ils supportent le fait qu'ils soutiennent indirectement Al-Qaïda.
Cela s'inscrit dans la rivalité de longue date entre l'Iran et l'Arabie saoudite pour la domination de la région. Au Liban, l'Arabie saoudite soutient le gouvernement central sunnite, tandis que l'Iran soutient les militants chiites du groupe Hezbollah. En Syrie, l'Iran soutient le dictateur Assad et l'Arabie saoudite soutient les militants sunnites.
Jusqu'à présent, aucune des parties au conflit, que ce soit dans le pays même ou à l'étranger, ne se montre prête à des négociations. Mais il n'y a pas de solution militaire au conflit prolongé en vue.
Les Houthis sont un mouvement de musulmans chiites dont les partisans professent le madhhab Zaidi (l'une des écoles juridiques de l'islam, qui ne fait pas partie des quatre principales écoles reconnues par la plupart des théologiens musulmans). Ils vivent principalement dans le nord du Yémen et, selon certaines estimations, représentent environ un tiers des 24,4 millions d'habitants du pays. Le mouvement Houthi tire son nom de l'imam autoproclamé Hussein al-Houthi, qui a lancé un soulèvement antigouvernemental en 2004, accusant les autorités du pays de discriminer la population chiite. Après la mort d'al-Houthi, son frère Abdel Malik al-Houthi a pris la tête des rebelles. En 2009, les forces armées d'Arabie saoudite, dont les autorités s'inquiétaient du conflit prolongé dans le pays voisin, ont soutenu les forces gouvernementales yéménites dans la répression de la rébellion. Les affrontements se sont poursuivis jusqu'en février 2010, date à laquelle un accord de cessez-le-feu a été signé.
Le gouvernement yéménite accuse les Houthis d'être soutenus par l'Iran. Les Houthis disent protéger leur religion de l'influence du sunnisme, pratiqué par la majorité de la population yéménite, y compris l'élite politique du pays. En outre, l'une des exigences des Houthis est de donner une plus grande autonomie à leur province septentrionale de Saada et à sa capitale du même nom. Les opposants aux Houthis pensent qu'ils tentent de faire revivre l'imamat Zaidi qui existait au nord du Yémen avant la révolution de 1962.
L'aile militante du mouvement est le groupe Ansar Allah. Le 8 novembre 2014, le Conseil de sécurité de l'ONU a imposé des sanctions aux chefs militaires du groupe, Abd al-Khalid al-Houthi et Abdallah Yahya al-Hakim (interdiction de quitter le pays et gel des avoirs) pour « menace à la paix et à la stabilité ». du pays et entravant le processus politique. »
En 2011, après le début des manifestations au Yémen contre le régime du président Ali Abdullah Saleh, les Houthis ont réussi à étendre leur influence dans le nord du pays. Dans le même temps, ils ont entamé une lutte armée contre les troupes gouvernementales et d'autres groupes - partisans du mouvement Al-Islah, combattants de l'influente confédération des tribus Hashid au Yémen, militants du réseau terroriste Al-Qaïda dans la péninsule arabique et le groupe Ansar qui lui est associé. ash-Sharia".
En août 2014, les Houthis ont commencé à organiser des manifestations de masse dans plusieurs régions du pays. Ils se sont opposés aux réductions annoncées par le gouvernement des subventions aux produits pétroliers, qui ont provoqué une forte hausse des prix de l'essence. À la mi-septembre 2014, les Houthis ont capturé plusieurs quartiers de la capitale yéménite Sanaa, y compris un certain nombre d'institutions gouvernementales.
Le 21 septembre 2014, les Houthis et le gouvernement du Yémen, médiatisés par l'ONU, ont signé un accord de paix, dont l'une des conditions était la démission du gouvernement de Mohammed Basindwa. Le poste de Premier ministre a été offert à Ahmed Awad bin Mubarak, mais il a refusé de diriger le gouvernement en raison des menaces du chef Houthi Abdel Malik al-Houthi. Le 13 octobre 2014, Khaled Mahfouz Bahah est nommé Premier ministre, dont la candidature est approuvée par les Houthis.
En décembre 2014, malgré l'accord de paix signé en septembre, les Houthis ont poursuivi leur lutte armée. Ils ont pris le contrôle de la majeure partie de la ville d'Arhab (à 60 km au nord de Sanaa), ainsi que des bâtiments de la compagnie pétrolière d'État Safer Petroleum et du journal d'État As-Saura à Sanaa.
Début janvier 2015, le gouvernement yéménite a préparé un projet de constitution qui prévoit la division du pays en six provinces. Avec cette division, les Houthis sont privés de la ville portuaire stratégiquement importante de Hodeida. Le mécontentement à l'égard du projet de constitution a incité les Houthis à exercer la force sur les autorités du pays.
Le 19 janvier 2015, ils ont attaqué le cortège du Premier ministre Khaled Mahfouz Bahah et se sont également emparés du bâtiment de la société de télévision d'État à Sanaa. Le 20 janvier 2015, les Houthis ont violé l'accord de cessez-le-feu conclu la veille et se sont emparés du bâtiment des services spéciaux et de la résidence présidentielle à Sanaa.
Sous la pression des rebelles, le président Abd Rabbo Mansour Hadi et le gouvernement dirigé par Khalid Mahfouz Bahah, formé en accord avec les dirigeants houthis, ont démissionné. Le président et le premier ministre ont été assignés à résidence.
Le 22 janvier 2015, les comités de sécurité des quatre provinces du sud du Yémen (Aden, Abyan, Lahj et Al-Dali) ont refusé de suivre les ordres des rebelles.
Le 6 février 2015, les Houthis ont annoncé la dissolution du parlement et présenté la soi-disant déclaration constitutionnelle. Il prévoyait la création d'un conseil national de transition au Yémen. Les Houthis ont également appelé à la création d'un conseil de gouvernement de cinq membres qui gérerait les affaires de l'État. Les rebelles chiites étaient soutenus par des partisans de l'ancien président yéménite Ali Abdullah Saleh.
Le 15 février 2015, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté à l'unanimité une résolution exigeant que les rebelles chiites libèrent immédiatement les structures étatiques et reviennent à la table des négociations pour résoudre la crise politique interne aiguë.
Grâce à la médiation de l'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU pour le Yémen, Jamal Benomar, des négociations ont eu lieu entre les parties belligérantes, mais elles n'ont pas abouti à la fin du conflit armé.
Le 21 février 2015, le président yéménite Abd Rabbo Mansour Hadi a été libéré de son assignation à résidence. Il a quitté Sanaa et est arrivé dans la ville portuaire d'Aden, dans le sud de la république, où il a annoncé qu'il continuait d'occuper le poste de chef de l'Etat et n'avait pas l'intention de le quitter. Des représentants des tribus de la province de Shabwa, dans le sud du pays, se sont également rangés du côté du président, qui a mobilisé leurs combattants pour protéger le territoire des Houthis.
Le 24 février 2015, les membres du Conseil de sécurité ont prolongé le régime de sanctions de 2014 contre le Yémen jusqu'en février 2016. À l'heure actuelle, trois personnes figurent sur la liste des sanctions - l'ancien président yéménite Ali Abdullah Saleh et deux dirigeants des rebelles Houthis - Abdel Malik al-Husi et Abdullah Yahya al-Hakim.
Selon les Houthis, le 28 février 2015, ils ont signé un accord avec les dirigeants iraniens sur l'ouverture de vols directs entre les pays et la coopération dans le domaine de la formation professionnelle des travailleurs de l'aviation civile. Le 1er mars 2015, le premier avion iranien transportant de l'aide humanitaire atterrit à Sanaa. Le président yéménite Abd Rabbo Mansour Hadi a qualifié d'illégal l'accord conclu avec l'Iran.
Le 16 mars 2015, les Houthis ont libéré le Premier ministre yéménite Khaled Mahfouz Bahah et d'autres membres du gouvernement, qui avaient été assignés à résidence pendant plus d'un mois.
La situation dans le pays est aggravée par l'activité des terroristes des organisations Al-Qaïda dans la péninsule arabique et de l'État islamique. Ainsi, le 20 mars 2015, à la suite de trois puissantes explosions dans deux mosquées de Sanaa, 126 personnes ont été tuées et plus de 280 blessées. Le groupe terroriste État islamique (EI) a revendiqué les attentats. On suppose que les attaques étaient dirigées contre les Houthis, qui contrôlent la capitale. Selon les médias, l'un des chefs spirituels des rebelles, Murtada al-Makhturi, figurait parmi les personnes tuées dans la mosquée de Badr.
Le 22 mars 2015, les Houthis ont pris le contrôle d'un certain nombre d'installations administratives et d'infrastructures dans la troisième plus grande ville du Yémen, Taiz. Les Houthis sont également soutenus par des groupes armés fidèles à l'ancien président Ali Abdullah Saleh.
En raison de la situation dans le pays, le Royaume-Uni, la France, l'Espagne, l'Italie, les États-Unis, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Turquie et le Japon ont temporairement fermé leurs ambassades au Yémen. Les pays du CCG ont annoncé leur soutien au président Hadi. Bahreïn, le Koweït, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite ont déplacé leurs missions diplomatiques au sud du Yémen dans la ville d'Aden, devenue un fief des partisans du président.
Dans son nouveau documentaire sur la lutte acharnée pour le Yémen, diffusé cette semaine sur Frontline, le cinéaste saoudien Safa al-Ahmad passe devant d'innombrables affiches pleines de slogans - et plusieurs écoliers crient joyeusement - ce qui peut sembler familier aux Américains qui ont survécu à la crise des otages en Iran :
Dieu est grand,
Mort à l'Amérique
Mort à Israel
La malédiction des juifs
L'Islam gagnera.
Ces slogans effrayants appartiennent aux Houthis, un mystérieux groupe rebelle qui a pris le contrôle de la capitale yéménite Sanaa et de nombreuses autres régions du pays et a renversé le président yéménite Abd-Rabbu Mansour Hadi et son gouvernement. Cependant, l'écho du slogan révolutionnaire iranien "Mort à l'Amérique" ne signifie pas, comme beaucoup pourraient le supposer, que les Houthis aident l'Iran dirigé par les chiites dans sa lutte contre l'Arabie saoudite dirigée par les sunnites, qui borde le Yémen et effectue actuellement des vols aériens. attaques contre les Houthis.
Ahmad soutient que la lutte pour le Yémen, qui se déroule sur plusieurs fronts - elle comprend de nombreux autres groupes, dont al-Qaïda dans la péninsule arabique, ainsi que des partisans de l'ancien président Ali Abdullah Saleh (Ali Abdullah Saleh) - est beaucoup plus conflit plus complexe que l'habituelle guerre par procuration entre différentes sectes.
« Vous ne pouvez pas réduire [ce conflit] à des affrontements internes », a déclaré Ahmad lors de notre conversation téléphonique. Elle pense que l'Arabie saoudite a beaucoup plus d'influence au Yémen que l'Iran, et elle n'aime pas que les Houthis soient qualifiés de « milices chiites ».
« Houthis est principalement un groupe politique », a-t-elle expliqué. Ils appartiennent à la secte Zaidi, dont les adhérents représentent environ un tiers des 25 millions d'habitants du Yémen. Les Zaydis « font traditionnellement partie intégrante de la secte chiite, mais ils professent des croyances religieuses légèrement différentes de celles, disons, des chiites d'Iran », a-t-elle ajouté.
Contrairement aux sunnites et aux chiites, par exemple, les zaïdis croient que leur foi les oblige à se rebeller contre les dirigeants injustes. Le fondateur de la secte Houthi, Hussein al-Houthi, qui a été assassiné par le gouvernement yéménite en 2004, a combiné le fondamentalisme zaïdite avec l'anti-impérialisme. D'où le slogan "Mort à l'Amérique, mort à Israël" est né, malgré le fait que les Houthis, selon Ahmad, sont en gros "un groupe local avec des problèmes locaux".
Quels termes devons-nous utiliser lorsque nous parlons des Houthis et de la division dramatique du pays qu'ils contrôlent partiellement ? Vous trouverez ci-dessous une transcription éditée et abrégée de la conversation entre Thani Basu et Safa al-Ahmad.
Tanya Basu : Qu'est-ce qui vous a poussé à faire ce documentaire ?
Safa al-Ahmad: C'est le deuxième documentaire que j'ai réalisé au Yémen. Je suis citoyen saoudien, je n'ai donc pas besoin de visa pour me rendre au Yémen. C'est plus facile pour moi d'y accéder que pour les autres, et le Yémen m'a toujours fasciné. Et les gens qui y vivent, je les considère presque comme ma famille. Je revenais sans cesse dans ce pays.
J'ai rencontré les Houthis vers 2011 lorsque je suis venu au Yémen pour écrire sur la révolution qui s'est produite cette année-là. Je connais certains d'entre eux depuis un certain temps déjà. Alors qu'ils s'approchaient pour encercler la capitale du Yémen et entrer dans Sana'a, j'ai commencé à communiquer directement avec eux. J'ai demandé : « Que pensez-vous du fait que je fasse un documentaire sur vous ? Cela m'a beaucoup aidé qu'ils sachent déjà qui j'étais. Cela m'a aidé à les convaincre, même si c'était assez difficile.
Dans les zones contrôlées par des groupes tels que les Houthis, il n'y a pas beaucoup de femmes réalisant des documentaires. Je me demande à quoi vous, en tant que femme, faites face.
En fait, je remettrais votre question en question. Je pense que ce n'est plus pertinent maintenant. De nos jours, de nombreuses femmes journalistes dans la région couvrent les événements en Syrie, en Libye, en Égypte et même au Yémen. Je pense que c'est un mauvais stéréotype. En fait, être une femme vous donne certains avantages par rapport aux hommes car cela vous donne accès à toutes les parties, en particulier aux autres femmes. Je vois mon genre comme un atout utile plutôt qu'un obstacle à mon journalisme. Je pense que les journalistes hommes et femmes sont confrontés à des défis légèrement différents, et le Moyen-Orient ne fait pas exception. Même si je faisais face à l'hostilité, cette colère était dirigée contre la caméra et non contre moi en tant que femme. Les Houthis sont très secrets, ils se méfient des médias en général.
Le Yémen a une société civile assez développée. Là-bas, les femmes sont beaucoup plus susceptibles d'apparaître en public que dans les autres pays membres du Conseil de coopération du Golfe. Ils participent activement à la vie politique, occupant même des postes ministériels. Par conséquent, je ne comparerais en aucun cas [le travail d'un journaliste au Yémen] avec les problèmes auxquels on pourrait être confronté, par exemple, en Arabie saoudite.
En parlant de mythes, y a-t-il des mythes en dehors du Yémen sur les Houthis que vous considérez comme faux ?
Oui. Cela m'énerve vraiment quand les gens disent "milice chiite Houthi" ou simplement "milice chiite". Cette expression m'agace car les Houthis sont avant tout un groupe politique. Ils appartiennent à la secte Zaidi. Et quand ils disent « milice chiite », ça induit les gens en erreur. Les Houthis font traditionnellement partie intégrante de la secte chiite, mais ils professent des croyances religieuses quelque peu différentes de celles, disons, des chiites d'Iran. Quand ils disent "milice chiite", vous imaginez automatiquement leur lien avec l'Iran, n'est-ce pas ? Et cela vous amène à l'idée qu'ils sont guidés par des motifs religieux dans l'établissement du contrôle de Sanaa et dans la saisie d'autres territoires au Yémen. Mais leurs motivations sont politiques. Ils sont très pratiques. Ils sont en alliance avec de nombreuses autres factions qui ont des croyances religieuses légèrement différentes.
Vous n'avez aucune idée du nombre de fois où, au cours de l'écriture des scénarios, j'ai dû dire que vous ne pouvez pas les appeler une milice chiite. Et les scénaristes ont répondu : "Mais ils s'appellent tous comme ça." Cela ne peut pas être fait!
Quand quelqu'un écrit sur al-Qaïda ou ISIS, est-il appelé "milice sunnite" ? Non, ils ne le font pas, ils écrivent simplement al-Qaïda ou ISIS, parce que tout le monde sait qu'al-Qaïda a des revendications politiques. Et à quelle religion ou secte ils appartiennent est la dixième question. Il est préférable de dire : "C'est une milice Houthi. Ils veulent réaliser ceci et cela.
Il me semble que c'est assez problématique, car le concept même d'une guerre par procuration entre l'Iran et l'Arabie saoudite - [la description des Houthis comme chiites] s'intègre bien dans cette guerre par procuration.
- Guerre par procuration. Pensez-vous que c'est un mythe ou non?
Non, ce que je dis, c'est que cela fait partie des discussions sur la guerre par procuration entre l'Arabie saoudite et l'Iran. Premièrement, si nous parlons du Yémen, le rôle de l'Iran est extrêmement gonflé. Prenez, par exemple, le Hamas en Palestine. Ce groupement entretient des relations très étroites avec l'Iran. Et ce lien n'est pas du tout religieux ou sectaire. Il y a une alliance politique entre eux. Autrement dit, l'Iran est tout à fait capable de faire des alliances avec d'autres personnes qui n'ont rien à voir avec les chiites. Je placerais les Houthis dans ce paradigme d'alliances politiques avec d'autres pays et groupes qui n'auraient autrement rien à voir avec cette secte.
En termes de guerre par procuration, l'Arabie saoudite a joué un rôle beaucoup plus important au Yémen que l'Iran. Le contrôle, l'argent et l'influence que l'Arabie saoudite exerce depuis des décennies sur le gouvernement yéménite et les tribus vivant au Yémen ne sont rien comparés à l'influence présumée de l'Iran. L'Iran a des liens avec les Houthis, mais ces liens ne sont pas très forts. Ils ne peuvent pas décrocher le téléphone et dire aux Houthis : « Faites ceci, faites cela ». Ce n'est pas du tout comme ça. Les Houthis sont un groupe local qui a émergé à la suite du conflit au Yémen. Et le conflit régional externe a exacerbé les contradictions internes. Dans l'ensemble, cependant, les Houthis sont un groupe local avec des problèmes locaux.
J'ai rencontré des représentants de plusieurs tribus qui ont dit ouvertement : « Nous recevons de l'argent de l'Arabie saoudite. Avant même le début des frappes aériennes, ces tribus, par exemple, nous ont dit qu'elles recevaient des armes et de l'argent qui leur étaient envoyés pour combattre les Houthis. Pendant de nombreuses décennies, il en a été ainsi. L'Arabie saoudite a une commission spéciale qui surveille les développements au Yémen. Par conséquent, il s'agit d'une affirmation moins controversée que l'affirmation sur l'influence iranienne. Il existe actuellement très peu de rapports crédibles sur l'influence iranienne au Yémen. Je sais avec certitude que les Iraniens ont envoyé des avions là-bas pour transporter des militants du sud au nord pour rencontrer des gens, etc. Mais cela ne peut pas être qualifié d'intervention directe. Il existe d'autres exemples un peu plus difficiles à prouver. Néanmoins, l'influence de l'Iran ne peut être comparée à l'influence de l'Arabie Saoudite, elle est bien plus puissante ici.
- Y a-t-il eu des changements avec les Houthis [après avoir capturé Sanaa] ?
D'énormes changements. Avant, c'était un groupe marginal. Avant, ils essayaient seulement de faire des alliances avec d'autres. Ils ont essayé d'être plus accommodants dans les relations avec les autres groupes politiques. Jusqu'en 2010, ils étaient assez isolés. La révolution de 2011 leur a ouvert des portes et ils ont commencé à communiquer directement avec les autres à Sanaa.
Une fois qu'ils ont pris le pouvoir sur Sana, ils ont commencé à tout contrôler. Ils sont devenus moins conciliants. Ils parlaient encore de lutter contre la corruption et de purger le gouvernement, mais leur comportement sur le terrain avait beaucoup changé. De mon point de vue, c'était très grave. Au début, cela ressemblait à : "Regardez, nous sommes des victimes, regardez ce qui nous est arrivé pendant les guerres passées" - c'était terrible. Personne ne le contestera. Mais une fois que les Houthis ont pris le contrôle de Sanaa, ils ont commencé à se comporter exactement de la même manière que le gouvernement de l'ancien président Ali Saleh s'est comporté envers eux. Ils ont tué, kidnappé, torturé et emprisonné des gens sans raison.
Malheureusement, les Houthis sont un groupe paramilitaire. Et un groupe paramilitaire ne peut pas construire un État - un État démocratique et juste. Tout le monde l'a très vite compris. Lorsqu'ils ont commencé à tirer et à kidnapper des manifestants [pacifiques] [anti-Houthis] dans les zones qu'ils contrôlaient, les gens ont rapidement réalisé que les Houthis avaient besoin de pouvoir et qu'ils n'avaient aucune intention d'y construire un État démocratique. Leur excuse - "Nous combattons al-Qaïda" - n'était qu'une échappatoire, car il n'y avait pas de combattants d'al-Qaïda dans la ville de Taiz au nord du Yémen, et les Houthis l'occupaient néanmoins. Il y a eu des protestations massives. Lorsque les Houthis ont ouvert le feu sur des manifestants pacifiques, au moins huit personnes ont été tuées. Malheureusement, les Houthis ne valent pas mieux que les autres groupes qui ont occupé le Yémen dans le passé.
- Vous parlez de la façon dont les Houthis ont changé politiquement. Leur attitude envers les Zaidis a-t-elle changé ?
C'est une bonne question. Beaucoup de mes amis m'ont demandé de demander aux Houthis s'ils se considèrent comme des Zaidis.
- C'est ce que je demande : sont-ils toujours Zaidi ou pas ?
Hussein al-Houthi, qui a créé ce mouvement, était un fondamentaliste. Il pensait que le zaïdisme de cette époque - je parle de la fin des années 80 et des années 90 - ne reflétait pas le véritable esprit du zaïdisme. Il croyait que le zaïdisme devrait être plus révolutionnaire.
L'une des prémisses de base de la foi Houthi est que vous êtes autorisé à vous opposer à un dirigeant injuste. En ce sens, elle est très différente de l'idéologie chiite et sunnite. Dès le début, ces deux idéologies supposaient que les gens ne devaient pas s'opposer à un dirigeant injuste, car le chaos s'ensuivrait. Les Zaidis ont été les premiers à déclarer qu'il était de leur devoir religieux de s'opposer à un régime injuste. C'est ce que je veux dire en disant qu'ils sont différents des autres enseignements. Ce n'est qu'à l'avènement du chef suprême de l'Iran, l'ayatollah Ruhollah Khomeini, que le chiisme a commencé à être considéré comme un mouvement révolutionnaire au sein duquel une telle pensée était autorisée. Et c'est arrivé assez récemment - nous voulons dire 1979, n'est-ce pas ?
Les Zaidis, qui existent depuis 200 ans, ont cimenté cela. En ce sens, ils sont une sorte de révolutionnaires. Mais Hussein al-Houthi a combiné le fondamentalisme zaidi avec l'anti-impérialisme et le sentiment anti-américain. Par conséquent, le slogan "Dieu est grand, mort à l'Amérique, mort à Israël, maudissez les Juifs" était une tentative de combiner ces deux aspects fondamentaux. C'est ce qu'un vrai musulman Zaydi devrait être : il devrait s'opposer aux dirigeants injustes.
Cependant, le mouvement Houthi a changé de nom après son entrée à Sanaa. Maintenant, ils s'appellent "Ansar Allah". Ansar Allah - "partisans de Dieu" - ressemble beaucoup au Hezbollah. Ils se disent les conducteurs du Coran. Ils disent vouloir que leur mouvement aille au-delà de la secte pour pouvoir unir tous les musulmans dans la lutte contre l'impérialisme. Ils sont très éloquents sur qui ils sont et quelle est leur mission. Et dans leurs histoires, tout est plutôt fluide. Lorsque vous leur parlez, ils parlent très bien de la victoire de Dieu, qui les a forcés à entrer à Sana'a et à s'emparer d'autres régions du Yémen. Ils croient sincèrement que « Dieu est de notre côté », notamment dans leur combat contre al-Qaïda. D'une manière étrange, malgré le slogan "Mort à l'Amérique", les Américains et les Houthis combattent en fait le même ennemi. Là réside une autre difficulté. L'Arabie saoudite semble être en guerre contre l'EI et al-Qaïda, les Américains semblent être en guerre contre l'EI et al-Qaïda, et les Houthis semblent faire de même. Ils sont tous du même côté. Et ils se combattent tous. Bienvenue au Moyen-Orient.
Dans le film, [je montre] un homme qui dit : "J'aime [Abou Bakr] al-Baghdadi (Abou Bakr al-Baghdadi), j'aime ISIS." Et puis il ajoute : « Écoutez, la démocratie est là depuis plusieurs années, et qu'est-ce qu'elle nous a apporté ? Rien". Beaucoup de gens fondaient leurs espoirs sur le processus politique. Mais ensuite, ils ont vu que d'autres pays ont commencé à s'y mêler et à essayer d'orienter ce processus dans la direction qui leur est bénéfique. Beaucoup de gens vont prendre le chemin de la violence parce qu'ils sont myopes, ils pensent : « Ça n'a pas marché. Par conséquent, les Américains devraient être extrêmement prudents dans leur politique étrangère lorsqu'il s'agit de ces questions. Regardez, 500 millions de dollars d'armes ont disparu au Yémen parce que les forces spéciales américaines ont quitté la base militaire sans rien emporter avec elles. Fiction! Selon vous, qui utilise cette arme maintenant ? Cela me fait très peur. Nous continuons de faire semblant d'être partisans de la démocratie dans le monde arabe. Mais en fait, nous armons simplement des dictateurs jusqu'aux dents.
Le Yémen est le pays le plus pauvre du monde arabe. Plus d'un million d'enfants y meurent de faim. Et l'embargo ne fait qu'exacerber la situation. Il n'y a plus d'essence au Yémen. Personne ne peut aller nulle part parce que les gens n'ont pas accès à l'essence. Il n'y avait pas assez de nourriture auparavant, mais maintenant la situation s'est encore aggravée. Qui aimera les États-Unis ou l'Arabie saoudite après cette guerre ? Vous, les Américains, avez attisé la haine des gens envers vous, parce que maintenant les gens sont sûrs que vous soutenez des islamistes encore plus radicaux. Je crois que rien de bon ne sortira de ces frappes aériennes. Ils ne pourront pas détruire les Houthis. Aucun raid aérien n'a encore atteint cet objectif. Les Américains, avec leurs frappes de drones, n'ont pas réussi à chasser al-Qaïda du Yémen. Ces grèves n'ont fait qu'exacerber les problèmes. Maintenant, nous arrivons au point où [ceux qui mènent ces frappes vont penser], "Maintenant, nous devons envoyer nos militaires là-bas, parce que les frappes aériennes n'ont pas résolu le problème." Cela me rappelle beaucoup l'Irak et l'Afghanistan.
On sait depuis longtemps que les guerres et les attentats terroristes sont les plus populaires parmi les politologues, les analystes, les experts et simplement les écrivains de science-fiction. Il est difficile de trouver un terrain plus favorable pour construire des prévisions et généraliser des matériaux richement assaisonnés de théories du complot et de pures absurdités. Une manifestation de la plus haute valeur pour l'auteur d'articles analytiques consacrés aux hostilités et aux attentats terroristes est une forte emprise sur le poignet du Département d'État, du Kremlin ou des sionistes. La guerre au Yémen n'a malheureusement pas fait exception à la règle générale. En écoutant nombre de talk-shows politiques fédéraux et privés, on peut dresser une très longue liste d'initiateurs (USA, Iran, Israël, ISIS) et de conséquences (effondrement/hausse des prix du pétrole, guerre continentale, opération militaire US/Iran, l'effondrement de l'Arabie saoudite) du conflit. En général, comme le suggère le genre, l'opération militaire au Yémen a acquis une douzaine de mythes et d'idées fausses.
Passons à un bref historique des 50 dernières années. L'indépendance du Yémen du Nord vis-à-vis de l'Empire ottoman a été proclamée en 1918. Le Yémen du Sud est devenu indépendant de l'Empire britannique en 1967. Les guerres civiles et tribales permanentes ont couru comme un fil rouge à travers toute l'histoire des deux parties du pays désormais uni. La guerre à grande échelle entre le nord et le sud du Yémen, qui a duré près de 20 ans, s'est terminée avec la formation de l'État unifié de la République du Yémen en 1990. Depuis le moment de l'unification (1990) jusqu'en 2012, le pays était dirigé par Ali Abdullah Saleh, que nous connaissons par les médias. Le dernier président du pays était Abd-Rabbu Hadi.
L'existence du Yémen en tant que pays unique est conditionnelle, tout comme l'existence d'une seule Ukraine. Le Yémen est une union d'une douzaine de tribus et de groupes religieux, équilibrant à condition d'avoir un pouvoir fort, dont l'incarnation était le président Saleh, qui a collé l'État sur ses genoux. Au cœur du conflit permanent se trouvent des contradictions tribales, des désaccords naturels entre le Sud et le Nord, entre sunnites et chiites, entre islamistes et forces laïques. Il existe trois grands groupes religieux au Yémen : les houthis chiites (houthis), les shafiites sunnites et les salafistes radicaux. Ces derniers sont largement connus sous le nom d'Al-Qaïda dans la péninsule arabique, qui a récemment été affilié à l'Etat islamique. Toute la mosaïque des contradictions internes se reflète de manière illustrative dans l'armée. L'armée yéménite est un ensemble de structures paramilitaires subordonnées à des alliances tribales et à des groupes politiques.
De nombreux observateurs envisagent le début du conflit d'aujourd'hui en 2014, mais ses racines remontent à l'époque de la marche victorieuse du "Printemps arabe" à travers les continents. L'actuel président Saleh avait conclu un accord avec le commandant de la division blindée, et concurremment avec son confident Ali Munsen, pour lui transférer le pouvoir présidentiel. L'accord a été contrecarré par la faute du président lui-même, qui a tenté d'élever son fils Ahmed au trône. Ali Munsen Saleh, qui est resté à l'écart, ne l'a pas pardonné et, pendant le mouvement révolutionnaire, il a pris le parti des rebelles. Riyad a joué un rôle important dans le processus de destitution de Saleh, lui souhaitant simplement de « partir », arrêtant le financement de son élite tribale. Comme dans le cas des Frères musulmans en Égypte, le Qatar a profité avec succès de l'erreur des Saoudiens et a simplement surenchéri sur Saleh.
Un nouveau président, Hadi, est arrivé au pouvoir, qui, en termes de qualités morales et volontaires et de compétences organisationnelles, n'est pas très différent de M. Porochenko. Le fragile équilibre tribal du pays est bouleversé, non sans la participation des Houthis. En conséquence, le clan Saleh a restauré sa position au pouvoir, ce qui a conduit aux événements d'aujourd'hui. Le moteur du coup d'État actuel n'était pas les Houthis, comme on dit dans tous les talk-shows politiques, mais les partisans de Saleh dans l'armée. Les Houthis ont rejoint un peu plus tard. Ce sont les militaires qui ont pris le contrôle des bases dans le sud du pays, tandis que les Houthis se dirigeaient vers la capitale. Après sa capture, la présidente Hadi a dû fuir le pays.
Après avoir occupé la capitale, les Houthis ont franchi plusieurs étapes stratégiques importantes. Premièrement, ils ont conclu une alliance avec le Congrès national général, qui est dirigé par l'ancien président Saleh. L'importance de cette union est difficile à sous-estimer : le mouvement Ansarullah Houthi, contrairement à Saleh, qui a dirigé le pays pendant plus de trente ans, n'a tout simplement aucune réelle expérience politique. Entre autres choses, l'ancien président n'est pas sans relations très précieuses pour les rebelles dans certaines provinces problématiques. Ainsi, par exemple, Saleh s'est rendu dans la province de Taiz, infidèle aux Houthis, où il a parlé aux jeunes et négocié avec l'élite locale. Deuxièmement, les Houthis ont établi le contrôle du « Donbass yéménite » - la province de Hodeida, où se trouve l'un des plus grands ports du pays. Cela signifie contrôler les flux d'armes (le Yémen est l'une des capitales du marché noir de l'armement) et le trafic de drogue (la production de la drogue khat est la meilleure start-up du pays). Troisièmement, les militaires et les Houthis fidèles à Saleh prendront au jour le jour le contrôle du plus grand port du pays, Aden, à l'aide duquel, théoriquement, il est possible de bloquer le détroit, dont parlent souvent les politologues.
Parallèlement à l'expansion géographique des conquêtes des Houthis, le président déchu Mansour Hadi a organisé un tour du monde, rassemblant une coalition anti-Houthi. En mars, il a fait appel à la Ligue arabe, mais la Ligue arabe s'est opposée à l'intervention. Après cela, Hadi est allé faire pression au Conseil de sécurité de l'ONU, mais ils ont même refusé de mettre la résolution au vote. Ils n'ont entendu le président en fuite qu'au sein du Conseil de coopération des États arabes du golfe Persique. Le consentement à une intervention militaire a été donné par tous les pays sauf Oman - il n'a rien à offrir.
La coalition anti-Houthi était dirigée par l'Arabie saoudite, car la montée des Houthis dans son « arrière-cour » remet en cause la sécurité de la monarchie, qui est déjà dans un état de turbulences : la province de l'Est bouillonne, le Bahreïn bouillonne, l'EI sur les frontières nord. Le Yémen fait traditionnellement partie des intérêts nationaux de Riyad. Pour cette seule raison, l'Arabie saoudite a été contrainte de recourir à la pratique des frappes aériennes sur les positions rebelles. Le pays des deux lieux saints a réussi à attirer le Soudan, la Jordanie et l'Égypte dans la coalition. Ce dernier a même distingué sa force de débarquement, ce qui s'explique par un certain nombre d'obligations certaines du Caire envers son principal sponsor - Riyad. Aujourd'hui, l'Arabie saoudite met tout en œuvre pour entraîner le Pakistan dans le conflit. Le gouvernement d'Islamabad ne se réjouit pas d'une telle évolution des événements, car cela conduira inévitablement à une aggravation des relations avec l'Iran. Autre menace pour le Pakistan : environ 200 000 militaires sont impliqués dans des opérations militaires permanentes contre les talibans locaux et d'autres islamistes.
Les raids aériens sur les positions des Houthis se sont avérés totalement inefficaces, comme tout le monde le savait depuis longtemps. La plupart des civils meurent lors des frappes aériennes: au moment du 6 avril, 540 personnes sont mortes des bombardements et 1,7 mille ont été blessées. Les unités de combat Houthi sont dispersées en petits groupes, localisés dans les zones urbaines et les zones montagneuses. L'efficacité de chaque sortie est inférieure à zéro, à moins que la coalition ne se fixe pour objectif de détruire le plus grand nombre possible de civils. La présence d'une telle tâche peut être autorisée, puisque les principaux coups ont été infligés aux zones à prédominance chiite qui soutiennent pleinement le coup d'État.
Maintenant, la possibilité d'une opération terrestre par la coalition est envisagée, ce qui est peu probable dans l'alignement actuel des forces. Premièrement, la capacité de combat des Yéménites n'a pas besoin de preuve - ce sont les meilleurs guerriers de la région du golfe Persique. Deuxièmement, il est très problématique de lutter contre un pays dans lequel il y a au moins deux troncs par habitant. Comme mentionné ci-dessus: il n'y a pas d'armée au Yémen - quand vient le temps de se battre, tout le monde se bat. Troisièmement, l'épine dorsale combattante des rebelles est le mouvement Ansarulla, dont la force est estimée à 700 000 personnes lourdement armées et ayant de nombreuses années d'expérience au combat. Quatrièmement, seuls les Saoudiens et les Égyptiens ont de réelles opportunités de participer à une opération terrestre. Mais ces derniers sont bien conscients d'une tentative similaire de Nasser d'intervenir dans la guerre civile au Yémen, qui, pour ne pas dire plus, s'est soldée par une défaite complète. De plus, l'Égypte a une menace plus réelle pour sa sécurité - la Libye, où ISIS se développe. Et la participation de l'armée non tirée d'Arabie saoudite au conflit avec un degré élevé de probabilité signifiera sa destruction physique complète.
Connaissant parfaitement sa situation difficile, c'est un euphémisme, l'Arabie saoudite tente d'entraîner la soi-disant "communauté mondiale" dans cette aventure sans espoir. L'ambassadeur saoudien aux États-Unis a effrayé l'establishment américain avec une déclaration sur la menace potentielle des insurgés : "Nous avons maintenant une situation où les militants contrôlent les missiles balistiques, et maintenant aussi l'armée de l'air". Des contes arabes sont également entendus en Europe, où les avertissements du chef du ministère saoudien des Affaires étrangères sur la volonté des Houthis de bloquer le détroit de Bab el-Mandeb, par lequel passent les pétroliers, sont diffusés. La réalité, cependant, est beaucoup moins prosaïque : les Houthis ne sont pas leurs propres ennemis et, par conséquent, ils ne bloqueront pas le détroit ou ne tireront pas sur les navires qui passent sans nécessité apparente. Peu importe comment les adeptes du « baril de 200 » en rêvent.
Les États-Unis participent également indirectement à la coalition anti-Houthi. Washington s'est déjà engagé à soutenir Riyad en fournitures d'armes et en renseignements. Et dans ce cas, les États tiendront parole. De plus, l'administration Obama entretient des relations étroites avec l'ancien président Hadi, qui a donné carte blanche aux Américains pour combattre Al-Qaïda local. De vrais drones étoilés, frappant les positions des islamistes, ont souvent démoli des quartiers entiers avec des civils. Mais le président Hadi a fermé les yeux sur cela, pour lequel il était apprécié.
L'Iran a aussi ses propres intérêts au Yémen, qui se positionne comme un nouvel empire perse. Le premier domaine d'intérêt est religieux. Ce n'est un secret pour personne que Téhéran poursuit une politique pragmatique de collecte de terres chiites, apportant un soutien à tous ceux qui peuvent être appelés chiites sous condition - des alaouites syriens aux Houthis yéménites. Mais le principal intérêt de l'Iran réside dans le reformatage de la configuration actuelle de la région, ce que l'on peut voir dans l'exemple de l'Irak et de la Syrie, où le Corps des gardiens de la révolution islamique lutte contre l'EI. A ce jour, l'Iran contrôle quatre capitales du monde arabe : Bagdad, Damas, Beyrouth et Sana'a. Un joli bonus pour Téhéran serait l'élimination de la dynastie al-Saoud en Arabie Saoudite.
La communauté des politologues propose aujourd'hui une version de la présence militaire de l'Iran au Yémen sous la forme de la présence d'unités du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Cependant, ce n'est rien de plus qu'une hypothèse, car il n'y a pas une seule preuve factuelle pour cela. Il n'y a également aucune preuve que Téhéran soit l'initiateur du mouvement Houthi. L'Iran, bien sûr, soutient les rebelles, et assiste avec grand plaisir aux tentatives des Saoudiens de jouer leur carte au Yémen. Cependant, l'influence de Téhéran sur les Houthis n'est pas aussi grande qu'elle nous est décrite. Bien sûr, il y a des contacts étroits, et il y a aussi des livraisons d'armes et d'instructeurs du CGRI. Mais pas plus. Si nous traçons la principale source d'informations sur la présence militaire de l'Iran au Yémen, nous irons aux agences de presse des monarchies arabes. Le but du bourrage, comme dans le cas de la menace de bombardement de la flotte de pétroliers par les Houthis, est une tentative d'attirer de nouveaux alliés à leurs côtés.
Ce qui se passe au Yémen doit être considéré dans le contexte de la confrontation mondiale entre l'Iran et l'Arabie saoudite, et non comme un conflit local. Si vous voulez, le soulèvement des Houthis peut être considéré comme une réponse iranienne aux Saoudiens à leur action de l'année dernière à la frontière pakistano-iranienne, où des groupes baloutches radicaux, soutenus par les services de renseignement pakistanais et l'argent saoudien, ont terrorisé les forces de sécurité iraniennes pendant un certain temps. Cela n'a pas posé de problèmes sérieux à l'Iran, ce qui ne peut être dit de la situation actuelle en Arabie saoudite. Comme mentionné ci-dessus, le pays se trouve dans une zone de fortes turbulences et il existe une possibilité théorique que Riyad n'en sorte pas. Les problèmes hantent les Saoudiens à la fois chez eux et aux frontières extérieures. Après la mort du roi Abdallah et l'accession au trône de son frère Salman, un impitoyable "combat de bouledogues sous le tapis" a commencé dans le royaume. Bien sûr, les représentants de la dynastie al-Saoud ne couperont pas la branche sur laquelle ils sont assis, mais toutes sortes d'intrigues clandestines peuvent affaiblir le pouvoir, dont l'Iran et la Turquie profiteront certainement. Comme nous pouvons le voir, le processus est déjà en cours d'exécution.
Ce ne sont pas moins de difficultés qui attendent l'Arabie saoudite en raison de la forte tension dans la région, notamment dans la province de l'Est habitée par des chiites. Les positions du groupe pro-iranien Ansar Hat al-Imam sont fortes dans la province, qui a réussi à accumuler le potentiel contestataire de la jeunesse locale, devenue plus active après le printemps arabe. La minorité chiite en Arabie saoudite a longtemps été qualifiée de "cinquième colonne de l'Iran" et de "séparatistes", ce que même des journalistes libéraux qui ne partageaient pas les valeurs salafistes y ont contribué. Compte tenu du niveau élevé de protestation dans la province, agrémenté de la couverture indispensable par l'Iran des événements au Yémen via la chaîne de télévision en langue arabe Al-Alam, la possibilité d'un soulèvement est assez élevée. Mais soumis à un soutien extérieur actif et à une crise de pouvoir. Il convient de noter ici que les Houthis ne peuvent pas devenir une telle force. Premièrement, ils ne fixent pas un tel objectif. Deuxièmement, même si les rebelles entrent dans la province de l'Est, l'armée de l'air saoudienne leur tirera dessus dans le désert comme terrain d'entraînement.
La situation aux frontières nord de l'Arabie saoudite est bien connue : l'EI représente une menace réelle pour le royaume, il y a déjà eu des cas d'escarmouches transfrontalières. Maintenant, Riyad travaille sur un projet de construction d'une barrière à la frontière avec l'Irak. Bahreïn est à part, prêt à éclater à tout moment, puisque ces dernières années, les affrontements entre chiites et police locale sont devenus quotidiens. N'oubliez pas la menace très réelle d'affrontements avec les Houthis aux frontières sud, où les chiites vivent de manière compacte. Encore une fois, des escarmouches et des raids transfrontaliers des deux côtés se produisent quotidiennement. Et si les Yéménites vont vers le nord, la Garde nationale saoudienne pourrait cesser d'exister. Et si Riyad perd le contrôle de son sud, ce sera très probablement le début d'une fin éphémère et très dramatique, même si les Houthis s'arrêtent aux territoires occupés.
La position des rebelles est un peu plus simple, mais pas si tranchée. Même si l'on laisse de côté les frappes aériennes de la coalition et la possibilité d'une opération terrestre. Le problème, ce sont les différences tangibles entre les alliés temporaires, les Houthis, et l'ancien président Saleh. Le second n'a pas abandonné l'idée de transférer le pouvoir à son fils Ahmed, et à en juger par le fait qu'il avait auparavant vendu tous ses biens immobiliers aux États-Unis, et retiré ses fonds personnels de l'Arabie saoudite au Yémen, Saleh est prêt aller jusqu'au bout. Les Houthis regardent l'avenir du pays différemment, ce qu'ils ne cachent pas spécialement. Ils cherchent à établir un système de gouvernement au Yémen sur le modèle iranien, c'est-à-dire avec le rôle central du clergé. Les deux parties alliées doivent donc être considérées comme des compagnons de route temporaires. Ceci, soit dit en passant, est une autre erreur de Riyad, qui a commencé à bombarder les rebelles. Les Yéménites sont un tel peuple - malgré des centaines de contradictions tribales et religieuses, ils sont prêts à s'unir contre un ennemi extérieur. Autour du slogan tacite "Lève le pays pour une bataille mortelle avec la horde saoudienne" et bloqué les deux forces d'aujourd'hui qui ont remué toute la communauté mondiale.