Tableau des causes de la guerre de Crimée 1853 1856. Guerre de Crimée (brièvement)

La guerre de Crimée correspondait au rêve de longue date de Nicolas Ier de mettre le détroit de la mer Noire en possession de la Russie, dont rêvait Catherine la Grande. C'était contraire aux plans des grandes puissances européennes, qui avaient l'intention de s'opposer à la Russie et d'aider les Ottomans dans la guerre à venir.

Les principales causes de la guerre de Crimée

L'histoire des guerres russo-turques est incroyablement longue et controversée, cependant, la guerre de Crimée est peut-être la page la plus brillante de cette histoire. Il y avait de nombreuses raisons à la guerre de Crimée de 1853-1856, mais elles convergeaient toutes vers une chose : la Russie cherchait à détruire l'empire mourant, tandis que la Turquie s'y opposait et allait utiliser des opérations militaires pour réprimer le mouvement de libération des peuples des Balkans. Les plans de Londres et de Paris n'incluaient pas le renforcement de la Russie, ils s'attendaient donc à l'affaiblir, au mieux, en séparant la Finlande, la Pologne, le Caucase et la Crimée de la Russie. De plus, les Français se souvenaient encore de la perte humiliante de la guerre avec les Russes sous le règne de Napoléon.

Riz. 1. Carte des combats de la guerre de Crimée.

Lors de l'accession au trône de l'empereur Napoléon III, Nicolas Ier ne le considérait pas comme un souverain légitime, car après la guerre patriotique et la campagne étrangère, la dynastie Bonaparte était exclue des éventuels prétendants au trône en France. L'empereur russe s'est adressé à Napoléon dans une lettre de félicitations comme "mon ami" et non "mon frère", comme l'étiquette l'exigeait. C'était une gifle personnelle d'un empereur à l'autre.

Riz. 2. Portrait de Nicolas Ier.

En bref sur les causes de la guerre de Crimée de 1853-1856, nous collecterons des informations dans le tableau.

La raison immédiate des combats était la question du contrôle à Bethléem de l'église du Saint-Sépulcre. Le sultan turc a remis les clés aux catholiques, ce qui a offensé Nicolas Ier, ce qui a conduit au déclenchement des hostilités par l'entrée des troupes russes sur le territoire de la Moldavie.

TOP 5 articlesqui a lu avec ceci

Riz. 3. Portrait de l'amiral Nakhimov, participant à la guerre de Crimée.

Raisons de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée

La Russie a mené une bataille inégale dans la guerre de Crimée (ou telle qu'imprimée dans la presse occidentale - orientale). Mais ce n'était pas la seule raison de la future défaite.

Les forces alliées étaient largement plus nombreuses que les soldats russes. La Russie a combattu avec dignité et a pu atteindre le maximum pendant cette guerre, bien qu'elle l'ait perdue.

Une autre raison de la défaite était l'isolement diplomatique de Nicolas Ier. Il menait une politique impérialiste flamboyante, qui provoquait irritation et haine de la part de ses voisins.

Malgré l'héroïsme du soldat russe et de certains officiers, des vols ont eu lieu parmi les plus hauts gradés. Un exemple frappant de cela est A.S. Menchikov, surnommé le "traître".

Une raison importante est le retard militaro-technique de la Russie par rapport aux pays européens. Ainsi, lorsque les voiliers étaient encore en service en Russie, les flottes française et anglaise utilisaient déjà pleinement la flotte à vapeur, qui a montré son meilleur côté pendant le calme. Les soldats alliés utilisaient des canons rayés qui tiraient plus précisément et plus loin que les canons à canon lisse russes. La situation était similaire dans l'artillerie.

La raison classique était le faible niveau de développement des infrastructures. Les chemins de fer ne menaient pas encore à la Crimée et les dégels printaniers tuèrent le réseau routier, ce qui réduisit l'approvisionnement de l'armée.

Le résultat de la guerre fut le traité de Paris, selon lequel la Russie n'avait pas le droit d'avoir une marine sur la mer Noire, et perdit également son protectorat sur les principautés danubiennes et rendit la Bessarabie du Sud à la Turquie.

Qu'avons-nous appris ?

Bien que la guerre de Crimée ait été perdue, elle a montré à la Russie les voies du développement futur et a souligné les faiblesses de l'économie, des affaires militaires et de la sphère sociale. Il y a eu une montée patriotique dans tout le pays et les héros de Sébastopol sont devenus des héros nationaux.

Questionnaire sur le sujet

Évaluation du rapport

Note moyenne: 3.9. Total des notes reçues : 174.

Les puissances européennes s'intéressaient plus à la lutte pour les intérêts nationaux qu'aux idées de monarchie. L'empereur Nicolas a continué à considérer la Russie comme un garant de la préservation de l'ancien ordre en Europe. Contrairement à Pierre le Grand, il a sous-estimé l'importance des changements techniques et économiques en Europe. Nicolas Ier y avait plus peur des mouvements révolutionnaires que de la croissance de la puissance industrielle de l'Occident. Finalement, la volonté du monarque russe de faire vivre les pays de l'Ancien Monde conformément à ses convictions politiques commence à être perçue par les Européens comme une menace pour leur sécurité. Certains voyaient dans la politique du tsar russe la volonté de la Russie d'assujettir l'Europe. De tels sentiments ont été habilement alimentés par la presse étrangère, principalement française.

Pendant de nombreuses années, elle a constamment créé à partir de la Russie l'image d'un puissant et terrible ennemi de l'Europe, une sorte d '«empire du mal», où règnent la sauvagerie, l'arbitraire et la cruauté. Ainsi, les idées d'une guerre juste contre la Russie en tant qu'agresseur potentiel ont été préparées dans l'esprit des Européens bien avant la campagne de Crimée. Pour cela, les fruits de l'esprit des intellectuels russes ont également été utilisés. Par exemple, à la veille de la guerre de Crimée, des articles de F.I. Tyutchev sur les avantages de l'unification des Slaves sous les auspices de la Russie, sur l'éventuelle apparition d'un autocrate russe à Rome à la tête de l'église, etc. Ces documents, exprimant l'opinion personnelle de l'auteur, ont été annoncés par les éditeurs comme une doctrine secrète de la diplomatie de Saint-Pétersbourg. Après la révolution de 1848 en France, le neveu de Napoléon Bonaparte, Napoléon III, accède au pouvoir et est alors proclamé empereur. L'approbation d'un monarque sur le trône à Paris, qui n'était pas étranger à l'idée de revanche et qui voulait réviser les accords de Vienne, a fortement aggravé les relations franco-russes. Le désir de Nicolas Ier de préserver les principes de la Sainte-Alliance et l'équilibre des pouvoirs de Vienne en Europe s'est manifesté le plus clairement lors de la tentative des rebelles hongrois de faire sécession de l'Empire autrichien (1848). Sauver la monarchie des Habsbourg, Nicolas Ier, à la demande des Autrichiens, a amené des troupes en Hongrie qui ont écrasé le soulèvement. Il a empêché l'effondrement de l'Empire autrichien en le gardant comme contrepoids à la Prusse, puis a empêché Berlin de créer une alliance d'États allemands. En envoyant sa flotte dans les eaux danoises, l'empereur russe arrête l'agression de l'armée prussienne contre le Danemark. Il s'est également rangé du côté de l'Autriche, ce qui a forcé la Prusse à abandonner sa tentative d'hégémonie en Allemagne. Nicolas a donc réussi à se retourner contre lui-même et contre les sections européennes de son pays (Polonais, Hongrois, Français, Allemands, etc.). Ensuite, l'empereur russe a décidé de renforcer ses positions dans les Balkans et au Moyen-Orient à l'aide d'une forte pression sur la Turquie.

La raison de l'intervention était un différend sur les lieux saints en Palestine, où le sultan a donné certains avantages aux catholiques, portant atteinte aux droits des orthodoxes. Ainsi, les clés du temple de Bethléem ont été transférées des Grecs aux Catholiques, dont les intérêts étaient représentés par Napoléon III. L'empereur Nicolas a défendu ses compagnons croyants. Il a exigé de l'Empire ottoman un droit spécial pour le tsar russe d'être le patron de tous ses sujets orthodoxes. Ayant reçu un refus, Nicolas a envoyé des troupes en Moldavie et en Valachie, qui étaient sous l'autorité nominale du sultan, "sous caution", jusqu'à ce que ses demandes soient satisfaites. En réponse, la Turquie, comptant sur l'aide des puissances européennes, déclare la guerre à la Russie le 4 octobre 1853. Saint-Pétersbourg espérait le soutien de l'Autriche et de la Prusse, ainsi que la position neutre de l'Angleterre, estimant que la France napoléonienne n'oserait pas intervenir dans le conflit. Nicolas comptait sur la solidarité monarchique et l'isolement international du neveu de Bonaparte. Cependant, les monarques européens étaient plus préoccupés non par qui siège sur le trône français, mais par l'activité russe dans les Balkans et au Moyen-Orient. Dans le même temps, les prétentions ambitieuses de Nicolas Ier au rôle d'arbitre international ne correspondaient pas aux possibilités économiques de la Russie. A cette époque, la Grande-Bretagne et la France avançaient fortement, souhaitant une redistribution des sphères d'influence et le déplacement de la Russie dans la catégorie des puissances secondaires. Ces revendications avaient une base matérielle et technique importante. Au milieu du XIXe siècle, le retard industriel de la Russie (en particulier dans la construction mécanique et la métallurgie) par rapport aux pays occidentaux, principalement l'Angleterre et la France, n'a fait qu'augmenter. Ainsi, au début du XIXème siècle. la production de fonte russe atteignait 10 millions de pouds et était à peu près égale à l'anglaise. Après 50 ans, il a augmenté de 1,5 fois et l'anglais de 14 fois, pour un montant de 15 et 140 millions de pouds, respectivement. Selon cet indicateur, le pays est passé de la 1ère à la 2ème place mondiale à la huitième. L'écart a également été observé dans d'autres industries. En général, en termes de production industrielle, la Russie au milieu du XIXe siècle. inférieur à la France de 7,2 fois, la Grande-Bretagne - de 18 fois. La guerre de Crimée peut être divisée en deux grandes étapes. Au début, de 1853 au début de 1854, la Russie n'a combattu qu'avec la Turquie. C'était une guerre russo-turque classique avec les théâtres d'opérations militaires déjà traditionnels du Danube, du Caucase et de la mer Noire. La deuxième étape commence en 1854, lorsque l'Angleterre, la France puis la Sardaigne prennent le parti de la Turquie.

Cette tournure des événements a radicalement changé le cours de la guerre. La Russie devait maintenant faire face à une puissante coalition d'États qui, collectivement, la dépassaient en nombre de près de deux fois la population et de plus de trois fois le revenu national. De plus, l'Angleterre et la France ont dépassé la Russie en termes d'échelle et de qualité des armements, principalement dans le domaine des forces navales, des armes légères et des moyens de communication. À cet égard, la guerre de Crimée a ouvert une nouvelle ère de guerres de l'ère industrielle, lorsque l'importance de l'équipement militaire et le potentiel militaro-économique des États ont fortement augmenté. Tenant compte de l'expérience infructueuse de la campagne de Russie de Napoléon, l'Angleterre et la France ont imposé à la Russie une nouvelle version de la guerre, testée par eux dans la lutte contre les pays d'Asie et d'Afrique. Cette option était généralement utilisée contre les États et les territoires au climat inhabituel, aux infrastructures médiocres et aux vastes espaces qui entravaient sérieusement l'avancement à l'intérieur des terres. Les traits caractéristiques d'une telle guerre étaient la capture du territoire côtier et la création d'une base là-bas pour d'autres opérations. Une telle guerre supposait la présence d'une flotte puissante, que les deux puissances européennes possédaient en nombre suffisant. Stratégiquement, cette option avait pour objectif de couper la Russie de la côte et de l'enfoncer profondément dans le continent, la rendant dépendante des propriétaires des zones côtières. Si nous tenons compte des efforts déployés par l'État russe dans la lutte pour l'accès aux mers, nous devons reconnaître l'importance exceptionnelle de la guerre de Crimée pour le sort du pays.

L'entrée en guerre des puissances avancées d'Europe a considérablement élargi la géographie du conflit. Les escadres anglo-françaises (elles étaient basées sur des navires à vapeur) menèrent à cette époque un assaut militaire grandiose sur les zones côtières de la Russie (sur les mers Noire, Azov, Baltique, Blanche et l'océan Pacifique). Outre la capture des zones côtières, une telle propagation de l'agression visait à désorienter le commandement russe sur la question de l'emplacement de la frappe principale. Avec l'entrée en guerre de l'Angleterre et de la France, le Nord-Ouest (la région des mers Baltique, Blanche et de Barents), la mer Azov-Noire (la péninsule de Crimée et la côte Azov-mer Noire) et le Pacifique (la côte de l'Extrême-Orient russe) ont été ajoutés aux théâtres d'opérations militaires du Danube et du Caucase. La géographie des attentats témoignait de la volonté des chefs militants des alliés, en cas de succès, d'arracher à la Russie l'embouchure du Danube, la Crimée, le Caucase, les États baltes, la Finlande (en particulier, cela était assumé par les plan du Premier ministre britannique G. Palmerston). Cette guerre a démontré que la Russie n'a pas d'alliés sérieux sur le continent européen. Ainsi, de manière inattendue pour Saint-Pétersbourg, l'Autriche a fait preuve d'hostilité, exigeant le retrait des troupes russes de Moldavie et de Valachie. En raison du danger d'extension du conflit, l'armée danubienne quitta ces principautés. Une position neutre mais hostile a été prise par la Prusse et la Suède. Du coup, l'Empire russe se retrouve seul face à une puissante coalition hostile. En particulier, cela a forcé Nicolas Ier à abandonner le plan grandiose de débarquement à Constantinople et à passer à la défense de ses propres terres. En outre, la position des pays européens a contraint les dirigeants russes à retirer une partie importante des troupes du théâtre de la guerre et à les maintenir à la frontière occidentale, principalement en Pologne, afin d'empêcher l'expansion de l'agression avec l'éventuelle implication de L'Autriche et la Prusse dans le conflit. La politique étrangère de Nikolaev, qui fixait des objectifs mondiaux en Europe et au Moyen-Orient sans tenir compte des réalités internationales, a échoué.

Théâtres d'opérations militaires du Danube et de la mer Noire (1853-1854)

Après avoir déclaré la guerre à la Russie, la Turquie a avancé contre l'armée du Danube sous le commandement du général Mikhail Gorchakov (82 000 personnes), une armée de 150 000 hommes sous le commandement d'Omer Pacha. Gorchakov a agi passivement, choisissant des tactiques défensives. Le commandement turc, utilisant son avantage numérique, a mené des actions offensives sur la rive gauche du Danube. Après avoir traversé à Turtukai avec un détachement de 14 000 hommes, Omer Pacha s'est déplacé à Oltenitsa, où a eu lieu le premier affrontement majeur de cette guerre.

Bataille d'Oltenitsa (1853). Le 23 octobre 1853, les troupes d'Omer Pacha sont accueillies par un détachement d'avant-garde sous le commandement du général Soymonov (6 000 personnes) du 4e corps du général Dannenberg. Malgré le manque de forces, Soymonov a résolument attaqué le détachement d'Omer Pacha. Les Russes avaient déjà presque renversé le cours de la bataille en leur faveur, mais reçurent contre toute attente l'ordre du général Dannenberg (qui n'était pas présent sur le champ de bataille) de battre en retraite. Le commandant du corps a estimé qu'il était impossible de maintenir Oltenitsa sous le feu des batteries turques de la rive droite. À leur tour, non seulement les Turcs n'ont pas poursuivi les Russes, mais ils se sont également retirés de l'autre côté du Danube. Les Russes ont perdu environ 1 000 personnes dans la bataille près d'Oltenitsa, les Turcs - 2 000 personnes. L'issue infructueuse de la première bataille de la campagne qui avait commencé eut un effet défavorable sur le moral des troupes russes.

Bataille de Chetati (1853). Le commandement turc fait une nouvelle tentative offensive majeure sur la rive gauche du Danube en décembre sur le flanc droit des troupes de Gorchakov, près de Vidin. Là, un détachement turc de 18 000 hommes passe sur la rive gauche. Le 25 décembre 1853, il est attaqué près du village de Chetati par le régiment d'infanterie de Tobolsk sous le commandement du colonel Baumgarten (2,5 mille personnes). Au moment critique de la bataille, alors que le régiment de Tobolsk avait déjà perdu la moitié de sa composition et tiré tous les obus, un détachement du général Belgard (2,5 mille personnes) est arrivé à temps pour l'aider. Une contre-attaque inattendue par des forces nouvelles décida de l'affaire. Les Turcs se sont retirés, perdant 3 000 personnes. Les dégâts des Russes s'élevaient à environ 2 000 personnes. Après la bataille de Cetati, les Turcs tentèrent au début de 1854 d'attaquer les Russes à Zhurzhi (22 janvier) et Calaras (20 février), mais furent à nouveau repoussés. À leur tour, les Russes, avec des recherches réussies sur la rive droite du Danube, ont réussi à détruire les flottes fluviales turques à Ruschuk, Nikopol et Silistra.

. Pendant ce temps, une bataille a eu lieu dans la baie de Sinop, qui est devenue l'événement le plus marquant de cette guerre malheureuse pour la Russie. Le 18 novembre 1853, l'escadre de la mer Noire sous le commandement du vice-amiral Nakhimov (6 cuirassés, 2 frégates) détruit l'escadre turque sous le commandement d'Osman Pacha (7 frégates et 9 autres navires) dans la baie de Sinop. L'escadre turque se dirigeait vers la côte du Caucase pour le débarquement d'une importante force de débarquement. En chemin, elle se réfugie du mauvais temps dans la baie de Sinop. Ici, le 16 novembre, il a été bloqué par la flotte russe. Cependant, les Turcs et leurs instructeurs anglais n'ont pas permis l'idée d'une attaque russe sur la baie protégée par des batteries côtières. Néanmoins, Nakhimov a décidé d'attaquer la flotte turque. Les navires russes sont entrés dans la baie si rapidement que l'artillerie côtière n'a pas eu le temps de leur infliger des dégâts importants. Cette manœuvre était également inattendue pour les navires turcs, qui n'ont pas eu le temps de prendre la bonne position. En conséquence, l'artillerie côtière ne pouvait pas tirer avec précision au début de la bataille, de peur de se blesser. Sans aucun doute, Nakhimov a pris des risques. Mais ce n'était pas le risque d'un aventurier téméraire, mais d'un commandant naval expérimenté, confiant dans l'habileté et le courage de ses équipages. En fin de compte, le rôle décisif dans la bataille a été joué par l'habileté des marins russes et l'interaction habile de leurs navires. Dans les moments critiques de la bataille, ils sont toujours courageusement allés s'entraider. La supériorité de la flotte russe en artillerie (720 canons contre 510 canons sur l'escadre turque et 38 canons sur les batteries côtières) était d'une grande importance dans cette bataille. On notera en particulier l'effet des canons à bombes utilisés pour la première fois, tirant des bombes sphériques explosives. Ils avaient un pouvoir destructeur énorme et ont rapidement causé des dégâts importants et des incendies sur les navires en bois des Turcs. Au cours de la bataille de quatre heures, l'artillerie russe a tiré 18 000 obus, qui ont complètement détruit la flotte turque et la plupart des batteries côtières. Seul le paquebot "Taif" sous le commandement du conseiller anglais Slade réussit à sortir de la baie. En fait, Nakhimov a remporté une victoire non seulement sur la flotte, mais aussi sur la forteresse. Les pertes des Turcs s'élevaient à plus de 3 000 personnes. 200 personnes a été fait prisonnier (y compris le blessé Osman Pacha).

Les Russes ont perdu 37 personnes. tués et 235 blessés." La destruction de la flotte turque à Sinop par un escadron sous mon commandement ne peut que laisser une page glorieuse dans l'histoire de la flotte de la mer Noire ... J'exprime ma sincère gratitude ... aux messieurs de la commandants de navires et de frégates pour le sang-froid et la décision précise de leurs navires en fonction de cette disposition lors de tirs nourris de l'ennemi ... J'en appelle avec gratitude aux officiers pour l'exécution intrépide et précise de leur devoir, je remercie les équipes qui se sont battues comme des lions , "- tels étaient les termes de l'ordre Nakhimov du 23 novembre 1853. Après cela, la flotte russe a conquis la domination de la mer Noire. La défaite des Turcs à Sinop a contrecarré leurs plans de débarquement de troupes sur la côte du Caucase et a privé la Turquie de la possibilité de mener des opérations militaires actives sur la mer Noire. Cela hâta l'entrée en guerre de l'Angleterre et de la France. La bataille de Sinop est l'une des victoires les plus brillantes de la flotte russe. Ce fut aussi la dernière grande bataille navale de l'ère des voiliers. La victoire dans cette bataille a démontré l'impuissance de la flotte de bois face à une nouvelle arme d'artillerie plus puissante. L'efficacité du tir des canons de bombardement russes a accéléré la création de navires blindés en Europe.

Siège de Silistria (1854). Au printemps, l'armée russe a commencé des opérations actives à travers le Danube. En mars, elle a déménagé sur le côté droit près de Brailov et s'est installée dans le nord de la Dobroudja. La majeure partie de l'armée du Danube, dont la direction générale était maintenant assurée par le maréchal Paskevich, était concentrée à Silistria. Cette forteresse était défendue par une garnison de 12 000 hommes. Le siège a commencé le 4 mai. L'assaut de la forteresse le 17 mai se solda par un échec faute de forces engagées au combat (seuls 3 bataillons furent envoyés à l'assaut). Après cela, les travaux de siège ont commencé. Le 28 mai, Paskevich, 72 ans, a été choqué par un boulet de canon sous les murs de Silistria et est parti pour Iasi. Il n'a pas été possible de réaliser un blocus complet de la forteresse. La garnison pouvait recevoir de l'aide de l'extérieur. En juin, il était passé à 20 000 personnes. Le 9 juin 1854 devait être un nouvel assaut. Cependant, en raison de la position hostile de l'Autriche, Paskevich donna l'ordre de lever le siège et de se retirer au-delà du Danube. Les pertes russes pendant le siège se sont élevées à 2,2 mille personnes.

Bataille de Zhurzhi (1854). Après que les Russes ont levé le siège de Silistria, l'armée d'Omer Pacha (30 000 personnes) a traversé la région de Ruschuk sur la rive gauche du Danube et s'est déplacée à Bucarest. Près de Zhurzhi, le détachement de Soimonov (9 000 personnes) l'a arrêtée. Dans une bataille féroce près de Zhurzha le 26 juin, il a forcé les Turcs à se retirer à nouveau de l'autre côté de la rivière. Les dégâts des Russes se sont élevés à plus de 1 000 personnes. Les Turcs ont perdu environ 5 000 personnes dans cette bataille. La victoire de Zhurzhi fut le dernier succès des troupes russes sur le théâtre d'opérations du Danube. En mai-juin, les troupes anglo-françaises (70 000 personnes) débarquent dans la région de Varna pour aider les Turcs. Déjà en juillet, 3 divisions françaises se sont déplacées vers Dobroudja, mais une épidémie de choléra les a forcées à revenir. La maladie a fait des ravages sur les alliés dans les Balkans. Leur armée fondait sous nos yeux, non à cause des balles et des chevrotines, mais à cause du choléra et de la fièvre. Ne prenant pas part aux batailles, les Alliés ont perdu 10 000 personnes à cause de l'épidémie. Dans le même temps, sous la pression de l'Autriche, les Russes ont commencé à évacuer leurs unités des principautés du Danube et en septembre se sont finalement retirés au-delà du fleuve Prut vers leur propre territoire. Les opérations militaires sur le théâtre du Danube ont pris fin. L'objectif principal des Alliés dans les Balkans a été atteint et ils sont passés à une nouvelle étape des hostilités. Maintenant, l'objet principal de leur assaut était la péninsule de Crimée.

Théâtre d'opérations Azov-Mer Noire (1854-1856)

Les principaux événements de la guerre se sont déroulés sur la péninsule de Crimée (d'où cette guerre tire son nom), ou plutôt sur sa côte sud-ouest, où se trouvait la principale base navale russe sur la mer Noire, le port de Sébastopol. Avec la perte de la Crimée et de Sébastopol, la Russie a perdu la capacité de contrôler la mer Noire et de mener une politique active dans les Balkans. Les Alliés n'étaient pas seulement attirés par les avantages stratégiques de cette péninsule. En choisissant le lieu du coup principal, le commandement allié comptait sur le soutien de la population musulmane de Crimée. C'était censé être une aide importante pour les troupes alliées éloignées de leurs terres natales (180 000 Tatars de Crimée ont émigré en Turquie après la guerre de Crimée). Afin d'induire en erreur le commandement russe, l'escadre alliée a effectué un puissant bombardement d'Odessa en avril, causant des dommages importants aux batteries côtières. À l'été 1854, la flotte alliée a commencé des opérations actives dans la mer Baltique. Pour la désorientation, la presse étrangère a été activement utilisée, à partir de laquelle les dirigeants russes ont puisé des informations sur les plans de leurs adversaires. Il convient de noter que la campagne de Crimée a démontré le rôle accru de la presse dans la guerre. Le commandement russe a supposé que les Alliés porteraient le coup principal aux frontières sud-ouest de l'empire, en particulier à Odessa.

Pour protéger les frontières sud-ouest de la Bessarabie, de grandes forces de 180 000 personnes ont été concentrées. 32 000 autres se trouvaient entre Nikolaev et Odessa. En Crimée, le nombre total de soldats a à peine atteint 50 000 personnes. Ainsi, dans la zone de la frappe prévue, les Alliés avaient un avantage numérique. Ils avaient une supériorité encore plus grande dans les forces navales. Ainsi, en termes de nombre de navires de guerre, l'escadron allié a dépassé la flotte de la mer Noire à trois reprises, et en termes de navires à vapeur - 11 fois. Profitant d'une supériorité significative en mer, la flotte alliée a lancé en septembre la plus grande opération de débarquement. 300 navires de transport avec un débarquement de 60 000 hommes sous le couvert de 89 navires de guerre ont mis le cap sur la côte ouest de la Crimée. Cette opération de débarquement a démontré l'arrogance des Alliés occidentaux. Le plan de campagne n'a pas été entièrement pensé. Il n'y a donc pas eu de reconnaissance et le commandement a déterminé le site de débarquement après le départ des navires. Et le moment même de la campagne (septembre) a témoigné de la confiance des alliés pour achever Sébastopol en quelques semaines. Cependant, la légèreté des actions des alliés a été compensée par le comportement du commandement russe. Le commandant de l'armée russe en Crimée, l'amiral prince Alexander Menchikov, n'a pas fait la moindre tentative pour empêcher le débarquement. Alors qu'un petit détachement de troupes alliées (3 000 personnes) occupait Evpatoria et cherchait un endroit pratique pour débarquer, Menchikov avec une armée de 33 000 hommes attendait de nouveaux événements dans des positions près de la rivière Alma. La passivité du commandement russe a permis aux alliés, malgré les mauvaises conditions météorologiques et l'état des soldats fragilisés après le roulis de la mer, d'effectuer un débarquement du 1er au 6 septembre.

Bataille de la rivière Alma (1854). Après avoir débarqué, l'armée alliée sous la direction générale du maréchal Saint-Arno (55 000 personnes) s'est déplacée le long de la côte vers le sud, jusqu'à Sébastopol. Un cours parallèle était la flotte, prête à soutenir ses troupes avec le feu de la mer. La première bataille des Alliés avec l'armée du prince Menchikov a eu lieu sur la rivière Alma. Le 8 septembre 1854, Menchikov se prépare à arrêter l'armée alliée sur la rive gauche escarpée et escarpée du fleuve. Espérant tirer parti de sa forte position naturelle, il n'a pas fait grand-chose pour la renforcer. L'imprenabilité du flanc gauche, face à la mer, était surtout surestimée, là où il n'y avait qu'un seul chemin le long de la falaise. Cet endroit a été pratiquement abandonné par les troupes, notamment par crainte des bombardements depuis la mer. La division française du général Bosquet profita pleinement de cette situation et réussit à vaincre ce secteur et à grimper sur les hauteurs de la rive gauche. Les navires alliés ont soutenu les leurs avec des tirs navals. Dans le reste des secteurs, notamment sur le flanc droit, entre-temps, il y a eu une chaude bataille frontale. Dans ce document, les Russes, malgré de lourdes pertes dues aux tirs de fusil, ont tenté de repousser les troupes qui avaient traversé la rivière avec des contre-attaques à la baïonnette. Ici, l'assaut des alliés a été temporairement retardé. Mais l'apparition de la division Bosquet sur le flanc gauche crée une menace de débordement de l'armée de Menchikov, qui est forcée de battre en retraite.

Un rôle bien connu dans la défaite des Russes a été joué par le manque d'interaction entre leurs flancs droit et gauche, commandés respectivement par les généraux Gorchakov et Kiryakov. Dans la bataille sur l'Alma, la supériorité des alliés s'est manifestée non seulement en nombre, mais aussi au niveau des armes. Ainsi, leurs canons rayés étaient nettement supérieurs aux canons lisses russes en termes de portée, de précision et de fréquence de tir. La portée de tir maximale d'un pistolet à âme lisse était de 300 pas, rayé - 1 200 pas. En conséquence, l'infanterie alliée pouvait frapper les soldats russes avec des tirs de fusil, tout en étant hors de portée de leurs tirs. De plus, les canons rayés étaient deux fois plus longs que les canons russes à mitraille. Cela a rendu la préparation d'artillerie de l'attaque d'infanterie inefficace. Avant d'approcher l'ennemi à distance d'un tir visé, les artilleurs se trouvaient déjà dans la zone de tir des fusils et subirent de lourdes pertes. Lors de la bataille sur l'Alma, les tirailleurs alliés abattirent facilement les serviteurs d'artillerie des batteries russes. Les Russes ont perdu plus de 5 000 personnes au combat, les Alliés ~ plus de 3 000 personnes. Le manque de cavalerie des Alliés les a empêchés de poursuivre activement l'armée de Menchikov. Il se retira à Bakhchisaray, laissant la route de Sébastopol sans protection. Cette victoire permet aux alliés de prendre pied en Crimée et leur ouvre la voie de Sébastopol. La bataille de l'Alma a montré l'efficacité et la puissance de feu des nouvelles armes légères, dans lesquelles l'ancien système de formation en colonnes serrées est devenu suicidaire. Lors de la bataille sur l'Alma, les troupes russes ont pour la première fois utilisé spontanément une nouvelle formation de combat - une chaîne de fusil.

. Le 14 septembre, l'armée alliée a occupé Balaklava et le 17 septembre s'est approchée de Sébastopol. La base principale de la flotte était bien protégée de la mer par 14 batteries puissantes. Mais depuis la terre, la ville était faiblement fortifiée, car, sur la base de l'expérience des guerres passées, une opinion s'était formée sur l'impossibilité de débarquer un grand débarquement en Crimée. La ville avait une garnison de 7 000 hommes. Il fallait déjà créer des fortifications autour de la ville juste avant le débarquement des troupes alliées en Crimée. L'éminent ingénieur militaire Eduard Ivanovich Totleben a joué un rôle énorme à cet égard. En peu de temps, avec l'aide des défenseurs et de la population de la ville, Totleben a fait ce qui semblait impossible - il a créé de nouveaux bastions et d'autres fortifications qui entouraient Sébastopol depuis la terre. L'efficacité des actions de Totleben est attestée par une entrée dans le journal du chef de la défense de la ville, l'amiral Vladimir Alekseevich Kornilov, datée du 4 septembre 1854 : "Nous avons fait plus en une semaine qu'en un an auparavant." Au cours de cette période, le squelette de ce système de fortifications est littéralement sorti du sol, ce qui a transformé Sébastopol en une forteresse terrestre de première classe qui a réussi à résister à un siège de 11 mois. L'amiral Kornilov est devenu le chef de la défense de la ville. "Frères, le tsar compte sur vous. Nous défendons Sébastopol. Il ne peut être question de reddition. Il n'y aura pas de retraite. Quiconque ordonne de battre en retraite, poignardez-le. J'ordonnerai de battre en retraite - poignardez-moi aussi!" Afin d'empêcher la flotte ennemie de pénétrer dans la baie de Sébastopol, 5 cuirassés et 2 frégates ont été inondés à l'entrée de celle-ci (plus tard, un certain nombre de navires ont été utilisés à cette fin). Une partie des canons est arrivée des navires à terre. Parmi les équipages navals (un total de 24 000 personnes), 22 bataillons ont été formés, ce qui a renforcé la garnison à 20 000 personnes. Lorsque les alliés se sont approchés de la ville, ils ont été accueillis par un système de fortifications inachevé, mais toujours solide, avec 341 canons (contre 141 dans l'armée alliée). Le commandement allié n'a pas osé attaquer la ville en mouvement et a commencé les travaux de siège. Avec l'approche de l'armée de Menchikov à Sébastopol (18 septembre), la garnison de la ville est passée à 35 000 personnes. La communication entre Sébastopol et le reste de la Russie a été préservée. Les alliés ont utilisé leur puissance de feu pour capturer la ville. Le 5 octobre 1854, le 1er bombardement commence. Il a été suivi par l'armée et la marine. De la terre, 120 canons ont tiré sur la ville, de la mer - 1 340 canons de navires. Ce tourbillon de feu était censé détruire les fortifications et écraser la volonté de résistance de leurs défenseurs. Cependant, il n'y a pas eu de passages à tabac impunis. Les Russes ont répondu par des tirs précis de batteries et de canons navals.

Le chaud duel d'artillerie a duré cinq heures. Malgré l'énorme supériorité de l'artillerie, la flotte alliée a été gravement endommagée et a été forcée de battre en retraite. Et ici, un rôle important a été joué par les canons de bombardement russes, qui ont fait leurs preuves à Sinop. Après cela, les Alliés ont abandonné l'utilisation de la flotte dans le bombardement de la ville. Dans le même temps, les fortifications de la ville n'ont pas été sérieusement endommagées. Une rebuffade aussi décisive et habile de la part des Russes a été une surprise totale pour le commandement allié, qui s'attendait à prendre la ville avec peu d'effusion de sang. Les défenseurs de la ville pouvaient célébrer une victoire morale très importante. Mais leur joie a été éclipsée par la mort lors du bombardement de l'amiral Kornilov. La défense de la ville était dirigée par Pyotr Stepanovitch Nakhimov. Les alliés étaient convaincus de l'impossibilité de faire face rapidement à la forteresse. Ils abandonnèrent l'assaut et passèrent à un long siège. À leur tour, les défenseurs de Sébastopol ont continué à améliorer leur défense. Ainsi, un système de fortifications avancées est érigé devant la ligne de bastions (les redoutes de Selenga et de Volyn, la lunette du Kamtchatka, etc.). Cela a permis de créer une zone de tir continu de fusil et d'artillerie devant les principales structures défensives. Dans la même période, l'armée de Menchikov a attaqué les alliés à Balaklava et Inkerman. Bien qu'elle n'ait pas été en mesure d'obtenir un succès décisif, les Alliés, ayant subi de lourdes pertes dans ces batailles, ont cessé leurs opérations actives jusqu'en 1855. Les Alliés ont été contraints de passer l'hiver en Crimée. Non préparées pour la campagne d'hiver, les forces alliées étaient dans le besoin. Mais néanmoins, ils ont réussi à organiser l'approvisionnement de leurs unités de siège - d'abord par voie maritime, puis à l'aide d'une ligne de chemin de fer posée depuis Balaklava près de Sébastopol.

Après avoir survécu à l'hiver, les Alliés sont devenus plus actifs. En mars-mai, ils effectuent les 2e et 3e bombardements. Les bombardements étaient particulièrement cruels à Pâques (en avril). Le feu sur la ville a conduit 541 canons. Ils ont été répondus par 466 canons, qui manquaient de munitions. À cette époque, l'armée alliée en Crimée était passée à 170 000 personnes. contre 110 mille personnes. Russes (dont 40 000 personnes vivent à Sébastopol). Après le bombardement de Pâques, les troupes de siège sont dirigées par le général Pelissier, partisan de l'action décisive. Les 11 et 26 mai, des unités françaises s'emparèrent de plusieurs fortifications devant la ligne principale de bastions. Mais ils n'ont pas réussi à faire plus en raison de la résistance courageuse des défenseurs de la ville. Dans les batailles, les unités terrestres ont soutenu les navires de la flotte de la mer Noire qui sont restés à flot avec le feu (les frégates à vapeur "Vladimir", "Khersones", etc.) Le général Mikhail Gorchakov, qui a dirigé l'armée russe en Crimée après la démission de Menchikov, considéré comme une résistance inutile en raison de la supériorité des alliés. Cependant, le nouvel empereur Alexandre II (Nicolas Ier est mort le 18 février 1855) a exigé de continuer la défense. Il pensait que la reddition rapide de Sébastopol conduirait à la perte de la péninsule de Crimée, qu'il serait "trop ​​difficile voire impossible" de rendre à la Russie. Le 6 juin 1855, après le 4ème bombardement, les Alliés lancent un puissant assaut sur le Ship Side. 44 mille personnes y ont participé. Cet assaut a été héroïquement repoussé par 20 000 habitants de Sébastopol, dirigés par le général Stepan Khrulev. Le 28 juin, alors qu'il inspectait les positions, l'amiral Nakhimov a été mortellement blessé. Il n'y a plus un homme sous qui, selon les contemporains, « la chute de Sébastopol paraissait impensable ». Les assiégés connaissent de plus en plus de difficultés. Pour trois coups, ils ne pouvaient répondre que par un.

Après la victoire sur la rivière Chernaya (4 août), les forces alliées intensifient leur pression sur Sébastopol. En août, ils ont effectué les 5e et 6e bombardements, à partir desquels les pertes des défenseurs ont atteint 2 à 3 000 personnes. en un jour. Le 27 août, un nouvel assaut a commencé, auquel 60 000 personnes ont participé. Cela s'est reflété dans tous les endroits, à l'exception de la position clé de l'assiégé ~ Malakhov Kurgan. Il a été capturé par une attaque surprise à l'heure du déjeuner par la division française du général MacMahon. Pour assurer le secret, les alliés n'ont pas donné de signal spécial pour l'attaque - elle a commencé selon des horloges synchronisées (selon certains experts, pour la première fois dans l'histoire militaire). Les défenseurs de Malakhov Kurgan ont fait des tentatives désespérées pour défendre leurs positions. Ils se sont battus avec tout ce qui leur tombait sous la main : pelles, pioches, pierres, bannières. Les 9e, 12e et 15e divisions des Russes ont pris part aux batailles furieuses pour Malakhov Kurgan, qui ont perdu tous les officiers supérieurs qui ont personnellement conduit les soldats dans des contre-attaques. Dans le dernier d'entre eux, le chef de la 15e division, le général Yuferov, a été poignardé à mort avec des baïonnettes. Les Français ont réussi à défendre les positions capturées. Le succès de l'affaire a été décidé par la fermeté du général MacMahon, qui a refusé de battre en retraite. A l'ordre du général Pelissier de se replier sur les lignes de départ, il répondit par la phrase historique : "Je suis ici - je resterai ici." La perte de Malakhov Kurgan a décidé du sort de Sébastopol. Le soir du 27 août 1855, sur ordre du général Gorchakov, les habitants de Sébastopol quittèrent la partie sud de la ville et traversèrent le pont (créé par l'ingénieur Buchmeyer) vers le nord. Dans le même temps, des poudrières ont explosé, des chantiers navals et des fortifications ont été détruits et les restes de la flotte ont été inondés. Les batailles pour Sébastopol ont pris fin. Les Alliés n'ont pas obtenu sa reddition. Les forces armées russes en Crimée ont survécu et étaient prêtes pour de nouvelles batailles. "Braves camarades ! Il est triste et difficile de laisser Sébastopol à nos ennemis, mais rappelez-vous quel sacrifice nous avons fait sur l'autel de la patrie en 1812. Moscou vaut Sébastopol, nous l'avons quittée après l'immortelle bataille sous Borodine.

La défense de Sébastopol en trois cent quarante-neuf jours dépasse Borodino! "L'ordre de l'armée du 30 août 1855 a déclaré. Les Alliés ont perdu 72 000 personnes pendant la défense de Sébastopol (sans compter les malades et ceux qui sont morts de maladies) . Les Russes - 102 mille personnes Dans glorieux La chronique de cette défense est inscrite avec les noms des amiraux V.A. Kornilov et P.S. Nakhimov, ingénieur E.I. Totleben, chirurgien N.I. Pirogov, général S.A. Khrulev, capitaine G.A. Butakov, marin P.M. "Chats, officier AV Melnikov, le soldat A. Eliseev et de nombreux autres héros, unis depuis lors par un nom vaillant - "Sébastopol". Les premières sœurs de la miséricorde en Russie sont apparues à Sébastopol. Les participants à la défense ont reçu la médaille "Pour la défense de Sébastopol" La défense de Sébastopol a été le point culminant de la guerre de Crimée et, après sa chute, les parties ont rapidement entamé des pourparlers de paix à Paris.

Bataille de Balaclava (1854). Pendant la défense de Sébastopol, l'armée russe en Crimée a donné aux alliés un certain nombre de batailles importantes. Le premier d'entre eux était la bataille de Balaklava (une colonie sur la côte, à l'est de Sébastopol), où se trouvait la base d'approvisionnement des troupes britanniques en Crimée. Lors de la planification d'une attaque contre Balaklava, le commandement russe a vu l'objectif principal non pas dans la maîtrise de cette base, mais dans le détournement des alliés de Sébastopol. Par conséquent, des forces plutôt modestes ont été affectées à l'offensive - des parties des 12e et 16e divisions d'infanterie sous le commandement du général Liprandi (16 000 personnes). Le 13 octobre 1854, ils attaquent les fortifications avancées des forces alliées. Les Russes ont capturé un certain nombre de redoutes qui étaient défendues par les unités turques. Mais la poursuite de l'assaut a été stoppée par une contre-attaque de la cavalerie anglaise. Dans un effort pour tirer parti du succès, la brigade de cavalerie de la Garde, dirigée par Lord Cardigan, a poursuivi l'attaque et s'est penchée avec arrogance sur la position des troupes russes. Ici, elle se heurta à une batterie russe et tomba sous le feu des canons, puis fut attaquée sur le flanc par un détachement de lanciers sous le commandement du colonel Eropkin. Après avoir perdu la majeure partie de la brigade, Cardigan s'est retiré. Le commandement russe n'a pas pu développer ce succès tactique en raison du manque de forces lancées sur Balaklava. Les Russes ne se sont pas engagés dans une nouvelle bataille avec des unités alliées supplémentaires se précipitant au secours des Britanniques. Les deux camps ont perdu 1 000 hommes dans cette bataille. La bataille de Balaklava a forcé les alliés à reporter l'attaque prévue contre Sébastopol. En même temps, il leur a permis de mieux comprendre leurs points faibles et de renforcer Balaclava, qui est devenue la porte maritime des troupes de siège alliées. Cette bataille a reçu une large réponse en Europe en raison des pertes élevées parmi les gardes anglais. Les paroles du général français Bosquet devinrent une sorte d'épitaphe de l'attaque sensationnelle de Cardigan : « C'est formidable, mais ce n'est pas une guerre.

. Encouragé par l'affaire Balaklava, Menchikov décide de donner aux alliés un combat plus sérieux. Le commandant russe a également été incité à cela par les rapports de transfuges selon lesquels les alliés souhaitaient mettre fin à Sébastopol avant l'hiver et prévoyaient de prendre d'assaut la ville dans les prochains jours. Menchikov prévoyait d'attaquer les unités britanniques dans la région des hauteurs d'Inkerman et de les repousser vers Balaklava. Cela permettrait de séparer les troupes françaises et britanniques, ce qui faciliterait leur défaite une par une. Le 24 octobre 1854, les troupes de Menchikov (82 000 personnes) livrèrent bataille à l'armée anglo-française (63 000 personnes) dans la région des hauteurs d'Inkerman. Les Russes ont porté le coup principal sur leur flanc gauche par des détachements des généraux Soimonov et Pavlov (37 000 personnes au total) contre le corps anglais de Lord Raglan (16 000 personnes). Cependant, un plan bien conçu se distinguait par une étude et une préparation médiocres. Le terrain accidenté, le manque de cartes et un épais brouillard ont conduit à une mauvaise coordination des attaquants. Le commandement russe a en fait perdu le contrôle du déroulement de la bataille. Des détachements ont été introduits dans la bataille par parties, ce qui a réduit la force d'impact. La bataille avec les Britanniques a éclaté en une série de batailles féroces distinctes au cours desquelles les Russes ont subi de lourds dégâts à cause des tirs de fusil rayé. En leur tirant dessus, les Britanniques ont réussi à détruire jusqu'à la moitié de la composition de certaines unités russes. Au cours de l'attaque, le général Soimonov a également été tué. Dans ce cas, le courage des assaillants a été brisé par une arme plus efficace. Néanmoins, les Russes se sont battus avec un entêtement implacable et ont finalement commencé à repousser les Britanniques, les éliminant de la plupart des positions.

Sur le flanc droit, un détachement du général Timofeev (10 000 personnes) a forgé une partie des forces françaises avec leur attaque. Cependant, en raison de l'inaction au centre du détachement du général Gorchakov (20 000 personnes), qui était censé distraire les troupes françaises, ils ont pu venir à la rescousse des Britanniques. L'issue de la bataille a été décidée par l'attaque du détachement français du général Bosquet (9 000 personnes), qui a réussi à repousser les régiments russes, épuisés et subissant de lourdes pertes, vers leurs positions d'origine. Chronique - A partir de ce moment, les Russes ne pouvaient plus espérer de succès, mais, malgré cela, il n'y eut pas le moindre flottement et désordre dans leurs rangs. Frappés par le feu de notre artillerie, ils resserrèrent leurs rangs et repoussèrent courageusement tous les attaques des alliés ... Parfois pendant cinq minutes une terrible bataille a duré, dans laquelle les soldats se sont battus avec des baïonnettes, puis des mégots.Il est impossible de croire sans être un témoin oculaire qu'il y a des troupes dans le monde qui peuvent battre en retraite aussi brillamment que le Russes ... C'est la retraite des Russes Homère la comparerait à la retraite d'un lion, quand, entouré de chasseurs, il s'éloigne pas à pas, secouant sa crinière, tournant son front fier vers ses ennemis, puis continue à nouveau sur son chemin, coulant vers sanglant des nombreuses blessures qui lui ont été infligées, mais d'un courage inébranlable, invaincu. Les Alliés ont perdu environ 6 000 personnes dans cette bataille, les Russes - plus de 10 000 personnes. Bien que Menchikov n'ait pas pu atteindre son objectif, la bataille d'Inkerman a joué un rôle important dans le sort de Sébastopol. Il n'a pas permis aux alliés de mener à bien leur assaut planifié sur la forteresse et les a forcés à passer à un siège d'hiver.

Assaut sur Evpatoria (1855). Au cours de la campagne d'hiver de 1855, la prise d'Evpatoria par les troupes russes du général Stepan Khrulev (19 000 personnes) est devenue l'acte le plus important de Crimée. Dans la ville, il y avait un corps turc de 35 000 hommes sous le commandement d'Omer Pacha, qui menaçait d'ici les communications arrière de l'armée russe en Crimée. Pour empêcher les actions offensives des Turcs, le commandement russe a décidé de capturer Evpatoria. Le manque de forces allouées devait être compensé par la surprise de l'attaque. Cependant, cela n'a pas été réalisé. La garnison, ayant appris l'assaut, se prépare à repousser l'assaut. Lorsque les Russes ont lancé l'attaque, ils ont été accueillis par des tirs nourris, y compris des navires de l'escadre alliée, qui se trouvaient sur la rade d'Evpatoria. Craignant de lourdes pertes et l'échec de l'assaut, Khrulev a donné l'ordre d'arrêter l'attaque. Après avoir perdu 750 personnes, les troupes sont retournées à leurs positions d'origine. Malgré l'échec, le raid sur Eupatoria a paralysé l'activité de l'armée turque, qui n'a jamais pris d'action active ici. La nouvelle de l'échec près d'Evpatoria a apparemment accéléré la mort de l'empereur Nicolas Ier. Le 18 février 1855, il mourut. Avant sa mort, avec son dernier ordre, il a réussi à éliminer le commandant des troupes russes en Crimée, le prince Menchikov, pour l'échec de l'assaut.

Bataille sur la rivière Chernaya (1855). Le 4 août 1855, sur les rives de la rivière Chernaya (à 10 km de Sébastopol), l'armée russe sous le commandement du général Gorchakov (58 000 personnes) combattit avec trois divisions françaises et une sarde sous le commandement des généraux Pelissier et Lamarmor. (environ 60 000 au total).pers.). Pour l'offensive, qui avait pour but d'aider Sébastopol assiégé, Gortchakov a distingué deux grands détachements dirigés par les généraux Liprandi et Read. La bataille principale a éclaté sur le flanc droit pour les hauteurs de Fedyukhin. L'assaut contre cette position française bien fortifiée a commencé en raison d'un malentendu, qui reflétait clairement l'incohérence des actions du commandement russe dans cette bataille. Après que le détachement de Liprandi soit passé à l'offensive sur le flanc gauche, Gorchakov a envoyé une note à Read avec un ordre, "Il est temps de commencer", signifiant soutenir cette attaque par le feu. Read, d'autre part, se rendit compte qu'il était temps de commencer à attaquer et déplaça sa 12e division (le général Martinau) pour prendre d'assaut les hauteurs de Fedyukhin. La division est amenée au combat en plusieurs parties : les régiments d'Odessa, puis d'Azov et d'Ukraine. "La rapidité des Russes était incroyable", écrit un correspondant d'un des journaux britanniques à propos de cette attaque. "Ils n'ont pas perdu de temps à tirer et s'élança avec un élan extraordinaire. Les soldats français... m'assurèrent que jamais les Russes n'avaient montré une telle ardeur au combat. Sous un feu meurtrier, les assaillants ont réussi à vaincre la rivière et le canal, puis ont atteint les fortifications avancées des Alliés, où une bataille acharnée a commencé à bouillir. Ici, sur les hauteurs de Fedyukhin, non seulement le sort de Sébastopol, mais aussi l'honneur de l'armée russe étaient en jeu.

Dans cette ultime bataille de terrain en Crimée, les Russes, dans un élan furieux, s'efforcèrent pour la dernière fois de défendre leur droit durement acquis d'être qualifiés d'invincibles. Malgré l'héroïsme des soldats, les Russes subissent de lourdes pertes et sont repoussés. Les unités allouées à l'attaque n'étaient pas suffisantes. L'initiative de Read a changé le plan initial du commandant. Au lieu d'aider les unités de Liprandi, qui ont eu un certain succès, Gorchakov a envoyé une 5e division de réserve (le général Vranken) pour soutenir l'assaut sur les hauteurs de Fedyukhin. Cette division connut le même sort. Read a mené les régiments au combat à tour de rôle, et à part, ils n'ont pas non plus réussi. Dans un désir obstiné de renverser le cours de la bataille, Read mena lui-même l'attaque et fut tué. Ensuite, Gorchakov a de nouveau transféré ses efforts vers le Fang gauche à Liprandi, mais les Alliés ont réussi à y rassembler de grandes forces et l'offensive a échoué. À 10 heures du matin, après une bataille de 6 heures, les Russes, ayant perdu 8 000 personnes, se sont retirés sur leurs positions d'origine. Les dégâts des Franco-Sardes - environ 2 000 personnes. Après la bataille de Chernaya, les alliés ont pu allouer les forces principales à l'assaut de Sébastopol. La bataille de la Tchernaïa et les autres échecs de la guerre de Crimée signifiaient la perte pendant près d'un siècle (jusqu'à la victoire de Stalingrad) du sentiment de supériorité précédemment acquis par le soldat russe sur l'Europe occidentale.

Prise de Kertch, Anapa, Kinburn. Diversions sur la côte (1855). Pendant le siège de Sébastopol, les alliés ont poursuivi leur assaut actif sur la côte russe. En mai 1855, 16 000 soldats alliés sous le commandement des généraux Brown et Otmar s'emparent de Kertch et pillent cette ville. Les forces russes dans la partie orientale de la Crimée sous le commandement du général Karl Wrangel (environ 10 000 personnes), étirées le long de la côte, n'ont montré aucune résistance aux parachutistes. Ce succès des alliés fraya un chemin vers la mer d'Azov (sa transformation en zone maritime ouverte faisait partie des plans de l'Angleterre) et coupa les communications de la Crimée avec le Caucase du Nord. Après la prise de Kertch, l'escadre alliée (environ 70 navires) est entrée dans la mer d'Azov. Elle a tiré sur Taganrog, Genichevsk, Yeysk et d'autres points côtiers. Cependant, les garnisons locales ont rejeté les offres de reddition et ont repoussé les petites tentatives de débarquement. À la suite de ce raid sur la côte d'Azov, d'importants stocks de céréales ont été détruits, destinés à l'armée de Crimée. Les alliés ont également débarqué des troupes sur la côte orientale de la mer Noire, occupant la forteresse russe abandonnée et détruite d'Anapa. La dernière opération sur le théâtre d'opérations militaires d'Azov-mer Noire fut la prise de la forteresse de Kinburn par 8 000 soldats français du général Bazin le 5 octobre 1855. La forteresse était défendue par une garnison de 1 500 hommes dirigée par le général Kokhanovich. Le troisième jour du bombardement, il capitule. Cette opération est devenue célèbre principalement pour le fait que des navires blindés y ont été utilisés pour la première fois. Construits selon les plans de l'Empereur Napoléon III, ils détruisirent facilement les fortifications en pierre de Kinburn à coups de canon. Dans le même temps, les obus des défenseurs de Kinburn, tirés à une distance de 1 km ou moins, éclataient sur les flancs des cuirassés sans trop endommager ces forteresses flottantes. La prise de Kinburn fut le dernier succès des troupes anglo-françaises dans la guerre de Crimée.

Le théâtre d'opérations caucasien était quelque peu dans l'ombre des événements qui se déroulaient en Crimée. Néanmoins, les actions dans le Caucase étaient très importantes. C'était le seul théâtre d'opérations où les Russes pouvaient attaquer directement le territoire ennemi. C'est ici que les forces armées russes ont fait leurs plus grands progrès dans l'élaboration de conditions de paix plus acceptables. Les victoires dans le Caucase étaient en grande partie dues aux hautes qualités de combat de l'armée russe du Caucase. Elle avait de nombreuses années d'expérience dans les opérations militaires en montagne. Ses soldats étaient constamment dans les conditions d'une petite guerre de montagne, avaient expérimenté des commandants de combat visant une action décisive. Au début de la guerre, les forces russes en Transcaucasie sous le commandement du général Bebutov (30 000 personnes) étaient plus de trois fois inférieures aux troupes turques sous le commandement d'Abdi Pacha (100 000 personnes). Utilisant leur avantage numérique, le commandement turc passe immédiatement à l'offensive. Les principales forces (40 000 personnes) se sont déplacées vers Alexandropol. Au nord, sur Akhaltsikhe, le détachement d'Ardagan (18 000 personnes) a avancé. Le commandement turc espérait percer dans le Caucase et établir un contact direct avec les troupes des montagnards, qui combattaient la Russie depuis plusieurs décennies. La mise en œuvre d'un tel plan pourrait conduire à l'isolement d'une petite armée russe en Transcaucasie et à sa destruction.

Bataille de Bayardun et Akhaltsikhe (1853). La première bataille sérieuse entre les Russes et les forces principales des Turcs marchant sur Alexandropol eut lieu le 2 novembre 1853, près de Bayandur (à 16 km d'Alexandropol). Ici se tenait le détachement avancé de Russes, dirigé par le prince Orbeliani (7 000 personnes). Malgré la supériorité numérique significative des Turcs, Orbeliani est entré hardiment dans la bataille et a pu tenir jusqu'à l'approche des principales forces de Bebutov. Ayant appris l'approche de nouveaux renforts vers les Russes, Abdi Pacha ne s'est pas impliqué dans une bataille plus sérieuse et s'est retiré sur la rivière Arpachay. Pendant ce temps, le détachement de Turcs d'Ardagan franchit la frontière russe et atteignit les abords d'Akhaltsikhe. Le 12 novembre 1853, son chemin est bloqué par un détachement deux fois plus petit sous le commandement du prince Andronnikov (7 000 personnes). Après une bataille acharnée, les Turcs subirent une lourde défaite et se retirèrent à Kars. L'offensive turque en Transcaucasie est stoppée.

Bataille de Bashkadyklar (1853). Après la victoire d'Akhaltsikhe, le corps de Bebutov (jusqu'à 13 000 hommes) passe lui-même à l'offensive. Le commandement turc a tenté d'arrêter Bebutov sur une puissante ligne défensive près de Bashkadyklar. Malgré la triple supériorité numérique des Turcs (d'ailleurs confiants dans l'inexpugnable de leurs positions), Bebutov les attaque hardiment le 19 novembre 1853. Après avoir percé le flanc droit, les Russes infligent une lourde défaite à l'armée turque. Ayant perdu 6 000 personnes, elle s'est retirée dans le désarroi. Les dégâts russes se sont élevés à 1,5 mille personnes. Le succès des Russes à Bashkadiklar a stupéfié l'armée turque et ses alliés dans le Caucase du Nord. Cette victoire a considérablement renforcé la position de la Russie dans la région du Caucase. Après la bataille de Bashkadiklar, les troupes turques ne montrèrent aucune activité pendant plusieurs mois (jusqu'à fin mai 1854), ce qui permit aux Russes de renforcer la direction caucasienne.

Bataille de Nigoeti et Chorokha (1854). En 1854, l'effectif de l'armée turque en Transcaucasie a été porté à 120 000 personnes. Il était dirigé par Mustafa Zarif Pacha. Les forces russes n'ont été portées qu'à 40 000 personnes. Bebutov les a divisés en trois détachements, qui couvraient la frontière russe de la manière suivante. La section centrale dans la direction d'Alexandropol était gardée par le détachement principal dirigé par Bebutov lui-même (21 000 personnes). À droite d'Akhaltsikhe jusqu'à la mer Noire, le détachement d'Akhaltsikhe d'Andronikov (14 000 personnes) couvrait la frontière. Sur le flanc sud, pour protéger la direction d'Erivan, un détachement du baron Wrangel (5 000 personnes) a été formé. Des parties du détachement d'Akhaltsikhe sur la section Batoumi de la frontière ont été les premières à encaisser le coup. De là, de la région de Batum, un détachement de Gassan Pacha (12 000 personnes) s'est déplacé à Kutaisi. Le 28 mai 1854, un détachement du général Eristov (3 000 personnes) lui bloqua le chemin près du village de Nigoeti. Les Turcs furent vaincus et repoussés vers les Ozugerts. Leurs pertes s'élevaient à 2 000 personnes. Gassan Pacha lui-même faisait partie des personnes tuées, qui ont promis à ses soldats de prendre un copieux souper à Kutaisi le soir. Dommages russes - 600 personnes. Les unités vaincues du détachement de Gassan Pacha se sont retirées dans les Ozugerts, où un grand corps de Selim Pacha (34 000 personnes) était concentré. Pendant ce temps, Andronnikov a rassemblé ses forces en un poing en direction de Batoumi (10 000 personnes). Ne permettant pas à Selim Pacha de passer à l'offensive, le commandant du détachement d'Akhaltsikhe lui-même a attaqué les Turcs sur la rivière Chorokh et leur a infligé une sévère défaite. Le corps de Selim Pacha s'est retiré, perdant 4 000 personnes. Les dégâts russes se sont élevés à 1,5 mille personnes. Les victoires de Nigoeti et de Chorokh ont assuré le flanc droit des troupes russes en Transcaucasie.

Combat au col de Chingil (1854). Incapable de pénétrer en territoire russe dans la zone de la côte de la mer Noire, le commandement turc lance une offensive en direction d'Erivan. En juillet, un corps turc de 16 000 hommes s'est déplacé de Bayazet à Erivan (aujourd'hui Erevan). Le commandant du détachement d'Erivan, le baron Wrangel, n'a pas pris de position défensive, mais s'est lui-même avancé pour rencontrer les Turcs qui avançaient. Dans la chaleur torride de juillet, les Russes atteignirent le col Chingilsky en marche forcée. Le 17 juillet 1854, lors d'une bataille de rencontre, ils infligent une sévère défaite au corps de Bayazet. Les dégâts des Russes dans cette affaire s'élevaient à 405 personnes. Les Turcs ont perdu plus de 2 000 personnes. Wrangel a organisé une poursuite énergique des unités turques vaincues et le 19 juillet a capturé leur base - Bayazet. La plupart des corps turcs ont fui. Ses restes (2 000 personnes) se sont retirés en désordre à Van. La victoire au col de Chingil a sécurisé et renforcé le flanc gauche des troupes russes en Transcaucasie.

Bataille de Kyuryuk-dak (1854). Enfin, une bataille a eu lieu sur le secteur central du front russe. Le 24 juillet 1854, le détachement de Bebutov (18 000 personnes) combattit la principale armée turque sous le commandement de Mustafa Zarif Pacha (60 000 personnes). Espérant une supériorité numérique, les Turcs quittèrent leurs positions fortifiées à Hadji Vali et attaquèrent le détachement de Bebutov. La bataille acharnée a duré de 4 heures du matin jusqu'à midi. Bebutov, utilisant les troupes turques étendues, a réussi à les briser en plusieurs parties (d'abord sur le flanc droit, puis au centre). Sa victoire a été facilitée par les actions habiles des artilleurs et leur utilisation soudaine d'armes à roquettes (fusées conçues par Konstantinov). Les pertes des Turcs se sont élevées à 10 000 personnes, les Russes à 3 000 personnes. Après la défaite de Kyuruk-Dara, l'armée turque s'est retirée à Kars et a arrêté les opérations actives dans le théâtre d'opérations du Caucase. Les Russes, d'autre part, ont reçu une occasion favorable pour une attaque sur Kars. Ainsi, dans la campagne de 1854, les Russes repoussèrent l'assaut turc dans toutes les directions et continuèrent à maintenir l'initiative. Les espoirs de la Turquie pour les montagnards du Caucase ne se sont pas non plus réalisés. Leur principal allié dans la partie orientale du Caucase, Shamil, n'a pas montré beaucoup d'activité. En 1854, le seul succès majeur des montagnards fut la prise de la ville géorgienne de Tsinandali dans la vallée d'Alazani en été. Mais cette opération n'était pas tant une tentative d'établir une coopération avec les troupes turques qu'un raid traditionnel pour capturer le butin (en particulier, les princesses Chavchavadze et Orbeliani ont été capturées, pour lesquelles les montagnards ont reçu une énorme rançon). Il est probable que Shamil était intéressé par l'indépendance de la Russie et de la Turquie.

Siège et prise de Kars (1855). Au début de 1855, le général Nikolai Muravyov est nommé commandant des forces russes en Transcaucasie, dont le nom est associé au plus grand succès des Russes sur ce théâtre d'opérations. Il a relié les détachements d'Akhaltsikhe et d'Alexandropol, créant un corps uni de jusqu'à 40 000 personnes. Avec ces forces, Muraviev s'est déplacé à Kars dans le but de capturer ce principal bastion de l'est de la Turquie. Kars était défendue par une garnison de 30 000 hommes dirigée par le général anglais Williams. Le siège de Kars a commencé le 1er août 1855. En septembre, le corps expéditionnaire d'Omer Pacha (45 000 personnes) est arrivé de Crimée à Batum pour aider les troupes turques en Transcaucasie. Cela a forcé Muravyov à agir plus activement contre Kars. Le 17 septembre, la forteresse est prise d'assaut. Mais il n'a pas réussi. Sur les 13 000 personnes qui ont attaqué, les Russes en ont perdu la moitié et ont été contraints de se retirer. Les dégâts des Turcs se sont élevés à 1,4 mille personnes. Cet échec n'a pas affecté la détermination de Muravyov à poursuivre le siège. D'autant plus qu'Omer Pacha a lancé une opération en Mingrélie en octobre. Il a occupé Soukhoumi, puis s'est impliqué dans de violentes batailles avec les troupes (principalement des milices) du général Bagration de Mukhransky (19 000 personnes), qui ont détenu les Turcs au détour de la rivière Inguri, puis les ont arrêtés sur la rivière Tskheniskali. Fin octobre, la neige a commencé à tomber. Il ferma les cols, dissipant les espoirs de la garnison quant à l'arrivée de renforts. Dans le même temps, Muraviev a poursuivi le siège. Incapable de résister aux épreuves et sans attendre d'aide extérieure, la garnison de Kars décide de ne pas vivre les horreurs de l'hivernage et capitule le 16 novembre 1855. La prise de Kars est une victoire majeure pour les troupes russes. Cette dernière opération importante de la guerre de Crimée augmentait les chances de la Russie de conclure une paix plus honorable. Pour la capture de la forteresse, Muravyov a reçu le titre de comte de Karsky.

Les combats se sont également déroulés dans la mer Baltique, la mer Blanche et la mer de Barents. En mer Baltique, les Alliés prévoyaient de capturer les bases navales russes les plus importantes. À l'été 1854, une escadre anglo-française avec une force de débarquement sous le commandement des vice-amiraux Napier et Parseval-Duchene (65 navires, la plupart à vapeur) bloqua la flotte de la Baltique (44 navires) à Sveaborg et Kronstadt. Les Alliés n'ont pas osé attaquer ces bases, car leur approche était protégée par des champs de mines conçus par l'académicien Jacobi, qui ont d'abord été utilisés au combat. Ainsi, la supériorité technique des Alliés dans la guerre de Crimée n'était en aucun cas totale. Dans un certain nombre de cas, les Russes ont pu les opposer efficacement avec des équipements militaires de pointe (canons à bombes, roquettes Konstantinov, mines Jacobi, etc.). Craignant les mines à Kronstadt et Sveaborg, les Alliés ont tenté de prendre le contrôle d'autres bases navales russes dans la Baltique. Les débarquements à Ekenes, Gangut, Gamlakarleby et Abo ont échoué. Le seul succès des Alliés fut la prise de la petite forteresse de Bomarzund sur les îles Åland. Fin juillet, une force de débarquement anglo-française de 11 000 hommes débarque sur les îles Åland et bloque Bomarzund. Elle est défendue par une garnison de 2 000 hommes qui se rend le 4 août 1854 après un bombardement de 6 jours qui détruit les fortifications. À l'automne 1854, l'escadre anglo-française, n'ayant pas atteint ses objectifs, quitte la mer Baltique. "Jamais auparavant les actions d'une armada aussi énorme avec des forces et des moyens aussi puissants n'avaient abouti à un résultat aussi ridicule", a écrit le London Times à ce sujet. À l'été 1855, la flotte anglo-française sous le commandement des amiraux Dundas et Pino se limite au blocus de la côte, bombardant Sveaborg et d'autres villes.

Sur la mer Blanche, plusieurs navires anglais ont tenté de capturer le monastère de Solovetsky, qui était défendu par des moines et un petit détachement de 10 canons. Les défenseurs de Solovki ont répondu par un refus décisif à l'offre de se rendre. Puis l'artillerie navale a commencé à bombarder le monastère. Les portes du monastère ont été assommées au premier coup de feu. Mais une tentative de débarquement de troupes est repoussée par le feu de l'artillerie de la forteresse. Craignant des pertes, les parachutistes britanniques regagnèrent les navires. Après avoir tiré pendant deux jours supplémentaires, les navires britanniques sont partis pour Arkhangelsk. Mais l'attaque contre lui a également été repoussée par le feu des canons russes. Ensuite, les Britanniques ont navigué vers la mer de Barents. Se liant aux navires français là-bas, ils ont tiré sans pitié des boulets de canon incendiaires sur le village de pêcheurs sans défense de Kola, détruisant 110 des 120 maisons qui s'y trouvaient. Sur ce, les actions des Britanniques et des Français dans les mers Blanche et Barents ont pris fin.

Théâtre d'opérations du Pacifique (1854-1856)

Il convient de noter en particulier le premier baptême du feu de la Russie dans l'océan Pacifique, où les Russes ont infligé une défaite douloureuse à l'ennemi avec de petites forces et ont défendu de manière adéquate les frontières extrême-orientales de leur patrie. La garnison de Petropavlovsk (aujourd'hui la ville de Petropavlovsk-Kamchatsky) dirigée par le gouverneur militaire Vasily Stepanovich Zavoyko (plus de 1 000 personnes) s'est distinguée ici. Il avait sept batteries avec 67 canons, ainsi que les navires Aurora et Dvina. Le 18 août 1854, une escadre anglo-française s'approche de Petropavlovsk (7 navires avec 212 canons et 2,6 mille membres d'équipage et de troupes) sous le commandement des contre-amiraux Price et Fevrier de Pointe. Les Alliés cherchaient à s'emparer de ce principal bastion de la Russie en Extrême-Orient et à profiter ici des biens de la Compagnie russo-américaine. Malgré l'inégalité évidente des forces, principalement dans l'artillerie, Zavoiko a décidé de se défendre jusqu'au dernier extrême. Les navires "Aurora" et "Dvina", transformés par les défenseurs de la ville en batteries flottantes, bloquaient l'entrée du port Pierre et Paul. Le 20 août, les alliés, ayant une triple supériorité en canons, supprimèrent une batterie côtière par le feu et débarquèrent une force de débarquement (600 personnes) sur le rivage. Mais les artilleurs russes survivants ont continué à riposter sur une batterie cassée et ont arrêté les assaillants. Les artilleurs ont été soutenus par les tirs d'artillerie de l'Aurora, et bientôt un détachement de 230 personnes est arrivé à temps pour le champ de bataille, qui, avec une contre-attaque audacieuse, a largué des troupes dans la mer. Pendant 6 heures, l'escadron allié a tiré le long de la côte, essayant de supprimer les batteries russes restantes, mais a lui-même subi de lourds dégâts lors d'un duel d'artillerie et a été contraint de s'éloigner de la côte. Au bout de 4 jours, les Alliés débarquent un nouveau débarquement (970 personnes). a capturé les hauteurs dominant la ville, mais sa nouvelle avance a été stoppée par une contre-attaque des défenseurs de Petropavlovsk. 360 soldats russes, dispersés en chaîne, attaquent les parachutistes et les combattent au corps à corps. Incapables de résister à l'assaut décisif, les alliés ont fui vers leurs navires. Leurs pertes s'élevaient à 450 personnes. Les Russes ont perdu 96 personnes. Le 27 août, l'escadre anglo-française quitte la région de Petropavlovsk. En avril 1855, Zavoiko partit avec sa petite flottille de Petropavlovsk pour défendre l'embouchure de l'Amour et remporta une victoire décisive sur l'escadre britannique supérieure dans la baie de De Castries. Son commandant, l'amiral Price, s'est suicidé en désespoir de cause. "Toutes les eaux de l'océan Pacifique ne suffisent pas à laver la honte du drapeau britannique!" L'un des historiens anglais a écrit à ce sujet. Après avoir vérifié la forteresse des frontières extrême-orientales de la Russie, les alliés ont arrêté les hostilités actives dans cette région. La défense héroïque de Petropavlovsk et de la baie de De Kastri est devenue la première page brillante des annales des forces armées russes dans le Pacifique.

Monde parisien

En hiver, les combats sur tous les fronts ont cessé. Grâce à la ténacité et au courage des soldats russes, l'élan offensif de la coalition s'est essoufflé. Les Alliés n'ont pas réussi à chasser la Russie des rives de la mer Noire et de l'océan Pacifique. "Nous", écrivait le London Times, "avons trouvé une résistance qui surpasse tout ce que l'histoire a connu jusqu'à présent". Mais la Russie ne pouvait vaincre seule la puissante coalition. Elle n'avait pas un potentiel militaro-industriel suffisant pour une guerre prolongée. La production de poudre à canon et de plomb ne satisfaisait même pas à moitié les besoins de l'armée. Les stocks d'armes (fusils, carabines) accumulés dans les arsenaux touchaient également à leur fin. Les armes des alliés étaient supérieures à celles de la Russie, ce qui a entraîné d'énormes pertes dans l'armée russe. L'absence de réseau ferroviaire ne permettait pas le transfert mobile des troupes. L'avantage de la flotte à vapeur sur la flotte à voile a permis aux Français et aux Britanniques de dominer la mer. Dans cette guerre, 153 000 soldats russes sont morts (dont le nombre de personnes tuées et décédées des suites de blessures était de 51 000 personnes, les autres sont mortes de maladies). Les alliés (français, britanniques, sardes, turcs) sont morts à peu près au même nombre. Presque le même pourcentage de leurs pertes est tombé sur les maladies (principalement le choléra). La guerre de Crimée a été l'affrontement le plus sanglant du XIXe siècle après 1815. Ainsi, l'assentiment des alliés aux négociations s'explique en grande partie par les lourdes pertes. PARIS MONDE (18/03/1856). À la fin de 1855, l'Autriche a exigé que Saint-Pétersbourg conclue une trêve aux termes des alliés, menaçant la guerre autrement. La Suède a également rejoint l'union de l'Angleterre et de la France. L'entrée en guerre de ces pays pourrait provoquer une attaque contre la Pologne et la Finlande, ce qui menaçait la Russie de complications plus graves. Tout cela a incité Alexandre II à des négociations de paix, qui ont eu lieu à Paris, où se sont réunis des représentants de sept puissances (Russie, France, Autriche, Angleterre, Prusse, Sardaigne et Turquie). Les principaux termes de l'accord étaient les suivants : la navigation sur la mer Noire et le Danube est ouverte à tous les navires marchands ; l'entrée de la mer Noire, du Bosphore et des Dardanelles est fermée aux navires de guerre, à l'exception de ces navires de guerre légers que chaque puissance entretient à l'embouchure du Danube pour y assurer la libre navigation. La Russie et la Turquie, d'un commun accord, maintiennent un nombre égal de navires sur la mer Noire.

Selon le traité de Paris (1856), Sébastopol a été rendu à la Russie en échange de Kars, et les terres à l'embouchure du Danube ont été transférées à la principauté moldave. Il était interdit à la Russie d'avoir une flotte militaire sur la mer Noire. La Russie a également promis de ne pas renforcer les îles Aland. Les chrétiens de Turquie sont comparés en droits aux musulmans, et les principautés danubiennes relèvent du protectorat général de l'Europe. La paix de Paris, si elle n'était pas bénéfique pour la Russie, n'en était pas moins honorable pour elle face à des adversaires aussi nombreux et puissants. Cependant, son côté désavantageux - la limitation des forces navales russes sur la mer Noire - a été éliminé du vivant d'Alexandre II par une déclaration du 19 octobre 1870.

Résultats de la guerre de Crimée et réformes dans l'armée

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a ouvert l'ère de la redistribution anglo-française du monde. Après avoir chassé l'Empire russe de la politique mondiale et assuré ses arrières en Europe, les puissances occidentales ont activement utilisé l'avantage acquis pour parvenir à la domination mondiale. La voie du succès de l'Angleterre et de la France à Hong Kong ou au Sénégal passe par les bastions détruits de Sébastopol. Peu après la guerre de Crimée, l'Angleterre et la France ont attaqué la Chine. Après avoir remporté une victoire plus impressionnante sur lui, ils ont transformé ce pays en une semi-colonie. En 1914, les pays occupés ou contrôlés par eux représentaient les 2/3 du territoire du globe. La guerre a clairement montré au gouvernement russe que le retard économique conduit à la vulnérabilité politique et militaire. Un retard supplémentaire sur l'Europe menaçait de conséquences encore plus graves. Sous Alexandre II, la réforme du pays commence. La réforme militaire des années 1960 et 1970 a occupé une place importante dans le système des transformations. Il est associé au nom du ministre de la guerre Dmitry Alekseevich Milyutin. Il s'agissait de la plus grande réforme militaire depuis l'époque de Pierre, qui a conduit à des changements fondamentaux dans les forces armées. Elle touche divers domaines : l'organisation et les effectifs de l'armée, sa gestion et son armement, la formation des officiers, la formation des troupes, etc. En 1862-1864. la réorganisation de l'administration militaire locale a été effectuée. Son essence se résumait à l'affaiblissement du centralisme excessif dans la gestion des forces armées, dans lequel les formations militaires étaient directement subordonnées au centre. Pour la décentralisation, un système de contrôle de district militaire a été introduit.

Le territoire du pays était divisé en 15 districts militaires avec leurs commandants. Leur autorité s'étendait à toutes les troupes et établissements militaires du district. Une autre orientation importante de la réforme a été la modification du système de formation des officiers. Au lieu de corps de cadets, des gymnases militaires (avec une durée d'études de 7 ans) et des écoles militaires (avec une durée d'études de 2 ans) ont été créés. Les gymnases militaires étaient des établissements d'enseignement secondaire, proches dans le programme des vrais gymnases. Les jeunes hommes ayant fait des études secondaires étaient admis dans les écoles militaires (en règle générale, il s'agissait de diplômés de gymnases militaires). Des écoles Junker ont également été créées. Pour y être admis, il était nécessaire d'avoir une formation générale d'un montant de quatre classes. Après la réforme, toutes les personnes promues officiers non issus des écoles devaient passer des examens selon le programme des écoles de cadets.

Tout cela a élevé le niveau d'instruction des officiers russes. Le réarmement massif de l'armée commence. Il y a une transition des fusils à canon lisse aux fusils rayés.

Il y a aussi un rééquipement de l'artillerie de campagne avec des canons rayés chargés par la culasse. La création d'outils en acier commence. Les scientifiques russes A.V. Gadolin, N.V. Maievsky, V.S. Baranovsky ont obtenu un grand succès dans l'artillerie. La flotte à voile est remplacée par la vapeur. La création de navires blindés commence. Le pays construit activement des chemins de fer, y compris des chemins de fer stratégiques. L'amélioration de la technologie a nécessité des changements majeurs dans la formation des troupes. La tactique de la formation lâche, les chaînes de fusil gagnent un avantage croissant sur les colonnes rapprochées. Cela nécessitait une augmentation de l'indépendance et de la maniabilité du fantassin sur le champ de bataille. L'importance de préparer un combattant pour des actions individuelles au combat augmente. Le rôle du sapeur et du travail dans les tranchées, qui implique la capacité de creuser et de construire des abris pour se protéger contre les tirs ennemis, est en augmentation. Pour former les troupes aux méthodes de conduite de la guerre moderne, un certain nombre de nouveaux règlements, manuels et manuels sont en cours de publication. Le couronnement de la réforme militaire fut le passage en 1874 à la conscription universelle. Avant cela, il y avait un système de recrutement. Lorsqu'il a été introduit par Pierre Ier, le devoir militaire couvrait toutes les couches de la population (à l'exclusion des fonctionnaires et du clergé). Mais à partir de la seconde moitié du XVIIIe siècle. elle était limitée aux seules successions imposables. Peu à peu et parmi eux ont commencé à pratiquer officiellement le remboursement de l'armée de riches. Outre l'injustice sociale, ce système souffrait également de coûts matériels. L'entretien d'une immense armée professionnelle (son nombre a été multiplié par 5 depuis l'époque de Pierre) était coûteux et pas toujours efficace. En temps de paix, elle était plus nombreuse que les troupes des puissances européennes. Mais pendant la guerre, l'armée russe n'avait pas de réserves entraînées. Ce problème s'est clairement manifesté lors de la campagne de Crimée, lorsqu'il était en outre possible de recruter des milices pour la plupart analphabètes. Désormais, les jeunes ayant atteint l'âge de 21 ans devaient se présenter au poste de recrutement. Le gouvernement a calculé le nombre requis de recrues et, conformément à celui-ci, a déterminé le nombre de places que les recrues ont tirées au sort. Les autres étaient enrôlés dans la milice. Il y avait des avantages de conscription. Ainsi, les seuls fils ou soutiens de famille de la famille étaient exemptés de l'armée. Les représentants des peuples du Nord, de l'Asie centrale, de certains peuples du Caucase et de la Sibérie n'ont pas été appelés. La durée de service a été réduite à 6 ans, 9 autres années de service sont restées dans la réserve et étaient soumises à la conscription en cas de guerre. En conséquence, le pays a reçu un nombre important de réservistes formés. Le service militaire a perdu les restrictions de classe et est devenu une affaire nationale.

"De l'ancienne Russie à l'empire russe". Chichkine Sergueï Petrovitch, Oufa.

Le milieu du XIXe siècle pour l'Empire russe a été marqué par une lutte diplomatique tendue pour le détroit de la mer Noire. Les tentatives de résoudre le problème par la diplomatie ont échoué et ont conduit à un conflit total. En 1853, l'Empire russe est entré en guerre contre l'Empire ottoman pour la domination du détroit de la mer Noire. 1853-1856, en bref, est un conflit d'intérêts des États européens au Moyen-Orient et dans les Balkans. Les principaux États européens ont formé une coalition anti-russe, qui comprenait la Turquie, la Sardaigne et la Grande-Bretagne. La guerre de Crimée de 1853-1856 couvrait de vastes territoires et s'étendait sur de nombreux kilomètres. Des hostilités actives ont été menées dans plusieurs directions à la fois. L'Empire russe a été contraint de combattre non seulement directement en Crimée, mais aussi dans les Balkans, le Caucase et l'Extrême-Orient. Les affrontements sur les mers - noire, blanche et baltique étaient également importants.

Causes du conflit

Les causes de la guerre de Crimée de 1853-1856 sont définies différemment par les historiens. Ainsi, les scientifiques britanniques considèrent que l'augmentation sans précédent de l'agressivité de Nikolaev Russie, à laquelle l'empereur a conduit au Moyen-Orient et dans les Balkans, est la principale raison de la guerre. Les historiens turcs, quant à eux, définissent la raison principale de la guerre comme le désir de la Russie d'établir sa domination sur le détroit de la mer Noire, ce qui ferait de la mer Noire un réservoir interne de l'empire. Les causes dominantes de la guerre de Crimée de 1853-1856 sont éclairées par l'historiographie russe, qui affirme que le désir de la Russie d'améliorer sa position précaire sur la scène internationale a provoqué l'affrontement. Selon la plupart des historiens, tout un ensemble d'événements causaux a conduit à la guerre, et pour chacun des pays participants, les conditions préalables à la guerre étaient les leurs. Par conséquent, jusqu'à présent, les scientifiques impliqués dans le conflit d'intérêts actuel ne sont pas parvenus à une définition unique de la cause de la guerre de Crimée de 1853-1856.

Conflit d'intérêt

Après avoir examiné les causes de la guerre de Crimée de 1853-1856, passons au début des hostilités. La raison en était le conflit entre les orthodoxes et les catholiques pour le contrôle de l'église du Saint-Sépulcre, qui était sous la juridiction de l'Empire ottoman. La demande ultimatum de la Russie de lui donner les clés du temple a provoqué une protestation des Ottomans, activement soutenus par la France et la Grande-Bretagne. La Russie, non résignée à l'échec de ses plans au Moyen-Orient, décide de basculer vers les Balkans et introduit ses unités dans les principautés danubiennes.

Déroulement de la guerre de Crimée 1853-1856

Il conviendrait de diviser le conflit en deux périodes. La première étape (novembre 1953 - avril 1854) est directement le conflit russo-turc, au cours duquel les espoirs de la Russie d'obtenir le soutien de la Grande-Bretagne et de l'Autriche ne se sont pas réalisés. Deux fronts ont été formés - en Transcaucasie et en Crimée. La seule victoire russe significative fut la bataille de Sinop en novembre 1853, au cours de laquelle la flotte turque de la mer Noire fut vaincue.

et la bataille d'Inkerman

La deuxième période dura jusqu'en février 1856 et fut marquée par la lutte de l'union des États européens avec la Turquie. Le débarquement des troupes alliées en Crimée contraint les troupes russes à se replier profondément dans la péninsule. Sébastopol est devenue la seule citadelle imprenable. À l'automne 1854, la courageuse défense de Sébastopol commença. Le commandement médiocre de l'armée russe gênait plutôt qu'il n'aidait les défenseurs de la ville. Pendant 11 mois, les marins dirigés par Nakhimov P., Istomin V., Kornilov V. ont combattu les attaques ennemies. Et seulement après qu'il soit devenu impossible de tenir la ville, les défenseurs, partant, ont fait sauter les dépôts d'armes et brûlé tout ce qui pouvait brûler, contrecarrant ainsi les plans des forces alliées de prendre le contrôle de la base navale.

Les troupes russes ont tenté de détourner l'attention des alliés de Sébastopol. Mais ils se sont tous avérés infructueux. L'affrontement près d'Inkerman, l'opération offensive dans la région d'Evpatoria, la bataille de la Rivière Noire n'ont pas fait la gloire de l'armée russe, mais ont montré son retard, ses armes obsolètes et son incapacité à mener correctement des opérations militaires. Toutes ces actions ont rapproché la défaite de la Russie dans la guerre. Mais il convient de noter que les forces alliées l'ont également obtenu. Les forces de l'Angleterre et de la France étaient épuisées à la fin de 1855 et il était inutile de transférer de nouvelles forces en Crimée.

Fronts du Caucase et des Balkans

La guerre de Crimée de 1853-1856, que nous avons essayé de décrire brièvement, a également couvert le front du Caucase, dont les événements se sont déroulés un peu différemment. La situation y était plus favorable pour la Russie. Les tentatives d'envahir la Transcaucasie ont échoué. Et les troupes russes ont même pu avancer profondément dans l'Empire ottoman et capturer les forteresses turques de Bayazet en 1854 et de Kare en 1855. Les actions des alliés dans la mer Baltique et la mer Blanche et en Extrême-Orient n'ont pas eu de succès stratégique significatif. Et plutôt, ils ont épuisé les forces militaires des alliés et de l'Empire russe. La fin de 1855 est donc marquée par la quasi-cessation des hostilités sur tous les fronts. Les belligérants se sont assis à la table des négociations pour résumer les résultats de la guerre de Crimée de 1853-1856.

Achèvement et résultats

Les négociations entre la Russie et les alliés à Paris ont abouti à la conclusion d'un traité de paix. Sous la pression des problèmes internes, l'attitude hostile de la Prusse, de l'Autriche et de la Suède, la Russie est contrainte d'accepter les demandes des alliés de neutraliser la mer Noire. L'interdiction de justifier les bases navales et la flotte a privé la Russie de tous les acquis des guerres précédentes avec la Turquie. De plus, la Russie s'est engagée à ne pas construire de fortifications sur les îles Aland et a été contrainte de céder le contrôle des principautés danubiennes aux mains des alliés. La Bessarabie a été transférée à l'Empire ottoman.

En général, les résultats de la guerre de Crimée de 1853-1856. étaient ambigus. Le conflit pousse le monde européen au réarmement total de ses armées. Et cela signifiait que la production de nouvelles armes était activée et que la stratégie et les tactiques de guerre changeaient radicalement.

Après avoir dépensé des millions de livres sterling pour la guerre de Crimée, il a conduit le budget du pays à la faillite complète. Les dettes envers l'Angleterre ont forcé le sultan turc à accepter la liberté de culte religieux et l'égalité de tous, quelle que soit la nationalité. La Grande-Bretagne a renvoyé le cabinet Aberdeen et en a formé un nouveau dirigé par Palmerston, qui a annulé la vente des grades d'officiers.

Les résultats de la guerre de Crimée de 1853-1856 ont forcé la Russie à se tourner vers des réformes. Sinon, il pourrait glisser dans l'abîme des problèmes sociaux, ce qui, à son tour, conduirait à une révolte populaire dont personne n'entreprendrait de prédire l'issue. L'expérience de la guerre a été utilisée dans la réforme militaire.

La guerre de Crimée (1853-1856), la défense de Sébastopol et d'autres événements de ce conflit ont laissé une marque significative sur l'histoire, la littérature et la peinture. Écrivains, poètes et artistes dans leurs œuvres ont tenté de refléter tout l'héroïsme des soldats qui ont défendu la citadelle de Sébastopol et la grande importance de la guerre pour l'Empire russe.