Tout le monde a probablement entendu parler du système de représailles en cas d'apocalypse nucléaire, Perimeter, qu'il a été créé en 1985, désactivé en 1995, et remis en service au combat par les Forces de missiles stratégiques du ministère de la Défense RF en 2011 ?
Et qu'il est considéré comme l'un des principaux éléments dissuasifs au déclenchement de la Troisième Guerre mondiale ?
Et aussi sur le fait que les États-Unis considèrent le Périmètre comme "immoral" et l'appellent la "Main Morte" ?
Tout cela n'est pas nouveau, il est curieux qu'hier, 21/08/17, RIA Novosti ait jugé nécessaire de publier de longs documents sur ce système, le liant au 60e anniversaire du premier lancement du R-7 ICBM ...
Lire et tirer des conclusions
"Périmètre": comment fonctionne le système russe de frappe nucléaire de représailles
En ce jour, il y a 60 ans, le premier missile balistique intercontinental R-7 au monde a été lancé depuis le cosmodrome de Baïkonour.
La tâche n'était pas facile. Les créateurs du R-7 ont réalisé le plan de vol prévu à partir du troisième lancement - le 21 août 1957, la fusée a parcouru une distance de 5600 kilomètres et a amené l'ogive sur le site d'essai de Kura. Six jours plus tard, l'URSS a officiellement annoncé qu'elle disposait d'un missile balistique intercontinental (ICBM) - un an plus tôt que les États-Unis.
Ainsi, notre pays a fortement augmenté le périmètre de sécurité nationale, mais ne s'est pas arrêté là. Les missiles intercontinentaux ont volé plus loin et emporté de plus en plus d'ogives nucléaires. Aujourd'hui le plus puissant ICBM R-36M2 "Voevoda" capable de transporter 10 ogives d'une capacité de 170 kilotonnes à une distance pouvant atteindre 15 000 kilomètres.
Les algorithmes d'utilisation au combat des ICBM ont été améliorés. Le système national de dissuasion nucléaire, qui combine des transporteurs terrestres, maritimes et aériens, est devenu beaucoup plus compliqué. Il a une grande marge de sécurité, garantit la destruction de l'agresseur dans n'importe quelle situation.
La Russie est capable de livrer une frappe nucléaire de représailles même en cas de décès des plus hauts dirigeants du pays. Pour cela, le système Perimeter a déployé ses ailes sur les étendues russes, ce qui inquiète beaucoup nos "partenaires".De plus, à l'OTAN, la grande stabilité du bouclier nucléaire (ou de l'épée) de la Russie est considérée comme un défi immoral.
Mesure nécessaire
Avec le développement d'armes nucléaires d'une puissance énorme, les principes de la guerre mondiale ont changé. Désormais, un missile est capable de détruire le centre de commandement ou le bunker le plus protégé avec le plus haut commandement de l'ennemi. Ici, il faut garder à l'esprit, tout d'abord, la doctrine américaine de la "frappe de décapitation".
Photographe inconnu du ministère de la Défense de l'URSS
Système de missile de commande 15A11 "Périmètre"
"Perimeter" est un système de commandement parallèle et alternatif des forces nucléaires stratégiques russes, secret, bien protégé et sans problème.
Comment ça marche?
Pendant le service de combat, des centres de contrôle fixes et mobiles sur un vaste territoire évaluent en permanence l'activité sismique, les niveaux de rayonnement, la pression atmosphérique et la température, surveillent les fréquences militaires, enregistrent l'intensité des négociations, surveillent les données du système d'avertissement d'attaque de missiles.
Des sources ponctuelles de puissants rayonnements électromagnétiques et ionisants sont surveillées, coïncidant avec des perturbations sismiques (preuves de frappes nucléaires). Après avoir analysé ces données et bien d'autres, le système peut décider de manière autonome d'une frappe nucléaire de représailles (bien sûr, les hauts fonctionnaires de l'État peuvent également activer le mode combat).
Ayant découvert des signes d'une frappe nucléaire, "Perimeter" envoie une demande à l'état-major général. Ayant reçu une certaine réponse (apaisante), il revient à l'état d'analyse de la situation. Si la communication avec l'état-major général n'est pas établie (une défaillance technique est exclue), Perimeter se tourne immédiatement vers le système de contrôle des missiles stratégiques Kazbek.
N'ayant pas reçu de réponse ici non plus, le système autonome de contrôle et de commande (complexe logiciel basé sur l'intelligence artificielle) prend indépendamment une décision sur une frappe nucléaire de représailles. Elle est capable de "comprendre" sans équivoque que son heure est venue.
Notez qu'il n'y a aucun moyen de neutraliser, désactiver ou détruire le "Périmètre", car il a été créé pour fonctionner dans les conditions de "l'Armageddon appliqué".En cas d'endommagement des principales lignes de communication (ou de leur blocage par les systèmes de guerre électronique ennemis), le système lance des missiles de contrôle balistique de commande, qui transmettront une impulsion de démarrage directement aux silos, sous-marins et autres systèmes des Forces de missiles stratégiques qui ont survécu à la frappe ennemie sans la participation des supérieurscommandement militaire . Ce n'est pas un hasard si les analystes militaires occidentaux ont appelé ce système "Dead hand" (main morte).
RIA Novosti https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
---
Et voici un article analytique d'un expert militaire en date du 05/08/17 sur les scénarios possibles avec la participation du Périmètre -
Armageddon en faveur de tiers
Les « Casques bleus » ont porté l'affaire à la guerre nucléaire
Pour la Russie, les options pour un conflit nucléaire peuvent être mauvaises et pires, pour les États-Unis, tous les scénarios sont fatals. Dans tous les cas, d'autres pays prendront les devants. Il est temps que les élites mondiales et américaines se demandent s'il vaut la peine de faire leur place sous le soleil à des étrangers.
Le ministre britannique de la Défense a déclaré que le pays pourrait opter pour l'utilisation d'armes nucléaires stratégiques (il n'y en a pas d'autre à la disposition de Londres) "en cas d'urgence", même s'il n'y a pas de menace pour le territoire de l'État. Une formulation aussi vague vous permet d'appuyer sur le "bouton rouge" dans n'importe quelle situation de crise. Le président américain a promis d'utiliser des armes atomiques contre la RPDC si ce pays poursuit son programme nucléaire.
En fait, les dirigeants des principaux pays occidentaux ont déclaré la transition vers une étape qualitativement nouvelle de l'expansion : après avoir échoué dans les tentatives de restauration de l'hégémonie en utilisant la "brute" (l'utilisation de l'armée américaine par Clinton et Bush contrairement à toutes les normes du droit international ) et des forces « douces » (le « printemps arabe » d'Obama et les événements ultérieurs dans la région du Moyen-Orient), ils annoncent leur détermination à remodeler le monde en leur faveur. Et nous sommes prêts à présenter le dernier atout.
L'ancien président américain Obama a assuré la modernisation du bouclier nucléaire américain pour une contre-attaque réussie ("désarmement") et "décapitation" contre la Russie et la Chine. Cela est devenu réalisable après le renouvellement des blocs nucléaires américains pour le Trident SLBM. Leurs capacités de destruction ponctuelle d'objets particulièrement protégés ont augmenté qualitativement. Cela rend réelle la destruction préventive de la majeure partie du potentiel nucléaire russe.
L'essence de la modernisation consiste à équiper les ogives W76-1 / Mk4 des missiles balistiques basés en mer "Trident" II D5 avec de nouveaux fusibles MS4700 - des unités de ciblage individuelles avec un équivalent TNT d'environ 100 kilotonnes. Une ogive de missile peut être équipée de dix de ces unités. Le MC4700 vous permet de compenser le vol par rapport à la cible en faisant exploser plus tôt au-dessus du point d'impact. La valeur manquée est estimée à une altitude de 60 à 80 km sur la base d'une comparaison de la position réelle de l'ogive et de sa trajectoire avec l'emplacement désigné. Sur cette base, des ajustements sont effectués. Selon les calculs des spécialistes américains, cela augmentera la probabilité de toucher les lanceurs de silos russes à 0,86-0,99, d'où il est conclu que les États-Unis ont eu la possibilité de détruire toutes les installations de silos russes avec la consommation de 272 unités de ce type sur 506 disponibles.Dans le même temps, il reste encore 384 blocs de 455 kilotonnes, à l'avenir, ils pourront être utilisés pour détruire des objets stratégiques enfouis dans les rochers ou détruire des villes russes. Constatant les problèmes que nous avons avec le système PRN (surveillance anti-missiles), qui après l'effondrement de l'URSS n'offre pas la profondeur et la fiabilité nécessaires de contrôle des lancements de missiles dans toutes les directions stratégiquement dangereuses, les Américains déclarent qu'une situation s'est développée qui permet aux États-Unis de détruire l'écrasante partie du potentiel des forces nucléaires stratégiques russes par une frappe nucléaire préventive.
Il convient également de tenir compte des bombes nucléaires B61-12 adoptées par l'aviation tactique des États-Unis et de l'OTAN, qui ont une grande précision de destruction. Selon les experts, l'écart probable par rapport au point visé ne devrait pas dépasser les indicateurs typiques des systèmes conventionnels de l'OMC. Les chasseurs F-16 et Tornado des forces aériennes de cinq pays de l'OTAN : la Belgique, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas et la Turquie sont en outre équipés pour utiliser ces bombes. Le même est installé sur tous les chasseurs F-35 entrant en service.
La précision n'est pas nécessaire pour les frappes de zone, ce qui signifie que l'aviation tactique se prépare également à participer à une frappe de contre-force et de « décapitation ». Et depuis les aérodromes de la Baltique et de la Norvège, l'aviation de première ligne de l'OTAN est en mesure d'obtenir des objets hautement protégés des forces nucléaires stratégiques russes dans une vaste zone de la partie européenne du pays, y compris les bases de nos sous-marins avec des ICBM.
Il convient de noter que sous le couvert d'un système de défense antimissile, les UVP Mk-41 sont déployés près des frontières de la Fédération de Russie, ce qui permet l'utilisation du lanceur de missiles Tomahawk dans les équipements nucléaires. Avec une portée de plus de 3000 km, les missiles peuvent toucher des cibles hautement protégées dans toute la Russie européenne avec une grande précision. Mais il ne s'agit pas seulement de ces UVP. La capacité totale des transporteurs maritimes de "Tomahawks" dotés d'armes nucléaires dans la marine américaine a dépassé plusieurs milliers. Ainsi, les Américains pourront livrer des frappes nucléaires de haute précision, au sens figuré, de Kaliningrad à Vladivostok. Et il faut rappeler qu'il existe des lacunes dans le champ radar du système de défense aérienne de la Fédération de Russie à basse et extrêmement basse altitude, notamment dans la direction stratégique nord (grâce aux "réformateurs" des années 90 et 2000). 15 avions AWACS A-50 ne peuvent pas les couvrir.
Juste "l'automne nucléaire"
Aujourd'hui, les États-Unis disposent de 1 367 ogives sur des lanceurs stratégiques. Et l'arsenal nucléaire total du pays est estimé à environ 5 000 ogives. Même son application complète ne conduira pas à un hiver "nucléaire". Ceci est également reconnu par les experts étrangers. Dans leurs évaluations, ils indiquent que la défaite du territoire de la Russie par 1200-1400 blocs nucléaires n'entraînera qu'une diminution locale de la température moyenne de 1 à 2 degrés. C'est-à-dire que l'obtention de la victoire dans une guerre est reconnue, et donc l'admissibilité de son déclenchement et de sa conduite dans des conditions où d'autres types d'armes n'ont pas donné de résultats.
Comment ne pas se souvenir des "gardiens de la paix" qui cherchaient à réduire en profondeur les potentiels nucléaires de la Fédération de Russie et des États-Unis. Ce sont eux qui ont créé l'opportunité de déclencher une guerre nucléaire, à partir de leur suggestion, elle a acquis une signification politique et militaro-stratégique. Auparavant, lorsque les potentiels des parties en termes de puissance totale des ogives nucléaires dépassaient les actuels de 20 à 30 fois, cela n'avait aucun sens d'organiser Armageddon. Aujourd'hui, une frappe atomique sur des villes pacifiques peut devenir une réalité. Il est impossible d'appeler l'activité des "gardiens de la paix" autrement qu'un crime contre l'humanité. Ils l'ont fait par stupidité ou par intention malveillante, peu importe.
Nous devons également nous rappeler que les États-Unis disposent d'un énorme arsenal d'OMC à portée stratégique équipées de manière conventionnelle. Les SLCM en service dans l'US Navy, ayant une portée de tir allant jusqu'à 1 600 km (selon d'autres sources, jusqu'à 2 400 km), assurent la défaite d'une cible d'ogives de 340 à 450 kg avec un CEP de 5 à 10 mètres. Les Américains peuvent utiliser ces missiles à partir de tous les navires et sous-marins modernes. Les porte-avions KR sont capables de lancer jusqu'à 4 200 missiles en une seule frappe. Cela, selon les experts militaires américains, suffit à priver un grand État de la capacité de résister en 6 heures, infligeant des pertes inacceptables à l'économie. Si nous parlons de la défaite du potentiel nucléaire russe, une telle frappe est vraisemblablement capable de détruire presque complètement la composante terrestre du système russe de surveillance antimissile (PRN), démolissant une partie importante des communications des forces nucléaires stratégiques réseaux, en particulier ceux fournissant des signaux de contrôle de combat aux SNLE, détruisant trois bases aériennes de l'aviation stratégique avec la destruction de la plupart des avions.
Balançoire "Tomahawks"
Nous déclarons: ayant décidé d'une frappe préventive de contre-force utilisant un HTO à longue portée, les ogives de calibre 272 de 100 kilotonnes susmentionnées de sous-marins lance-missiles, 200-300 ogives nucléaires d'avions stratégiques et tactiques, ainsi que des lanceurs de missiles nucléaires Tomahawk de transporteurs maritimes , les États-Unis peuvent aujourd'hui compter sur le succès.
Scénario probable :
1. Pendant la période menacée, l'OTAN contrôlera les eaux de la probable patrouille des SNLE de la Fédération de Russie par les forces anti-sous-marines dans le seul but de détruire nos stratèges au début des hostilités. Dans le même temps, des navires de surface de la marine américaine équipés de missiles de défense antimissile y apparaîtront également, si l'on suppose que la guerre commencera précisément par des frappes massives contre les forces nucléaires russes.
2. Après des batailles à court terme avec l'utilisation d'armes conventionnelles contre des lanceurs de mines russes, des SNLE dans des bases, des centres de communication avec des forces nucléaires stratégiques, des aérodromes d'aviation stratégiques, des arsenaux d'armes nucléaires, des radars de surveillance à l'horizon du système PRN, tous les jours Les postes de commandement et les lanceurs (non protégés) inclus dans le système de contrôle des forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie , 2000-2500 missiles Tomahawk dans des équipements non nucléaires seront frappés. Le décorticage peut durer de 2-3 à 5-6 heures.
3. Après une tentative de négociation d'une reddition sur la Russie, une frappe nucléaire massive de "désarmement" et de "décapitation" sera menée par 150 à 200 blocs de SLBM W76-1 / Mk4 Trident II D5 et jusqu'à 100 lanceurs de missiles nucléaires Tomahawk, qui devra détruire le potentiel stratégique restant de la Fédération de Russie et son système de gestion. Simultanément ou avec un certain retard, les principaux groupements des Forces armées RF, les centres industriels et administratifs et politiques seront soumis à une attaque massive afin de détruire définitivement notre pays en tant qu'entité géopolitique. Au total, jusqu'à 80 % du potentiel nucléaire américain peut être consacré à cette première frappe. Sa durée totale sera de deux heures maximum.
4. Une fois les résultats révélés, des frappes nucléaires concentrées, groupées et individuelles seront lancées contre des éléments des forces nucléaires stratégiques et des forces stratégiques des forces armées RF qui ont conservé leur capacité de combat, avec la destruction simultanée des SNLE survivants par des -forces sous-marines.
La question naturelle est la suivante : nos forces nucléaires stratégiques sont-elles capables de fournir une dissuasion nucléaire et d'éviter des pertes inacceptables ? D'éminents experts militaires russes et le ministère de la Défense répondent : oui. Essayons de comprendre.
Qu'y a-t-il dans les poubelles nucléaires
La Russie possède environ 1 800 ogives nucléaires sur 508 lanceurs stratégiques, ainsi que 2 000 armes nucléaires tactiques. Début 2017, les Forces de missiles stratégiques disposaient d'environ 300 lanceurs d'ICBM, dont 46 lourds R-36M2 "Voevoda", environ 30 ICBM UR-100N UTTKh, 72 PGRK RT-2PM "Topol", 60 RT-2PM2 "Topol -M" (en silo), 78 PGRK RS-24 "Yars" et 18 autres missiles en silo. Au total, jusqu'à 1000 ogives peuvent être localisées sur l'ICBM des forces de missiles stratégiques, dont jusqu'à 400 appartiennent à la classe moyenne (500-750 kt), le reste - à la petite classe (dans les 100-150 kt) . La marine russe dispose de 10 SNLE prêts au combat. Parmi eux, 5 - pr.P-30 "Mace" (48 lanceurs). Au total, les stratèges sous-marins peuvent transporter jusqu'à 700 ogives nucléaires, principalement de petit calibre - jusqu'à 100 kt.
L'aviation stratégique russe compte 32 bombardiers Tu-95MS prêts au combat (chacun peut transporter 6 missiles nucléaires Kh-555) et 14 Tu-160 (12 Kh-555). Dans l'arsenal tactique - jusqu'à 500 missiles à ogives nucléaires, jusqu'à 500 systèmes de défense antimissile et missiles air-sol (principalement des missiles DA relativement anciens avec une portée de tir de 300 à 400 km) et environ 500 ogives nucléaires de la Marine , y compris pour les missiles anti-navires DB dans les équipements nucléaires et SLCM "Granat". Le reste est constitué d'ogives de missiles tactiques RVIA SV, ainsi que de bombes nucléaires.
Les lanceurs d'ICBM des forces de missiles stratégiques sont situés dans 11 zones de position de trois armées de missiles, les SSBN ont la 5e base navale de la flotte du Nord et de la flotte du Pacifique, et l'aviation stratégique est basée sur trois aérodromes. Au total - 19 régions et objets basés sur nos forces nucléaires stratégiques. Pas grand-chose, et avec le déclenchement des hostilités, ils deviendront les principales cibles des frappes. Cependant, au début de la période menacée, les forces de missiles stratégiques PGRK et la plupart des SNLE seront dispersés dans les zones de mission de combat. C'est plus difficile avec l'aviation stratégique - elle a besoin d'aérodromes de première classe avec une grande piste et l'infrastructure nécessaire. Il y a peu de ces personnes en Russie, elles seront toutes les cibles des premières frappes.
Le réseau de postes de commandement à partir desquels les forces nucléaires stratégiques peuvent être contrôlées est suffisamment développé et dispose d'une bonne fortification et d'une protection constructive. De plus, il y a le système Perimeter, qui vous permet de lancer une frappe nucléaire de représailles contre l'agresseur même avec la destruction complète des forces nucléaires stratégiques. Donc, à cet égard, nous pouvons supposer que tout est en ordre - grâce à l'URSS. Mais il y a des problèmes pour apporter des informations aux SNLE dans les zones de mission de combat. Il n'y a que quelques nœuds de communication, et ils sont assez vulnérables même aux armes conventionnelles, en particulier leurs champs d'antenne. Et le système PRN ne peut pas être reconnu comme ayant une bonne stabilité au combat - les radars de surveillance au-dessus de l'horizon sont très vulnérables même à une OMC non nucléaire.
Ne pensez pas que seule la Russie a ces problèmes. Aux États-Unis, la situation est encore pire - ils n'ont pas le système "Perimeter".
Votre mot, camarade "Périmètre"
Dans quelle mesure les capacités des arsenaux existants sont-elles réalisables ? Considérez les options pour le développement de la situation.
La première- la plus favorable pour nous : après avoir révélé la préparation des États-Unis à une attaque atomique contre la Russie, une frappe nucléaire préventive contre les États-Unis et ses alliés pour détruire leurs forces nucléaires stratégiques et leur potentiel économique. Dans ce cas, presque toutes les ogives atteindront les cibles de destruction et les États-Unis cesseront d'exister. Une frappe de 800 à 900 BB (le reste ira aux infrastructures militaires) dans les zones les plus densément peuplées causera d'énormes pertes - jusqu'à 30 à 40 millions de personnes immédiatement après la frappe et environ deux fois plus dans les six mois ou un an . Dans le même temps, les États-Unis, disposant d'un système PRN développé, seront tout à fait en mesure de lancer une frappe nucléaire de représailles avec la majeure partie de leur arsenal.
Cependant, un tel développement d'événements devrait être considéré comme plutôt improbable.
Premièrement, révéler en temps opportun, objectivement et de manière fiable les préparatifs d'une attaque nucléaire par les États-Unis sera très difficile, voire impossible. Il y aura toujours un doute et une volonté de résoudre la crise par la négociation, à la limite, pour s'en sortir avec des forces non nucléaires.
Deuxièmement, la menace d'une frappe nucléaire de représailles ou même de représailles (aux États-Unis, le principal potentiel nucléaire est situé sur les SNLE, qui sont toujours invulnérables à notre flotte, de sorte que la frappe de représailles ne sera que 40 à 45% plus faible qu'une frappe préventive ) infligera des dommages monstrueux à la Russie, en particulier chez les personnes.
Troisièmement pour décider d'une telle action, même si elle est objectivement nécessaire, le dirigeant et son équipe doivent avoir la préparation psychologique appropriée.
Quatrième, et c'est l'essentiel, notre élite est spirituellement et matériellement liée à l'Occident - il y a des capitaux, des biens immobiliers, d'autres actifs, des enfants, des parents. Les frapper avec des armes nucléaires ? Enfin, il ne faut pas oublier que la "cinquième colonne" de l'Occident est toujours extrêmement influente dans notre leadership politique. Ils tenteront donc de retarder au maximum l'adoption d'une décision fatale, même si le besoin s'en fait sentir.
Deuxième option: une frappe nucléaire préventive est effectuée lorsque l'ennemi détruit nos SSS (forces de dissuasion stratégique) avec des armes conventionnelles. On suppose que les dirigeants russes ont décidé qu'à partir du moment de la défaite d'au moins plusieurs éléments de notre SSS, en particulier un lanceur SSBN ou ICBM, un aérodrome d'aviation stratégique, la Russie inflige une frappe nucléaire massive à l'ennemi avec toutes les stratégies forces nucléaires. C'est aussi une option assez favorable pour notre pays. L'ennemi ne neutralisera qu'une petite partie de notre potentiel nucléaire - pas plus de 10 à 12 %. Les conséquences d'une telle frappe pour les États-Unis seraient tout aussi catastrophiques que dans la première option. Cependant, la menace d'une inévitable frappe de représailles ou de représailles demeure. Le facteur "élite" ne disparaît nulle part non plus. Le scénario peut être considéré comme possible, mais peu probable.
Troisième choix: délivrant une frappe nucléaire de représailles. Il peut être utilisé, selon diverses estimations, de 40 à 50 à 70 à 75 % du potentiel nucléaire de la Russie. Les conséquences pour les États-Unis seront également catastrophiques. Les cibles seront atteintes de 700-900 à 1300-1400 ogives, dont la majeure partie touchera des cibles économiques et des centres administratifs et politiques - il est inutile de toucher des lanceurs ICBM vides et des postes de commandement épuisés.
Pour les États-Unis et la Russie, un échange de coups dans ce cas serait catastrophique. Nos pertes d'ici six mois ou un an atteindront 100 millions de personnes, les pertes américaines seront presque trois fois plus importantes. En fait, les États-Unis se retrouveront sans population. Cependant, le facteur "élite", le sabotage direct de certaines personnalités influentes de la "cinquième colonne" ne rend cette option que très probable en cas d'attaque nucléaire contre la Russie.
Quatrième option: frappe nucléaire de représailles. Dans ce scénario, selon diverses estimations et dans diverses conditions, de 16 à 18 à 25 à 30 % du nombre initial d'ogives russes pourront atteindre des cibles sur le sol américain. Un quart des PGRK et 2-4 SNLE survivront et lanceront leur BR. Une partie du BB frappera l'infrastructure militaire américaine, mais le principal coup sera sur les installations économiques et les centres administratifs et politiques - au total de 200-250 à 350-400 ogives. Une partie importante, mais pas la totalité, de l'économie américaine sera détruite, 20 à 25 millions de personnes mourront, dont 8 à 9 millions immédiatement après la grève.
La Russie pourrait résister à de tels dommages et survivre en tant qu'État. Les États-Unis sont peu probables, la population est trop corrompue, la société est atomisée et chaque personne, localité, district, État s'efforcera de survivre à tout prix, y compris aux dépens d'un voisin ou à l'isolement de ses concitoyens plus malchanceux. L'establishment perdra définitivement et irrévocablement le contrôle du pays.
Sur la base d'une combinaison de facteurs, cette option doit être reconnue comme la plus probable dans une guerre nucléaire avec les États-Unis.
Dans le même temps, le facteur «élite» ne fonctionnera plus - l'instinct éveillé d'auto-préservation interférera et le commandement militaire donnera l'ordre de frapper. Au moins, il dira son mot "Périmètre". Il faut souligner que pour les États-Unis, malgré le fait que leurs pertes seront bien moindres que les nôtres, cette option s'avérera également fatale.
Les archives de la sécurité nationale des États-Unis ont publié pour la première fois une liste déclassifiée de 1956 cibles prioritaires pour une attaque nucléaire contre l'URSS et les pays alliés il y a quelques mois. La liste des cibles de "destruction systématique" comprend les principales villes et installations stratégiques de l'Union soviétique, de l'Europe de l'Est, de la Chine et de la Corée du Nord, pour un total d'environ 1 100 cibles.
Aujourd'hui, les États-Unis et la Russie contrôlent 93 % de l'arsenal nucléaire mondial. La liste des cibles prioritaires n'a probablement pas beaucoup changé. Malheureusement, le bombardement nucléaire des villes russes aura des conséquences catastrophiques non seulement pour la Fédération de Russie, mais pour le monde entier.
Des experts de l'organisation de recherche à but non lucratif Future of Life Institute ont tenté de calculer de la manière la plus réaliste quelles pourraient être les conséquences d'une telle frappe nucléaire, en fonction de la puissance des bombes (de 50 kilotonnes à 10 mégatonnes) et de la direction du vent. Les résultats des calculs sont présentés sur une carte interactive. Par exemple, ils ont pris les conditions météorologiques du 29 avril, du 30 avril et du 1er mai 2016.
Par exemple, voici la portée d'une bombe de 1,2 mégatonne larguée sur l'installation stratégique de Vnukovo : rayon de la boule de feu - 1,04 km, rayon de l'explosion (5 psi) - 7,47 km, rayonnement lumineux (brûlures au 3e degré) - 13,2 km. 79 860 morts et 723 810 blessés sont prévus.
Voici à quoi ressemblerait une carte des retombées si les bombes de 100 kilotonnes étaient larguées le 29 avril 2016.
Des bombes de 5 mégatonnes entraîneraient une contamination radioactive de toute la partie européenne de la Russie et de l'Europe de l'Est.
La carte de la contamination radioactive dépend de la direction du vent un jour donné. Ci-dessous, une simulation basée sur des conditions météorologiques réelles les 29 avril, 30 avril et 1er mai 2016 (bombes de 100 kilotonnes).
29 avril 
30 avril 
Le 1 mai 
Les États-Unis ont actuellement environ 1 900 ogives nucléaires sur des porte-avions actifs et des missiles balistiques prêts à être lancés en 30 minutes. Des milliers d'ogives supplémentaires sont en réserve et nécessitent plus de temps pour être prêtes au combat.
Avec la conduite d'hostilités de cette ampleur, le début d'un hiver nucléaire est inévitable avec la destruction de la plupart de la flore et de la faune de la planète, disent les experts.
Le système national "Perimeter", connu aux États-Unis et en Europe occidentale sous le nom de "Dead Hand", est un complexe de contrôle automatique d'une frappe nucléaire de représailles massive. Le système a été créé en Union soviétique au plus fort de la guerre froide. Son objectif principal est de garantir une frappe nucléaire de représailles même si les postes de commandement et les lignes de communication des Forces de missiles stratégiques sont complètement détruits ou bloqués par l'ennemi.
Avec le développement d'une énergie nucléaire monstrueuse, les principes de la guerre mondiale ont subi des changements majeurs. Un seul missile avec une tête nucléaire à bord pourrait toucher et détruire le centre de commandement ou le bunker, qui abritait les hauts dirigeants de l'ennemi. Ici, il faut tout d'abord considérer la doctrine des États-Unis, le soi-disant "coup de décapitation". C'est contre une telle frappe que les ingénieurs et scientifiques soviétiques ont créé un système de frappe nucléaire de représailles garantie. Créé pendant la guerre froide, le système Perimeter est entré en service au combat en janvier 1985. Il s'agit d'un organisme très complexe et vaste, qui était dispersé sur tout le territoire soviétique et gardait constamment sous contrôle de nombreux paramètres et des milliers d'ogives soviétiques. Dans le même temps, environ 200 ogives nucléaires modernes suffisent à détruire un pays comme les États-Unis.
Le développement d'un système de frappe de représailles garanti en URSS a également été lancé car il est devenu clair qu'à l'avenir, les moyens de guerre électronique ne seraient que continuellement améliorés. Il y avait une menace qu'avec le temps, ils seraient en mesure de bloquer les canaux de contrôle réguliers des forces nucléaires stratégiques. À cet égard, une méthode de communication de secours fiable était nécessaire, qui garantirait la livraison des commandes de lancement à tous les lanceurs de missiles nucléaires.
Il y avait une idée d'utiliser des missiles de commandement spéciaux comme un tel canal de communication, qui transporterait un puissant équipement de transmission radio au lieu d'ogives. Survolant le territoire de l'URSS, un tel missile transmettrait des commandes de lancement de missiles balistiques non seulement aux postes de commandement des Forces de missiles stratégiques, mais également directement à de nombreux lanceurs. Le 30 août 1974, par un décret fermé du gouvernement soviétique, le développement d'un tel missile a été lancé, la tâche a été confiée au bureau d'études Yuzhnoye de la ville de Dnepropetrovsk, ce bureau d'études spécialisé dans le développement de missiles balistiques intercontinentaux .
Missile de commandement 15A11 du système Perimeter
Les spécialistes du bureau de conception de Yuzhnoye ont pris l'ICBM UR-100UTTH comme base (selon la codification OTAN - Spanker, trotteur). L'ogive spécialement conçue pour la fusée de commande avec un puissant équipement de transmission radio a été conçue à l'Institut polytechnique de Leningrad et NPO Strela à Orenbourg a repris sa production. Pour viser le missile de commande en azimut, un système entièrement autonome avec un gyromètre optique quantique et un gyrocompas automatique a été utilisé. Elle a pu calculer la direction de vol requise lors du processus de mise en service du missile de commandement, ces calculs ont été enregistrés même en cas d'impact nucléaire sur le lanceur d'un tel missile. Les essais en vol de la nouvelle fusée ont commencé en 1979, le premier lancement d'une fusée avec un émetteur a été achevé avec succès le 26 décembre. Les tests effectués ont prouvé l'interaction réussie de tous les composants du système Perimeter, ainsi que la capacité de la tête de la fusée de commande à maintenir une trajectoire de vol donnée, le sommet de la trajectoire était à une altitude de 4000 mètres avec une portée de 4500 kilomètres.
En novembre 1984, une fusée de commande lancée depuis près de Polotsk a réussi à transmettre une commande pour lancer un lanceur de silo dans la région de Baïkonour. Le R-36M ICBM (selon la codification OTAN SS-18 Satan) décollant de la mine, après avoir travaillé sur toutes les étapes, a réussi à atteindre la cible dans une case donnée du terrain d'entraînement de Kura au Kamtchatka avec son ogive. En janvier 1985, le système Perimeter est mis en alerte. Depuis lors, ce système a été modernisé à plusieurs reprises, actuellement les ICBM modernes sont utilisés comme missiles de commandement.
Les postes de commandement de ce système sont apparemment des structures similaires aux bunkers de missiles standard des forces de missiles stratégiques. Ils sont équipés de tous les équipements de contrôle nécessaires à l'exploitation, ainsi que des systèmes de communication. Vraisemblablement, ils peuvent être intégrés à des lanceurs de missiles de commandement, mais ils sont très probablement suffisamment espacés sur le terrain pour assurer une meilleure capacité de survie de l'ensemble du système.
Le seul composant largement connu du système Perimeter est les missiles de commande 15P011, ils ont l'indice 15A11. Ce sont les missiles qui sont à la base du système. Contrairement aux autres missiles balistiques intercontinentaux, ils ne doivent pas voler vers l'ennemi, mais au-dessus de la Russie ; au lieu d'ogives thermonucléaires, ils portent de puissants émetteurs qui envoient la commande de lancement à tous les missiles balistiques de combat disponibles de différentes bases (ils ont des récepteurs de commande spéciaux). Le système est entièrement automatisé, tandis que le facteur humain dans son fonctionnement a été minimisé.
Radar d'alerte précoce Voronezh-M, photo: vpk-news.ru, Vadim Savitsky
La décision de lancer des missiles de commandement est prise par un système de contrôle et de commande autonome - un système logiciel très complexe basé sur l'intelligence artificielle. Ce système reçoit et analyse une énorme quantité d'informations très différentes. Pendant le service de combat, les centres de contrôle mobiles et fixes sur un vaste territoire évaluent en permanence de nombreux paramètres: niveau de rayonnement, activité sismique, température et pression de l'air, contrôle des fréquences militaires, fixation de l'intensité du trafic radio et des négociations, surveillance des données du missile système d'alerte d'attaque (EWS), et également contrôler la télémétrie depuis les postes d'observation des forces de missiles stratégiques. Le système surveille les sources ponctuelles de puissants rayonnements ionisants et électromagnétiques, qui coïncident avec des perturbations sismiques (preuves de frappes nucléaires). Après avoir analysé et traité toutes les données entrantes, le système Perimeter est capable de prendre de manière autonome une décision sur la réalisation d'une frappe nucléaire de représailles contre l'ennemi (bien sûr, les hauts fonctionnaires du ministère de la Défense et de l'État peuvent également activer le mode combat) .
Par exemple, si le système détecte plusieurs sources ponctuelles de puissants rayonnements électromagnétiques et ionisants et les compare avec des données sur les perturbations sismiques aux mêmes endroits, il peut conclure à une frappe nucléaire massive sur le territoire du pays. Dans ce cas, le système pourra déclencher une frappe de représailles en contournant même Kazbek (la fameuse "valise nucléaire"). Une autre option pour le développement d'événements est que le système Perimeter reçoit des informations du système d'alerte précoce sur les lancements de missiles depuis le territoire d'autres États, les dirigeants russes mettant le système en mode combat. Si après un certain temps il n'y a pas de commande pour éteindre le système, il commencera lui-même à lancer des missiles balistiques. Cette solution élimine le facteur humain et garantit une frappe de représailles contre l'ennemi même avec la destruction complète des équipages de lancement et du plus haut commandement et commandement militaire du pays.
Selon l'un des développeurs du système Perimeter, Vladimir Yarynich, il a également servi d'assurance contre une décision hâtive de la haute direction de l'État sur une frappe nucléaire de représailles basée sur des informations non vérifiées. Après avoir reçu un signal du système d'alerte précoce, les premières personnes du pays pourraient lancer le système Perimeter et attendre calmement les développements ultérieurs, tout en ayant la certitude absolue que même avec la destruction de tous ceux qui ont le pouvoir d'ordonner une attaque de représailles, la grève de représailles ne réussira pas à prévenir. Ainsi, la possibilité de prendre une décision sur une frappe nucléaire de représailles en cas d'informations non fiables et de fausse alerte était totalement exclue.
règle de quatre si
Selon Vladimir Yarynich, il ne connaît pas de moyen fiable qui pourrait désactiver le système. Le système de contrôle et de commande du périmètre, tous ses capteurs et missiles de commande sont conçus pour fonctionner dans les conditions d'une véritable attaque nucléaire ennemie. En temps de paix, le système est dans un état calme, on peut dire qu'il est en "sommeil", sans cesser d'analyser une vaste gamme d'informations et de données entrantes. Lorsque le système passe en mode combat ou en cas de réception d'un signal d'alarme provenant de systèmes d'alerte précoce, de forces de missiles stratégiques et d'autres systèmes, la surveillance du réseau de capteurs est lancée, ce qui devrait détecter les signes d'explosions nucléaires.
Lancement de l'ICBM Topol-M
Avant d'exécuter l'algorithme, qui suppose que le "Périmètre" contre-attaque, le système vérifie la présence de 4 conditions, c'est la "règle des quatre si". Tout d'abord, il est vérifié si une attaque nucléaire s'est réellement produite, un système de capteurs analyse la situation des explosions nucléaires sur le territoire du pays. Après cela, il est vérifié par la présence d'une communication avec l'état-major général, s'il y a une connexion, le système s'éteint au bout d'un moment. Si l'état-major ne répond d'aucune façon, "Perimeter" demande "Kazbek". S'il n'y a pas de réponse ici non plus, l'intelligence artificielle transfère le droit de décider d'une frappe de représailles à toute personne dans les bunkers de commandement. Ce n'est qu'après avoir vérifié toutes ces conditions que le système commence à fonctionner de lui-même.
Analogue américain de "Perimeter"
Pendant la guerre froide, les Américains ont créé un analogue du système russe "Perimeter", leur système de secours s'appelait "Operation Looking Glass" (Opération Through the Looking Glass ou simplement Through the Looking Glass). Il est entré en vigueur le 3 février 1961. Le système était basé sur des avions spéciaux - postes de commandement aérien du Commandement aérien stratégique américain, qui ont été déployés sur la base de onze Boeing EC-135C. Ces machines étaient continuellement dans l'air pendant 24 heures par jour. Leur devoir de combat a duré 29 ans de 1961 au 24 juin 1990. Les avions ont volé par équipes vers diverses zones au-dessus des océans Pacifique et Atlantique. Les opérateurs travaillant à bord de ces avions contrôlaient la situation et dupliquaient le système de contrôle des forces nucléaires stratégiques américaines. En cas de destruction des centres au sol ou de leur incapacité de toute autre manière, ils pourraient dupliquer les commandes d'une frappe nucléaire de représailles. Le 24 juin 1990, le service de combat continu a pris fin, tandis que l'avion est resté dans un état de préparation au combat constant.
En 1998, le Boeing EC-135C a été remplacé par le nouvel avion Boeing E-6 Mercury - avion de contrôle et de communication créé par Boeing Corporation sur la base de l'avion de passagers Boeing 707-320. Cette machine est conçue pour fournir un système de communication de secours avec les sous-marins de missiles balistiques à propulsion nucléaire (SNLE) de l'US Navy, et l'avion peut également être utilisé comme poste de commandement aérien du Commandement stratégique des États-Unis (USSTRATCOM). De 1989 à 1992, l'armée américaine a reçu 16 de ces avions. En 1997-2003, ils ont tous subi une modernisation et sont aujourd'hui exploités dans la version E-6B. L'équipage de chacun de ces avions est composé de 5 personnes, en plus d'eux, il y a 17 autres opérateurs à bord (22 personnes au total).
Boeing E-6Mercure
Actuellement, ces appareils volent pour répondre aux besoins du département américain de la Défense dans les zones Pacifique et Atlantique. À bord de l'avion, il y a un ensemble impressionnant d'équipements électroniques nécessaires au fonctionnement: un complexe de contrôle de lancement automatisé ICBM; terminal multicanal embarqué du système de communication par satellite Milstar, qui assure la communication dans les gammes millimétrique, centimétrique et décimétrique ; complexe à ondes ultra-longues de grande puissance conçu pour communiquer avec des sous-marins nucléaires stratégiques ; 3 stations radio de portée décimétrique et métrique ; 3 radios VHF, 5 radios HF ; système automatisé de contrôle et de communication de la bande VHF ; équipement de suivi d'urgence. Pour assurer les communications avec les sous-marins stratégiques et les porteurs de missiles balistiques dans la gamme des ondes ultra-longues, des antennes remorquées spéciales sont utilisées, qui peuvent être lancées depuis le fuselage de l'avion directement en vol.
Fonctionnement du système Perimeter et son état actuel
Après avoir été mis en service au combat, le système Perimeter a fonctionné et a été périodiquement utilisé dans le cadre d'exercices de commandement et d'état-major. Dans le même temps, le système de missile de commandement 15P011 avec le missile 15A11 (basé sur l'ICBM UR-100) était en service de combat jusqu'à la mi-1995, date à laquelle il a été retiré du service de combat en vertu de l'accord START-1 signé. Selon le magazine Wired, publié au Royaume-Uni et aux États-Unis, le système Perimeter est opérationnel et prêt à lancer une frappe nucléaire de représailles en cas d'attaque, un article a été publié en 2009. En décembre 2011, le commandant des forces de missiles stratégiques, le lieutenant-général Sergei Karakaev, a noté dans une interview avec Komsomolskaya Pravda que le système Perimeter existe toujours et est en alerte.
"Perimeter" protégera-t-il contre le concept d'une frappe mondiale non nucléaire
Le développement de systèmes prometteurs de frappe non nucléaire mondiale instantanée, sur lesquels l'armée américaine travaille, est capable de détruire l'équilibre existant des pouvoirs dans le monde et d'assurer la domination stratégique de Washington sur la scène mondiale. Un représentant du ministère russe de la Défense en a parlé lors d'un briefing russo-chinois sur les questions de défense antimissile, qui s'est tenu en marge de la première commission de l'Assemblée générale des Nations unies. Le concept d'une frappe mondiale rapide suppose que l'armée américaine est capable de lancer une frappe de désarmement sur n'importe quel pays et n'importe où sur la planète en une heure, en utilisant ses armes non nucléaires. Dans ce cas, les missiles de croisière et balistiques dans des équipements non nucléaires peuvent devenir le principal moyen de livraison des ogives.
Lancement d'une fusée Tomahawk depuis un navire américain
Le journaliste de l'AiF, Vladimir Kozhemyakin, a demandé à Ruslan Pukhov, directeur du Centre d'analyse des stratégies et des technologies (CAST), à quel point une frappe non nucléaire mondiale instantanée américaine menace la Russie. Selon Pukhov, la menace d'une telle grève est très importante. Avec tous les succès russes avec Calibre, notre pays ne fait que faire les premiers pas dans cette direction. « Combien de ces Calibres pouvons-nous lancer en une salve ? Disons quelques dizaines de pièces, et les Américains - quelques milliers de "Tomahawks". Imaginez une seconde que 5 000 missiles de croisière américains volent vers la Russie, longeant le terrain, et nous ne les voyons même pas », note le spécialiste.
Toutes les stations d'alerte précoce russes ne détectent que des cibles balistiques: des missiles analogues aux ICBM russes Topol-M, Sineva, Bulava, etc. Nous pouvons suivre les missiles qui s'élèveront dans le ciel depuis les mines situées sur le sol américain. Dans le même temps, si le Pentagone donne l'ordre de lancer des missiles de croisière depuis ses sous-marins et ses navires situés autour de la Russie, ils pourront alors anéantir complètement un certain nombre d'objets stratégiques d'une importance primordiale de la surface de la terre : y compris le haute direction politique, quartier général de commandement et de contrôle.
À l'heure actuelle, nous sommes presque sans défense contre un tel coup. Bien sûr, dans la Fédération de Russie, il existe et applique un système de double licenciement, connu sous le nom de "Périmètre". Il garantit la possibilité de livrer une frappe nucléaire de représailles contre l'ennemi en toutes circonstances. Ce n'est pas un hasard si aux États-Unis on l'appelait le "Dead Hand". Le système pourra assurer le lancement de missiles balistiques même avec la destruction complète des lignes de communication et des postes de commandement des forces nucléaires stratégiques russes. Les États-Unis seront encore frappés en représailles. En même temps, l'existence même du « Périmètre » ne résout pas le problème de notre vulnérabilité à une « frappe mondiale non nucléaire instantanée ».
À cet égard, les travaux des Américains sur un tel concept suscitent bien sûr des inquiétudes. Mais les Américains ne sont pas suicidaires : tant qu'ils réalisent qu'il y a au moins dix pour cent de chances que la Russie puisse réagir, leur « frappe globale » n'aura pas lieu. Et notre pays ne peut répondre qu'avec des armes nucléaires. Par conséquent, il est nécessaire de prendre toutes les contre-mesures nécessaires. La Russie doit être en mesure de voir le lancement de missiles de croisière américains et de répondre de manière adéquate avec des moyens de dissuasion non nucléaires sans déclencher une guerre nucléaire. Mais jusqu'à présent, la Russie n'a pas de tels fonds. Avec la crise économique actuelle et la baisse du financement des forces armées, le pays peut économiser sur beaucoup de choses, mais pas sur notre dissuasion nucléaire. Dans notre système de sécurité, ils ont la priorité absolue.
Sources d'information:
https://rg.ru/2014/01/22/perimeter-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Matériaux provenant de sources ouvertes
MOSCOU, 3 mai. /TASS/. Les États-Unis, en raison de leur système de défense antimissile, sont capables d'infliger une frappe nucléaire soudaine à la Russie, a déclaré le lieutenant-général Viktor Poznikhir, chef adjoint de la direction opérationnelle principale de l'état-major général des forces armées RF, lors de la VIe conférence de Moscou. sur la sécurité internationale qui s'est tenue fin avril. Pourquoi le coup pourrait devenir soudain pour la Fédération de Russie, a déclaré Viktor Murakhovsky, rédacteur en chef du magazine Arsenal of the Fatherland, à TASS.
Poznikhir a déclaré dans son rapport que "la présence de bases américaines de défense antimissile en Europe, de navires de défense antimissile dans les eaux des mers et des océans proches du territoire russe crée une puissante composante de frappe cachée pour une éventuelle frappe surprise de missile nucléaire sur la Fédération de Russie. "
Nous ne pouvons pas voir
Comme l'a expliqué Murakhovsky, la surprise pourrait être assurée par le fait que les États-Unis détruiraient la composante terrestre du système russe d'alerte aux attaques de missiles avec des armes de précision. Ce système est censé détecter les lancements de missiles balistiques intercontinentaux lors d'une frappe nucléaire.
"Les missiles de croisière, qui peuvent être montés sur des installations de défense antimissile en Roumanie et en Pologne, ainsi que placés sur des navires, auront une partie conventionnelle. Ils frapperont, par exemple, des installations russes d'alerte aux attaques de missiles, et ils frapperont également forces nucléaires stratégiques sur le territoire de la partie européenne de la Russie, en termes de systèmes de commandement et de contrôle, dans les lieux de déploiement. Derrière cette première frappe non nucléaire, qui va nous "aveugler" et réduire considérablement le potentiel de représailles, un frappe nucléaire massive est possible à partir du territoire des États-Unis afin de désarmer la Russie ", - a déclaré l'expert.
Le potentiel de frappe des missiles de croisière américains en Europe et sur les navires est précisément "caché", a ajouté Murakhovsky, car il est impossible de déterminer quel missile se trouve actuellement dans l'installation de défense antimissile américaine.
"On parle de lanceurs universels Mk-41. En plus des anti-missiles, ils peuvent également être équipés de missiles de croisière de type Tomahawk. L'état-major russe ne saura pas ce qu'il y a exactement", a noté le spécialiste.
Un millier de Tomahawks
Poznikhir a également noté que plus d'un millier de missiles de croisière Tomahawk pourraient potentiellement être déployés sur des navires de défense antimissile américains, et que les patrouilles de navires de défense antimissile dans la mer Noire et la mer Baltique constituent une menace pour les installations de la partie européenne de la Russie.
Début avril, les États-Unis ont de nouveau montré des missiles de croisière en action. Des destroyers américains ont tiré 59 missiles sur la base aérienne de Shayrat en Syrie. En conséquence, selon le ministère russe de la Défense, six avions syriens ont été détruits et la piste de la base est restée intacte.
Selon Murakhovsky, cette attaque n'est "pas la décision la plus intelligente d'un point de vue militaire", car de tels missiles devraient "fonctionner" sur des cibles plus importantes. Ils sont nécessaires pour percer la défense aérienne, perturber le commandement, le contrôle et les communications des troupes et perturber la capacité de combat des forces armées ennemies.
"De tels missiles de croisière à longue portée opèrent aux postes de commandement, aux centres de communication, aux radars des systèmes d'avertissement d'attaque de missiles, aux infrastructures clés, dont la destruction peut désactiver le système de transport du pays (par exemple, les ponts traversant de larges barrières d'eau, les jonctions ferroviaires). En outre, les cibles des missiles de croisière sont les centrales nucléaires et conventionnelles qui fournissent de l'énergie aux gros objets de l'industrie militaire et civile, les communications spatiales au sol et le contrôle des groupes spatiaux, ainsi que le quartier général des forces armées, opérationnelles et opérationnelles. -niveaux stratégiques ", a déclaré l'expert.
"Lorsqu'ils sont utilisés comme prévu, un millier de missiles (Tomahawk" - note TASS) constituent une menace sérieuse pour la Russie, a déclaré Murakhovsky.
Le spécialiste a noté que l'utilisation de "Tomahawks" en Afghanistan et en Syrie est davantage un moyen de mettre au point la technologie et de former les troupes américaines. "L'utilisation de telles armes contre l'Irak en 2003 est plus typique. Là-bas, les cibles principales étaient juste des cibles plus importantes que les abris d'avions, et elles figuraient dans la liste que j'ai donnée. En Irak, utilisant environ 700 missiles, les Américains ont pratiquement a éliminé le système de défense aérienne et détruit le système unifié de communication et d'alimentation électrique du pays. L'armée irakienne a perdu les systèmes de communication et de défense aérienne, puis a été soumise à des frappes aériennes conventionnelles », a déclaré Murakhovsky.
Que créera le Pentagone d'ici 2020
Selon l'état-major général des forces armées russes, le Pentagone a commencé à créer des systèmes de frappe prometteurs de frappe globale instantanée. L'arrivée des premiers complexes de ce type dans les forces armées est prévue pour 2020.
Nous parlons d'appareils à percussion hypersoniques, a noté Murakhovsky. "Nous parlons de l'appareil que les Américains testent, il est déjà allé dans l'espace proche. Ce véhicule de frappe hypersonique est accéléré par un porteur ordinaire dans l'atmosphère, puis dans les hautes couches de l'atmosphère et à la frontière avec l'espace , cet appareil est capable de parcourir de longues distances en hypersound. La défense aérienne de tels produits n'est pas interceptée", a déclaré l'expert.
Il a souligné que pour intercepter de tels engins, il faut un anti-missile d'énergie comparable, il doit au moins développer la même vitesse.
"Les anti-missiles existants pour la destruction des ICBM (missiles balistiques intercontinentaux - env. TASS), qui tombent sans manœuvre balistique, s'avèrent énormes. Vous pouvez regarder les missiles du système américain GBI déployés en Alaska - leur masse est d'environ 13 tonnes, et leur longueur est supérieure à 12 mètres "Et le véhicule hypersonique, qui est en cours de développement, peut également manœuvrer à la fois en hauteur et en direction, il ne vole pas le long d'une trajectoire balistique. Une énergie encore plus élevée est requise sur le des moyens d'interception pour l'arrêter », a déclaré Murakhovsky, notant que de tels moyens d'interception ne lui sont pas connus.
À quoi la Russie peut-elle s'opposer
Poznihir, dans son rapport à la VIe Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, n'a pas abordé le sujet de la lutte contre le système de défense antimissile américain.
Il a seulement noté que "la Russie est obligée de prendre des mesures de réponse adéquates visant à empêcher la violation de l'équilibre des forces existant dans le domaine des armes stratégiques et à minimiser les dommages éventuels à la sécurité de l'État en raison du renforcement des capacités de défense antimissile des États-Unis. "
Murakhovsky a noté que "les experts militaires savent que de telles installations (systèmes de défense antimissile - note TASS) seront ciblées par les États-Unis à la fois sur les armes conventionnelles russes et, éventuellement, sur les armes nucléaires".
"Par exemple, ces installations sont à la portée des missiles de croisière basés en mer russes, qui sont déployés sur des navires. Et à la portée des systèmes de missiles opérationnels et tactiques du type Iskander-M", a déclaré l'expert.
L'état-major russe a reconnu la possibilité d'une frappe nucléaire secrète par les États-Unis et la forte probabilité d'interception de missiles de défense antimissile. L'armée américaine dispose d'un potentiel suffisant pour intercepter des missiles balistiques russes et chinois, selon l'état-major russe, ce qui constitue une menace pour les forces stratégiques de Moscou et de Pékin.
Comme l'a déclaré mercredi le chef adjoint de la direction opérationnelle principale de l'état-major général des forces armées RF Viktor Poznikhir lors de la VIe conférence sur la sécurité internationale de Moscou, les États-Unis créent des systèmes qui permettront d'effectuer une frappe de haute précision depuis l'orbite contre les postes de commandement de la Fédération de Russie, à l'avenir, ces capacités augmenteront.
De plus, selon le chef adjoint de l'état-major général, Washington a toutes les chances de mener une frappe nucléaire secrète contre la Russie. Comme précisé dans la direction militaire, cela est indiqué par les bases de défense antimissile américaines situées en Europe.
Parlant d'une frappe nucléaire secrète contre la Russie, Viktor Poznikhir, chef adjoint de la direction opérationnelle principale de l'état-major général des forces armées RF, pourrait avoir à l'esprit la possibilité pour les États-Unis de mettre des missiles de croisière à ogives nucléaires dans des lanceurs au lieu de antimissiles.
À son tour, l'armée russe considérera le système de défense antimissile américain comme un moyen d'abattre des missiles balistiques depuis l'espace, mais dans la pratique, tout sera différent.
Et étant donné que les troupes de l'OTAN sont stationnées aux frontières russes, les Américains sont théoriquement capables de bombarder le territoire russe avec leurs missiles de croisière, jusqu'à l'Oural.
Lors de la 6e conférence de Moscou sur la sécurité internationale qui s'est tenue la veille, Viktor Poznikhir, un représentant de l'état-major général des forces armées russes, a présenté les résultats d'une simulation informatique du fonctionnement des systèmes de défense antimissile américains lors de leur interception.
En outre, il salue les capacités techniques des lanceurs anti-missiles déployés en Pologne et en Roumanie et sur les navires de défense antimissile.
Sur la base de toutes ces données et évaluations, des conclusions techniques ont été tirées: que dans un avenir proche, le système de défense antimissile américain sera en mesure d'intercepter non seulement des missiles de Corée du Nord et d'Iran, comme cela a été annoncé il y a plusieurs années, mais aussi de la Fédération de Russie et la Chine, qui sera lancée dans les directions nord et nord-est.
Les stations radar américaines, qui seront situées en Pologne, en Roumanie, en Corée du Sud et sur la composante maritime de la direction est, sont capables de détecter le lancement et la trajectoire de vol des missiles balistiques et de croisière russes depuis presque tout le territoire de la Fédération de Russie.
Cependant, cela ne signifie pas que les missiles peuvent être physiquement détruits à de telles distances et avec les capacités disponibles, a expliqué Sergey Khatylev, chef des forces de missiles anti-aériens du Commandement des forces spéciales de l'armée de l'air russe (2007-2009). Les lanceurs MK-41 déployés en Roumanie et en Pologne et éventuellement en Corée du Sud sont capables de lancer des missiles de croisière nucléaires.
Plus tôt, le président russe Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises que le système de défense antimissile américain n'était pas défensif, mais offensif. Les objets pourraient être les forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie: une attaque sur les bases de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) entraînera une frappe de contre-force, et une frappe avec des missiles de croisière sur des points de contrôle décapitera tout le système du bouclier nucléaire du pays .
« Les capacités actuelles de défense antimissile des États-Unis pour intercepter les missiles russes et chinois sont limitées, car il est extrêmement difficile de les mettre en œuvre physiquement.
Cependant, cette situation pourrait changer à l'avenir, car il ne peut être exclu que les États-Unis, sous divers prétextes, mettent à niveau les systèmes mobiles existants, mais cela prendra un certain temps et de tels tests ne peuvent pas être effectués secrètement.
Aujourd'hui, la défense antimissile américaine, comme le disent les militaires américains eux-mêmes, résout les problèmes stratégiques, c'est-à-dire que le système s'oppose aux forces nucléaires stratégiques russes.
Cependant, lors de l'utilisation de missiles de croisière, les Américains seront en mesure de résoudre des problèmes opérationnels et tactiques dans une certaine zone d'opérations. Par conséquent, aujourd'hui, une telle menace pour la Fédération de Russie existe réellement, mais il appartient aux spécialistes de la défense aérienne et de la défense antimissile de calculer spécifiquement tous les détails, et les renseignements, pour obtenir les informations nécessaires », a expliqué l'expert militaire.
Selon Frants Klintsevich, premier vice-président du Comité du Conseil de la Fédération chargé de la défense et de la sécurité, l'avertissement de l'état-major russe selon lequel les États-Unis ont toutes les chances de lancer une frappe nucléaire secrète sur notre pays est un signal adressé aux dirigeants américains que le Le gouvernement russe est prêt à tout développement d'événements. .
Bien que les experts russes aient étudié les caractéristiques des missiles américains Tomahawk, ils doivent encore calculer numériquement l'efficacité de ces missiles de croisière lorsqu'ils sont utilisés dans une zone spécifique du territoire. Il convient de rappeler la situation lorsque sur 59 missiles Tomahawk, seuls 23 missiles ont volé vers la base aérienne syrienne de Shayrat.
Malgré le fait que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie nie toute implication dans la disparition de missiles, de nombreux experts militaires s'accordent à dire que la raison en était la suppression électronique des armes de haute précision. Selon les estimations russes, d'ici 2022, le nombre de missiles du système de défense antimissile américain sera supérieur à mille unités.
Depuis le début de cette année, les États-Unis ont commencé à déployer leurs systèmes de défense antimissile THAAD en Corée du Sud. Le système sera mis en service "dans les prochains jours". "Personne ne connaît l'efficacité du système de défense antimissile américain jusqu'au bout, donc si les Américains abattent trois missiles sur 10 ICBM russes lancés depuis un sous-marin nucléaire russe, qui est en position de combat, à une distance pouvant aller jusqu'à un mille kilomètres des États-Unis, alors le reste atteindra définitivement les États-Unis.
De plus, le dernier complexe de guerre électronique (EW), qui est mis en service cette année, réduit encore les capacités du système de défense antimissile américain », a déclaré Sergey Khatylev.
Comme l'a précisé United Instrument-Making Corporation (OPK), qui a développé le dernier système de guerre électronique, qui sera en concurrence avec des analogues des États-Unis, de Grande-Bretagne, de France et d'Israël, le nom du plus récent complexe "n'apparaîtra probablement pas dans la presse dans un avenir proche", mais a précisé que le système a été créé en utilisant les avancées modernes de la microélectronique, de la technologie des processeurs et des logiciels.
Aujourd'hui, peut-être, seuls deux pays au monde disposent de missiles de croisière de haute précision - les États-Unis avec son Tomahawk et la Russie avec le Calibre.
En général, ils appartiennent à la même classe d'armes de missiles. En octobre 2015, des navires de la marine russe ont utilisé pour la première fois des missiles de croisière Kalibr dans une véritable opération de combat lors de l'opération syrienne contre des militants, qui a fait sensation.
À l'heure actuelle, presque tous les derniers navires de surface et sous-marins de la flotte russe sont devenus porteurs de la famille de missiles Kalibr. Pour la première fois, des Tomahawks américains ont été utilisés dans des conditions de combat réelles pendant la guerre du Golfe.
Au total, la marine américaine a utilisé 288 de ces missiles. La plupart d'entre eux ont volé vers leurs cibles, mais certains des missiles ont été perdus pour des raisons techniques ou abattus par les défenses aériennes ennemies.
Lors d'opérations ultérieures, les Américains ont également utilisé cette arme de haute précision, mais il y a eu des cas où la cathode de la fusée s'est écartée de la cible prévue ou n'a pas atteint du tout. Un grand nombre de modifications de systèmes de missiles, russes et étrangers, ont la capacité de transporter des charges nucléaires.
Abonnez-vous à nous