Cela a été écrit et évoqué à maintes reprises.
Juste au cas où, des informations supplémentaires -- par William Engdahl dans NEO (New Eastern Outlook).
Les conclusions sont bien connues :
-- Boom du schiste soutenu par la politique d'assouplissement quantitatif de la Fed américaine
-- Selon l'Energy Information Administration du gouvernement américain, entre 2005 et 2010, la contribution de la production de gaz de schiste à la production totale de gaz aux États-Unis est passée de moins de 2 % à plus de 20 %, ce qui a donné lieu à un record absolu pour le gaz américain. fabrication en 2011,
mais il y a des nuances:
La reprise initiale du développement de la plupart des gisements de gaz de schiste est inhabituellement élevée, et c'était une composante importante du battage médiatique à Wall Street associé à la bulle des actifs de schiste, mais en même temps dans les mêmes régions, la production de gaz a fortement chuté au cours de la an.
"en général, la production des puits de schiste est généralement réduite de 60 % ou plus par rapport à la production de référence au cours des 12 premiers mois."
à long terme, on suppose que les niveaux de baisse de la production des années suivantes sont modérés, souvent inférieurs à 20 % par an
En traduction, cela signifie qu'en moyenne, après quatre ans de développement, il ne reste que 20 % du volume initial disponible d'un forage horizontal donné.
Après sept ans, seulement 10 %.
Le boom du gaz de schiste s'est produit en 2009.
Cela signifie que dans les zones où des volumes importants de forage étaient présents en 2009, la production est fortement épuisée - déjà de 80 %, et dans un proche avenir de 90 %.
La seule façon de maintenir la production est de déployer plus de puits en utilisant l'argent levé à des taux d'intérêt bas - le principe est le même que pour tout autre actif indésirable.
L'entreprise de schiste ne survit que parce que l'argent tombe dessus comme les feuilles des arbres.
Les foreurs de schiste ne peuvent rester en affaires que parce que Wall Street et d'autres investisseurs continuent de leur jeter de l'argent comme s'il tombait des arbres.
seins
William Engdahl écrit comment fonctionne un autre "schéma des ordures" (au lien ci-dessus, et également des calculs séparés) - un schéma de Ponzi déguisé en révolution énergétique.
Conclusion : au pic de production, compte tenu du développement de tous les gisements du Dakota du Nord au Texas, 6 ans maximum (l'avis de quelque expert est donné) : donc une entreprise coûteuse de construction de stations de liquéfaction de gaz pour l'exportation vers L'Europe est une imposture.
(tout le monde comprend cela d'une manière ou d'une autre, mais ils continuent d'en parler)
(sans compter que les experts ont prouvé que la terre aux États-Unis tremblait, notamment à cause du développement du gaz de schiste).
Voici comment le physicien nucléaire Igor Nikolayevich Ostretsov brosse clairement un tableau de l'utilisation des ressources énergétiques :
La nécessité de présenter aujourd'hui les technologies nucléaires relativistes comme un programme énergétique absolument incontesté s'accompagne d'une situation fortement aggravée dans le domaine de l'approvisionnement énergétique de l'humanité. Quelques jours après la publication de l'article "The Second Fukushima", on m'a envoyé du matériel qui confirmait pleinement les conclusions de cet article. Je ne cite que le début : « La Chine et la Russie signent un méga accord gazier. La Russie va signer un méga accord gazier avec la Chine, condamnant les Européens au froid.
Cette perspective, de plus, très proche, me donne l'opportunité de ne pas du tout analyser la situation des vecteurs énergétiques organiques. Toutes sortes de schistes, hydrates de gaz et hérésie similaire. Permettez-moi de parler du déficit actuel dans le domaine de l'approvisionnement énergétique de l'humanité sur l'exemple de la production d'électricité. Sur ce sujet, je donne toujours des données très simples. Pour une vie normale pour une personne, c'est-à-dire pour que le métro fonctionne, que les rues soient éclairées, que le réfrigérateur fonctionne à la maison, etc., il faut en moyenne 2 kW de capacité de production d'électricité installée. Il y a 7 milliards de personnes qui vivent sur Terre aujourd'hui. Par conséquent, 14 TW sont nécessaires, et il n'y en a que 2. C'est-à-dire. déficit de 6-7 fois. Il en est de même pour l'énergie en général. Certains « sages » m'ont déjà écrit que l'Africain n'a pas besoin de ces 2 kW. Ce clown serait envoyé en Afrique sans réfrigérateur, climatiseur et carte bancaire et on lui demanderait comment il l'aime. Mais le fait est que ces clowns croient vraiment vraiment en la force des États-Unis et que ces États-Unis subviendront à leurs besoins et aux clowns bêlant à leur rythme le mode de leur existence moderne. Mais les faits montrent que ce temps est déjà révolu. La principale contradiction du monde moderne est que les États-Unis consomment 20 tonnes de pétrole par jour. tonnes par personne et par an, et la Chine une seule. Et maintenant, il est aux commandes. Dès lors, comme l'a montré l'article « Second Fukushima », les États-Unis ont commencé à « fusionner » leur principal allié, l'Union européenne, pour plaire à la Chine.
La note d'Ostretsov
Note à l'appui du boom du schiste
http://rusanalit.livejournal.com/1869600.html
La baisse des débits (production) est vraiment rapide. Mais la conclusion est fausse, du moins pour les États-Unis. Par exemple, considérons les courbes de puits moyennes de certains champs américains.
Si l'on prend le champ de Haynesville (en vert), on constate qu'il a la baisse de cadence de production la plus rapide. Environ cinq fois par an. Cependant, ses débits initiaux sont beaucoup plus élevés. Par conséquent, en raison de débits initiaux plus élevés, la production cumulée d'un tel puits (c'est-à-dire pour toute la durée de vie) sera supérieure à celle des puits des autres champs.
Vous pouvez voir Fayetteville (en rouge). Il a la plus petite baisse de débits, seulement deux fois par an. Il semblerait - une raison de se réjouir. Cependant, la production d'un tel puits sera la moindre. En termes simples, il n'y a pas de relation entre la baisse des taux de production et la production cumulée du puits, qui est généralement supposée ici. Oui, les débits baissent plus vite, mais aussi à partir de valeurs plus importantes. En conséquence, sur toute la durée de vie, ces puits produisent plus de production. Ainsi, en soi, une chute rapide des cadences de production n'est pas un facteur sur la base duquel tirer des conclusions (surtout sur une faible production) et prête généralement à confusion, car en réalité, il y a une rétroaction - plus les débits baissent, plus la production cumulée du puits est importante.
Le titre de l'article utilise une abréviation dont le décodage ressemble pour moi à ceci: "Corruption-Investissement russe DyKovina".
Le résultat d'un KIRDIK continu dans notre pays est des forêts brûlées, une population appauvrie, des navires qui coulent, des avions qui tombent avec des joueurs de hockey et d'autres citoyens, etc., et toutes sortes de forums et de médias discutent avec enthousiasme du même KIRDIK.
La raison immédiate de la rédaction de cet article était les dernières informations sur le prochain satellite américain (UARS), qui nous tombaient à nouveau dessus. Début 2008, USA-193 s'est écrasé. Permettez-moi de vous rappeler quelques détails de ce triste épisode. Les Américains ont démenti leur attitude face à l'objet suspendu au hasard dans l'espace jusqu'à ce qu'un astronome amateur anglais publie sur Internet une photographie du satellite qu'il a prise. Après cela, il y a eu confusion sur les terribles réservoirs d'hydrazine, qui pollueraient certainement toute la Terre si le satellite n'était pas abattu et aspergé d'hydrazine, comme si l'hydrazine ne brûlait pas dans les réservoirs au premier contact avec l'atmosphère. J'ai accidentellement vu une photographie du satellite et j'ai immédiatement réalisé qu'il utilisait un générateur thermoélectrique avec une assez grande quantité de plutonium-238 alpha-actif et extrêmement toxique comme centrale électrique. Lorsque lors d'une réunion au 12e institut de la 12e direction principale du ministère de la Défense, j'ai parlé des paramètres du satellite, le principal expert de l'institut a crié de son siège: "Oui, il y a deux cent trente-huitième plutonium!" J'ai dit: "Exactement." Avec l'aide de mon ami, président du Comité de l'éducation et des sciences du Conseil de la Fédération Khusein Chechenov, nous avons tenu trois réunions avec S.M. Mironov sur cette question et a présenté un plan d'action. Mais tout était interdit d'en haut (aujourd'hui, en fait, Mironov et Chechenov ont été renvoyés). Naturellement, j'ai commencé à crier partout qu'il n'était pas bon que le satellite soit retiré de l'orbite. Rosatom m'a dit : "Ils ne te laisseront pas tourner ce problème." Après quoi ils ont tiré. Le satellite abattu a pulvérisé du plutonium radioactif entre les soixantième parallèles. Je ne connais pas les statistiques de croissance des cas de cancers transitoires, mais un épisode est très éloquent. C'est la mort du beau Oleg Yankovsky. À l'été 2008, il a été contrôlé - il n'y avait rien. En automne - cancer du quatrième degré. Combien de becquerels a-t-il avalés ?! Mais ce fait a été ignoré dans les médias par les mêmes commentateurs sans cervelle qui préfèrent les histoires sur la montée et la chute des citations, des investissements et de la corruption. Tout ne concerne que KIRDIK. Qui avalera ou inhalera les radio-isotopes cette fois-ci est, bien sûr, une question de chance. Mais j'aimerais beaucoup que cette fois Sa Majesté Chance soit plus juste et choisisse une victime parmi les créateurs du KIRDIK actuel. Je le veux vraiment, en me souvenant de l'inoubliable Ion the Quiet, qui, après avoir répondu par l'affirmative à la question d'un fonctionnaire extraterrestre s'il était un mammifère, a reçu des mots d'adieu: "Heureux mammifère à vous!" - pour souhaiter à nos kirdyshniks et babloids : « Bonne onco-déglutition à vous ! "
Le satellite américain qui nous intéresse a été lancé en 1991. Pèse environ 6 tonnes. A, s'il en a, un très petit panneau solaire. Mais, plus important encore, il était censé être retiré de l'orbite à l'aide de l'une des navettes. Une opération très coûteuse pour un morceau de vieux fer. Donc, il y a vraiment du plutonium. Mais le programme de navette est mort. Et combien de cette merde américaine traîne dans l'espace ? Selon la version officielle, le satellite surveillait la couche d'ozone de la Terre. Six tonnes pour suivre une raie spectrale d'ozone ?! Dans l'enfance, on disait à ce propos : « Dis-lui, mes fleurs ! Le but principal de ces objets, peu importe ce que les amers chantent à propos des trous, est l'espionnage. Et à cause de cela, des centaines, voire des milliers de personnes, mourront, comme le père d'Ostap Bender, « dans de terribles convulsions » ?
Le deuxième facteur de KIRDYK est l'infortuné Fukushima. J'ai accordé de nombreuses interviews à nos médias et à des médias étrangers à ce sujet. Cependant, là je n'ai pas dit tout ce que je pensais vraiment de la catastrophe. La situation était extrêmement tendue et concernait le sort des deux peuples qui ont apporté une contribution significative au développement de notre civilisation. On me reproche trop souvent de dire que je parle de la destruction des États-Unis à l'aide du « scénario Sakharov ». En fait, je suis à tout moment prêt à discuter de tout problème avec les représentants américains afin d'éviter raisonnablement de tomber dans ce scénario. En avril de cette année, j'ai reçu un appel et on m'a proposé de rencontrer des représentants des États-Unis. Naturellement, j'ai accepté. Ensuite, ils ont appelé et la réunion a été reportée, puis à nouveau. Puis ils ont disparu. Désolé, mais je fais tout pour empêcher ce terrible scénario. Et cela devient de plus en plus réel. Notre leadership mondial et les médias n'analysent obstinément pas les faits suivants.
La magnitude du premier choc dans l'océan Pacifique a atteint 9, c'est-à-dire son énergie était d'environ 1018 joules, ce qui correspond exactement à des rendements de bombes de l'ordre de centaines de mégatonnes. Les secousses restantes, provoquées par la première, étaient de moindre puissance. En règle générale, les tsunamis se produisent lorsque des dépressions se forment au fond de l'océan lors du mouvement des plaques tectoniques. Une onde relativement basse mais très longue se déplace à grande vitesse à la surface de l'océan. Sa hauteur augmente en entrant dans des eaux peu profondes et particulièrement fortement - en présence de baies profondes sur la côte. Fukushima semble ne pas avoir de baies. Mais il est très caractéristique que le tsunami n'ait accompagné que le premier choc. C'est étrange, mais n'ayant que ce fait, il est difficile d'argumenter avec le point de vue officiel sur le tsunami d'origine tectonique. Les géophysiciens expliqueront n'importe quoi. Donc, en principe, ça peut l'être. Mais une puissante explosion sous-marine s'accompagne toujours d'un tsunami.
Mais il y a deux faits meurtriers en faveur de la "bombe" à l'origine du premier choc et du tsunami qui a suivi. Le premier est l'affirmation de la Chine selon laquelle il s'agissait d'un essai sous-marin d'une puissante arme nucléaire. La Chine est la partie la plus intéressée par cette question, elle est très vulnérable au "scénario Sakharov", puisque la majeure partie de son industrie est située sur la côte. Par conséquent, ses déclarations ne peuvent être rejetées. Et dans ce cas, il n'y a eu aucune réaction d'aucun des pays développés. Cela suggère qu'il y a eu une tentative élémentaire d'intimider la Chine. Et sa déclaration, par conséquent, est simplement la preuve qu'il a tout compris et qu'il est prêt à agir de manière adéquate. Ceux. situation limite. Le deuxième fait est révélé par la question de savoir qui a effectué le test. La Chine a nommé le Japon. C'est peu probable, car il n'y aurait pas autant de brouillard autour de cette question. Le Japon serait tout simplement détruit si elle le faisait elle-même. Et la nôtre - d'abord, surtout - avec la Chine. Cela signifie que les États-Unis restent de mèche avec un cercle restreint de dirigeants japonais. Une analyse de l'eau dans la zone de l'explosion confirmerait instantanément le fait des tests. Par conséquent, il a fallu Fukushima avec le rejet d'eau radioactive. Quelque part, j'ai vu le chiffre de plusieurs milliards de becquerels déversés dans l'océan depuis Fukushima. Quelle est l'expertise des conséquences de l'explosion, même s'il s'agit de centaines de mégatonnes ?! Par rapport aux premiers jours du travail des Japonais à la gare, tout le monde était simplement sous le choc. Comment se fait-il que les Japonais super-précis, ayant environ un millier de tonnes d'eau douce à la station et au moins une journée de temps, ne puissent pas organiser le refroidissement du réacteur, même si les canalisations étaient endommagées ? Ils ont des soudeurs. Et ne pas pouvoir démarrer les générateurs diesel relève également du domaine des fantasmes les plus sombres. Mais dès que la tâche de vidanger l'eau radioactive pour masquer l'explosion a été résolue, tout le monde s'est mis au travail - cela coûte cher à regarder. C'est le deuxième argument en faveur d'une explosion nucléaire sous-marine.
Fukushima est donc une façade pour la communauté internationale pour dissimuler les actions américaines visant à intimider la Chine. Une terrible suite de la provocation avec le naufrage du navire sud-coréen. Nous payons cher - apparemment, le problème est brûlant !
En 2012, le protocole de Kyoto expire. Comme vous le savez, sa signification principale est de préserver la priorité de l'utilisation des ressources naturelles mondiales par les pays dits développés. Même Baby Bush (bB) l'a qualifié d'anti-scientifique. Il y avait beaucoup d'opposants à la ratification du Protocole de Kyoto dans notre pays. Cependant, grâce aux efforts des «Kirdyshniks» corrompus et analphabètes, il a néanmoins été ratifié par la Russie.
Si la théorie de la structure des hydrures métalliques du noyau terrestre est correcte, alors, apparemment, les réserves d'hydrocarbures dans les entrailles de notre planète sont pratiquement illimitées. En particulier, la relation génétique des pétroles, des gaz et des condensats de la Sibérie occidentale plaide en faveur de cette théorie, qui indique qu'ils proviennent d'une source commune profonde, très probablement sous-crustale, qui s'est formée relativement récemment. En outre, il existe de nombreux autres faits - par exemple, la présence généralisée de gisements d'hydrates de gaz.
La base scientifique du protocole de Kyoto est la reconnaissance du dioxyde de carbone comme le principal facteur responsable du changement climatique sur la planète. Cependant, selon de nombreux scientifiques, seul un cinquième de l'augmentation anthropique de la température de l'atmosphère terrestre est associé au dioxyde de carbone, et les quatre cinquièmes sont causés par la vapeur d'eau, également formée lors de la combustion d'hydrocarbures. La formation de dioxyde de carbone et de vapeur d'eau est due à l'agent oxydant - l'oxygène atmosphérique. Autrement dit, même du point de vue des partisans de l'origine anthropique du réchauffement climatique, ce ne sont pas les émissions anthropiques de dioxyde de carbone qui doivent être prises en compte et les quotas, mais la consommation anthropique d'oxygène atmosphérique. Dans ce cas, naturellement, "l'effet de serre" prendra en compte les émissions de dioxyde de carbone "à effet de serre" et de vapeur d'eau "à effet de serre".
Pour l'avancement pratique des approches décrites, j'utilise généralement cette technique. Je dis à mon adversaire que pour une vie normale, une personne a besoin de 2 kW d'électricité. Ce chiffre est typique de tous les pays civilisés. Tout le monde s'efforce pour cela. Et même les terroristes les plus invétérés. Ils veulent juste vivre normalement. Si tout le monde vit normalement, alors aucune bataille et, par conséquent, des armes et autres dépenses improductives ne seront nécessaires, et il n'y aura pas de terroristes. D'autre part, environ 7 milliards de personnes vivent dans le monde aujourd'hui. Par conséquent, la capacité installée devrait être de 14 térawatts et la capacité totale installée de l'industrie énergétique terrestre est aujourd'hui de 2 térawatts, c'est-à-dire déficit de 7 fois. Question. "Cet écart peut-il être comblé aujourd'hui?" Une personne alphabétisée répondra toujours - non. La question suivante est: "Que faire et quel est l'espoir?" Un honnête homme répond qu'il faut freiner les nations en voie de développement, et que le seul espoir pour cela est la puissance militaire des États-Unis. Tout. Comme une locomotive à vapeur. Il n'y a plus besoin de discuter, car le principal terroriste du monde, ce sont les États-Unis et leurs sbires dans différents pays, les babloids et les poings. C'est pourquoi tous les gens normaux veulent détruire le principal terroriste et c'est pourquoi il sera détruit s'il ne reprend pas ses esprits. Dans toutes les discussions, il est nécessaire de ne parler que de cela. Tout le reste ne fait que brouiller la situation.
Pendant longtemps, je n'ai pas voulu écrire un article sur la situation en Ukraine, car, comme il ressort clairement du contenu de l'article, il est presque impossible d'influencer le cours des événements, et d'ailleurs, je suis sûr que il y aura des problèmes avec sa large publication. Par exemple, au tout début du désordre ukrainien, j'ai envoyé une proposition correspondante avec une brève annotation de l'article au « très grand opposant » Baranov, mais j'ai été rejetée. Cependant, à la demande de beaucoup de mes amis, j'ai néanmoins décidé de le faire, car l'ampleur de l'événement est trop grande et une tentative d'apporter le vrai sens de ce qui se passe à un large public est apparemment nécessaire.
Les médias du monde entier et Internet sont littéralement gonflés d'informations sur les événements en Ukraine. Tout le monde voit les contradictions entre la Russie et les pays occidentaux au cœur de ce qui se passe. C'est une sorte de fétichisme établi. La Russie, ainsi que l'URSS, est simplement obligée d'être un ennemi de l'Occident. C'est simplement un axiome qui ne peut pas être prouvé et, de plus, n'a pas besoin d'être prouvé.
D'autre part, l'élite économique et politique de la Russie envoie des matières premières, des vecteurs énergétiques aux pays occidentaux et, de plus, presque tout l'argent gagné pour eux s'écoule vers le même Occident ; achète des biens occidentaux, fournit son territoire pour la construction d'usines occidentales afin d'augmenter les revenus des entreprises - les propriétaires de ces usines ; des familles étudient et vivent dans l'ouest, et ainsi de suite. Waouh les ennemis ! Nous aurions de tels ennemis.
De plus, il est difficile de croire qu'une bande de hooligans venus sur le Maïdan ait réussi à faire sauter l'Ukraine sans aide extérieure. Ianoukovitch, pour ne pas dire plus, n'était vraiment pas aimé. Les gens comme lui ne sont aimés que par nécessité et sous la contrainte. Mais l'Ukraine et ses autorités, bien sûr, avant le coup d'État, avaient un potentiel suffisant pour empêcher la population de se rebeller pendant longtemps. Mais il s'avère que des acteurs mondiaux beaucoup plus puissants ont manqué de temps.
À l'automne de cette année, une réunion des leaders mondiaux du climat a été annoncée. Après ce message, le plus haut dirigeant chinois s'est envolé pour la Californie pour une journée afin de rencontrer le président américain. Là, selon la version officielle, ils ont discuté de problèmes de corruption. Légende fraîche, mais difficile à croire.
L'hiver dernier a été difficile, surtout en Amérique du Nord. Les États ont une infrastructure publique très faible. De nombreux tuyaux courent le long de la surface, par conséquent, ils dégivrent pendant le gel, les maisons sont mal isolées - elles nécessitent de grandes capacités de chauffage pendant les gelées qui s'y sont abattues. Par conséquent, la consommation d'énergie aux États-Unis est non seulement presque impossible à réduire, mais elle doit être augmentée. Une fois, les États ont déjà résolu le problème de la carence en uranium de manière très dure en organisant une explosion nucléaire dans l'océan, suivie de la destruction de la centrale nucléaire de Fukushima. Après tout, arrêter 50 blocs nucléaires dans l'est des États-Unis n'est même pas un rêve dans un délire fébrile. Par conséquent, le monde entier, sans objections ni commentaires, a été forcé de l'avaler. Ce n'est qu'au tout début que quelques instituts en Allemagne et en France ont fait allusion à la libération de césium 137 de l'épicentre du "tremblement de terre" et à l'irradiation de l'équipage du croiseur américain, qui se trouvait dans la zone du "tremblement de terre", et mon interview sur cette question a été reproduite par des milliers de sites. Mais pas de commentaire. Silence complet.
C'est maintenant au tour de la Chine. La productivité du travail dans l'agriculture chinoise a augmenté. Beaucoup de gens sont libérés. La Chine a annoncé la réinstallation de 350 millions de personnes (c'est presque la population de l'Europe) dans les villes. De plus, la Chine a officiellement annoncé son intention d'élever le niveau de vie de tous les Chinois à un niveau moyen. Aujourd'hui en Chine, sur 1,3 milliard d'habitants, seuls environ 400 millions vivent normalement.Où s'approvisionner en énergie ? Avec un déficit de la consommation mondiale de 6 à 7 fois, aucune augmentation de la production d'énergie aux quantités requises en raison des ardoises mythiques et des chimères similaires n'est possible. Quelqu'un doit le prendre. Vous ne pouvez pas le prendre tranquillement. Nous avons besoin d'un nouveau Fukushima. Et pour la première fois dans l'histoire du monde, la Chine le fait entre les mains des États-Unis ! Il se tient à l'écart et les États-Unis sont à ses courses. Maintenant, il est aux commandes. La réunion de Californie a été consacrée à fixer cette circonstance.
L'Ukraine a été désignée comme le "nouveau Fukushima". C'est elle qui organisera le "tsunami" qui fera exploser une nouvelle victime - l'Europe. Pour assurer la première vague, approvisionnant 350 millions de Chinois, les ressources énergétiques ne peuvent être prélevées qu'en Europe. Avec le Moyen-Orient, tout est simple. Pour réorienter la Russie vers les livraisons de ressources énergétiques à l'est, une préparation d'artillerie est nécessaire, car la Russie et la Chine sont les leaders du monde futur (je l'ai dit dans mon livre écrit en 2002). Les tuyaux de la Russie vers l'Europe passent par l'Ukraine. Ils devraient être détruits par des hooligans. Ianoukovitch, tout-puissant hier, ne pouvait donc rien faire avec une poignée de voyous achetés pour un sou. Pour lisser la situation (pour approvisionner les plus proches du cœur), le Nord Stream a été construit à l'avance le long du fond de la Baltique, bien qu'il soit beaucoup moins cher en surface. Et toutes les protestations de ceux qui soupçonnent le mal ont été ignorées. L'événement a commencé au printemps, à la veille de l'été, lorsque les besoins énergétiques ne seront pas si aigus. Et à l'automne, la conversation sur ce qui a déjà eu lieu sera courte. Yarosh a déjà annoncé la nécessité de faire sauter les tuyaux. Il connaît son affaire. Oui, et d'autres ont commencé à réfléchir. Je donnerai des informations assez détaillées sur Internet sur la Finlande, peut-être les premières à ressentir et à indiquer la criticité de la situation.
Fait intéressant, Hannu Krogerus n'est pas le seul à avoir son avis sur l'avenir commun finno-russe. Récemment, Juho Eerola, membre du parlement local du parti des Vrais Finlandais, a proposé une alliance militaire stratégique entre la Finlande et la Russie. Selon lui, c'est le seul moyen fiable de garantir la sécurité et le bien-être des Finlandais. Son collègue du parti Hemmo Koskiniemi est allé encore plus loin et a exigé qu'elle rejoigne l'État russe. "Pour nous, le partenaire le plus fiable en qui nous avons confiance", a déclaré le député. Avant la révolution de 1917, la Finlande, comme vous le savez, faisait partie de l'Empire russe, bien qu'avec une très grande indépendance. Et elle n'avait pas seulement de l'autonomie - les lois suédoises étaient en vigueur sur son territoire, sa propre monnaie était en circulation et son propre bureau de douane fonctionnait. Il y a donc de l'expérience. Selon le célèbre militant finlandais des droits de l'homme Johan Beckman, docteur en sciences sociopolitiques, un virage pro-russe similaire dans les opinions de certains politiciens et personnalités publiques finlandaises s'est produit au cours de l'année écoulée. Et la raison en était la crise financière européenne et mondiale permanente. "Il y a une forte opinion que l'Union européenne n'a pas d'avenir, tout comme l'OTAN. Donc l'effondrement de ces structures semble de plus en plus probable", estime le militant des droits de l'homme.
La position du parti des « Vrais Finlandais » est intéressante en ce sens. Il y a quelque temps, ils se sont opposés à la "dominance" des Russes en Finlande, qui achètent activement des biens immobiliers dans ce pays. Cependant, selon Johan Beckman, cette campagne russophobe a été délibérément inspirée par les médias finlandais. Son motif principal était la thèse selon laquelle les soi-disant services spéciaux russes achètent des terrains pour continuer à espionner. Et des représentants individuels de divers partis y ont participé. Aujourd'hui, comme le note le militant des droits de l'homme, l'intensité de la propagande russophobe dans les médias finlandais s'est sensiblement atténuée. Coïncidence ou non, cela a également coïncidé avec la mort d'un combattant aussi vénérable contre la Russie que Max Jacobson, décédé le 9 mars à l'âge de 89 ans. Johan Beckman l'appelle "l'éminence grise" de la propagande russophobe, qu'il a menée dans l'intérêt des États-Unis et de la Grande-Bretagne. En particulier, Max Jakobson était un ardent partisan de l'entrée de la Finlande dans l'OTAN. Il a motivé cela, bien sûr, par la "menace russe", déclarant dans ses articles que dans les relations avec la Russie, il faut toujours se préparer au pire. En revanche, les nationalistes finlandais, dont les intérêts sont représentés par le parti des Vrais Finlandais, sont convaincus que seule l'adhésion de la Finlande à la Russie en tant qu'autonomie protégera le pays des revendications de l'UE, de l'OTAN et plus particulièrement des Suédois. Les "Vrais Finlandais" sont le seul parti du parlement local qui prône l'adhésion à la Russie. Leur opinion est partagée dans une certaine mesure par les économistes. Ainsi, le célèbre économiste finlandais Jaakko Kiander a récemment également déclaré au portail Verkkouutiset que le destin de la Finlande était de rejoindre la région économique de Saint-Pétersbourg. "Je pense que l'économie finlandaise sera de plus en plus intégrée à l'économie de la région de Saint-Pétersbourg, ce qui assurera un afflux de capitaux russes pour notre pays", note l'économiste. Il rappelle également qu'il est actuellement le plus grand partenaire commercial de la Finlande. « Qu'on le veuille ou non, nous sommes très étroitement liés au développement de l'économie russe », souligne Jaakko Kiander.
Le Premier ministre finlandais a également déclaré l'autre jour qu'il était favorable à l'idée d'intégrer la Finlande et la Russie. Et le docteur en sciences sociales et politiques Johan Beckman estime que l'adhésion de la Finlande à l'union douanière pourrait bien devenir un exemple d'une telle intégration.
Pour les Finlandais, une vague de demandes et de suggestions peut commencer. J'ai l'impression que Mme Merkel a profondément réfléchi à la même chose. Dans mon livre cité plus haut, j'écrivais : "L'Europe n'a qu'une seule voie - sous notre aile".
Il est remarquable que le même mouvement soit né aux États-Unis. Je cite Internet.
Le mouvement Poutine pour le président souligne que la côte ouest au nord de San Francisco - l'endroit le plus cool d'Amérique - peut également être considérée comme une partie historique de la Russie. « Il n'y a pas que l'Alaska », explique Blatsky. - Il y a une raison pour laquelle le plus grand producteur de marijuana au monde, le comté de Humboldt, en Californie, porte le nom de l'explorateur russe et connaisseur de cannabis Alexander von Humboldt, qui a planté le drapeau russe sur ces côtes mais l'a oublié en raison d'une brève perte de mémoire. Malheureusement, je ne me souviens plus pourquoi. Et n'oublions pas que le Bohemian Grove, où les oligarques criminels américains se réunissent chaque année pour planifier leurs cambriolages, se trouve sur les rives de la rivière Russkaya. Ne serait-ce pas bien si Poutine envoyait un tatou sur le fleuve et arrêtait tous ces types ?
Les opposants soutiennent qu'un référendum sur l'adhésion à la Russie serait inconstitutionnel. Les partisans répondent que tout ce que le gouvernement américain a fait depuis le 11 septembre, et la plupart de ce qu'il a fait avant, est également inconstitutionnel, mais personne ne s'en soucie. Si un référendum national sur l'adhésion à la Russie échoue, les partisans de l'idée ont une option de repli - la nomination de Vladimir Poutine comme candidat à la présidence des États-Unis d'Amérique. Blatsky loue les chances de Poutine : « Si vous opposez Poutine à ces six principaux candidats du parti – Barack Obama, Mitt Romney, John McCain, John Kerry, Al Gore et George W. Bush – il remportera plus de votes populaires que tous ces candidats réunis. "
Dans cet article, je n'analyserai pas les conséquences et les causes du mouvement qui s'est amorcé en direction de la Russie, ainsi que les manières de répondre et les actions de la Russie elle-même par rapport à l'avenir. Je l'ai fait ailleurs et j'espère continuer à le faire. Je noterai seulement que les actions de la Russie ont également été approuvées par le club de Belderbey représenté par François Mitterrand. Pas par hasard. Ils y pensent.
Je terminerai l'article par une explication sur le premier acte des événements futurs - l'annexion de la Crimée. Il semblerait que la décision inattendue et abrupte des dirigeants russes d'annexer la Crimée soit une aventure dangereuse et sans motivation, comme le crient les « démocrates stupides ». En fait, avec la Crimée, tout est extrêmement simple et confirme pleinement ce qui a été dit précédemment. L'Ukraine et la Russie du Sud sont les plus grands producteurs de céréales, et surtout à l'avenir. Par conséquent, la Chine a l'intention de construire le plus grand port en eau profonde de la région de Sébastopol. Lorsque le gâchis se terminera en Russie et en Ukraine, d'ici le grain ira par voie maritime vers la Chine. Question d'ingéniosité : "La Chine a-t-elle besoin de hooligans en Crimée ?" Correctement. Pas besoin. Par conséquent, tout le monde fait semblant d'être contre. Sauf les idiots, bien sûr.
Note de l'éditeur : L'article a été écrit par Igor Nikolaevich Ostretsov à la mi-mars 2014, mais n'a toujours pas perdu de sa pertinence. Ce qui y est dit explique bien le coup d'État ukrainien, l'annexion de la Crimée, le succès de la Russie en Syrie, et permet également de comprendre quels objectifs sont réellement poursuivis dans la campagne syrienne et qui est derrière.
Pendant longtemps, je n'ai pas voulu écrire un article sur la situation en Ukraine, car, comme il ressort clairement du contenu de l'article, il est presque impossible d'influencer le cours des événements, et d'ailleurs, je suis sûr que il y aura des problèmes avec sa large publication. Par exemple, au tout début du désordre ukrainien, j'ai envoyé une proposition correspondante avec une brève annotation de l'article au « très grand opposant » Baranov, mais j'ai été rejetée. Cependant, à la demande de beaucoup de mes amis, j'ai néanmoins décidé de le faire, car l'ampleur de l'événement est trop grande et une tentative d'apporter le vrai sens de ce qui se passe à un large public est apparemment nécessaire.
Les médias du monde entier et Internet sont littéralement gonflés d'informations sur les événements en Ukraine. Tout le monde voit les contradictions entre la Russie et les pays occidentaux au cœur de ce qui se passe. C'est une sorte de fétichisme établi. La Russie, ainsi que l'URSS, est simplement obligée d'être un ennemi de l'Occident. C'est simplement un axiome qui ne peut pas être prouvé et, de plus, n'a pas besoin d'être prouvé.
D'autre part, l'élite économique et politique de la Russie envoie des matières premières, des vecteurs énergétiques aux pays occidentaux et, de plus, presque tout l'argent gagné pour eux s'écoule vers le même Occident ; achète des biens occidentaux, fournit son territoire pour la construction d'usines occidentales afin d'augmenter les revenus des entreprises - les propriétaires de ces usines ; des familles étudient et vivent dans l'ouest, et ainsi de suite. Waouh les ennemis ! Nous aurions de tels ennemis.
De plus, il est difficile de croire qu'une bande de hooligans venus sur le Maïdan ait réussi à faire sauter l'Ukraine sans aide extérieure. Ianoukovitch, pour ne pas dire plus, n'était vraiment pas aimé. Les gens comme lui ne sont aimés que par nécessité et sous la contrainte. Mais l'Ukraine et ses autorités, bien sûr, avant le coup d'État, avaient un potentiel suffisant pour empêcher la population de se rebeller pendant longtemps. Mais il s'avère que des acteurs mondiaux beaucoup plus puissants ont manqué de temps.
À l'automne de cette année, une réunion des leaders mondiaux du climat a été annoncée. Après ce message, le plus haut dirigeant chinois s'est envolé pour la Californie pour une journée afin de rencontrer le président américain. Là, selon la version officielle, ils ont discuté de problèmes de corruption. Légende fraîche, mais difficile à croire.
L'hiver dernier a été difficile, surtout en Amérique du Nord. Les États ont une infrastructure publique très faible. De nombreux tuyaux courent le long de la surface, par conséquent, ils dégivrent pendant le gel, les maisons sont mal isolées - elles nécessitent de grandes capacités de chauffage pendant les gelées qui s'y sont abattues. Par conséquent, la consommation d'énergie aux États-Unis est non seulement presque impossible à réduire, mais elle doit être augmentée. Une fois, les États ont déjà résolu le problème de la carence en uranium de manière très dure en organisant une explosion nucléaire dans l'océan, suivie de la destruction de la centrale nucléaire de Fukushima. Après tout, arrêter 50 blocs nucléaires dans l'est des États-Unis n'est même pas un rêve dans un délire fébrile. Par conséquent, le monde entier, sans objections ni commentaires, a été forcé de l'avaler. Ce n'est qu'au tout début que quelques instituts en Allemagne et en France ont fait allusion à la libération de césium 137 de l'épicentre du "tremblement de terre" et à l'irradiation de l'équipage du croiseur américain, qui se trouvait dans la zone du "tremblement de terre", et mon interview sur cette question a été reproduite par des milliers de sites. Mais pas de commentaire. Silence complet.
C'est maintenant au tour de la Chine. La productivité du travail dans l'agriculture chinoise a augmenté. Beaucoup de gens sont libérés. La Chine a annoncé la réinstallation de 350 millions de personnes (c'est presque la population de l'Europe) dans les villes. De plus, la Chine a officiellement annoncé son intention d'élever le niveau de vie de tous les Chinois à un niveau moyen. Aujourd'hui en Chine, sur 1,3 milliard d'habitants, seuls environ 400 millions vivent normalement.Où s'approvisionner en énergie ? Avec un déficit de la consommation mondiale de 6 à 7 fois, aucune augmentation de la production d'énergie aux quantités requises en raison des ardoises mythiques et des chimères similaires n'est possible. Quelqu'un doit le prendre. Vous ne pouvez pas le prendre tranquillement. Nous avons besoin d'un nouveau Fukushima. Et pour la première fois dans l'histoire du monde, la Chine le fait entre les mains des États-Unis ! Il se tient à l'écart et les États-Unis sont à ses courses. Maintenant, il est aux commandes. La réunion de Californie a été consacrée à fixer cette circonstance.
L'Ukraine a été désignée comme le "nouveau Fukushima". C'est elle qui organisera le "tsunami" qui fera exploser une nouvelle victime - l'Europe. Pour assurer la première vague, approvisionnant 350 millions de Chinois, les ressources énergétiques ne peuvent être prélevées qu'en Europe. Avec le Moyen-Orient, tout est simple. Pour réorienter la Russie vers les livraisons de ressources énergétiques à l'est, une préparation d'artillerie est nécessaire, car la Russie et la Chine sont les leaders du monde futur (je l'ai dit dans mon livre écrit en 2002). Les tuyaux de la Russie vers l'Europe passent par l'Ukraine. Ils devraient être détruits par des hooligans. Ianoukovitch, tout-puissant hier, ne pouvait donc rien faire avec une poignée de voyous achetés pour un sou. Pour lisser la situation (pour approvisionner les plus proches du cœur), le Nord Stream a été construit à l'avance le long du fond de la Baltique, bien qu'il soit beaucoup moins cher en surface. Et toutes les protestations de ceux qui soupçonnent le mal ont été ignorées. L'événement a commencé au printemps, à la veille de l'été, lorsque les besoins énergétiques ne seront pas si aigus. Et à l'automne, la conversation sur ce qui a déjà eu lieu sera courte. Yarosh a déjà annoncé la nécessité de faire sauter les tuyaux. Il connaît son affaire. Oui, et d'autres ont commencé à réfléchir. Je donnerai des informations assez détaillées sur Internet sur la Finlande, peut-être les premières à ressentir et à indiquer la criticité de la situation.
La Finlande a commencé à discuter de la question de l'association avec la Russie. Dans le magazine faisant autorité Suomen Kuvalehti, un article écrit par l'influent personnage public finlandais, homme d'affaires et avocat Hannu Krogerus note : « C'est ce qu'exige la situation économique actuelle dans le monde - de l'Asie à l'Amérique. La Finlande devrait saisir l'occasion et obtenir le même statut international par rapport à la Russie, ce que Hong Kong a par rapport à la Chine continentale.
Fait intéressant, Hannu Krogerus n'est pas le seul à avoir son avis sur l'avenir commun finno-russe. Récemment, Juho Eerola, membre du parlement local du parti des Vrais Finlandais, a proposé une alliance militaire stratégique entre la Finlande et la Russie. Selon lui, c'est le seul moyen fiable de garantir la sécurité et le bien-être des Finlandais. Son collègue du parti, Hemmo Koskiniemi, est allé encore plus loin et a exigé que la Finlande soit renvoyée à l'État russe. "La Russie est pour nous le partenaire le plus fiable, en qui nous avons confiance", a déclaré le député. Avant la révolution de 1917, la Finlande, comme vous le savez, faisait partie de l'Empire russe, bien qu'avec une très grande indépendance. Et elle n'avait pas seulement de l'autonomie - les lois suédoises étaient en vigueur sur son territoire, sa propre monnaie était en circulation et son propre bureau de douane fonctionnait. Il y a donc de l'expérience. Selon le célèbre militant finlandais des droits de l'homme Johan Beckman, docteur en sciences sociopolitiques, un virage pro-russe similaire dans les opinions de certains politiciens et personnalités publiques finlandaises s'est produit au cours de l'année écoulée. Et la raison en était la crise financière européenne et mondiale permanente. "Il y a une forte opinion que l'Union européenne n'a pas d'avenir, tout comme l'OTAN. Donc l'effondrement de ces structures semble de plus en plus probable", estime le militant des droits de l'homme.
La position du parti des « Vrais Finlandais » est intéressante en ce sens. Il y a quelque temps, ils se sont opposés à la "dominance" des Russes en Finlande, qui achètent activement des biens immobiliers dans ce pays. Cependant, selon Johan Beckman, cette campagne russophobe a été délibérément inspirée par les médias finlandais. Son motif principal était la thèse selon laquelle les soi-disant services spéciaux russes achètent des terrains pour continuer à espionner. Et des représentants individuels de divers partis y ont participé. Aujourd'hui, comme le note le militant des droits de l'homme, l'intensité de la propagande russophobe dans les médias finlandais s'est sensiblement atténuée. Coïncidence ou non, cela a également coïncidé avec la mort d'un combattant aussi vénérable contre la Russie que Max Jacobson, décédé le 9 mars à l'âge de 89 ans. Johan Beckman l'appelle "l'éminence grise" de la propagande russophobe, qu'il a menée dans l'intérêt des États-Unis et de la Grande-Bretagne. En particulier, Max Jakobson était un ardent partisan de l'entrée de la Finlande dans l'OTAN. Il a motivé cela, bien sûr, par la "menace russe", déclarant dans ses articles que dans les relations avec la Russie, il faut toujours se préparer au pire. En revanche, les nationalistes finlandais, dont les intérêts sont représentés par le parti des Vrais Finlandais, sont convaincus que seule l'adhésion de la Finlande à la Russie en tant qu'autonomie protégera le pays des revendications de l'UE, de l'OTAN et plus particulièrement des Suédois. Les "Vrais Finlandais" sont le seul parti du parlement local qui prône l'adhésion à la Russie. Leur opinion est partagée dans une certaine mesure par les économistes. Ainsi, le célèbre économiste finlandais Jaakko Kiander a récemment également déclaré au portail Verkkouutiset que le destin de la Finlande était de rejoindre la région économique de Saint-Pétersbourg. "Je pense que l'économie finlandaise sera de plus en plus intégrée à l'économie de la région de Saint-Pétersbourg, ce qui assurera un afflux de capitaux russes pour notre pays", note l'économiste. Il rappelle également que la Russie est actuellement le premier partenaire commercial de la Finlande. « Qu'on le veuille ou non, nous sommes très étroitement liés au développement de l'économie russe », souligne Jaakko Kiander.
Le Premier ministre finlandais a également déclaré l'autre jour qu'il était favorable à l'idée d'intégrer la Finlande et la Russie. Et le docteur en sciences sociales et politiques Johan Beckman estime que l'adhésion de la Finlande à l'union douanière pourrait bien devenir un exemple d'une telle intégration.
Pour les Finlandais, une vague de demandes et de suggestions peut commencer. J'ai l'impression que Mme Merkel a profondément réfléchi à la même chose. Dans mon livre cité plus haut, j'écrivais : "L'Europe n'a qu'une seule voie - sous notre aile".
Il est remarquable que le même mouvement soit né aux États-Unis. Je cite Internet.
Le mouvement Poutine pour le président souligne que la côte ouest au nord de San Francisco - l'endroit le plus cool d'Amérique - peut également être considérée comme une partie historique de la Russie. « Il n'y a pas que l'Alaska », explique Blatsky. - Il y a une raison pour laquelle le plus grand producteur de marijuana au monde, le comté de Humboldt, en Californie, porte le nom de l'explorateur russe et connaisseur de cannabis Alexander von Humboldt, qui a planté le drapeau russe sur ces côtes mais l'a oublié en raison d'une brève perte de mémoire. Malheureusement, je ne me souviens plus pourquoi. Et n'oublions pas que le Bohemian Grove, où les oligarques criminels américains se réunissent chaque année pour planifier leurs cambriolages, se trouve sur les rives de la rivière Russkaya. Ne serait-ce pas bien si Poutine envoyait un tatou sur le fleuve et arrêtait tous ces types ?
Les opposants soutiennent qu'un référendum sur l'adhésion à la Russie serait inconstitutionnel. Les partisans répondent que tout ce que le gouvernement américain a fait depuis le 11 septembre, et la plupart de ce qu'il a fait avant, est également inconstitutionnel, mais personne ne s'en soucie. Si un référendum national sur l'adhésion à la Russie échoue, les partisans de l'idée ont une option de repli - la nomination de Vladimir Poutine comme candidat à la présidence des États-Unis d'Amérique. Blatsky loue les chances de Poutine : « Si vous opposez Poutine à ces six principaux candidats du parti – Barack Obama, Mitt Romney, John McCain, John Kerry, Al Gore et George W. Bush – il remportera plus de votes populaires que tous ces candidats réunis. "
Dans cet article, je n'analyserai pas les conséquences et les causes du mouvement qui s'est amorcé en direction de la Russie, ainsi que les manières de répondre et les actions de la Russie elle-même par rapport à l'avenir. Je l'ai fait ailleurs et j'espère continuer à le faire. Je noterai seulement que les actions de la Russie ont également été approuvées par le club de Belderbey représenté par François Mitterrand. Pas par hasard. Ils y pensent.
Je terminerai l'article par une explication sur le premier acte des événements futurs - l'annexion de la Crimée. Il semblerait que la décision inattendue et abrupte des dirigeants russes d'annexer la Crimée soit une aventure dangereuse et sans motivation, comme le crient les « démocrates stupides ». En fait, avec la Crimée, tout est extrêmement simple et confirme pleinement ce qui a été dit précédemment. L'Ukraine et la Russie du Sud sont les plus grands producteurs de céréales, et surtout à l'avenir. Par conséquent, la Chine a l'intention de construire le plus grand port en eau profonde de la région de Sébastopol. Lorsque le gâchis se terminera en Russie et en Ukraine, d'ici le grain ira par voie maritime vers la Chine. Question d'ingéniosité : "La Chine a-t-elle besoin de hooligans en Crimée ?" Correctement. Pas besoin. Par conséquent, tout le monde fait semblant d'être contre. Sauf les idiots, bien sûr.