Traité de relations amicales et de coopération entre la Fédération de Russie et la Mongolie. Relations amicales entre les États participants Respect consciencieux des obligations internationales

Le principe de coopération Le principe de coopération ("Win - won") nous dit que nous sommes tous membres d'une même famille humaine et que la meilleure activité est celle qui prend en compte les intérêts de toutes les parties. Nous devons tout gagner, donc, dans toute interaction, cela a du sens

4. La différence entre les États fascistes et autoritaires

4. La différence entre États fascistes et autoritaires Dans la littérature, les concepts d'« État autoritaire » et d'« État fasciste » sont très souvent confondus ou substitués l'un à l'autre comme absolument identiques. Ceci est particulièrement caractéristique de la littérature des années 1930 et 1940. DANS

Le concept et les traits distinctifs des principes fondamentaux du droit international sont décrits dans le chapitre "Règles du droit international".

La présentation du contenu de chacun des principes est basée sur les dispositions de la Charte des Nations Unies et est donnée dans ce chapitre conformément à leur spécification officielle, qui est effectuée dans la Déclaration sur les relations amicales et la coopération entre les États en conformément à la Charte des Nations Unies du 24 octobre 1970 et dans l'Acte final des Conférences sur la sécurité et la coopération en Europe du 1er août 1975 (section "Déclaration de principes par laquelle les États participants seront guidés dans leurs relations mutuelles").

L'interconnexion des principes est notée dans la Déclaration de 1970 :

"Chaque principe doit être considéré dans le contexte de tous les autres principes."

Égalité souveraine des États

Le principe de l'égalité souveraine des États a été formé et consolidé dans les documents mentionnés ci-dessus comme une synthèse des postulats juridiques traditionnels - le respect de la souveraineté des États et l'égalité des États. En conséquence, il est caractérisé comme un principe complexe et double. La combinaison même de ces deux éléments donne naissance à un nouveau phénomène juridique international - l'égalité souveraine des États.

A ce titre, il a été inscrit dans la Charte des Nations Unies : « L'organisation est fondée sur le principe de l'égalité souveraine de tous ses membres » (clause 1, article 2).

Selon la Déclaration de 1970 et l'Acte final de 1975, les États ont les mêmes droits et obligations (égaux), c'est-à-dire qu'ils sont juridiquement égaux. Dans le même temps, selon la Déclaration, tous les États "sont des membres égaux de la communauté internationale, quelles que soient leurs différences de nature économique, sociale, politique ou autre".

Chaque État jouit des droits inhérents à la pleine souveraineté et, en même temps, est tenu de respecter la personnalité juridique des autres États et leurs droits respectifs, y compris le droit de déterminer et d'exercer à sa discrétion des relations mutuelles sur la base du droit international. Spécifique à l'Acte final est la formulation concernant le droit des Etats "d'appartenir ou de ne pas appartenir à des organisations internationales, d'être ou de ne pas être parties à des traités bilatéraux ou multilatéraux...".

L'« égale souveraineté » des États se caractérise par le fait que « chaque État est souverain au sein du système des États, de la communauté internationale, c'est-à-dire dans les conditions d'interaction et d'interdépendance des États. La souveraineté d'un État est associée à la souveraineté d'un autre État et, par conséquent, doit être coordonnée avec elle dans le cadre du droit international en vigueur (il existe une expression « souveraineté convenue » dans la littérature). Les fonctions du droit international comprennent la fourniture normative d'une telle coordination, une sorte de rationalisation de la mise en œuvre de la personnalité juridique internationale fondée sur la souveraineté des États.

Non-ingérence dans les affaires intérieures

La compréhension moderne du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États est généralement fixée dans la Charte des Nations Unies et précisée dans ces documents juridiques internationaux, ainsi que dans la Déclaration des Nations Unies de 1965 sur l'inadmissibilité de l'ingérence dans les affaires intérieures des États. , sur la protection de leur indépendance et de leur souveraineté.

Selon la Charte des Nations Unies, l'Organisation n'a pas le droit d'intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d'un État.

La Déclaration de 1960 sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux a confirmé l'orientation anticoloniale du principe et a en même temps garanti légalement le droit de tous les peuples de déterminer librement leur statut politique, de réaliser le développement économique, social et culturel , de disposer librement de leurs richesses et ressources naturelles. Les Pactes internationaux relatifs aux droits de l'homme de 1966 ont fixé le droit à l'autodétermination sous une forme contractuelle, contraignante pour les États participants. La Déclaration sur les principes du droit international de 1970, en tant qu'acte de codification, a précisé son contenu et déterminé que les moyens d'exercer le droit à l'autodétermination sont la création d'un État souverain, l'adhésion à un État ou l'union avec lui, l'établissement de toute autre statut politique librement choisi par le peuple.

Selon la formulation de ce principe dans l'Acte final de la CSCE comme égalité et droit des peuples à décider de leur propre destin, "tous les peuples ont toujours le droit, dans des conditions de liberté complète, de déterminer, quand et comme ils le souhaitent, leur statut politique intérieur et extérieur sans ingérence extérieure et d'exercer leur propre développement politique, économique, social et culturel ».

L'autre côté du principe, qui assure la protection des États souverains contre les mouvements séparatistes, les actions arbitraires visant à diviser un État souverain, acquiert également une pertinence particulière dans les conditions modernes. Rien dans le principe à l'examen, dit la Déclaration de 1970, ne doit être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait au démembrement ou à la violation de l'intégrité territoriale et de l'unité politique d'États souverains qui respectent le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination. des peuples. Ainsi, ce principe doit être appliqué en tenant dûment compte d'un autre principe fondamental du droit international - l'intégrité territoriale des États.

Non-recours à la force ou à la menace de force

La formation de ce principe est associée à des actes juridiques internationaux tels que la Convention pour le règlement pacifique des conflits internationaux (1899) et la Convention sur la limitation de l'usage de la force dans le recouvrement des créances (1907).

Certaines restrictions légales à l'usage de la force étaient contenues dans le Statut de la Société des Nations. En particulier, l'art. 12 obligeaient les États à ne pas recourir à la guerre tant que certains moyens pacifiques n'avaient pas été utilisés.

Le Traité de Paris (Pacte Briand-Kellogg) du 27 août 1928 revêt une importance particulière pour condamner et refuser de recourir à la guerre. Selon son art. 1 "Les Hautes Parties contractantes déclarent solennellement, au nom de leurs peuples respectifs, qu'elles condamnent le recours à la guerre pour régler les différends internationaux et y renoncent dans leurs relations mutuelles comme instrument de politique nationale." L'article 2 prévoyait le règlement des différends ou conflits par des moyens pacifiques. Cette approche a en fait consolidé le principe de l'interdiction de la guerre d'agression, qui a ensuite été précisé et développé dans les chartes des tribunaux de Nuremberg et de Tokyo et leurs sentences.

Les États européens ont toujours attaché une importance particulière à l'inviolabilité des frontières, évaluant ce facteur comme l'une des principales conditions pour assurer la sécurité européenne. La disposition sur l'inviolabilité des frontières des États d'Europe a trouvé un reflet normatif dans les traités de l'URSS, de la Pologne, de la RDA et de la Tchécoslovaquie avec la RFA en 1970-1973.

Le traité entre l'URSS et la RFA du 12 août 1970 stipulait que "la paix en Europe ne peut être préservée que si personne n'empiète sur les frontières modernes". Les parties ont déclaré qu '"elles n'ont aucune revendication territoriale contre qui que ce soit et qu'elles ne présenteront pas de telles revendications à l'avenir". Ils "observeront strictement l'intégrité territoriale de tous les États d'Europe à l'intérieur de leurs frontières actuelles".

Dans l'Acte final de la CSCE du 1er août 1975, les normes sur l'inviolabilité des frontières sont désignées comme un principe indépendant des relations entre les États.

Les Etats participants à la CSCE considèrent toutes les frontières les uns des autres et les frontières de tous les Etats d'Europe comme inviolables. Ils s'engagent à s'abstenir maintenant et à l'avenir de tout empiètement sur ces frontières, ainsi que de toute demande ou action tendant à la saisie et à l'usurpation de tout ou partie du territoire de tout Etat participant.

Le principe de l'inviolabilité des frontières, entre autres principes, est à la base des relations de la Fédération de Russie avec les autres États, ce qui est confirmé par ses accords avec eux.

L'Accord sur la création de la Communauté des États indépendants du 8 décembre 1991 et la Déclaration d'Alma-Ata du 21 décembre 1991 confirment la reconnaissance et le respect de l'inviolabilité des frontières existantes.

L'accord entre la Fédération de Russie et la République de Pologne sur la coopération amicale et de bon voisinage en date du 22 mai 1992 comprend la disposition suivante : "Les Parties reconnaissent la frontière existante entre elles comme inviolable et confirment qu'elles n'ont aucune revendication territoriale l'une contre l'autre , et ne présentera pas de telles revendications à l'avenir".

L'engagement envers le principe de l'inviolabilité des frontières est également exprimé dans le traité entre la Fédération de Russie et l'Ukraine sur l'amitié, la coopération et le partenariat du 31 mai 1997, dans le traité entre la Fédération de Russie et la République d'Azerbaïdjan sur l'amitié, la coopération et la sécurité du 3 juillet 1997, etc.

Il est significatif que ce principe, entre autres, soit inclus dans l'Acte fondateur sur les relations mutuelles, la coopération et la sécurité entre la Fédération de Russie et l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord du 27 mai 1997.

Intégrité territoriale des États

Conformément à ce principe, dont le contenu est révélé dans l'Acte final de la CSCE, les obligations suivantes sont imposées aux Etats : respecter l'intégrité territoriale de chacun des Etats ; s'abstenir de toute action incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies, contre l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou l'unité de tout État participant ;

s'abstenir de faire du territoire de l'autre un objet d'occupation militaire ou un objet d'acquisition par le recours à la force ou à la menace de la force.

Les dispositions ci-dessus du contenu du principe de l'intégrité territoriale témoignent de son lien étroit avec d'autres principes fondamentaux du droit international, notamment tels que le principe du non-recours à la menace de la force, l'inviolabilité des frontières, l'égalité et la l'autodétermination des peuples.

La Déclaration relative aux principes du droit international de 1970 stipule que le contenu du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples ne doit pas être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait au démembrement ou à la violation partielle ou totale de la l'intégrité ou l'unité politique des États souverains et indépendants qui ont des gouvernements, représentant tous les peuples appartenant au territoire donné. Le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples oblige les États à s'abstenir de toute action visant à la violation partielle ou totale de l'unité nationale et de l'intégrité territoriale de tout autre État.

Le 15 avril 1994, les dirigeants des pays de la CEI ont adopté la Déclaration sur le respect de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'inviolabilité des frontières des États membres de la CEI.

Selon l'art. 4 de la Constitution de la Fédération de Russie, la souveraineté de la Fédération de Russie s'étend à l'ensemble de son territoire ; il assure l'intégrité et l'inviolabilité de son territoire.

Respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales

La formation de l'obligation des États de respecter les droits de l'homme et les libertés fondamentales comme l'un des principes du droit international est associée à un processus de réglementation normative plus long que les principes directement proclamés à l'art. 2 de la Charte des Nations Unies et spécifié dans la Déclaration de 1970.

La Charte elle-même, lorsqu'elle définit les objectifs de l'ONU, fait référence à la mise en œuvre de la coopération internationale "dans la promotion et le développement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous ..." (paragraphe 3 de l'article 1). Selon l'art. 55, l'ONU promeut "le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous...". Et si nous recourons à une évaluation globale, nous pouvons conclure que la Charte des Nations Unies impose aux États l'obligation non seulement de respecter, mais de respecter universellement les droits et libertés fondamentales, et non seulement leur respect, mais aussi leur observation.

Le contenu normatif du principe a été progressivement développé dans le cadre de l'ONU, à travers la proclamation de la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948) et l'adoption de deux pactes internationaux - sur les droits économiques, sociaux et culturels et sur les droits civils et politiques (1966), ainsi que d'autres déclarations et conventions.

Parallèlement, la régulation juridique des obligations des États en matière de droits et libertés de l'homme au niveau régional a été réalisée (conventions américaines, européennes, puis africaines, et désormais dans le cadre de la Communauté des États indépendants).

Dans l'Acte final de la CSCE de 1975, des prescriptions normatives sur le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales ont été pour la première fois formulées comme éléments d'un principe international indépendant par lequel les États participants s'engagent à être guidés dans leurs relations mutuelles.

Conformément au texte de l'acte, les États participants « encourageront et favoriseront l'exercice effectif des droits et libertés civils, politiques, économiques, sociaux, culturels et autres, qui découlent tous de la dignité inhérente à la personne humaine et sont indispensable à son libre et plein épanouissement". Dans l'élaboration de cette formule, les États ont reconnu dans le Document final de la Réunion de Vienne de la CSCE (1989) que tous les droits et libertés sont d'une importance primordiale et doivent être pleinement exercés par tous les moyens appropriés. La déclaration de la valeur égale de tous les droits et libertés détermine le contenu des dispositions pertinentes de la législation nationale. À cet égard, nous notons le libellé du paragraphe 1 de l'art. 17 de la Constitution de la Fédération de Russie : "Les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont reconnus et garantis dans la Fédération de Russie conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international et conformément à la présente Constitution."

Dans l'Acte final de la CSCE, le respect des droits et libertés est qualifié de facteur essentiel de paix, de justice et de bien-être dans les relations amicales interétatiques. Il convient de garder à l'esprit que dans les deux pactes internationaux, les droits et libertés de l'homme sont réglementés en tenant compte du droit des peuples à l'autodétermination. Et dans l'Acte final de la CSCE, il y a une disposition sur le respect des droits et la protection des intérêts légitimes des personnes appartenant aux minorités nationales.

Parmi les derniers documents qui appliquent le principe à l'examen à la situation qui s'est développée après la disparition de l'URSS figurent la Déclaration des chefs d'État de la Communauté d'États indépendants sur les obligations internationales dans le domaine des droits de l'homme et des libertés fondamentales (septembre 24, 1993) et la Convention de la CEI relative aux droits et libertés fondamentales de l'homme (26 mai 1995).

Le principe du respect des droits et des libertés fondamentales peut être décrit comme le fondement juridique de la formation et de l'amélioration du droit international humanitaire en tant que branche du droit international au sens moderne (voir chapitre 13). Le contenu de ce principe détermine la nature de l'interaction des normes juridiques internationales et nationales dans le domaine de la coopération humanitaire dans un environnement où le droit international non seulement affecte la législation nationale des droits de l'homme, non seulement établit des normes généralement acceptées par lesquelles les États devraient être guidés, non seulement met en œuvre des moyens internationaux de protection des droits de l'homme contre les empiètements massifs, mais devient également un régulateur direct et garant de certains éléments du statut juridique de l'individu, à condition, avec le mécanisme juridique national et international.

Coopération étatique

La coopération des États en tant que principe juridique a été reconnue et inscrite pour la première fois dans la Charte des Nations Unies à la suite de l'interaction fructueuse des puissances de la coalition anti-hitlérienne pendant la Seconde Guerre mondiale et en tant que critère de communication interétatique à l'avenir. Dans le même temps, un niveau d'interaction qualitativement nouveau et plus élevé était impliqué que le maintien traditionnel des relations entre les pays.

L'un des objectifs de l'ONU, selon le paragraphe 3 de l'art. 1, est la mise en œuvre de la coopération internationale dans la solution des problèmes internationaux de nature économique, culturelle et humanitaire et dans la promotion et le développement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion . Le principe de coopération imprègne de nombreuses dispositions de la Charte. Parmi les fonctions de l'Assemblée générale figurent l'organisation d'études et l'élaboration de recommandations afin de promouvoir la coopération internationale dans le domaine politique et d'encourager le développement progressif du droit international dans les domaines économique, social, culturel, éducatif, sanitaire et promotion des droits de l'homme (article 13). Le chapitre IX traite spécifiquement de la coopération économique et sociale internationale.

La Déclaration relative aux principes du droit international de 1970 souligne que la coopération relève de la responsabilité des États : « Les États ont l'obligation, quelles que soient les différences entre leurs systèmes politiques, économiques et sociaux, de coopérer les uns avec les autres dans divers domaines des relations internationales en vue de maintenir la paix et la sécurité internationales et promouvoir la stabilité et le progrès économiques internationaux, le bien-être général des peuples...". La Déclaration décrit les principaux domaines de coopération, orientant les États vers la coopération entre eux et avec les Nations Unies.

Le principe de coopération a été développé et précisé en ce qui concerne les affaires paneuropéennes dans l'Acte final de la CSCE de 1975, selon lequel les États participants "développeront leur coopération entre eux, comme avec tous les États, dans tous les domaines de conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies ». En même temps, le désir, sur sa base, de promouvoir la compréhension et la confiance mutuelles, les relations amicales et de bon voisinage, la sécurité et la justice est particulièrement souligné.

Dans les conditions modernes, la réalisation de l'universalité du principe de coopération est d'une importance capitale.

Respect consciencieux des obligations internationales

Le principe à l'examen, comme s'il complétait la présentation des principes fondamentaux du droit international, est né et a longtemps fonctionné comme le principe du respect des traités internationaux - pacta sunt servanda ("les traités doivent être respectés").

À l'époque moderne, elle est passée d'une norme juridique coutumière à une norme contractuelle, et son contenu s'est considérablement modifié et enrichi.

Le préambule de la Charte des Nations Unies fait référence à la volonté des peuples « de créer des conditions dans lesquelles la justice et le respect des obligations découlant des traités et autres puissent être observés », et au paragraphe 2 de l'art. 2, l'obligation des membres de l'ONU de s'acquitter consciencieusement des obligations assumées en vertu de la Charte est fixée, "afin d'assurer à tous dans l'ensemble les droits et avantages découlant de l'appartenance à l'Organisation."

Une étape importante dans la consolidation contractuelle de ce principe a été la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969. Elle note que "le principe du libre consentement et de la bonne foi et la règle pacta sunt servanda ont reçu une reconnaissance universelle". Dans l'art. 26 établit : "Chaque accord valide lie ses participants et doit être exécuté par eux de bonne foi."

Ce principe a été décrit en détail dans la Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, dans l'Acte final de la CSCE en 1975 et dans d'autres documents.

La signification de ce principe réside dans le fait qu'il s'agit d'une norme universelle et cardinale reconnue par tous les États, exprimant l'obligation juridique des États et autres entités de se conformer et de remplir les obligations assumées conformément à la Charte des Nations Unies, découlant de la principes et normes reconnus du droit international et leurs traités internationaux correspondants et autres sources du droit international.

Le principe du respect consciencieux des obligations internationales sert de critère de légitimité des activités des États dans les relations internationales et nationales. Il agit comme une condition de stabilité, d'effectivité de l'ordre juridique international, en cohérence avec l'ordre juridique de tous les États.

A l'aide de ce principe, les sujets de droit international reçoivent une base juridique pour exiger mutuellement des autres participants à la communication internationale le respect des conditions liées à la jouissance de certains droits et à l'accomplissement des devoirs correspondants. Ce principe permet de distinguer une activité licite d'une activité illégale, interdite. Sous cet aspect, elle se manifeste clairement comme une norme impérative du droit international. Ce principe, pour ainsi dire, met en garde les États contre l'inadmissibilité des écarts dans les traités qu'ils concluent aux dispositions cardinales du droit international, exprimant les intérêts fondamentaux de l'ensemble de la communauté internationale, et souligne la fonction préventive des normes de jus cogens. Le principe du respect consciencieux des obligations internationales, liant les normes impératives en un système unique de prescriptions juridiques internationales, en fait partie intégrante. Cependant, si des normes individuelles de jus cogens peuvent être remplacées par d'autres sur la base d'un accord entre États, alors un tel remplacement est impossible par rapport à ce principe : son abolition signifierait l'élimination de tout le droit international.

Lors de l'élaboration de ce principe, il a été envisagé que, dans l'exercice de leurs droits souverains, y compris le droit de déterminer leurs propres lois et réglementations, les États participants respecteraient leurs obligations juridiques en vertu du droit international.

Les caractéristiques essentielles du principe de l'exécution consciencieuse des obligations internationales sont l'inadmissibilité de la renonciation unilatérale arbitraire aux obligations contractées et la responsabilité juridique pour violation des obligations internationales, qui survient en cas de refus de les remplir ou d'autres actions (ou inactions) de une partie à l'accord qui sont illégaux. La violation des obligations internationales pose la question de la responsabilité non seulement pour dérogation à l'accord, mais aussi pour violation du principe même de l'exécution consciencieuse des obligations internationales.

Ce sont des normes généralisées qui reflètent les traits caractéristiques et le contenu principal du droit international et qui ont la plus haute force juridique.

Les principes fondamentaux du droit international sont fixés dans :

1. Charte des Nations Unies ;
2. Déclaration sur les principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies de 1970 ;
3. Acte final de la CSCE 1975

Signes des principes du droit international:

• universalité;
• le besoin de reconnaissance par l'ensemble de la communauté mondiale ;
• la présence de principes-idéaux;
• interconnexion;
• hiérarchie.

Fonctions des principes du droit international:

1. stabilisation - détermine la base de l'interaction des sujets de droit international par la création d'un cadre réglementaire;
2. développement - consolidation du nouveau, qui est apparu dans la pratique des relations internationales.

Classification des principes du droit international:

1) selon la forme de fixation :

• écrit;
• ordinaire (ce qui n'affecte pas leur force juridique) ;

2) sur une base historique :

• pré-statutaire ;
• statutaire;
• post-statutaire (le plus récent);

3) selon le degré d'importance des relations protégées :

• fournir des valeurs humaines universelles;
• liées aux intérêts des États;

4) sur l'objet de la coopération :

• assurer la protection de la paix et de la sécurité;
• coopération pacifique des États;
• protection des droits de l'homme, des nations et des peuples.

Les principes du droit international sont historiquement conditionnés. D'une part, elles sont nécessaires au fonctionnement du système des relations internationales et du droit international, et d'autre part, leur existence et leur mise en œuvre sont possibles dans des conditions historiques données.
Principes fondamentaux du droit international et leurs caractéristiques

Principes fondamentaux du droit international (fondement juridique de MP):

1. non-recours à la force;
2. règlement pacifique des différends;
3. l'intégrité territoriale des États ;
4. inviolabilité des frontières;
5. égalité souveraine;
6. non-intervention;
7. l'égalité et l'autodétermination des peuples ;
8. coopération des États;
9. respect des droits de l'homme;
10. respect consciencieux des obligations internationales.

Non recours à la force

Non recours à la force(Clause 4, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Déclaration relative aux principes du droit international de 1970, etc.). La Charte des Nations Unies s'est fixé comme objectif de délivrer les générations futures du fléau de la guerre tout en adoptant la pratique consistant à n'utiliser les forces armées que dans l'intérêt général, en interdisant la menace de la force de toute manière incompatible avec la Charte des Nations Unies.

Règlement pacifique des différends

Règlement pacifique des différends(Pacte de Paris sur la renonciation à la guerre de 1928, paragraphe 3 de l'article 2 de la Charte des Nations Unies, article 5 du Pacte de la Ligue des États arabes, article 3 de la Charte de l'OUA, etc.) Chaque État résout ses différends avec d'autres États exclusivement par des moyens pacifiques, sans mettre en danger la paix, la sécurité et la justice internationales.

Intégrité territoriale des États

Intégrité territoriale des États(Clause 4, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Déclaration des principes du droit international, POUR la CSCE.) Le territoire sert non seulement de base matérielle à l'État, mais aussi de condition nécessaire à son existence. Tous les membres de la communauté mondiale sont tenus de respecter l'inviolabilité territoriale des États.

Inviolabilité des frontières

Inviolabilité des frontières(Déclaration relative aux principes du droit international, POUR la CSCE) Les États doivent s'abstenir d'actions visant à modifier les frontières internationales existantes d'un autre État.
Le contenu principal du principe se résume à trois éléments clés :
1) la reconnaissance des frontières existantes comme légalement établies conformément au droit international ;
2) renonciation à toute revendication territoriale actuelle ou future ;
3) renonciation à tout autre empiètement sur ces frontières, y compris la menace ou l'usage de la force.

égalité souveraine

égalité souveraine(Clause 1, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Déclaration relative aux principes du droit international, POUR la CSCE). Tous les États ont des droits et des obligations différents, ils sont tenus de respecter l'égalité souveraine et l'identité de chacun, ainsi que les droits inhérents à .
L'objectif principal du principe d'égalité souveraine est d'assurer une participation juridiquement égale aux relations internationales de tous les États, indépendamment des différences sociales, économiques, politiques et autres.
Selon la Déclaration de 1970, le concept d'égalité des États souverains comprend les éléments suivants :

• les États sont juridiquement égaux ;
• chaque État jouit des droits inhérents à la pleine souveraineté ;
• chaque état doit respecter les autres états ;
• l'intégrité territoriale et l'indépendance politique de l'Etat sont inviolables ;
• chaque État a le droit de choisir et de développer librement son système politique, social, économique et culturel ;
• chaque État doit remplir pleinement et de bonne foi ses obligations internationales et vivre en paix avec les autres États.

Il existe un lien direct entre l'égalité souveraine et le respect des droits inhérents à la souveraineté. Cependant, l'égalité juridique ne signifie pas l'égalité réelle, qui est prise en compte dans les relations internationales réelles. Un exemple en est le statut juridique spécial des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU.

non intervention

non intervention(Clause 7, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Déclaration relative aux principes du droit international, POUR la CSCE). Un Etat, une organisation internationale n'a pas le droit de s'immiscer dans les affaires qui relèvent de la compétence interne d'un Etat.
Le développement de la coopération internationale augmente le nombre de questions que les États soumettent volontairement à la réglementation internationale. Le concept de non-intervention ne signifie pas que les États peuvent attribuer arbitrairement n'importe quelle question à leur compétence interne. Les obligations internationales des États, y compris les obligations découlant de la Charte des Nations Unies, sont un critère qui permet d'aborder correctement la solution de cette question.

Égalité et autodétermination des peuples

Égalité et autodétermination des peuples(Charte des Nations Unies, Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux 1960, Déclaration sur les principes du droit international 1970) Tous les peuples ont le droit de déterminer librement leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel.

Coopération étatique

Coopération étatique(Article 1 de la Charte des Nations Unies, Déclaration des principes du droit international). Les États, quelles que soient les différences entre leurs systèmes, sont tenus de coopérer les uns avec les autres en matière de maintien de la paix et de la sécurité, de respect des droits de l'homme et d'autres domaines des relations internationales. Les représentants de diverses écoles de droit international soutiennent que l'obligation des États coopérer n'est pas légal, mais déclaratif. Avec l'adoption de la Charte, le principe de coopération a pris place parmi les autres principes qui doivent être respectés en droit international moderne. Conformément à la Charte, les États sont tenus « de mener une coopération internationale pour résoudre les problèmes internationaux d'ordre économique, social, culturel et humanitaire », et sont également tenus « de maintenir la paix et la sécurité internationales et, à cette fin, de prendre des mesures collectives efficaces ".

Respect des droits de l'homme

Respect des droits de l'homme(Charte des Nations Unies, Déclaration universelle des droits de l'homme 1948, Pactes relatifs aux droits de l'homme 1966, POUR la CSCE, Charte de Paris pour une nouvelle Europe 1990). Tous les membres de la communauté mondiale doivent promouvoir le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales, l'amélioration du niveau de vie, le plein emploi de la population et les conditions du progrès économique et social et du développement de l'humanité.
Conformément aux actes internationaux, on distingue les principales dispositions suivantes du principe de respect des droits de l'homme :

• la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine, ainsi que de leurs droits égaux et inaliénables, est le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde ;
• chaque État est tenu de suivre la voie d'une action conjointe et indépendante vers le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales conformément à la Charte des Nations Unies. En d'autres termes, chaque État et la communauté internationale dans son ensemble ont la responsabilité de promouvoir le respect universel des droits de l'homme ;
• les droits de l'homme doivent être protégés par l'État de droit, qui assurera la paix et l'ordre nationaux, la personne ne sera pas obligée de recourir en dernier recours contre la tyrannie et l'oppression ;
• l'État est tenu de respecter et de garantir à toutes les personnes relevant de sa juridiction les droits et libertés reconnus par le droit international, sans distinction d'aucune sorte, tels que : en matière de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinions politiques ou autres, origine nationale ou sociale, classe ou autre statut;
• chacun a un devoir vis-à-vis des autres et vis-à-vis de la société et de l'Etat auxquels il appartient ;
• l'État est tenu de prendre les mesures législatives ou autres nécessaires pour garantir les droits de l'homme internationalement reconnus ;
• l'Etat est tenu de garantir à toute personne dont les droits sont violés, des recours effectifs ;
• l'État est tenu de garantir le droit de l'individu de connaître ses droits et d'agir conformément à ceux-ci.

La réglementation et la protection directes des droits de l'homme et des libertés sont une affaire interne de chaque État. Les normes internationales dans le domaine des droits de l'homme ne peuvent pour la plupart pas être appliquées directement sur le territoire de l'État et nécessitent certaines étapes de sa part pour leur mise en œuvre. Les documents internationaux ne définissent pas comment l'État remplira ses obligations. Dans le même temps, les normes de conduite contenues dans les documents internationaux, dans une certaine mesure, lient la liberté de comportement des États dans le domaine de la législation nationale.

Loi fédérale du 30 mars 1998 No. N° 54-FZ de la Fédération de Russie a ratifié la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales telle qu'amendée par les Protocoles n° 1, 2, 3, 5, 8 et les ajouts contenus dans le Protocole n° 2. Selon l'art. 1 de la loi « La Fédération de Russie, conformément à l'article 46 de la Convention, reconnaît de plein droit et sans convention spéciale la compétence obligatoire de la Cour européenne des droits de l'homme en matière et l'application des Protocoles s'y rapportant en cas de violation alléguée par la Fédération de Russie des dispositions de ces actes conventionnels, lorsque la violation alléguée a eu lieu après leur entrée en vigueur à l'égard de la Fédération de Russie. La Fédération de Russie a reconnu la compétence de la Cour européenne des droits de l'homme sur l'application et l'interprétation des Conventions et de ses Protocoles en cas de violation de ces accords par la Russie.

Respect consciencieux des obligations internationales

Respect consciencieux des obligations internationales(Clause 2, Article 2 de la Charte des Nations Unies, Conventions de Vienne sur le droit des traités de 1969 et 1986, POUR la CSCE). Dans leur législation et leur pratique, les États, en tant que sujets de droit international, doivent respecter strictement les obligations assumées dans certains traités et accords internationaux.

LISTE DES TRAITÉS INTERNATIONAUX BILATÉRAUX DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

ACCORD SUR LES RELATIONS AMICALES ET LA COOPÉRATION ENTRE LA RÉPUBLIQUE SOCIALISTE FÉDÉRALE SOVIÉTIQUE DE RUSSIE ET ​​LA RÉPUBLIQUE DE HONGRIE

CONTRAT

sur les relations amicales et la coopération entre

Socialiste fédératif soviétique de Russie

République et la République hongroise

Socialiste fédératif soviétique de Russie
République et la République de Hongrie,

basé sur des racines historiques
relations entre leurs pays, ainsi que sur les traditions de respect mutuel et
bon voisinage;

sachant que la poursuite du développement de l'existant
relations amicales et la coopération est responsable
les intérêts fondamentaux de leurs peuples;

déclarant son intention de développer son bon voisinage
relations dans un esprit de compréhension mutuelle et de confiance, sur la base des principes
la liberté, la démocratie, la justice et l'universel
valeurs;

Se félicitant des changements historiques fondamentaux en Europe,
qui a permis de surmonter l'affrontement et la division
notre continent;

animés d'une volonté commune de favoriser la transformation
nouvelle, unie par les valeurs communes de l'Europe en un continent de paix,
sécurité et coopération;

Réaffirmant notre attachement aux buts et principes de la Charte
Nations Unies, ainsi que l'Helsinki
l'Acte final, la Charte de Paris pour une nouvelle Europe et d'autres
documents de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe;

guidés par le désir de donner une nouvelle qualité à leur
des relations,

convenu de ce qui suit :

Article 1

Relations entre la fédération soviétique de Russie
République socialiste et la République hongroise (en
ci-après dénommées les Parties) sera fondée sur
normes généralement acceptées du droit international, principes de souveraineté
et l'intégrité territoriale, l'égalité, la non-ingérence dans
affaires intérieures les uns des autres, bon voisinage et mutuellement bénéfiques
la coopération.

Les parties réaffirment que chaque peuple a le droit
librement, sans ingérence extérieure, disposer de leur propre destin et
sur la base de sa propre volonté d'exercer sa propre
politiques, économiques, sociaux et culturels
développement.

Article 2

Les parties, dans leurs relations internationales,
s'abstenir de recourir à la menace ou à l'usage de la force. Elles vont
résoudre les différends surgissant entre eux exclusivement par voie pacifique
moyens.

Dans l'intérêt de prévenir et de résoudre par des moyens pacifiques
différends, les Parties soutiendront la création, le développement et
fonctionnement efficace des structures paneuropéennes et des mesures
renforcer la confiance et la sécurité.

Article 3

Les Parties feront tout leur possible pour assurer, sur la base du respect
toutes les dispositions des accords actuels et futurs
rechercher de nouvelles réductions du niveau des armements en Europe.
Ils contribueront à la création de tels ratios de forces armées
des forces et des structures défensives suffisantes pour la défense,
mais exclure la possibilité d'une attaque.

Article 4

différents niveaux sur les questions de sécurité et de défense.

Article 5

Les parties déclarent attacher une grande importance aux contacts et
coopération entre leurs organes législatifs et exécutifs.
Ils favoriseront les contacts entre
unités administratives-territoriales, autorités locales
autorités et l'autonomie des deux pays.

Article 6

Les parties se consulteront systématiquement sur
différents niveaux sur le développement ultérieur des relations bilatérales
relations, ainsi que sur les questions internationales représentant
intérêt mutuel.

Hauts dirigeants de la fédération soviétique de Russie
République socialiste et la République de Hongrie
se réunir au moins une fois par an.

Les ministres des affaires étrangères tiendront des consultations
moins d'une fois par an, au cours de laquelle des avis seront échangés,
y compris la mise en œuvre du présent accord.

Article 7

Parties, afin d'élargir et de renforcer l'amitié
relations et la coopération entre leurs peuples, contribueront au développement
libres contacts entre les citoyens, ainsi que les citoyens et
organisations politiques de leur pays.

Article 8

Les parties prendront les mesures nécessaires pour protéger
l'identité et les droits des minorités nationales conformément à
les obligations que les Parties ont prises ou prendront
dans les traités internationaux et les documents de la CSCE.

Les parties reconnaissent que l'application des droits légaux
les minorités nationales est un élément de stabilité
de la communauté internationale, fait à juste titre l'objet de l'attention
et nécessite une coopération constante des États. Elles vont
tenir des consultations régulières sur les questions d'intérêt national
minorités et coopérer sur des plans bilatéraux et multilatéraux
base dans ce domaine.

Article 9

Les parties s'entendent sur la nécessité d'éliminer la scission dans notre
continent et dans le domaine de l'économie. Au mieux de leurs capacités, ils
cherchera à promouvoir le processus
l'intégration économique. A cette fin, ils coopéreront à
organisations économiques internationales.

Article 10

Les parties accorderont une attention particulière au développement
coopération bilatérale mutuellement bénéfique dans le domaine de
économie.

Ils fourniront des avantages économiques,
conditions financières et juridiques pour le développement de
formes modernes de coopération économique et ne
appliquer des mesures discriminatoires dans les relations économiques mutuelles
contre l'autre Partie.

Article 11

Les parties maintiendront une coopération mutuellement bénéfique dans
le domaine de la science et de la technologie. Ils veilleront à ce que
conditions d'une coopération et d'une recherche efficaces dans le domaine de
sciences fondamentales et appliquées, avec une attention particulière
ingénierie et technologie modernes.

Les parties faciliteront les contacts directs et
des initiatives conjointes de scientifiques et de chercheurs des deux pays, et
ainsi que l'échange d'informations et de documentation scientifiques et techniques.

Article 12

Les parties, sur la base de l'intérêt mutuel,
œuvrer pour une large coopération dans le domaine de la protection de l'environnement
gestion de la nature respectueuse de l'environnement et des ressources.

Article 13

Les parties envisagent d'élargir et d'approfondir la tradition
les liens culturels en tant que partie intégrante du patrimoine culturel
l'Europe et les besoins naturels de leurs peuples et seront mutuellement
développer la coopération dans le domaine de la culture, de l'art, de la science,
l'éducation et l'information.

Les Parties confirment leur disposition à fournir à chacun
personne intéressée libre accès à la culture et aux études
langue de l'autre Partie et le soutien dirigé vers cette
initiatives étatiques, publiques et autres.

Les parties confirment leur intention d'établir
centres culturels et créera tout le nécessaire
conditions organisationnelles et juridiques.

Article 14

Les Parties s'engagent à assurer la protection et le soin des biens culturels
objets de valeur et monuments historiques situés sur leur
territoire et appartenant à l'autre Partie.

Ils favoriseront le retour des œuvres d'art,
qui sont la propriété nationale de l'autre Partie.

Les Parties faciliteront l'accès aux documents d'archives,
bibliothèques et autres institutions similaires conformément à leurs
législation.

Article 15

Les parties sont prêtes à coopérer dans le domaine de la santé,
tourisme et sports et créera tous les équipements nécessaires
termes.

Article 16

Les parties, dans l'esprit des traditions européennes, s'engagent à préserver et
assurer un entretien décent des tombes et des monuments au sol
lieux de sépulture de citoyens hongrois sur le territoire de la Russie et de la Russie
citoyens sur le territoire de la République de Hongrie. Les deux parties
bénéficiera d'un accès sans entrave à
conformément à leur législation.

Article 17

Les parties se déclarent prêtes à une action commune
dans le cadre de la coopération internationale dans la lutte contre la
criminalité, terrorisme, trafic de drogue,
actions qui mettent en danger la sécurité des civils
l'aviation et la navigation, ainsi que dans la lutte contre la contrebande.

Les parties coopéreront mutuellement dans le domaine juridique
aider.

Article 18

Le présent accord n'affecte pas les droits et obligations
Parties issues des accords bilatéraux et multilatéraux existants
accords conclus par les Parties avec d'autres États.

Article 19

Les parties régleront leurs différends liés à l'interprétation
ou l'application du présent traité, principalement par
consultations et négociations directes.

Si le litige ne peut être résolu conformément à
à la première partie du présent article dans un délai raisonnable, les Parties s'engagent
examiner quelle autre façon de résoudre les différends
ils pourraient recourir conformément au droit international,
la Charte des Nations Unies et les documents de la Conférence sur la sécurité et
coopération en Europe.

Article 20

Le présent Contrat est conclu pour une durée de 10 ans. Le sien
l'action sera alors automatiquement prolongée pour la prochaine
périodes de cinq ans, à moins que l'une des parties ne notifie à l'autre
Parti de sa volonté de le dénoncer par écrit
préavis d'un an avant l'expiration de la période pertinente.

Article 21

Le présent traité est soumis à ratification conformément à
procédures constitutionnelles de chacune des Parties et entrera en vigueur en
jour de l'échange des instruments de ratification*.

Article 22

Ce traité sera enregistré auprès du Secrétariat de l'ONU
conformément à l'article 102 de la Charte des Nations Unies
nations.

Fait à Moscou le 6 décembre 1991 en deux
exemplaires, chacun en russe et en hongrois, les deux textes
ont le même pouvoir.

Pour le Soviet de Russie Pour la République hongroise

Socialiste fédéral

République

B. Eltsine. J.Antall

_____________

Ratifié par l'Assemblée fédérale

Bulletin des traités internationaux n ° 8 pour 1995)

LETTRE DU MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

AU MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE LA RÉPUBLIQUE DE HONGRIE

Cher Monsieur le Ministre,

J'ai l'honneur, au nom du Gouvernement de la Fédération de Russie

Suivant. Dans le préambule du traité de relations amicales et
coopération entre la fédération soviétique de Russie
la République socialiste et la République hongroise,

gens;".

profond respect.

Son Excellence A. Kozyrev

à Monsieur GEZA JESENSKI,

ministre des Affaires étrangères

République de Hongrie

Budapest

LETTRE DU MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE LA RÉPUBLIQUE DE HONGRIE

AU MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

Cher Monsieur le Ministre !

J'ai l'honneur, au nom du Gouvernement de la République de Hongrie
confirmer l'accord conclu entre nous sur
Suivant. Dans le préambule du traité de relations amicales et
coopération entre la République de Hongrie et la Russie
République socialiste fédérative soviétique,
signé le 6 décembre 1991 à Moscou, après la quatrième
paragraphe, le paragraphe supplémentaire suivant est inséré :

"Basé sur la volonté commune de surmonter l'héritage
totalitarisme et condamnant en particulier l'invasion de la Hongrie en 1956
année, qui a conduit à la suppression des aspirations démocratiques de ses
gens;".

Ce paragraphe fait partie intégrante de l'Accord. Tout
les autres dispositions de l'Accord restent en vigueur sans modification.

Agréez, cher Monsieur le Ministre, les assurances de mon
profond respect.

GEZE ESENSKI,

Secrétaire aux Affaires étrangères

République de Hongrie

Le droit international se développe sur les principes communs à tous les pays - les principes de base. Principes du droit international - ce sont les normes les plus importantes du droit international, qui s'imposent à tous les sujets du droit international, qui sont tenus d'appliquer de manière égale et stricte chacun des principes, en tenant compte des autres principes. La Charte des Nations Unies énonce sept principes de droit international :

1) non-recours à la force ou à la menace de force ;

2) règlement pacifique des différends internationaux ;

3) non-ingérence dans les affaires intérieures ;

4) coopération des États ;

5) égalité et autodétermination des peuples ;

6) égalité souveraine des États ;

7) respect consciencieux des obligations internationales.

8) inviolabilité des frontières de l'État ;

9) l'intégrité territoriale des États ; 10) le respect universel des droits de l'homme.

Principe de non-recours à la force ou à la menace de force découle du libellé de la Charte des Nations Unies, qui exprime l'intention commune et l'obligation solennelle de la communauté mondiale de préserver les générations futures du fléau de la guerre, d'adopter une pratique selon laquelle les forces armées ne sont utilisées que dans l'intérêt commun. Ce principe est de nature universelle et contraignant, quels que soient le système politique, économique, social ou culturel ou les relations alliées de chaque État. Cela signifie que chaque État, dans ses relations internationales, est tenu de s'abstenir de recourir à la menace ou à l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État. Une telle menace ou utilisation de la force est une violation du droit international et de la Charte des Nations Unies ; elles ne doivent jamais être utilisées comme moyen de régler des conflits internationaux. La guerre d'agression est un crime contre la paix, qui engage la responsabilité en vertu du droit international. Les États sont tenus de s'abstenir de la propagande de guerres d'agression, de la menace ou de l'utilisation de la force pour violer les frontières internationales existantes d'un autre État ou comme moyen de régler les différends internationaux, y compris les différends territoriaux et les questions relatives aux frontières des États.

Aucune considération ne peut être utilisée pour justifier la menace ou l'usage de la force en violation de la Charte. Les États n'ont pas le droit d'inciter, d'encourager et d'aider d'autres États à recourir à la force ou à la menace de la force. Ils ont l'obligation de s'abstenir d'actes de représailles impliquant l'usage de la force. Chaque État est tenu : de s'abstenir de toute action violente qui prive les peuples de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance ; d'organiser ou d'encourager l'organisation de forces irrégulières ou de bandes armées, y compris des mercenaires, pour envahir le territoire d'un autre État ; d'organiser, d'instiger, d'aider ou de participer à des actes de guerre civile ou à des actes terroristes dans un autre État, ou de cautionner des activités d'organisation sur son propre territoire visant à la commission de tels actes, dans le cas où les actes susmentionnés impliquent la menace ou usage dela force.

Les États ont également l'obligation de s'abstenir de toute intervention armée et de toute autre forme d'ingérence ou de tentative de menace dirigée contre la personnalité juridique de l'État ou contre ses fondements politiques, économiques et culturels. Le territoire d'un Etat ne doit pas faire l'objet d'une occupation militaire résultant de l'usage de la force en violation des dispositions de la Charte des Nations Unies, ainsi que l'objet d'une acquisition par un autre Etat du fait de la menace ou de l'usage de la force. Aucune acquisition territoriale résultant de la menace ou de l'emploi de la force ne devrait être reconnue comme légale.

Toutefois, le principe de non-recours à la force ou à la menace de la force n'invalide pas les dispositions de la Charte relatives aux cas où le recours à la force est licite, y compris : a) par décision du Conseil de sécurité de l'ONU en cas de menace à la paix, toute rupture de la paix ou un acte d'agression ; b) dans l'exercice du droit de légitime défense individuelle ou collective en cas d'attaque armée, jusqu'à ce que le Conseil de sécurité de l'ONU prenne les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales (article 51).

Le principe du règlement pacifique des différends internationaux suppose que chaque État règle ses différends internationaux avec d'autres États par des moyens pacifiques de manière à ne pas mettre en danger la paix et la sécurité internationales. Par conséquent, les États devraient s'efforcer de régler rapidement et équitablement leurs différends internationaux par la négociation, l'enquête, la médiation, la conciliation, l'arbitrage, le contentieux, le recours aux organes ou accords régionaux, ou d'autres moyens pacifiques de leur choix, y compris les bons offices.

Dans la recherche d'un tel règlement, les parties doivent convenir de moyens pacifiques adaptés aux circonstances et à la nature du différend. Si les parties ne parviennent pas à un règlement du différend par l'un des moyens pacifiques susmentionnés, elles sont tenues de rechercher le règlement du différend par d'autres moyens pacifiques convenus entre elles.

Les États qui sont parties à un différend international, ainsi que les autres États, doivent agir conformément aux buts et principes des Nations Unies et s'abstenir de toute action susceptible de mettre en danger le maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Les différends internationaux sont résolus sur la base de l'égalité souveraine des États et conformément au principe du libre choix des moyens de règlement pacifique des différends. L'application d'une procédure de règlement des différends ou le consentement à une telle procédure ne devrait pas être considéré comme incompatible avec le principe d'égalité souveraine.

Il existe des procédures internationales prévoyant le règlement des différends. Tout État, surtout s'il a l'intention de demander une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, devrait être approché, directement ou indirectement, à un stade précoce et, le cas échéant, de manière confidentielle.

Le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures signifie qu'aucun État ou groupe d'États n'a le droit de s'ingérer directement ou indirectement, pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures et extérieures d'un autre État. Par conséquent, les interventions armées et toutes autres formes d'intervention ou menaces diverses dirigées contre la personnalité juridique d'un État ou ses fondements politiques, économiques et culturels constituent une violation du droit international.

Aucun Etat ne peut utiliser ou encourager l'utilisation de mesures économiques, politiques ou autres en vue de se subordonner un autre Etat dans l'exercice de ses droits souverains et d'en tirer des avantages quelconques. Aucun Etat ne peut également organiser, assister, inciter, financer, encourager ou permettre des activités armées, subversives ou terroristes visant à changer l'ordre d'un autre Etat par la violence, ou intervenir dans la lutte interne d'un autre Etat.

Chaque État a le droit inaliénable de choisir son propre système politique, économique, social et culturel sans aucune forme d'ingérence de la part d'un autre État.

Cependant, il existe une exception à ce principe. L'intervention dans les affaires intérieures d'un État est autorisée en cas de menace contre la paix, de violation de la paix ou d'acte d'agression contre des États qui violent le droit international des mesures coercitives sur la base du chapitre VII de la Charte des Nations Unies.

Le principe de coopération oblige les États à coopérer entre eux, quelles que soient les caractéristiques de leurs systèmes politiques, économiques et sociaux, dans divers domaines des relations internationales afin de maintenir la paix et la sécurité internationales et de promouvoir la stabilité et le progrès économiques internationaux, ainsi que le bien-être général de peuples. Les principaux domaines de coopération sont :

¦ maintenir la paix et la sécurité;

¦ respect universel des droits de l'homme;

¦ mise en œuvre des relations internationales dans les domaines économique, social, culturel, scientifique, technique et commercial et promotion du progrès dans le domaine de la culture et de l'éducation ;

¦ la coopération avec l'ONU et l'adoption des mesures prévues par sa Charte ;

¦ promotion de la croissance économique dans le monde, en particulier dans les pays en développement.

Le principe d'égalité et d'autodétermination des peuples implique le respect inconditionnel du droit de chaque peuple à choisir librement les voies et les formes de son développement. La Charte des Nations Unies stipule que cette organisation est appelée à développer des relations amicales entre les nations fondées sur le respect du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, ainsi qu'à prendre d'autres mesures appropriées pour renforcer la paix mondiale. En vertu de ce principe, tous les peuples ont le droit de déterminer librement leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel sans ingérence extérieure, et chaque État est tenu de respecter ce droit. Chaque État est tenu de promouvoir la mise en œuvre du principe d'égalité des droits et d'autodétermination des peuples afin de :

a) promouvoir les relations amicales et la coopération entre les États ;

b) mettre fin au colonialisme, dans le respect de la volonté librement exprimée des peuples concernés, et en gardant à l'esprit que l'assujettissement des peuples au joug, à la domination et à l'exploitation étrangers est une violation de ce principe.

La création d'un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou l'association à un État indépendant, ou l'établissement de tout autre statut politique librement déterminé par le peuple, sont des moyens pour le peuple d'exercer son droit à l'autodétermination.

Chaque État est tenu de s'abstenir de toute action violente qui prive les peuples de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance. Dans leurs actions et leur résistance à de telles mesures violentes, ces peuples ont le droit de rechercher et de recevoir un soutien conformément aux principes de la Charte des Nations Unies.

Le territoire d'une colonie ou d'un autre territoire non autonome a, en vertu de la Charte des Nations Unies, un statut différent de celui du territoire d'un État.

Toutefois, cela ne signifie nullement que le principe d'égalité des droits et d'autodétermination des peuples puisse être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait à une violation partielle ou totale de l'intégrité territoriale ou de l'unité politique d'États souverains et indépendants.

Le principe de l'égalité souveraine des États découle de la disposition de la Charte des Nations Unies que l'organisation est fondée sur le principe de l'égalité souveraine de tous ses membres. Sur cette base, tous les États jouissent d'une égalité souveraine. Ils ont les mêmes droits et obligations et sont des membres égaux de la communauté internationale, quelles que soient les différences économiques, sociales, politiques ou autres. Le concept d'égalité souveraine comprend les éléments suivants :

a) les États sont juridiquement égaux ;

b) chaque État jouit des droits inhérents à la pleine souveraineté ;

c) chaque État a l'obligation de respecter la personnalité juridique des autres États ;

d) l'intégrité territoriale et l'indépendance politique de l'Etat sont inviolables ;

e) chaque État a le droit de choisir et de développer librement son système politique, social, économique et culturel ;

f) Chaque État a le devoir de s'acquitter pleinement et de bonne foi de ses obligations internationales et de vivre en paix avec les autres États.

Le principe du respect consciencieux des obligations internationales, contrairement à d'autres principes, contient la source de la force juridique du droit international. Le contenu de ce principe est que chaque État doit remplir de bonne foi les obligations qu'il assume conformément à la Charte des Nations Unies, découlant des principes et normes généralement reconnus du droit international, ainsi que des traités internationaux en vigueur. Dans le même temps, les obligations découlant de la Charte des Nations Unies priment sur toute autre obligation.

Le principe d'inviolabilité des frontières de l'État signifie que chaque État est tenu de s'abstenir de recourir à la menace ou à l'usage de la force pour violer les frontières internationales d'un autre État ou comme moyen de régler les différends internationaux, y compris les différends territoriaux et les questions relatives aux frontières des États. Le contenu du principe d'inviolabilité des frontières comprend :

a) reconnaissance des frontières existantes comme légalement établies ;

b) la renonciation à toute prétention territoriale présente et future ;

c) la renonciation à tout autre empiètement sur les frontières de l'État.

Le principe de l'intégrité territoriale des États suggère que le territoire est la principale valeur historique et l'atout matériel le plus élevé de tout État. Dans ses limites se concentrent toutes les ressources matérielles de la vie des gens, l'organisation de leur vie sociale. Par conséquent, le droit international établit une attitude particulièrement respectueuse du territoire et patronne l'intégrité territoriale des États.

Le principe du respect universel des droits de l'homme oblige chaque État à promouvoir, par une action conjointe et indépendante, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales conformément à la Charte des Nations Unies. Sur la base du fait que les États ont leurs propres droits et intérêts nationaux, ils ont le droit d'établir par voie législative des restrictions strictement définies aux droits et libertés de l'individu. Le principe du respect universel des droits de l'homme est inscrit, en plus de la Charte des Nations Unies, dans la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948) et dans deux pactes signés en 1966 : sur les droits civils et politiques ; sur les droits économiques, sociaux et culturels. Les normes des conventions et accords internationaux dans le domaine des droits de l'homme, tels que sur la prévention et la répression du crime de génocide (1948), sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (1966), sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (1979), sur les droits de l'enfant (1989) et d'autres, forment un système de mise en œuvre de ce principe, et nous en reparlerons plus loin.