La plupart de la population, formée par des décennies de règne de Staline, était prête à se sacrifier, à l'instar des constructeurs des pyramides égyptiennes. Cependant, il y avait des gens à cette époque qui, après s'être souvenus de «l'ami de tous les enfants» et du «père des peuples», après avoir pris une bouchée de vodka et une bouchée de concombre avec de la choucroute, ont décidé que leur heure était venue.
La première version de la mise à niveau post-Staline
Beria-Malenkov-Khrouchtchev et Boulganine qui les ont rejoints sont devenus la première version de la mise à niveau du système politique et social de l'ère post-stalinienne.
Peu de gens s'en souviennent maintenant, mais après Staline, le camarade Malenkov, qui lui convenait, s'est tenu à la tête du pays, mis là grâce aux efforts de Beria. Du vivant de Staline, le camarade Malenkov était ce qu'on appelle maintenant communément un rédacteur de discours - en plus du poste officiel qu'il occupe. La plupart des rapports staliniens de la fin des années 1940 et du début des années 1950 ont été écrits par Georgy Malenkov.
Il semblait à Beria et Malenkov que pour prendre pied au pouvoir et éviter d'être dévorés par le reste des loups gris du Kremlin, il fallait écraser toutes les structures de l'État et, surtout, le poste de président du Conseil des ministres de l'URSS. Ils ont traité les structures du parti avec une attitude imprudente à courte vue.
C'est le poste de président que Malenkov a pris, et les portefeuilles ont été répartis entre les «compagnons d'armes» qui le soutenaient et Beria. Le camarade N.S. Khrouchtchev n'a pas obtenu le poste d'État. Il a été placé dans un poste insignifiant - selon les critères de haute nomenklatura de l'époque - un poste presque nominal de secrétaire du Comité central du PCUS.
Échec et mat Nikita Khrouchtchev
Il a fallu un peu moins de deux ans à Nikita Khrouchtchev pour éliminer ses rivaux d'une manière inhabituelle - calme -, à l'aide de jeux de société en coulisses et d'étapes parfois très risquées. Et pas seulement pour les supprimer, mais pour les intercepter et se les approprier en toute sécurité, des entreprises presque démocratiques.
Ainsi, c'est Beria qui a réalisé un certain nombre de grandes entreprises industrielles du système du Goulag aux ministères départementaux, a commencé le processus d'atténuation et d'arrêt du volant d'inertie déjà lancé de nouvelles répressions (le cas des médecins, etc.), a procédé à une amnistie et a procédé à la réhabilitation de plusieurs dizaines de centaines de prisonniers - c'était une goutte dans la mer du Goulag, et cela n'a presque pas touché les prisonniers politiques, mais c'est alors que plusieurs milliers d'espoirs de changement innocents ont surgi.
En quelques mois, il a commencé à passer d'un démon à l'un des réformateurs les plus «libéraux», mais ils n'ont pas commencé à le haïr moins. Surtout tous les assesseurs du Kremlin, puisque c'est lui qui avait tous les fils reliant chacun d'eux et leurs acolytes aux répressions des années 30-50.
Malenkov, quant à lui, est l'auteur de l'idée de démystifier le culte de la personnalité, de réformer l'agriculture, de libérer les agriculteurs collectifs de l'esclavage socialiste et de donner la priorité à l'industrie légère sur l'industrie lourde. Il était généralement un adepte des idées de la NEP.
Khrouchtchev, avec deux frappes préventives - d'abord sur Beria, puis sur Malenkov - s'est débarrassé de rivaux qui lui étaient supérieurs en intelligence, mais pas en ambition.
C'était la tentative de Malenkov de faire passer le gouvernement du pays du modèle stalinien au modèle léniniste - collégial - lorsqu'il dirige le gouvernement et dirige en même temps les activités des plus hautes instances du parti, et a joué une blague cruelle avec lui, puisque la collégialité n'est possible qu'en démocratie, et non sous un totalitarisme autoritaire.
A l'une des réunions du Présidium du Comité central, à laquelle Malenkov arriva un peu en retard, Khrouchtchev prit sa place. A une remarque interrogative - "nous avons décidé de revenir à la tradition de Lénine et je devrais présider en tant que chef du gouvernement", Khrouchtchev lui a répondu avec dédain: "Qu'êtes-vous, Lénine?" C'est à partir de ce moment que l'étoile du faible et exécutif Malenkov est finalement tombée du ciel du Kremlin.
Bien sûr, Nikita Sergeevich n'a pas osé faire un pas aussi extravagant. Un peu plus tôt, le patron de Malenkov, Beria, avait été nommé "agent de l'impérialisme international", condamné et fusillé. C'était lui, et non Staline, que Khrouchtchev craignait même après sa mort, qui était dans une plus large mesure blâmé pour les répressions - en tant que complot contre le peuple soviétique. Les accusations d'implication dans la répression sont devenues un mécanisme pratique pour Khrouchtchev pour éliminer tous les rivaux dangereux et répréhensibles qui ont dû se repentir puis démissionner. C'est ainsi que Khrouchtchev a éliminé presque tous ceux qui avaient été particulièrement proches de Staline pendant de nombreuses années : Molotov, Kaganovitch, Mikoyan et d'autres. Pourquoi aucun d'entre eux n'a essayé de "amener" Khrouchtchev lui-même à la même responsabilité, car son zèle en la matière n'était un secret pour personne - c'est une question pour les psychanalystes.
Avec un grand avantage pour lui-même, Khrouchtchev a personnellement profité des idées de Malenkov, mais, fondamentalement, uniquement en termes de démystification du culte de la personnalité. Sa compréhension de l'économie et son traitement étonnamment volontariste de celle-ci finirent, après l'ascension fulgurante préparée par Malenkov, par un déclin tout aussi rapide, jusqu'au tournage d'un meeting à Novotcherkassk en 1962. Ainsi, le pays en a finalement terminé avec les réformes économiques planifiées, mais pas à temps pour entamer des réformes économiques systématiquement progressives.
Zugzwang pour Khrouchtchev
Pendant cinq ans, successivement, Khrouchtchev a éliminé tous ses nombreux concurrents, chacun d'eux, après la mort de Staline, pouvant revendiquer le premier rôle dans l'État : de Beria à Joukov, qui l'a aidé tout ce temps.
En mars 1958, la formation d'un nouveau gouvernement a commencé en URSS. En conséquence, Khrouchtchev a obtenu sa nomination au poste de président du Conseil des ministres. Parallèlement, il conserve le poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS. En fait, cela signifiait une victoire complète pour Khrouchtchev. La lutte pour le pouvoir après Staline était terminée.
Le camarade Khrouchtchev ne pouvait pas prendre en compte une chose - non seulement il savait tisser des complots derrière les murs du Kremlin. Après avoir écarté du chemin tous ceux qui, comme lui, ont été témoins directs de la mort de Staline, laissant non seulement des ennemis, mais aussi, sinon des amis, des compagnons d'armes, dont le dernier était Joukov en exil, il est devenu le victime d'un complot absolument identique contre lui, organisé par Shelepin-Semichastny-Brejnev et Suslov et Podgorny qui les ont rejoints, qui étaient fatigués de l'idiotie mal éduquée et imprévisible de Khrouchtchev d'un extrême à l'autre, entreprenante.
La lutte pour le pouvoir après la mort de Staline s'est déroulée avec une force désespérée, bien qu'elle ait commencé de son vivant. Beaucoup ont formé l'impression de Staline comme un tyran et un usurpateur. Beaucoup pensent que seule la mort de Joseph Vissarionovich a libéré le peuple de son règne, et seuls les historiens et les lecteurs très attentifs savent que ce n'était pas le cas.Même de son vivant, Staline voulait rajeunir les cadres, séparer le parti de l'administration directe de l'État et placer des spécialistes jeunes et instruits à des postes de responsabilité. Il s'est préparé un successeur, avec l'intention de prendre sa retraite, l'annonçant en 1952 lors du 19e Congrès du PCUS. Alors les membres du Comité central n'accédèrent pas à sa demande et n'acceptèrent pas sa démission. Mais qui était ce mystérieux receveur ?
Ce serait Panteleimon Kondratievich Ponomarenko. C'est lui qui a été préparé par Staline pour le rôle de président du Conseil des ministres de l'URSS et il voulait remettre les rênes du gouvernement.
Ils se sont rencontrés avant la guerre et Staline a beaucoup apprécié le personnage de Ponomarenko. Il a su séparer les véritables ennemis du peuple, des banals règlements de compte, et grâce à lui, de nombreux condamnés injustement sont rentrés chez eux.
En 1948, Joseph Vissarionovich nomme Ponomarenko secrétaire du Comité central du Parti et ministre des Achats de l'URSS. Dans les années d'après-guerre, c'était un poste de responsabilité. Après tout, la suppression des cartes alimentaires n'a pas résolu le problème des pénuries, et il a fallu prendre des décisions responsables très rapidement et gérer avec compétence ce système de redistribution des biens à travers un immense pays.
En 1952, Ponomarenko a été nommé vice-président du Conseil des ministres, et il y avait même un ordre de nommer Panteleimon Ponomarenko comme président du Conseil des ministres, mais il est resté non signé. Staline a échoué.
Le lendemain de la mort du chef, Malenkov a été nommé président du Conseil des ministres et les postes clés des ministères sont allés à Molotov, Mikoyan, Beria et Kaganovitch. Mais, après quelques jours, le reste des prétendants à la place de Staline est entré dans le match. Il n'était pas possible d'éliminer Malenkov seul, mais il était possible de couper certains de ses pouvoirs en divisant les postes de secrétaire du Comité central du PCUS et de président du Conseil des ministres de l'URSS, mettant Malenkov devant un choix.
On ne sait pas quel rôle Beria a joué dans la mort de Staline, mais il est probable que c'est grâce à ses efforts que le dirigeant bien-aimé est allé dans un autre monde. Et le mécontentement de Beria est tout à fait compréhensible alors qu'il n'a obtenu que le poste de ministre du ministère de l'Intérieur. Béria se sentit offensée. Cependant, c'est le travail du ministère de l'Intérieur qui a donné à Beria l'influence nécessaire, et cela ne pouvait être ignoré.
La lutte pour le pouvoir après la mort de Staline a été menée par les intrigants les plus aguerris : Nikita Sergeevich Khrushchev, Grigory Maximilianovich Malenkov et Lavrenty Pavlovich Beria.
Les participants à la lutte pour le pouvoir après la mort de Staline ont neutralisé Ponomarenko, l'envoyant à la tête du ministère de la Culture, puis l'ont complètement envoyé au Kazakhstan. Il n'était pas un adversaire sérieux, mais se dressait devant ses yeux et interférait avec les intrigues de tissage.
À un moment donné, Malenkov et Khrouchtchev ont été contraints d'unir leurs forces pour éliminer Beria de cette course au pouvoir. Après tout, Beria avait de bonnes saletés sur tout le monde, ce qui faisait de lui un adversaire fort et dangereux. Curieusement, mais c'est cette peur qui a joué contre Beria. Personne ne s'est vraiment opposé lorsque Beria a été accusé d'espionnage et condamné à la peine capitale - être fusillé.
Malenkov a commencé par s'éloigner du culte de la personnalité, mais en même temps, il a essayé de ne pas discréditer le nom honnête de l'ancien dirigeant. Malenkov voulait réduire quelque peu l'influence du parti sur les décisions des autorités et ainsi la rendre moins significative.
Les décisions de Malenkov ont porté leurs fruits et c'est son plan quinquennal qui a été reconnu comme le plus efficace. Malenkov a aboli plusieurs ministères, réduit la bureaucratie et rétrogradé nombre d'entre eux, les envoyant des bureaux à la production. Mais, si le peuple n'avait aucune plainte contre Malenkov, alors les fonctionnaires ont été contrariés lorsque Malenkov a interdit les récompenses non enregistrées dans des «enveloppes» dans les ministères, mais a rendu ces enveloppes plus dodues pour les fonctionnaires «nécessaires».
On se souvint rapidement de lui pour ses étapes de carrière - faux et falsifications dans "l'affaire des médecins" et dans "l'affaire Leningrad", et en février 1955, Malenkov fut contraint de démissionner. Sa place a été prise par l'homme de main de Khrouchtchev, Nikolai Boulganine. Khrouchtchev lui-même a préparé le terrain pour lui-même et Boulganine, en tant que président du Conseil des ministres de l'URSS, lui convenait parfaitement.
Lors du plénum de 1957, Khrouchtchev, avec l'aide de ses compagnons d'armes, réussit à éliminer ses principaux adversaires - Malenkov, Kaganovitch et Shepilov - des membres du Présidium, écartant de son chemin les concurrents les plus ardents.
Le 27 mars 1958, Nikita Sergeevich Khrouchtchev devient président du Conseil des ministres de l'URSS, et les "déchets" - Boulganine, sont en fait envoyés en exil, comme le maréchal Joukov. Khrouchtchev s'est débarrassé non seulement de ses ennemis, mais aussi de ses amis et associés.
La lutte politique interne pour le pouvoir après la mort de Staline était terminée et le vainqueur n'était pas le plus intelligent, mais le plus rusé - Nikita Sergeevich Khrouchtchev. Il a réussi à déjouer tout le monde, déjouer et trahir.
La réforme de la société soviétique dans la seconde moitié des années 50 - la première moitié des années 60, qui est entrée dans l'histoire comme un "dégel", est devenue décisive dans le développement de la vie politique du pays presque jusqu'à la fin de l'existence du Parti communiste et l'Union soviétique. Cependant, le programme des réformes de Khrouchtchev n'est pas né de zéro. Ses racines et ses origines remontent aux dernières années d'après-guerre du règne de Staline. Sorti victorieux de la guerre la plus sanglante de l'histoire de l'humanité, le peuple soviétique a ressenti le besoin de changer pour une vie plus digne. Toutes les couches de la société étaient imprégnées de sentiments similaires. C'est dans l'après-guerre que l'on retrouve des tentatives de formulation de certaines innovations idéologiques.
Le changement qualitatif le plus important en URSS dans les années d'après-guerre a été l'acquisition par le pays du statut de superpuissance. Au 1er janvier 1946, l'URSS avait établi des relations diplomatiques avec 46 États du monde, alors qu'avant la guerre, ces relations n'étaient entretenues qu'avec 25 pays. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique - vainqueur du fascisme - avait une grande autorité, agissant comme l'arbitre des destins dans la politique mondiale. L'acquisition d'une nouvelle qualité ne pouvait qu'affecter le fonctionnement de la politique étrangère de l'État soviétique.
Bon nombre des tournants politiques de ces années ont émergé avec une vigueur renouvelée après la mort de Staline. En ce sens, un regard sur les réformes de Khrouchtchev du point de vue des années d'après-guerre permet de clarifier et d'améliorer la compréhension d'un certain nombre de questions clés dans le développement de la société post-stalinienne. C'est dans les premières années d'après-guerre qu'a eu lieu la formation de la politique étrangère de l'URSS, qui a ensuite été développée et mise en œuvre à l'époque de Khrouchtchev.
La mort de Staline a ouvert la voie à des réformes dont la société et certains dirigeants ont ressenti le besoin immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais qui n'auraient guère été possibles du vivant du dirigeant, mais qui ont en même temps contribué au début d'une lutte pour le pouvoir au sein du parti PCUS. Cette lutte dura jusqu'en 1958.
Le processus de dépassement de la crise de pouvoir provoquée par la mort de Staline et la nomination de Khrouchtchev comme seul dirigeant a traversé quatre étapes dans son développement :
- 1) la période du triumvirat - Beria, Malenkov, Khrouchtchev (mars - juin 1953);
- 2) la période de direction officielle de Malenkov (juin 1953 - janvier 1955) ;
- 3) la période de la lutte de Khrouchtchev pour le pouvoir unique (février 1955 - juin 1957) ;
- 4) la période de direction unique de Khrouchtchev et la formation de l'opposition au "jeune" appareil (juin 1957 - octobre 1964).
Après la mort de Staline, Malenkov lui succède à la présidence du Conseil des ministres. Cependant, si pour Staline l'autorité du poste, en général, avait une signification symbolique - il contrôlait les trois leviers de contrôle (MVD - Conseil des ministres - Comité central), alors Malenkov était pratiquement privé de la possibilité d'un triple contrôle, partageant pouvoir avec Béria et Khrouchtchev. Par conséquent, en termes de degré d'influence potentielle sur le processus politique dans son ensemble, la position de Malenkov s'est finalement avérée plus faible que les positions des autres "triumvirs".
Au stade initial, il a été mené entre Melenkov et Beria. Tous deux se sont prononcés pour le fait que les fonctions du pouvoir devraient être transférées des mains du PCUS à l'État. La lutte pour le pouvoir après Staline entre ces deux peuples ne dura que jusqu'en juin 1953, mais c'est durant cette courte période historique que tomba la première vague de critiques du culte de la personnalité de Staline. Pour les membres du PCUS, l'arrivée au pouvoir de Beria ou Malenkov signifiait un affaiblissement du rôle du parti dans la gouvernance du pays, puisque ce point était activement promu à la fois par Beria et Malenkov. C'est pour cette raison que Khrouchtchev, qui dirigeait à l'époque le Comité central du PCUS, a commencé à chercher des moyens de retirer du pouvoir, tout d'abord, Beria, qu'il considérait comme l'adversaire le plus dangereux. Les membres du Comité central du PCUS ont soutenu Khrouchtchev dans cette décision. En conséquence, le 26 juin, Beria a été arrêtée. C'est arrivé lors de la prochaine réunion du Conseil des ministres. Bientôt Béria fut déclarée ennemie du peuple et opposante au Parti communiste. La punition inévitable a suivi - l'exécution.
De plus, la lutte pour le pouvoir se poursuit (été 1953 - février 1955). Khrouchtchev, qui avait éloigné Béria de son chemin, était désormais le principal rival politique de Malenkov. En septembre 1953, le Congrès du Comité central du PCUS approuva Khrouchtchev comme secrétaire général du Parti. Le problème était que Khrouchtchev n'occupait aucune fonction publique. A ce stade de la lutte pour le pouvoir, Khrouchtchev s'est assuré le soutien de la majorité du parti. En conséquence, la position de Khrouchtchev dans le pays est devenue sensiblement plus forte, tandis que Malenkov a perdu sa position. Cela était dû en grande partie aux événements de décembre 1954. A cette époque, Khrouchtchev a organisé un procès contre les dirigeants du MGB, accusés d'avoir falsifié des documents dans "l'affaire Leningrad". Malenkov a été fortement compromis à la suite de ce processus. À la suite de ce processus, Boulganine a démis Malenkov du poste qu'il occupait (chef du gouvernement).
L'étape suivante, dans laquelle la lutte pour le pouvoir après Staline, a commencé en février 1955 et s'est poursuivie jusqu'en mars 1958. À ce stade, Malenkov s'est uni à Molotov et Kaganovitch. L'"opposition" unie a décidé de profiter du fait qu'elle avait la majorité au sein du parti. Au congrès suivant, qui eut lieu à l'été 1957, le poste de premier secrétaire du parti fut supprimé. Khrouchtchev est nommé ministre de l'Agriculture. En conséquence, Khrouchtchev a exigé la convocation du Plénum du Comité central du PCUS, car, selon la charte du parti, seul cet organe pouvait prendre de telles décisions. Khrouchtchev, profitant du fait qu'il était le secrétaire du parti, a personnellement choisi la composition du Plénum. La grande majorité des personnes qui ont soutenu Khrouchtchev se sont avérées être là. En conséquence, Molotov, Kaganovitch et Malenkov ont été renvoyés. Cette décision a été prise par le Plénum du Comité central, arguant que les trois étaient des activités anti-parti.
La lutte pour le pouvoir après Staline a en fait été remportée par Khrouchtchev. Le secrétaire du parti a compris l'importance du poste de président du conseil des ministres dans l'État. Khrouchtchev a tout fait pour prendre ce poste, puisque Boulganine, qui occupait ce poste, a ouvertement soutenu Malenkov en 1957. En mars 1958, la formation d'un nouveau gouvernement a commencé en URSS. En conséquence, Khrouchtchev a obtenu sa nomination au poste de président du Conseil des ministres. Parallèlement, il conserve le poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS. En fait, cela signifiait la victoire de Khrouchtchev. La lutte pour le pouvoir après Staline était terminée.
La politique de Khrouchtchev dans sa forme "pure" ne peut donc être évoquée qu'à partir de la seconde moitié de 1957, lorsqu'il a commencé à agir en tant que dirigeant unique. Cette période donne l'idée la plus précise du potentiel personnel de Khrouchtchev en tant que réformateur et des limites de ce qui est possible dans ses activités. En ce qui concerne le contenu du cours avant 1957, la question du rôle décisif de Khrouchtchev dans sa formation doit être posée avec une certaine prudence, surtout dans les deux premières années après la mort de Staline.
Cependant, l'essentiel est resté inchangé: la nouvelle direction du parti, dirigée par Khrouchtchev, a presque complètement conservé la stratégie de construction communiste formulée dans l'après-guerre.
La politique de déstalinisation.
Après la mort de Staline, une lutte pour le pouvoir s'est déroulée, qui s'est poursuivie jusqu'au printemps 1958.
Le 6 mars, alors que le corps de Staline était transporté de Kuntsevo à la Maison des syndicats et que les préparatifs de la cérémonie funéraire commençaient, la première division des postes au sein du gouvernement avait lieu. Le Présidium, élu par le 19e Congrès, est réduit à 10 membres et 4 candidats. Parmi les anciens membres du Présidium, seuls M.Z. Saburov et M.G. Pervoukhin. G.M. est devenu le président du Conseil des ministres. Malenkov, ses adjoints - L.P. Beria (ministre de l'Intérieur) et V.M. Molotov (ministre des Affaires étrangères). Deux autres députés G.M. Malenkova - N.A. Boulganine et L.M. Kaganovitch. Officiellement, K.E. est devenu le chef de l'État. Vorochilov.
Lors de la première étape (mars-juin 1953), L.P. représentait un grave danger pour le reste des "héritiers". Beria, qui est devenu le chef du ministère uni de l'intérieur (et en plus - membre du Présidium du Comité central du PCUS, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS). Prenant en main les structures du pouvoir, Beria présente simultanément un certain nombre de propositions pour ajuster la politique nationale et étrangère de l'URSS.
Le 27 mars 1953, le Soviet suprême de l'URSS annonce une amnistie pour tous les prisonniers dont la peine n'excède pas cinq ans. Au début d'avril 1953, l'enquête sur le "cas des docteurs" était terminée; Les participants de "l'affaire Mingrélienne" ont été libérés de prison. En fait, Beria est devenu l'initiateur du processus de déstalinisation.
En 1953-1956. (avant le XX Congrès du PCUS), conformément à cette politique, une révision du "cas de Leningrad" a commencé ; liquidé le Goulag.
Le 26 juin lors d'une réunion du Conseil des ministres L.P. Beria a été arrêté puis jugé (en décembre 1953 - fusillé).
De l'été 1953 à février 1955, la lutte pour le pouvoir entre dans sa deuxième étape, lorsque Malenkov et Khrouchtchev, qui est élu premier secrétaire du Comité central en septembre 1953, mais n'occupe toujours pas de fonction publique, sont au sommet.
Depuis septembre 1953, la révision des décisions des anciens collèges de l'OGPU, du NKVD, etc. commence. Une commission spéciale présidée par P.N. Pospelov. Au début de 1956, environ 16 000 personnes avaient été réhabilitées (dont A.S. Bubnov, SV. Kosior, P.P. Postyshev, A.V. Kosarev, M.N. Tukhachevsky et d'autres).
En mars-avril 1954, le MGB est transformé en Comité de sécurité de l'État auprès du Conseil des ministres de l'URSS. Certains anciens responsables de la sécurité ont été jugés pour avoir falsifié des dossiers. La presse a commencé à critiquer le culte de la personnalité d'I.V. Staline.
En février 1956, se tient le XX Congrès du PCUS, lors d'une réunion à huis clos dont N.S. Khrouchtchev.
Le rapport, en particulier, contenait des informations recueillies par la commission de P.N. Pospelov sur les répressions de masse des années 30-40. Les raisons de ces répressions étaient associées au culte de la personnalité d'I.V. Staline, avec des traits négatifs de son caractère, avec des écarts par rapport à la compréhension marxiste-léniniste du rôle de l'individu dans l'histoire.
Après le congrès, ce rapport a été lu lors des réunions des organisations du parti.
Discours de N.S. Khrouchtchev Au XX Congrès du PCUS a marqué le début des changements dans la conscience publique et le processus de « déstalinisation contrôlée ». Après le 20e Congrès du PCUS, les travaux sur la réhabilitation des victimes des répressions staliniennes ont pris une ampleur beaucoup plus grande.
En 1956-1957. les charges politiques sont retirées des peuples réprimés, à l'exception des Allemands de la Volga et des Tatars de Crimée; leur statut d'État est rétabli.
Au cours des mêmes années, la réforme du système judiciaire a été menée à bien, une nouvelle législation pénale et le règlement sur le contrôle des poursuites ont été adoptés.
En 1955, le retrait progressif du pouvoir de G.M. Malenkova : Le 25 janvier, le plénum du Comité central du PCUS a condamné G.M. Malenkov pour des erreurs de politique agricole au début des années 1950. (une stratégie pour le développement de l'industrie légère au lieu de "l'union" de l'agriculture et de l'industrie lourde prônée par Khrouchtchev) et pour le "déviationnisme de droite" ; Le 8 février a été suivi de la démission de G.M. Malenkov, qui est devenu vice-président du Conseil des ministres et a conservé son appartenance au Présidium. Le poste de président du Conseil des ministres a été occupé par N.A. Boulganine, qui, à son tour, a cédé le poste de ministre de la Défense G.K. Joukov.
En mars, l'allié G.M. Malenkova L.M. Kaganovich a été retiré de la direction de la planification industrielle.
En juillet, le plénum du Comité central du PCUS a critiqué V.M. Molotov (n'a pas caché son attitude hostile à la réconciliation avec la Yougoslavie et à un accord avec l'Autriche ; il croyait que seules les « fondations » du socialisme avaient été créées en URSS, contrairement à N.S. Khrouchtchev, qui croyait que l'URSS était déjà à la étape de transition du socialisme au communisme).
Le 18 juin 1957, une tentative a été faite pour démissionner N.S. Khrouchtchev. Lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS: 7 des 11 membres du Présidium (N.A. Boulganine, K.E. Vorochilov, L.M. Kaganovich, G.M. Malenkov, V.M. Molotov, M.G. Pervukhin et M. Z. Saburov) ont demandé la démission de N.S. Khrouchtchev. Le 22 juin, le Comité central du PCUS s'est réuni (principalement grâce à G.K. Joukov, qui a organisé l'acheminement des membres du Comité central par des avions militaires de tout le pays), qui a annulé le vote du Présidium et condamné le "factionnel activités du groupe anti-parti ». Molotov, Kaganovich, Malenkov et Saburov ont été expulsés du Présidium du Comité central et Pervukhin a été promu candidat (Malenkov est devenu directeur d'une centrale électrique en Sibérie, Molotov est devenu ambassadeur en Mongolie). Le nouveau Présidium a été élargi à 15 personnes en transférant d'anciens candidats (GK Zhukov, L.I. Brejnev, N.M. Shvernik et E.A. Furtseva) et des secrétaires du Comité central (A.B. Aristov, N.I. Belyaev), qui soutenaient Khrouchtchev.
En octobre, le plénum du Comité central du PCUS a amené G.K. Joukov du Présidium et du Comité central du PCUS, l'accusant de culte de la personnalité et d'une tendance au bonapartisme. Le maréchal R.Ya a été nommé au poste de ministre de la Défense. Malinovsky, lié à Khrouchtchev par des liens familiaux.
En mars 1958, N.A. Boulganine a été démis de ses fonctions de président du Conseil des ministres (son poste a été occupé par N.S. Khrouchtchev lui-même).
Introduction. Le 9 mars 1953, Staline est enterré sur la Place Rouge. Auparavant, pendant deux jours, le corps du défunt était placé dans un cercueil pour un «adieu national». Des centaines de milliers de Moscovites se sont précipités vers la salle des colonnes des syndicats. Des centaines d'entre eux ont été écrasés dans des écrasements qui se sont produits à différents endroits. Le nombre de victimes aurait été beaucoup plus élevé si un certain nombre de mesures n'avaient pas été prises pour empêcher l'arrivée de non-résidents dans la capitale. Des demandes ont commencé à arriver à Moscou pour que les entreprises industrielles et les établissements d'enseignement supérieur, les avenues et les places, les villes et les fermes collectives soient nommées d'après Staline. La propagande appelait à ce que la mémoire de Staline, le brillant dirigeant et enseignant, le grand successeur de la cause de Marx-Engels-Lénine, soit à jamais préservée. La douleur dans le pays était authentique. Staline personnifiait le pouvoir dans le pays et, comme cela s'est produit plus d'une fois dans l'histoire russe, le pays lui-même. Sa mort a suscité de l'anxiété - que se passera-t-il ensuite ? Staline mort n'était pas censé interférer avec les vivants. La glorification de Staline pourrait devenir un obstacle sérieux à la mise en œuvre des changements nécessaires depuis longtemps. Le besoin d'eux était énorme. Le pays ne pouvait pas se nourrir. Même à Moscou, il manquait la chose la plus simple - les pommes de terre. Les paysans, dévastés par les impôts, cherchaient à quitter la campagne à chaque occasion. Il y avait deux énormes armées dans le pays: l'armée en tant que telle, qui existait dans les États en temps de guerre, et une armée de prisonniers en nombre égal à celle-ci, employée dans les «grands projets de construction du communisme» - la construction de centrales hydroélectriques, de routes , d'immenses usines. Suivre les "préceptes de Staline" signifiait vivre selon les lois économiques du socialisme inventées par lui, ce qui impliquait le rejet du commerce et des relations marchandises-argent. L'absurdité de telles innovations était claire pour tout le monde. Par conséquent, il ne suffisait pas d'enterrer Staline. Il fallait aussi couvrir discrètement la vague de sa vénération, neutraliser son « héritage théorique ». 1. La lutte pour le pouvoir après la mort du leader. En mars 1953 Staline est mort et une lutte pour le pouvoir s'est déroulée dans les cercles dirigeants. 5 mars 1953 Bureau du Présidium du Comité central du PCUS, précédemment approuvé en tant qu'unité structurelle opérationnelle du Présidium et créé à l'initiative de I.V. Staline, a proposé de liquider le Bureau lui-même, comme bizutage, et en même temps de réduire le nombre de membres du Présidium de 25 à 11 personnes. Ces propositions ont été approuvées lors d'une réunion conjointe du Plénum du Comité central, de la Commission et du Conseil des ministres et du Présidium du Conseil suprême. G. M. Malenkov a été approuvé comme président du Conseil des ministres de l'URSS, L.P. Beria - 1er vice-président du Conseil des ministres et ministre de l'Intérieur avec l'inclusion du ministère de la Sécurité d'État dans sa composition, V. Molotov - 1er vice-président du Conseil des ministres et ministre des Affaires étrangères, N. Boulganine - ministre de la Défense, A. Mikoyan - ministre du Commerce extérieur et intérieur. Le Présidium du Conseil des ministres a été formé, qui n'incluait pas N.S. Khrouchtchev, l'UEM a été invité à se concentrer sur le travail au sein du Comité central du PCUS. Le premier "round" a été remporté par G.M. Malenkov et L.P. Soyez ria. Mais moins de 10 jours plus tard, le 14 mars 1953, le plénum suivant du Comité central élit un nouveau secrétariat. Cette fois, G. Malenkov n'a pas rejoint le secrétariat. Il lui a été demandé de se concentrer sur les travaux du Conseil des ministres. C'était un coup de parade de N. Khrouchtchev, qui maintenant, en tant que seul membre du Présidium inclus dans le secrétariat, le dirigeait en fait. Bientôt, D.S. Ignatiev, qui occupait I.V. Staline au poste de ministre de la Sécurité d'État de l'URSS. Tous ces événements n'avaient rien à voir avec autre chose que la lutte pour le pouvoir, mais reflétaient une certaine instabilité de la situation dans son ensemble. Dans ces conditions, L.P. commence à se démarquer dans le domaine de l'administration publique. Beria, démontrant avec force son indépendance vis-à-vis de G. Malenkov et de N. Khrouchtchev. 2. Les débuts de L.P. Beria. Le poste d'État de Staline - président du Conseil des ministres de l'URSS - a été reçu par G.M. Malenkov, qui contrôlait en fait les services punitifs du pays dans les dernières années de la vie de Staline. Son allié ces dernières années, Lavrenty Pavlovich Beria, a reçu le poste de premier vice-président du Conseil des ministres et ministre du nouveau ministère sous l'ancien nom - le ministère de la Sécurité d'État. Ainsi, la rivalité entre l'ancien ministère de l'Intérieur et le ministère de la Sécurité d'État a été éliminée, Beria est devenue la tête d'un immense département qui avait ses propres formations militaires, ses propres juges et lieux de détention, des entreprises industrielles, des opportunités directes d'ingérence dans presque toutes les questions de politique intérieure et - par l'intermédiaire des agences de renseignement - de politique étrangère. N.A. est devenu un autre vice-président du Conseil des ministres de l'URSS. Boulganine, qui a reçu le poste de ministre de la guerre. V.M. Molotov, qui a retrouvé après la mort de Staline le poste de ministre des Affaires étrangères et L.M. Kaganovitch. Le poste de président du Soviet suprême de l'URSS a été attribué à K.E. Vorochilov, qui était aussi dans l'ombre dans les dernières années de la vie de Staline. Pikhoya R.G. L'Union soviétique: l'histoire du pouvoir. 1945-1991. P.87. Devenu ministre de l'Intérieur, Beria commence à revoir les processus politiques qui se sont déroulés dans l'après-guerre. Parallèlement à la réhabilitation des accusés dans des procès politiques individuels, Beria a proposé un certain nombre de changements au système judiciaire alors existant. Il a lancé une amnistie dans le pays. Dans une note adressée au Présidium du Comité central du PCUS le 26 mars 1953, il rapporte qu'il y avait 2 526 402 personnes dans les prisons, les colonies et les camps de travaux forcés du pays, y compris ceux qui étaient considérés comme particulièrement dangereux - 221 435 personnes . 27 mars 1953 Le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a publié le décret "sur l'amnistie", selon lequel environ un million de personnes ont été libérées, condamnées à une peine pouvant aller jusqu'à 5 ans. Plus d'un tiers des prisonniers soviétiques ont été libérés. Pikhoya R.G. « Union soviétique : l'histoire du pouvoir. 1945-1991. P. 93. Ayant nommé G.M. Malenkov au poste de première personne dans l'État et devenant son premier adjoint, Beria, est amené à remplacer les piliers les plus pourris du régime socialiste. Avec N.S. Khrouchtchev, ils ont compris que le système socialiste créé par Lénine et renforcé et étendu par Staline avait épuisé nombre de ses possibilités et avait besoin d'un renouvellement urgent. Mais ils n'allaient pas s'écarter du principe totalitaire. La première proposition radicale de Beria - sur une amnistie - ils ont coupé de telle manière qu'il manquait complètement même une mention des prisonniers politiques. La désunion, l'aliénation, la méfiance, la suspicion, cultivées ces dernières années par Staline et solidement enracinées de telle sorte qu'elles ne pouvaient être maîtrisées, unies par une peur commune, voire la peur de Béria, affectaient la « direction du Kremlin ». Personne n'a osé s'opposer ouvertement à lui. Les membres du gouvernement n'ont osé discuter avec lui que sur des vétilles, des détails, ou insister pour reporter de quelque temps l'adoption d'une décision définitive. Ainsi, par exemple, il a été possible de faire face à l'initiative de Beria - alléger les impôts sur la paysannerie des fermes collectives et développer un système de mesures pour stimuler l'agriculture par des incitations matérielles. Mais des directives visant à corriger la politique nationale du personnel ont été approuvées et mises en place. Les journaux centraux ont été autorisés à publier le texte intégral du discours du président américain D. Eisenhower appelant à un règlement pacifique de tous les grands problèmes mondiaux. La même chose a été faite avec la proposition du Premier ministre britannique W. Churchill de tenir une conférence de haut niveau des principales puissances mondiales. Ils acceptèrent de rétablir les relations diplomatiques avec la Yougoslavie (comme avec un pays capitaliste) et Israël. Ils ont abandonné leurs demandes antérieures à la Turquie pour la défense conjointe du détroit de la mer Noire et des revendications territoriales de l'Arménie et de la Géorgie. Des accords d'armistice ont été conclus pendant la guerre de Corée et un accord de cessez-le-feu a été signé. La position de Beria n'était pas si forte. Il n'avait aucun soutien dans l'appareil du parti du pays. Il n'était pas lié aux activités administratives réelles du Comité central du PCUS. Au Conseil des ministres de l'URSS, il avait un secteur d'activité assez étroit. Sa position au sein du nouveau ministère de l'Intérieur n'était nullement inébranlable. Ce ministère était formé de deux départements en guerre - le ministère de la Sécurité d'État et le ministère de l'Intérieur. Par conséquent, le nouveau ministère ne pouvait pas être un seul monolithe sur lequel Beria pourrait s'appuyer. Beria était partisan d'une politique nationale plus active en URSS, associée, en particulier, au remplacement prédominant des cadres dirigeants des républiques par des natifs de ces républiques. Ce travail a été effectué à la hâte dans son ministère de l'Intérieur. Beria s'est tournée vers le saint des saints apparat - la nomenclature, qui avait ses propres lois, qui permettait la nomination de L.I. Brejnev en tant que premier secrétaire de la Moldavie, et P.K. Ponomarenko - au Kazakhstan. Beria est devenue une figure de plus en plus dangereuse pour différentes personnes et pour différentes raisons. Il était craint et détesté. Pour certains, il était un révisionniste dangereux qui tentait de réévaluer les fondements de la politique stalinienne. Pour l'élite militaire, Beria est un adversaire dangereux, détesté par les généraux pour les répressions de la fin des années 30 et du début des années 50. Son nom est associé à la persécution du plus haut commandement des années d'après-guerre, ses "promotions" étaient une menace constante pour tout commandant. L'appareil du ministère de l'Intérieur au niveau local était un « pouvoir parallèle », bien payé, s'immisçant dans tout et n'étant responsable de rien. Par conséquent, il était dangereux à la fois pour les responsables du parti et de l'État et pour les dirigeants de l'État. Pour tout le monde, Beria était un symbole de la menace, se transformant en "poussière de camp" à sa guise. L'effondrement de Lavrenty Pavlovich Beria, son arrestation a eu lieu lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS le 26 juin 1953. à la suite d'un accord entre Malenkov et Khrouchtchev. Ils ont été rejoints par le ministre des Forces armées Boulganine, le maréchal Joukov, un certain nombre de membres du Présidium du Comité central. L'arrestation de Beria a forcé les dirigeants politiques du pays à déterminer un certain nombre d'orientations importantes de la politique intérieure. Ils ont été officiellement nommés par Malenkov et Khrouchtchev au plénum du Comité central du 2 au 7 juillet 1953. critique du culte de la personnalité de Staline, condamnation des "répressions déraisonnables", dont la responsabilité est entièrement attribuée à Béria, qui devient le symbole de ces répressions. Depuis l'arrestation de Beria, Malenkov s'est vu reconnaître le droit d'être le premier du parti s'il est président du Conseil des ministres de l'URSS, le plus haut fonctionnaire de l'État. Dans son discours au Plénum du Comité central, les principales accusations portées contre Beria sonnent : - la volonté de Beria d'analyser la composition nationale des cadres dirigeants dans les républiques fédérées et de les remplacer par des cadres locaux ; - La violation par Beria de la directive du Comité central du 4 décembre 1952. "Sur la situation au MGB et sur le sabotage dans les affaires médicales", qui contenait une demande de mettre fin à l'absence de contrôle sur les activités du MGB et de placer le travail au centre et dans les localités sous la surveillance systématique et constante contrôle du Parti. Malgré cela, Beria a effectué une surveillance systématique des dirigeants du parti et du gouvernement sous couvert de protection; - l'intervention de Beria dans la politique internationale, sa volonté de normaliser les relations avec la Yougoslavie et le rejet des projets de construction du socialisme en RDA ; Malenkov était très prudent en critiquant l'amnistie effectuée par Beria, il a accusé Beria d'être responsable des évaluations négatives données par Staline à Molotov et Mikoyan, du fait que cette opinion a été formée par Staline sous l'influence de Beria et de son ministère de l'intérieur. Khrouchtchev a accusé Beria de créer des "procès futurs" comme le "cas des médecins". Khrouchtchev s'est étendu en détail sur les tentatives de Beria de faire une distinction entre le parti et le pouvoir de l'État, et de limiter l'influence des organes du parti aux seules questions de personnel. Le troisième point de vue se reflétait dans les discours de membres de longue date du Politburo stalinien - L.M. Kaganovitch et A.A. Andreeva. Leur évaluation de Beria était une réprimande rare - "un criminel anti-étatique", "un conspirateur fasciste", "un espion", "un ennemi qui voulait rétablir le pouvoir pour la restauration du capitalisme". En décembre 1953 lors d'une session à huis clos de la Cour suprême de l'URSS, ils ont été condamnés en vertu du célèbre art. 58 du Code criminel de la RSFSR, s.e.c. Béria, V.N. Merkulov, V.G. Dekanozov, B.V. Koboulov, S.A. Goglidze, P.Ya. Meshik, L.E. Vlodzimir. Pi khoi R.G. L'Union soviétique: l'histoire du pouvoir. 1945-1991. P. 107. Le phénomène de L.P. Beria dans l'histoire de l'URSS a encore besoin d'une étude spéciale. Il est responsable des crimes commis par les autorités au même titre que ses associés - Malenkov, Molotov, Vorochilov, Khrouchtchev, Boulganine, sans parler de Staline. Les principes moraux de Beria n'étaient ni supérieurs ni inférieurs à ceux de ses camarades à la direction du parti. Beria différait de ses collègues dans d'autres. Il était la personne la plus informée de la direction de l'époque, tandis que ses informations étaient variées, précises et indépendantes des autres départements. Ses informations en tant que vice-président du Conseil des ministres de l'URSS concernaient l'économie et le pays, ses industries individuelles. En tant que chef du renseignement, Beria était au courant de nombreux problèmes de politique et de relations internationales, de vrais problèmes qui se posaient entre l'URSS et d'autres pays. Il disposait des informations les plus fiables sur la situation politique intérieure du pays, sur l'état d'esprit de la population, sur toutes les manifestations de protestation plus ou moins perceptibles. Bury était directement responsable du développement des armes nucléaires, ce qui le liait à l'armée, à la création de nouveaux types d'armes et aux changements qui devaient avoir lieu dans les forces armées en relation avec l'apparition des armes nucléaires. 3. Réformes G.M. Malenkov. En URSS, la croissance du revenu national était principalement due au développement du groupe "A" - industrie lourde. Après la mort de Staline, les dirigeants du pays et le parti ont mis le cap sur le développement harmonieux du groupe "B" - construction, production agricole et économie à vocation sociale. En août 1953 Lors d'une session du Soviet suprême de l'URSS, un programme a été adopté pour augmenter la production de biens de consommation. 3.1. Développement agricole. Dans la production agricole, bien qu'incertain, le principe de l'intérêt matériel a été introduit. Il a été décidé d'alléger la pression sur les agriculteurs collectifs - les taxes agricoles ont été réduites, la taille des parcelles des ménages a augmenté, les prix d'achat ont augmenté et de manière significative - pour la viande de 5,5 fois, le lait et le beurre - 2 fois, les céréales - de moitié, les subventions de l'État ont été accordées pour la mainlevée des biens de consommation. Cette ligne ouvrait la perspective d'une éventuelle intensification de la production sur la base d'une augmentation (mais aussi de toutes les manières possibles limitée) de l'intérêt matériel du travail, à la suite de quoi déjà dans la première moitié de 1953. la productivité du travail a augmenté de 62%, la consommation matérielle a diminué de 5%. Pyzhikov A.V. "L'épinette de dégel de Khrouchtchev". P.125. G. M. Malenkov. Il a défendu le "type de développement agricole-paysan collectif", justifiant la nécessité de réductions d'impôts et de non-intervention dans l'économie paysanne auxiliaire. Cela s'est conjugué à la quasi-absence d'investissements publics dans l'agriculture. La campagne elle-même devait sortir de la crise au prix de l'octroi d'un minimum de droits aux paysans - ainsi il était possible de formuler le sens des réformes à la manière de Malenkov. À cette époque, les mesures de l'État ont été affaiblies qui empêchaient les agriculteurs collectifs de quitter la ferme collective. Les paysans ont commencé à nous donner des passeports à leur demande. Le programme de Malenkov a été critiqué. Le premier secrétaire du Comité central du PCUS Khrouchtchev au plénum de janvier (1955) du Comité central. L'activité du président du Conseil des ministres de l'URSS Malenkov a été jugée incompétente et Malenkov lui-même a été accusé d'essayer de gagner une "popularité bon marché" aux yeux du peuple. Khrouchtchev a contré la politique agricole de Malenkov et mis en œuvre le programme de "développement des terres vierges", qui impliquait d'énormes investissements dans les zones non développées du pays, puis a formulé l'objectif ambitieux de "rattraper et dépasser l'Amérique" dans la production agricole. Ces mesures ont conduit à la crise la plus profonde de l'agriculture et à la dépendance croissante de l'URSS vis-à-vis des achats alimentaires à l'étranger. 3.2. Police étrangère. Des mesures sont prises pour améliorer la position internationale de l'URSS et pour réduire le niveau de confrontation militaire entre l'URSS et ses adversaires potentiels. La mort de Staline et l'arrivée du nouveau président D. Eisenhower à la Maison Blanche ont permis de conclure des accords sur une trêve dans la guerre de Corée. Le conflit militaire a duré trois ans. 27 juillet 1953 accord de cessez-le-feu a été signé. Avec la cessation des hostilités, la menace d'une guerre "répandue", la transformant en guerre mondiale, a été éliminée. En août 1953 Malenkov, s'exprimant lors d'une session du Soviet suprême de l'URSS, a utilisé pour la première fois le mot "détente", a appelé à une réduction de la confrontation militaire. 12 mars 1954 il a déclaré que "le gouvernement soviétique prône un nouveau relâchement de la tension internationale et s'oppose résolument à la politique de la guerre froide, car il s'agit d'une politique de préparation d'un nouveau massacre mondial qui, avec les moyens de guerre modernes, signifie la mort du monde civilisation." Déclarations de G.M. Malenkov a témoigné de la compréhension émergente de l'impossibilité d'obtenir les résultats politiques souhaités au moyen de la guerre nucléaire. Ses opinions ne coïncidaient pas du tout avec les opinions d'autres membres de la direction politique de l'URSS. Plus tard, le raisonnement de Malenkov sur la mort possible de l'humanité dans les conditions d'une guerre nucléaire lui sera reproché. Mais Khrouchtchev a réussi à préserver et à renforcer l'image de l'URSS comme une menace pour l'ensemble du monde capitaliste. Le développement accéléré du programme soviétique de missiles nucléaires est devenu un moyen de maintenir la parité entre l'URSS et les États-Unis, les pays de l'OTAN et le monde entier. L'URSS était entraînée avec confiance dans la course aux armements. 3.3. Production domestique. Georgy Maksimilianovich Malenkov a tenté de changer les priorités dans le développement de l'économie de l'URSS, d'augmenter la part de la production de biens de consommation. Ces propositions dans le domaine économique ont suscité une vive protestation de la part des « idéologues fondamentalistes », qui ont insisté, en plein accord avec le premier secrétaire du K PSS, N.S. Khrouchtchev, pour maintenir l'ancien cap stalinien du développement prédominant de l'industrie lourde de défense. Au début de 1955, lors du plénum de janvier du Comité central du PCUS, Khrouchtchev accusa Malenkov de manquer des connaissances et de l'expérience nécessaires dans le travail économique et soviétique. G.M. est à blâmer Malenkov a prononcé son discours lors de la 5e session du Soviet suprême de l'URSS, où il a évoqué la nécessité d'augmenter le financement de l'industrie légère en réduisant légèrement le taux de développement de l'industrie lourde, qui produisait des biens pour la population. La réduction des dépenses dans l'industrie lourde (à vocation militaire) a été jugée par Khrouchtchev comme "une opposition théoriquement incorrecte et politiquement nuisible au rythme de développement de l'économie socialiste". 25 janvier 1955 L'assemblée plénière ordinaire du Comité central du PCUS commence ses travaux, officiellement convoquée pour discuter de la question de "l'augmentation de la production des produits de l'élevage". Mais le 31 janvier, le Présidium du Comité central compléta son ordre du jour par la « question d'organisation du camarade Malenkov ». N.S. l'a signalé. Khrouchtchev Il a exprimé l'opinion de la "direction collective" que Malenkov n'assure pas le bon exercice des fonctions de président du Conseil des ministres de l'URSS, car il n'a pas les qualités suffisantes, et aussi "est très timide et indécis, et des approches souvent sans principes pour résoudre de nombreux problèmes. Malenkov l'a surtout obtenu pour ses innovations socio-économiques et de politique étrangère. Ainsi, on a dit de son discours à la session d'août (1953) du Soviet suprême qu'il "ressemblait plutôt à une déclaration parlementaire calculée pour rechercher la popularité à bon marché". Théoriquement faux et politiquement nuisible était le mot d'ordre du développement accéléré de l'industrie légère. Plusieurs autres membres du Présidium du Comité central ont pris la parole. Ils ont également souligné que Malenkov n'avait pas les compétences et les connaissances nécessaires pour gérer l'économie nationale. De nombreuses plaintes ont également été causées par son "entrepôt personnel de caractère". Repentance G.M. Malenkov lui a permis de rester membre du Présidium du Comité central et du Présidium du Conseil des ministres. Il a été démis à l'unanimité des fonctions de président du Conseil des ministres. Formellement, G. Malenkov était accusé de fausser la politique économique du parti qui, selon ses adversaires, consistait à changer le concept fiscal en faveur des paysans, à accorder une attention préférentielle à la production d'articles industriels, etc. L'argent de Malenkov Boulganine, l'ayant libéré de ses fonctions de ministre de la Défense, a été promu le 8 février 1955. à la session du Conseil Suprême. G.K. a été nommé ministre de la Défense. Joukov et G.M. Malenkov est devenu ministre des centrales électriques. Conclusion. Le milieu des années 50 turbulentes a été le moment où ont été formulés ces principes politiques qui ont formé la base du système de parti-État de l'URSS jusqu'à la seconde moitié des années 80. C'est d'abord alors que fut proclamé le principe de la stabilité de la nomenklatura. L'admission, l'inscription dans la nomenclature assuraient l'existence dans un groupe social fermé, séparé des autres, ce qui garantissait la sécurité, ce qu'on appelait en URSS des privilèges. Le principe de stabilité excluait les répressions de masse comme méthode de contrôle, largement utilisée auparavant. La nomenklatura a rompu ses liens avec la partie répressive de l'héritage politique de Staline. Au cours de ces années, la dernière bataille à l'époque soviétique entre le parti et l'appareil d'État a eu lieu. L'autorité du « chef de l'État soviétique », comme on appelait Staline dans les années 1940 et au début des années 1950, s'étendait au Conseil des ministres de l'URSS et à son appareil, au pouvoir exécutif. Maintenant, le principe de la direction du parti de tous les aspects de l'activité de l'appareil d'État a été approuvé dans la pratique. Des départements tels que le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Défense et le KGB de l'URSS ont perdu leur rôle clé. Beaucoup plus important, bien que caché, était le rôle des départements de l'appareil du PCUS, et après le plénum de juin (1957) du Comité central, l'importance de l'appareil du parti augmenta. Bibliographie. 1. Bondarenko V.M. "Battez-vous pour le pouvoir. Trotsky. Staline. Khrouchtchev. Brejnev. Andropov. M. OLMA Media Group. 2007. 240s. 2. Éd. Kuleshova S.V. "Histoire politique : Russie - URSS - Fédération de Russie". En 2 t. T 2. M. TERRA. 1996.720s. 3. Pikhoya R.G. L'Union soviétique: l'histoire du pouvoir. 1945-1991". Deuxième édition, corrigée et augmentée. Novossibirsk. Chronographe sibérien. 2000. 684s. 4. Pyzhikov A. V. "Le dégel de Khrouchtchev". M. OLMA-PRESS. 2002. 511s.