Armes thermobariques : qu'est-ce que c'est et pourquoi ont-elles été interdites ? Armes thermobariques russes - l'inévitabilité de la punition pour l'agresseur Le principe d'une bombe à vide.

Les bombes à vide ou thermobariques sont pratiquement aussi puissantes que les armes nucléaires. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations et la catastrophe environnementale mondiale.

poussière de charbon

Le premier essai d'une charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été provoqué par des accidents dans les minoteries et dans les mines, où des explosions volumétriques se produisent souvent. C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire était utilisée comme explosif. Le fait est qu'à cette époque, l'Allemagne nazie avait déjà une grave pénurie d'explosifs, principalement de TNT. Cependant, il n'a pas été possible de mettre cette idée en production réelle.

En fait, le terme "bombe à vide" d'un point de vue technique n'est pas correct. En fait, il s'agit d'une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous haute pression. Comme la plupart des explosifs, il s'agit d'un prémélange combustible-oxydant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s'accompagne d'une puissante onde de choc. Par exemple, lorsque le 11 décembre 2005, une explosion volumétrique a eu lieu dans le stockage vide d'un terminal pétrolier dans le Hertfordshire (Angleterre), les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre du fait que des vitres claquaient aux fenêtres.

Expérience vietnamienne

Pour la première fois, des armes thermobariques ont été utilisées au Vietnam pour nettoyer la jungle, principalement pour les héliports. L'effet était saisissant. Il suffisait de larguer trois ou quatre de ces engins explosifs volumétriques, et l'hélicoptère iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans.

En fait, il s'agissait de cylindres haute pression de 50 litres, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à une hauteur de trente mètres. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et, sous pression, un nuage de gaz s'est formé, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et les mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n'étaient pas quelque chose de spécial. Il s'agissait d'oxydes ordinaires de méthane, de propane, d'acétylène, d'éthylène et de propylène.
Il est vite devenu clair par expérience que les armes thermobariques ont un pouvoir destructeur énorme dans les espaces confinés, tels que les tunnels, les grottes et les bunkers, mais ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation de projectiles thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.

mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après un autre essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son action comme suit : « La direction d'une explosion volumétrique est unique et extrêmement mortelle. Premièrement, la haute pression du mélange brûlant agit sur les personnes qui se trouvent dans la zone touchée, puis une raréfaction, en fait, un vide qui brise les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, car de nombreuses personnes parviennent à inhaler le prémélange carburant-oxydant.

Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme s'appelait une bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées de la «bombe à vide» semblaient être dans l'espace. Comme, à la suite de l'explosion, l'oxygène a brûlé instantanément et pendant un certain temps, un vide absolu s'est formé. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rapporté l'utilisation d'une "bombe à vide" par les troupes russes contre des combattants tchétchènes près du village de Semashko. Son rapport indique que les morts n'avaient pas de blessures externes et sont morts d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, ils ont commencé à parler de la bombe thermobarique comme de l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est à la mesure des munitions nucléaires en termes d'efficacité et de capacités", a déclaré l'ancien chef du GOU, le colonel général Alexander Rukshin. Il s'agissait de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde.

Les nouvelles munitions de l'aviation russe se sont avérées quatre fois plus puissantes que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient exagérées, au moins deux fois. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un briefing le 18 septembre 2007, en réponse à une question caustique sur la manière dont les Américains réagiraient à l'attaque russe, a déclaré qu'elle en avait entendu parler depuis le première fois.

Pendant ce temps, John Pike du groupe de réflexion GlobalSecurity est d'accord avec la capacité déclarée mentionnée par Alexander Rukshin. Il a écrit : « L'armée et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l'utilisation des armes thermobariques. C'est une nouvelle histoire des armes." Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques surpuissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les « têtes brûlées » des généraux de différents pays.

Tueur inhumain

En 1976, les Nations Unies ont adopté une résolution dans laquelle elles qualifiaient les armes volumétriques de "moyen de guerre inhumain qui cause des souffrances indues aux gens". Cependant, ce document n'est pas obligatoire et n'interdit pas explicitement l'utilisation de bombes thermobariques. C'est pourquoi, de temps à autre, les médias font état de « bombardements sous vide ». Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Plus récemment, le Telegraph a rapporté l'utilisation d'une bombe air-carburant hautement explosive par l'armée syrienne dans la ville de Raqqa, à la suite de laquelle 14 personnes ont été tuées. Et bien que cette attaque n'ait pas été menée par des armes chimiques, la communauté internationale exige l'interdiction de l'utilisation d'armes thermobariques dans les villes.

Munitions d'une explosion volumétrique (munitions volumétriques, anglais - explosifs carburant-air) - un engin explosif dont l'action est basée sur la détonation d'un nuage d'aérosol d'une substance combustible. Un tel nuage peut avoir un grand volume et contenir beaucoup de matières combustibles, ce qui fournit une grande force d'explosion pour un mélange de carburant et de particules d'air. Dans le même temps, la munition elle-même doit être compacte, son explosion s'effectue donc en deux étapes. Tout d'abord, une petite charge explosive (BB) est tirée, dont la tâche est de disperser uniformément le carburant et de créer un nuage d'aérosol. Après cela, avec un court délai (de l'ordre de 0,1 s), la deuxième charge se déclenche, ce qui provoque la détonation du nuage d'aérosol. Si la deuxième charge se déclenche trop tôt, le nuage n'aura pas le temps de se former (il n'y aura pas assez d'oxygène dans l'aérosol). S'il est trop tard, le nuage peut avoir le temps de se dissiper (surtout lorsque le vent souffle).

Les munitions à explosion volumétrique ont souvent la forme d'un cylindre dont la longueur est 2 à 3 fois supérieure au diamètre. La charge explosive, qui doit former un nuage, a une masse de plusieurs pour cent de la masse du carburant et est située le long de l'axe du cylindre.

La presse utilise souvent un autre nom pour ce type de munition - "bombe à vide", ce qui s'explique par le fait que dans la zone de l'explosion, après une forte augmentation de la pression, une raréfaction se produit du fait que l'oxygène est consommé lors de la combustion du carburant. L'affirmation est fausse, car même si le volume des gaz diminue lors de la combustion (réduit aux conditions normales), cela est compensé par leur dilatation thermique. Une autre chose est que lors du passage d'une onde de choc après une forte augmentation de la pression, sa forte chute se produit - après tout, c'est une vague : elle a des "crêtes" et des "creux". Pour une bombe à explosion en volume, cet effet est plus prononcé que pour les bombes "ordinaires" remplies, par exemple, de TNT.

Diverses substances peuvent jouer le rôle de carburant : oxyde d'éthylène et oxyde de propylène, nitrite de butyle et nitrite de propyle, MAPP (mélange technique de méthylacétylène, d'allène [propadiène] et de propane). Des poudres de magnésium et d'aluminium et d'alliage aluminium-magnésium sont également utilisées. Les oxydes d'éthylène ou de propylène fonctionnent bien, mais ils sont toxiques et instables - pas pour les guerriers. En conséquence, l'armée utilise des mélanges de différents types de carburant (par exemple, de l'essence légère) et de la poudre d'alliage aluminium-magnésium dans un rapport de 10:1.

Et tout a commencé avec de la poussière de charbon... Qui a provoqué de nombreuses explosions dans les mines, des explosions qui ont coûté de nombreuses vies humaines. Des ingénieurs allemands ont tenté de reproduire cet effet en extérieur. Mais le mélange d'air et de poussière de charbon, qui explose bien dans les mines, a perdu cette propriété en espace ouvert - la détonation s'est estompée. Ce n'est pas surprenant, puisque l'espace clos et les murs solides favorisent la détonation. Des études ont été menées, mais avec le temps elles ont été abandonnées.

La poussière de charbon est loin d'être la seule cause d'une explosion volumétrique dans des conditions pacifiques. Les explosions de poussière de bois et de sucre peuvent également être dévastatrices. De grands dommages peuvent également être causés par des explosions de gaz naturel dans des locaux résidentiels et industriels.

Cependant, l'idée d'utiliser cet effet à des fins militaires a été oubliée pendant un certain temps. Ce n'est que pendant la guerre du Vietnam que les Américains ont commencé à utiliser des explosions volumétriques pour combattre les partisans qui se cachaient dans les tunnels. Au lieu de la poussière de charbon, les Américains pratiques utilisaient de l'acétylène, qui était fourni par des bouteilles. L'effet était bon, mais cela n'a pas aidé l'Amérique à gagner la guerre. D'autre part, les recherches sur les explosions en volume à des fins militaires ont repris et ont finalement conduit à la création de munitions à explosion volumétrique modernes.

En pratique, ces munitions sont loin d'être aussi efficaces que celles montrées dans les films ou écrites dans la presse. Une explosion volumétrique est dangereuse, tout d'abord, dans un espace clos - dans des bâtiments, des catacombes, des grottes, etc. En champ libre, il produit plus d'effet optique : les munitions à fragmentation avec des explosifs "ordinaires" peuvent être beaucoup plus meurtrières.

On rencontre souvent un autre terme "munition thermobarique", qui est souvent utilisé comme synonyme du terme "munition explosive explosive". Ce n'est pas tout à fait vrai : il y a des différences entre eux.

Les charges thermobariques consistent structurellement en une charge d'éclatement centrale (CRC) constituée d'un explosif conventionnel à haute vitesse de détonation, autour de laquelle se trouve un mélange thermobarique, qui est un explosif condensé à haute teneur en combustible métallique.

L'explosion se déroule en trois étapes :

1. Saper le CRH, donnant l'onde de détonation initiale. (Durée - microsecondes).

2. L'onde de détonation du CRH initie la détonation du mélange thermobarique, qui explose à une vitesse inférieure (stade anaérobie, durée - centaines de microsecondes).

3. Expansion et combustion des produits de l'explosion dues à l'oxygène de l'air derrière le front de l'onde de choc. Dans ce cas, l'onde de choc contribue au mélange et à la combustion des produits de détonation dus à l'air ambiant (stade aérobie, durée - millisecondes ou plus).

Contrairement aux charges détonantes volumétriques, les charges thermobariques ne sont pas limitées par une masse effective égale à 20-30 kg, en dessous de laquelle la munition détonante volumétrique cesse de fonctionner efficacement. Cela vous permet d'équiper de petites unités jusqu'à des soldats individuels avec des armes thermobariques. Les munitions thermobariques ne sont pas soumises aux phénomènes atmosphériques (par exemple, l'action du vent), en comparaison avec les détonantes volumétriques, car. car la mise en œuvre de l'explosion ne nécessite pas de temps pour la formation d'un nuage. De plus, l'onde de choc de l'explosion d'une charge thermobarique est également capable de s'écouler dans les abris, provoquant une défaite. Cependant, l'efficacité des munitions thermobariques dans les zones ouvertes est relativement faible, ce n'est que dans les espaces fermés et semi-ouverts qu'elles présentent une efficacité élevée en raison de la postcombustion intense des particules métalliques sur les ondes de choc réfléchies.

En particulier, un lance-flammes réactif d'infanterie (RPO) "Bumblebee" et un système de lance-flammes lourd (TOS) "Pinocchio" ont été développés.

RPO-A Shmel utilise le même principe - CRH et un mélange thermobarique liquide à base de nitroesters volatils avec 40 à 50% de poudre d'aluminium. La masse de CRZ (TG 40/60) n'est que de 10% par rapport au mélange.

Les médias ont fièrement rapporté que la Russie avait testé avec succès la bombe non nucléaire la plus puissante. Le bombardier a largué plus de sept tonnes de munitions. La puissance de la bombe était d'un peu moins de quarante tonnes. Le ministère de la Défense a garanti la destruction ...

Le ministère de la Défense a garanti la destruction de tous les êtres vivants dans un rayon de 300 mètres. Même les mouches mourront. La bombe a reçu un nom propre - "Papa de toutes les bombes".

Une course aux armements si simple. Les Américains ont appelé leur bombe non nucléaire "La mère de toutes les bombes". La réponse est donc correcte. Mais "Papa" a bien aimé "Maman". La « maman » américaine n'a rien à voir avec la bombe à vide. Il s'agit d'une mine terrestre ordinaire d'une grande puissance.

La munition sous vide est une bombe qui fonctionne sur le principe d'une explosion volumétrique, connue depuis longtemps. L'absence de dommages causés par les radiations a retiré la bombe de la convention sur les armes de destruction massive.

Mais la population est familière avec l'explosion sous vide. Un moulin à farine ordinaire, avec une accumulation de poussière microscopique qui n'est pas visible à l'œil armé, est notre bon exemple. Ces accumulations peuvent tellement exploser que cela ne semble pas suffisant. Le pouvoir destructeur est énorme.

Les mines de charbon sont un danger potentiel. Quel que soit le fonctionnement de la ventilation par aspiration, la poussière s'accumule tout de même. Il y a aussi du méthane dans les mines. Le déclenchement d'une explosion est la moindre étincelle.

L'explosion elle-même est assez simple. Une substance explosive (BB) est utilisée, qui se transforme facilement en gaz. L'oxyde d'acétylène convient. On crée un nuage d'air, on y ajoute du combustible, on y met le feu... La théorie est toujours plus facile que la pratique.

C'est difficile à faire. Vous devrez mettre une substance explosive (BB) dans la bombe, pulvérisant la charge principale. BB, ayant réagi avec l'air (oxygène), transforme une bombe à vide en un monstre explosif.

Elle est plus puissante que n'importe quelle autre bombe. "Bombe à vide" ... - ce n'est pas correct en quelque sorte. Seule la pression diminue. L'onde de choc est faible. Mais cela a un effet durable. Imaginez qu'une voiture heurte un piéton. Ainsi, une bombe à vide est une patinoire qui roulera sur un piéton et se tiendra dessus.

L'onde de choc d'une munition sous vide ne détruit pas l'obstacle, mais le contourne. Il s'avère une explosion selon le type de combustion. Et pendant la bataille, vous avez besoin d'une force de frappe destructrice. Par conséquent, les bombes à vide ne sont pas utilisées partout.

Mais impossible d'y échapper. La vague s'écoule dans toutes les fissures. La pirogue, le mur de la maison... Rien ne sauve. Mais la bombe est un excellent sapeur. L'onde de choc ne pénètre pas dans le sol. Se déplaçant à la surface, il fait exploser toutes les mines, dégageant la zone.

L'onde de choc de la bombe est le seul facteur de défaite. De plus, pour l'explosion, elle a besoin d'oxygène, qui est dans l'air. Cela signifie que les bombes doivent être transportées par des hélicoptères ou des avions. Il existe de nombreux obstacles à l'utilisation.

Historique des candidatures

Les Allemands ont essayé d'utiliser les explosions qui se produisent dans les mines de charbon comme une nouvelle arme. Mais en raison des circonstances de l'offensive de l'armée soviétique, le projet n'a pas été mené à son terme.

Les Américains sont des gars méticuleux. En combattant au Vietnam, ils ont réalisé qu'ils avaient besoin de nombreux sites d'atterrissage pour les hélicoptères. La construction nécessitait la présence de main-d'œuvre dans la jungle. Merde? Le Pentagone a rapidement trié les documents des nazis et a trouvé la bonne option.

L'hélicoptère emportait des obus. Si nécessaire, une bombe a été larguée et l'explosion a construit un nouvel héliport. De plus, il est impossible de se cacher de l'explosion d'une bombe à vide. L'effet psychologique était très fort.

Les Américains ont donc chassé les rebelles vietnamiens des tunnels. La première génération de bombes à vide était capricieuse. Conditions spéciales requises pour les bombardements, la météo, la température.

L'ONU a décidé d'interdire ces armes, mais les États-Unis et l'URSS voulaient cracher sur l'ONU. Aujourd'hui, des armes sont développées par plusieurs autres pays qui ne reconnaissent pas l'interdiction de l'ONU.

"Le papa de toutes les bombes"

Le test de 2007 a confirmé que la Russie est en avance sur les autres. La bombe a été adoptée par les troupes. Mais comme l'arme est classée secrète, on n'en sait rien.

La seule chose rapportée par le ministère de la Défense est la capacité de 40 à 44 tonnes de TNT. Et le fait que la nanotechnologie a été utilisée dans le développement.

Les munitions thermobariques sont apparues dans la seconde moitié du XXe siècle et sont devenues largement connues encore plus tard. Ce ne sont pas des armes à usage général, mais elles sont entourées d'un grand nombre de mythes différents. On leur attribue des noms techniquement analphabètes («bombes à vide»), on les appelle des noms non informatifs mais redoutables (Motherof All Bombs), on leur attribue une sorte d '«inhumanité» exceptionnelle.

Parfois, des informations apparaissent sur l'utilisation généralisée d'armes thermobariques dans des endroits où, au mieux, elles ont subi des tests militaires. Voici ce que sont les "bombes à vide" et comment les progrès technologiques y ont conduit.

Comment les munitions ont évolué

Historiquement, la première et principale arme d'artillerie était un noyau simple. Les pots en argile contenant de l'huile brûlante et des boulets de canon chauffés au rouge pouvaient déjà être considérés comme des munitions incendiaires, mais la première arme à fragmentation hautement explosive était une bombe d'artillerie chargée de poudre à canon. Une explosion de poudre à canon a déchiré la coque en fonte en de nombreux fragments qui ont touché la main-d'œuvre dans un certain rayon. Sous une forme réduite, ces armes sont devenues des grenades à main.

Jusqu'au 19ème siècle, le développement a été très lent, puis les munitions à fragmentation ont été remplacées par des éclats d'obus. Ce projectile, utilisant un fusible télécommandé, a explosé au-dessus des positions ennemies, le frappant avec des balles rondes. Le développement de projectiles hautement explosifs a donné un nouvel élan à l'émergence d'explosifs puissants. Pendant la guerre russo-japonaise, les obus japonais, qui avaient un puissant effet explosif, ont infligé les destructions les plus lourdes aux navires russes.

Bien que le mot mine terrestre vienne du lat. focus - feu, il peut ne pas y avoir de feu du tout, c'est un nom général qui inclut à la fois les munitions incendiaires et les ogives, dont l'explosion produit une grande quantité de gaz et, par conséquent, une pression énorme, qui est un facteur destructeur .

De nouveaux obus sont apparus pendant la Seconde Guerre mondiale.

La Luftwaffe a utilisé activement un type de munitions connu sous le nom de "Miningeschoss" - des obus de 20 à 30 mm en acier fin à très haute teneur en explosifs. Il n'a pratiquement pas donné de fragments, mais éclatant à l'intérieur de la structure de l'avion, lui a infligé des dommages mortels. Les balles explosives peuvent être considérées comme un projectile hautement explosif considérablement réduit.

Les munitions cumulatives utilisent l'effet Monroe - si une encoche est faite dans la charge, la force de l'explosion sera concentrée dans sa direction. Et si l'évidement est recouvert de métal, l'explosion formera un jet hypersonique à partir du métal, qui percera l'armure.

Pendant la Grande Guerre patriotique, ces charges étaient utiles pour les mines antichars et les canons à faible balistique. Dans les années d'après-guerre, un nouveau cycle de développement d'armes a commencé, associé à l'apparition de munitions détonantes volumétriques et thermobariques.

Classification des munitions modernes

Les projectiles perforants frappent la cible avec une action de percussion sur un coup direct. Leur forme la plus moderne est constituée de coquilles de sous-calibre à plumes avec une palette amovible. Le plumage sert à la stabilisation, la palette stabilise le noyau long et fin du projectile dans l'alésage. Actuellement, il s'agit du principal type de munitions de chars pour frapper des cibles lourdement blindées.

Dans les projectiles cumulatifs, la cible est touchée par un jet cumulatif, composé d'un matériau de revêtement et de produits d'explosion.

L'énorme pression lorsque le jet rencontre la barrière dépasse la résistance à la traction des métaux par des ordres de grandeur, de sorte que le projectile cumulatif pénètre facilement l'armure métallique de toute résistance et très épaisse.

Dans les projectiles cumulatifs modernes, le cuivre n'est pas utilisé comme matériau de revêtement, mais, par exemple, le tantale. Pour contrer la protection dynamique, l'ogive est faite en tandem - devant la charge principale, il y a une charge plus petite.

Les munitions à fragmentation sont améliorées grâce à l'utilisation de fusibles programmables, capables de régler avec précision l'heure de détonation du projectile. Pour augmenter l'effet de fragmentation lors d'une explosion dans les airs, des sous-munitions prêtes à l'emploi telles que des billes de tungstène sont placées dans les munitions. Il s'agit, pour ainsi dire, d'une étape moderne dans le développement d'un projectile d'obus.

La précision des tirs d'artillerie est augmentée par des projectiles guidés de haute précision, tels que le Krasnopol domestique ou le Copperhead américain avec guidage laser ou GPS. Il existe des munitions à action combinée - par exemple, la fragmentation cumulative, qui donne en outre un champ de fragmentation lorsqu'elle explose.

Les obus de chambre perforants pour les canons de char n'ont pas été développés depuis longtemps, mais pour le canon de 25 mm du chasseur F-35, l'obus PGU-47 / U a été créé, qui a un noyau perforant fabriqué de carbure de tungstène et une charge explosive pour assurer une action barrière.

Les munitions incendiaires sous forme d'obus et de mines remplies de phosphore blanc sont restées pratiquement inchangées depuis leur création.

Cependant, ils servent officiellement à installer des écrans de fumée et le public, en règle générale, n'apprend leur teneur en phosphore qu'après l'utilisation de tels obus fumigènes lors du prochain conflit.

Les munitions à bruit éclair, qui existent généralement sous la forme de grenades à main et de lance-grenades, devraient désactiver temporairement la main-d'œuvre, afin que leur corps ne produise pas de fragments mortels lors d'une explosion et que l'onde de choc soit négligeable.

Bien qu'une pression excessive puisse causer des blessures graves, le flash d'une explosion peut mettre le feu, par exemple, au carburant. Ainsi, les munitions à bruit de flash ne sont pas non plus totalement non létales.

Explosion volumétrique, son développement et son utilisation au combat

L'effet d'une explosion volumétrique elle-même est connu depuis très longtemps - peut-être depuis le moment où la poussière de farine a explosé dans le moulin de quelqu'un. Le principe de fonctionnement des munitions détonantes volumétriques est très simple - le projectile pulvérise un nuage de gaz, qui est ensuite explosé avec un court délai. Le résultat est une explosion d'une puissance énorme, dont l'onde de choc est plus intense que celle des charges explosives conventionnelles.

Les inconvénients de telles armes sont la dépendance aux conditions météorologiques et l'impossibilité de créer de telles munitions de petit calibre.

Ainsi, les munitions thermobariques sont une arme hautement explosive qui utilise l'effet d'une explosion volumétrique, ce qui présente des différences fondamentales par rapport aux bombes détonantes volumétriques traditionnelles. Ils sont équipés d'un mélange de pétroéthers liquides avec une poudre métallique jouant le rôle de combustible, ou un explosif solide à base de RDX ou HMX mélangé à un épaississant et de la poudre d'aluminium.

Cet explosif est placé autour de la charge explosive centrale, qui donne l'onde de choc initiale, qui déclenche déjà la détonation du mélange thermobarique. Et les produits de l'explosion derrière l'onde de choc se mélangent à l'air et brûlent.Les charges thermobariques, contrairement aux charges détonantes volumétriques, ne dépendent pas de l'influence de l'atmosphère et ne sont pas limitées par la masse effective, c'est-à-dire qu'elles peuvent être petites .

Et l'onde de choc des charges thermobariques est également capable de s'écouler dans les abris. Ils ont des munitions et un effet incendiaire.

Pour la première fois, ils ont essayé d'utiliser une explosion volumétrique pour résoudre des missions de combat dans le Troisième Reich. Un curieux projet était censé abattre des bombardiers alliés, sapant des nuages de poussière de charbon sur leur passage. Rien de bon n'en est ressorti.

Les forces américaines au Vietnam ont utilisé une arme à explosion sporadiquement volumétrique. Bien que la bombe BLU-82 larguée du transport C-130 soit généralement appelée «vide», cette opinion est erronée. Et la véritable bombe détonante volumétrique CBU-55 n'a eu que le temps de passer les tests. Au combat, il n'a été utilisé qu'une seule fois - après le retrait officiel des troupes américaines, juste avant la défaite du Sud-Vietnam.

Pendant assez longtemps, dans l'arsenal américain, il n'y avait que des bombes "à vide".

Il est peu probable que la résolution de l'ONU "sur les armes incendiaires" de 1976 ait pu influencer cela d'une manière ou d'une autre, car la question n'allait pas plus loin que de discuter de la possibilité d'une interdiction.

Un travail intensif s'est déroulé en Union soviétique. En plus de la bombe aérienne ODAB-500P, le lance-flammes RPO Shmel et le système de lance-roquettes multiples TOS-1 sont apparus en service. Le lance-flammes Shmel est en fait un lance-grenades jetable avec une ogive thermobarique.

Au début du 21e siècle, la liste a été reconstituée avec un tir thermobarique pour le lance-grenades RPG-7, des lance-grenades jetables RSHG, des ogives thermobariques pour les missiles guidés ("Chrysanthème" 9M123F) et non guidés (S-8DF). Le lance-grenades jetable RMG, qui utilise une ogive en tandem, est particulièrement intéressant.

La section principale est une charge thermobarique, et devant elle se trouve une charge creuse. Ainsi, la charge creuse perce un trou dans la cible, et la charge thermobarique y vole et explose à l'intérieur de la cible. Des grenades thermobariques portatives (RG-60) et des tirs pour lance-grenades (VG-40TB) ont été créés. Ils sont conçus pour atteindre des cibles à l'intérieur et à l'intérieur des abris.

Aux États-Unis, le développement des munitions thermobariques a été plus lent. Mais même là, ils ont développé des lance-grenades thermobariques de calibre 40 mm, il y a un tir volumétrique détonant dans la charge de munitions du lance-grenades Mk 153, qui est utilisé par le Corps des Marines. Des ogives thermobariques pour missiles guidés ("Hellfire") sont créées, censées alimenter les lance-grenades de 25 mm en munitions incendiaires thermobariques, mais la fermeture du programme met fin à l'idée.

Les armes thermobariques ont été utilisées avec succès par les troupes soviétiques en Afghanistan, puis par les troupes russes en Tchétchénie.

Les forces américaines ont testé des munitions "sous vide" en action lors des invasions de l'Irak et de l'Afghanistan. Il est intéressant de noter que la bombe utilisée en 1983 lors de l'attaque contre la caserne des Casques bleus à Beyrouth était précisément la munition d'une explosion volumétrique.

Perspectives de développement

L'ONU a tenté de mettre un terme au développement des munitions thermobariques, cherchant partout des "armes inhumaines qui causent des souffrances excessives" (bien que dans une telle lecture, seule celle qui tue instantanément et immédiatement doive être considérée comme humaine). Cependant, comme nous l'avons déjà noté, ses résolutions n'étaient pas une interdiction.

Une voie prometteuse semble être l'utilisation de soi-disant "matériaux réactifs" dans les munitions thermobariques - des substances qui ne sont pas explosives en elles-mêmes, mais dans lesquelles une réaction intense peut être lancée lors d'un impact à grande vitesse (par exemple).

La combustion rapide dans l'air de fragments de matériaux réactifs augmente considérablement l'action hautement explosive des projectiles, et de gros fragments, s'enflammant lors de la pénétration, créent une impulsion thermobarique dans l'espace au-delà de la barrière. À ce jour, de telles armes existent sous forme de prototypes.

Conclusion

Les munitions thermobariques sont un ajout précieux à la fois à l'arsenal d'infanterie et aux armes lourdes. Ils n'ont pas privé les charges à fragmentation hautement explosives traditionnelles de leur rôle, mais ont occupé leur créneau important.

Les tirs thermobariques pour les lance-roquettes ont donné à l'infanterie la puissance d'un obus d'artillerie, et les tirs à main ont permis de détruire de manière fiable les ennemis cachés dans les locaux.

Les ogives détonantes volumétriques pour les roquettes guidées et non guidées fabriquaient des munitions hautement explosives capables de frapper des véhicules légèrement blindés. Et les mythes autour des « bombes à vide » et les tentatives de l'ONU de les déclarer « inhumaines » ne font qu'illustrer l'importance de ces armes et la volonté de priver un adversaire potentiel de la possibilité de les utiliser.

Vidéo

MOSCOU, 11 septembre - RIA Novosti, Andrey Kots. Il y a dix ans, le 11 septembre 2007, le "papa de toutes les bombes" a été testé pour la première fois en Russie - c'est ainsi que les journalistes ont qualifié d'une main légère une nouvelle munition à vide d'aviation de grande puissance. Cette bombe reste l'arme aéroportée non nucléaire la plus redoutable à ce jour. Une de ces munitions est capable de détruire toute vie dans un rayon de 300 mètres. Dans des conditions de combat, cette arme n'a pas encore été utilisée, cependant, les projectiles détonants volumétriques, fonctionnant sur un principe similaire, sont depuis longtemps utilisés avec succès par l'armée russe. Selon de nombreux experts militaires, notre pays reste le leader mondial dans ce domaine. Quels sont les dangers des munitions "sous vide", ou thermobariques, - dans le matériel de RIA Novosti.

quarante quatre tonnes

Les munitions thermobariques en termes d'effet destructeur sont très différentes de celles, par exemple, hautement explosives. Une bombe détonante volumétrique, au contact d'une cible, n'explose pas simplement, mais pulvérise un nuage d'aérosol d'une substance combustible qui, une fraction de seconde plus tard, est enflammé par une charge spéciale. À la suite de l'explosion, une boule de feu se forme, créant une zone de haute pression à l'épicentre. Même en l'absence d'onde de choc supersonique, une telle explosion frappe efficacement les effectifs de l'ennemi, pénétrant librement dans des zones inaccessibles aux munitions à fragmentation. Elle « coule » dans n'importe quel pli du terrain, derrière n'importe quel obstacle. Il est presque impossible de se cacher de l'explosion d'une bombe thermobarique ou d'un projectile.

Les images de l'explosion du "père de toutes les bombes" sur l'un des terrains d'entraînement du 30e Institut central de recherche du ministère russe de la Défense ont fait le tour de tous les médias du monde. Un bombardier stratégique Tu-160, qui est actuellement l'avion le plus "à longue portée" des Forces aérospatiales, a largué des munitions sur une cible d'entraînement. On sait peu de choses sur les caractéristiques de performance de la nouvelle bombe: la masse explosive est d'environ sept tonnes et la puissance d'explosion est d'environ 44 tonnes de TNT. Les armes ont été évaluées immédiatement après les tests par les plus hauts dirigeants militaires.

"Les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est à la mesure des armes nucléaires en termes d'efficacité et de capacités", a déclaré le directeur par intérim aux journalistes. Chef d'état-major général des forces armées russes, le colonel-général Alexander Rukshin. - En même temps, je tiens à le souligner, l'effet de cette bombe ne pollue pas du tout l'environnement par rapport à une arme nucléaire.

Utilisation au combat

Selon les généraux russes, la zone de destruction élevée permet de réduire le coût des munitions en réduisant les exigences de précision des coups. Cependant, comme l'a déclaré le général d'armée Anatoly Kornukov, pour le moment, seuls les avions peuvent être utilisés à partir des véhicules de livraison de munitions. Les missiles capables d'emporter une charge de puissance comparable n'existent pas encore. Néanmoins, il existe d'autres types d'armes à détonation volumétrique en Russie.

"En Russie, une large gamme de munitions de ce type est en service", a déclaré Viktor Murakhovsky, rédacteur en chef du magazine Arsenal of the Fatherland, à RIA Novosti. - Des bombes aériennes aux armes de petite taille. Par ce dernier, j'entends, par exemple, le lance-flammes d'infanterie propulsé par fusée Bumblebee ou les tirs TPG-7V pour le lance-grenades antichar RPG-7. De plus, les munitions thermobariques sont standard pour les systèmes de lance-flammes lourds TOS-1 "Pinocchio" et TOS-1A "Solntsepek". Cette arme a été largement utilisée dans les récents conflits locaux. En particulier, en Syrie, le TOS-1A a montré une grande efficacité dans la destruction des positions fortifiées des terroristes.

Selon l'expert, les munitions détonantes volumétriques sont idéales pour détruire les structures d'ingénierie: pirogues, bunkers, postes de tir à long terme. En même temps, ils démontrent un pouvoir destructeur élevé dans les zones ouvertes. Il existe des images de drones sur le Web démontrant l'opération de combat de la batterie Solntsepekov en Syrie. En une demi-minute, plusieurs installations ont littéralement semé d'explosions la gorge à travers laquelle des militants de l'EI (une organisation terroriste interdite en Russie. - NDLR) ont conduit des caravanes avec des armes. Cependant, la portée de ces munitions est assez large et ne se limite pas à la lutte contre les formations armées irrégulières.

- Les bombes aériennes détonantes volumétriques sont principalement conçues pour frapper les cibles de l'armée ennemie dans la profondeur tactique et opérationnelle-tactique de ses formations de combat, - a expliqué Viktor Murakhovsky. - Ce sont des points de contrôle, des centres de communication, des positions de lancement de missiles balistiques, etc. Les munitions de ce type fonctionnent bien sur des cibles non blindées. Une paire de telles bombes peut complètement détruire un aérodrome militaire - dans une zone dégagée, une explosion provoque en outre un fort effet thermique. En gros, tout ce qui peut brûler dans la zone touchée brûle.

Viktor Murakhovsky a souligné que les munitions détonantes volumétriques présentaient également des inconvénients. En particulier, ils incluent l'action aveugle et la dépendance à des conditions météorologiques défavorables. En cas de vent fort, de pluie ou de chute de neige, le nuage d'aérosol est beaucoup moins pulvérisé. En conséquence, l'effet de l'explosion est beaucoup plus faible.

Et comment sont-ils ?

Les munitions thermobariques sont également utilisées en Occident. L'US Marine Corps, en particulier, dispose de lance-grenades à tambour MGL de 40 mm avec des munitions thermobariques XM1060. De plus, pendant la guerre en Irak, les Marines ont activement utilisé un tir détonant volumétrique pour le lance-grenades antichar SMAW. Selon des articles de presse occidentaux, avec l'aide d'un tir de cette arme, le groupe de reconnaissance de l'armée américaine a réussi à détruire complètement le bâtiment en pierre d'un étage, ainsi que les soldats ennemis qui se cachaient à l'intérieur.

"De nombreux pays ont expérimenté et expérimentent des munitions thermobariques", a déclaré Viktor Murakhovsky. « Cependant, seul notre pays a réussi à réaliser de sérieux progrès dans ce domaine. Nous avons la plus large gamme d'armes thermobariques. De plus, nous sommes à la pointe de l'amélioration des mélanges à action volumétrique détonante. Cette arme n'est pas absolue et universelle. Mais un adversaire potentiel l'aura certainement à l'esprit et le considérera comme une menace sérieuse pour ses soldats.