विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) के विशेषज्ञों ने अपनी अर्थव्यवस्थाओं की प्रतिस्पर्धात्मकता के स्तर के आधार पर दुनिया भर के देशों की रैंकिंग प्रस्तुत की। कुल मिलाकर, 2014 की रैंकिंग में लगभग 200 मौजूदा देशों में से 144 देश शामिल थे। अंतिम रेटिंग दुनिया में राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता का एक व्यापक मूल्यांकन है।
/
नेता के बाद शीर्ष तीन में स्विट्ज़रलैंडका पालन करें और यूएसए, आगे - फिनलैंड, जर्मनी, जापान, हांगकांग, नीदरलैंडऔर ग्रेट ब्रिटेन.
रूस 53वाँ स्थान - यह देशों में दूसरा स्थान है बीआरआईसी (चीन 28 तारीख को)। पूर्व यूएसएसआर के देशों में रूस आगे है एस्तोनिया(29वाँ स्थान), आज़रबाइजान (38), लिथुआनिया(41) और कजाखस्तान (50).
रेटिंग पद्धति
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (जीसीआई) की गणना 114 संकेतकों से की जाती है, जिन्हें 12 मुख्य समूहों - प्रतिस्पर्धात्मकता कारकों में जोड़ा जाता है। 34 संकेतकों की गणना खुले सांख्यिकीय डेटा (बजट घाटा, और यूनेस्को, आईएमएफ, डब्ल्यूएचओ के अध्ययन से अन्य) के आधार पर की जाती है, और बाकी मध्यम और बड़े उद्यमों के 14 हजार से अधिक प्रबंधकों के एक विशेष सर्वेक्षण के अनुमान पर आधारित हैं।
रेटिंग में भाग लेने वाले सभी देशों को आर्थिक विकास के चरण के अनुसार वितरित किया जाता है। देशों के वितरण का मानदंड प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का स्तर है। हालाँकि, रूस सहित खनिज संसाधनों पर उच्च निर्भरता वाले देशों के विकास के चरण को निर्धारित करने के लिए, एक दूसरे मानदंड का उपयोग किया जाता है, जो मुख्य कारकों पर देश के विकास की निर्भरता की डिग्री को मापता है। यह मानदंड पिछले पांच वर्षों में कुल (वस्तुओं और सेवाओं) में कच्चे माल के निर्यात की हिस्सेदारी से निर्धारित होता है। जिन देशों में कुल निर्यात में कच्चे माल के निर्यात का हिस्सा 70% या उससे अधिक है, वे पहली विकास श्रेणी (कारक विकास का चरण) से संबंधित हैं।
| प्रथम चरण कारक विकास (37 अर्थव्यवस्थाएँ) |
1 से 2 तक संक्रमणकालीन चरण (16 अर्थव्यवस्थाएँ) |
चरण 2 प्रभावी विकास (30 अर्थव्यवस्थाएँ) |
2 से 3 तक संक्रमणकालीन अवस्था (24 अर्थव्यवस्थाएँ) |
चरण 3 अभिनव विकास (37 अर्थव्यवस्थाएँ) |
| बांग्लादेश बुर्किना फासो बुस्र्न्दी वियतनाम हैती गाम्बिया गिनी जाम्बिया ज़िम्बाब्वे यमन भारत कंबोडिया कैमरून केन्या हाथीदांत का किनारा किर्गिज गणराज्य लिसोटो लोआस पीडीआर मॉरिटानिया मेडागास्कर मलावी माली म्यांमार मोज़ाम्बिक नेपाल नाइजीरिया निकारागुआ पाकिस्तान रवांडा सेनेगल सेरा लिओन तजाकिस्तान तंजानिया युगांडा काग़ज़ का टुकड़ा इथियोपिया |
आज़रबाइजान एलजीरिया अंगोला बोलीविया बोत्सवाना बुटान गैबॉन होंडुरस ईरान, इस्लामी गणतंत्र कुवैट लीबिया मोलदोवा मंगोलिया सऊदी अरब फिलिपींस |
अल्बानिया आर्मीनिया बुल्गारिया ईस्ट तिमोर ग्वाटेमाला गिनी जॉर्जिया डोमिनिकन गणराज्य मिस्र इंडोनेशिया जॉर्डन केप वर्ड चीन कोलंबिया मैसेडोनिया मोंटेनेग्रो मोरक्को नामिबिया परागुआ पेरू रोमानिया सल्वाडोर स्वाजीलैंड सर्बिया थाईलैंड ट्यूनीशिया यूक्रेन श्रीलंका दक्षिण अफ्रीका जमैका |
अर्जेंटीना बारबाडोस बहरीन हंगरी कजाखस्तान कोस्टा रिका लातविया लेबनान लिथुआनिया मॉरीशस मलेशिया मेक्सिको संयुक्त अरब अमीरात ओमान पनामा पोलैंड रूसी संघ सेशल्स सूरीनाम तुर्किये उरुग्वे क्रोएशिया चिली |
ऑस्ट्रेलिया ऑस्ट्रिया बेल्जियम ग्रेट ब्रिटेन जर्मनी हांगकांग यूनान डेनमार्क इजराइल आइसलैंड स्पेन इटली कनाडा कतर दक्षिण कोरिया लक्समबर्ग माल्टा नीदरलैंड न्यूज़ीलैंड नॉर्वे पुर्तगाल प्यूर्टो रिको सिंगापुर स्लोवाक गणराज्य स्लोवेनिया यूएसए ताइवान त्रिनिदाद और टोबैगो फिनलैंड फ्रांस चेक रिपब्लिक स्विट्ज़रलैंड स्वीडन एस्तोनिया जापान |
स्रोत: वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 2014-2015।
क्षेत्रीय रेटिंग
स्रोत: वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 2014-2015।
अग्रणी देश
संकट-पूर्व 2007 से लेकर 2014-2015 की वर्तमान रेटिंग तक रेटिंग में क्या परिवर्तन हुए हैं? यह विशेष रूप से ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन रेटिंगों की तुलना करना पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि अलग-अलग वर्षों में अलग-अलग देशों को मूल्यांकन में शामिल किया गया था (133 से 144 तक), सभी देश साल-दर-साल भाग नहीं लेते हैं (अधिक बार यह चिंता का विषय है) बहुत छोटे देश), लेकिन सामान्य तौर पर गतिशीलता को पर्याप्त रूप से प्रस्तुत किया जाएगा ( नीचे सभी देशों के लिए सारांश तालिका देखें).
स्विट्ज़रलैंडलगातार छठे वर्ष रैंकिंग में शीर्ष पर रहा है। 2007 में 7वें स्थान से ऊपर उठकर चौथे वर्ष में दूसरा स्थान प्राप्त किया गया है। यूएसए- संकट-पूर्व समय में अग्रणी, 2009 के बाद से इसका प्रदर्शन तेजी से खराब हुआ है, लेकिन 2014 में यह फिर से शीर्ष तीन में प्रवेश कर गया। लगातार अपनी रेटिंग में सुधार कर रहा है हांगकांग.
उतार-चढ़ाव के साथ, लेकिन हर साल ये अच्छे नतीजे दिखाते हैं फिनलैंड, जर्मनी, जापान, नीदरलैंड, ग्रेट ब्रिटेन.
| 2007-2008 | 2008-2009 | 2009-2010 | 2010-2011 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-15 | |
| 1 | यूएसए | यूएसए | स्विट्ज़रलैंड | स्विट्ज़रलैंड | स्विट्ज़रलैंड | स्विट्ज़रलैंड | स्विट्ज़रलैंड | स्विट्ज़रलैंड |
| 2 | स्विट्ज़रलैंड | स्विट्ज़रलैंड | यूएसए | स्वीडन | सिंगापुर | सिंगापुर | सिंगापुर | सिंगापुर |
| 3 | डेनमार्क | डेनमार्क | सिंगापुर | सिंगापुर | स्वीडन | फिनलैंड | फिनलैंड | यूएसए |
| 4 | स्वीडन | स्वीडन | स्वीडन | यूएसए | फिनलैंड | स्वीडन | जर्मनी | फिनलैंड |
| 5 | जर्मनी | सिंगापुर | डेनमार्क | जर्मनी | यूएसए | नीदरलैंड | यूएसए | जर्मनी |
| 6 | फिनलैंड | फिनलैंड | फिनलैंड | जापान | जर्मनी | जर्मनी | स्वीडन | जापान |
| 7 | सिंगापुर | जर्मनी | जर्मनी | फिनलैंड | नीदरलैंड | यूएसए | हांगकांग | हांगकांग |
| 8 | जापान | नीदरलैंड | जापान | नीदरलैंड | डेनमार्क | ग्रेट ब्रिटेन | नीदरलैंड | नीदरलैंड |
| 9 | ग्रेट ब्रिटेन | जापान | कनाडा | डेनमार्क | जापान | हांगकांग | जापान | ग्रेट ब्रिटेन |
| 10 | नीदरलैंड | कनाडा | नीदरलैंड | कनाडा | ग्रेट ब्रिटेन | जापान | ग्रेट ब्रिटेन | स्वीडन |
शीर्ष 10 विश्व. 2007 से 2014 तक रैंकिंग पदों में परिवर्तन की गतिशीलता।
स्रोत: वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 2014-2015।
ब्रिक्स देश
| 28 | चीन |
| 53 | रूसी संघ |
| 56 | दक्षिण अफ्रीका |
| 57 | |
| 71 | भारत |
ब्रिक्स देश. 2007 से 2014 तक रैंकिंग पदों में परिवर्तन की गतिशीलता।
जीसीआई रैंकिंग में रूस
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट में, रूस चरण 2 (प्रभावी विकास) से चरण 3 (अभिनव विकास) तक संक्रमण चरण में है। 2014-15 जीसीआई रैंकिंग में 53वां स्थान, संकट के बाद अपनी स्थिति में सुधार किया है और अकेले पिछले दो वर्षों में अपनी रेटिंग में 14 स्थान की वृद्धि की है।
रूस के सामने पांच देश: पनामा, इटली, कजाखस्तान, कोस्टा रिका और फिलीपींस। रूस के ठीक बाद बुल्गारिया और बारबाडोस आते हैं , दक्षिण अफ्रीकाऔर ।
के बीच प्रतिस्पर्धात्मक लाभहमारे देश में, डब्ल्यूईएफ विशेषज्ञों के अनुसार, घरेलू बाजार की विशाल क्षमता, जनसंख्या की शिक्षा का उच्च स्तर, अनुकूल व्यापक आर्थिक पृष्ठभूमि (कम), बुनियादी ढांचे की अच्छी स्थिति
सबसे ख़राब परिणामरूस: भ्रष्टाचार और पक्षपात (92वां स्थान), संस्थान (97), अदालतें (109), सड़कों की गुणवत्ता (124), वित्तीय बाजार का अविकसित होना (110), मुद्रास्फीति (115), कम, एचआईवी प्रसार (110), सामान्य कर की दर (116), निवेश के लिए प्रोत्साहन (122), बाहरी और आंतरिक प्रतिस्पर्धा, व्यापार बाधाएं (111), (144 में से 133वां स्थान!), काम के लिए प्रोत्साहन पर कराधान का प्रभाव (115), प्रौद्योगिकी हस्तांतरण (123)।
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक 2014-2015 में
| पद (144 देशों से) |
बिंदु* | |
| वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक | 53 | 4,4 |
| बुनियादी आवश्यकताएं | 44 | 4,9 |
| संस्थान का | 97 | 3,5 |
| आधारभूत संरचना | 39 | 4,8 |
| मैक्रोइकनॉमिक माहौल | 31 | 5,5 |
| स्वास्थ्य एवं प्राथमिक शिक्षा | 56 | 6,0 |
| प्रभावशीलता कारक | 41 | 4,5 |
| उच्च शिक्षा व प्रशिक्षण | 39 | 5,0 |
| उत्पाद बाजार दक्षता | 99 | 4,1 |
| श्रम बाज़ार दक्षता | 45 | 4,4 |
| वित्तीय बाजार का विकास | 110 | 3,5 |
| तकनीकी तत्परता | 59 | 4,2 |
| मार्केट के खरीददार और बेचने वाले | 7 | 5,8 |
| नवीनता और जटिलता के चालक | 75 | 3,5 |
| कंपनियों की प्रतिस्पर्धात्मकता | 86 | 3,8 |
| नवाचार | 65 | 3,3 |
* स्कोर - 1 से 7 (बेहतर) तक।
रूस के लिए सभी संकेतकों के साथ एक विस्तृत तालिका के लिए नीचे देखें।
स्रोत: वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 2014-2015।
अन्य देश
| पद | सर्वोत्तम 10। यूरोप | पद | सर्वोत्तम 10। एशिया और ओशिनिया | |
| 1 | स्विट्ज़रलैंड | 2 | ||
| 4 | फिनलैंड | 6 | जापान | |
| 5 | जर्मनी | 7 | हांगकांग | |
| 8 | नीदरलैंड | 14 | ताइवान (चीन) | |
| 9 | ग्रेट ब्रिटेन | 17 | न्यूज़ीलैंड | |
| 10 | स्वीडन | 20 | मलेशिया | |
| 11 | नॉर्वे | 22 | ऑस्ट्रेलिया | |
| 13 | डेनमार्क | 26 | कोरिया गणराज्य | |
| 18 | बेल्जियम | 28 | चीन | |
| 19 | लक्समबर्ग | 31 | थाईलैंड | |
| शीर्ष 10 लैटिन अमेरिका | शीर्ष 10 मध्य पूर्व और उत्तरी अफ़्रीका | |||
| 33 | चिली | 12 | संयुक्त अरब अमीरात | |
| 48 | पनामा | 16 | कतर | |
| 51 | कोस्टा रिका | 24 | सऊदी अरब | |
| 57 | ब्राज़िल | 27 | इजराइल | |
| 61 | मेक्सिको | 40 | कुवैट | |
| 65 | पेरू | 44 | बहरीन | |
| 66 | कोलंबिया | 46 | ओमान | |
| 78 | ग्वाटेमाला | 64 | जॉर्डन | |
| 80 | उरुग्वे | 72 | मोरक्को | |
| 84 | सल्वाडोर | 79 | एलजीरिया |
टॉप 20 में बदलाव. 2007 से 2014 (2014-2015 रैंकिंग) की अवधि में उन्होंने अपनी रैंकिंग स्थिति में सुधार किया हांगकांग(12वें स्थान से 7वें स्थान पर पहुंच गया), संयुक्त अरब अमीरात(37 से 12 तक), कतर(31 से 16 तक), न्यूज़ीलैंड(24 से 17 तक), लक्समबर्ग(25 से 19 तक). उन्होंने पिछले 7 वर्षों में लगभग समान स्तर बनाए रखा है नॉर्वे, कनाडा, ताइवान, बेल्जियम, मलेशिया. महत्वपूर्ण रूप से अपनी स्थिति खो दी इजराइल(17वें स्थान से गिरकर 27वें स्थान पर), दक्षिण कोरिया(11 से 26 तक)।
आम तौर पर निकटपूर्वरेटिंग में उल्लेखनीय सुधार - कैसे संयुक्त अरब अमीरातऔर कतर, इसलिए सऊदी अरब(35वें स्थान से बढ़कर 24वें स्थान पर)। कुवैत, बहरीन, ओमान 40-46 पद भी हैं। तथापि, उत्तरी अफ्रीकाऔर सैन्य संघर्ष वाले या उससे सटे देशों ने अपनी रेटिंग कम कर दी है: कुवैट(30 से 40 तक), ट्यूनीशिया(32 से 87 तक), मिस्र(77 से 119 तक), लीबिया(88 से 126 तक)। पाकिस्तान(92 से 129 तक)।
देशों के बीच बीआरआईसीहर साल अपनी स्थिति में सुधार करता है चीन, जो सामान्य रेटिंग संकेतकों के अनुसार, लंबे समय से विकसित देशों के समूह में है (2014-15 रैंकिंग में 28वें स्थान पर)। अपनी स्थिति में सुधार किया रूसऔर हालांकि ब्राज़िलपिछले दो वर्षों में गिरावट आई है)। भारतऔर दक्षिण अफ़्रीकाहर साल रैंकिंग में अपना वजन कम करते हैं।
विकास की उच्चतम दर (2007-08 की रेटिंग के सापेक्ष 2014-15 में रेटिंग संकेतकों के अनुसार) है आज़रबाइजान(2014-15 में 28 पायदान ऊपर 37वें स्थान पर), इंडोनेशिया, संयुक्त अरब अमीरात, कुवैत, बुल्गारिया, मैसेडोनिया, पेरू, जॉर्जिया.
आज़रबाइजानरैंकिंग में 37वें स्थान से आगे है रूस(53वां स्थान) और कजाखस्तान(50), लगातार अपनी स्थिति में सुधार कर रहा है। देश का महत्वाकांक्षी लक्ष्य शीर्ष 20 में शामिल होना है। अज़रबैजान के पास उत्कृष्ट व्यापक आर्थिक संकेतक हैं - सकल घरेलू उत्पाद, राष्ट्रीय बचत, और मुद्रास्फीति के मामले में देश आम तौर पर दुनिया में पहले स्थान पर है। निवेशक सुरक्षा की स्थिति अच्छी है, वहां अपना खुद का व्यवसाय खोलना काफी सरल और त्वरित है। श्रम बाजार दक्षता के मामले में अच्छे संकेतक, और विशेष रूप से प्रतिभा के कुशल उपयोग के मामले में, यह नवाचार करने की क्षमता वाला तकनीकी रूप से पूर्ण विकसित देश है।
सऊदी अरब पिछले कुछ वर्षों में इज़राइल से आगे निकल गया है। सऊदी अरब में, हालांकि नवाचार और तकनीकी घटक एक मजबूत बिंदु नहीं हैं, स्वास्थ्य और शिक्षा, श्रम बाजार दक्षता के लिए औसत संकेतक, लेकिन मैक्रोइकॉनॉमिक्स के लिए उत्कृष्ट संकेतक (कारक द्वारा समग्र रूप से चौथा स्थान) और सरकारी संस्थानों के कारक के लिए लगातार उच्च संकेतक हैं।
पिछले 7 वर्षों में, इज़राइल ने अपनी रैंकिंग स्थिति में काफी कमी की है। 2014 तक, देश स्वास्थ्य, नवाचार और तकनीकी तत्परता जैसे कारकों के साथ अच्छा प्रदर्शन कर रहा है। और यह राजनेताओं (81 वें स्थान) पर विश्वास के साथ कोई फर्क नहीं पड़ता और सामान्य तौर पर राज्य तंत्र के साथ यह बहुत अच्छा नहीं है (पक्षपात, फिजूलखर्ची)। उन्होंने आतंकवाद का मुकाबला करने पर भारी खर्च किया है (लगभग 132वें स्थान पर), वृहद अर्थव्यवस्था गिर रही है (विशाल सार्वजनिक ऋण - 111वें स्थान पर)।
मलेशिया की रैंकिंग स्थिति स्थिर है और इसलिए वह ऑस्ट्रेलिया, दक्षिण कोरिया और चीन से आगे निकल गया है। मलेशिया में वित्तीय बाजार विकास (कानूनी अधिकारों, उद्यम पूंजी, ऋण तक पहुंच के लिए दुनिया में सर्वोच्च रैंकिंग) और उत्पाद बाजार दक्षता के उच्चतम संकेतक हैं। दक्षिण कोरिया तेजी से अपनी स्थिति खो रहा है - 7 वर्षों में 15 स्थान की गिरावट।
| अर्थव्यवस्था | रैंक 2007-08* | रैंक 2014-15 | रैंकिंग में बदलाव | स्कोर 2008-09 | स्कोर 2014-15 |
| स्विट्ज़रलैंड | 2 | 1 | 1 | 5,61 | 5,7 |
| सिंगापुर | 7 | 2 | 5 | 5,53 | 5,65 |
| यूएसए | 1 | 3 | -2 | 5,74 | 5,54 |
| फिनलैंड | 6 | 4 | 2 | 5,5 | 5,5 |
| जर्मनी | 5 | 5 | 0 | 5,46 | 5,49 |
| जापान | 8 | 6 | 2 | 5,38 | 5,47 |
| हांगकांग | 12 | 7 | 5 | 5,33 | 5,46 |
| नीदरलैंड | 10 | 8 | 2 | 5,41 | 5,45 |
| ग्रेट ब्रिटेन | 9 | 9 | 0 | 5,3 | 5,41 |
| स्वीडन | 4 | 10 | -6 | 5,53 | 5,41 |
| नॉर्वे | 16 | 11 | 5 | 5,22 | 5,35 |
| संयुक्त अरब अमीरात | 37 | 12 | 25 | 4,68 | 5,33 |
| डेनमार्क | 3 | 13 | -10 | 5,58 | 5,29 |
| ताइवान, चीन | 14 | 14 | 0 | 5,22 | 5,25 |
| कनाडा | 13 | 15 | -2 | 5,37 | 5,24 |
| कतर | 31 | 16 | 15 | 4,83 | 5,24 |
| न्यूज़ीलैंड | 24 | 17 | 7 | 4,93 | 5,2 |
| बेल्जियम | 20 | 18 | 2 | 5,14 | 5,18 |
| लक्समबर्ग | 25 | 19 | 6 | 4,85 | 5,17 |
| मलेशिया | 21 | 20 | 1 | 5,04 | 5,16 |
| ऑस्ट्रिया | 15 | 21 | -6 | 5,23 | 5,16 |
| ऑस्ट्रेलिया | 19 | 22 | -3 | 5,2 | 5,08 |
| फ्रांस | 18 | 23 | -5 | 5,22 | 5,08 |
| सऊदी अरब | 35 | 24 | 11 | 4,72 | 5,06 |
| आयरलैंड | 22 | 25 | -3 | 4,99 | 4,98 |
| दक्षिण कोरिया | 11 | 26 | -15 | 5,28 | 4,96 |
| इजराइल | 17 | 27 | -10 | 4,97 | 4,95 |
| चीन | 34 | 28 | 6 | 4,7 | 4,89 |
| एस्तोनिया | 27 | 29 | -2 | 4,67 | 4,71 |
| आइसलैंड | 23 | 30 | -7 | 5,05 | 4,71 |
| थाईलैंड | 28 | 31 | -3 | 4,6 | 4,66 |
| प्यूर्टो रिको | 36 | 32 | 4 | 4,51 | 4,64 |
| चिली | 26 | 33 | -7 | 4,72 | 4,6 |
| इंडोनेशिया | 54 | 34 | 20 | 4,25 | 4,57 |
| स्पेन | 29 | 35 | -6 | 4,72 | 4,55 |
| पुर्तगाल | 40 | 36 | 4 | 4,47 | 4,54 |
| चेक | 33 | 37 | -4 | 4,62 | 4,53 |
| आज़रबाइजान | 66 | 38 | 28 | 4,1 | 4,53 |
| मॉरीशस | 60 | 39 | 21 | 4,25 | 4,52 |
| कुवैट | 30 | 40 | -10 | 4,58 | 4,51 |
| लिथुआनिया | 38 | 41 | -3 | 4,45 | 4,51 |
| लातविया | 45 | 42 | 3 | 4,26 | 4,5 |
| पोलैंड | 51 | 43 | 8 | 4,28 | 4,48 |
| बहरीन | 43 | 44 | -1 | 4,58 | 4,48 |
| तुर्किये | 53 | 45 | 8 | 4,15 | 4,46 |
| ओमान | 42 | 46 | -4 | 4,55 | 4,46 |
| माल्टा | 56 | 47 | 9 | 4,31 | 4,45 |
| पनामा | 59 | 48 | 11 | 4,24 | 4,43 |
| इटली | 46 | 49 | -3 | 4,35 | 4,42 |
| कजाखस्तान | 61 | 50 | 11 | 4,11 | 4,42 |
| कोस्टा रिका | 63 | 51 | 12 | 4,23 | 4,42 |
| फिलिपींस | 71 | 52 | 19 | 4,09 | 4,4 |
| 58 | 53 | 5 | 4,31 | 4,37 | |
| बुल्गारिया | 79 | 54 | 25 | 4,03 | 4,37 |
| बारबाडोस | 50 | 55 | -5 | 4,4 | 4,36 |
| दक्षिण अफ्रीका | 44 | 56 | -12 | 4,41 | 4,35 |
| 72 | 57 | 15 | 4,13 | 4,34 | |
| 55 | 58 | -3 | 4,53 | 4,31 | |
| रोमानिया | 74 | 59 | 15 | 4,1 | 4,3 |
| हंगरी | 47 | 60 | -13 | 4,22 | 4,28 |
| मेक्सिको | 52 | 61 | -9 | 4,23 | 4,27 |
| रवांडा | एन/ए | 62 | एन/ए | एन/ए | 4,27 |
| मैसेडोनिया | 94 | 63 | 31 | 3,87 | 4,26 |
| जॉर्डन | 49 | 64 | -15 | 4,37 | 4,25 |
| पेरू | 86 | 65 | 21 | 3,95 | 4,24 |
| कोलंबिया | 69 | 66 | 3 | 4,05 | 4,23 |
| मोंटेनेग्रो | एन/ए** | 67 | एन/ए | एन/ए | 4,23 |
| वियतनाम | 68 | 68 | 0 | 4,1 | 4,23 |
| जॉर्जिया | 90 | 69 | 21 | 3,86 | 4,22 |
| स्लोवेनिया | 39 | 70 | -31 | 4,5 | 4,22 |
| भारत | 48 | 71 | -23 | 4,33 | 4,21 |
| मोरक्को | एन/ए | 72 | एन/ए | 4,08 | 4,21 |
| श्रीलंका | 70 | 73 | -3 | 4,02 | 4,19 |
| बोत्सवाना | 76 | 74 | 2 | 4,25 | 4,15 |
| स्लोवाक गणराज्य | 41 | 75 | -34 | 4,4 | 4,15 |
| यूक्रेन | 73 | 76 | -3 | 4,09 | 4,14 |
| क्रोएशिया | 57 | 77 | -20 | 4,22 | 4,13 |
| ग्वाटेमाला | 87 | 78 | 9 | 3,94 | 4,1 |
| एलजीरिया | 81 | 79 | 2 | 3,71 | 4,08 |
| उरुग्वे | 75 | 80 | -5 | 4,04 | 4,04 |
| यूनान | 65 | 81 | -16 | 4,11 | 4,04 |
| मोलदोवा | 97 | 82 | 15 | 3,75 | 4,03 |
| ईरान, इस्लामी गणतंत्र | एन/ए | 83 | एन/ए | एन/ए | 4,03 |
| सल्वाडोर | 67 | 84 | -17 | 3,99 | 4,01 |
| आर्मीनिया | 93 | 85 | 8 | 3,73 | 4,01 |
| जमैका | 78 | 86 | -8 | 3,89 | 3,98 |
| ट्यूनीशिया | 32 | 87 | -55 | 4,58 | 3,96 |
| नामिबिया | 89 | 88 | 1 | 3,99 | 3,96 |
| त्रिनिदाद और टोबैगो | 84 | 89 | -5 | 3,85 | 3,95 |
| केन्या | 99 | 90 | 9 | 3,84 | 3,93 |
| तजाकिस्तान | 117 | 91 | 26 | 3,46 | 3,93 |
| सेशल्स | एन/ए | 92 | एन/ए | एन/ए | 3,91 |
| लाओ पीडीआर | एन/ए | 93 | एन/ए | एन/ए | 3,91 |
| सर्बिया | 91 | 94 | -3 | 3,9 | 3,9 |
| कंबोडिया | 110 | 95 | 15 | 3,53 | 3,89 |
| जाम्बिया | 122 | 96 | 26 | 3,49 | 3,86 |
| अल्बानिया | 109 | 97 | 12 | 3,55 | 3,84 |
| मंगोलिया | 101 | 98 | 3 | 3,65 | 3,83 |
| निकारागुआ | 111 | 99 | 12 | 3,41 | 3,82 |
| होंडुरस | 83 | 100 | -17 | 3,98 | 3,82 |
| डोमिनिकन गणराज्य | 96 | 101 | -5 | 3,72 | 3,82 |
| नेपाल | 114 | 102 | 12 | 3,37 | 3,81 |
| बुटान | एन/ए | 103 | एन/ए | एन/ए | 3,8 |
| अर्जेंटीना | 85 | 104 | -19 | 3,87 | 3,79 |
| बोलीविया | 105 | 105 | 0 | 3,42 | 3,77 |
| गैबॉन | एन/ए | 106 | एन/ए | एन/ए | 3,74 |
| लिसोटो | 124 | 107 | 17 | 3,4 | 3,73 |
| किर्गिस्तान गणराज्य | 119 | 108 | 11 | 3,4 | 3,73 |
| बांग्लादेश | 107 | 109 | -2 | 3,51 | 3,72 |
| सूरीनाम | 113 | 110 | 3 | 3,58 | 3,71 |
| घाना | एन/ए (102) | 111 | -9 | 3,62 | 3,71 |
| सेनेगल | 100 | 112 | -12 | 3,73 | 3,7 |
| लेबनान | एन/ए | 113 | एन/ए | एन/ए | 3,68 |
| केप वर्ड | एन/ए | 114 | एन/ए | एन/ए | 3,68 |
| हाथीदांत का किनारा | एन/ए (110) | 115 | -5 | 3,51 | 3,67 |
| कैमरून | 116 | 116 | 0 | 3,48 | 3,66 |
| गुयाना | एन/ए | 117 | एन/ए | 3,47 | 3,65 |
| इथियोपिया | 123 | 118 | 5 | 3,41 | 3,6 |
| मिस्र | 77 | 119 | -42 | 3,98 | 3,6 |
| परागुआ | 121 | 120 | 1 | 3,4 | 3,59 |
| तंजानिया | 104 | 121 | -17 | 3,49 | 3,57 |
| युगांडा | 120 | 122 | -2 | 3,35 | 3,56 |
| स्वाजीलैंड | एन/ए | 123 | एन/ए | एन/ए | 3,55 |
| ज़िम्बाब्वे | 129 | 124 | 5 | 2,98 | 3,54 |
| गाम्बिया, | 102 | 125 | -23 | एन/ए | 3,53 |
| लीबिया | 88 | 126 | -38 | 3,85 | 3,48 |
| नाइजीरिया | 95 | 127 | -32 | 3,81 | 3,44 |
| माली | 115 | 128 | -13 | 3,43 | 3,43 |
| पाकिस्तान | 92 | 129 | -37 | 3,65 | 3,42 |
| मेडागास्कर | 118 | 130 | -12 | 3,38 | 3,41 |
| 98 | 131 | -33 | 3,56 | 3,32 | |
| मलावी | एन/ए (119) | 132 | -13 | 3,42 | 3,25 |
| मोज़ाम्बिक | 128 | 133 | -5 | 3,15 | 3,24 |
| म्यांमार | एन/ए | 134 | एन/ए | एन/ए | 3,24 |
| बुर्किना फासो | 112 | 135 | -23 | 3,36 | 3,21 |
| ईस्ट तिमोर | 127 | 136 | -9 | 3,15 | 3,17 |
| हैती | एन/ए | 137 | एन/ए | एन/ए | 3,14 |
| सेरा लिओन | एन/ए | 138 | एन/ए | एन/ए | 3,1 |
| बुस्र्न्दी | 130 | 139 | -9 | 2,98 | 3,09 |
| अंगोला | एन/ए | 140 | एन/ए | एन/ए | 3,04 |
| मॉरिटानिया | 125 | 141 | -16 | 3,14 | 3 |
| यमन | एन/ए | 142 | एन/ए | एन/ए | 2,96 |
| काग़ज़ का टुकड़ा | 131 | 143 | -12 | 2,85 | 2,85 |
| गिनी | 126 | 144 | -18 | एन/ए | 2,79 |
** एन/ए - कोई डेटा नहीं
रिपोर्ट और रेटिंग विशेषताएँ
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 1979 से WEF द्वारा प्रकाशित की जा रही है। यह सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सांख्यिकीय डेटा और 148 देशों की 14 हजार 375 कंपनियों के प्रबंधकों के उनके देशों में व्यावसायिक माहौल के बारे में प्रश्नावली सर्वेक्षण के परिणामों का विश्लेषण करता है। जीसीआई रैंकिंग में 137 देशों का डेटा शामिल था। प्रतिस्पर्धात्मकता को कारकों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसमें विधायी और अन्य संस्थानों की प्रभावशीलता शामिल है जो राज्य की आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप प्राप्त किए जा सकने वाले कल्याण के स्तर के विकास में योगदान करते हैं।
जीसीआई को 1 (सबसे खराब) से 7 (सर्वोत्तम) के पैमाने पर मापा जाता है। रेटिंग की गणना का सिद्धांत कई बार बदला गया है। जीसीआई की गणना उसके वर्तमान स्वरूप में 2000 में शुरू हुई और 2005 में यह प्रतिस्पर्धात्मकता पर डब्ल्यूईएफ रिपोर्ट में मुख्य संकेतक बन गया।
वर्तमान में, जीसीआई 113 संकेतकों को ध्यान में रखता है, जिन्हें 12 "कोर" श्रेणियों में बांटा गया है, जिनमें संस्थान, बुनियादी ढांचा, व्यापक आर्थिक वातावरण, स्वास्थ्य, शिक्षा और प्रशिक्षण, उत्पाद और श्रम बाजार दक्षता, वित्तीय बाजार विकास और नवाचार शामिल हैं।
2017-2018 रैंकिंग में, 2016-2017 की सूची में, स्विट्जरलैंड ने पहला स्थान (5.9 अंक) लिया, संयुक्त राज्य अमेरिका तीसरे (5.9 अंक) से दूसरे स्थान पर आ गया, सिंगापुर (5.7 अंक) से आगे। इसके अलावा शीर्ष दस में नीदरलैंड, जर्मनी (5.7 अंक प्रत्येक), हांगकांग (पीआरसी), स्वीडन, ग्रेट ब्रिटेन, जापान, फिनलैंड (5.5 अंक) हैं। अंतिम, 137वें स्थान पर, एक साल पहले की तरह ही, यमन (2.9 अंक) का कब्जा है।
रूस के संकेतक
2000 में, आधुनिक गणना विधियों की शुरुआत के बाद, रूस ने खुद को रैंकिंग में 63वें स्थान पर पाया। 2004 के अंत में रूसी संघ सबसे निचले स्थान पर रहा - 75वां (3.53 अंक)।
2017-2018 रैंकिंग में, रूस ने 38वां स्थान (4.6 अंक) प्राप्त किया और पिछले वर्ष की तुलना में, पोलैंड (39), भारत (40), लिथुआनिया (41), पनामा (50) और कुवैत (52) से आगे था। . साथ ही, इसने पुर्तगाल (42), इटली (43) और ग्रीस (87) जैसे यूरोपीय देशों पर अपनी बढ़त बढ़ा ली।
रिपोर्ट के अनुसार, रूस में व्यापार करने के लिए सबसे अधिक समस्याग्रस्त कारक थे: भ्रष्टाचार, कर दरें, कंपनियों की वित्तपोषण तक पहुंच और मुद्रास्फीति। लेखकों का कहना है कि रैंकिंग में रूस की स्थिति में सुधार व्यापक आर्थिक संकेतकों की वृद्धि से हुआ, हालांकि, देश की अर्थव्यवस्था कमोडिटी निर्यात पर बहुत निर्भर है। रिपोर्ट के लेखकों के अनुसार, रूसी संघ में वित्तीय बाजार अभी भी खराब रूप से विकसित है (137 में से 107वां स्थान)। इसके अलावा, अदालतों की स्वतंत्रता का आकलन (90) और संपत्ति के अधिकार सुनिश्चित करना (106) निम्न स्थिति में हैं।
रूस के मजबूत बिंदुओं में, विशेषज्ञ बाजार के आकार (137 में से 6वां स्थान), शिक्षा का स्तर (32), और विकसित बुनियादी ढांचे (35) पर ध्यान देते हैं।
अलग से लिया गया कोई भी संकेतक किसी देश की प्रतिस्पर्धात्मकता के स्तर का विश्वसनीय विचार नहीं दे सकता है, और मैक्रो-प्रतिस्पर्धा स्वयं बड़े पैमाने पर उन कारकों के प्रभाव से बनती है जिनकी मात्रात्मक अभिव्यक्ति नहीं होती है। इसलिए, देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता को दर्शाने के लिए सीमा पार रेटिंग का उपयोग किया जाने लगा। रेटिंग का लाभ यह है कि वे देश के प्रतिस्पर्धी लाभों की एक सिंथेटिक अभिव्यक्ति प्रदान करते हैं (भले ही गणना पद्धति में त्रुटियां हों)। चूँकि वैश्विक अर्थव्यवस्था में किसी देश की वितरण क्षमता उसके अंतर्निहित गुणों की समग्रता से निर्धारित होती है, प्रतिस्पर्धात्मकता रेटिंग को एक संकेतक के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए जो देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता को सबसे सटीक रूप से दर्शाती है।
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रैंकिंग
अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) 1979 से देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता की रैंकिंग कर रहा है और उन्हें सालाना फॉर्म में प्रकाशित करता है "वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट""(वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट)। रैंकिंग WEF द्वारा भागीदार संगठनों - विश्लेषण किए गए देशों के प्रमुख अनुसंधान संस्थानों और कंपनियों के नेटवर्क के साथ मिलकर की गई सूचकांक गणना पर आधारित है, और यह सार्वजनिक रूप से उपलब्ध आंकड़ों और कंपनी के अधिकारियों के सर्वेक्षण के परिणामों के संयोजन पर आधारित है। रिपोर्ट में रैंकिंग में समग्र स्थिति के विस्तृत परिणामों और विश्लेषण के आधार पर पहचाने गए सबसे महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धी फायदे और नुकसान के साथ देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता का विस्तृत विवरण शामिल है। इसके अलावा, इसमें रेटिंग तालिकाओं के साथ-साथ कई देशों और क्षेत्रों के विस्तृत अध्ययन के लिए समर्पित विषयगत अनुभाग भी शामिल हैं।
प्रारंभ में, देशों को समग्र प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक के आधार पर रैंक किया गया था। 2000 के बाद से, दो सूचकांकों का उपयोग शुरू हुआ: विकास प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (जीसीआई) और वर्तमान प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (सीसीआई)। प्रत्येक सूचकांक में एक विशेष गणना तकनीक थी। रैंकिंग में एक देश की एक अलग रैंक हो सकती है (तालिका 7.2 देखें)।
प्रतिस्पर्धात्मकता वृद्धि सूचकांक,जेफरी सैक्स के नेतृत्व में विकसित, इसका उद्देश्य मध्यम अवधि (5-10 वर्ष) में सतत आर्थिक विकास (प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद विकास दर) सुनिश्चित करने वाले कारकों के प्रभाव को मापना था। इसकी गणना 8 प्रतिस्पर्धात्मकता कारकों में समूहीकृत 155 संकेतकों के आकलन के आधार पर की गई थी: अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और वित्त के लिए अर्थव्यवस्था का खुलापन (13 संकेतक); राज्य के बजट और विनियमन की भूमिका (22 संकेतक); वित्तीय बाज़ारों का विकास (24 संकेतक); बुनियादी ढांचे की गुणवत्ता (16 संकेतक); प्रौद्योगिकी की गुणवत्ता (23 संकेतक); व्यवसाय प्रबंधन की गुणवत्ता (23 संकेतक); श्रम बाज़ार की गतिशीलता (17 संकेतक); कानूनी और राजनीतिक संस्थानों की गुणवत्ता (23 संकेतक)। कारकों के समूहन के आधार पर, तीन उपसूचकांकों की गणना की गई: "मैक्रोइकॉनॉमिक पर्यावरण" (मैक्रोइकॉनॉमिक पर्यावरण सूचकांक), "सार्वजनिक संस्थान" (सार्वजनिक संस्थान सूचकांक) और "प्रौद्योगिकी" (प्रौद्योगिकी सूचकांक)। प्रतिस्पर्धात्मकता वृद्धि सूचकांक इन उपसूचकांकों के संकेतकों के एकत्रीकरण के आधार पर निर्धारित किया गया था। समग्र सूचकांक की गणना करते समय, देश के विकास के स्तर के आधार पर, प्रत्येक उपसूचकांक का अलग-अलग मूल्यांकन किया गया था। नवोन्मेषी अर्थव्यवस्थाओं के लिए (जिनके पास प्रति दस लाख जनसंख्या पर 15 से अधिक पेटेंट हैं), उप-
आईआरसी संस्थानों और आर्थिक नीतियों के एक समूह के रूप में प्रतिस्पर्धात्मकता पर ध्यान केंद्रित करता है जो मध्यम अवधि में उच्च विकास की अनुमति देता है, जबकि एसटीसी संस्थानों के मॉडल, बाजार संरचना और आर्थिक नीतियों के सूक्ष्म आर्थिक संकेतकों का उपयोग करता है जो उच्च स्तर के कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। पल। सीआरएफ को अगले पांच वर्षों में विकास की संभावनाओं का पूर्वानुमान लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि एनटीसी उत्पादन क्षमताओं के वर्तमान संभावित स्तर में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
डेक्स को निम्नलिखित विशिष्ट भार दिए गए थे: "प्रौद्योगिकी" - 1/2, "समष्टि आर्थिक वातावरण" और "सामाजिक संस्थान" - 1/4। गैर-नवोन्मेषी देशों के लिए, प्रत्येक उपसूचकांक का भार 1/3 अनुमानित किया गया था।
|
देश/वर्ष |
प्रतिस्पर्धात्मकता वृद्धि सूचकांक |
व्यवसाय प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक |
|||||||||
|
सिंगापुर |
|||||||||||
|
नीदरलैंड |
|||||||||||
|
आयरलैंड |
|||||||||||
|
फिनलैंड |
|||||||||||
|
ग्रेट ब्रिटेन |
|||||||||||
|
स्विट्ज़रलैंड |
|||||||||||
|
जर्मनी |
|||||||||||
|
ब्राज़िल |
|||||||||||
|
कजाखस्तान |
|||||||||||
स्रोत: वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 2001-2002। - पी. 32; वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 2003. - पी. 4; वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 2004-2005। - पी. xiii, - पी. 60.
वर्तमान प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांकएम. पोर्टर के नेतृत्व में विकसित किया गया था और यह व्यापक आर्थिक कारकों के बजाय सूक्ष्म आर्थिक के परिप्रेक्ष्य से प्रतिस्पर्धात्मकता का आकलन करने पर केंद्रित है, जो आईएफआर का फोकस है। सूचकांक का उद्देश्य, सूक्ष्म आर्थिक संकेतकों के विश्लेषण के आधार पर, वर्तमान उत्पादक क्षमता को मापना था, यानी, संसाधनों के मौजूदा स्टॉक के अर्थव्यवस्था के उपयोग की दक्षता। वास्तव में, यह इस विचार के कार्यान्वयन का एक रूप था कि किसी देश की प्रतिस्पर्धात्मकता कुशल उत्पादन विधियों के माध्यम से मूल्यवान वस्तुओं और सेवाओं को बनाने की फर्मों की क्षमता के माध्यम से अर्थव्यवस्था के सूक्ष्म स्तर पर बनाई जाती है। अतः 2002 से इसे सूक्ष्म आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक कहा जाने लगा - एमसीआई),ए सी 2003 व्यवसाय प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (बीसीआई)।
आईकेबी का विश्लेषणात्मक ढांचा एम. पोर्टर के "प्रतिस्पर्धा के रोम्बस" से बना था। सूचकांक का लक्ष्य उन कारकों की पहचान करना है जो व्यावसायिक उत्पादकता और आर्थिक गतिविधि के उच्च वर्तमान स्तर का समर्थन करते हैं। यह मुख्य रूप से कंपनी के अधिकारियों के एक सर्वेक्षण के परिणामों पर आधारित है और इसकी गणना दो उपसूचकांकों में संयुक्त चर स्कोर के सक्रिय योग के रूप में की जाती है: कंपनी संचालन और रणनीति सूचकांक और राष्ट्रीय व्यापार पर्यावरण सूचकांक की गुणवत्ता)। पहला उपसूचकांक "राष्ट्रीय कंपनियों के व्यवहार की गुणवत्ता" का आकलन करता है, जो प्रतिस्पर्धी प्रतिद्वंद्विता पर उनके फोकस से निर्धारित होता है। इस प्रयोजन के लिए, संकेतक जैसे: प्रबंधन और विपणन के विकास का स्तर, उपभोक्ता की जरूरतों के लिए उत्पादन का उन्मुखीकरण, कंपनियों के बीच कर्मियों के प्रशिक्षण और उत्पादन संबंधों का स्तर, प्रतिस्पर्धी लाभ की प्रकृति, अभिनव गतिविधि, आदि। उपयोग किया गया। दूसरे उपसूचकांक ने "व्यावसायिक वातावरण की गुणवत्ता" का आकलन किया जिसमें कंपनियां 20 से अधिक संकेतकों के विश्लेषण के आधार पर काम करती हैं: परिवहन बुनियादी ढांचे और संचार के विकास का स्तर, उद्योग बाजारों में प्रतिस्पर्धा का स्तर, की डिग्री नौकरशाहीकरण, उद्योग बाधाओं का स्तर, संस्थानों की दक्षता, पूंजी बाजार की दक्षता, श्रम संसाधनों की स्थिति, व्यवसाय के आयोजन के लिए शर्तें
आईएफआर की एक विशिष्ट विशेषता देश के विकास के चरण के आधार पर उपसूचकांकों का आकलन है। इसे देश के विकास के स्तर और उपयोग की जाने वाली प्रतिस्पर्धी रणनीतियों के प्रकार के बीच संबंध के अस्तित्व द्वारा समझाया गया था, अर्थात, उन कारकों का उपयोग जो देश को लाभ प्रदान करते हैं। साथ ही, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के स्तर के आधार पर देशों के तीन समूहों को प्रतिष्ठित किया गया। विकासशील देश 1) संसाधनों के आधार पर (2,000 डॉलर प्रति व्यक्ति से कम), 2) उत्पादन दक्षता के आधार पर (3,000 डॉलर से कम - 9,000 डॉलर प्रति व्यक्ति तक), और 3) नवाचार कारकों के आधार पर (17,000 डॉलर प्रति व्यक्ति से अधिक)। समान कारकों का लाभ उठाने के लिए देशों की अलग-अलग क्षमता को ध्यान में रखने के लिए, उप-सूचकांकों को देश के विकास के चरण के आधार पर भार के साथ एक समग्र सूचकांक में एकत्रित किया जाता है।
2004 में, WEF ने कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जेवियर साला-ए-मार्लिन के नेतृत्व में विकसित एक नई गणना पद्धति का उपयोग करना शुरू कर दिया। एक नया विश्लेषणात्मक संकेतक वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (जीसीआई) था, जो प्रतिस्पर्धात्मकता के मैक्रो- और माइक्रोइकोनॉमिक घटकों को जोड़ता था, यानी, यह उन आकलनों को जोड़ता था जो पहले एमसीआई और बीसीआई सूचकांकों के रूप में अलग-अलग दिए गए थे। जीसीआई की गणना 114 चरों के आधार पर की जाती है। दो तिहाई चर 14,000 कंपनी अधिकारियों के सर्वेक्षण से प्राप्त डेटा से प्राप्त होते हैं (अध्ययन किए गए देशों में व्यापार माहौल को प्रभावित करने वाले कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करने के लिए), और एक तिहाई नियमित आधार पर किए गए आंकड़ों और शोध परिणामों से प्राप्त होते हैं। अपने-अपने देशों में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा। देशों। सभी चर को 12 प्रतिस्पर्धात्मकता बेंचमार्क में संयोजित किया गया है।
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक की गणना करने की पद्धति एक चरणबद्ध दृष्टिकोण पर आधारित है, जहां प्रत्येक कारक की भूमिका और प्रभाव की डिग्री देश के विकास के स्तर (चरण) पर निर्भर करती है। दूसरे शब्दों में, एक ही कारक किसी देश के विकास के विभिन्न चरणों में अलग-अलग कार्य करते हैं, और चूंकि देश अपने विकास के स्तर में भिन्न होते हैं, इसलिए सूचकांक के मूल्य का निर्धारण करते समय समान कारकों को अलग-अलग भार दिया जाना चाहिए। इस संबंध में, सभी 12 प्रतिस्पर्धात्मकता संकेतकों को तीन ब्लॉकों में बांटा गया है। प्रत्येक ब्लॉक में ऐसे संकेतक शामिल होते हैं जो देश के विकास के चरण के आधार पर देश की प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के प्रमुख कारकों को दर्शाते हैं। साथ ही, ब्लॉक उपसूचकांक की गणना के लिए आधार के रूप में कार्य करता है - बुनियादी जरूरतें, दक्षता बढ़ाने वाले, नवीनीकरण कारक, जिनका उपयोग वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (चित्र 7.4) की गणना में किया जाएगा।
बुनियादी जरूरतें ब्लॉकइसमें उन देशों के संकेतक शामिल हैं जो विकास के "संसाधन चरण" पर हैं। ऐसे देशों के लिए बढ़ती प्रतिस्पर्धात्मकता का स्रोत संसाधनों का कुशल उपयोग है। ऐसा करने के लिए उन्हें उपलब्ध कराने पर ध्यान देना चाहिए
1) कानूनों की सर्वोच्चता, 2) राजनीतिक और व्यापक आर्थिक स्थिरता, 3) बाजारों में प्रतिस्पर्धा। दक्षता एम्पलीफायर ब्लॉकविकास के निवेश चरण से मेल खाता है, जहां उधार प्रौद्योगिकियों और विदेशी निवेश को आकर्षित करने के माध्यम से विश्व अर्थव्यवस्था में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के एकीकरण के माध्यम से प्रतिस्पर्धात्मकता हासिल की जाती है। इस स्तर पर, 1) बाजारों की स्थिति, 2) बुनियादी ढांचे और 3) आर्थिक खुलेपन (मुद्रा और सीमा शुल्क शासन) के मुद्दों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। विकास कारकों का ब्लॉकयह उन देशों की विशेषता बताता है जो विकास के "अभिनव चरण" पर हैं। इन देशों ने प्रौद्योगिकी का आयात करने वाली अर्थव्यवस्था से इसे सृजित करने वाली अर्थव्यवस्था में परिवर्तन किया है। उनका कार्य 1) अनुसंधान एवं विकास में निवेश को प्रोत्साहित करना, 2) उत्पादन के भौतिक आधार में सुधार करना, 3) मानव पूंजी संचय करके उद्यमशीलता की गुणवत्ता में सुधार और नवाचार की उच्च दर को बनाए रखने के लिए स्थितियां बनाना है।
प्रत्येक ब्लॉक एक उपसूचकांक की गणना का आधार है, जो वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक की गणना के लिए एक अभिन्न तत्व है।
प्रत्येक ब्लॉक का वजन देश के विकास के स्तर के आधार पर निर्धारित किया जाता है, जैसा कि तालिका 7.3 में दिखाया गया है। यह विकास के विभिन्न स्तरों पर देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता के गठन पर कारकों के प्रभाव की डिग्री में अंतर को ध्यान में रखने के लिए किया जाता है। तीन मुख्य चरणों के अलावा - संसाधन प्रबंधन, प्रदर्शन प्रबंधन और नवाचार प्रबंधन का चरण, विकास के दो मध्यवर्ती चरणों की पहचान की जाती है। चरणों को दो मानदंडों के आधार पर अलग किया जाता है: प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का स्तर, बाजार विनिमय दरों पर एसएसएल डॉलर में निर्धारित, और देश के कुल निर्यात में खनिज कच्चे माल की हिस्सेदारी। यदि किसी देश के निर्यात में खनिज संसाधनों की हिस्सेदारी 70% से अधिक है तो विकास चरण के रूप में वर्गीकरण के लिए प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद एक निर्धारित संकेतक नहीं है। इस पद्धति के आधार पर, वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक का मूल्य (स्कोर) निर्धारित किया जाता है, जो 1 से 7 तक भिन्न होता है। प्राप्त मूल्य को अन्य अर्थव्यवस्थाओं के मूल्यों के साथ सहसंबंधित करके, देश को वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रैंकिंग में संबंधित रैंक सौंपी जाती है। (सारणी 7.4).
चावल। 7.4.
सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी हैं औद्योगिक देशों, जिसने दो दशकों से लगातार रैंकिंग के शीर्ष भाग पर कब्जा कर रखा है, जिसमें यूरोपीय देशों का वर्चस्व है (तालिका 7.5)। लगातार छठे वर्ष स्विट्ज़रलैंड रैंकिंग में शीर्ष पर है। फ़िनलैंड, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन और नीदरलैंड हर साल लगातार उच्च परिणाम प्रदर्शित करते हैं। सच है, स्वीडन और विशेषकर डेनमार्क की रेटिंग में काफी गिरावट आई है। रैंकिंग में दूसरे स्थान पर लगातार चौथे साल सिंगापुर का कब्जा है। 2008-09 के संकट से अमेरिकी नेतृत्व बाधित हुआ, लेकिन 2014 में वे फिर से शीर्ष तीन में शामिल हो गये। हांगकांग लगातार अपनी रेटिंग बढ़ा रहा है।
बड़ी उभरती अर्थव्यवस्थाओं के बीचचीन लगातार शीर्ष तीस देशों में अपनी स्थिति मजबूत करते हुए नेतृत्व कर रहा है। साथ ही, यह न केवल विशाल बिक्री बाजार और सस्ते श्रम के कारण, बल्कि बढ़े हुए नवाचार और दक्षता बढ़ाने के कारण भी प्रतिस्पर्धात्मकता में वृद्धि सुनिश्चित करता है। जहां तक ब्रिक्स की बाकी अर्थव्यवस्थाओं का सवाल है, वे विकास की अस्थिरता को प्रदर्शित करते हैं। पिछले सात वर्षों में दक्षिण अफ्रीका और भारत की रेटिंग में लगातार गिरावट आ रही है, जबकि ब्राजील और रूस में प्रतिस्पर्धात्मकता में अस्थिर वृद्धि की प्रवृत्ति दिखाई दे रही है। यूरोप के पूर्व समाजवादी राज्य धीरे-धीरे अपनी स्थिति में सुधार कर रहे हैं, जो कि कजाकिस्तान को छोड़कर, सोवियत-बाद के देशों के बारे में नहीं कहा जा सकता है। अफ्रीकी देशों में दरें लगातार कम हैं।
तालिका 7.3.
देशों के विकास चरणों के थ्रेसहोल्ड मान और वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक के उप-सूचकांकों का भार
|
संकेतक |
विकास के चरण |
||||
|
प्रथम चरण |
11 चरण 1 से 2 तक संक्रमणकालीन |
चरण 2 |
संक्रमणकालीन स्टेज 2 से 3 तक |
चरण 3 |
|
|
प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (डॉलर में) |
$2000 से कम |
|
$17,000 से अधिक |
||
|
बुनियादी जरूरतों का उपसूचकांक भार |
|||||
|
उपसूचकांक वजन एम्पलीफायरों क्षमता |
|||||
|
कारक उपसूचकांक भार अद्यतन करें |
|||||
|
बांग्लादेश, |
अज़रबैजान, अल- |
ब्राज़ील, |
ऑस्ट्रेलिया, |
||
|
संकेतक |
विकास के चरण |
||||
|
प्रथम चरण संसाधन प्रबंधन पर आधारित विकास |
11 चरण 1 से 2 तक संक्रमणकालीन |
चरण 2 प्रदर्शन प्रबंधन पर आधारित विकास |
संक्रमणकालीन स्टेज 2 से 3 तक |
चरण 3 नवप्रवर्तन प्रबंधन पर आधारित विकास |
|
|
विकास के चरणों के अनुसार देशों का वितरण |
गिनी जाम्बिया, जिम्बाब्वे, भारत, केन्या, किर्गिस्तान, मोजाम्बिक, ताजिकिस्तान, तंजानिया, इथियोपिया (कुल 37 देश) |
वसा, अंगोला, बोलीविया, ईरान, कुवैत, लीबिया, मोल्दोवा, मंगोलिया, सऊदी अरब, फिलीपींस (कुल 16 देश) |
बुल्गारिया, गिनी, जॉर्जिया, मिस्र, चीन, रोमानिया, सर्बिया, थाईलैंड, यूक्रेन, दक्षिण अफ्रीका (कुल 30 देश) |
कजाकिस्तान, लातविया, लिथुआनिया, मलेशिया, मैक्सिको, पोलैंड रूस, तुर्किये, चिली (सभी 24 देश) |
जर्मनी, ग्रीस, स्पेन, कनाडा, दक्षिण कोरिया, सिंगापुर, अमेरिका, ताइवान, फिनलैंड, चेक गणराज्य, स्वीडन, एस्टोनिया (कुल 37 देश) |
स्रोत: वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट 2014-2014। - पृ. 21-22.
|
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक | ||||||||||||||
|
आवश्यकताओं |
एम्पलीफायरों क्षमता |
अपडेट |
|||||||||||
|
अर्थ |
अर्थ |
अर्थ |
अर्थ |
अर्थ |
||||||||||
|
स्विट्ज़रलैंड |
||||||||||||||
|
सिंगापुर |
||||||||||||||
|
फिनलैंड |
||||||||||||||
|
जर्मनी |
||||||||||||||
|
नीदरलैंड |
||||||||||||||
|
नॉर्वे |
||||||||||||||
|
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक |
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक के उप-सूचकांक |
|||||||||||||
|
आवश्यकताओं |
एम्पलीफायरों क्षमता |
अपडेट |
|||||||||||
|
कजाखस्तान |
||||||||||||||
|
ब्राज़िल |
||||||||||||||
तालिका 7.5.
टोन-10 वर्ल्ड. 2007 से 2014 तक देशों की रैंकिंग स्थिति में बदलाव की गतिशीलता।
|
|
|
||||||
|
स्विट्ज़रलैंड |
स्विट्ज़रलैंड |
स्विट्ज़रलैंड |
स्विट्ज़रलैंड |
स्विट्ज़रलैंड |
स्विट्ज़रलैंड |
|||
|
स्विट्ज़रलैंड |
स्विट्ज़रलैंड |
सिंगापुर |
सिंगापुर |
सिंगापुर |
सिंगापुर |
|||
|
सिंगापुर |
सिंगापुर |
फिनलैंड |
फिनलैंड |
|||||
|
फिनलैंड |
जर्मनी |
फिनलैंड |
||||||
|
जर्मनी |
सिंगापुर |
जर्मनी |
नीदरलैंड |
जर्मनी |
||||
|
फिनलैंड |
फिनलैंड |
फिनलैंड |
जर्मनी |
जर्मनी |
||||
|
सिंगापुर |
जर्मनी |
जर्मनी |
फिनलैंड |
नीदरलैंड |
||||
|
नीदरलैंड |
नीदरलैंड |
ग्रेट ब्रिटेन |
नीदरलैंड |
नीदरलैंड |
||||
|
ग्रेट ब्रिटेन |
ग्रेट ब्रिटेन |
|||||||
|
नीदरलैंड |
नीदरलैंड |
ग्रेट ब्रिटेन |
ग्रेट ब्रिटेन |
विश्व प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (आईएमडी)।
1996 में सामने आए इस सूचकांक की गणना लॉज़ेन (स्विट्जरलैंड) स्थित यूरोपीय प्रबंधन विकास संस्थान (आईएमडी) के तरीकों के अनुसार की जाती है।
यह संस्थान प्रतिवर्ष देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता पर शोध करता है और वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रैंकिंग (द आईएमडी वर्ल्ड कॉम्पिटिटिवनेस ईयरबुक) प्रकाशित करता है। साथ ही, प्रतिस्पर्धात्मकता को सफल व्यवसाय के लिए परिस्थितियाँ बनाने की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की क्षमता के रूप में समझा जाता है।
राष्ट्रीय पर्यावरण के निम्नलिखित कारकों का अध्ययन किया जाता है:
- अर्थव्यवस्था की स्थिति;
- लोक प्रशासन की दक्षता;
- व्यावसायिक दक्षता;
- आधारभूत संरचना।
इनमें से प्रत्येक कारक को पांच उप-कारकों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक को संबंधित मानदंडों द्वारा अधिक विस्तार से वर्णित किया गया है। ये 20 उपकारक 333 मानदंडों के आधार पर जानकारी का सारांश प्रस्तुत करते हैं, हालांकि जरूरी नहीं कि प्रत्येक उपकारक में समान संख्या में मानदंड हों।
अर्थव्यवस्था की स्थिति - 79 मानदंड. राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का एक व्यापक आर्थिक मूल्यांकन दिया जाएगा, निम्नलिखित क्षेत्रों की जांच की जाएगी: "घरेलू अर्थव्यवस्था", "अंतर्राष्ट्रीय व्यापार", "अंतर्राष्ट्रीय निवेश", "रोजगार" और "कीमतें"।
लोक प्रशासन की दक्षता - 62 मानदंड. निम्नलिखित क्षेत्रों का अध्ययन किया जाता है: "सार्वजनिक वित्त", "राजकोषीय नीति", "संस्थागत संरचना", "व्यावसायिक विधान" और "सामाजिक संरचना"।
व्यावसायिक कुशलता- 78 मानदंड. राष्ट्रीय कारोबारी माहौल का मूल्यांकन उसके नवाचार, लाभप्रदता और जिम्मेदारी के स्तर के आधार पर किया जाता है। निम्नलिखित क्षेत्रों का अध्ययन किया जाता है: "उत्पादकता और दक्षता", "श्रम बाजार", "वित्त", "प्रबंधन प्रथाएं", "व्यावसायिक दक्षता"।
आधारभूत संरचना- 114 मानदंड. "बुनियादी ढांचे" की अवधारणा का उपयोग यहां सशर्त रूप से किया जाता है, क्योंकि हम न केवल तकनीकी, बल्कि व्यावसायिक जरूरतों को पूरा करने वाले वैज्ञानिक और मानव संसाधनों के आकलन के बारे में भी बात कर रहे हैं। निम्नलिखित क्षेत्रों का विश्लेषण किया गया है: "बुनियादी बुनियादी ढाँचा", "तकनीकी बुनियादी ढाँचा", "वैज्ञानिक बुनियादी ढाँचा", "स्वास्थ्य और पर्यावरण", "शिक्षा"।
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (जीसीआई)। यह सूचकांक देश की प्रतिस्पर्धात्मकता का एक सारांश संकेतक है। इसकी गणना विश्व आर्थिक मंच द्वारा 2004 से प्रतिवर्ष की जाती रही है। इस प्रयोजन के लिए, व्यापक आर्थिक संकेतकों की गणना की जाती है जो आर्थिक विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं। गणना के लिए सूचना आधार 2/3 व्यापार, राजनीतिक हलकों और सरकारी प्रबंधन के प्रतिनिधियों की विशेषज्ञ राय से बनता है और 1/3 प्रेस में प्रकाशित खुले सांख्यिकीय डेटा, समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण और वैज्ञानिक अनुसंधान से बनता है और नियमित आधार पर किया जाता है। अंतर्राष्ट्रीय संगठन 1. यह सूचकांक क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास के स्तर का आकलन करने के लिए भी काफी उपयुक्त है।
इस सूचकांक के नियंत्रण संकेतकों की सूची में कंपनियों की नवीन क्षमता और प्रतिस्पर्धात्मकता शामिल है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अक्सर विदेशी रेटिंग में विकास के अभिनव घटक का मूल्यांकन जटिल प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांकों के हिस्से के रूप में किया जाता है। उदाहरण के लिए, वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक के अलावा, कोई व्यवसाय प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (बीसीआई), संचार पर्यावरण सूचकांक (एनआरआई), और यूएनडीपी तकनीकी उपलब्धि सूचकांक (टीएआई) का नाम ले सकता है।
लेकिन नवीन विकास के विशिष्ट सूचकांक भी हैं। उदाहरण के लिए, नवप्रवर्तन क्षमता सूचकांक, विश्व आर्थिक मंच द्वारा भी गणना की गई। सभी सूचकांकों का उद्देश्य सर्वेक्षण पद्धति और सांख्यिकीय संकेतकों के प्रसंस्करण दोनों का उपयोग करके वास्तविक उपलब्धियों का आकलन करना है। किसी देश के पेटेंट की संख्या और अनुसंधान और विकास में लगे वैज्ञानिकों और इंजीनियरों की संख्या के संकेतक अक्सर उपयोग किए जाते हैं, लेकिन छात्रों की संख्या जैसे अप्रत्यक्ष संकेतक का भी उपयोग किया जा सकता है।
रूस में, नवाचार गतिविधि पर आंकड़ों की कम विश्वसनीयता और क्षेत्रीय आधार पर कई संकेतकों की कमी के कारण विशेष सूचकांकों का उपयोग मुश्किल है।
क्षेत्रीय विकास की प्रभावशीलता का आकलन करना। जैसा कि उपर्युक्त सभी सूचकांकों की गणना के तरीकों और विधियों के विश्लेषण से देखा जा सकता है, वे गणना में शामिल संकेतकों की संरचना और उन्हें संक्षेप में प्रस्तुत करने के तरीके में एक दूसरे से भिन्न होते हैं। इन संकेतकों का चयन और औचित्य हर बार कुछ व्यक्तिपरक आकलन पर आधारित होता है। इसलिए, अलग-अलग दृष्टिकोण अलग-अलग परिणाम देते हैं। एक संकेतक की आवश्यकता है जो क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास के स्तर का आकलन करने के लिए एकल उपाय के रूप में कार्य करेगा।
आइए एक ऐसे दृष्टिकोण पर विचार करें जहां दक्षता को लागत के परिणामों के अनुपात के रूप में समझा जाता है। क्षेत्रीय परिणाम के तहत, आप विभिन्न संकेतकों का उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, सकल क्षेत्रीय उत्पाद बी, और लागत के तहत - मूल्यह्रास शुल्क ए, क्षेत्र एम के विनिर्माण उद्योगों में सामग्री लागत, क्षेत्र 3 में समान उद्योगों की मजदूरी निधि, लागत क्षेत्र W में गैर-उत्पादक सेवाएँ। फिर क्षेत्रीय विकास की प्रभावशीलता सूत्र द्वारा निर्धारित की जाएगी
क्षेत्रीय गतिविधियों की प्रभावशीलता का आकलन करने के इस दृष्टिकोण में एक खामी है - यह विकास के सामाजिक पक्ष को प्रतिबिंबित नहीं करता है।
एक अन्य दृष्टिकोण व्यापक आर्थिक संकेतकों के स्तर का आकलन करना है। सामाजिक-आर्थिक विकास के स्तर की रैंकिंग या तो एक जटिल संकेतक या एकल संकेतक के आधार पर की जा सकती है, उदाहरण के लिए, प्रति व्यक्ति जीआरपी संकेतक।
यदि हम उन कारकों को ध्यान में रखते हैं जिन्हें औपचारिक बनाना मुश्किल है, लेकिन साथ ही उनका सामाजिक महत्व भी बहुत अधिक है, उदाहरण के लिए, क्षेत्रों के सैन्य-राजनीतिक और सामाजिक-राजनीतिक वातावरण के कारक, तो इस मामले में हमें इस पर भरोसा करना होगा विशेषज्ञ आकलन, यानी व्यक्तिपरक मूल्यांकन.
क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास के प्रतिस्पर्धी स्तर का आकलन करने के संबंध में सूचकांक दृष्टिकोण की विविधता मुख्य कार्य को हल करने की अनुमति नहीं देती है - इस स्तर का एक उद्देश्य मूल्यांकन देना और क्षेत्रीय विकास की असमानता का तुलनात्मक विश्लेषण करना।
क्षेत्रों के निवेश आकर्षण का आकलन करना। व्यवसाय करने और आर्थिक विकास के लिए आवश्यक और अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण, जनसंख्या के जीवन की गुणवत्ता में सुधार अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में निवेश को आकर्षित करने से होता है। अचल पूंजी में निवेश की मात्रा और वृद्धि दर क्षेत्र के निवेश आकर्षण के संकेतक हैं।
दो मुख्य दृष्टिकोणों में निम्नलिखित देश रेटिंग शामिल हैं:
- उनमें व्यापार करने के आकर्षण के स्तर के आधार पर देशों की रेटिंग (विश्व बैंक) में छह स्वतंत्र सूचकांक शामिल हैं;
- आर्थिक स्वतंत्रता सूचकांक में नौ स्वतंत्र सूचकांक 1 शामिल हैं।
क्षेत्रों का आकलन करने के लिए बड़ी संख्या में तकनीकें विकसित की गई हैं और अब इनका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। हालाँकि, सभी कई विधियों और रेटिंगों को छोटी संख्या में प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है। इस प्रकार, आर्थिक नीति अनुसंधान केंद्र, अर्थशास्त्र संकाय, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के कर्मचारी। एम.वी. लोमोनोसोव वी. ब्रेज़गैलिन और ओ. बुक्लेमिशेव, रेटिंग के दो मुख्य प्रकार हैं:
- 1) तुलनात्मक संकेतक जो निवेशकों को आम तौर पर विभिन्न क्षेत्रों में व्यवसाय विकास के दृष्टिकोण से स्थिति का आकलन करने में मदद करते हैं;
- 2) अधिकारियों का एक प्रबंधन उपकरण जो निवेश के माहौल को बेहतर बनाने के उपायों के विकास की सुविधा प्रदान करता है।
हाल के वर्षों में सांख्यिकीय अध्ययनों से पता चला है कि रूस के क्षेत्रों में निवेश का माहौल प्रतिकूल और विषम है, अर्थात। क्षेत्र-दर-क्षेत्र भिन्न होता है, जबकि राज्य यह समझने में रुचि रखता है कि सफल क्षेत्रों को क्या सफल बनाता है। इस संबंध में, एजेंसी फॉर स्ट्रैटेजिक इनिशिएटिव्स (एएसआई) ने फेडरेशन के विषयों के निवेश माहौल की राष्ट्रीय रेटिंग के लिए 2012 में एक पायलट प्रोजेक्ट शुरू किया था। इस परियोजना का उद्देश्य व्यवसाय करने के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ बनाने के लिए क्षेत्रीय अधिकारियों के कार्यों का आकलन करना है।
परिणामस्वरूप, एक क्षेत्रीय निवेश मानक विकसित किया गया, जिसे 11 पायलट क्षेत्रों में लागू किया गया। 2013 से, एएसआई ने मानक को बढ़ाना शुरू किया। एजेंसी कार्यान्वयन प्रक्रिया के लिए पद्धतिगत सहायता प्रदान करती है, साथ ही विशेषज्ञ समूहों की गतिविधियों के लिए संगठनात्मक सहायता भी प्रदान करती है।
आर्थिक सुरक्षा या क्षेत्रीय सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के सतत विकास का आकलन। आमतौर पर, व्यावसायिक संस्थाओं के आर्थिक हित राष्ट्रीय हितों का खंडन नहीं करते हैं, लेकिन ऐसे विरोधाभास अभी भी उत्पन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, बाजार तंत्र पर्यावरण की दृष्टि से हानिकारक उद्योगों के विकास को लाभदायक बनाते हैं, और राज्य उनके विकास को रोकने में रुचि रखता है।
संघीय स्तर की सरकार ही बड़े खतरों से सुरक्षा प्रदान कर सकती है। अपने दैनिक जीवन में, आबादी को बड़ी संख्या में विभिन्न खतरों का सामना करना पड़ता है, जिनमें से कई स्थानीय प्रकृति के हैं।
क्षेत्र की आर्थिक सुरक्षा सुनिश्चित करने की विशिष्ट समस्याओं को ध्यान में रखते हुए, मापदंडों की एक विशेष प्रणाली विकसित करना आवश्यक है जो किसी विशेष क्षेत्र की बारीकियों को ध्यान में रखे। आर्थिक सुरक्षा का आकलन करने के लिए संकेतकों की मौजूदा प्रणालियाँ मुख्य रूप से सरकार के संघीय स्तर पर केंद्रित हैं। हालाँकि, क्षेत्रीय समस्याओं के महत्व और विशिष्ट विशेषताओं को देखते हुए, क्षेत्रों के लिए सुरक्षा संकेतकों की समस्याओं का विशेष रूप से अध्ययन करना आवश्यक लगता है। ऐसी तकनीक का उपयोग करने के लक्ष्य 1 हैं:
- क्षेत्र के सामाजिक-आर्थिक क्षेत्र में संकट की स्थितियों और उनके घटित होने के खतरे का आकलन;
- समग्र रूप से फेडरेशन और रूस के घटक इकाई की राष्ट्रीय सुरक्षा पर स्थानीय संकट स्थितियों के प्रभाव का आकलन;
- आर्थिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कार्यक्रम-लक्षित उपायों का विकास और औचित्य।
क्षेत्र की आर्थिक सुरक्षा के लिए मापदंडों (सीमा मूल्यों) की प्रणाली रूसी संघ की आर्थिक सुरक्षा के लिए राज्य रणनीति के मूलभूत प्रावधानों पर आधारित होनी चाहिए, जिसे 29 अप्रैल, 1996 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित किया गया है। .608.
आर्थिक सुरक्षा के लिए खतरों के प्रत्येक मुख्य संकेतक एक निश्चित क्षेत्र में स्थिति के आकलन से जुड़े हैं। एक-दूसरे से अलग-थलग माने गए संकेतकों की गणना वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन प्राप्त करने की अनुमति नहीं देती है। केवल संकेतकों की एक प्रणाली ही हमें आर्थिक सुरक्षा के लिए खतरे की वास्तविक डिग्री के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है। यह पड़ोसी क्षेत्रों के साथ-साथ उसी क्षेत्र की नगर पालिकाओं के सुरक्षा संकेतकों की तुलना करने का संकेत है
राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों में किसी देश की स्थिति का एक सामान्य संकेतक है। राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता को मध्यम अवधि में आर्थिक विकास की स्थिर दर सुनिश्चित करने के लिए किसी देश और उसके संस्थानों की क्षमता के रूप में समझा जाता है। उच्च स्तर की राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता वाले देश अपने नागरिकों को उच्च स्तर का कल्याण प्रदान करते हैं। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं की प्रतिस्पर्धात्मकता असंख्य और बहुत विविध कारकों द्वारा निर्धारित होती है।
आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता के मामले में दुनिया के देशों की रैंकिंग वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (जीसीआई) पर आधारित है, जिसकी गणना विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) पद्धति का उपयोग करके की जाती है, जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध आंकड़ों और वैश्विक सर्वेक्षण के परिणामों के संयोजन पर आधारित है। कंपनी के अधिकारियों की. IGC को पहली बार WEF विशेषज्ञों द्वारा 2004 में विकसित किया गया था, और 2006 से इसे विभिन्न देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता के तुलनात्मक मूल्यांकन के लिए मुख्य संकेतक माना जाता है। वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक उन चरों से बना है जो आर्थिक विकास के विभिन्न चरणों में दुनिया भर के देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता को विस्तार से दर्शाते हैं।
जीसीआई की गणना करने की पद्धति में लगातार सुधार किया जा रहा है; आईजीके 2013 2014 113 चरों से बना था, जिन्हें नियंत्रण संकेतकों (कारकों) के 12 ब्लॉकों में जोड़ा गया था जो राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता निर्धारित करते हैं;
- 1) संस्थानों की गुणवत्ता;
- 2) बुनियादी ढांचा;
- 3) व्यापक आर्थिक स्थिरता;
- 4) स्वास्थ्य एवं प्राथमिक शिक्षा;
- 5) उच्च शिक्षा और व्यावसायिक प्रशिक्षण;
- 6) वस्तुओं और सेवाओं के लिए बाजार की दक्षता;
- 7) श्रम बाजार दक्षता;
- 8) वित्तीय बाजार का विकास;
- 9) तकनीकी विकास का स्तर;
- 10) घरेलू बाज़ार का आकार;
- 11) कंपनियों की प्रतिस्पर्धात्मकता;
- 12) नवोन्मेषी क्षमता।
साथ ही, नियंत्रण संकेतकों का कोई भी ब्लॉक व्यक्तिगत रूप से अर्थव्यवस्था की प्रतिस्पर्धात्मकता सुनिश्चित नहीं कर सकता है। आईजीके के लेखक और डेवलपर के रूप में, प्रोफेसर जेवियर साला आई मार्टिन, उन पर जोर देते हैं
केवल अन्य चरों के साथ संयोजन में प्रभावी। उदाहरण के लिए, श्रम बाज़ार में अक्षमता के कारण शिक्षा पर बढ़ते ख़र्च का प्रभाव कम हो सकता है। किसी देश की प्रतिस्पर्धात्मकता में वृद्धि के लिए व्यक्तिगत कारकों का महत्व शुरुआती स्थितियों या संस्थागत और संरचनात्मक विशेषताओं से जुड़ा है जो विकास के चश्मे से अन्य देशों के संबंध में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं की स्थिति की अनुमति देता है। डब्ल्यूईएफ के निष्कर्षों के अनुसार, सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्थाएं उन देशों की हैं जो व्यापक नीतियों को आगे बढ़ाने में सक्षम हैं और कारकों की पूरी श्रृंखला और उनके बीच संबंधों को ध्यान में रखते हैं।
I नागरिक संहिता की गणना करते समय, देशों में भिन्नता होती है आर्थिक विकास के चरण : व्यापक वृद्धि , कुशल विकास , अभिनव विकास , जो प्रमुख संकेतकों या कारकों के ब्लॉक के अनुपात के अनुरूप है (तालिका 1.2)। बेंचमार्क संकेतकों के ब्लॉक के तीन समूह हैं जो विकास के विभिन्न चरणों में देशों की प्रतिस्पर्धात्मकता सुनिश्चित करते हैं।
आर्थिक विकास के किसी भी चरण में किसी देश में आमतौर पर सभी प्रमुख कारक होते हैं, लेकिन उनकी भूमिका और महत्व अलग-अलग होते हैं; इसकी प्रतिस्पर्धात्मकता इसके विकास के चरण के अनुरूप प्रमुख संकेतकों द्वारा निर्धारित होती है। बुनियादी कारक व्यापक विकास के स्तर पर देश की प्रतिस्पर्धात्मकता सुनिश्चित करते हैं; दक्षता कारक - प्रभावी विकास के चरण में; नवोन्मेषी कारक - नवोन्वेषी विकास के स्तर पर।
तालिका 1.2
देशों के आर्थिक विकास के चरण और प्रतिस्पर्धात्मकता के प्रमुख संकेतक
|
आर्थिक विकास के चरण |
प्रमुख संकेतक (कारक) |
|
व्यापक विकास चरण |
बुनियादी कारक :
|
|
प्रभावी विकास चरण |
प्रभावशीलता कारक : उच्च शिक्षा और व्यावसायिक प्रशिक्षण; वस्तुओं, सेवाओं और श्रम बाजारों की दक्षता;
|
|
नवोन्मेषी विकास का चरण |
नवप्रवर्तन कारक :
|
वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता सूचकांक (जीसीआई) की गणना 1 से 7 तक सभी कारकों के आकलन के आधार पर अंकगणितीय औसत के रूप में की जाती है। जीसीआई 2013-2014 के अनुसार, 5.37 से 5.67 तक स्कोर वाले शीर्ष दस में स्विट्जरलैंड, सिंगापुर, फिनलैंड, जर्मनी शामिल हैं। , संयुक्त राज्य अमेरिका, स्वीडन, हांगकांग,
नीदरलैंड, जापान और ग्रेट ब्रिटेन। 2013-2014 आईजीसी के अनुसार रैंकिंग में चीन ने 29वां स्थान लिया, ब्राजील - 56वां, भारत - 60वां।
रूस रैंकिंग में 67वें से 64वें स्थान पर पहुंच गया। डब्ल्यूईएफ की रिपोर्ट में कहा गया है कि पिछले वर्ष की तुलना में व्यापक आर्थिक कारकों के कारण रूस की स्थिति में बड़े पैमाने पर सुधार हुआ है। सार्वजनिक ऋण के निम्न स्तर और बजट अधिशेष के कारण भी रूस रैंकिंग के इस खंड में 22वें से 19वें स्थान पर पहुंच गया। रिपोर्ट के लेखकों ने रूसी अर्थव्यवस्था की ताकत के रूप में उच्च शिक्षा के उच्च प्रसार, बुनियादी ढांचे की स्थिति और घरेलू बाजार के महत्वपूर्ण आकार को भी शामिल किया है।
हालाँकि, रूस को सरकारी संस्थानों की कम दक्षता (118वां स्थान), अपर्याप्त नवीन क्षमता (78वां), अप्रभावी एकाधिकार विरोधी नीति (116वां), अविकसित वित्तीय बाजार (121वां), निम्न स्तर की प्रतिस्पर्धा के कारण अपने प्रतिस्पर्धी लाभ का लाभ उठाने में बाधा आ रही है। वस्तुओं और सेवाओं के लिए बाजार (135वां), वित्तीय प्रणाली में निवेशकों के विश्वास की कमी (132वां स्थान)।
व्यापार प्रतिनिधि रूस के आर्थिक विकास के लिए प्रमुख समस्याओं के रूप में भ्रष्टाचार, राज्य तंत्र की अक्षमता और उच्च कर दरों का हवाला देते हैं। रिपोर्ट के लेखकों के अनुसार, ये सभी कारक देश के संसाधनों के अकुशल वितरण में योगदान करते हैं और इसकी प्रतिस्पर्धात्मकता के विकास में बाधा डालते हैं।