Aktorė nuolat dirba teatre ir yra paklausi kine, turi tris dukras ir jau dešimt metų užsiima labdara. Apie tai, kaip jai pavyksta sujungti tris hipostazes,.

Viešumas man nepatogus

Chulpanai, ar tu pažeidžiamas žmogus?

Buvau taip sužeistas, kad tai nebesvarbu. Kai jie daug meluoja, daug pataiko ir dažnai skaudina, tam tikru momentu tampi abejingas. Staiga supranti, kad tokių yra Chulpanas kuriuos nori matyti kiti žmonės. Bet aš negaliu atitikti sugalvoto įvaizdžio – aš turiu savo gyvenimą. Nenaudinga įtikinti žmones, kad aš neturiu jų sugalvotų savybių. Galite judėti tik į priekį, pasikliaudami artimiausiais ir mylimais žmonėmis.

Mūsų profesijoje iš principo nuo pirmų žingsnių gauni kastuvą į veidą. Ir tu nesupranti kodėl. Tik su laiku ateina supratimas, kad taip buvo ir bus...

Kai mokiausi teatro institute, mums buvo atlikta naudinga mankšta: kiekvienas studentas nuėjo į žiūrovų centrą, o visas kursas, įskaitant dėstytojus, atsisėdo priešais ir pradėjo jį barti dėl kokių nors priežasčių. Pirma reakcija buvo: „Ką aš čia veikiu? Kam visa tai?!“.

Kitą dieną, kai jie vėl grojo savo ištraukas, viskas kartojosi. Kažkuriuo metu pripratome prie minties: „Taip, nėra blogiau už mane! Negali būti! Bet aš noriu žaisti, noriu tai padaryti kuo geriau! Ir po kurio laiko devyni tavo eskizai buvo sudaužyti į šipulius, o dešimtasis staiga buvo pagirtas. Tačiau pagrindinis dalykas yra kitas: nustojome kreipti dėmesį į reitingus ir laukti patvirtinimo.

Turėjau puikią mokyklą – sunkią, sunkią, kartais žiaurią, bet tie, kurie ją išlaikė, tapo trintais vyniotiniais, sukietėjusiais. Ir tik viešumas man dar nepatogus.

Bet tai yra jūsų profesijos dalis... Jūs retai duodate interviu, o tuo labiau kalbate apie šeimą ir darbą joje. Kodėl?

Nemėgstu kalbėti apie savo vaidmenis – kokia prasmė? Reikia ne pasakoti, o įrodyti savo žaidimu. Jei tai neveikė, vadinasi, nebuvo pakankamai įtikinama. Tai įrodysiu naujais darbais. O asmeninio gyvenimo peripetijas iškelti į viešumą man visiškai peržengia ribas: tu nevertas nė cento, jei tik tuo sužadini susidomėjimą.

Geradariai nėra šventieji

Šiais metais jūsų labdaros fondas „Podari Zhizn“ švenčia 10 metų jubiliejų. Ar per šį laiką labiau pasitikėjote savo jėgomis?

Man nelabai patinka žodis „labdara“ – man labiau patinka „savanorystė“, tai yra, kai padedate savo noru. Daryti gera skamba per daug grandioziškai. Filantropai nėra šventi žmonės, jie sugalvoja mechanizmus padėti tiems, kuriems jos reikia. Juk daugelis iš mūsų turi norą padėti kitiems, bet ne visi žino, kaip tai padaryti.

Kalbant apie fondą, mums oficialiai tik 10 metų. Tiesą sakant, pirmąjį labdaros koncertą surengėme prieš 13 ar 12 metų... Tačiau bėgant metams pasitikėjimas nedidėjo. Kiekvienas naujas mūsų sugalvotas projektas reikalauja rimtų investicijų – emocinių, laiko ir pinigų...

Rezultatų tikrai yra. Tai daugiau nei trisdešimt tūkstančių vaikų, kuriems mes visi kartu galėjome padėti. Per pastaruosius 10 metų mums pavyko nusipirkti didžiulį kiekį medicininės įrangos, apmokyti gydytojus, apmokyti visą savanorių armiją (daugiau nei du tūkstančius žmonių!), Sukurti donorų tinklą ...

Bėgant metams nenustojau stebėtis mūsų vaikais – jie tikri herojai! Pernai padovanojau CSF (cerebrospinalinį skystį, paimtą iš stuburo) – vos nenumiriau iš skausmo ir baimės! Ir kai taip tyliai verkšlenau, gydytoja ramiai pasakė, kad vaikai šią procedūrą atlieka reguliariai, tyliai ir be nusiskundimų. Tada susigėdau – dar kartą pagalvojau, kokie jie stiprūs, kaip greitai jie turi užaugti. Ir, žinoma, jų tėvai yra ne mažiau herojai: nepaisant viso situacijos siaubo, jie turi nuolat skiepyti vaikams pasitikėjimą, kad viskas bus gerai.

Bet jūs negalite padėti visiems. Sunku įsivaizduoti, kaip tėvai jaučiasi praradę vaiką...

Tam visiškai neįmanoma pasiruošti. Tam tikros taktikos yra, psichologai dirba su tėvais, bet negalima atsiriboti nuo skausmo ir kartėlio dėl artėjančios netekties.

Turėjome netekčių vaikų, po kurių savanoriai išvyko ir nebegrįžo. Tai vadinama emociniu perdegimu, destrukcija, kai žmogus negali susidoroti su tuo, kas įvyko. Dabar stengiamės tam užkirsti kelią: jei matome, kad žmogus yra ant slenksčio, suteikiame jam laiko atsigauti ir susivokti.

Mūsų visuomenėje nėra kultūros priimti mirtį kaip gyvenimo dalį. Mes taip pat neturime sveikatos kultūros. Mes bijome eiti į ligoninę be akivaizdžios priežasties – o jei ką nors ras? Jei kas nors nutinka artimiesiems, žmonės panikuoja, pasimeta ir nežino, kaip elgtis, kaip reaguoti į išgirstą diagnozę, kaip padėti artimam žmogui, atsidūrusiam ant perėjimo į kitą pasaulį slenksčio.

Mes bijome mirties, nes apie tai mums nėra įprasta kalbėti, mokykloje ši tema nekalbama, o filmų apie tai praktiškai nėra. Žmonės nemoka kalbėti apie mirtį su vaikais, kurie augdami vis tiek su ja susidurs...

Ar kalbate apie tai su savo dukromis?

Taip, ir aš apie tai kalbu ramiai. Esu tikras, kad pirmiausia reikia išmokti nebijoti temos. Kad ir kiek mums būtų duota – diena, mėnuo, daug metų – tai visada reikia atsiminti. Ir kuo dažniau žmonės pradės galvoti, tuo rečiau ims bartis, gaišti laiką kivirčams, tuo labiau mylės ir turės laiko dalintis savo meile su kitais, su artimaisiais.

Labdara tapo ir sukčių teritorija. Ar pats papuolei ant aferistų masalo?

būtinai. Todėl visada raginu prieš atiduodant ar pervedant pinigus nuodugniai patikrinti visą informaciją. Jeigu tai įrašas apie pagalbą socialiniuose tinkluose, būtinai turi būti koks nors pažįstamas, kuris pažįsta žmogų, kuriam reikia pagalbos, jo šeimą asmeniškai. Jei kuriam nors fondui renkamos lėšos, nedvejodami paprašykite parodyti teisės aktų numatytus dokumentus, paskambinkite ir pasitikslinkite informaciją.

Kartais mums atrodo, kad mums gerai sekasi, o realybėje išeina tik blogiau... Kartą pakeliui į teatrą pamačiau berniuką – jis prašė pinigų. Buvo vėlus ruduo, šalta, o vaikinas nuogas, be viršutinių drabužių. Negalėjau atsispirti ir įdėjau sąskaitas į jo kamerą, kad jis eitų ir nusipirktų striukę, bet niekam apie tai nesakiau. Dėl to nespėjau nuvažiuoti, kai po sekundės mano automobilį įstrigo minia vaikų ir paauglių, kurie išbėgo iš už kampo šaukdami: „Duok pinigų!

Sėdėjau automobilyje su išdaužytu šoniniu veidrodėliu, išplėšė valytuvus ir supratau, kad padariau didelę kvailystę. Žinoma, berniukas nepirks drabužių: pinigus iš jo jau atėmė tie, kurie jį siuntė elgetauti...

Mano aplinka – ekscentriški žmonės

Chulpanai, ar vis dar savo šeimoje rašote esė už kiekvieną jūsų dukrų ištartą žodį „prakeiktas“? O gal sugalvojote kitokią bausmių sistemą?

Deja, ši priemonė nebeveikia! Ir buvo laikas, kai aš pats rašiau, jei pažeidžiau taisykles. Atšaukėme kompozicijas, bet iš principo prieš dvejus ar trejus metus tai veikė... Net apsidžiaugiau, jei merginos ištarė „prakeiktas“! Ji jiems atsakė: „Kalbėk dažniau – su manimi būsi toks protingas! (Juokiasi.)

Dabar atsitinka maždaug taip: „Mama, po velnių... O, atsiprašau už „prakeiktą“, bet vis tiek, po velnių...“. Matyt, kartais neužtenka emociškai spalvotų žodžių, galinčių iki galo perteikti jausmus. Bet Arina, Asya ir Iya tikrai žino, kad negražu sakyti kažką panašaus.

Ar kada pagalvojote apie tai, kad gatvėje, mokykloje jūsų vaikai mato savo bendraamžius, besireiškiančius visai kitaip? Ar nėra baimės, kad vaikas taps atstumtuoju, nes kitaip kalba?

Jei vaikas protingas, išsilavinęs, daug skaitantis, jis niekada nebus atstumtasis, nes turi vidinę šerdį. Ji negali būti lengvai sulaužoma, šeima joje padėjo tvirtus pamatus – supratimą, kas yra gerai, o kas blogai, kaip apginti savo poziciją ir nebijoti turėti kitokios nei kitų nuomonės. Ir kad ir kokioje blogoje, abejotinoje aplinkoje šis vaikas tada atsidurtų, šerdis neleis jam išnykti. Tikiuosi, kad mano dukros tai turės.

Jų galvose matau kažkokį sumaištį: aplink mus yra vartotojiška visuomenė, nuo kurios nėra kur pabėgti. Yra apčiuopiamas skirtumas tarp pasaulio, kuriame gyvenu aš, ir pasaulio, kuriame gyvena mano vyresniųjų dukterų klasiokų tėvai. Vaikai dažnai manęs nemato vakarais, gali grįžti iš mokyklos, o mama išvažiuoja į repeticiją, vaidinimą ar filmavimą – pati darbo dienos pradžia. Be to, visas mano draugų ratas, mano draugų ratas yra šiek tiek ekscentriški žmonės, kurie netelpa į daugumos mintis apie normalumą.

Man atrodo, kad mokėjimas pasitikėti vaikais yra labai svarbus. Taip buvo mano šeimoje, ir tik dabar suprantu, ką tai kainavo mano tėvams. Žinoma, paleisdama vyresnę Ariną (14 m. – Red.), jaučiu dėl jos baimę. Bet, kita vertus, suprantu, kad ji yra protingas žmogus, aš jai paaiškinau, kaip reikia elgtis tam tikroje situacijoje, ką daryti iškilus pavojui – taip jos nelaikyti? Kodėl dėl savo ramybės turėčiau dukrą palikti namuose, jei ji nori pabūti su draugais?

Kaip elgiatės su dovanomis, pavyzdžiui, programėlėmis, kurias taip mėgsta vaikai?

Už tai – atostogos, atlygis už adekvatų elgesį ir darbštumą. Taip, kad norėjo ir iškart atsidūrė ant sidabrinės lėkštės – tikrai ne. Merginos žino, ką reiškia būti aktore teatre ir kaip uždirbami pinigai. Šia prasme jie drausminami nuo vaikystės. Jei sakau, kad negaliu ko nors nusipirkti – nėra pinigų, tada apie tai nekalbama. Jie supranta, kad klausti nenaudinga. (Juokiasi.)

Dukros draugauja viena su kita?

Juos sieja juokingi santykiai. Giliai širdyje jie tikrai myli vienas kitą, bet iš pirmo žvilgsnio tokios aistros verda! Merginos turi skirtingus skonius: muzikos, drabužių ir pomėgių – visko. Bet esu tikras, kad jei jie trys atsidurs negyvenamoje saloje be tėvų, vienas kito nepaliks. Tai yra pagrindinis dalykas.

Neseniai Chulpan Khamatova lankėsi Izraelyje pagal atviros paskaitos kultūros programą.

Didžiausias vietinis laikraštis Izraelis Segodnya interviu su Khamatova skyrė visą sklaidą. Štai keletas įdomių šio interviu ištraukų. Atkreipkite dėmesį, kad tai yra „atvirkštinis vertimas“ iš hebrajų kalbos į rusų kalbą ir net ne profesionalo. Taigi nevertinkite griežtai.

Chulpanai, tai ne pirmas jūsų apsilankymas Izraelyje. Ar jautiesi čia kaip namie?

Nr. Per daug gerbiu šią šalį už puikią mediciną ir socialinių paslaugų lygį. Ir šis jausmas man neleidžia atsipalaiduoti, kad čia jausčiausi kaip namie. Kai žmogus yra priskiriamas prie prioritetų sistemos, tai mane nekelia jaudina.

Ar jums neteko susidurti su tokiu požiūriu į žmogų Rusijoje ar visame pasaulyje?

Pasaulyje nėra kitos šalies, kuri būtų sukurta per tokį trumpą laiką, o kartu būtų pajėgi sukurti taip išvystytą socialinės apsaugos sistemą. Paprastai tai veikia kitaip – ​​iš pradžių kovosime, nugalėsime priešus ir pan., o tik tada galvosime apie paprastą žmogų. Izraelyje yra atvirkščiai. Ir tai puiku.

Ar to jums trūksta Rusijoje?

Žinoma, ypač dabar, per krizę. Šiandien negaliu sakyti, kad mano šalyje žmogus vertinamas taip, kaip reikia.

Pakalbėkime apie kiną. Kodėl Holivude nėra nė vieno garsaus rusų aktoriaus, nepaisant to, kad beveik nėra nė vieno aktoriaus, kuris nebūtų susipažinęs su Stanislavskio sistema?

Turime puikių aktorių, kurie Holivude galėjo turėti nuostabią karjerą, bet čia kalbama apie rinką. Reikia parduoti filmus, o žiūrovai nori pamatyti tai, ką supranta. Šiandien jie nesugeba suvokti rusų aktoriaus kaip, tarkime, pasaulio gelbėtojo, nes Rusijos įvaizdis šiandien, ir ne tik šiandien, yra toks, kad negali nekelti neigiamų emocijų. Vienintelė galimybė rusams sugriauti šį įvaizdį buvo per Berlyno sienos griuvimą, Rusija buvo madinga, žmonės ja domėjosi. Tai buvo viršūnė. Bet nuo to laiko buvo tik kritimas, jis tęsiasi ir šiandien. Kad rusų aktoriai galėtų stoti į sceną Holivude, pati Rusija turi tapti patraukli. Čia ne talento klausimas, tai visiškai su tuo nesusiję. Tai įvaizdžio ir jo pardavimo klausimas.

Be to, interviu autorius pasakoja, kad šiais laikais Rusijoje vyksta darbas prie drakoniško įstatymo „Dėl ne pelno siekiančių organizacijų“, pagal kurį Khamatovos labdaros fondas pateks į „užsienio agentų“ kategoriją. Anot Chulpano, jei šis įstatymas bus priimtas, tai bus viso labdaros judėjimo Rusijoje pabaiga. „Tai raganų medžioklė... jei ji praeis, aš tiesiog užmigsiu žiemos miegu kaip lokys... Mano tėvynėje žmogus niekada nebuvo suvokiamas kaip žmogus. Tokio laikotarpio nebuvo per visą mūsų istoriją. Šiandien, kai kovoji, kad vėžiu sergantis vaikas gautų reikiamą medicininę pagalbą, tenka pereiti visus biurokratijos pragaro ratus, valdininkus, kuriems visiškai nerūpi ką tik žinią gavusios mamos būklė. kad jos vaikas serga“.

Tiesą sakant, skaitant straipsnį man asmeniškai nepaliko jausmas, kad jis buvo sudarytas. Iš teksto neįmanoma suprasti, kada Khamatova pašnekovui atsako tiesiai, sėdinčiam su juo (kaip jis pats teigia) Tel Avivo kavinėje ir kada pateikiamos citatos iš kitų šaltinių. Jei pradžioje tai primena klasikinį klausimų-atsakymų interviu, tai viduryje staiga, be jokio perspėjimo, įgauna kokio nors autoriaus samprotavimo, įterpto citatomis, ar tiesioginės Khamatovos kalbos formą. Pavyzdžiui, autorė netikėtai pamini 2009-ųjų istoriją, kai Chulpan Khamatova buvo pakviesta į Kremlių apdovanoti už labdaringą veiklą. Neva, anot Khamatovos, likus kelioms dienoms iki šio įvykio jie jai paskambino ir pareikalavo duoti būsimos kalbos tekstą. Ji atsisakė. Tada prieš pat ceremoniją Kremliuje kelios moterys įstūmė ją į tualetą ir bandė priversti parodyti tekstą. Khamatova sugebėjo paslysti ir pasakė jiems tik kalbos pabaigą. Tačiau galiausiai jai apskritai nebuvo suteikta galimybė koncertuoti.

Kur link juda Rusija?

Aš neturiu aiškios idėjos. Yra keletas Boriso Nemcovo nužudymo pusių ( kodėl jie staiga prisiminė Nemcovą? Neaišku ). Tai siaubinga. Jūs negalite tiesiog paimti ir nužudyti žmogaus gatvėje. Bet žmonės gyvena. Jie vaikšto gatvėmis, augina vaikus. Mūsų šalyje yra tam tikra karma, bausmė už kažką, visi tai supranta.

Apskritai visiška sumaištis. Ir tai visai ne „vertimo sunkumai“. Vienintelis dalykas, kurį galiu tvirtai pasakyti, yra tai, kad Chulpanas tikrai buvo Izraelyje ir skaitė paskaitas. Kitas, pasak jų, pagal šią programą yra Aleksandras Nevzorovas.

Chulpan Nailevna KHAMATOVA (gimė 1975 m.)– teatro ir kino aktorė, viena iš labdaros fondo „Gyvenimo dovana“ įkūrėjų

„JEI LAUKSI AČIŪ, TUOJSI LŪŠI“

Kiek visuomenės susiskaldymas paveikė labdarą? Kodėl žodis „labdara“ mums nepažįstamas? Ar šiandien baisu auginti vaikus? Ar skiriasi sostinėje ir provincijose gyvenantys žmonės? Rusijos liaudies menininkas, „Gyvenimo dovana“ įkūrėjas! Chulpanas Khamatova pasakojo Pravmirui.

– Ar visuomenės susiskaldymas, apie kurį šiandien tiek daug kalbama, yra labdaroje?
– Vyko savotiška natūrali atranka, kai visi suprato, kiek jis nueis padėdamas vaikams.

Yra žmonių, kurie atsisakė padėti, matyt, manydami, kad tai turi daryti kiti. Atėjo kiti žmonės, kurie jautė, kad būtent šioje susiskaldžiusioje situacijoje reikia galvoti apie vaikus. Kalbant apie mūsų fondą, man ir Dinai, kaip bendraįkūrėjams, tai buvo nerimą keliantis momentas – kaip situacija šalyje paveiks mūsų verslą, fonde dirbančius žmones.

Kai sakau „darbas“, pirmiausia turiu omenyje tuos, kurie tai daro ne dėl pinigų – jų yra dauguma. Jie atiduoda savo jėgas, laiką nemokamai. Ir labai džiaugiuosi, kad mums visiems pavyksta išlaikyti originalius santykius – meilę, draugystę, pagarbą, vienybę, nepaisant to, kad kiekvienas turi savo pažiūras, kurios kartais skiriasi poliškumu. Tačiau dėl bendro reikalo žmonės gali derėtis.

– Ar skirtingų fondų santykiuose jaučiamas vienas su kitu nesusijęs „susibūrimo“ jausmas?
– Laimei, taip neatsitinka. Labdaros judėjimo tikslas – užtikrinti, kad nė vienas vaikas neliktų be pagalbos. O jei vaikas turi problemų, kad jis ir jo tėvai žinotų: jie nėra apleisti. Todėl būtinai turime susisiekti su kitais fondais. Jeigu į mus kreipiasi vaikai su neteisingomis diagnozėmis, kurių specializacija yra fondas, turime žinoti, kam šiuos vaikus perduoti. Mums pervedami ir vaikai iš kitų fondų. Tai vienintelis būdas plėtoti visą sistemą. Tai, kas nutiko Federacijos fondui, yra absoliuti išimtis.

Taip neturėtų būti, nenorime su niekuo ginčytis. Tai buvo jų idėja apie keistą susidorojimą, visiškai nepriimtiną labdaros fondams.

– Ar labdara priklauso nuo didelių aukų ar nuo to, kas vadinama visu pasauliu?
– Mūsų fondą 65% sudaro nedidelės paprastiausių žmonių aukos. Tai mūsų didžiausias džiaugsmas, nes į pagalbą vaikams įsitraukė labai daug žmonių, kad posakis „kitų žmonių vaikų nėra“ tapo realybe. Prasidėjus krizei bandėme atkurti savo darbo ideologiją. Supratome, kad reikia orientuotis ne į didelį verslą, kuris yra itin nestabilus, o į paprastus žmones. Kad tik kiekis gali garantuoti lėšų srauto stabilumą, o tai reiškia nuolatinę pagalbą vaikams.


– Kaip ši pagalba ateina iš paprastų žmonių?
- Mūsų svetainėje "Duok gyvybę!" rodomi visi galimi pagalbos teikimo variantai. Viena iš formų yra per „Sberbank“, mūsų ilgalaikį partnerį. Kiekviename šalies kampelyje yra banko skyrių, kuriuose itin paprasta pildyti aukų pervedimo kvitus. Galite ateiti ir pasakyti: "Aš noriu padėti Gyvybės Dovanai!" O kiekvienas tarnautojas privalo duoti užpildytą kvitą, kuriame reikia įrašyti savo vardą ir pavardę, parodyti pasą ir pervesti pinigus.

Jie sukūrė nuostabią banko kortelių programą. Jei turite „Sberbank“ banko kortelę „Duok gyvybę! , nepastebėdami, iš kiekvieno pirkinio fondui skiriate labai mažai pinigų (0,3%). Ir tokią pat sumą prideda „Sberbank“. Tai labai patogu ir veikia. Svetainės puslapyje taip pat yra internetinė piniginė, į kurią galite siųsti lėšas.

Yra dar vienas variantas, kuris dar nelabai žinomas, bet irgi patogus, pats dažnai naudojuosi - per QIWI terminalus. Kai mokate už telefoną, internetą, galite pasižiūrėti programose „Kiti pasirinkimai“. Ten skiltyje „Labdara“ pristatomos lėšos. Galite pasirinkti bet kurį fondą, įskaitant „Give Life“! Iš karto gaunate pranešimą, kad pervedėte šiuos pinigus, ačiū.

Mūsų svetainėje galite sužinoti, kaip dar galite padėti. Juk čia kalbama ne tik apie finansinę pagalbą.

Visiems reikia pagalbos. Savanorių judėjimui visada reikia paramos ir žmogiškos jėgos. Tai ne tik atvykimas į ligoninę ir vaikų priežiūra.

Pavyzdžiui, jei turite laiko ir automobilio, galite, pavyzdžiui, nuvežti mamą su sergančiu vaiku į ligoninę arba į oro uostą ir atgal. Kadangi tokiam vaikui pavojinga važinėti viešajame transporte.

Agresija be kultūros

– Būna, kad eikvojate jėgas, laiką, o kai kurios mamos pagalbą priima kaip savaime suprantamą dalyką?
– Taip, nuolat susiduriame su vartotojų požiūriu ir, deja, esame prie to pripratę. Bet tai yra bendro šalies kultūros lygio problema.

Iš tokios mamos nieko negali reikalauti: jos galvoje yra viena struktūra, kuri jai buvo įskiepyta. Ir net negali pripažinti, kad jai padedantis savanoris tikrai eikvoja savo laiką, o fondas egzistuoja tik todėl, kad jame dirbantys ir su fondu bendradarbiaujantys žmonės mano, kad vaikams reikia pagalbos.

Šių mamų galvose yra kažkoks fondas, kuris nieko neveikdamas surenka visą įmanomą kremą. Jų galvos apipintos išradimais ir legendomis, kad mes bet kada galime surinkti prezidento asmeninį numerį, o jis, atidėliodamas savo reikalus, skuba spręsti mūsų problemų. Šioms mamoms niekas nepaaiškino, kas yra labdara Rusijoje. Ir todėl jie mano, kad fondas privalo jiems padėti, o jie, savo ruožtu, neturėtų sakyti „ačiū“.

Taip, tai gali būti įžeidžianti žmogiškai. Kai, pavyzdžiui, tėvai man sako: „Tu sumokėsi – mes eisime“. Šią akimirką blyksteli mintis: "Kam man to išvis reikia!"

Tačiau yra ir kitų mamų, kurios supranta, ką mes darome. Yra mamų, kurios, netekusios vaikų, grįžta pas mus, nes mus myli. Jie sako, kad dar nėra susidūrę su tokia šiluma, šviesa, kurią jautė iš nepažįstamų žmonių gydymo ligoninėje metu.

Iki jų lygio reikia patempti „vartotojiškas“ mamas. Bet tai – švietėjiško darbo visuomenėje reikalas.

Kol tokios mamos žiūrės televizorių, sugerdamos šūkius, kad žmogus žmogui – priešas, kad iš gyvenimo reikia pasiimti viską, tol jos bus tokios, kokios yra. Ir tai ne jų kaltė.

– Kas yra kultūra šiandien mūsų šalyje?
– Kultūra suponuoja tam tikrą etinį bagažą, kuris bręs ir bręs daug daug metų. Ar tai tavo viduje, ar tavo vaiko viduje.

Tai toks ilgas, lėtas praturtėjimas. Taigi kultūra netelpa į vertybes, kurias siūlo modernybė, nes visos šios vertybės apsiriboja šiandiena. Niekam nerūpi, kas bus rytoj. Kultūra neveikia, jos nereikia. Turi būti jo poreikis, ir tik tada jis gyvuos.

Kultūros trūkumas iš karto sukelia pyktį, neapykantą ir visa kita.

Ne kartą teko girdėti nuomonę, kad geradariai palaiko netinkamą tvarką šalyje, kad padėti vargstantiems yra tik valstybės prerogatyva, o santvarką reikia keisti, o geradariai nuo to blaško...
– Kaip rodo civilizuotų šalių patirtis, niekur be labdaros.

O baksnoti pirštu į kitus žmones ir pasakyti, ką jie daro ne taip, yra lengviausia, ką galite pagalvoti.

Amerikoje yra fondas su tūkstančiu darbuotojų, jie aptarnauja vieną ligoninę, šiek tiek mažesnę nei mūsų klinika, Federalinis mokslinis ir klinikinis vaikų hematologijos, onkologijos ir imunologijos centras Dmitrijaus Rogačiovo vardu), kurio statybą inicijavo mūsų iniciatyva. gydytojai. Pinigų surinkimas šiame Amerikos fonde kainuoja apie milijoną dolerių per dieną. Vidutinis įnašas yra 5 USD. Fonde dirba 80 darbuotojų ir didžiulė Federalinio klinikinių tyrimų centro klinika. Dar septynios Maskvos ir septynios regioninės klinikos.

Yra manančių, kad tų vaikų, kurie dabar serga, gydyti nereikia, reikia laukti šviesios ateities, kai turėsime kitus valdininkus, bus prezidentas, kuris tiks absoliučiai visiems. Ir tik tada, jų nuomone, reikia imtis gydymo.

Leisk jiems pažiūrėti tėvams į akis. Tėvai, kuriems visiškai nerūpi, kas vyksta šalyje, dabar turi tik vieną tikslą – išgelbėti savo vaiką. Ir tegul šie protingi žmonės paaiškina jiems savo teoriją.

– Kokios yra šiuolaikinės labdaros stipriosios ir silpnosios pusės?
– Stiprybė yra askezėje, žmonėse. Iš esmės – jauni, atimti sovietinės egalitarizmo sampratos, kurie jaučiasi savo šalies piliečiais, vadinasi, supranta, kad nuo jų daug kas priklauso. Šie žmonės žino, ką daro, jų akys dega, širdys atviros. Silpnumas yra mūsų visuomenės inercijoje, teisės aktuose. Be to, tai susiję su ekonominiais ir medicinos klausimais. Jei šie klausimai būtų pateikiami kitaip, jie labai pagerintų labdarą.

– Kas trukdo žmonėms padėti kitiems?
– Visų pirma, trūksta pasitikėjimo. Ne kiekvienas atėjęs į mūsų svetainę supras ir supras teisingai, įsigilins į problemą ne tik lygiu – davė pinigų ir tiek. Neatgaivinant šio pasitikėjimo fondais, labdaros samprata, nėra lengva įtikinti žmones padėti kitam. Jiems visada kils mintis, nors ir giliai paslėpta, kad pinigai patenka į kažkieno kišenę, o ne pagal paskirtį. Antra, sovietinė praeitis (tikiuosi), iš kur toks jausmas, kad turi nuspręsti kažkas kitas, o ne aš. Nuo manęs niekas nepriklauso. Tegul sprendžia tas, kuris turi nuspręsti.

Žmonės be odos

Turiu išgirsti pokalbius apie tai, ką jūs uždirbate iš fondo?
– Tai priklauso nuo to, kokiais kriterijais matuoti šį uždarbį.

Ekonominiu požiūriu „pelnas“ yra neigiamas. Aš skiriu savo laiką fondui, kuriame galėčiau užsidirbti pinigų filmuose. Dažnai investuoju savo pinigus – į dovanas vaikams, į drabužius jiems, į sirgusio vaiko mamos paramą, jei ji neturi laiko kreiptis į fondą.

O moraliniu požiūriu aš tikrai praturtėjau fondo sąskaita. Meilę, kurią man dovanoja draugai, gydytojai ir pasveikę vaikai.

Žmonės paprastai turi daug teorijų. Pavyzdžiui, kad liaudies artisto vardą gavote vien dėl to, kad balsavote už dabartinį prezidentą.
– Jei miestelėnai tai sako virtuvėje – jų reikalas, jie neprivalo suprasti visų klausimų. Tačiau kai susiduri su tokiais dalykais žiniasklaidoje, iš žmonių, kurie teoriškai turėtų būti vadinami profesionalais, tu tikrai suglumsta. Profesionalas juk pasigilino, išsiaiškino, kas pretenduoja į titulą, kiek laiko užtrunka pasirašyti sprendimą dėl apdovanojimo ir visi klausimai būtų dingę. Tai, beje, yra profesionalaus žurnalisto darbas – suteikti skaitytojams, žiūrovams, klausytojams pilną tikrovės vaizdą, o ne tik spėliones.

– Kiek tokių spėliojimų apie save girdėjote per pastaruosius metus. Išmoko nepastebėti?
– Esu gyvas žmogus ir negaliu nepastebėti, kai mano adresu periodiškai pasigirsta kažkokių nesąmonių. Mokausi tai kažkaip patirti. Bet kartais vis tiek pasiklystu, nežinau, kaip su tuo susitvarkyti. Laimei, aplink mane yra žmonių (dažniausiai susijusių su fondu), kurie mane palaiko. Apskritai tai yra tokia pažeidžiamų ir be odos žmonių teritorija: visi mūsų savanoriai, visi gydytojai yra žmonės, kurie susiduria su kažkieno sielvartu. O normalus žmogus su tuo susidoroti gali tik gaudamas paramą. Todėl iš jų visada galima to tikėtis.

– Susidūręs su kažkieno sielvartu, kiekvieną kartą pavyksta jo nepraleisti?
- Negaliu. Tai tiesiog neįmanoma. Pradėjome nuo tokios komandos. Gydytojai, kuriems fondas padeda gydyti vaikus, yra aukštos klasės profesionalai, turintys didelę darbo patirtį. Neseniai mačiau, kaip gydytoja verkė, kai vaiko nepavyko išgelbėti, o gydytojos mama vaiką nuramino.

Galiu dėl to ginčytis kiek noriu, bet yra vaikų, kurių nepavyko išgelbėti, ir aš juos prisimenu, net po kurio laiko, taip pat aštriai, kaip ir jiems išvykus.

Bet yra vaikų, kurie pasveiko, stoja į universitetus ir rašo mums laiškus. Esu jiems labai dėkingas.

Tarp fondo globotinių buvo berniukas Nikita Merkulovas. Jis buvo ilgai gydomas, pasveiko. Šiais metais jis įstojo į Maskvos valstybinį universitetą. Praėjus maždaug dvejiems metams po grįžimo iš klinikos, jis parašė laišką fondui dėl vaikų, kurie vis dar gydomi. Tai buvo taip talentinga, taip puiku – atsakymas...

Akivaizdu, kad nė vienas iš mūsų nesitiki dėkingumo. Tokia yra pagrindinė taisyklė žmogui, einančiam į labdaros sritį: „Negalima tikėtis dėkingumo“. Priešingu atveju iškart sulaužysite.

Bet kai susiduri su dėkingumu, nors ir ne tiesiogiai į mus nukreiptu, einant ypatingu keliu, tai labai gelbsti nuo perdegimo.

VIP be gėlių

Kodėl šiandien visuomenė taip lengvai skirstoma – pagal politines ir religines pažiūras, socialinę padėtį ir daugybę kitų savybių?
– Istoriškai šalis atėjo į šį etapą. Prieš jį buvo kiti - iš pradžių reikėjo ką nors suvalgyti, tada ką nors apsivilkti, tada kažkuo važiuoti...

Dabar platinimas įvyko. Yra elgetų klasė, yra turtingųjų. Vidutinis sluoksnis krenta apie 0,0100 proc.

Ir tada, kaip ir bet kuriame įprastame procese, prasidėjo krizės. Šių krizių derinyje, kaip šalis pozicionuoja save tarptautinėje arenoje, kas vyksta šalies viduje, kaip gerbiama mūsų Konstitucija ir mūsų teisės aktai, viskas sprogo.

Iš esmės mes neturime tokios sąvokos kaip žmonės. Viena tauta klauso Kadyševos ir laiko ją kultūros įsikūnijimu. Yra žmonių, kurie neklauso Kadyševos ir ką nors kita laiko kultūros įsikūnijimu ...

Man atrodo, kad Zvyagincevo filmas „Elena“ yra apie tai, apie tai, kad žmonės niekada gyvenime nenueis į mintį pradėti integruotis, vienytis.

Skirtingi pasauliai, kurie vienas kito negerbia.

Tačiau yra ir sostinės pasaulis, ir pasaulis, kuris prasideda už 100 kilometrų nuo jos.

Inteligentijoje taip pat yra skilimų į savo grupes, kurios viena kitos nesupranta ir netoleruoja.

Tikriausiai viskas dėl to, kad nėra savo tėvynės plėtros perspektyvų vizijos. Jei analizuosime temą toliau, reikės pasilikti ties kiekvienu konkrečiu atveju – kodėl nesivysto smulkusis ir vidutinis verslas, kodėl nesivysto mūsų pramonė, mūsų žemės ūkis, kodėl nėra tokių labdaros įstatymų, įpareigojančių visas lėšas būkite skaidrūs – ir kyla daug, labai daug klausimų.

Beje, vienas iš jų – kodėl aplink tiek vagysčių. Ypač mažuose miesteliuose, tuose, kurie yra vos „už šimto kilometrų“. Jie dažnai mėgsta patekti į privačius namus, vasaros gyventojus ...
– Žmonėms, kurie turi valdžią, yra pinigų – lengviau pastatyti didelę tvorą, pasamdyti apsaugos darbuotojų personalą, įdėti galingą vaizdo stebėjimo sistemą. Šie žmonės, kadangi gyvena čia ir dabar, o rytoj niekas nežino, kas su jais bus, o vaikai, žinoma, jau išvykę studijuoti į užsienį, visiškai neįdomūs, kad tie piliečiai, kurie tikrai neturi ką valgo, o laisvalaikio nėra kuo užpildyti, kaip degtinė ir narkotikai, užlips pas kitus paprastus žmones ir vogs.

Ir užuot įsitikinę, kad šie žmonės iš pradžių neturėjo priežasties vogti, tie, kurie gali įstatymiškai pakeisti situaciją, tveria tvoras.

Ar sutinkate su nuomone, kad yra Maskva ir yra Rusija? Kai vykstate į turą įvairiose šalies vietose, ką apie tai galite pasakyti?
– Situacija tokia: kuo miestas skurdesnis, tuo daugiau gėlių žiūrovų salėje. Čia yra paradoksas.

„Barvikha Luxury Village“ koncertų salėje turėjome „prabangos“ šou. Žaidėme „Šukšino istorijas“. Tikriausiai visi žino, kas yra Rubliovka, ir tai jau seniai buvo ne geografinė, o psichinė vieta. Ir ten buvo ne tik puokštė – nė vienos gėlės.

Rusijos pakraščiuose mus užlieja gėlėmis. Arba nebėra ko tikėtis, o žmonės tiesiog džiaugiasi, kad žiūri spektaklį... Bet tai vis tiek paverčiama pinigais, nes provincijos žiūrovai tikriausiai supranta, kad menininkai nėra patys vargingiausi žmonės, o bilietai į spektaklis nepigus... Pavyzdžiui, kodėl jie turėtų leisti pinigus gėlėms? Bet kažkodėl šis dovanojimo džiaugsmas ten vis tiek išliko. Provincijos publika paprastai yra labai dėkingi žmonės.

Kalbant apie pragyvenimo lygį, teoriškai jis visur vienodas. Tiesiog provincijose vargšai gyvena dar skurdžiau nei Maskvoje, o vietiniai turtuoliai irgi gali būti ne tokie turtingi kaip sostinėje. Tačiau žmonių skirstymo principas visur vienodas.

O kasdieniniame bendravime, parduotuvėse, viešbučiuose ir taip toliau – visur pažįstama, mūsų brangioji, buka. Jei tavęs nepripažįsta ir esi „tiesiog moteris“, gausi viską, ką gauna bet kuris normalus žmogus.

Kaip pakeisti situaciją – reikia gerai pagalvoti. Kaip padaryti, kad būti mandagiam visuomenėje tapo daug labiau gerbtina nei nemandagu.

Kaip įveikėte pykčio ir agresijos krizę pokario Japonijoje? Imperatorius privertė visus nusišypsoti. O šiandien, žvelgiant į šios tikrai, nuoširdžiai geranoriškos tautos atstovus, tiesiog negali patikėti, kad prieš kiek daugiau nei pusę amžiaus viskas buvo kitaip.
Dvi svarstyklės vietoj šimto

– Žmogaus atradimai šiais metais?
– Cecilia Bartoli yra italų operos diva. Iš pradžių aš susidūriau su jos aureole. Tikrai – diva! Atrodė, kad ji iš principo neturėjo vaikščioti žeme, o bent jau skristi. Tada išgirdau jos balsą.

Neturiu galimybių ir talento apibūdinti, koks tai balsas. Iš tiesų jis angeliškas, juntamai susijęs su dangumi, žeme, šiuo pasauliu, neturi nieko bendro, o juo labiau su balso stygomis ir kitais fiziniais reiškiniais.

Ir tada aš su ja kalbėjausi. Ji pasirodė esanti paprasta, atvira, tiesiogine to žodžio prasme atvira sutikti kitą žmogų. Žmogus, kuris moka išklausyti, atsiliepti. Man šis susitikimas tapo dar vienu įrodymu, kad žvaigždė turėtų tyčia aplink save susikurti kažkokį paslapties, neliečiamumo ir paslapties šydą ir paremti šią idėją bet kokiomis priemonėmis – klaidinga teorija.

Kitas atradimas – Lilianos Lunginos prisiminimai. Skaityti reikėtų net ne dėl išsilavinimo, o dėl visų sužeistų sąmonės dalių randų. Jau nuo knygos vidurio pradėjau nerimauti: "Koks siaubas, knyga tuoj baigsis!" Reanimuojantis darbas.
– Ar žmonės yra švyturiai, padedantys judėti gyvenime?

Praėjusi žiema, kuri man buvo labai sunki, turbūt pati sunkiausia gyvenime, labai padėjo šių žmonių palaikymas.
... Labai bijojau jam skambinti, bijojau pasitarti. Jis labai tikslus ir griežtas savo pasisakymuose, akivaizdi jo politinė, socialinė, žmogiška pozicija.

Mane labai nustebino jo reakcija į visus mano išgyvenimus, esu jam dėkinga. Man reikia pagalbos, kad sutvarkyčiau chaosą, kurį turiu mintyse. Pamatyti ne šimtą svarstyklių, o daugiausiai dvi. Ir suprasti, kas mūsų gyvenime yra svarbu, neįkainojama, o kas ateina, akimirksniu keičiasi. Kalbėjomės su juo labai ilgai, Jurijus Borisovičius kalbėjo apie Šostakovičių, pateikė pavyzdžius žmonių, kurie savo gyvenime turėjo priimti kažką reikšmingo.

Apie kiekvieną iš šių nuostabių žmonių galima kalbėti ilgai. Ir kiekvienam iš jų esu labai labai dėkinga.

- Kodėl tu gali prarasti širdį?
– Nuo kitų, kuriuos myliu, šilumos praradimo. Rankos, jos nukrenta ne dėl įvykio fakto, o dėl šio išbandymo išlaikymo. Gali praeiti, rankos nenuleis. Kai supranti, kad tai tam tikras gyvenimo judėjimo etapas. Dabar vaikštai iki kelių purve, trūksta fizinių jėgų, bet šis etapas kada nors baigsis.

Daug sunkiau, kai viso to nesupranti. Tu neįsivaizduoji, kur eiti, kur išeiti. Tai tikriausiai yra nukritusių rankų jausmas. Kai nesinori pabusti ryte, nesinori pradėti naujos dienos. Jūs neįsivaizduojate, kaip šis gyvenimas gali jums patikti.

Tik žmonės gali padėti. Arba jų darbai. Būtent jie įrodo, kad gyvenimas vis dar gražus!

Ar negalite padėti visiems?

Spektaklyje „Paslėpta perspektyva“ jūsų herojė – fotožurnalistė, kuri fotografuoja karštose vietose, vis dėlto renkasi savo kūrybą, pirmenybę teikdama jam už visus „gyvenimo džiaugsmus“, norėdama kalbėti apie kenčiančius vaikus ir žmones. Kokia tokios „istorijos“ prasmė, nes gyvenimas nuo to akivaizdžiai nepalengvėja?
- Kaip nesigauna? Vietnamo karas baigėsi būtent todėl, kad žmonės pamatė nuotraukas, kuriose buvo matyti, kas ten vyksta.

Ir jei nekalbėtume apie tai, kad vaikų vėžį iš principo galima išgydyti, vaikai ir toliau masiškai mirtų.

Tokių istorijų prasmė ta, kad žmonės sužinos tiesą apie karą. Ir iš esmės visuomenės galia yra sustabdyti ar nesustabdyti karą.

Kam užmerkti akis į akivaizdų blogį, kai gali kovoti su juo?

O mano herojė taip gyvena, nemoka daryti kitaip. Ji nemato nerūpestingo pasaulio, kurį mato jos vyras ar draugė. Jos pasaulyje vyksta karai, miršta žmonės. Ji negalės valgyti savo mėsainio Niujorko restorane, prisimindama ir žinodama, kad tikrai gali kažkam padėti.

– Tačiau yra daug žmonių, kurie jaučiasi blogai. Visiems padėti neįmanoma. Ką daryti?
- Gal būt. Jei visi tai prisimins. Ar mums reikia daugybės visokių nesąmonių, kurios mus supa? Išmesti drabužiai, maistas?

Visada kreipsiuosi į Angliją, Ameriką, Vokietiją. Nors ten ne viskas klostosi sklandžiai, žmonės supranta, kad jei sumažins apetitą, tai ir kiti turės daugiau galimybių. Todėl ten gėda būti turtingam, tai nesuvokiama kaip kažkoks orumas.

Tik dabar reikia padėti ne abstrakčiai „visiems“, visam pasauliui, o darant kokį nors konkretų poelgį pagal savo galimybes. Turite pabandyti pakeisti šį pasaulį, šį gyvenimą savo turimuose rėmuose.

Tiesiog pasakykite: „Aš noriu gyventi pasaulyje, kuris man patinka. Ir aš jį pastatysiu sau pagal savo idėjas.

Nenoriu būti įsitikinęs, kad mane supančiame pasaulyje nėra vertybių, kurios man buvo įskiepytos vaikystėje. Tai netiesa.

Aplink mane yra daugybė žmonių, kurie įrodo priešingai.

Ir nesitikėkite, kad pasaulį pakeis kažkas kitas. Tai tokia vaikiška pozicija: „Mama, ji nesinešė indų paskui save, tada aš irgi neimsiu! Jeigu ši padėtis dominuoja visuomenėje, vadinasi, ji dar neišaugo iki paaugliško lygio.

– Ar sutinkate su teiginiu, kad šiandien baisu auginti vaikus?
– Ne baisu, bet kažkiek jaudina. Neaišku, visų pirma, kurioje šalyje jie gyvens.

Jaudinatės dėl aplinkos mokykloje, ką jiems sako mokytojai, kaip dėstoma istorija.

Taip pat nerimauju, ar galiu jiems kažkaip aiškiai paaiškinti, kad materialinės vertybės negali nugalėti sielos. Arba nugalės dabartinė tendencija, o aš to nepajėgsiu. Ir labai norėčiau, kad vėliau, kai jie užaugs, galėčiau bendrauti ta pačia kalba. Ir negirdėti: "O mama, kaip kvaila, nieko gyvenime nesuprato ir liko!"

Šaltinis: ORTHODOX AND THE WORLD Kasdieninė internetinė žiniasklaida

Šaltinis: labdaros fondas GIFT LIFE
Nuotrauka – iš atvirų šaltinių

„BŪTI BŪTI DABARTIS“

Chulpan Khamatova prieš ketverius metus susitiko su Rusijos vaikų klinikinės ligoninės Hematologijos skyriaus gydytojais. Ir kartu su Dina Korzun ji pradėjo padėti ieškoti pinigų vaikų gydymui. 2005 m. Sovremennik teatro scenoje įvyko labdaros koncertas. Tada koncertai tapo kasmetiniai. O 2006 metais atsirado fondas „Give Life“, kurio lėšos skiriamos mažiesiems RCCH ligoniams gydyti.

– Chulpanai, kaip atsitiko, kad pradėjote padėti RCCH?
– Viskas prasidėjo nuo susitikimo su gydytojais. Dabar jau nebepamenu smulkmenų, tik kai kuriuos fragmentus: kaip pirmą kartą atėjau į ligoninę, dar nežinodama, ką ir kaip daryti. Tada pokalbis su Dina. Prisimenu, kad paskambinau Kirilui Serebrjanikovui ir jis pasakė: „Taip, žinoma, aš su tavimi“. Šie žodžiai privertė mane jaustis kaip artėjanti lavina, tarsi žemė po kojomis slūgso. Supratau, kad su šiuo pirmuoju besąlygišku „taip“ galėčiau kalnus nukelti toliau.
Aš visiškai pasitikiu tais žmonėmis, kuriems padedu. Žinau, kad mano jėgos ir pastangos bus bergždžios, ir niekas jų ciniškai nenaudoja savo naudai. Šioje ligoninėje gydytojai pinigų neima, yra nesamdiniai. Gydymas nemokamas. Pinigai reikalingi brangiems vaistams ir donorų paieškai. To valstybė nesiima.

Ar ruošdamasi pirmajam koncertui „Duok gyvybę“ pagalvojote, kad tuo reikalas nesibaigs ir pagalba sergantiems vaikams atims penkiasdešimt procentų jūsų laiko?
- Penkiasdešimt? Visi devyniasdešimt devyni! Repetuoju spektaklį teatre ir galvoju, kaip paskambinti dėl kito veiksmo, išspręsti kokį nors klausimą... Kai pradėjome, net neįsivaizdavau, kaip mes su Dina į visa tai gilinsimės. Ir kad bus Viešieji rūmai ir keletas visiškai netikėtų projektų ...

Pavyzdžiui, gydytojai Dina Korzun ir fondas iškilmingai, ant sidabrinės lėkštės, mane atvedė į Ledynmečio projektą. Juk, deja, mūsų žiniasklaida nelabai nori pasakyti, kaip galima padėti tiems, kuriems jos reikia. O „Channel One“ yra tikra jėga, jį stebi visi gyventojų sluoksniai. O šis projektas man buvo proga atkreipti dėmesį, pasakoti apie vaikus. Kai vaikinams perdavėme linkėjimus iš „mėlynųjų ekranų“, tai jie kelias savaites vaikščiojo linksmi ir linksmi. O kas nutiko projekto dalyviams įsiveržus į ligoninę! Juk visi matė „gyvą Averbuką“, „gyvą Kostomarovą“! Ir iš karto – kitokia nuotaika, išsiblaškęs. Bet tai taip svarbu – atitraukti dėmesį nuo ligos.

Paprastai, jei žiniasklaida kalba apie sergančių žmonių problemas, tai tikrai taip, kad sukeltų gailesčio jausmą. Panašu, kad pavyksta išlaikyti teigiamą toną...
„Nesuprantu, kodėl žurnalistai bando parodyti tik šių vaikų kančias. Juk jie moka džiaugtis! Jie bėga lenktynes, traukdami lašintuvus. Ir tuo pačiu jie niekuo nesiskiria nuo kitų vaikų, kurie taip pat bėgioja, tik gatvėje. Jie važinėja „paspirtukais“ – lašintuvų stovai ant ratų. O kuo skiriasi mergaitė, esanti ligoninėje, suleidusi lėlei injekciją nuo tos, kuri savo „dukrą“ aprengia madinga apranga namuose? Ta pati rūpestinga veido išraiška, tas pats motiniškas rūpestis ir ta pati laimė... Reikia, kad kuo daugiau žmonių pamatytų ligoninę, taip pat ir iš šios pusės, kad nebijotų ateiti. Vaikams svarbu žinoti, kad jie yra prisimenami ir norėtų, kad jie kuo greičiau pasveiktų.


– Kartais baisu prisiliesti prie kito sielvarto. Kaip su tuo susitvarkote?
- Tai yra tiesa. Kai kurie bijo apie tai net pagalvoti, laikydami save švelniais, pažeidžiamais. Tiesą sakant, reikia nusiteikti, kad nesijaudintumėte: taip elgiasi vaikai ir jų tėvai. O likusieji turėtų pabandyti pažvelgti į problemą kitaip: vaikinai, kurie gydomi hematologijos skyriuje, yra tokie patys kaip ir jų bendraamžiai. Taip, jie turėjo neįtikėtinai sunkių fizinių išbandymų – susijusių su skausmu, kantrybe, ilgus metus gulėjimu bokse. Tačiau mūsų galioje stengtis jiems padėti – suteikti teigiamų emocijų, juoko.
Apskritai, visame civilizuotame pasaulyje žmonės išmoko suvokti sergančius vaikus, vaikus su Dauno sindromu, neįgaliojo vežimėlio naudotojus kaip normalius žmones. Taip, reikalingas specialus gydymas, bet ne „ypatingas“ bendravimas – ne šnypštimas ar verksmas. Tai vienintelis būdas jiems padėti. Pabandyk kur nors Vokietijoje atsidūsti šalia sergančio vaiko, tuoj tave sumals į dulkes. Jei jie net supranta, ką tu turi omenyje.

– Bet ar blogai, kad žmonės gailisi?
– Žinai, kažkada buvau tokio įvykio liudininkas. Palatoje yra mama ir maždaug aštuonerių metų berniukas. Abu pasiruošę kovoti. Berniukas linksmas, gydymas tik prasidėjo. Tai tik vėliau, įvedus „chemiją“, pasikeičia vaiko nuotaika, atsiranda apatija, nuovargis. Tuo tarpu mama šypsosi, vaikas juokauja, erzina suaugusiuosius. Ir staiga į palatą ateina teta, aukštas pareigūnas ir ima dejuoti: „Laikykis! Tai atsitiko! Palauk! " Ir priverčia mamą iki ašarų. Nes, aišku, kokių pastangų jai iš tikrųjų reikia, kad ji laikytųsi, o jei paliečiate ligonį... Berniukas, žiūrėdamas į mamą, irgi ketino verkti. Norėjau išstumti šią simpatišką, užjaučiančią moterį ir pasakyti: „Ar tu išprotėjai? Neik čia!" O ji nieko neatnešė, tikrai nepadėjo, tik atėjo gailėtis.

Esu kategoriškai prieš tokį „gailestingumą“. Nes aš pažįstu šiuos vaikus. Taip elgtis reiškia nužudyti juose esančią viltį. Jie atidžiai žiūri į suaugusiuosius. Ir jie iš karto pastebi, jei mūsų akyse nors sekundei blyksteli ašara. Vaikai turėtų matyti visų suaugusiųjų akyse pasitikėjimą, kad viskas bus gerai!

Išoriškai taip pat bendrauju su vaikais, kurie ruošiasi išrašyti, ir su tais, kurie, medikų nuomone, yra beviltiški. Jiems suteikiamas palaikomasis gydymas, tikintis, kad netrukus pasirodys naujas vaistas ir bus suteikta pagalba. O būna, kad vaikui vis geriau, geriau, o staiga – vieną kartą ir blogai: atkrytis. Žinoma, labai susinervinu. Tačiau, kita vertus, yra tiek daug priežasčių, dėl kurių reikia nusiminti. Taip, ligoninėje su tuo susiduri iš arti. Ir turbūt jau pripratau. Aš grįšiu namo, verksiu ir turiu judėti toliau.

Pagrindinis dalykas, kurį aš supratau, yra tai, kad žmogus niekada neturėtų prarasti vilties: jokiomis aplinkybėmis ir baisiausiomis diagnozėmis. Nes mačiau, kaip tikėjimas tuo, kas geriausia iš paties vaiko, jo tėvų, aplinkinių daro tikrus stebuklus. Kai vaikai laimingi, jų testų rezultatai pagerėja!

Jūsų fondas vykdo daug įvairių akcijų. Tačiau kažkodėl plačiai nušviečiami tie, kuriuose dalyvauja įžymybės...
– Taip, tokia situacija. Niekas savaime nesidomi vaikais. Dabar, jei pas juos atėjo kokia nors serialo žvaigždė, tai kitas reikalas, su ja ateis pora televizijos kanalų. Na, gerai, aš pats jį naudoju. Ir tegul kai kurie sako: Khamatova jau pavargo nuo savo labdaros darbo. Tačiau savo šlovę naudosiu kalbėdamas apie tai, kas man svarbu – kur tik įmanoma. Mano populiarumas man vertingas, nes galiu atvykti į Pilietinį forumą ir asmeniškai pasakyti Dmitrijui Medvedevui, kad mūsų vaikai miršta nelaukdami gydymo dėl to, kad biurokratinė sistema viską stabdo. Vaikai nespėja gauti vadinamųjų „kvotų“ ir patenka į ligoninę su komplikacijomis, o prieš savaitę juos buvo galima gydyti daug lengviau. Kvota – tai popierius, kurį pirmiausia reikia pasirašyti rajono poliklinikoje, paskui – aukštesnėse institucijose. Negana to, kad sielvartas užgriuvo ant tėvų, jiems dar laukia ilgas kelias ir įrodyti, kad jų vaikas turi teisę į kvotą. Nes tik su šiuo popieriumi jis gali vykti į ligoninę.

Stiklinės sienelės ir speciali vėdinimo sistema dėžutėje padeda išvengti išorinių infekcijų, kurios normalios imuniteto žmonėms yra saugios, o vaikams mirtinos po kaulų čiulpų transplantacijos. Tačiau net ir tokiomis sąlygomis, griežtai laikantis gydytojų reikalavimų, vaikai gali būti lankomi! Dėžutės sienelėje yra durelės vaistams ir daiktams pernešti, pro kurias galima ir pasikalbėti. Tuo pačiu metu mikrobams patekti iš išorės neleidžia stiprus oro srautas, išeinantis iš angos.

– Ar kada jautėte, kad prisiėmėte per didelį krūvį? Nebuvo noro viską palikti?
– Žinoma, kartais tai tampa tiesiog nepakeliama! Daugelis nenori pervesti pinigų manęs nepažinę. Ir aš pažįstu visus. Fondo viduje yra daug problemų: jis turi vystytis, reikia sugalvoti priemones jam paremti. Fondas yra didžiulė struktūra, todėl labai sunku prisiimti šią didelę atsakomybę. Teko atrasti organizacinius, administracinius, vadybinius gebėjimus, išmokti savotiškai susikalbėti su žmonėmis. Ateinu pas žmones ir žinau: būtinai turiu maldauti to, ko atėjau, ir neisiu, kol negausiu, ko man reikia. Man pačiam būtų neįmanoma paprašyti. Ir štai, kai jie rodo į duris, įeinu į kitas.

Pradėjau suprasti tokius konkrečius dalykus! Pavyzdžiui, kyla klausimas: stoti į fondą ar ne? Dovana – tai paralelinis fondas su atskiru kapitalu, į kurį dedami aukotojų pinigai, tačiau iš šio kapitalo išleidžiamos tik palūkanos. Tai gerai, nes Fondas visada turi nedidelę, bet garantuotą sumą – šias palūkanas. Kol kas tik galvojame apie tokio paralelinio fondo kūrimą. Tačiau dažnai pasitaiko situacijų, kai baigiasi pinigai ir prasideda panika: „Skubiai kažkoks veiksmas! Parduok lėles!" Ir tai tik dalis finansinių ir teisinių klausimų, kuriuose turite būti kompetentingi. Tai yra, grįžtu prie to, nuo ko pabėgau, kai prieš tėvų valią atsisakiau studijuoti finansų įstaigoje.

Taip, atsakomybė didžiulė, reikia įdėti daug pastangų. Bet net neįsivaizduoju, kad pasakysiu: „Štai tiek, pavargau, viso gero!“ Nors ji nesipriešintų, jei kas nors – pavyzdžiui, valstybė – pasakytų: „Mes viską padarysime patys, nereikia rodytis Rusijos vėliavos fone ir fotografuotis mados žurnaluose, ir čiuožti, ir spręsti. daug problemų kiekvieną dieną! Pinigai bus gaunami nuolat, vaikus lankys psichologai, menininkai, savanoriai. Klinika aprūpinta naujausiomis technologijomis! Jei tikrai žinočiau, kad viskas gerai, neatsisakyčiau dėmesio skirti teatrui.

– Jus palaikė daug kolegų. Ar tai buvo staigmena?
– Smagu, kad aplinkui tiek daug gerų žmonių. Pavyzdžiui, Arturas Smolyaninovas ir Goša Kutsenko tapo vaikų draugais. Ir, kaip ir dera draugams, ne tik važiuoja į svečius, bet ir susirašinėja, perskambina. Vova Krestovsky iš Umaturman grupės padeda kiekvieną mėnesį. Čia galima papasakoti daugybę istorijų. Pavyzdžiui, kartą nubėgau į teatrą ir matau, kaip Lėja Achedžakova kalbasi su moterimi, kuri turi vaiką. Užsirašėme jos telefono numerį. Netrukus Lėja atsisėdo lėktuve kitoje vietoje su bankininku ir įtikino jį duoti pinigų šio vaiko gydymui. Beje, visi į ligoninę atvykę čiuožėjai suteikė ne tik moralinę pagalbą, nors tai savaime svarbu. Nepaliauju džiaugtis, kad žmonės skambina ir klausia, kaip neseniai, pavyzdžiui, aktorė Katya Guseva: „Kaip aš galiu padėti?

– Jei žmogus nusprendė padėti, nuo ko geriausia pradėti?
– Jeigu yra noras padėti kraujo vėžiu sergantiems vaikams, tai galimybių tai padaryti yra nemažai. Pavyzdžiui, jis gali eiti į „Sberbank“ filialą ir pervesti pinigus į „Gyvybės dovanų“ fondą. Jam bus įteikta jau paruošta užpildyta forma, kurioje tereikia suvesti sumą ir pasirašyti. Tai visai nesunku, bet jei kiekvienas atėjęs susimokėti, tarkime, už komunalines paslaugas atiduos rublį, gausi daug pinigų.

Antras pagalbos variantas: tuose miestuose, kur yra hematologijos skyriai, kartais savanorių tarnyba nėra išvystyta. O vaikus, kaip sakiau, reikėtų blaškytis, tada organizmas visai kitaip pradeda kovoti su liga. Todėl reikia ateiti pas vaikus – skaityti, mokytis, dainuoti daineles, žaisti lėlių teatrą, šachmatais, siuvinėti, megzti. Galite padovanoti kompiuterį, galite padėti tėvams – kartais jie būna visiškai vieni svetimame mieste. Taip, nusipirk bent sauskelnes, skalbimo miltelius!

Taip pat yra ir kitų lėšų! Taip atsitiko, kad mes su Dina padedame RCCH. Tačiau yra ir Nastenkos fondas, padedantis tiems, kurie gydomi N.N. N.N.Blokhinas. Yra Raisos Gorbačiovos fondas, padedantis Sankt Peterburgo klinikai. Kazanėje yra Angelos Vavilovos fondas. Deja, daug kam reikia pagalbos. Pinigai visada reikalingi.

– Kur tie pinigai, kaip taisyklė, nukreipiami?
– Dabar aš jums pasakysiu, kokia čia sistema. Pats gydymas ligoninėje nemokamas. Vaikas, kuriam pasisekė rasti kvotą, priimamas į skyrių. Jei jis serga dažniausia leukemija, kuri ilgą laiką sėkmingai gydoma visame pasaulyje, skiriami keli chemoterapijos blokai. Po jų organizmas apsinuodijęs, imuniteto nėra. Ir šiuo metu labai pavojinga užsikrėsti kokia nors net nereikšmingiausia liga, kurios sveikas žmogus tiesiog nepastebės. Tai gali sukelti tragediją. Vaikas gali būti išgydytas nuo vėžio ir laiku neišgelbėtas nuo grybelinės infekcijos. Kad taip nenutiktų, vaistą reikia vartoti kelis kartus per dieną – nuo ​​kelių dienų iki daugelio mėnesių –, kurio vienas buteliukas kainuoja 600 eurų. Ar galite parodyti šeimą, kuri ilgą laiką gali nupirkti savo vaikui vaistų už maždaug 1800 eurų per dieną? Šių priešgrybelinių vaistų reikia visada.

O donoro kraujo reikia visada. O jei prireikia kaulų čiulpų transplantacijos ir kraujo iš kaulų čiulpų donoro, istorija gali užsitęsti mėnesius, metus. Tokių donorų neturime. O Vakarų Europoje rasti tai, kas tinka Sibiro gyventojui, labai sunku. Norint išsiaiškinti, ar duotas kraujas tinka konkrečiam vaikui, reikia atlikti daugybę tyrimų, o jiems dar reikia nemažai pinigų. Bet tada šis kraujas turi būti pristatytas į Rusiją. O pasirodo, kad transplantacija, nepaisant to, kad pati operacija nemokama, iš tiesų kainuoja nuo 15 tūkstančių eurų ir daugiau.

– Jūs buvote pakrikštytas suaugęs. Kas tada paskatino jus priimti tokį sprendimą?
– Turiu problemų su stuburu – liga, kuri, kaip sakė gydytojai, neleis tapti aktore. Tą akimirką tikėjausi stebuklo. Tai buvo toks nesąmoningas, paniškas poelgis, kurio man reikėjo, kad galėčiau toliau kažką daryti ir tikėtis, kad viskas baigsis gerai.

Tai, kad buvau pakrikštytas, man reiškia labai daug. Kai ateinu į bažnyčią pasimelsti už vaiką, man nekyla abejonių, dvasinių klajonių. Žinau, kad tai būtina, kad tai ne formalumas, o – gyvas, tikras.

– Kodėl dažnai į Dievą kreipiamės būtent tada, kai iškyla problemos?
- Nes tu gali Juo pasitikėti. Nes žmogui reikia paaiškinti sau net skausmą, ligą, kančią: už ką, ​​kodėl, už ką? Kas yra šis gyvenimo etapas, kodėl būtent šis kelias? Kodėl mano kryžius toks, o tavo kryžius skiriasi? Bet abu turi būti nešiojami. Su Dievu lengviau pakęsti. Tai, apie ką aš dabar kalbu, neturi nieko bendra su konkrečiais kai kurių „geraširdžių“ piliečių pokalbiais. Būna žmonių, kurie ateina į ligoninę ir jau iš proto išsikrausčiusioms vargšoms mamoms sako: „Taip, jūs išsiskyrėte su vyru, vadinasi, vaikas serga“. Visai rimtai sako, suaugusieji... Ir šios mamos beveik nebėra – ji visa yra vientisa pilka nelaimės dėmė. Tokie teiginiai, manau, visiškai nesusiję su tikėjimu.

Ko gero, dar nepriėjau iki to, kad nuolat dalyvaučiau pamaldose, gyvenčiau bažnytinį gyvenimą. Niekada neprisipažinau. Nes apskritai mano galva netvarka. Yra tikėjimas, ir aš tvirtai stoviu ant jo. Bet toliau... Man dar nepavyko sutikti kunigo, kuris padėtų sutvarkyti mano klausimus. O tais, su kuriais teko bendrauti, visiško pasitikėjimo nebuvo. Nors suprantu, kad niekas neprivalo man įrodinėti, kad jis lengvas ir tyras. Reikia susitvarkyti su savimi.

Ir bandydamas tai išsiaiškinti, aš ypač aiškiai suprantu, kuo man svarbus mūsų fondas. Juk kartais gyveni ir galvoji, kad viską darai gerai. Ir apskritai: ar tai gerai? ar gali buti geriau? Stengiamės šių klausimų nekelti, nes darosi baisu – prieš Dievą. Aš, kaip aktorė, turiu labai aukštą savidisciplinos lygį. O filmų ir spektaklių, po kurių galima pasakyti: „Taip, šis kūrinys atveria duris į kažką aukštesnio“, nėra daug. Todėl Fondas man yra suvokimas, kad reikia būti tikram – tokiam, kad man nebūtų gėda.

– Ar meilė ir tikėjimas Dievu kažkaip koreliuoja?
– Aš galvoju tiesiai. Jei manote, kad viskas baigsis mūsų mirtimi, tikriausiai teisūs tie žmonės, kurie nenori niekam padėti. Tai tikrai beprasmiška. Tiesą sakant, šiuo atveju reikia patirti maksimalų malonumą, pasimėgauti. Bet tikrai žinau, kad su mano mirtimi niekas nesibaigs, eisiu kur nors toliau ir, ko gero, tada sutiksiu šiuos vaikus – ir tuos, kurie buvo išgelbėti, ir tuos, kurie ne... Tikėjimas suteikia jėgų ką nors padaryti Dėl kitų .
Kita vertus, man atrodo, kad pagalba kitiems veda pas Dievą. Neseniai išleidome nedidelį kalendorių, kuriame yra mūsų vaikų, dalyvavusių specialioje parodoje, darbeliai. Paroda ir kalendorius skirti kunigo Georgijaus Čistjakovo, kuris iki paskutinės gyvenimo dienos padėjo sergantiems vaikams, atminimui. Deja, jo neradau. Kalendoriuje yra citatos iš tėvo Jurgio knygų. Pavyzdžiui, šis: „Tikėjimas, kad visi su Dievu gyvi, mums duotas tik tuomet, jei darome viską, kad išgelbėtume aplinkinių gyvybes“.

– Ar toliau bendraujate su jau išrašytais vaikais?
– Retai. Patirtis rodo, kad mažieji stengiasi neprisiminti visko, kas susiję su gydymu, yra linkę pamiršti, kaip blogą sapną. Bet kai sutinki juos gyvus ir sveikus, tai kažkas neįtikėtino! Ant mūsų pirmojo labdaros koncerto plakato buvo Liusės Afanasjevos nuotrauka – plonos kaklo, skaidrios, plikos, liesančios merginos. Po trejų metų ji atėjo pas mus – sveika, subrendusi, ilgais tankiais plaukais, gražuolė. Ir neseniai labdaros parodoje GUM sutikau vaikiną, kuris buvo gydomas pas mus, jo vardas Dima. Jis prieina – jaunas, laiko už rankos su žavia mergina – ir sako: „Susipažinkite, tai mano mergina“. Ir aš prisimenu, kaip mes kovojome už šio berniuko gyvybę, ir man atsiranda žąsies oda. Ir toks džiaugsmas, tarsi mano paties sūnus supažindintų mane su savo nuotaka.

Net ir kaulų čiulpų transplantacijos skyriaus dėžėje vaikai lieka vaikais, nori žaisti, juoktis, bendrauti, džiaugtis gyvenimu. O stiklas, skiriantis juos nuo išorinio pasaulio, negali atskirti vaikų nuo tų, kurie juos myli. Tik pati gražiausia karnavalinė kaukė prieš įnešant į sterilią dėžutę turi būti „apkepta“ specialioje instaliacijoje.

2016 metų kovą Levados centras kartu su prieš 10 metų aktorių Dinos Korzun ir Chulpan Khamatovos įkurtu fondu „Duok gyvybę“ atliko sociologinį tyrimą. Apklausti 1434 fondo aukotojai ir 1600 labdaringa veikla nesusijusių asmenų. Paaiškėjo, kad tie, kurie bent kartą paaukojo pinigų, labai skiriasi nuo vidutinių rusų: 84% jų mano, kad padėti tiems, kuriems reikia pagalbos, yra atsakinga ir valstybė, ir visuomenė (kontrolinėje grupėje tik 47 proc. ir 40% įsitikinę, kad apie tuos, kuriems reikia pagalbos, įpareigoja tik valstybė). Kaip atrodo labdara Rusijoje ir iš kur semiasi jėgų dirbantieji fonde? Apie tai kalbėjomės su Chulpan Khamatova ir fondo „Give Life“ direktore Jekaterina Chistyakova.

Chulpanas Khamatova

– Chulpanai, ne taip seniai Vladimiro Smirnovo fondo labdaros aukcione, kur rinko pinigus Gydomosios pedagogikos centrui, o tu įteikei vieną iš lotų – bilietus į teatrą, pastebėjau, kad salėje buvo ir verslininkų vaikų. . Ar tai retos tėvų iniciatyvos, ar fondai taip pat stengiasi ugdyti teisingą požiūrį į labdarą?

– Tai, apie ką jūs kalbate, yra kasdienybė Vakarų šalims. Ten vaikai iš darželio žino, kas yra lėšos, kam jos reikalingos ir kodėl svarbu padėti. Todėl toje visuomenėje labdara yra ne kažkas ypatingo, o kasdienybės norma, prie ko visi yra pripratę nuo vaikystės.

Mes fonde puikiai žinome, kad taip ir turi būti. Taip pat stengiamės bendrauti su mokyklomis, universitetais. Su begaliniu džiaugsmu galiu papasakoti ne vieną dešimtį pavyzdžių, kaip vaikai ir paaugliai sugalvoja ir organizuoja įvairius labdaros renginius mūsų fondo labui – muges, aukcionus, koncertus, renka pinigus ar daiktus ligoninėms. Pavyzdžiui, mūsų seni draugai yra vaikinai iš Maskvos licėjaus Nr. 1535. Visą mokyklą taip įkvėpė idėja padėti kitiems, kad praėjusioje mugėje, kuri buvo surengta mūsų naudai jau trečią kartą, tik įsivaizduokite, pavyko surinkti daugiau nei 1 milijoną rublių! O labdaros temą mokykliniams pranešimams renkasi patys vaikai. Mums skambina: darau ataskaitą kurso draugams, reikia informacijos apie fondą. Pasitaiko, kad patys mūsų darbuotojai eina į mokyklas, kur paprasta kalba, be jokios tragedijos pasakoja apie tai, kaip malonu, paprasta ir smagu padėti kitiems ir kokius neįtikėtinus jausmus bei emocijas sukelia jūsų matomas rezultatas.

– Gastrolės, gilus vaidmenų studijos, spektakliai, kelionės į ligonines, bendravimas su pareigūnais – kaip viską sutalpini į savo tvarkaraštį? Ar yra kokių nors žinių, kaip su visu krūviu būti mama, gilinantis į dukrų reikalus?

- Aš neturiu išmanymo. Tiesiog darau tai, kas man patinka ir kas man tikrai įdomu. Šeima, teatras, kinas, fondas – tai visas mano gyvenimas. Galbūt ne visada pavyksta išlaikyti pusiausvyrą, bet stengiuosi ties tuo nesigilinti. Kai paleidau situaciją ir nustojau nervintis dėl laiko stokos, bandyti paskirstyti tapo daug lengviau. Žinoma, stengiuosi kuo daugiau visą laisvą laiką praleisti su šeima, kai tik įmanoma, kartu ilsimės, į ekskursijas imu vaikus. Bet artimieji visada simpatizuoja mano darbui fonde, mano profesijos specifikai, už ką esu jiems labai dėkingas.

– Žinote, dauguma mano gyvenimo situacijų, dėl kurių, atrodytų, galėčiau susierzinti ar įsižeisti, iš tikrųjų tėra laikini, kasdieniai sunkumai. Esu tuo įsitikinęs, nes matau ir žinau, su kuo susiduria sergantys vaikai, jų šeimos ir kiti tikrai rimtų bėdų patekę žmonės.

– Jūsų fondui jau 10 metų. Ar galite patarti labdaros projektų kūrėjams, kurie dar neturi tokios reputacijos ir galios?

„Mes irgi prieš 10 metų neturėjome jokios galios ir reputacijos, bet nustatėme sau dvi esmines darbo sąlygas: būtinai būti kuo skaidresniam bet kuriam žmogui ir atsakyti už kiekvieną išleistą rublį, už kiekvieną žengtą žingsnį. . Antrasis – sugalvoti žmonėms patogius, paprastus ir malonius pagalbos būdus. Ir jie pradėjo dirbti kiekvieną dieną, skrupulingai šia kryptimi. Kol žmogus ieško jūsų sąskaitų bankuose, jas pildo, jis jau praras bet kokį norą pervesti pinigus. Žmonės nori padėti, svarbiausia – suteikti jiems patogų mechanizmą, kurio dėka jų abejingumas duos kažkokį rezultatą. Manau, kad būtent šie darbo principai mums padėjo pasiekti tą milžinišką tūkstančių žmonių palaikymą, tą neįkainojamą pasitikėjimą, kurį labai vertiname.

Ir, žinoma, iš karto paskelbėme, kad vadovausimės gydytojais ir viskuo pasikliausime jų ekspertine, profesionalia nuomone. Mūsų fondo gydytojai svarsto prašymus ir priima sprendimus. Tai leidžia efektyviai padėti, o ne tik rinkti pinigus ir pervesti juos kai kuriems poreikiams.

– Kaip manote, ar mūsų visuomenėje keičiasi požiūris į labdarą? Valdžioje? Ar bendradarbiavimas dažniau sėkmingas sprendžiant kai kurias neatidėliotinas problemas?

- Žinoma, kad taip. Mes dirbame. Esame ne tik Podari Zhizn fondas, bet ir daugelis kitų sąžiningų, profesionalių fondų. Prisimenu, kaip mes pradėjome. Prieš 10 metų redaktoriai uždraudė man interviu kalbėti apie sergančius vaikus. Daugelio galvoje tvyrojo neperžengiama siena: jie, tavęs net nepasiklausę, iškart pasakė, kad labdara yra atkatas. Tai buvo 1990-ųjų pėdsakai, kai sukčiai visiškai pakirto pasitikėjimą lėšomis. Dabar viskas yra visiškai kitaip. Nebereikia pradėti susitikimų su ilga istorija, kad vaikų vėžys gydomas, kad jokia šalis negali išgydyti šios ligos be geradarių pagalbos. Mūsų ataskaitos, statistika, darbo rezultatai kalba patys už save. Žinoma, dar ne viskas taip, kaip norėtume. Negaliu pasakyti, kad dauguma mūsų žmonių pagalbą kitiems vertina kaip visiškai įprastą ir normalų dalyką. Bet tai yra mūsų užduotis, fondų užduotis yra dirbti ir daryti viską, kad to eitume.

O be santykių su valdžia mūsų darbas apskritai neįsivaizduojamas.

Galiu pasakyti, kad dabar daugelyje situacijų pavyksta gauti grįžtamąjį ryšį iš valstybės. Per tą laiką išmokome kalbėtis su pareigūnais, jie pamatė, kad fondai turi ekspertinę išvadą, kad mūsų galima ir reikia klausytis. Tačiau darbo dar daug. Kai kuriuose regionuose jie ir toliau užmerkia akis į mūsų vaikų problemas, o mums tiesiog nepavyksta užmegzti ryšio su vietos pareigūnais. Kalbu apie situacijas, kai neduodami vaistai ar nesuteikiamas būstas, nors vaikams po kaulų čiulpų transplantacijos tai būtina dėl medicininių priežasčių.

- Katya, „Duok gyvybę“ ir jo įkūrėjus žino visi, bet ar galite plačiau papasakoti, kaip veikia pats fondas, kas jame dirba?

„Pradėjome, kai aplink gydytojus ir vaikus susibūrė malonūs žmonės. Pradiniame etape visi darė viską. Tuo metu mūsų pirmoji direktorė Galina Chalikova, aš ir buhalterė perdavėme darbus fondui iš išorės. Tada mūsų buvo penki, paskui penkiolika. Kai mūsų buvo keturiasdešimt, supratome, kad reikia sukurti kažkokią struktūrą. Dabar mūsų darbuotojus sudaro 95 žmonės. Bet dar yra žmonių, kurie yra laikomi personalo apskaitoje, bet aš jų nelaikyčiau nuolatiniais fondo darbuotojais, pavyzdžiui, auklės, kurias samdome prižiūrėti sergančius vaikus.

Komanda suskirstyta į tuos, kurie renka pinigus ir tuos, kurie juos išleidžia. Lėšų rinkimo skyrius turi savo struktūrą: kažkas dirba su masiniais aukotojais, kažkas su individualiais, kažkas su įmonėmis.

– Kiek žinau, turite vieną stabiliausių fondų pagal finansavimo šaltinių diversifikavimą.

– Su niekuo savęs nelyginame. Mums svarbu sukurti vaikų onkologinės pagalbos sistemą. Todėl dažnai imamės dalykų, už kuriuos, skirtingai nei padėdami konkrečiam vaikui, geradariai aukoja retai. Pavyzdžiui, mokėti už maistą tėvams, kol jie guli ligoninėje su vaikais, patalynę jiems. Jau nekalbant apie vartojimo reikmenis, analizes, kai kuriuos proziškus medicininius dalykus. Taip pat yra socialinės pagalbos tarnyba, kuri užsiima drabužiais, vystyklais ir viskuo, be ko gyvenimas neįmanomas. Nuomojame butus vaikams, kurie gydomi ambulatoriškai. Vyksta savanorių projektas, yra mums labai svarbus donorų projektas – kad ir kiek vaistų pirktume, be donorų kraujo vėžio gydyti neįmanoma.

— Ar iš karto supratote, kad taip pat turite tai padaryti?

- Kai nardai. Kuo daugiau turėjome galimybių, tuo tapome žinomesni, atsirado vis daugiau prašymų, tapo aišku, kad reikia sistemingo požiūrio. Todėl 2011 metais suformulavome sau „misiją“ arba „viziją“, jei kalbėsime korporatyvine kalba, kuri man nepatinka: esame kartu su pažangiausia klinika – Vaikų hematologijos centru, pavadintu. Dima Rogačiova – vystome vaikų onkologinę tarnybą šalyje.

Mes veikiame šia kryptimi. Dabar bet kuris vaikas gali siųsti histologinę medžiagą į Dimos Rogačiovo centrą, kad būtų galima nustatyti teisingą diagnozę. Centro gydytojus siunčiame į regionus vesti seminarų gydytojams sudėtingais gydymo, pažangių technologijų klausimais. Bendraujame su keturiomis dešimtimis fondų iš regionų, kurie padeda vėžiu sergantiems vaikams – dalijamės patirtimi, kaip surinkti pinigų. Neretai paaiškėja, kad jiems svarbiau tarpusavyje dalytis gerąja patirtimi – regionuose lėšų rinkimas vyksta skirtingai.

– Labdaros fondų vadovai niekur nerengiami. Ar teisingai suprantu, kad tai labai skiriasi nuo įmonės valdymo? Ką samdote?

– Nemoku nupiešti grupinio darbuotojo portreto. Yra žmonių, kurie atėjo iš stambaus verslo, ir kažkas čia iš studentų suolo. Kažkuriuo metu ieškojau žmogaus į aukščiausias pareigas ir konsultavausi su galvų medžiotojais. Jie nuoširdžiai sako, kad labdaros sektoriuje yra sunkiau rasti talentingą specialistą nei bet kurioje pramonės šakoje. Tarkime, yra profesionalus viešųjų ryšių specialistas. Bet mūsų darbo specifika kitokia – jis neturi biudžeto, nėra galimybės ką nors daryti už atlygį. Žinoma, spausdiname bukletus, bet spaustuvė už mus dalį darbų atlieka nemokamai, kaip sakoma, pro bono. Kiekvienas darbuotojas turi išgyventi adaptacijos laikotarpį. Turime specialiai apmokytą personalo vadovą, kuris taip pat užsiima darbuotojų paieška, mokymų kursų ir seminarų organizavimu.

– Ir vis tiek nuolat reikia naujų kompetencijų. Paimkite, pavyzdžiui, savo naują projektą – Izmalkovo pensionato statybą.

– Mums tai tikrai visiškai nauja. Iš miesto nemokamai naudotis gavome 9,5 ha Peredelkino rajone. Paveldo kapitalizacijos centras, užsiimantis dvarų reikalais, padėjo rasti šią buvusią plaučių sanatoriją. Grisha ir aš (Grigory Mazmanyants - fondo vykdomasis direktorius. - ForbesWoman) važiavo po visą Maskvos sritį apžiūrėti griuvėsių.

Ką tu turi padaryti? Pavyzdžiui, žievėgraužis dabar yra ir mūsų galvos skausmas – mums buvo pasakyta, kokius medžius savo hektaruose privalome auginti. Kartu su griuvėsiais gavome katilinę, kuri aprūpino šilumą dar dviem penkiaaukščiams ir porai privačių namų. Ir atsidūrėme situacijoje, kai reikia aprūpinti šilumą kaimyninių namų gyventojams. Labdaros fondas su katiline jau įdomus, bet su šilumos tarifais apskritai keista. Suskubome nagrinėti klausimą. Dabar gavome teisę katilinę perduoti socialines patalpas prižiūrinčiai bendrovei „Sotenergo“.

Natūralu, kad patys negalėjome sudaryti šios schemos. Gelbsti, kad nuo pat pradžių su mumis buvo mūsų geradariai - keturi advokatai iš Bartoliaus biuro, kurie anksčiau tiesiog aukodavo pinigus, o dabar mums pataria.

— Kas yra Izmalkovas?

– Yra medinis XVIII amžiaus blokinis namas, kuris kadaise buvo tinkuotas ir padengtas geltonais dažais. Tik nebėra grožio, blokinis namas stovi be langų ir durų. Laimei, po stogu. Ją būtina restauruoti, statyti naujus kotedžus, kuriuose gyvens mamos ir vaikai. Jei viskas klostysis labai gerai, kas dažniausiai nebūna, iki rudens projektas bus paruoštas ir galėsime vykti į aikštelę. Jie turėtų būti baigti iki 2019 m. Ir, žinoma, mums padeda geradariai – MITs įmonių grupė, profesionalūs kūrėjai. Kurti naują kryptį nuo nulio yra nerealu, užsakomosios paslaugos yra beprotiškai brangios.

— Miestas davė tik žemę, ar teks rinkti pinigus už statybvietę?

– Iš miesto pinigų neprašėme. Tik svetainė, kuri užtruko trejus metus. Taip „nereikės“, tai labai teisingas dalykas, kuriam negaila leisti pinigų. Vis dar nuomojamės butus, o juose netelpa visi vaikai, kuriuos reikia apgyvendinti sostinėje. Vaikų, kurie nesigydo dėl to, kad lovos nėra atlaisvintos, nes ambulatoriniai pacientai neturi kur eiti, skaičius yra didžiulis. Ligoninės galės gydyti daugiau vaikų. Turime aukų būtent statybų aikštelei.

— Kaip krizė paveikė lėšų rinkimą?

– Vidutinis masinės donorystės dydis gerokai sumažėjo: 2014 metais – 2024 rubliai, 2015 metais – 1255 rubliai. Segmente nuo 100 000 rublių jis išlieka toks pat. Tačiau žmonių, kurie prisijungia prie labdaros organizacijų, daugėja.

Tai ne tik mūsų pastangos. Kuriama vis daugiau fondų, vis daugiau žmonių sužino apie pagalbos galimybes. Ir tam tikru mastu mes esame šio proceso naudos gavėjai. Žmonės ateina nuolat – nori tapti savanoriais ir duoti kraujo. Tai padeda kompensuoti krizę.

— Pastebėjau, kad yra daugiau infrastruktūros organizacijų, susijusių su labdara. Ir Rubeno Vardanjano Philinas, kuris konsultuoja fondus, ir Yan Yanovsky's Friends, padedantis samdyti profesionalius vadovus.

– Su jų parama viena iš mūsų darbuotojų dabar studijuoja.

— Ar tai yra dovanojimo kultūros rodiklis?

– Taip. Žmonės supranta, kad labdara – tai ne tik malonūs žmonės, kurie renka į dėžutę, bet didelis sektorius, kuriam reikalingi profesionalai.

– Ar atlikdamas tyrimą su Levados centru įvertinote, kokie veiksniai kelia pasitikėjimą jūsų fondu? Kiek Chulpano asmenybė ir dalyvavimas yra svarbūs donorams?

– Buvo užduotas toks klausimas: kiek geradarių nustos padėti, jei Chulpanas staiga paliks fondą. Tik 4% atsakė, kad sustotų, 17% buvo sunku atsakyti, 79% tęstų. Akivaizdu, kad į fondą dėmesį atkreipia ir garsina steigėjų asmenybės. Ir daugelis savanorių prisipažįsta, kad tikėjo ir norėjo dalyvauti, pamatę Chulpano interviu. Bet pamato reputacija, skaidrumas ir emocinė grąža jau išlaiko žmones.

— Chulpanas aktyviai dalyvauja fondo darbe?

– Neatrodo, mažai. Ji periodiškai ką nors sugalvoja, kartais net priešinamės, bet ji mus įtikina. Tai daugiausia taikoma įvaizdžio ir pristatymo dalykams – kaip aktorė, ji turi daug patirties, kaip pademonstruoti, aiškiai ir įtikinamai parodyti fondo istoriją. Chulpanas labai įsitraukęs. Pavyzdžiui, 2012 m. kartu vykome į Amerikos Sent Džudo kliniką, skirtą vėžiu sergantiems vaikams, kuri egzistuoja tik dėl labdaros aukų. Fondas su ja per metus surenka daugiau nei 1 mlrd. Vykome pasistudijuoti šios patirties ir, be kita ko, apžiūrėjome ambulatorinių ligoninių pensionatus. Daug fotografavome, kad nebūtų blogiau.

— Ar kuriate naujus lėšų pritraukimo mechanizmus krizės metu? Kaip sugalvojate naujas akcijas?

– Nuolat kuriame kažką naujo. Pavyzdžiui, 2014 metais buvo organizuojamas savanorių rinkimas: fondui palankūs žmonės rengia renginius, akcijas, pavyzdžiui, gimtadienį, labdaros vakarienę, lenktynes. Per praėjusius metus jie surinko 7,7 mln. Žiemą aš asmeniškai parašydavau po eilėraštį per dieną ir žmonės aukodavo mano paramą. Fondo draugams sukurta speciali svetainė, kurioje matomi visi įvykiai.

Kaip mes tai sugalvosime? Tiesą sakant, labdaros srityje yra mažai naujo. Tas pats „IceBacket Challenge“ egzistavo prieš kampaniją prieš ALS (amiotrofinę šoninę sklerozę). „Forbes“ moteris). Mūsų savanorių rinkimas – tai kūrybiškas angliškos platformos justgiving.com permąstymas, kur žmonės gali pasakyti: aš bėgu 5 km tokio ir tokio fondo naudai, palaikykite mane, ir visi nusilenks. Kasmet lapkričio 26 d., fondo gimtadienį, vykstantis „Pašėlęs arbatos vakarėlis“ yra pritaikyta „Macmillan Cancer Support“ kavos ryto akcija, teikianti pagalbą vėžiu sergantiems pacientams. Visi norintys suorganizuoti draugus, kolegas, kaimynus – susiburkite, išgerkite kavos ir pasidėkite pinigus į vazą. Ne gydymui, o priežiūrai, socialinei paramai.

— Papasakokite daugiau apie savo bendravimą su valstybe.

– Pradėję užsiimti donoryste supratome, kad kraujo tarnyba praktiškai mirusi, taškai prastai įrengti. Buvo manoma, kad donorams reikia mokėti daugiau ir tada atsiras daugiau norinčių duoti kraujo. O mes, skaitydami Europos žurnalus, įrodėme, kad donorystė turi būti savanoriška ir nemokama. Ši idėja galiausiai nugrimzdo į Sveikatos apsaugos ministerijos vadovą, o 2008 metais buvo sukurta atitinkama programa, perrašytas donorystės įstatymas. Kraujo perpylimo stotelės buvo iš naujo įrengtos, o dabar vėliavoje – nemokama donorystė. Kas yra teisinga, nes galima be galo kelti kainas, brango kraujas, o donorų nebeliko. Geriau išleisti įdarbinimui ir geroms donorų sąlygoms.

Yra problemų, kurias galima išspręsti už pinigus, o mes jas sprendžiame už pinigus – pavyzdžiui, įrengiame poliklinikas, ruošiame gydytojus. Tačiau yra dalykų, kurių nepadarysi net už pinigus. Pavyzdžiui, Rusijoje neregistruotų vaistų nusipirkti buvo neįmanoma – nebuvo importo mechanizmo. Savo penkias kapeikas turėjau įnešti į Federalinį vaistų apyvartos įstatymą-61 ir Mokesčių kodeksą, nes sumokėjus 20 000 € iš labdaros pinigų už patį vaistą, dar 30% reikėjo skirti muitų forma ir mokesčių, kurie atrodė visiškai nesąžiningi.

— Kaip kuriama ši sąveika?

– Iš pradžių tiesiog konsultavausi su teisininkais, kurie padėjo rengti raštus ir apeliacijas. Ne visada viskas pavykdavo, bet atsirado keletas suprantamų procedūrų. Pavyzdžiui, nuo 2011 metų sprendžiame narkotinio skausmo malšinimo prieinamumo problemą, ši užduotis toli gražu nėra išspręsta. Dabar esu gana efektyviai veikiančios tarybos globos klausimais socialinėje srityje narys, vadovaujamas Olgos Jurijevnos Golodets. Kartu su fondu „Vera“ ir gydytojais parengtas veiksmų planas, planuojame, kad Sveikatos apsaugos ministerija netrukus pateiks dokumentą Vyriausybei. Buvo labai svarbu koordinuoti skirtingų departamentų pastangas, nes tai taikoma Pramonės ir prekybos ministerijai, kuri gamins vaistus, ir Finansų ministerijai, kuri turėtų žiūrėti į teisinį skausmo malšinimo finansavimo mechanizmą, ir Federalinei vaistais. Kontrolės tarnyba, Vidaus reikalų ministerija ir Švietimo ministerija – skausmo malšinimo moduliai turėtų būti įtraukti į medikų mokymo programas. Dabar žinių trūkumas yra viena iš pagrindinių problemų, ji pasiekė tiek, kad žmonės niekada gyvenime nėra matę pleistrų ir tablečių, tik tramadolio injekcijas.

– Užsienio agento statuso problema reikalauja ir dialogo su valstybe – sulaukiate ir užsienio aukų. (Pateikus numerį spausdinti tapo žinoma, kad deputatai pritarė pataisai, kuri iš įstatymo išbrauks geradarius – „Forbes Woman“)

Kai tik 2012 metais buvo priimta dabartinė užsienio agentų įstatymo redakcija, kreipėmės į Teisingumo ministeriją su klausimu, ar esame agentai. Mums buvo pasakyta, kad ne. Dabar įstatymas keičiasi, o pagrindai, dėl kurių Teisingumo ministerija negalėjo mūsų laikyti agentu, nustos egzistuoti. Pagal šią logiką, jei įstatymo projektas bus priimtas, būsime laikomi užsienio agentu. Nematau jokios priežasties pažeisti įstatymą. Tačiau kol kova tęsiasi. Išsiunčiau laiškus Federacijos tarybai, Valstybės Dūmai ir Prezidento administracijai. Kol kas niekas nesiuntė laiškų „kas tu, ką tu, tavo fondas nelaikomas agentu“.

– Dmitrijaus Zimino dinastijos fondas, kuris darė labai reikalingą ir svarbų dalyką, buvo uždarytas įtraukus į ne pelno organizacijų – užsienio agentų – registrą. Ar turite savo kantrybės ribas?

– Jei užsienio agento statusas netrukdys rinkti pinigų rusų vaikams, dirbsime toliau. Žinoma, psichologiškai tai nemalonu: dirbau ir dirbau – o štai tavo stigma kaip atlygis, žmonių priešo statusas. Bet mes nedirbame dėl titulo. Jei ir toliau sieksime rezultatų – pacientai pasveiks, kurs šeimas, vystysis medicina, bus iškeltos regioninės klinikos, visa tai darysime turėdami užsienio agento statusą. Nes mes čia dėl to.

— Kas tau padeda nepasiduoti, neperdegti? Juk net su sergančių vaikų mamomis gali būti sunku bendrauti.

– Su žmonėmis, patekusiais į stresinę situaciją, visada sunku bendrauti – reikia kažkam ant galvos išmesti susikaupusį skausmą, o dabar man užkliuvo galva. Tai yra gerai. Kai supranti, kodėl esi čia, ką darai ir kokiu tikslu, gali kažką patirti. Negana to, retkarčiais ateina gerų naujienų, kuriomis iškart dalinamės vieni su kitais per vidinį adresų sąrašą: tokia ir tokia sena pacientė nėščia, tokia ir tokia ištekėjo. Vakar gavau nuostabų laišką: buvęs mūsų pacientas koncertuoja užsienio fondų labdaros koncertuose, siūlo savo pagalbą, jei rengsime muzikinius renginius. Apie kokį perdegimą tu kalbi?

Oksana Bondarchuk

Žurnalo „Tricolor TV“ kolonistas

Chulpan Khamatova: „Mane paliko artimiausi žmonės...“

Apie pirmuosius vaidmenis, draugų išdavystę ir įkvepiančius eilėraščius garsi aktorė pasakojo apie tai, kaip jai pavyksta užauginti tris dukras ir daugiau nei 12 metų vadovaujant fondui „Gyvenimo dovana“.

Žmonių mėgstamiausia, viena paklausiausių aktorių šalyje, Chulpanas Khamatova yra žinomas dėl to, kad retai duoda interviu. Tačiau aktorės gerbėjai Sankt Peterburgas pasisekė – kitą dieną šiaurės sostinėje vyko Chulpan Khamatova kūrybinis vakaras, kuris buvo savotiškas pokalbis „iš širdies į širdį“. Anot aktorės, prieš dvidešimt metų savo kūrybos vakaruose ji mieliau vaidindavo įvairius vaidmenis.

„Su pašėlusiu įniršiu pusantros valandos persirengiau ir persirengiau, kad vaidinčiau arba kaip močiutė, arba kaip paauglė, arba kaip lyriška herojė... Stengiausi įrodyti visiems ir sau, kad menininkas Chulpanas gali padaryti bet ką! Kartą ji net savo didžiules ausis priklijavo „Moment“ klijais, nes pamiršo profesionalius klijus“, – prisipažino Chulpan Khamatova. - Dabar, šiame informacijos sraute, mirksinčiame, persisotinus, neaišku, kas yra kas, kur tikras, o kur melas... Noriu kuo skaidresnio, paprastesnio pokalbio, labai nuoširdaus ir atviro...

Chulpan Khamatova kalbėjo apie svarbiausius savo gyvenimo „tris ramsčius“ – dukras, kūrybą ir „Duok gyvybę“ fondą.

APIE DIENOS TVARKĄ

Neseniai sužinojau, kad mano sąsiuvinis atrodo maždaug taip: „122. Skubiai išmokite ir išanalizuokite tekstą Mandelštamo „Odės“. 123. Skambinti į sveikatos ministerija ir kalbėti apie kaulų čiulpų transplantacijos apmokėjimo problemą regionuose. 124. Sukurkite peruką pasirodymui. 125. Skubiai nukirpkite vaikiškus nagus.

APIE VAIKYSTĘ

Visą vaikystę gyvenau keistame vidinių kompleksų jausme, nes tėvai davė man neįprastą mergaitei vardą. Jie sugalvojo labai ilgai, apie mėnesį gyvenau be vardo. O kai jau reikėjo surašyti dokumentus, tėtis, beviltiškai ieškodamas vardo, draugų tarpe paskelbė konkursą dėl degtinės dėžės. Konkursą laimėjo jo draugas vardu Phat, kuris prisiminė ne mažiau keistą vardą Chulpan. Jo dėka mama beveik savaitei neteko mano tėčio, kuris su draugais meistravo prizinį fondą. Visą vaikystę manęs klausdavo: „Koks tavo vardas, mergaite? atsakė: „Olya“, „Nataša“, „Lena“. Namuose verkiau ir reikalavau normalaus žmogaus vardo. Į ką tėvai pasakė: „Palaukim. Tu užaugsi ir suprasi, kaip gera turėti tokį keistą vardą. Kai jau persikėliau į Maskva ir aš pradėjau mokytis, mane nuvedė į vaikų teatrą, o dieną prieš premjerą man paskambino pagrindinis režisierius ir pasakė, kad su tokiu vardu aš niekada netapsiu menininku ir turiu sugalvoti pseudonimą. aš pats. Pavyzdžiui, Olga Dear ar Nadežda Tender... Aš rimtai pagalvojau. Tuo pat metu vaidinau savo debiutiniame filme ir „Chulpan Khamatova“ liko titruose. Vieną dieną bėgiodamas koridoriumi Mosfilmasšio filmo dubliavimo metu išgirdau dviejų aktorių atrankos režisierių pokalbį, kurie pasakė: „Ei, tai jauna aktorė, Vadikas vaidino ... Che ... Čeburaška? Ir supratau – gerai, kad pavadinimas po truputį įvedamas, nėra visiškai tikslus, bet įgyvendinamas! Supratau, kad mano tėvai yra nuostabūs. Jie davė man geriausią vardą pasaulyje, su kuriuo galiu tapti aktore.

Chulpan Khamatova kaip Katya filme „Šokėjo laikas“

APIE VAIKUS

Turiu tris dukras – matyt, tai, kad teatre vaidinau beveik 16 metų "Šiuolaikinis"žaisti "Trys seserys", nepraėjo nepalikdamas pėdsakų ir atsispindėjo mano gyvenime. Jie suteikė man galimybę pasinerti į vaikystę. Vieną dieną dukra man sako: „Mama, aš taip noriu būti mechanike! - "Kokia įdomi profesija ir kodėl?" - "Na, visada, visada dėvėkite kailį!"

APIE KAS ĮKVĖPIA

Kai kojos pasiduoda ir nėra jėgų, eilėraštį naudoju kaip domkratą, kad pakelčiau valią Anastasija Orlova „Išeik į mišką“.

APIE PIRMĄJĮ KINOROLIĄ

1996 metais kasetė su mūsų egzaminu, kur mes, studentai (GITIS. - apytiksliai red. ) , parodė cirką, pamatė gražią moterį Jevgenija ir atidavė direktoriui Vadimas Abrašitovas. Mane pakvietė į atranką. Man buvo 18 metų, turėjau vaidinti 28 metų heroję, aistringą merginą, degintą karo ir asmeninių istorijų. (Katyos vaidmuo iš filmo „Šokėjo laikas“. – Red.) ... Aprengė mane su visu hosteliu: padovanojo aukštakulnius, kurių niekada anksčiau nedėvėjau, užsidėjo siaurą sijoną, pasidarė makiažą, pasidarė šukuoseną – ir aš nuėjau į pirmąsias atrankas. Buvo labai slidu. Milijoną kartų kritau, susilaužiau kulnus, suplėšiau sijoną, atėjau tokia forma ir pasakiau, kad esu pasiruošusi vaidinti aistringą moterį. Režisierius pažiūrėjo ir pasakė: „Paruoškite aktorę“. Mėginiai praėjo. Tada mane vėl iškvietė pas juos ir nusprendžiau, kad šį kartą tikrai įrodysiu, kad galiu žiūrėti į savo 18 iki 28 ir būsiu tikra femme fatale. Tam nusipirkau savaiminio įdegio priemonę. Dabar negaliu pasakyti, kaip tai buvo susiję, bet tada man atrodė, kad įdegusi oda yra neatsiejamas nuostabios moters atributas. Tais metais niekas nežinojo, kas yra savaiminis įdegis. Dėl to ryte pusė veido buvo balta, kita tamsiai ruda, o nosis kaip šuns. Atėjau dar kartą ir pasakiau, kad esu pasiruošusi vaidinti fatališką moterį. Į ką režisierius vėl atsakė: „Paruoškite aktorę“. Apskritai mano veido spalva buvo išlyginta, ir aš išlaikiau testą.

Chulpan Khamatova ir jos dukros Arina, Asya ir Iya. Nuotrauka: Tele.ru

APIE PIRMĄJĄ ŠAUVIŲ DIENĄ

Tą dieną, kai buvo numatyta mano scena, jie neturėjo laiko manęs nufilmuoti. Negalėjau užmigti, nes labai jaudinausi, bet tikėjausi savo kino karjeros pradžios. Ir atėjo ši diena, tiksliau, naktis, nes pamaina buvo naktinė. Turėjau pereiti bėgius ir stovėti tam tikrame taške. Fotografuojame, einu, atrodo, kad viskas pavyksta, ir staiga operatorius atitraukia veidą nuo fotoaparato. Girdžiu, kaip jis man sako: „Nupiešk į akis“. Įsiurbiu. Ir suprantu, kad, matyt, pasigedau savo akimis labai svarbių piešimo žinių. Jis žiūri į mane ir vėl girdžiu jį sakant: „Ar girdi mane? Nupiešk savo akyse“. Dar stipriau traukiu į pakaušį... Ir beveik verkiu, nes suprantu, kad niekada neturėsiu jokios kino karjeros, nes svarbiausios žinios, kurias turi turėti kino aktorė, yra tai, kad aš nežinau, kaip patraukti jai į akis! Ir ausies kampučiu girdžiu, kaip operatorius sako režisieriui: „Ji kažkokia nenormali, jos akys šešėlyje... Kad išeitų į šviesą“. Šešėlyje! Akys šešėlyje!

APIE LABEDARINĖS VEIKLOS PRADŽIĄ

Kartą netyčia sutikau nuostabų gydytoją Galina Anatolyevna Novichkova, kuri man pasakė, kad ji buvo gydytoja, kuri gelbėjo vaikus nuo vėžio, kad (tuo metu) visame pasaulyje vaikai turėjo apie 80 procentų pasveikimo, o mano šalyje - mažiau nei 50... Tai, kad jie, gydytojai, ne tik gydo vaikus, bet ir ieško pinigų vaistams, įrangai... Ji sakė, kad yra visos galimybės gydyti vaikus, yra vienas dalykas – pinigai. Jaučiausi blogai nuo minties, kad tikras vaiko gyvenimas XXI amžiuje prilygsta popieriaus lapams. Paklausiau, kaip galėčiau padėti. O ji pasakė, kad dabar jiems ligoninėje specialiai reikia specialaus kraujo švitinimo aparato. Tai buvo verta 200 tūkstančių dolerių. Žinoma, aš neturėjau tokių pinigų. Bet aš ir mano draugas bei aktorė Dina Korzun nusprendėme su draugais, aktoriais ir muzikantais surengti koncertą, į kurį pakviesime pasiturinčius žmones, kurie paaukojo pinigų šiame koncerte, kad gydytojai galėtų įsigyti kraujo švitintuvą. Pradėjome ruoštis šiam koncertui. Visi muzikantai, aktoriai mums sakė: "Taip, mes su jumis!" Olegas Ivanovičius Jankovskis, Aleksandras Kaljaginas, Olegas Tabakovas, Jevgenijus Mironovas, Konstantinas Chabenskis, Jurijus Ševčiukas, Diana Arbenina ir daug, daug kitų. Paaiškėjo, kad visi yra pasiruošę kažką daryti, tereikia pirmųjų žingsnių. Koncertavome, rinkome pinigus ir po vakaro staiga vienas iš koncerto dalyvių pasakė: „Klausyk, tai darykim kiekvienais metais!

Chulpan Khamatova labdaros vakare „Gyvybės dovana“ Londone. Nuotrauka: moscow-baku.ru

APIE išdavystę

Man netikėčiausia buvo tai, kad tie žmonės, kuriuos laikiau savo draugais, kolegomis, kaimynų draugais, kažkuriuo metu pradėjo pavargti nuo pokalbių, kuriuos turėjau - nuo pokalbių apie pasveikusius vaikus, apie tai, kad mums pavyko rasti pinigų tokiam ir tokiam įrenginiui... Jie pamažu išėjo, ir kažkuriuo momentu aš supratau, kad jų nėra. Kai kurie pasielgė radikaliai ir man pasakė: „Klausyk, aš supratau. Užteks. Negalite garantuoti, kad visi vaikai pasveiks, neįmanoma viso to ištverti, sustabdyti, išeiti su visomis šiomis savo problemomis!" O kai artimiausi žmonės išėjo, aš paėmiau nematomą adatą, įsmeigiau į ją nematomą siūlą ir pasisiuvau gražią eilėraštį. Bella Akhmadulina, kuri buvo parašyta apie jos draugų išdavystę, susijusią su Borisas Pasternakas, – „Pagal mano gatvę tais metais...“.

Savo kūrybiniame vakare Chulpan Khamatova skaitė savo mėgstamus „deguonies turinčius“ eilėraščius, be kurių negali gyventi: Borisas Pasternakas, Marina Cvetaeva, Bella Akhmadulina ir kiti poetai... Ypatingą vietą užėmė Boriso Pasternako eilėraštis „ Hamletas", kurio skaitymą dailininkas skyrė režisieriui Kirilas Serebrenikovasšiuo metu tiriama. „Tai sąžiningas, dosnus, puikus žmogus, mano drauge“, – sakė Khamatova, sukeldama audringus plojimus salėje. Aktorė taip pat parodė spektaklių ištraukas ir vaidmenis filme. Vakaro pabaigoje Chulpan Khamatova paragino padėti sergantiems vaikams, nepaisant sumos – bet kokia pagalba yra svarbi, nes nėra nuostabesnio jausmo, kaip dovanoti gyvybę kitam žmogui.

Nuotrauka: instagram.com/chulpanofficial