2010-02-05 | Karadag monstras arba Opuksky gyvatė. Kaip gyventi toliau?
Žiema, šalna, bet nardyti norisi visada. Na, o jei nenardai, tai bent pakalbėk apie tai. Einu aplankyti savo seno draugo ir gaunu šviežių naujienų iš tarpdurio! Pasirodo, turime kažkokį mokslui nežinomą roplį, ramiai gyvenantį Juodojoje jūroje, nesunkiai plėšiantį delfinų pilvą, persekiojantį vargšus totorius, vykdomojo komiteto vykdomuosius pareigūnus ir kariškius, plaukimo sporto meistrus, visada maudytis jūroje! Rykliai Juodojoje jūroje jau sugauti, krokodilai ir pernai. Bet tai... Įrodymai seni ir visiškai nauji – 2009 metų rudenį.
.jpg)
Atrodo, visą gyvenimą plaukioju jūroje, mėgstu dieną ir naktį medžioti. Naktimis, net kažkaip romantiškiau, savo akimis atrodai drąsesnis, ne kartą esi girdėjęs klausimus – kaip tai įmanoma šioje tamsoje? Ir ar nebaisu? Galiu atsakyti į šį klausimą: tai buvo kartą mano gyvenime, pavyzdžiui, Azove, kai per vieną iš naktinių medžioklių patyriau didelį jaudulį, tiesiogine prasme siaubą iki sustingimo.
Azovo jūra sekli ir šilta ilgam žygiui, net hidrokostiumo nereikia, buvau dar jaunas ir tik įvaldžiau jaučio medžioklę, nusprendžiau pabandyti medžioti naktį. Judėdamas palei rifą, jis žibintu apšvietė akmenis ir grotas, ieškojo žuvies. Surasčiau jaučius, šaudydavau, uždėdavau ant kukano, ir staiga žibintuvėlio spindulys iš tamsos išplėšia plyšį akmenyse, pro kurį, vinguriuodamas mano kryptimi, greitai juda juodas gyvatiškas kūnas, maždaug alkūnės pločio. .
Nuo to, ką mačiau, viduje kažkaip negerai pasidarė ir norėjau iš karto atsidurti, kad ir kur būtų, sausumoje, geriausia už tvirtų durų. Baimė kurį laiką mane tiesiogine to žodžio prasme paralyžiavo, ir jei žibintuvėlio spindulys, tęsdamas judėjimą, nepabrėžtų šio kūno tęsinio nebuvimo už akmens, šių eilučių nerašyčiau. Taip, vienoje akmens pusėje, kertant plyšį, buvo kūnas, bet kitoje pusėje už akmens jo nebeliko! Šiek tiek susimąstęs jis pradėjo tyrinėti tai, ką pamatė. Atidžiai apžiūrėjus, kėbulas pasirodė esąs iš sunkvežimio didesniu perimetru išpjauta apie 30 centimetrų pločio automobilio kameros juostelė. Išskleistas ilgis buvo apvalios formos su banguotais iškyšomis, būdingomis gyvatės judėjimui. Kai tik pamačiau šį fragmentą, mano vaizduotė užbaigė visa kita!
.jpg)
Ilgą laiką patirta baimė apėmė košmarus, ir labai greitai pradėjau maudytis naktimis. Ir aš tikrai suprantu tą totorių, kuris atsitiktinai buvo atsidūręs panašioje situacijoje, bet ne su iliuzija, o su natūralia būtybe.
Kiek faktų patikimi, priklauso nuo jūsų. Straipsnyje turime autoriaus (t.y. konkretaus asmens) pristatymo medžiagą, kurioje yra netikslumų, kurie turi galimybę suabejoti visa išdėstyta medžiaga. Be to, situacija su akmeniu man taip pat pažįstama. Kartą atvažiavau ieškoti grybų ant šlaito netoli pensiono „Eureka“ – netoli nuo Aluštos, pamačiau vandenyje didelį akmenį, apie kurį pranešiau savo partneriui. Žiūrėk, sakau kietas akmuo pasalai, į ką jis, purtydamas galvą, atsakė: „Ten nėra akmenų! Puikiai pažįstu šią pakrantę “, o mes, stovėdami ant šlaito, ilgai stebėjome vandenyje esantį objektą, kuris aiškiai judėjo lėtai. Dėl atstumo tiksliai pasakyti negaliu, bet kaip ir straipsnyje aprašytu atveju buvo apie du šimtus metrų. Galvos nematėme, o kas buvo po vandeniu – neaišku, nors Seryoga sako, kad kefalių pulkas.
Žemiau yra EF Shnyukovo straipsnis „Nesė Juodojoje jūroje“. Visi šiame straipsnyje aprašyti įvykiai iš tikrųjų įvyko. Visiškai neabejotina, kad Feodosijos PO „Jūra“ spąstų narvai buvo pagaminti Karadago biologinės stoties užsakymu „Karadago pabaisai“ gaudyti.
Delfinai buvo pasodinti į šias spąstus kaip masalas. Tiesa, šie darbai neprivedė prie pabaisos gaudymo. Po revoliucijos Raudonarmiečių kuopa tikrai išvyko į Koktebelį ieškoti „didžiulio niekšo“ ir šia istorija savo apsakyme „Mirtingi kiaušiniai“ panaudojo Michailas Bulgakovas. Prieš kurį laiką Ajos kyšulyje buvo rastas 1,5 kg sveriantis suakmenėjęs kiaušinis ir žvynais padengtos priešistorinės būtybės liekanos. Šio kiaušinio skiltyje matoma gyvatės galva su ketera. Dabar šis radinys yra Chersono muziejuje. Dinozaurai ir jūros gyvatės šiose vietose buvo nuo seno. Ir šiandien Rytų Kryme, pirmiausia Karadago regione (o Koktebelyje vietinės Koktebelio gamyklos vynas parduodamas ir ragaujamas tiesiog paplūdimyje) galite išgirsti pasakojimų apie tai, kaip jūra Nesi ežeras prilimpa prie paplūdimio, daugiausia jauni ir gražūs nudistai... Daugelis netiki jūrų pabaisų egzistavimu. Daugelis sako: „Kol nepamatysiu, nepatikėsiu“.
.jpg)
Mačiau, kokį įspūdį delfinų pulkas daro poilsiautojams, kurie, siekdami žuvų pulko, 60 km per valandą greičiu nuplaukia iki Krymo paplūdimio. Arba kokį įspūdį prieš maždaug 10 metų padarė torpeda, prasiskverbusi netoli vieno iš Krymo paplūdimių, netoli nuo povandeninio poligono. Žmonės kaip strėlė išskrenda iš vandens. Ir tada jie kurį laiką bijo eiti į vandenį. Todėl niekam nelinkiu sutikti jūros pabaisą ar jūros gyvatę. Ir aš pati jų bijau. Bet jei sutiksite jį vis tiek, būtinai nusifotografuokite! Ir siųskite nuotraukas visame pasaulyje garsiausiems mokslo žurnalams. Taip pat siųskite man savo istorijas ir nuotraukas. Yra daug archeologinių, istorinių faktų ir liudininkų parodymų, kurių negalima paneigti. Kol nebus įrodyta, kad jo nėra, jis gyvens Pietryčių Kryme. 2000-06-29
Nesė Juodojoje jūroje
Iš Chersono į Odesą sekė garlaivis „Chemikas Zelinskis“. Staiga pasirodė uodai. Daug uodų, debesų. Jie įsiskverbė į visus kambarius, uždarė visus langus ir langus. Matomumas smarkiai pablogėjo. Komanda sulėtinti greitį atėjo nuo kapitono tiltelio. Denis, tiltas – viskas buvo padengta dešimties centimetrų uodų sluoksniu. Jūreiviai uždegė dūmines bombas ant buveinės. Nenaudingas. Uodai pasiliko ant holo. Antrą dieną pasidarė šalčiau. Uodų aktyvumas iš karto sumažėjo. Gaisrinių siurblių purkštukai leido pagaliau atsikratyti prašomų keleivių.
Tai ne vienintelis didžiulis vabzdžių sankaupos atvejis, kuris dėl savo masyvumo dažnai kelia didžiulį pavojų. Yra žinomas atvejis, kai žuvo laivai, apaugę vabzdžiais. Taip buvo, pavyzdžiui, 1913 m.: su vokiečių krovininiu garlaiviu „Adler“ Persijos įlankoje, kai aplink laivą įstrigo milžiniškas drugelių pulkas. Vairininkas prarado guolius, laivas atsitrenkė į akmenis.
1969 metais man teko susidurti su panašiu reiškiniu. Kelyje iš Yeisk į Dombai beveik valandą ekspedicijos transporto priemonės link skriejo didžiulis laumžirgių pulkas. Užkimšo radiatorių, uždengė stiklą, užklojo kelią, tapo slidu. Teko sustoti ir išvalyti radiatorių. Laumžirgiai tolsta nuo sauso vėjo. Jie staiga dingo, o mes įvažiavome į sauso vėjo zoną, kur prieš akis pajuodavo ir susiraito pakelės medžių lapai.
1991-ųjų gegužę didžiulis kregždžių pulkas nusileido į tyrimų laivą „Akademik Vernadsky“, kuriame dirbo mūsų ekspedicija, netoli Sevastopolio, matyt, grįžusių iš pietinių šalių ir įveikusių Juodąją jūrą. Šimtai jų skraidė koridoriais, susispietę kajutėse. Žuvėdros kregždes sumedžiojo tiesiai ant bugio, jomis vaišinosi laivo katė, o kaimenė vis ateidavo ir prikaldavo. Kitą dieną jie taip pat staiga dingo, kaip pasirodė. Aprašytais atvejais, ačiū Dievui, jokios žalos žmonėms ir nelaimių nebuvo.
Ar visi žinome apie Juodosios jūros biologines paslaptis? Pasirodo, kad ne.
1993 m., Per lauko ekspedicijas Kryme, aš įsitraukiau į pokalbį su Karadago rezervato direktoriumi P. G. Semenkovu. Petras Grigorjevičius yra nuostabus Krymo entuziastas, dedantis dideles pastangas išsaugoti gamtą ir didinti nuostabaus Krymo kampelio – Karadago – turtus. Daug metų dirbau Kryme, parašiau keletą knygų apie Krymo geologiją ir Krymo šelfą. Bet, matyt, mano interesas buvo kiek susiaurėjęs, profesionaliai apribotas. Su dideliu susidomėjimu klausiausi Piotro Grigorjevičiaus pasakojimo apie „Karadago pabaisą“. Tačiau geriau už jį nepasakosiu, todėl pateikiame kiek sutrumpintą jo straipsnio versiją.
„1990 metų gruodžio 7 dieną Ukrainos InBYuM mokslų akademijos Karadago filialo žvejų brigada, sudaryta iš A. A. Tsabanovo, Y. M. Nuikino, M. M. Sycha ir N. V. Gerasimovo, išplaukė į jūrą tikrinti tiekiamų tinklų Juodosios jūros spinduliams gaudyti. Tinklas yra 2,5 m pločio ir 200 m ilgio drobė, kurios tinklelio dydis 200 mm. Jis įrengtas 50 m gylyje su koordinatėmis 3 mylių atstumu į pietryčius nuo Lyagushachya įlankos ir 7 mylių į pietus nuo Ordzhonikidze kaimo. atplaukė apie 12 val. ir pradėjo pertvarkyti tinklą iš pietinio galo. Nuvažiavus šimtą penkiasdešimt metrų, atrodė, kad tinklas buvo nuplėštas, ir žvejai nusprendė, kad statydami savo tinklą užmetė ant svetimo. apatinio tinklo savininkas buvo priverstas nukirpti viršutinį tinklą, kad galėtų patikrinti savo.“ Jie prisijungė iš kito tinklo galo ir tęsė tikrinimą.
.jpg)
Nuėję į nuskeltą kraštą, ant paviršiaus ištraukėme delfiną – maždaug 230 cm dydžio Juodosios jūros butelio delfiną, kurio uodega buvo įsipainiojusi į tinklą. Pritraukę delfiną iki mogofelugos nosies, žvejai išsiaiškino, kad delfino pilvas buvo įkandęs vienu įkandimu. Įkandimo plotis išilgai lanko apie 1 m. Išilgai lanko krašto delfino odoje aiškiai matėsi dantų žymės. Danties žymės dydis apie 40 mm. Atstumas tarp dantų pėdsakų yra apie 15-20 mm. Iš viso išilgai lanko buvo apie 16 dantų žymių. Delfino pilvas buvo išgraužtas šonkauliais, todėl aiškiai matėsi stuburas. Galvos srityje kabojo plaučių likučiai, iš kurių kėlimo metu tekėjo kraujas žemyn. Dantų žymės buvo aiškiai matomos šonuose, išsidėsčiusios simetriškai.
Delfino galva buvo stipriai deformuota, tolygiai suspausta iš visų pusių, tarsi būtų bandoma įtempti į siaurą skylutę. Akių nesimatė, o deformuota dalis buvo balkšva, primenanti iš kitos žuvies skrandžio ištrauktos žuvies spalvą.
Delfino tyrimas truko ne ilgiau kaip tris minutes. Delfino vaizdas ir tekantis kraujas sukėlė didžiausią žvejų paniką. Vienas jų perpjovė tinklą, delfinas įkrito į jūrą, o žvejai visu greičiu paliko teritoriją namo.
Pamačiau žvejus iš karto grįžus iš jūros, pasiteiravau, kas atsitiko, ir pagal jų pasakojimą menininkas nupiešė jų matyto delfino eskizą.
.jpg)
Nežinomos būtybės delfino įkandimo žymė. (Pagal P.G. Semenkovą. Geologijos žurnalas 1994 m. Nr. 1)
1991 metų pavasarį žvejai atnešė antrą delfiną su panašiomis dantų žymėmis ant kūno. Tai buvo pusantro metro dydžio azovka.
Jį ištraukė iš tinklo, kuris buvo sumontuotas maždaug toje pačioje vietoje kaip ir 1990 metų gruodžio 7 dieną.
Šį kartą tinklas nebuvo suplyšęs, o beveik visas delfinas buvo stipriai įsipainiojęs į tinklą, apsivyniojęs kaip lėlė, todėl viena galva išlindo. Ant delfino galvos buvo aiškiai matyti trijų dantų pėdsakai. Išvaizda jie tiksliai priminė dantų žymes ant butelionosio delfino kūno.
Atvežtas delfinas buvo patalpintas į šaldymo kamerą ir 1991 metų gegužę, būdamas Leningrade, nuėjau į Zoologijos institutą, pakalbėjau su daugybe darbuotojų, pakviečiau apžiūrėti azovkos. Deja, nė vienas personalas negalėjo keliauti, tačiau specialistų adresus gavau ant pėdsakų, rastų ant vandenyno žvejyboje sugautų jūrų žinduolių kūnų. Tai buvo YugNIRO darbuotojai, dirbantys Kerčėje ir Odesoje. Su vienu iš jų pavyko susisiekti telefonu. Išsamiai aprašiau pėdsakus, rastus ant mūsų tinkluose įsipainiojusių delfinų kūnų, ir pakviečiau jį apžiūrėti mūsų šaltoje kameroje laikomą azovką. Man buvo pažadėta, kad jis bandys rasti laiko atvykti į mūsų įstaigą. Tačiau nei gegužę, nei birželį, nei liepą pas mus niekas neatėjo.
Rugpjūčio pabaigoje įvyko avarija, dingo viskas, kas buvo šaltoje kameroje, įskaitant delfiną.
Tai tikslus įvykių, vykusių 1990 m. gruodžio mėn. ir 1991 m. balandžio mėn., aprašymas.
Dabar galbūt tikslinga pasiūlyti keletą hipotezių, paaiškinančių delfinų mirties priežastis ir pėdsakų ant delfinų lavonų kilmę.
Dauguma Karadago mokslo darbuotojų, o pirmiausia zoologai, vieningai atmetė hipotezę, kad delfinų mirties priežastis ir pėdsakų ant jų kūno šaltinis yra kažkoks gyvas padaras. Dalis darbuotojų delfinų žūties priežastį įžvelgė tame, kad gyvūnai susidūrė su kokiu nors techniniu prietaisu (laivo sraigtu ar torpeda).
Kai kurie darbuotojai vis dėlto pripažino, kad abiejų priežastimi gali būti kita gyva būtybė. Tačiau ne vienam iš mokslui žinomų Juodosios jūros gyventojų galėtų būti garbė būti kandidatu į „žudiko“ vaidmenį. Be to, net garsieji vandenynų gyventojai, jei būtų svečiai Juodojoje jūroje, negalėtų palikti tokių pėdsakų ant delfinų kūnų.
Ir štai laikas prisiminti legendinę pabaisą, tariamai gyvenančią Juodojoje jūroje. Pirmasis jo paminėjimas randamas Krymo legendose. Mūsų laikais tai nėra pamiršta. Nepaisant to, kad oficialiai informacija apie jį pateko į blogų pojūčių kategoriją ir nebuvo skelbiama, vis dėlto periodinių leidinių puslapiuose kartais pasirodydavo liudininkų pasakojimai apie susitikimą su juo žemėje ir vandenyje netoli Krymo pakrantės, ypač išleistus Kryme. Nekėlėme sau uždavinio susisteminti visos periodinės spaudos publikacijose minimos informacijos apie Krymo pabaisą, tačiau reikia pripažinti, kad dviejų delfinų žūties faktas iš tikrųjų buvo užregistruotas ir žymės ant jų kūno. gyvūnai atitinka informaciją apie Krymo pabaisos dydį ir įpročius.
Gal atėjo laikas, kai mokslininkai nusimeta skepticizmą ar snobiškumą ir kruopščiai bei nešališkai analizuoja bent tuos faktus, kurie netyčia patenka į jų akiratį?
Ir galbūt ateis laikai, kai jie patys aktyviai pradės baigti naujus faktus apie Krymo monstrą?
P. G. Semenkovo istorija ir straipsnis mane labai sudomino. Kartu su Piotru Grigorjevičiumi nuvykome pas kai kuriuos jo pažįstamus, kurie matė paslaptingą pabaisą. Laikraščio „Sudakskiy Vestnik“ korespondentas A. N. Ovčinikovas gyvatišką būtybę pamatė prieš keletą metų jūroje, iš dvidešimties metrų Frantsuženkos kyšulio aukščio. Išsisklaidę delfinai pabėgo nuo šios gyvatės. Pasak Aleksandro Nikolajevičiaus, trečiajame dešimtmetyje žvejys iš Kuchuk-Lambat (dabar Maly Mayak), pagal tautybę totorius, „akmeniniame chaose“ susidūrė su gyvate. Žvejai atėjo jo gelbėti. Tačiau jis buvo paralyžiuotas ir po mėnesio mirė. „Šuns galva“ – spėjo ištarti prieš mirtį. Taigi žuvusio žvejo sūnus papasakojo Ovčinnikovui.
Vladimiras Michailovičius Belskis, atsakingas Feodosijos miesto tarybos vykdomojo komiteto darbuotojas, 1992 m. rugpjūčio 12 d. 15–164 val. plaukė įlankoje rytinėje Kiik-Atlama kyšulio pakrantėje, 1–2 km nuo jo viršūnės. Vandens temperatūra buvo apie 23 laipsnius. Geras plaukikas, nesunkiai nuplaukė 40 metrų nuo kranto. Vandens gylis siekė 4 m. Išlindęs apsidairė ir, savo siaubui, maždaug už 30 m nuo savęs pamatė gyvatės galvą, didžiulę galvą - iki pusės metro dydžio; kaklas buvo plonesnis - 30 cm.. Žvėris nėrė link plaukiko. Tada Vladimiras Michailovičius puolė į šoną ir palei akmenų keterą, išėjusią į jūrą, iššoko į krantą ir pasislėpė už akmenų. Po akimirkos toje vietoje, kur jis buvo, pasirodė pabaisos galva. Vladimiras Michailovičius jį aiškiai matė, netgi išskyrė odą ir pilkos spalvos raguotas plokšteles ant galvos ir kaklo. Bendras jausmas yra baisus.
Anot V.M.Belskio, likus metams iki susitikimo su pabaisa šioje jūros vietoje, nuo širdies smūgio mirė stiprus jaunuolis, karys, plaukimo sporto meistras, kuris visada čia maudėsi.
Pasak trisdešimt metų žuvų inspektoriumi dirbusio V.M.Kostjukovo, vienas iš piemenų Chaudos apylinkėse prie Salaro kyšulio pamatė į gyvatę panašią būtybę didele galva, kurios kūnas priminė stulpą. Delfinai dingo iš panikos, kai gyvatė, besiranganti, ėmė artėti prie jų. Legendos apie gyvatę labai paplitusios tarp Rytų Krymo žvejų.
Iš paklausimų paaiškėjo, kad Juodosios jūros Nesės tema jau ne kartą buvo iškelta Krymo ir net Maskvos laikraščiuose. Taigi laikraštyje „Izvestija“ straipsnyje „Susitikimas bedugnėje“ korespondentas Vladimiras Ščerbakovas rašė, kad povandeninio laivo „Bentos-300“ hidronautai matė tokį monstrą maždaug 100 m gylyje Juodojoje jūroje. Susisiekiau su šios organizacijos „Mariekoprom“, kuriai priklauso „Bentos-300“, hidronautais. Deja! Šio nusileidimo dalyvis hidronautas V. Mašinskis man pasakojo, kad Tarkhankuto srityje pastebėtas objektas greičiausiai buvo didžiulis, 5 metrų, beluga! Su juo dirbantys kolegos patvirtino jo žodžius.
Tarp liudininkų pasakojimų – Grigorijaus Tabunovo, kuris netoli kaimo jūroje sutiko didžiulę gyvatę, parodymus. Nikita. Tai nekelia ypatingų abejonių. Vėliau tie patys faktai buvo pakartoti „Krymskaya Gazeta“. Polina Kartygina su drauge aptiko „didžiulį rąstą“ – gyvatę – pačiame paplūdimyje netoli Feodosijos. Jie sako, kad unikalios medžiagos buvo renkamos „Pobedoje“ ir „Kurortnaja gazetoje“, tačiau jiems nebuvo leista eiti į spaudą. Reikia manyti, kad ši medžiaga dabar vienu ar kitu laipsniu buvo paskelbta. Taigi, mūsų dienomis daugelis matė jūroje ar pakrantės zonoje „didžiulį monstrą“, gyvatę. Ar šis gyvūnas anksčiau nebuvo žinomas? Paaiškėjo, kad tai buvo žinoma. Ir ne vieną šimtmetį.
.jpg)
Nežinomo gyvūno susitikimo vietų vieta:
1 - iki Antrojo pasaulinio karo; 2 - šiandien.
(Pagal E.F.Shnyukov, L.I.Mitin, V.P. Tsemko, 1994)
Vienoje iš totorių Krymo legendų - "Otuzo legenda" - "Chershamba" pasakoja apie gyvatės vietą netoli kaimo. Otuzy (šiuolaikinė Schebetovka) prie Otuzkos upės, kur auga nendrės - Yulanchik. Pažodinis žodžio Yulanchik vertimas yra gyvatės lizdas. "Čia... nendrynuose gyveno gyvatė, kuri susirietusi atrodė kaip šieno šokas, o eidama lauke susuko dešimt ar daugiau kelių. Tiesa, janisarai ją nužudė."
Žinoma, ši legenda yra naivi ir paprasta. Įdomu atkreipti dėmesį į galimas legendos išvadas. Didžiulė gyvatė gyvena būtent ten, kur aprašyta šiandien.
Matyt, tai vienas pirmųjų gyvatės paminėjimų, nes kalbame apie janičarus, tai yra kariuomenę, kurią į Krymą buvo galima iškviesti tik viduramžiais, bet ne vėliau kaip 1774 m., t.y. ne vėliau kaip Kučuko-Kainardžijos taikos sudarymo metu.
Anot V. Kh. Kondaraki, 1828 metais Jevpatorijos policijos viršininkas surašė pranešimą, kuriame rašė apie tai, kad rajone pasirodė didžiulė gyvatė su kiškio galva ir karčiais, užpuolusi avis ir siurbusi kraują. Dvi gyvates nužudė totoriai, manę, kad gyvatės atplaukė iš karštų kraštų. S. Slavichas, pasak liudininkų, pasakoja apie didžiulės gyvatės susitikimą Kazantipe (Kerčės pusiasalyje). , ir kaip tik iš nieko padaryti, jis trenkė į kaukolę su mergina. Ir staiga atsitiko kažkas neįtikėtino, įvyko kažkoks begarsis sprogimas: dygliuotas krūmas, nuplėštas nuo šaknų, pakilo aukštyn, dulkių debesis, pasenusios žemės gabalai skriejo į visas puses.
Ganytojas nutirpo ir nutirpo, nebesuprato, kur jis yra ir kas jam negerai. Jis matė tik šį dulkių debesį ir jame tarsi išprotėjusius piemenis ir kažką didžiulio, besiraitančio siaubinga jėga ir greičiu. Kai piemuo susiprato, vienas šuo buvo nužudytas, o du išgyvenusieji įnirtingai draskė vis dar konvulsuojantį kažkokio didžiulio roplio kūną.
Vienarankei avino kaukolei atrodė didžiulės gyvatės galva. Netrukus piemuo, sakoma, mirė. Tai buvo prieš karą.
M. Bykova (1990) savo knygoje mini Marijos Stepanovnos Vološinos istoriją, kad „1921 m. vietiniame laikraštyje „Feodosia“ buvo paskelbtas užrašas, kuriame rašoma, kad Karadago kalno srityje pasirodė „didžiulis niekšas“ ir buvo išsiųsta kompanija. sugauti Raudonosios armijos vyrus“. Daugiau informacijos laikraščiuose nebuvo. M.Vološinas M.Bulgakovui atsiuntė iškarpą apie „roplį“, ir tai buvo pagrindas istorijai „Mirtingi kiaušiniai“. Gadas neva buvo matytas kaime (Koktebel).
Toje pačioje knygoje dar vienas susitikimo su didžiule gyvate Karadage aprašymas, nurodant Nataliją Lesiną. Istorija įvyko 1952 m. rugsėjį kartu su Varvara Kuzminichnaya Zozulya Karadage netoli Cape Boy. Ramioje, šildomoje vietoje prie Varvaros kyšulio Kuzminichna rinko brūzgynus ir paėmė pabaisą į krūmynų krūvą, beveik užlipusi ant jos. Pagal apsvaigintos moters aprašymą, gyvūnas turi mažą galvą, ploną kaklą, o nugara stora kaip stulpas. Kai ji pradėjo siūbuoti virve, gyvūnas ėmė vyniotis kaip kamuolys. Matėsi apatinės ir viršutinės galūnės, girgždėjo. Santrauka grynai kasdieniška: „Kiek gyvenu, šito nemačiau“. Kitas asmuo, geologas Promtovas, Karadage prie Lagorio sienos pamatė didžiulę gyvatę.
Maždaug tais pačiais metais Vsevolodas Ivanovas pastebėjo „fantastiškiausią iš fantastiškiausių“ gyvatę. Drįsčiau pacituoti puikią citatą iš jo istorijos:
„1952 m. pavasaris Koktebelyje buvo šaltas ir lietingas. Balandis vis dar buvo, o gegužė – lietinga ir šalta...
Gegužės 14 d., po ilgų šaltų orų, atėjo ramūs šilti orai. Darant prielaidą, kad per audras jūra į krantą išmėtė daug spalvotų akmenų, vėl ėjau pro Velnio pirštą, Gyaur-Bakh tarpekliu, o paskui, kad nesugaiščiau daug laiko sunkiai nusileidus į pajūrį. Karneolio įlankoje ant uolos, prie medžio, iš kur matosi visa įlanka, kurios plotis 200-250 m, pririšau virvę ir lengvai nusileidau...
Jūra, kartoju, buvo rami. Netoli kranto, tarp mažų, dumbliais apaugusių akmenėlių, žaidė kefalė. Toli, apie 100 metrų nuo kranto, plaukiojo delfinai.
Delfinai pulke judėjo palei įlanką į kairę. Turbūt ten persikėlė kefalė. Pasukau akis į dešinę ir tik įlankos viduryje, apie 50 metrų nuo kranto, pastebėjau didelį, 10-12 metrų apimties, rudadumbliais apaugusį akmenį. Per savo gyvenimą daug kartų buvau Koktebelyje, o per kiekvieną apsilankymą Serdolikovaya įlankoje buvau kelis kartus. Įlanka negili, gylis prasideda apie dešimt žingsnių nuo kranto – ir šio akmens viduryje įlankos neatsimenu. Nuo manęs iki šio akmens buvo 200 metrų.Žmonės su manimi nebuvo. Akmens nemačiau. O ar tai akmuo? Atsilošiau, priglaudžiau „akį“ į medžio mazgą ir pastebėjau, kad akmuo pastebimai nukrypsta į dešinę. Vadinasi, tai buvo ne akmuo, o didelis jūros dumblių rutulys. Audrų draskomi, kur čia juos atnešė? Gal juos srovė prikals prie uolų ir man reiktų pažiūrėti? Pamiršau delfinus.
Rūkydama pypkę pradėjau stebėti jūros dumblių kamuolį. Atrodė, kad srovė stiprėja. Dumbliai pradėjo prarasti apvalią formą. Kamuolys pailgėjo. Jo viduryje atsirado lūžių.
Ir tada... Tada visa drebėjau, atsistojau ir atsisėdau, tarsi bijodama, kad atsistojusi ant kojų galiu „tai“ išgąsdinti. Pažiūrėjau į laikrodį. Buvo 12.15 val. Buvo tobula tyla. Už manęs, Gyaur-Bakh slėnyje, čiulbėjo paukščiai, o mano pypkė energingai rūkė. „Kamuolys“ išsiskleidė. Apsisuko. Išsitempęs. Aš vis dar skaičiavau ir neskaičiavau "tai" kaip dumbliai, kol "jis" nepajudėjo prieš srovę.
Šis padaras banguotais judesiais nuplaukė į vietą, kur buvo delfinai, tai yra į kairę įlankos pusę.
Viskas dar buvo tylu. Natūralu, kad iš karto man kilo mintis: ar tai ne haliucinacija? Išsitraukiau laikrodį. Buvo 12:18 val.
Atstumas, saulės spindėjimas ant vandens trukdė realybei tai, ką mačiau, bet vanduo buvo skaidrus, todėl mačiau delfinų kūnus, kurie buvo dvigubai toliau nuo manęs nei pabaisa. Jis buvo didelis, labai didelis, 25–30 metrų ir storas kaip stalviršis, jei pasuktų į šoną. Jis buvo po vandeniu pusę metro – metro ir, man atrodo, buvo plokščias. Apatinė jo dalis, matyt, buvo balta, kiek tai leido suprasti vandens mėlynumas, o viršutinė tamsiai ruda, tai leido supainioti su dumbliais.
Pabaisa, besisukanti, kaip ir plaukiančios gyvatės, greitai nenuplaukė delfinų link. Jie iškart dingo.
Išvijęs delfinus ir, ko gero, net negalvojęs jų vytis, pabaisa susisuko į kamuolį, o srovė nunešė jį atgal į dešinę. Jis vėl pradėjo panašėti į rudą akmenį, apaugusį dumbliais.
Nuneštas į įlankos vidurį, kaip tik iki tos vietos arba maždaug ten, kur pamačiau pirmą kartą, pabaisa vėl apsisuko ir, pasisukusi link delfinų, staiga iškėlė galvą virš vandens. Galva, rankų tarpo dydis, buvo kaip gyvatės. Akių vis dar nemačiau, iš to būtų galima daryti išvadą, kad jos mažos. Dvi minutes palaikęs galvą virš vandens – iš jo tekėjo dideli vandens lašai – pabaisa staigiai pasisuko, nuleido galvą į vandenį ir greitai nuplaukė už uolų, uždarančių Karneolio įlanką.
Pažiūrėjau į laikrodį. Buvo trys minutės iki vienos. Aš stebėjau monstrą šiek tiek daugiau nei keturiasdešimt minučių.
1967 m. Liudmila Szegeda rudens vakarą pasivaikščiojo Armatluk slėnyje per rąstą. Išgirdusi purslų iš užpakalio, ji pamatė didžiulę, rąsto storumo gyvatę, ropojančią iš vieno rezervuaro į kitą. Rąsto, per kurį ji peržengė, nebuvo.
N. Lesinos pastebėjimais, Koktebelyje buvo matyti dviejų tipų monstrai: su galūnėmis ir serpantinu.
Kaip matote, istoriniu požiūriu monstro egzistavimas buvo atsektas šimtmečius ir iki šių dienų. Atkreipiamas dėmesys į pabaisos buveinės siaurėjimą. Praėjusiame amžiuje jis buvo įkurtas nuo Tarkhankuto iki Karadago ir, žinoma, į rytus. Prieš Antrąjį pasaulinį karą jis buvo stebimas Kuchuk-Lambat (Mažasis Majakas), Ayu-Dag, Kazantipe Azovo jūroje. Šiais laikais daugiau ar mažiau patikimi įrodymai rodo vieną regioną – Karadagą.
Radinys Kiik-Atlama kyšulyje pabrėžė N. Lesinos išvados apie du gyvūno apibūdinimo variantus – milžinišką gyvatę, arba pabaisą mažomis galūnėmis, su „kiškiu“, „šuo“, „arklio“ galva ir karčiais, pagrįstumą. . Tai svarbu tolesniems palyginimams.
Taigi, yra daug faktų, kuriuos sunku paaiškinti. Jų patikimumo laipsnis skiriasi. Niekada nežinai, ką gali įsivaizduoti išsigandęs žmogus. Tačiau daugelis istorijų yra gana tikslios. Ir nepaisant to, kalbėti apie kažkokio monstro egzistavimą jūroje netoli Krymo pakrantės aiškiai per anksti. Susitikimai per reti ir atsitiktiniai, neaišku, kur šios pabaisos veisiasi, nėra paleontologinių liekanų ir pan. Tiesą sakant, daiktiniai įrodymai yra tik nužudytų delfinų lavonai. Tačiau tai taip pat gali būti užginčyta. Staiga tai iš tikrųjų yra laivo sraigtų ar kokios nors naujos povandeninės transporto priemonės smūgis.
Tačiau mūsų laikais sutinkame netikėtų pojūčių. Iš netoli Amerikos šiaurinės Ramiojo vandenyno pakrantės nužudyto kašaloto skrandžio buvo rasti didelio trijų metrų gyvūno palaikai. Kai kurie zoologai pavadino jį cadborosaurus. 1992 m. gruodį Edward Busville, Britų Kolumbijos karališkojo muziejaus Viktorijoje tyrinėtojas, skaitė pranešimą apie kadborozaurą bendrame Amerikos ir Kanados zoologijos draugijų susirinkime Vankuveryje. Straipsnį, aprašantį šiuos įvykius, Penny Park paskelbė rimtame moksliniame žurnale „New Scientist“. Ji nėra didelė, o jos vertimą pateikiame visą, kad pats skaitytojas įsitikintų nuostabiu aprašytų faktų sutapimu su tuo, ką užfiksavo Krymo stebėtojai.
Žvėris iš gelmių glumina zoologus
Į tokius dalykus dažniausiai nežiūrima rimtai – paimkime, pavyzdžiui, Loch Nessie istoriją. Tačiau Britų Kolumbijos universiteto okeanografijos profesoriui Paului Leblondui Caddy yra mokslinė paslaptis. Praėjusio mėnesio pabaigoje jis pristatė straipsnį apie nežinomo padaro – cadborosaurus – biologiją bendrame Kanados ir Amerikos zoologijos draugijų susirinkime Vankuveryje.
Meiliai vadinamas Ceddy, Cadborosaurus yra paslaptingas jūrų gyvūnas, apie kurį daug kartų buvo kalbama palei Britų Kolumbijos pakrantę ir į pietus iki Oregono. Įrodymai yra per dažni, kad juos būtų galima ignoruoti, sako Leblondas. Jis mano, kad Britų Kolumbijos aborigenai buvo labai gerai susipažinę su Caddy, turėdamas omenyje 200 m. mūsų eros atvaizdus. e.
Nuo tada kasmet ir skirtingu metu per pastaruosius 60 metų buvo žinomas vidutiniškai vienas patikimas būtybės pastebėjimas. Asmenys netgi laikė rankose tuos, kuriuos vadino Kedžio „pavyzdžiais“. Vienas toks trijų metrų Keddi („jaunys“), matyt, buvo pašalintas iš kašaloto skrandžio.
Aprašymai paprastai yra panašūs. Jie tvirtina, kad tai ilgakaklas gyvūnas su trumpais smailiais priekiniais pelekais, į arklį panašia galva, aiškiomis akimis, matoma burna ir ausimis arba į žirafą panašiais ragais. Keddi dažnai apibūdinamas su plaukais kaip katės, o kartais su karčiais išilgai kaklo. Kai kurie įrodymai rodo gyvatiškesnę būtybės formą su siauru, ilgu iki 7 m ilgio kūnu, kuris vingiuoja tiesiai po vandenyno paviršiumi. Kiti apibūdina kėbulą, kuris panašesnis į Volkswagen su ilgu kaklu.
Leblondas ir jo kolega Edas Boostfeldas iš Karališkojo Britų Kolumbijos muziejaus Gamtos istorijos skyriaus Viktorijoje analizavo įrodymus, ieškodami įkalčių apie būtybės biologiją ir elgesį. Jie tiki, kad Keddi gali būti giliavandenis gyvūnas. Tai, jų nuomone, paaiškina jo nedažnus stebėjimus, taip pat jo buvimą dideliame gylyje medžiojančio kašaloto skrandyje. Tačiau jo plaukuotas kūnas rodo, kad tai žinduolis, ir jei jis retai kyla į paviršių, tai kaip jis kvėpuoja?
Kai kurie spėja, kad maži ragai gali būti kvėpavimo aparatas, tačiau Busfeldas pasisako už sudėtingesnį kvėpavimo mechanizmą. Jo idėja yra ta, kad iškilimai, kuriuos vienas stebėtojas mato išilgai gyvūno nugaros, gali veikti kaip mažos žiaunos. Jei kraujagyslių audinys yra po šiais nelygumais, deguonis gali tekėti tiesiai iš vandens per odą.
Apibendrinti įrodymai iš įvairių Britų Kolumbijos pakrantės vietų įvairiu metu rodo, kad gyvūnas gali migruoti į pietus ir perėti šiltesniuose pakrantės vandenyse.
Leblondas ir Busfeldas teigia, kad jie yra „atviri“ dėl to, koks gyvūnas galėtų būti Caddy. Tai gali būti kažkas panašaus į pleziozaurą, ilgakaklį jūrų roplį, gyvenusį dinozaurų laikais. Tačiau Leblondas linksta į ne tokią egzotišką versiją. Jis mano, kad "šis gyvūnas yra susijęs su kai kuriais gerai žinomais jūrų žinduoliais, tačiau dėl savo įpročių dar nepagavome nei vieno egzemplioriaus. Pamatome jį tik atsitiktinai, o vieną dieną neišvengiamai sugausime, ir bus vienas garsiausių, bet retų vandenyno gyvūnų“.
Beje, straipsnyje minimas profesorius Paulas Leblondas idėją apie jūros gyvatės egzistavimą Ramiojo vandenyno regione nuo Aliaskos iki Oregono propaguoja nuo 1973 m., kai kartu su D. paskelbė savo pirmąjį straipsnį šia tema. Kibergas. Tuos pačius faktus savo straipsnyje žurnale „Readers Digest“ citavo ir D. Gordonas.
Žurnalas „Vokrug sveta“.
Ir visgi...
Rimti ekspertai mano, kad dar per anksti daryti kokias nors išvadas – prieš sugaunant gyvą paslaptingojo kadborozauro egzempliorių. Tai visiškai teisinga.
1995 metais Turkijos pareigūnai ir žurnalistai Vano ežere pamatė „pabaisą raguota galva, apaugusį juoda vilna“. Jie netgi sugebėjo su vaizdo kamera nufotografuoti ilgą juodą šešėlį. Žurnalistai šią informaciją tyčiodamiesi ir pašaipiai pateikė Turkijos parlamentarams“.
Taip pat manome, kad norint įsitikinti Karadago pabaisos realumu, būtina atlikti mokslinius tyrimus. Galimos pačios netikėčiausios klaidos. Krymas ir Juodoji jūra prie Krymo yra pernelyg gerai ištirta, jo pakrantėse gyvena per daug žmonių, kad didelis padaras taip retai sutiktų žmones. Tik laikas leis įminti šią mįslę.
Pabaigai papildomi istoriniai faktai. Pasirodo, pabaisa jau daugelį amžių gyvena šalia žmonijos. Ant vienos iš senovės Asirijos rūmų Nineve sienų nupiešta jūros gyvatė, kurią netoli Kipro salos sutiko Asirijos karalius Sargonas II.
Senovės Helos mitai vienaip ar kitaip liudija apie nuolatinius žmonių kontaktus ir susidūrimus su jūros „pabaisomis“ – „drakonais“ ar didžiulėmis gyvatėmis.
Viename iš mitų minimas drakonas Pitonas, saugantis įėjimą į būrimą. Apolonas jį nužudė ir pateko į plyšį, kuriame gyveno Orakulas.
Drakonai yra dažni mitų gyventojai. Tačiau kiek už jų slypi tikrasis turinys?
Kitas mitas pasakoja, kaip Persėjas po Medūzos Gorgono nužudymo aplankė Etiopiją, kur pamatė karaliaus Kefėjaus dukrą Andromedą, pririštą ant kranto, kad būtų paaukota jūros pabaisai. Šį monstrą „atsiuntė Apolonas“. Jis taip pat atsiuntė potvynį. Persėjas nužudė pabaisą ir išlaisvino Andromedą. Kai kurie šaltiniai pakankamai išsamiai aprašo šią kovą.
Vienas iš Heraklio žygdarbių – kelionė į amazonių šalį už jų karalienės Hipolitos diržo. Grįžęs iš kampanijos, Heraklis atvyko į Troją, į kurią šį kartą Poseidonas „atsiuntė“ jūros „pabaisą, kurią atnešė potvynis ir pagrobė visus lygumoje sutiktus žmones“. Žmogus numatė, kad pabaisa paliks Troją ramybėje, jei jos karalius Laomedontas atiduos savo dukrą Hesioną, kad pabaisa prarytų. Laomedontas pririšo merginą prie pakrantės uolos. Laimei, Heraklis nužudė monstrą ir išgelbėjo Hesionę. Taigi bet kuriuo atveju „Mitologinės bibliotekos“ autorius Apollodoras, kuris, kaip spėjama, gyveno pirmajame amžiuje prieš Kristų, perpasakoja graikų mitus.
Homero Iliadoje minima siena, kurią Trojos arklys ir deivė Atėnė pastatė norėdami apsaugoti Heraklį nuo jūros pabaisos.
Galiausiai Virgilijaus (70–19 m. pr. Kr.) aprašymas apie Laokūną įvykusią tragediją Trojos žlugimo išvakarėse atrodo visiškai tikroviškai. Beje, tarp įvykio ir aprašymo yra daug šimtų metų. Akivaizdu, kad autorius naudojo kai kuriuos šaltinius, kurie mums neatėjo.
„Laokūnai, tas Neptūnas burtų keliu buvo išrinktas kunigu, |
Jei palyginsime šį aprašymą su šiuolaikinių liudininkų pasakojimais, daugeliu atžvilgių pastebimas jų sutapimas.
Taigi, Virgilijus ir Vsevolodas Ivanovai, kurie „pabaisą“ apibūdino išsamiai, pasižymėjo didžiulėmis gyvatėmis. Virgilijus rašo: „Viršutinė kūno dalis pakilo virš bangavimo. Toks pat išlipimo iš vandens momentas užfiksuotas V. Ivanovo ir kitų liudininkų pasakojimuose. „Iš vandens kyšo kruvinas ketera“. Galbūt tai yra „manė“? Gyvatės plaukia, „raitydamosi banguotu judesiu“. Ar tai ne amžininkų aprašymas? "Jie drasko vargšą kūną". Prisiminkite baisias delfinų žaizdas. Taip pat: mažai tikėtina, kad gyvatė suplėšys kūną. Gyvatė smaugia, ryja, bet nekankina. Tačiau užfiksuotas ir pasmaugimas – gyvatės du kartus apsukamos aplink kūną ir gerklę. Išvada jau kiek kitokia. "Tuo tarpu abu drakonai slysta..."
Matyt, šie padarai yra panašūs į gyvates, bet ne visiškai atitinka mūsų supratimą apie šiuos gyvūnus.
Milžiniška gyvatė ar pabaisa minima daugelio kitų senovės autorių – Aristotelio, Senekos, Plinijaus, Euripido – darbuose. Štai Prokopijaus iš Cezarėjos liudijimas: „Tuo pat metu buvo sugautas ta jūros pabaisa (banginis), kurią bizantiečiai vadino Porfiriumi. Ši pabaisa Bizantiją ir apylinkes kankino daugiau nei penkiasdešimt metų, tačiau tai padarė su ilgos pertraukos.Daug nuskendo.laivai, jūreiviai iš daugelio laivų, savo greitu puolimu privertė juos pasiklysti ir labai toli išsklaidė.Imperatorius Justinianas buvo labai susirūpinęs sugauti šią pabaisą, bet negalėjo to padaryti. ramus ir ties Euxine Pontus žiotimis plaukė labai didelis delfinų pulkas.Staiga pamatę pabaisą jie išsibarstė kur galėjo;dauguma puolė į Sagario upės žiotis.Pagavus kai kuriuos,pabaisa iškart prarijo.Bet paskui po bado ar kovos troškulio įtaka, ji toliau juos persekiojo, kol nepastebimai priplaukė arti kranto. pajudėti, kad kuo greičiau iš čia pasišalintų, bet iš seklumų jis negalėjo išsisukti, o dar labiau buvo įsiurbtas dumblo ir purvo. Kai gandas apie tai pasklido po visą apylinkę, visi atskubėjo čia ir, nuolat smogdami visokiais kirviais, ne tik užmušė, bet ir stipriomis virvėmis ištempė į krantą.Pasodinę ant vežimų pastebėjo, kad tai buvo apie trisdešimties uolekčių ilgio, dešimties pločio. Supjaustę ir padalinę į dalis, vieni iš karto suvalgė savo dalį, o kiti nusprendė užpildyti paveldėtą dalį.
Pabaisa išplaunama į krantą persekiojant delfinus. Matyt, priežastis buvo kita, o ne delfinų persekiojimas. Šiaip ar taip; monstras buvo ant seklumos, šį padarą žmonės pribaigė ir iškart suvalgė. Maniau, kad jo neįprastos „drakoniškos“ ar „driežiškos“ išvaizdos atveju vargu ar tai būtų padaryta, aišku, vietiniams gyventojams tai vis tiek buvo pažįstama. Tačiau tai vaizdas iš dabarties. Banginiai taip pat gana neįprastas asortimentas Bizantijos piliečio valgiaraštyje. Ir pabaigai dar vienas paties Prokopijaus komentaras: „... Kiti sako, kad pagauta pabaisa yra ne ta, kurią minėjau, o kitokia“. Kitaip tariant, klaida yra įmanoma. Tačiau „... mirus jūros pabaisai, buvo išsivaduota iš daugybės nelaimių“. Kaip matote, Prokopijus šią būtybę atkakliai vadina pabaisa, o ne banginiu. Galima daryti prielaidą, kad šis padaras buvo banginių šeimos gyvūnas. Galbūt banginis žudikas?
Bendra šiuolaikinių stebėjimų gija: padaras medžiojo delfinus ir juos rijo. Manoma, kad žaizdos, kurias jis padarė delfinams, atrodė ne mažiau baisiai nei P. G. Semenkovo pastebėtos.
Stačiatikių bažnyčioje plačiai paplitusios ikonos, vaizduojančios „Žalčio stebuklą“. Ant ikonų, ypač senųjų, pradedant X1–XXI a., pavaizduotas Šv. Jurgis Nugalėtojas, žudantis gyvatę ar drakoną. Didelės studijos apie Jurgį ir drakoną autorius AV Rystenko teigia, kad legenda paremta tikru faktu ir tik vėliau legendos atvaizdai įgavo alegorinę prasmę Jurgis, kilmingas jaunuolis iš Kapodicės (Nikodemas) ), krikščionių karys, pasirodė netoli pagoniško miesto Libane (kitų šaltinių teigimu, Libijoje). Šis įvykis įvyko imperatoriaus Diokletiano laikais, netoli miesto buvo pelkė, kurioje staiga pasirodė gyvatė ar drakonas. Kaip paprastai pasakojama legendose, pabaisa kasdien valgydavo berniukus ir mergaites. Maldos pagalba Jurgis kalaviju smogia į monstrą, išgelbėja miesto valdovo dukrą, kurios gyventojai priima krikščionybę. Pasakojimas „Jurgio stebuklas apie drakoną“ buvo sukurtas Rytų vienuolystės įkarštyje ir siekia U-U1 amžių žodines tradicijas. Kadangi tų vietų, kur Georgijus atliko žygdarbį, faunoje nėra didelių roplių, šiandien didelių roplių nėra. A. V. Rystenko mano, kad legenda apie kilmingą karį derinama su senovės Indijos, Egipto, Babilono legendomis, paremtomis tikrais faktais. Mums atrodo, kad Jurgio žygdarbis pagrįstas tikrais, vietiniais faktais. Kažkokių gyvūnų egzistavimas Rytų Viduržemio jūros regione praeityje, kai populiacija buvo gana reta, yra net labiau tikėtina nei šiandien. Įdomu tai, kad ant kai kurių senovės ortodoksų ikonų Jurgis nugali drakoną, ant kai kurių – didžiulę gyvatę. Kitaip tariant, legenda neduoda atsakymo į driežo ar gyvatės temą.
Kito šventojo prototipas – Teodoras Stratilatas – užmuša gyvatę netoli Heraklėjos miesto (šiuolaikinis Turkijos miestas Eregli prie Juodosios jūros). Legenda atkartoja istoriją apie šv. Baigdamas pasikartosiu. Didelio plėšrūno egzistavimas santykinai apgyvendintose Juodosios jūros vietose, pavyzdžiui, vandenyse prie Karadago, Feodosijos ir Kerčės pusiasalio, atrodo mažai tikėtinas. Nepaisant to, tai bene mažiausiai ištirta iš išsivysčiusių vandens telkinių. Ir lieka tam tikrų abejonių – ko gamtoje nebūna! Daugelis faktų lieka nepaaiškinti. Galbūt mes kalbame apie būtybę, gyvenusią praeityje ir net netolimoje praeityje. Per pastaruosius 50 metų iš Juodosios jūros dingo ruonis vienuolis. 3 Šis didelis plėšrūnas galėjo išnykti, jei jis apskritai egzistavo. Staigus delfinų skaičiaus sumažėjimas gali pakenkti jo aprūpinimui maistu.
Todėl dar kartą pritariu Karadago biologinės stoties direktoriaus P. G. Semenkovo siūlymui dėl mokslinių tyrimų būtinumo šioje zonoje. Pirmiausia kalbame apie tyrimus iš povandeninių pilotuojamų transporto priemonių ir akustinės įrangos pagalba.
Puikiai suprantu šio darbo sunkumus. Ežeras, kuriame gali gyventi Loch Nessie, yra nepalyginamai mažesnis už Juodąją jūrą. Po daugelio metų paieškų klausimas lieka neaiškus. Ir nepaisant to, jei nedirbsime, niekada nieko nesužinosime.
Pateikti duomenys yra Juodosios jūros versijos legendos apie Didžiąją jūros gyvatę, kuriai per kelis šimtmečius buvo skirta daugybė publikacijų. 1892 m.: Londone net didelį Hagos botanikos ir zoologijos draugijos direktoriaus darbą (600 puslapių) išleido „Milžiniška jūros gyvatė“. "Legenda gyvuoja. Ji neįrodyta, bet ir nepaneigta. Didžiosios jūros gyvatės egzistavimo galimybė išlieka tikėtina."
Pastabos (redaguoti)
1 Galbūt atsakymas į šią mįslę bus rastas būtent šioje plotmėje. Taigi 1995 m. liepos 11 d., remdamasis Bulgarijos šaltiniu, Ukrainos radijas transliavo pranešimą apie didžiulį (penkiolikos metrų) ryklį, sutiktą Juodojoje jūroje netoli Bulgarijos Emine kyšulio. Arba štai kitas tokio pobūdžio variantas – 1926 m. balandžio 26 d. straipsnis Odesos laikraštyje „Izvestija“: Banginis Juodojoje jūroje. "Neseniai rytinėje Juodosios jūros dalyje vienas iš laivų aptiko didelį banginį. Delfinų skerdimo laivas, užsiimantis delfinų gaudymu, išplaukė iš Novorosijsko, kad nužudytų banginį." Kaip matote, informacija abiem atvejais nekelia didelio pasitikėjimo (Paustovskio raginimas: saugokitės Odesos žurnalistų – lieka galioti), tačiau nurodo galimus delfinų žūties Karadage paaiškinimo būdus.
2 „Akmenų chaosas“ – netvarkingas didelių akmenų kaupimasis.
3 1994 m. pasirodė žinia, kad Juodojoje jūroje buvo rasta nedidelė 4–5 ruonių vienuolių kolonija 74.
E.F. Šnyukovas
Lobiai ir mįslės. Ukrainos NAS. Centrinis mokslo ir gamtos istorijos muziejus. Kijevas
Opuksky gyvatė
Paveikslas buvo padarytas iš gamtos, susitikus su gyvate
Opukas yra rezervuotas kyšulys Krymo Kerčės pusiasalio pietryčiuose. Tai absoliučiai laukinė, nuostabiai graži vieta, miglotai primenanti Tolimųjų Rytų kraštovaizdį, palyginama tik su Kamčiatka. Stovėjome ten keturias dienas ir naktis su palapine Juodosios jūros pakrantėje, šalia sūraus ežero ant siauros smėlėtos perlamutrinės uolienos nerijos ir nesutikome nė vieno žmogaus. Visur skraidė tik reti neįprastos spalvos paukščiai – išskirtinai šioje vietoje gyvenantis rožinis starkis, sakalai, ūsai, antys, kormoranai, kirai, albatrosai ir daugybė kitų paukščių. Žeme sklandė gyvatės, gyvatės, bėgo goferiai, ežiukai, žeberklai, lapės ir net vilkai.
Jei atvirai, aš nemačiau vilkų, tik pėdsakus, bet lapės pasitaikydavo gana dažnai. Jie priėjo visai arti palapinės ir smalsiai bei nustebę žiūrėjo tarsi lemputės spindinčiomis akimis. Jie sako, kad vilkai tikrai pasirodė Kryme, nes jiems buvo daug maisto, pavyzdžiui, kiškių. Žiemą jie kirto ledą per Kerčės sąsiaurį iš žemyno ir liko pusiasalyje. Už 15 kilometrų nuo mūsų stovyklos jie papjovė 100 avių bandą. Vasarą vilkai gerai maitinasi ir žmonėms ypatingos grėsmės nekelia. Ant Opukos žolėje auga arkliai, uodai, dygliakrūmiai, erkės. Birželio dvidešimtąją jie dar gana aktyvūs. Prieš sėdant ant sulankstomos kėdės ar lipant į palapinę reikia atlikti nuodugnią apžiūrą. Todėl šiuo laikotarpiu palapinę geriau statyti prie pat Juodosios jūros pakrantės, paplūdimyje.
„Opuk“ galima naudoti automobiliams, pasižymintiems dideliu visureigiu, nors geru oru lengvai važiavome purvinais keliais mūsų penketuke. Aplink stepę nė vieno medžio, o dieną esate po tiesioginiais kaitrios saulės spinduliais. Todėl būtina turėti didelę, apie 20 kvadratinių metrų, natūralaus audinio markizę automobiliui, palapinei ir stalui uždengti bei slidinėjimo lazdas – neštuvus su virvėmis. Nuolatinis jūros vėjelis sukuria vėsą ir palaimingą komfortą po tentu. Dienų, praleistų Opukoje, skaičių lemia tik su savimi atsinešto vandens ir maisto atsargos. Šioje stepės Krymo zonoje šaltiniai yra labai reti, tai yra vandenilio sulfidas. Karštam maistui ruošti būtinas nedidelis dujų balionėlis ir turistinė viryklė. Visi kasdieniai sunkumai ir smulkūs nemalonumai atrodo smulkmenos, palyginti su nepaliestu supančios gamtos grožiu, kuris visus jausmus pripildo bendravimo su ja džiaugsmu, kurį galima patirti tik pilnai ir ilgai pasinėrus į šį dievišką ir nuostabų pasaulį. Laukinė gamta nėra agresyvi ir net vaikiškai naivi ir neapsaugota prieš monstrą, vadinamą „žmogumi“. Net ir šioje negyvenamoje vietoje matėsi gėdos pėdsakai. Pakrantėje buvo išmėtyti audros išmesti plastikiniai ir stikliniai buteliai, alaus skardinės, batai ir kitos plūduriuojančios civilizacijos šiukšlės.
Tokiose vietose staiga ateina epifanija, maždaug antrą ar trečią viešnagės dieną. Palaipsniui pradedi susilieti su gamta ir visata, jausdamas dieviškų jėgų buvimą. Ištirpęs erdvėje supranti, kad esi mažas smėlio grūdelis begalinėje erdvėje. Kiekvienas išgyvenamas dabarties momentas yra neatsiejamai susijęs su praeitimi ir nukreiptas į ateitį. Jausmas labai sudėtingas: tarsi būtum miręs ir tuo pačiu nemirtingas, atsiduri rezonanse su aplinka, sudarydamas vientisą visumą, vadinamą „gyvenimu“.
Trečią mūsų viešnagės Opukoje dieną, po pietų, patogiai įsitaisiau ant kranto, pradėjau tapyti kitą peizažą. Vanduo buvo turkio spalvos, o akmenys-laivai buvo gerai apšviesti saulės ir buvo aiškiai matomi jūroje 4 km atstumu. nuo pakrantės. Tylą pertraukė tik bangų pliūpsniai ir žuvėdrų juokas. Dirbdamas prie paveikslo pamečiau mintis, periodiškai žvilgtelėdavau į jūrą. Staiga apie dvidešimt metrų nuo kranto pasirodė didžiulio juodu skafandru vilkinčio „akvalango naro“ galva, tačiau už nugaros nebuvo akvalango įrankių, tiesa, nebuvo ir kaukės bei snorkelio. Pasakysiu tiesą – pasidarė šiurpu, baimė susimaišė su smalsumu. Prieš minutę iš vandens išlindusi Elena stovėjo šalia jos sulaikiusi kvapą. Mes ir toliau žiūrėjome. Galva buvo lygi, primenanti milžinišką bulterjerą, juoda ir pilka, su dideliais antakiais; ji įdėmiai pažvelgė į mus geltonomis plėšrūno akimis. Tada pasirodė lygus, maždaug trijų metrų ilgio, maždaug arklio dydžio kūnas. Pelekų ar kitų kūno dalių nepastebėta. Kūnas buvo gyvatiškas ir spindėjo saulėje.
Nuotrauka – Opukas, susitikimo su žalčiu vieta
Gyvatė kelis kartus iškilo į paviršių galva, parodė savo kūną ir palindo po vandeniu. Tai tęsėsi apie minutę. Kitą dieną, po pietų, maždaug tuo pačiu metu, apie 15 val., padaras vėl pasirodė. Tuo metu, kai buvome vandenyje, jis pasirodė už dešimties metrų nuo mūsų. Iššokome į krantą su kulka. Tada, sėdėdami ant kranto, valandą stebėjome jį, kelis kartus plaukėme arti kranto į abi puses. Atrodo, kad jis turėjo proto ir ieškojo su mumis kontakto.
Vakare grįžę į Pesochnoe kaimą prie Kazantipo įlankos ir papasakoję šią istoriją „vyriausiajam Kerčės pusiasalio skitui“ Romanui Strelcovui, išgirdome atsakymą: „Apie ką tu kalbi! Tai sensacija! Kur yra nuotrauka? Tai yra Karadag gyvatė! Esate matę jūros pabaisą, kuri kartais išropoja į krantą. Jums pasisekė, kad net grįžote gyvas, nors mirti šio monstro burnoje yra prestižinė! Jį per visą žmonijos istoriją, nuo XIX amžiaus, matė vos keli žmonės, jūreiviai, žvejai ir vietos gyventojai. Anksčiau juos gąsdindavo jaunos merginos, kurios naktimis eidavo maudytis jūroje po mėnuliu. Monstro aprašymas lygiai toks pat kaip ir tavo. Klausiausi atvira burna, pamiršdama net tris ant Opukos nupieštus peizažus, apie nuostabų sūriai rausvą ežerą su nuostabiu sūrymu ir gydomuoju purvu, apie begalinį žvaigždėtą dangų su Pieno taku ir naktinėmis cikadomis, apie vakaro stepių žolelių kvapą, kuriame ilsisi garsiausi kvepalai. Paradoksas, bet aš vėl norėjau patekti į šį nuostabų „prarastą pasaulį“, kuriame keistai ir paslaptingai gyvena „Opukskio gyvatė-Gorynych“.
Paskutinė Juodosios jūros paslaptis
Praėjus savaitei po viešnagės Opukoje, nusprendėme ten nuvykti dar kartą.
Paruošti įrangą, maistą, meno ir fotografijos reikmenis užtruko apie pusę dienos. Po pietų menininkas architektas Romanas Strelcovas su žmona Nataša ir dukra Katya savo džipu, o aš ir Elena Žiguliuose iškeliavome susitikti su Karadago gyvate. Pagrindinis kelionės tikslas buvo pamatyti ir nufotografuoti jūros pabaisą. Teoriškai buvome šiek tiek pasiruošę susitikimui.
Pasirodo, pirmieji jūros gyvatės paminėjimai buvo Krymo legendose. O XIX amžiuje jūreiviai ir žvejai pamatė kažką panašaus į milžinišką gyvatę. Vienas iš Krymo žinovų, gydytojas pagal išsilavinimą ir kraštotyrininkas pagal pašaukimą, Olegas Samoilovas iš Sokolinoje kaimo, esančio Krymo Didžiajame kanjone, sakė, kad tai yra didžiosios Atlantidos palikuonys – šešių metrų Atlantai. visam laikui pateko po vandeniu. Galbūt šioje srityje yra visas urvas povandeninis miestas, o modifikuoti atlantai turi intelektą ir labai retai užmezga ryšį su žmonėmis. Matyt, šiuolaikinis žmogus psichologiškai dar nėra visiškai pasiruošęs su jais susitikti. Pasirodo, internete yra didžiulis masyvas, skirtas Karadag gyvatei, ji taip pat meiliai vadinama Blackie.
Kelionių klubas „AKINAK“ jau trečius metus ieško kriptozoologinių būtybių, tai yra jūros gyvačių ar dinozaurų, gyvenančių Juodosios jūros gelmėse.
1921 m. Feodosijos laikraštyje pasirodė straipsnis apie „Didžiulį roplį“ prie Karadago. Gyvatės gaudyti buvo atsiųsta Raudonosios armijos karių kuopa, tačiau atvykę į vietą Koktebelyje rado tik gyvatės pėdsaką, kuris vedė į jūrą. Maksimilianas Vološinas atsiuntė Michailui Bulgakovui laikraščio iškarpą apie „roplį“. Netrukus Bulgakovas parašė garsiąją istoriją „Mirtingi kiaušiniai“.
Dvidešimtojo amžiaus trečiajame dešimtmetyje žvejys po Mažuoju Majaku tarp uolų sutiko didžiulę gyvatę. Siaubas iš to, ką jis pamatė, buvo toks didelis, kad žmonėms pribėgus prie jo verksmo, jis spėjo tik sušnibždėti „Šuns galva“. Po to, kai buvo paralyžiuotas, jis mirė po mėnesio. Be to, pabaisa buvo matoma vis dažniau ir aprašymas beveik tiksliai sutapo. Kūnas yra gyvatiškas virš 6 metrų, o šuns galva apie metrą.
Devintajame dešimtmetyje vienas kariškis, eidamas Azovo jūros įlankomis Rytų Kryme, pamatė didžiulį pabaisą, ramiai gulintį krante. Panikuodamas jis puolė į stepę, bėgdamas kelis kilometrus neatsigręždamas.
Daugiau susitikimų su gyvate pavyzdžių neišvardinsiu, internete jų užtenka, norintys gali susipažinti įvedę „Karadag gyvatė“. Tik noriu pastebėti, kad tiesioginių išpuolių prieš žmogų atvejų nebuvo. Panašu, kad Blackie ieško žmogiško kontakto, tačiau publika turi būti pasiruošusi susitikimui.
Prisimindamas paskutinį mūsų susitikimą su juo 2009 m. birželio 26 d. Opukoje, nepastebėjau jokios agresijos iš jo pusės. Atvirkščiai, jis keturiasdešimt minučių atidžiai stebėjo mus savo geltonomis akimis, iškišdamas „šuns galvą“ iš jūros, periodiškai eidamas po vandeniu. Jei gyvatė norėtų mus praryti, tikriausiai būtų nesunkiai tai padariusi, kai buvome vandenyje arba naktį, išlipę ant kranto, nušliaužti iki palapinės, bet taip neatsitiko.
Sako, minta delfinais. Ant Opukos kranto pamačiau dviejų delfinų palaikus, vienas nuo kito per pusę kilometro su išgraužtais šonais. Akivaizdu, kad jie yra išmesti į krantą agonijoje ir miršta. Anksčiau maniau, kad ši suplėšyta žaizda buvo nuo žvejybos laivo sraigto, dabar esu tikras, kad tai nuo Karadago gyvatės dantų.
Taigi, apsiginklavę fotoaparatais, pagaliau nuvažiavome į smėlėtą Opuko kyšulio neriją, šalia druskos ežero. Įrengę stovyklą priešais uolas-laivus, ėmė stebėti, kas vyksta pro žiūronus. Galbūt ant šių laukinių neprieinamų uolų, keturių kilometrų nuo kranto, „Gorynych“ deda savo didžiulius kiaušinius.
Užsiėmę maudynėmis, vaikščiodami pakrante, maudydami purvo vonias, bendraudami nepastebėjome, kaip vakaras atėjo su nuostabiu saulėlydžiu. Visą šį laiką nesiskirstėme su fotoaparatais, laukėme gyvatės, filmavome save ir gamtą. Naktis užklupo ryškiu žvaigždėto dangaus ir Pieno tako žemėlapiu. Mėnulis išlindo iš už Opuko kyšulio ir lėtai judėjo link uolų-laivų, palikdamas laisvą kelią į jūrą. Išgirdę pasakojimus apie „niekšą“, jie nusprendė nakvoti automobiliuose, išskirstė sėdynes.
Rytas buvo saulėtas, dangus be debesėlio, o paplūdimyje reikėjo pastatyti nedidelę tentą, kažką panašaus į apžvalgos postą. Iki 11 valandos ryto dangus staiga pasidarė švininis, nuo jūros patraukė vėjelis ir prasidėjo banga. Žaibo blyksniai stiprėjo, o perkūnija stiprėjo. Tada smarkus vėjo gūsis nuplėšė tentą ir nuvertė stalą bei kėdes. Po kelių sekundžių prasidėjo atogrąžų liūtis su stipriu vėju. Dėl vandens sienos matomumas buvo vos keli metrai. Puoliau gelbėti krante paliktą techniką. Likusieji pabėgo į savo automobilius. Penki metrai drobės buvo nunešti į jūrą, likusi dalis buvo išgelbėta. Tai tęsėsi apie pusvalandį, mašinos drebėjo ir siūbavo, net sėdint kabinoje buvo jausmas, kad mašina tuoj apvirs. Išdžiūvusio ežero dugnas, esantis už 20 metrų nuo mūsų, akimirksniu prisipildė vandens, nutraukdamas mums kelią atgal. Apėmė jausmas, kad esame mažoje saloje, apsuptoje vandens. Akimirką išlindo saulė, ir viskas sužibėjo ryškiomis spalvomis.
Pažiūrėjau į jūrą. Maždaug du metrai nuo kranto kažkas juodo sparčiai judėjo vakarų kryptimi. Čiupęs fotoaparatą puoliau fotografuoti, nepastebėdamas, kaip į akmenį susidaužiau savo dešinįjį didįjį pirštą. Pribėgęs arčiau ir paspaudęs fotoaparato gaiduką pamačiau po vandeniu sklandžiai skrendantį delfiną. Dangus vėl buvo švininis ir niūrus.
Vidinis balsas mums pasakė, kad laikas palikti šią paslaptingą vietą ir kuo greičiau, tuo geriau. Paskubomis palikę daiktus automobiliuose, galima sakyti, ant paskutinės bangos, nuolat kirsdami ir kartodami maldas, sugebėjome iššokti į tvirtą kelią, o po 15 kilometrų jau ant asfalto. Nustatyti gimtąją automobilio spalvą, kietą molio ir purvo netvarką buvo beveik neįmanoma. Ir tą akimirką vėl užklupo liūtis ir geriau nei bet kuri plovykla, važiuodamas namo pas Romaną, jis nuplovė mūsų mašinas.
Po to dvi savaites buvo uždarytas kelias į Opuką, nes nuolat sukiojosi pilki debesys, griaudėjo perkūnija, žaibavo. Klausiu savęs, kodėl niekam nepavyko nufotografuoti gyvatės, nors daugelis ją matė? Gal jis daug protingesnis už mus, jaučia ir skaito mūsų mintis bei pasirodo tada, kai mes jo nesitikime?
Panašu, kad tai paskutinė Juodosios jūros mįslė, kurią dar reikia įminti.
Sergejus Bagrovas
Juodojoje jūroje gyvena apie 180 rūšių žuvų: beluga, eršketas, silkė, šprotas, stauridė, skumbrė, plekšnė, tunas ir kt.
Per pastaruosius 80 metų banginiai į jūrą pateko du kartus. Nuolat gyvena trys delfinų rūšys: jūrų kiaulė (azovka), buteliukas ir paprastieji delfinai. Šie gyvūnai yra tikri jūros senbuviai.
Juodojoje jūroje yra dviejų tipų rykliai - katranas arba dygliuotasis ryklys, dar vadinamas jūrų šunimi; ir mažasis dėmėtasis ryklis, kitaip žinomas kaip kačių ryklys.
Čia taip pat plaukioja baltieji rykliai (lot. Carcharodon carcharias arba žmogėdryklis), tačiau taip nutinka retai.
Katranas gali siekti 2 metrus, o katės ryklys niekada neužauga daugiau nei metrą. Abu rykliai savo grobio atžvilgiu elgiasi kaip tikri plėšrūnai, o kartais poilsio tarpas patenka į paskirstymą.
Jie valgo viską, kas juda, net jei jau sotūs.
Pastaruoju metu vėl nuskambėjo legenda, susijusi su milžiniško monstro pasirodymu prie Krymo krantų (kuris dar vadinamas Kandaharo pabaisa Blackie). Buvo net liudininkų, kurie šį padarą apibūdino maždaug taip - jis juodas, maža galva, bet didžiulėmis letenomis, be plaukų, melsvomis žvyneliais ir raudonomis akimis, žiojėjančioje burnoje keliomis eilėmis aštrių dantų, kaip ryklys, jis. skleidžia gilius garsus, panašius į dramblio riksmus...
Jūrinis driežas tariamai buvo pastebėtas prie Feodosijos krantų, netoli Sudako, netoli Alupkos.
Mokslininkai šias istorijas vertina itin skeptiškai – jei jūrai tik 7 tūkstančiai metų, tai kur jos dugne gali atsirasti senovinių driežų kiaušinėliai?
O jei juos čia atneštų vandens srovė iš Viduržemio jūros, tai šios būtybės čia negalėtų išgyventi.
„Kartkartėmis jūroje atsiranda naujų smulkių faunos atstovų, tačiau visi pagrindiniai mokslininkai jau ištirti. Ir patikėkite, aprašytas padaras neprimena nei vieno tyrinėto jūrų faunos gyventojo. Mažai tikėtina, netgi neįtikėtina, kad jis gali egzistuoti realybėje “, - komentuoja Kubano universiteto Jūrų geologijos katedros docentė Oksana Kritskaya.
Tačiau žvejų pasakojimas apie įvykį, įvykusį 1990 m. gruodžio 7 d., verčia susimąstyti, ar mokslininkai nuo mūsų slepia baisią tiesą?
„Žvejų komanda iš Ukrainos InBYuM mokslų akademijos Karadago filialo išvyko į jūrą tikrinti tinklų. Tinklas yra 2,5 m pločio ir 200 metrų ilgio drobė, kurios tinklelio dydis 200 mm. Jis buvo įrengtas 50 metrų gylyje su koordinatėmis 3 mylių atstumu į pietryčius nuo Lyagushachya įlankos ir 7 mylių į pietus nuo Ordzhonikidze kaimo.
Jie atvyko į vietą apie 12 val. ir pradėjo pertvarkyti tinklą iš pietinio galo. Nuvažiavus 150 metrų atrodė, kad tinklas buvo nuplėštas, o žvejai nusprendė, kad įsirengdami savo tinklą užmetė ant svetimo, o apatinio tinklo savininkas, norėdamas patikrinti savo, turėjo nupjauti viršutinį tinklą.
Jie prisijungė iš kito tinklo galo ir toliau tikrino. Nuvažiavę į nuskeltą kraštą, į paviršių ištraukėme delfiną – maždaug 2,5 metro dydžio Juodosios jūros butelio delfiną, kurio uodega buvo įsipainiojusi į tinklą. Ištraukę delfiną, žvejai atrado, kad delfino pilvas buvo įkandęs vienu įkandimu. Įkandimo plotis lanku yra apie 1 metras.
Išilgai lanko krašto ant delfino odos buvo aiškiai matomos dantų žymės. Danties žymės dydis apie 40 mm. Atstumas tarp dantų pėdsakų yra apie 15-20 mm. Iš viso išilgai lanko buvo apie 16 dantų žymių. Delfino pilvas buvo išgraužtas šonkauliais, todėl aiškiai matėsi stuburas. Galvos srityje kabojo plaučių likučiai, iš kurių kėlimo metu tekėjo kraujas žemyn. Dantų žymės buvo aiškiai matomos šonuose, išsidėsčiusios simetriškai.
Delfino galva buvo stipriai deformuota, tolygiai suspausta iš visų pusių, tarsi būtų bandoma įtempti į siaurą skylutę. Akių nesimatė, o deformuota dalis buvo balkšva, primenanti iš kitos žuvies skrandžio ištrauktos žuvies spalvą.
Delfino tyrimas truko ne ilgiau kaip tris minutes. Delfino vaizdas ir tekantis kraujas sukėlė didžiausią žvejų paniką. Vienas iš jų perpjovė tinklą, delfinas įkrito į jūrą, o žvejai visu greičiu paliko teritoriją.
Nežinomos būtybės delfino įkandimo žymė (Pagal P.G. Semenkovą. Geologijos žurnalas. Nr. 1, 1994):
1991 metų pavasarį žvejai aptiko antrą delfiną su panašiomis dantų žymėmis ant kūno. Tai buvo 1,5 metro azovka.
Jį ištraukė iš tinklo, kuris buvo sumontuotas maždaug toje pačioje vietoje kaip ir 1990 metų gruodžio 7 dieną.
Šį kartą tinklas nebuvo suplyšęs, o beveik visas delfinas buvo stipriai įsipainiojęs į tinklą, apsivyniojęs kaip lėlė, todėl viena galva išlindo. Ant delfino galvos buvo aiškiai matomos trys dantų žymės. Išvaizda jie tiksliai priminė dantų žymes ant butelionosio delfino kūno.
Ar tikite jūrų pabaisa Juodojoje jūroje?
Ar tai milžiniškas mutavęs baltasis ryklys?
Remiantis labiausiai paplitusia versija, mitiniai monstrai, drakonų gyvatės yra skolingi dinozaurų liekanoms, kurias kartas nuo karto rasdavo mūsų protėviai.
Tačiau mitai apie pabaisas gyvuoja visų planetos tautų atmintyje, o lengvai prieinamų dinozaurų liekanų buvo aptikta tik Vidurinės Azijos dykumų regionuose.
Tuo pačiu metu rasti kaulai labai skiriasi vienas nuo kito, o pasakiškos kalnų gyvatės yra panašios, kaip broliai dvyniai. Taigi, gal ne apie senovinius kaulus, o pasakos gimė po tikrų žmonių susitikimų su gyvomis pabaisomis, išlikusiomis iki šių dienų?
Krymo legendos ir legendos apie milžiniškas gyvates gimė neatmenamais laikais ...
Pirmą kartą apie šį padarą išgirdau 1995 metų, pasak liudininko, susidūręs su Karadago drakonu sunkiomis sąlygomis.
Tada klausiausi pasakojimo apie šį drakoną ir net neįsivaizdavau, kad dalis mano gyvenimo bus susijusi su jūra ir Karadago drakono studijomis.
Žvejas – povandeninis laivas Anatolijus Tatarintsovas, visą gyvenimą nardęs žvejoti rapanus, jūros žuvis, krabus ant savo mylimojo Megano kyšulio, papasakojo apie gyvatę, jis papasakojo apie savo susitikimą su šiuo Drakonu.
Prie Feodosijos prieš kelerius metus įvyko paskutinis susitikimas su gyvate“, – pasakoja vietos etnografas Aleksandras Terekhinas. – Kai kuriuos urvus patikrino turkų narai, jie bijojo nardyti neginkluoti. Iš jachtos į gilumą nusileido du narai, vyras ir žmona 60 metrų. Praėjus kelioms minutėms po to, kai pasiekia gylį, vyras išlenda pažeisdamas visas kėlimo taisykles. Su laukiniu šauksmu jis įlipa į laivą, nustumia draugus į šalį ir nuo dekompresijos nukrenta ant denio. Moteris į paviršių nepasirodė. Visos jos paieškos buvo veltui.
Vyriškis buvo nuvežtas į ligoninę ir išpumpuotas. Tačiau nuo dekompresijos ir patirto streso jis išprotėjo, ilgą laiką buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje. Sako, kad jis bijo tamsos ir nuolat siautėja apie kažkokius monstrus.
Gyvatė negali labai greitai plaukti, todėl greičiausiai iš pasalų medžioja delfinus ir kitas žuvis ir ilgai guli vienoje vietoje. Jis taip pat neplaukia nuo kranto ilgiau nei šešias ar septynias mylias ir kažkur turi turėti kažką panašaus į nuolatinę gyvenamąją vietą, sako Terekhinas. – Geriausia vieta jam – Karadagas. Yra povandeninių urvų.
Vietos gyventojas Aleksandras Paraskevidi turi pabaisos dantį. Supuvęs, raudonai rudos spalvos, šešių centimetrų ilgio. Anot dantį išanalizavusio turkų ichtiologo Arifo Harimo, jis nepriklauso jokiai žinomai žuviai.
Aš jį paėmiau prieš porą metų akmenyse, netoli Maly Mayak kaimo. Jis įstrigo nedideliame medžio gabale, kurį jūra išmetė į krantą, - sako Aleksandras Georgijevičius. – Gal jis dar liko nuo galo 30 -s, kai ten pabaisa užpuolė vieną žveją totorių. Tėvas pasakojo, kaip laiku šauktis pagalbos atėję bendražygiai išgelbėjo totorių. Tada jis buvo paralyžiuotas ir po mėnesio mirė.
Daugelis okeanologų itin skeptiškai vertina jūrų drakono istorijas ir liudininkų pasakojimus, teigdami, kad Juodajai jūrai tėra septyni tūkstančiai metų. Todėl senovės driežai jame tiesiog neturi kur atsirasti.
Tačiau anksčiau buvo manoma, kad neseniai jūros dugne aptiktų organizmų negalėjo būti“, – sako Jūrų hidrofizikos instituto darbuotoja, geologijos ir mineralogijos mokslų kandidatė Elena Sovga. Tačiau paaiškėjo, kad užterštas vandenilio sulfidas yra paslaptinga, mažai tyrinėta aplinka, turinti nemažą gyvybės potencialą. Todėl galime daryti prielaidą, kad sieros vandenilio aplinkoje įvyko kai kurios mutacijos, dėl kurių Juodojoje jūroje atsirado nežinomų gyvybės formų.
Mūsų šalyje legendos ir pasakos apie milžiniškus monstrus žinomos nuo seno. O šių legendų skaičius leidžia daryti prielaidą, kad senovėje mūsų apylinkėse drakonų ir pasakų gyvačių buvo labai daug. Netgi gali būti, kad tai vienas iš mitinių roplių evoliucijos centrų.
Jei juos paanalizuosite, paaiškės, kad netoliese yra dviejų tipų monstrai: metrų ilgio gyvatė 30 su rudais karčiais ir driežu metrais 10 - 15 .
Paklausęs vietinių žvejų supratau, kad jų mintyse toks pat tikras kaip ir kitų Juodosios jūros gyventojų. Daugelį metų stebėję monstrus, jie nustatė, kad jie paprastai rodomi po audrų, taip pat delfinų pavasario ir rudens migracijos metu.
Daugybė įrodymų leidžia daryti prielaidą, kad senovėje pusiasalyje gyveno didžiulės gyvatės ir kai kurios iš jų galėjo išlikti iki šių dienų.
Norint juos surasti ir apie juos sukurti filmą (kaip kitaip įrodyti jų tikrovę?), reikalinga speciali ekspedicija naudojant povandenines transporto priemones. Tuo tarpu herpetologai negali nuspręsti, ką tiksliai matė daugybė liudininkų, net jei jie visiškai laikosi savo žodžių tikėjimu.
Pavyzdžiui, jau minėta „Vladimiro Dovgano gyvatė“: kai kurie pseudopodai – boa, pitonai, bolierinai, skinkai – turi galūnių užuomazgas, tačiau, moksliniais duomenimis, šiuose gyvūnuose šių gyvūnų neaptinkama. Teoriškai, nepatikrintais duomenimis, Krymo urvuose randamas uodeginis varliagyvis Proteus-olm.
Kalbant apie mitologinius monstrus, ypač Juodosios jūros gyvatę, klausimas lieka atviras.
Prieš karą visų Krymo upių krantai buvo padengti neįžengiamais tankmėmis, o miškai ir stepės nebuvo taip tankiai apgyvendintos kaip dabar. Todėl iki šių dienų mokslui nežinomų roplių ir kitų gyvūnų reliktinės rūšys galėjo išlikti.
Egzistuoja 7 - minutės vaizdo įrašas apie gyvačių medžioklę Jaltoje. Pažiūrėjau pilnai ir kokybiškai.
Minutės ištrauka iš šio vaizdo įrašo pasiekiama „YouTube“. Galbūt pilna vaizdo įrašo versija pasirodys internete.
Klipas „Jūros gyvatė“ buvo nufilmuotas Jaltoje spalį 2009 metų.
Tavrikus Gigantikus – Karadag gyvatės giminaitis
Pasakojimai apie jį kelia siaubą vietiniams Krymo pusiasalio gyventojams, kelia nerimą į Juodosios jūros pakrantę ilsėtis atvykusius turistus, jau kelis šimtmečius jaudina mokslininkų mintis. Ir jo vardas yra Karadag gyvatė arba Bleki, kaip mokslininkai jį meiliai pakrikštijo.
Senovės legendos nemeluoja
Istorija žino daugybę legendų ir pasakojimų apie svetimas gyvates ir drakonus. Paimkite Bibliją ir viliojančią gyvatę, paaukojusią Ievai obuolį. Pabaisa minima senovės slavų Vedose ir Jurgio Nugalėtojo gyvenime. Savo raštuose apie jį kalbėjo Aristotelis ir Herodotas, Homeras ir Prokopijus iš Cezarėjos. Aleksandras Makedonietis ir epinio epo herojai – herojai Alioša Popovičius, Ilja Murometsas ir Dobrynya Nikitich – kovojo su trijų ragų drakonu. Vladimiras Monomachas mini jį savo „Instrukcijoje“. Taip, ir rusų pasakos beveik per vieną pasakoja apie herojų kovas su pabaisomis, iš kurių jie išeina pergalingai.
Heraklis išgelbsti Hesionę nuo jūros pabaisos. Graviravimas
Gyvatės atvaizdas puikavosi ant Bachčisarajaus chano, senojo Milano, vienos iš Šveicarijos savivaldybių, ir daugelio kitų provincijų bei miestų, herbe. Žinoma, galite tai susieti su išmintimi, amžinybe ir narsumu, bet ne viskas yra taip paprasta heraldikos kilme ...
Juodosios jūros monstras
Pirmasis paminėjimas apie baisią gyvatę, gyvenančią Juodosios jūros bedugnėje, datuojamas XIX amžiaus pradžioje. Kartą Kryme gyvenęs caro policininkas pranešė suverenui, kad rajono teritorijoje medžioja baisus žvėris. Nikolajus I įsakė įrengti ekspediciją ir sugauti nekviestą svečią. Žinoma, jų rasti nepavyko, tačiau aptiko stambiam ropliui priklausančios uodegos liekanas ir didžiulį 12 kg sveriantį kiaušinį. Viduje buvo vaisius, nepaprastai panašus į pasakų drakoną. Kiek ši informacija yra patikima, niekas nesiima ginčytis. Kitame amžiuje po tokio neįtikėtino radinio baisus ir keistas gyvūnas nebuvo prisimintas.
Juodosios jūros monstras Pabaisa vėl įsitvirtino XX amžiaus pradžioje. Su juo susitiko Maksimiliano Vološino žmona, kuri apie įvykį skubiai pranešė vietos spaudai. Rašytojas išsiuntė naujienas savo draugams. Ji taip domėjosi savo kolegomis rašytojais, kad sudarė pagrindą Michailo Bulgakovo istorijai „Lemtingi kiaušiniai“.
Ir vis dėlto jis egzistuoja?
1936–1946 metais jį ne kartą sutiko vietiniai žvejai, o šeštajame dešimtmetyje jis pamatė žinomą sovietų rašytoją Vsevolodą Ivanovą. Prozininkas teigia pusvalandį stebėjęs trisdešimties metrų kvartalą nuo uolos Karneolio įlankoje. Vėliau jį retkarčiais pamatydavo ne tik gyventojai, bet ir atvykę poilsiautojai, tarp kurių buvo žinomi rašytojai, menininkai, istorikai. Kai kurie net pakrantėje rado didžiulį raudoną dantį. Kam tai gali priklausyti, biologai neatsakė.
Vienaip ar kitaip, visos nuorodos skirtingais metais susilieja tam tikrame taške – srityje Meganom kyšulys ir Karadago kalnų grandinė... Todėl Juodosios jūros pabaisa buvo pakrikštyta Karadago gyvate.
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje į Turkijos žvejų tinklus pakliuvo beveik per pusę įkandęs delfinas. Stambulo universiteto mokslininkai ant žinduolio kūno aptiko didžiulių dantų pėdsakų, tačiau atsakyti, kam jie galėtų priklausyti, buvo sunku. Krymo gyventojai su panašiais „trofėjais“ susidūrė ne kartą.
Dinozaurai tarp mūsų
1971 metais prie Naujosios Zelandijos krantų japonai tralerio tinkluose aptiko beveik suirusį milžinišką driežą. Tada buvo pasiūlyta, kad jo kontūrai labai primena pleziozaurą – plėšrųjį roplį, gyvenantį kreidos periode. Pasirodo, jie gyveno mūsų planetoje maždaug prieš šimtą milijonų metų. Kaip jie galėjo išgyventi nuo to laiko smarkiai pasikeitusio klimato sąlygomis? Tyrėjai atsakymo neranda, tačiau tokios galimybės neatmeta, kurdami daugybę prielaidų ir hipotezių.
Faktas yra tas, kad šiuolaikinio Krymo teritorija anksčiau buvo vandenynas, kuriame gyveno tie patys driežai. Keičiant reljefą ir aukštinant vietą, ji tapo sausuma, tačiau požeminėse tuštumose išliko daug karstinių ežerėlių. Kokia šiuo metu yra jų flora ir fauna, niekas negali pasakyti. Be to, mokslininkai periodiškai atranda egzempliorius iki šiol mokslui nežinomus. Galbūt tokios vietos funkcionuoja nepriklausomai nuo žemės biosferos ir yra savotiškos natūralios saugyklos.
Kažką panašaus galima pasakyti ir apie Karadagą: turint omenyje, kad po ugnikalniu esančiuose urvuose šimtus ir tūkstančius metų išliko karštis, kilęs dėl artimo magminių darinių atsiradimo, paslaptingo roplio buveinė netgi paaiškinama iš loginis požiūris. Bet vėlgi: jis turi turėti ir palikuonių, ir jauniklių... Tačiau negalima teigti, kad daugybė liudininkų matė tą patį asmenį. Be to, kas antras iš jų pateikia aprašymus, kurie smarkiai skiriasi nuo ankstesnių. Tai taikoma ne tik dydžiui, bet ir spalvai.
Beje, nepagaunamas Loch Neso pabaisa iš Škotijos, sprendžiant iš aprašymų, taip pat gali būti senovės pleziozauro palikuonis. Su juo susiję faktai labai primena Juodosios jūros Bleki istoriją.
Ar Blakey ne vienas?
Jei darytume prielaidą, kad spėjimai ir liudininkų pasakojimai yra teisingi, nors nėra nė vienos tai įrodančios nuotraukos, kyla klausimas: „Kuo gyvūnas minta? Nepaisant įspūdingo dinozauro dydžio, planktonas ir žuvys yra tik saujelė grobio. O Juodoji jūra priklauso uždaroms jūroms, tai yra, dviejų šimtų metrų gylyje yra visiškai negyva.
Kriptozoologai sutinka, kad planetoje yra keletas priešistorinių gyvūnų. Tai apima Tanvlazavr ir Tavricus. Žmonėms jie nekelia pavojaus, bet veikia kaip jūrų prižiūrėtojai, maitinasi sergančiais, sužeistais ar negyvais delfinais. Daugelis biologų ir okeanologų tokius teiginius vertina labai skeptiškai. Ir vis dėlto pripažįsta: tolesnės nežinomų žemės gyventojų paieškos gali pateikti neregėtų staigmenų. Ir bet kokia nuomonė šiuo atveju, net ir prieštaringiausia, turi teisę egzistuoti. Laikas parodys, kas tai bus – varliagyvis ar kitas milžiniškas roplys.
Krymo pusiasalis garsėja ne tik gamtos grožiu, sultingais vaisiais ir saldžiais vynais bei unikaliais architektūriniais statiniais, bet ir nuostabiomis paslaptimis. Viena iš jų – tariamai Juodosios jūros vandenyse gyvenanti Karadago gyvatė.
Seniausi įrodymai
Net „istorijos tėvas“ Herodotas savo raštuose minėjo, kad Juodosios jūros gelmėse (anų laikų graikai jį vadino Pontu Euksine) gyvena didžiulė pabaisa, kuri pasiveja bangų judėjimą. Karadag gyvatė ne kartą pasirodė jūreiviams. Pavyzdžiui, reguliariai Azove ir Kryme (Juodojoje jūroje) plaukioję turkai rašė sultonui ataskaitas apie drakoną.
Liudininkų teigimu, šis padaras buvo apie 30 metrų ilgio. Jos kūnas buvo padengtas juodomis žvynais. Karadago gyvatės nugaroje plevėsavo ketera, panaši į arklio karčius. Šis padaras judėjo greitai, lengvai paliko greitus laivus. Jo sukurta banga buvo kaip audra. Pakrantėje gyvenę žmonės taip pat iš pirmų lūpų pažinojo jūros roplius. Tai atsispindi jų mituose ir pasakose. Legenda apie pabaisą buvo labai populiari. Karadago gyvatės atvaizdas netgi buvo uždėtas ant Bakhchisarai chano herbo!
Karadago gyvatės kiaušinio atradimas
Jevpatorijos policijos viršininkas 1828 metais pranešė, kad rajone pasirodė didžiulė jūros gyvatė. Nikolajus I, kuris, kaip ir Petras I, išsiskyrė smalsumu, apie tai sužinojęs, įsakė išsiųsti mokslininkus į Krymą, kad jie gautų gyvatę. Tyrėjai nusprendė jo ieškoti čia, nes šios būtybės stebėjimo įrodymai daugiausia buvo iš Karadago (Krymas). Tačiau Juodoji jūra savo paslapties jiems neatskleidė – monstro jie nerado. Tačiau jie rado kiaušinį, kuriame buvo embrionas. Kiaušinis svėrė 12 kg, o embrionas atrodė kaip pasakų drakonas. Ant galvos buvo šukos. Taip pat netoliese buvo aptiktos gana įspūdingo dydžio uodegos liekanos. Jis buvo padengtas žvynais.
Daugybė liudininkų
Daugelį amžių pusiasalio gyventojai ir svečiai kalba apie tai, kaip jie sutiko šį nežinomą ir nesuprantamą jūros gelmių gyventoją. Reikia pasakyti, kad tarp liudininkų buvo rimtų ir gerai žinomų asmenybių, ir nėra pagrindo jais netikėti. Tarp jų – rezervato direktorius, poetas, geologai, kariškiai, vietos vykdomojo komiteto pareigūnas. Akivaizdu, kad visi šie žmonės buvo išsilavinę ir vargu ar yra linkę į išradimus ir apgaulę.
Vsevolodo Ivanovo susitikimas su pabaisa
1952 m. pabaisa turėjo galimybę nuo Serdolikovajos įlankoje esančio skardžio stebėti sovietų rašytoją Vsevolodą Ivanovą. Tai jis, ko gero, priklauso ilgiausiai šios pabaisos stebėjimui. Rašytojas į Karadago pabaisą žiūrėjo apie 40 minučių. Padaras, pasak jo, buvo įspūdingo dydžio. Jis buvo apie 25-30 metrų ilgio, o storis maždaug prilygo stalo viršaus storiui. Šis monstras turėjo gyvatės galvą „tokio dydžio kaip jo rankų ilgis“. Viršutinė Karadag monstro dalis buvo tamsiai ruda ir su mažomis akimis.
Tyrimo rezultatai
Po šio unikalaus stebėjimo Vsevolodas Ivanovas bandė išsiaiškinti, ar kas nors iš vietos gyventojų nematė Karadago pabaisos. Jis atliko nedidelį tyrimą. Paaiškėjo, kad Ivanovas nėra vienintelis, sutikęs Karadago gyvatę Kryme. Anot M. S. Vološinos, 1921 metais laikraštyje „Feodosia“ mirgėjo užrašas, kuriame rašoma, kad Karadago miesto regione atsirado didžiulė būtybė. Jo suimti buvo atsiųsta Raudonosios armijos karių kuopa. Gadui, kiek žinome, tada sugauti nepavyko. Tačiau jos vyras, garsus rusų menininkas ir poetas M. A. Vološinas, M. Bulgakovui atsiuntė šią iškarpą apie roplį. Būtent ji sudarė garsiosios istorijos „Mirtingi kiaušiniai“ pagrindą.
Vsevolodas Ivanovas taip pat sužinojo, kad su monstru susitiko kolūkietis. Ji, rinkdama pelekus malkoms, užkliuvo ant kranto besiilsinčio pabaiso.
Delfinai, kuriuos įkando pabaisa
Karadago gyvatė palieka gana tikrus savo egzistavimo įrodymus. Prieš keletą metų turkų žvejai iš jūros ištraukė delfiną, kurį per pusę įkando kažkoks monstras. Jo palaikai buvo nugabenti į Stambulo universitetą. Čia mokslininkai ištyrė delfiną ir patvirtino, kad žymės ant jo liemens nėra žaizdos nuo laivo sraigto. Be abejo, juos paliko didžiulio gyvūno dantys. 1990 ir 1991 metais Krymo žvejai taip pat matė negyvus delfinus su žaizdomis ir žymėmis nuo 16 didelių dantų. Vieną iš jų net nuvežė į Karadago rezervatą.
Karadag gyvatės dantis
Krymo gyventojas Aleksandras Paraskevidi turi dar vieną materialų šios pabaisos egzistavimo įrodymą – jo dantį. Jo ilgis 6 cm, raudonai rudos spalvos. Dantis buvo aptiktas netoli Maly Mayak kaimo, nedideliame medžio gabale paplūdimyje. Radinį išanalizavęs turkų ichtiologas Arifas Harimas įsitikinęs, kad šis dantis priklauso mokslui nežinomam gyvūnui.
Pabaisą stebėjo žvejai
1961-ųjų gegužę Kryme įvyko šokiruojantis susidūrimas su šia pabaisa. Vietinis žvejys M. M. Kondratjevas, sanatorijos „Krymo primorė“ direktorius A. Mozhaiskis, taip pat įmonės vyriausiasis buhalteris V. Vostokovas vieną rytą išplaukė valtimi. Jie pajudėjo vos 300 metrų nuo molo link Auksinių vartų, kai staiga už 60 metrų po vandeniu pamatė rudą dėmę. Žvejai pasiuntė savo valtį link jos, ir ji staiga pradėjo tolti.
Kai vis dėlto pavyko priartėti prie „taško“, paaiškėjo, kad po vandeniu slypi kažkas labai baisaus ir įspūdingo. Gana aiškiai 2-3 metrų gylyje buvo matyti šios milžiniškos gyvatės galva, kurios dydis siekė apie metrą. Jo paviršius buvo padengtas rudais plaukais, savo išvaizda primenančiais dumblius. Ant kūno už galvos buvo matomos raguotos plokštelės. Nugaros ir galvos viršuje vandenyje plazdėjo karčiai. Pabaisos pilvas buvo pilkas, o nugara tamsiai ruda. Kai žvejai pamatė mažas šio pabaisos akis, jie sustingo iš siaubo. Laimei, Michailui Kondratjevui pavyko greitai atsigauti. Apsukęs katerį visu greičiu nukreipė ją link kranto. Tačiau pabaisa persekiojo žvejus! Jis judėjo dideliu greičiu, bet nustojo vytis 100 metrų nuo kranto ir išplaukė į jūrą. Po 7 metų Michailas Kondratjevas panašiomis aplinkybėmis vėl stebėjo Juodosios jūros pabaisą netoli Karadago biologinės stoties.
Grigorijaus Tabunovo susitikimas su monstru
Devintajame XX amžiaus dešimtmetyje šiose vietose ilsėjęsis Grigorijus Tabunovas turėjo galimybę sutikti pabaisą. Jis prisimena, kad plaukė 200 metrų nuo kranto ir staiga bangose pastebėjo tamsią dėmę. Virš vandens pasirodė didžiulė galva. Grigalius iš karto išskubėjo į krantą. Jam pavyko prisiminti, kad pabaisos galva buvo plokščia, žalsvos spalvos.
Dar vienas liudininkų pasakojimas
1992 metų rugpjūčio 12 dieną Feodosijos miesto tarybos darbuotojas V.M.Belskis susidūrė su Karadag monstru. Jis plaukė jūroje ir, išlindęs, pamatė šalia savęs didžiulę gyvatės galvą. Belskis iš siaubo puolė į krantą. Jis iššoko iš vandens ir sugebėjo pasislėpti tarp akmenų. Belskis, žiūrėdamas iš už akmens, pamatė, kad ten, kur jis plaukė, pasirodė pabaisos galva. Vanduo tekėjo iš pabaisos karčių. Belskis taip pat išskyrė odą ir pilkas rago plokšteles ant kaklo ir galvos. Padaras turėjo mažas akis, o kūnas buvo tamsiai pilkas, apatinė dalis buvo šviesesnė.
Nuostabi Vladimiro Ternovskio istorija
Vladimiras Ternovskis palyginti neseniai netgi galėjo važiuoti ant šio jūros pabaisos nugaros! Šis vyras burlentėmis plaukė apie 2-3 km nuo kranto. Staiga kažkas išmetė jo lentas iš laivagalio apačios. Vladimiras po šio stūmimo įkrito į vandenį, tačiau savo nuostabai pajuto kažką kieto po kojomis. Jis stovėjo ant Karadag monstro! Laimei, Vladimirui pavyko nugalėti savo baimę. Jis nušoko nuo pabaisos ir pasiekė krantą. Jam pasisekė – baisusis monstras jo nepersekiojo.
Kas dar matė neįprastą būtybę?
Kartą vieno vienuolyno tarnai iš karto pamatė du monstrus. Jie medžiojo delfinus, derindami vienas su kitu.
Narai pamatė ir Karadago pabaisą. Tai atsitiko panardinant gilumoje veikiančią laboratoriją „Bentos-300“. Hidronautas, pasiekęs 100 metrų gylį, dešinėje laivo pusėje pamatė neryškų šešėlį. Lėtai vingiuodamas Juodosios jūros pabaisa nuplaukė prie lango, tarsi mažomis akimis tyrinėtų žmones. Vos tik mokslininkai panoro nufotografuoti gyvatę, ji, tarsi perskaičiusi jų mintis, iškart puolė į gelmę.
Kas yra Karadago gyvatė?
Kas vis dėlto įplaukė į Juodąją jūrą? Ar pabaisos legendą galima paaiškinti mokslu? Ekspertai kalbėjo apie apsiausto formos ryklį, primenantį didžiulį ungurį, apie silkių karalių – iki 9 m ilgio, juostinę žuvį, kuri buvo aptikta Viduržemio ir Šiaurės jūrose. Galbūt nuo seno Krymo vandenyse išliko koks monstras? Karadago kalnas (Krymas), kuris dešimtmečius buvo gamtos rezervatas, yra kupinas daugybės paslapčių. Mes labai mažai apie ją žinome.
Karadago kalnas (Krymas) – senovinio ugnikalnio liekana, jo povandeninė dalis dar netirta. Žemės sluoksnių, taip pat vulkaninio molio, poslinkiai kažkada lėmė sudėtingą sluoksniavimąsi, povandeninių urvų, nežinomų tunelių ir perėjų atsiradimą. Galbūt čia slepiasi Juodosios jūros pabaisa.
Šiandien nėra oficialaus patvirtinimo, kad tai tikras padaras. Galbūt situaciją paaiškintų ekspedicijos, tačiau šios veiklos reikalauja didelių finansinių investicijų, kurių neskuba daryti nei mokslininkai, nei pareigūnai, nei asmenys. Mūsų planetos vandenys vis dar saugo savo paslaptis – Karadag jūros gyvatė, Loch Nesas ir kiti vandens pabaisos visai nesiekia susisiekti su žmonėmis.