2.1.Feodalinio susiskaldymo laikotarpis Vakarų Europoje ir Rusijoje: esmė ir priežastys

2.2. mongolai-totoriai ir Rusija

Feodalinio susiskaldymo laikotarpis yra natūralus progresuojančios feodalizmo raidos etapas. Ankstyvųjų feodalinių grandiozinių imperijų (Kijevo Rusios arba Karolingų imperijos Vidurio Europoje) suskaidymas į daugybę faktiškai (o kartais ir teisiškai) suverenių valstybių buvo neišvengiamas feodalinės visuomenės raidos etapas.

Dar IV amžiuje. (395) Romos imperija suskilo į dvi nepriklausomas dalis – Vakarų ir Rytų. Rytų dalies sostine tapo Konstantinopolis, imperatoriaus Konstantino įkurtas buvusios graikų kolonijos Bizantijos vietoje. Bizantija sugebėjo atlaikyti vadinamojo „didžiojo tautų kraustymosi“ audras ir išliko po Romos žlugimo (1410 m. vestgotai užėmė Romą po ilgos apgulties) kaip „romėnų imperija“. VI amžiuje. Bizantija užėmė didžiules Europos žemyno teritorijas (trumpam buvo užkariauta net Italija). Per visus viduramžius Bizantijoje išliko stipri centralizuota valstybė.

Mongolų valstybė atsirado dėl karinės-diplomatinės Temujino, būsimojo Čingischano, veiklos, skirtos sutelkti mongolų gentis. Pastariesiems priklausė tikrieji mongolai, kuriems priklausė ir Temudžinas, Merkicas, Keraitis, Oira-ty, Naimanas, totoriai. Didžiausia ir karingiausia iš mongolų genčių buvo totoriai. Tangutai, chzhurzheni, kinai, besiribojantys su mongolais, „totorių“ pavadinimą dažnai perdavė visoms XI–XII amžiaus mongolų gentims.

Būsimasis Čingischanas gimė, pasak vienų šaltinių, 1162 m., anot kitų - 1155 m. Temudžino vardą jis gavo gimęs, nes jo tėvas anūkas Yesugei-Bagaturas, kuris buvo priešiškas totoriams, paėmė totorių. lyderis kalinys dieną prieš.

Kovoje už valdžią prieš kitas gentis Temujinas pasiekė reikšmingos sėkmės. Apie 1180 m. jis buvo išrinktas tikrosios mongolų genčių sąjungos chanu. Lemiamas veiksnys buvo tikroji jėga, kurią Temujinas įgijo per savo sugebėjimus. Mongolijos stepių aristokratijos atstovai, išrinkę Temujin Chaną, suteikė jam Čigis Khano titulą.

1185 metais. Temujinas, bendradarbiaudamas su kereitų genties vadovu Wang Khanu, nugalėjo Merkito genčių sąjungą. Ši pergalė sustiprino jo pozicijas.

1202 m. pavasarį Čingischanas visiškai nugalėjo totorius. Visi paimti totorių vyrai buvo nužudyti, o moterys ir vaikai buvo paskirstyti skirtingoms gentims. Pats chanas paėmė į žmonas du totorius.

Anksčiau ar vėliau kovos logika buvo nuvesti Chiigis Khan į susirėmimą su Kereite Wan Khanu, iš kurio jis galiausiai iškovojo pergalę. 1204 m. sutriuškinęs paskutinį stiprų Tayan Khan varžovą, Naimanų genčių sąjungos vadovą, Čingischanas tapo vieninteliu galingu mongolų stepių lyderiu.

1206 m. mongolų bajorų kongrese (kurultai) Onono upės aukštupyje Čingischanas vėl buvo paskelbtas chanu, bet jau suvienytos Mongolijos valstybės.

Mongolijos valstybė buvo sukurta pagal karinį modelį. Visa teritorija ir gyventojai buvo suskirstyti į tris dalis: centrą, dešinįjį ir kairįjį sparną. Kiekviena dalis savo ruožtu buvo suskirstyta į „tamsas“ (10 tūkst. žmonių), „tūkstančius“, „šimtus“, „dešimtukus“, kurioms vadovavo temnikai, tūkstantininkai, šimtininkai, brigadininkai. Šioms karinėms-administracinėms formuotėms vadovavo. asocijuojasi Čingischanas – jo nojonai ir nukeriai.

Kiekvienas karinis-administracinis padalinys, pradedant nuo žemiausio ešelono, turėjo ne tik eksponuoti nustatytą skaičių karių su žirgais, ekipuote, atsargas, bet ir atlikti įvairias feodalines pareigas.

Sukūręs stiprią jėgą, kurios įtaisas prisidėjo prie greito karinių pajėgų dislokavimo, Čingischanas pradėjo įgyvendinti planus užkariauti kaimynines valstybes.

Žinia apie didžiausių Azijos valstybių pralaimėjimą ir užgrobimą mongolų-totorių, didžiulių teritorijų su klestinčiais miestais ir gausiais kaimais nusiaubimą buvo baisus įspėjimas Rusijos šiaurės rytams.

Visiškai leistina manyti, kad Vladimiras ir Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė buvo vienas iš labiausiai informuotų Europos regionų. Artumas ir nuolatinis ryšys su Volga leido gauti patikimos ir įvairios informacijos apie Rytus, Aziją, totorius.

Matyt, Rusijoje jie žinojo apie 1219–1224 m. mongolų kampaniją. Centrinei Azijai, apie didžiulius destruktyvius padarinius Vidurinės Azijos žemės ūkio regionams ir miestų gyvenimui. Jie žinojo, ko tikėtis civilių gyventojų klajoklių užkariautojų invazijos atveju.

Pažymėtina, kad Čingischano laikais buvo panaudotas organizuotas karinio grobio apiplėšimas ir dalijimas, ištisų regionų niokojimas ir civilių gyventojų naikinimas. Susiformavo ištisa masinio organizuoto teroro sistema, kuri buvo vykdoma iš viršaus (o ne iš apačios, paprastų kareivių, kaip anksčiau, klajoklių invazijų metu), kurios tikslas buvo sunaikinti pasipriešinti galinčius gyventojų elementus, įbauginti civilius.

Miesto apgulties metu gyventojai susilaukdavo pasigailėjimo tik tuoj pat pasiduodami, nors kartais šios taisyklės nesilaikydavo, jei mongolai laikydavo tai nenaudinga. Jei miestas pasidavė tik po ilgo pasipriešinimo, jo gyventojai buvo išvaryti į lauką, kur buvo palikti penkioms-dešimčiai ar daugiau dienų prižiūrimi mongolų kareivių. Po miesto apiplėšimo ir grobio padalinimo jie buvo supainioti su miestiečiais. Kareiviai žuvo, jų šeimos buvo pavergtos. Merginos ir jaunos moterys taip pat tapo vergėmis ir buvo padalintos tarp aukštuomenės ir karių. Anot amžininko, arabų istoriko Ibn al Athiro, užėmus Bucharą, gyventojai buvo išvaryti į lauką, o vėliau Čingischano įsakymu buvo padalinti tarp kareivių. Pasak Ibn al-Athiro, totoriai išprievartavo paveldėtas moteris čia pat, miesto gyventojų akivaizdoje, kurie „žiūrėjo ir verkė“, nieko negalėdami padaryti.

Amatininkai ir kvalifikuoti amatininkai buvo paskirstyti kaip vergai tarp mongolų kunigaikščių ir bajorų, tačiau jų likimas buvo šiek tiek geresnis, nes jie dažnai nebuvo atskirti nuo savo šeimų. Sveikas vyriškas jaunimas pateko į „minią“, tai yra, buvo naudojamas sunkiems apgulties darbams ir transporto tarnybai, o mūšių metu prieš kariuomenę buvo „minios žmonės“, tarnaudami kaip taikinys savo tautiečių šūviams. Likusiems gyventojams buvo leista grįžti į sugriautus namus.

Jei miestą užėmė tik audra po atkaklaus pasipriešinimo arba jei jau užkariautame mieste prasidėjo sukilimas, mongolai surengė visuotines žudynes. Likę gyvi gyventojai, anksčiau išvaryti į lauką, buvo paskirstyti tarp kareivių, kurie turėjo nužudyti išgyvenusius. Kartais kartu su miestais buvo išskerdžiami ir jų kaimo rajonai, o po žudynių sugauti raštininkai buvo priversti skaičiuoti žuvusiųjų skaičių.

Po pralaimėjimo Kalkos upėje 1223 m. Rusija pradėjo atidžiai stebėti mongolų-totorių veiksmus. Atkreipkime dėmesį į tai, kad Vladimiro kunigaikštystės kronikoje yra įrašų apie mongolų pergalę prieš saksus ir rytų kumus 1229 m., apie mongolų-totorių žiemojimą prie Volgos Bulgarijos sienų 1232 m. 1236 m., kronikoje yra žinia apie Bulgarijos Volgos užkariavimą mongolų ... Metraštininkas aprašo Bulgarijos sostinės – Didžiojo miesto – pralaimėjimą. Ši Vladimiro metraštininko žinia buvo nuoširdus įspėjimas apie artėjančią katastrofą. Po metų jis išsiveržė.

Atkreipkite dėmesį, kad 1235 m. Kurultuose buvo priimtas sprendimas dėl visų mongolų kampanijos į Vakarus. Pasak persų autoriaus Juveini (mirė 1283 m.), 1235 m. kurultai „buvo priimtas sprendimas užgrobti Bulgarijos, Asų ir Rusijos šalis, kurios buvo netoli Batu stovyklos, bet dar nebuvo visiškai užkariautos. ir didžiavosi savo dideliais skaičiais“.

1236 m. įveikę Bulgarijos Volgą, 1237 m. pradėję platų puolimą prieš polovkus Kaspijos stepėse, Šiaurės Kaukaze, iki 1237 m. rudens mongolai-totoriai sutelkė savo pajėgas prie šiaurės rytų Rusijos sienų. Riazanės kunigaikštystė pirmoji patyrė mongolų-totorių armijos jėgą. 1237 m. gruodžio mėn. užėmęs Riazanę, Batu palei Okos ledą patraukė į Kolomną. Netoli Kolomnos mongolai-totoriai laukė Vladimiro-Suzdalio pulkų, vadovaujamų didžiojo Vladimiro kunigaikščio Vsevolodo sūnaus. Mūšis prie Kolomnos, įvykęs 1238 m. sausį, pasižymėjo užsispyrimu ir nuožmumu. Yra žinoma, kad mūšyje buvo mirtinai sužeistas princas Kulkanas (vienintelis princas, žuvęs per vakarinę mongolų kampaniją). Tai leidžia daryti išvadą, kad mūšis buvo itin intensyvus (kaip ir visi činggisidai, jauniausias Čingischano Kulkano sūnus, vadovaujantis mongolų karo taisyklėmis, buvo kariuomenės užnugaryje). Nepaisant to, kad, anot metraštininko, Vladimiro-Suzdalio ir Riazanės kariai „smarkiai mušėsi“ prie Kolomnos, mongolų-totorių sustabdyti nepavyko. 1238 m. sausį nugalėję Maskvą, vasario pradžioje mongolai priartėjo prie Vladimiro. Atsižvelgdamas į didelius nuostolius, kuriuos patyrė Vladimiro-Suzdalio armija netoli Kolomnos, didysis kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius išvyko į šiaurę rinkti pajėgų, palikdamas savo sūnus Vsevolodą ir Mstislavą Vladimire. Nepaisant to, kad miestas turėjo gana galingus įtvirtinimus, Vladimiro gynėjai su visu savo didvyriškumu ir drąsa sugebėjo priešintis mongolams, kurie naudojo apgultį ir mušamuosius ginklus, tik keletą dienų, iki vasario 8 d. Ir tada sekė baisus Vladimiro Didžiosios Kunigaikštystės sostinės pralaimėjimas. 1238 m. kovo 4 d. Mongolijos vadas Burundai netikėtai užklupo didįjį kunigaikštį Jurijų Vsevolodovičių, kuris stovyklavo prie Miesto upės. Kartu su didžiuoju kunigaikščiu Jurijumi Vsevolodovičiumi žuvo daug Rusijos bangų. Mongolų būriai užėmė Tverę, pasirodė Novgorodo žemėje. Nepasiekę 100 verstų iki Novgorodo, mongolai-totoriai pasuko į pietus ir, praėję „reidą“ per Rusijos žemes (įskaitant Smolensko ir Černigovo kunigaikštysčių pakraščius), grįžo į stepę.

1238 m. vasarą praleidęs Dono stepėse, rudenį Batis vėl įsiveržė į Riazanę. 1239 metais pagrindinis mongolų-totorių smūgis nukrito į pietines Rusijos žemes. 1239 m. pavasarį Perejaslavlio kunigaikštystė buvo nugalėta, rudenį atėjo eilė Černigovui, kuris buvo apgultas 1239 m. spalio 18 d. Miestas buvo apgintas iki paskutinės progos. Daugelis jo gynėjų žuvo ant sienų.1240 m. pabaigoje Kijevas žlugo. 1241 m. Batu įsiveržė į Galicijos-Voluinės kunigaikštystę.

Pranešdamas apie mongolų invaziją, metraštininkas pastebėjo, kad atsirado nesuskaičiuojama daugybė totorių, „kaip prūsų, ryjančių žolę“. Batu kariuomenės skaičiaus klausimas istorikų dėmesį traukia jau apie 200 metų. Pradedant nuo N.M. Karamzinas, dauguma ikirevoliucinių tyrinėtojų (D.I. Ilovaisky ir kiti) savavališkai įvertino Mongolijos kariuomenės skaičių 300 tūkstančių žmonių arba, nekritiškai naudodamiesi metraštininkų duomenimis, parašė apie 400, 500 ir net 600 tūkstančių armiją.

Tokie skaičiai neabejotinai yra aiškus perdėjimas, nes tai yra daug daugiau nei XIII amžiuje Mongolijoje buvo vyrų.

Istorikas V.V. Kargalovas, tyrinėdamas problemą, padarė išvadą, kad Batu kariuomenės dydis buvo 120–140 tūkstančių žmonių. Tačiau šis skaičius turėtų būti laikomas per dideliu.

Juk kiekvienam mongolų kariui reikėjo turėti bent tris žirgus: jojimo, gaujos ir kovos, kurie nebuvo pakrauti taip, kad lemiamu mūšio momentu išlaikytų jėgas. Parūpinti maistą pusei milijono vienoje vietoje susitelkusių arklių – itin sunki užduotis. Arkliai mirė, jie buvo naudojami kaip maistas kareiviams. Neatsitiktinai mongolai reikalavo šviežių arklių iš visų miestų, kurie pradėjo su jais derybas.

Žymus tyrinėtojas N. Veselovskis Mongolijos kariuomenės skaičių nustatė 30 tūkst. Tokio paties vertinimo laikėsi ir L. N. Gumiliovas. Panaši pozicija (Batu kariuomenės skaičius 30-40 tūkst. žmonių) būdinga istorikams.

Naujausiais skaičiavimais, kuriuos galima laikyti gana įtikinamais, Batu disponavo 50–60 tūkstančių žmonių Mongolijos karių.

Plačiai paplitusi nuomonė, kad kiekvienas mongolas buvo karys, negali būti laikomas patikimu. Kaip buvo verbuojama mongolų kariuomenė? Tam tikrame vagonų skaičiuje buvo eksponuojamas vienas ar du kariai ir aprūpinami viskuo, kas reikalinga kampanijai.

Išsakoma nuomonė, kad be paties mongolų kariuomenės, iš 50–60 tūkstančių žmonių, Batu kariuomenėje buvo ir pagalbiniai užkariautų tautų korpusai. Tačiau iš tikrųjų Batu tokių pastatų neturėjo. Paprastai tai darydavo mongolai. Mūšyje pagauti kaliniai ir civiliai buvo sugrūsti į puolimo minią, kurią jie varė į mūšį priešais mongolų dalinius. Taip pat buvo naudojami sąjungininkų ir vasalų daliniai. Už šios „puolimo minios“, pasmerktos žūti avangardo mūšyje, stovėjo mongolų užtvankos būriai.

Beje, priartėjimas prie tikrojo Mongolijos karių skaičiaus padeda suprasti 1237–1238 m. karinių operacijų pobūdį. Patyrę jautrių nuostolių mūšiuose su Riazanės ir Vladimiro žmonėmis, mongolai tada sunkiai užėmė mažus Toržoko ir Kozelsko miestelius ir buvo priversti atsisakyti kampanijos prieš perpildytą (apie 30 tūkst. gyventojų) Novgorodą.

Išsiaiškinant tikrąjį Batu armijos dydį, būtina atsižvelgti į šiuos dalykus. Mongolų-totorių karinė įranga buvo pranašesnė už Europos. Jie nedėvėjo sunkių šarvų, tačiau chalatai su keliais veltinio sluoksniais juos apsaugojo nuo strėlių geriau nei geležis. Geriausiai Europoje anglų lankininkų strėlės skrydžio nuotolis siekė 450 m, o mongolų - iki 700 m. Šis pranašumas buvo pasiektas dėl sudėtingos jų lanko konstrukcijos, dėl to, kad tam tikros raumenų grupės buvo treniruojamos nuo š. Mongolijos lankininkų vaikystė. Mongolų berniukai, nuo šešerių metų, užlipę ant žirgo ir imdami ginklą, užaugę tapo savotiškomis tobulomis karo mašinomis.

Paprastai Rusijos miestai atlaikė ne ilgiau kaip vieną ar dvi savaites trukusią apgultį, nes mongolai tuo pačiu metu vykdė nuolatinius varginančius išpuolius, pakeisdami būrius. Pavyzdžiui, nuo 1237 m. gruodžio 16 d. iki 21 d. Riazanėje buvo vykdomas panašus nuolatinis puolimas, po kurio miestas buvo apiplėštas ir sudegintas, o jo gyventojai buvo nužudyti.

Kokias karines pajėgas turėjo Rusija? Rusijos ir sovietų istorikai nuo S.M. Solovjovas, sekdamas metraštininko žinia, buvo manoma, kad Vladimiro-Suzdalio Rusija kartu su Novgorodu ir Riazanu gali eksponuoti 50 tūkst. žmonių ir tiek pat Pietų Rusijos. Yra pagrindo abejoti tokių skaičių tikrumu.

Būtų neprotinga problemos esmę suvesti iki šios konkrečios figūros nagrinėjimo. Galima daryti prielaidą, kad visos Rusijos kunigaikštystės potencialiai galėtų suburti panašaus dydžio kariuomenę. Tačiau esmė ta, kad Rusijos kunigaikščiai nesugebėjo suvienyti savo pastangų net didžiulio pavojaus valandą.

Riazanės kunigaikštis Jurijus Igorevičius nesėkmingai kreipėsi pagalbos į Vladimirą ir Černigovą. Kodėl Vladimiro didysis kunigaikštis ir Riazanės kunigaikščių siuzerenas Jurijus Vsevolodovičius neatsiuntė pagalbos? Net sunku manyti, kad Jurijus Vsevolodovičius norėjo nugalėti vasalus, o tai atėmė iš jo buferį tarp stepės ir jo paties kunigaikštystės sienų. Bulgarijos Volgos pralaimėjimas, gyventojų žūtis, apie kurią didysis kunigaikštis žinojo, nepaliko abejonių, kad laukia kova iki mirties.

Žinoma, paaiškinimą galima rasti tame, kad pagalba nespėjo pasiekti. Tačiau taip rašo metraštininkas: „Pats kunigaikštis Jurija nėra idealas, nepaklūstantis Riazanės kunigaikščių maldai, bet nors pats žmogus bars...“. Tai iš esmės susiklostė tokia pati situacija kaip ir 1223 m. Kalkos mūšyje. Kiekvienas kunigaikštis norėjo kovoti vienas, be sąjungininkų.

Ar tai tik paprastas individualių veiksmų siekimas? Atrodo, kad susiduriame su vieno iš socialinės psichologijos bruožų, būdingų feodalinio susiskaldymo laikotarpio riteriškumui, pasireiškimu, kai kiekvienas riteris, kiekvienas vadas, kiekviena feodalinė kariuomenė siekė savo asmeninio dalyvavimo mūšyje tikslo. dažnai visai neatsižvelgiant į bendrus veiksmus, kurie nulėmė nepalankią mūšio baigtį. ... Taip buvo Vakaruose, taip atsitiko Rusijoje.

Nesantaika tęsėsi. Metraštininkas, šalia istorijos apie Perejaslavlio ir Černigovo pralaimėjimą mongolams, ramiai pasakoja apie Jaroslavo Vsevolodovičiaus kampaniją, kurios metu jis užėmė Kameneco miestą, kuriame buvo jo varžovo Michailo Vsevolodovičiaus Černigovskio šeima ir paėmė daug kalinių.

Ginčai dėl Kijevo stalo nesiliovė. Užimdamas Kijevo valdymą, Michailas Vsevolodovičius, nesitikėdamas apginti miesto, pabėgo į Vengriją. Išlaisvintas Kijevo sostas suskubo užimti Smolensko kunigaikštį Rostislavą Mstislavičių, bet netrukus jį išvarė miesto gynybai neruošiantis Danielius Galitskis.Palikęs Kijevą, Danielius paliko tūkst.

Pagal Mongolijos karo taisykles tie miestai, kurie pasidavė savo noru, buvo vadinami „gobalyk“ – geru miestu. Iš tokių miestų saikingą indėlį žirgai paėmė kavalerijai ir maisto atsargoms. Tačiau visiškai natūralu, kad Rusijos žmonės, susidūrę su negailestingais užkariautojais, iš visų jėgų stengėsi apginti savo gimtąją žemę ir atmetė pasidavimo idėją. To įrodymas, pavyzdžiui, užsitęsusi Kijevo gynyba (pagal Pskovo trečiąją kroniką, 10 savaičių ir keturių dienų, nuo rugsėjo 5 d. iki lapkričio 19 d.! 1240 m.). Kitų Kijevo žemės miestų (Vyšgorodo, Belgorodo ir kt.) kasinėjimai taip pat rodo didvyrišką šių centrų gynybą. Archeologai aptiko galingus gaisrų sluoksnius; šimtai žmonių kaulų buvo rasti po apdegusiais namais, tvirtovės sienomis, gatvėse ir aikštėse.

Taip, galite paminėti atviro bendradarbiavimo su totoriais faktus. Taigi mažieji Bolokhovo žemės (Aukštutinės Bugo srities) kunigaikščiai, palaikę Galicijos bojarus kovoje su Daniilu Romanovičiumi, greitai susitarė su mongolais-totoriais. Pastarieji išlaisvino juos nuo verbavimo į savo armiją su sąlyga, kad jie bus aprūpinti kviečiais ir soromis.

Mongolų kariuomenę reikėjo papildyti, todėl mongolai siūlė paimtiems kaliniams įsigyti laisvę už prisijungimą prie jų kariuomenės. Mato iš Paryžiaus kronikoje yra dviejų vienuolių laiškas, kuriame buvo pranešta, kad Mongolijos kariuomenėje „yra daug kunų ir pseudokrikščionių“ (ty stačiatikių). Pirmasis rinkinys tarp rusų buvo pagamintas 1238–1241 m. Atkreipkite dėmesį, kad šiuo atveju vėl kalbame, matyt, apie „puolimo minią“.

Tai atsitiko realiame gyvenime, tačiau reikėtų kitaip pabrėžti.

Mongolų invazijos pasekmės buvo labai skaudžios. Miestų, patyrusių mongolų-totorių smūgį, kultūros telkiniuose buvo rasti ištisinių gaisrų sluoksniai ir šimtai skeletų su žaizdų pėdsakais. Nebuvo kam rinkti ir palaidoti mirusiųjų kūnų. Kai Daniilas Romanovičius grįžo į Volodymyrą-Volynskį, jam buvo pateiktas baisus vaizdas. Apleistame mieste, kaip pažymėjo N.I. Kostomarov, bažnyčios buvo užpildytos lavonų krūvomis. Bažnyčios pastatuose gyventojai ieškojo prieglobsčio ir ten mirė.

Italų vienuolis Plano Carpini, 1246 m. viešėjęs Rusijoje, rašė, kad „važiavę per jų žemę, lauke radome begalę galvų ir kaulų, gulinčių negyvų žmonių“. Kijeve, Plano Carpini duomenimis, liko tik 200 namų.

Žemdirbystės riba pasislinko į šiaurę, pietinės derlingos žemės buvo vadinamos „Laukiniu lauku“. Į Ordą išvaryti rusų žmonės iš dalies liko ten kaip tarnai ir vergai, iš dalies buvo parduoti į kitas šalis. Aukso ordos vergų prekyboje su Egiptu, Sirija, Prancūzija, Italija pagrindinė prekė buvo moterys. Vakarų Europos rinkoje reikšmingiausia suma (15 kartų didesnė už įprastą kainą) buvo sumokėta už septyniolikmetę rusę.

Nepaisant skaudžių mongolų-totorių kampanijos prieš Rusijos žemes pasekmių, gyvenimas tęsėsi. Mongolai niekur nepaliko garnizonų, o pasitraukus mongolų kariuomenei, gyventojai grįžo į apgriuvusius namus ir miestus. Išliko tokie dideli centrai kaip Novgorodas, Pskovas, Polockas, Smolenskas. Dažnai gyventojai, artėjant totoriams, eidavo į mišką. Miškai, daubos, upės, pelkės priglaudė ir kaimus, ir žmones nuo totorių kavalerijos. Ukrainos archeologas

priežasčių	procesas	pasireiškimas	rezultatas
1. Privačios žemės valdos plėtra	Žemės apdovanojimų už karinę tarnybą pavertimas paveldimu turtu.	„Mano vasalo vasalas nėra mano vasalas“. Karaliaus valdžia apėmė jo paties valdomą teritoriją – karališkąją sritį.	Susilpnino feodalinės bajorijos priklausomybę nuo centrinės valdžios.
2. Valstiečių priklausomybės nuo feodalų augimas	Vietoj Karlo Martelio vadovaujamos bendruomenės valstiečių pėstininkų milicijos buvo sukurta sunkiai ginkluota riteriška kavalerija.	Gentinės bajorų ir laisvosios bendruomenės narių susirinkimų vaidmens mažėjimas. žemės su valstiečiais paskirstymas riteriams (feodalams) iki gyvos galvos.	Valstiečių stiprinimas. Susilpnėjo kažkada buvusių laisvų bendruomenės narių parama monarcho valdžiai.
3 natūrinio ūkio dominavimas	Silpni ekonominiai ryšiai tarp feodalinės valstybės dalių.	„Savo teritorijoje aš esu karalius“. Viduramžių visuomenės struktūroje miestiečiai neišsiskyrė kaip atskira klasė.	Feodaliniai ūkiai buvo ekonomiškai savarankiški. Prekyba buvo prastai išvystyta.
4.Kultūriniai ir etniniai skirtumai	Karolingų imperijai priklausiusios tautos kalbėjo skirtingomis kalbomis, turėjo skirtingus papročius ir tradicijas.	Atsiskyrimo siekimas, pasisakymas prieš centrinę valdžią monarcho asmenyje (separatizmas).	843 m. Verdeno atkarpa ir karalysčių, sukėlusių šiuolaikines Europos valstybes: Prancūzijos, Italijos ir Vokietijos, iškilimas.

Darbo pabaiga -

Ši tema priklauso skyriui:

Istorijos vadovėlis (primityvumas, senovė, viduramžiai)

Baškirijos Respublikos vidurinio profesinio mokymo įstaiga .. baškirų medicinos kolegija ..

Jei jums reikia papildomos medžiagos šia tema arba neradote to, ko ieškojote, rekomenduojame naudoti paiešką mūsų darbų bazėje:

Ką darysime su gauta medžiaga:

Jei ši medžiaga jums pasirodė naudinga, galite ją išsaugoti savo puslapyje socialiniuose tinkluose:

Visos temos šiame skyriuje:

Nuo primityvumo iki civilizacijos
Pagal visuotinai priimtus vertinimus, primityvumo era prasidėjo ne vėliau kaip prieš 2,5 milijono metų, o pirmosios civilizacijos atsirado ne anksčiau kaip IV tūkstantmetyje prieš Kristų. Taigi daugiau nei 99% jos istorijos yra žmonija

Senovės Rytai ir senovės pasaulis
Senovės Egiptas Senovės Egipto istorijos etapai 2 pusė. IV tūkstantmetis prieš Kristų Nilo slėnyje buvo daugiau nei 40 valstybių

Senovės Egiptas
Didžiausia Senovės Rytų valstybė šiaurės rytų Afrikoje, kurios teritorija driekėsi plačiai lygiai palei Nilo slėnį ir jo slenksčius iki deltos.

Reikalavo
Laistymo sistemų kūrimas. Daugelio žmonių kolektyvinio darbo organizavimas

Visuomenės struktūra
Karalius (faraonas) – valdovas, turėjęs aukščiausią karinę, teisminę ir kunigišką valdžią. Gerbiamas kaip dievas Ra.RA

Rytų despotizmas
Neolito revoliucijos sąlygomis atsiradus vadinamosioms vadovybėms, kurios sujungė nemažai bendruomenių valdant lyderiui, buvo žengtas didelis žingsnis valstybės link. Lyderis, galia

Socialinė struktūra
Su visais regioniniais bruožais Egipto, Babilono, Asirijos, Kinijos, Indijos, Persijos visuomenės socialinė struktūra paprastai yra to paties tipo. Socialinė hierarchija gali būti

Senovės civilizacijos atsiradimas
Partenono šventykla Atėnuose. V amžiuje pr. Kr. Senovės civilizacija susiformavo Viduržemio jūroje. Iš pradžių valstybės susikūrė Graikijoje ir Italijoje (Kreta, Mik

Helenizmas: valstybė ir visuomenė
Nuolatinė kova dėl viršenybės tarp dviejų svarbiausių politikos krypčių – demokratinių Atėnų ir aristokratinės Spartos – galiausiai susilpnino Graikiją ir leido pajungti ją šiaurei.

Romėnų Viduržemio jūros pasaulis
Italijos politikoje viešpatavo žemvaldžių aristokratija. Viena jų – Roma, kuri, pasak legendos, iškilo 753 m.pr.Kr. – buvo lemta tapti Viduržemio jūros šeimininku. Per

Rytų civilizacija. Senovės civilizacija
Centralizuota monarchija Polis – miestas-valstybės Valdovas – aukščiausias savininkas Visos žemės bendruomeninė ir privati nuosavybė. Privati žemės nuosavybė Gyventojai

Ūkių pasisavinimas ir gamyba
Ūkio pasisavinimas Gamybos ūkis Neolito revoliucija VIII-VII tūkstantmečiai prieš Kristų

Rytų Romos imperija
(Bizantija) 395 – susikūrė Rytų Romos imperija (Bizantija) su sostine Konstantinopoliu (Balkanų pusiasalis, Mažoji Azija, Sirija, Egiptas, Palestina ir kitos žemės).

Viešasis administravimas
Mokesčių institucijos; karinis; valstybinio pašto ir užsienio ryšių skyrius; departamentas, gynęs imperatoriškosios šeimos interesus.

Islamo iškilimas
VII amžiuje. Arabijoje gimė trečioji pasaulio religija (po budizmo ir krikščionybės), pasaulinė religija – islamas. Šis žodis reiškia „pasiduoti Alachui“, „paklusnumas“.

Užkariavimo politika
Per trumpą laiką buvo užkariauti: Sirija, Palestina, Egiptas, Iranas, Šiaurės Afrika, kariuomenė, dalis Gruzijos, Ispanija, dalis Centrinės Azijos. Kalifato sostinė yra Meka, Damaskas, Bagdadas. Svarbu

Feodalizmo raida
Feodalizmas įsitvirtino daugumoje Europos vėlyvosios Romos visuomenei sąveikaujant su barbarais – sintezės keliu. Spartus ginčo vystymasis

Frankų Merovingų valstybė
Kūrėjas yra Salic Frankų genties lyderis Clovis iš Merovei klano. 486 – pergalė prieš romėnus Soissono mūšyje; pateikimas Šiaurės

Centrinė administracija prie Merovingų
Karalius meras – pirmasis Rūmų karalystės patarėjas

Karolis Didysis ir jo imperija
Karolio Didžiojo valdymo metais (768 - 814 m.) Frankų valstybė tapo viena didžiausių valstybių Europoje. Karlo armija surengė daugiau nei 50 kampanijų į kaimynines šalis.

Karolingų Renesansas – Karolio Didžiojo laikai
· 800 – popiežius paskelbė Karolį Didįjį imperatoriumi. Pirmą kartą po Romos imperijos žlugimo (476 m.) buvo atkurta imperatoriaus valdžia Vakaruose. Karlas pradėjo tvirtinti

Prancūzija XI – XIV a
Prancūzijos karalių kova dėl XI amžiaus žemių „susirinkimo“. – Prancūzija buvo padalinta į daugybę didelių feodalinių valdų: kunigaikštystes – Normandiją, Burgundiją, Bretanę, Akvitaniją.

Anglija XI-XII a
Normanų užkariavimas Anglijoje Anglams ir saksams užkariavus Britaniją, čia susikūrė 7 kariaujančios karalystės. IX amžiuje. jie susijungė į Anglų karalystę

Kariaujančių kariuomenių bruožai
Anglų kariuomenė Pagrindas – iš laisvųjų valstiečių verbuoti pėstininkai, lankininkai. Riterio kavalerija gaudavo atlyginimą iš karališkojo iždo. Privalumai: o Aukštas

Raudonosios ir baltosios rožės karas
(1455-1485) Priežastis Dviejų feodalų grupių – senosios aristokratijos ir naujosios bajorijos – konkurencija, susijusi su ekonominiais interesais su buržuazija. KAM

Absoliuti monarchija
XV – XVI a. Vakarų Europos šalyse formuojasi absoliučios monarchijos. Absoliutizmas yra valdymo forma feodalinėje valstybėje, kai priklauso monarchas

Pagrindiniai absoliučios monarchijos bruožai
1. Išsišakojusio biurokratinio aparato sukūrimas. 2. Profesionalios kariuomenės sukūrimas – absoliutizmo ramsčiai. 3. Baudžiamųjų organų stiprinimas. 4. Veiklos klasė-pr

Feodalinė visuomenė viduramžiais
Absoliučios daugumos gyventojų susitelkimas kaimuose (agrarinė visuomenė) Didžiausią sluoksnį sudarė valstiečiai. Miestas

Terminų žodynas
Absoliutizmas yra neribota monarchija; valdymo forma, kai vykdomoji, įstatymų leidžiamoji ir teisminė valdžia priklauso vienam asmeniui – monarchui. Senovinis

Svarbiausi pasaulio istorijos įvykiai
Užsienio šalys IV tūkstantmetis pr I tūkstantmetis pr - V amžiaus vidurys REKLAMA 527-565 Kon. V - VIII a. VII-X amžiuje. 800-84

Laikui bėgant, stambūs feodalai, kurie iš karalių gavo žemes į sąlyginį valdymą, užsitikrino jas sau. Dabar jie galėjo paveldėti žemę savo noru ir nepaklusti savo ponams. Tuo pat metu feodalai pasitikėjo savo vasalais ir tapo visiškais savo žemių valdovais. Viduramžių įstatymų knygoje sakoma:

„Tolimiausiu metu tai priklausė nuo šeimininkų galios, kada jie norės atimti jų suteiktą nesantaiką. Po to jie padarė išvadą, kad nesantaika buvo neatsiejama metų dalis. Tada buvo nustatyta, kad nesantaika tęsėsi visą vasalo gyvenimą. Bet kadangi ginčas neperėjo sūnums paveldėjimo teise, jie priėjo prie išvados, kad jis pradėjo pereiti sūnums “.

Karalių valdžia pamažu silpo. Jie nebesugebėjo susidoroti su visais nepriklausomybės siekiančiais sukilėlių vasalais. Prie atskirų valstybės dalių izoliacijos prisidėjo ir gamtinio ūkio dominavimas. Tai padarė kiekvieną stambų feodalinį valdą nepriklausomą ir nepriklausomą nuo likusios valstybės, nes viskas, ko reikia, buvo sukurta savyje. Prasidėjo ilgas laikotarpis feodalinis susiskaldymas.Medžiaga iš svetainės

Vakarų Europoje įvykę pokyčiai liudijo, kad iki X amžiaus joje formavosi feodaliniai santykiai. Jų išskirtiniai bruožai buvo: viduramžių visuomenės dvarų – feodalų ir valstiečių formavimasis; „feodalinių kopėčių“ formavimas; gamtos ekonomikos dominavimas.

Šiame puslapyje medžiaga temomis:

Feodalinio susiskaldymo priežastys Vakarų Europoje viduramžiais
Abstraktus barbarų pasaulis
Feodalinio susiskaldymo priežasčių santrauka.
Santrauka valstybių liekančių fragmentiškų tema
Kokios priežastys lėmė feodalinį susiskaldymą Vakarų Europoje

Klausimai apie šią medžiagą:

Feodalinis susiskaldymas yra natūralus istorinis procesas. Vakarų Europa ir Kijevo Rusija feodalinio susiskaldymo laikotarpiu

Ankstyvųjų feodalinių Europos valstybių istorijoje X-XII a. yra politinio susiskaldymo laikotarpis. Tuo metu feodalinė bajorija jau buvo tapusi privilegijuota grupe, kuriai priklausymą lėmė gimimas. Nusistovėjusi feodalų monopolinė nuosavybė žemei atsispindėjo teisės normose. „Nėra žemės be senjoro“. Dauguma valstiečių atsidūrė asmeninėje ir žemės priklausomybėje nuo feodalų.

Gavę žemės monopolį, feodalai įgavo ir reikšmingą politinę galią: dalį savo žemės perleido vasalams, teisę į teisminį procesą ir pinigų kaldinimą, savo karinės galios išlaikymą ir kt. naujos realybės, dabar formuojasi kitokia feodalinės visuomenės hierarchija, kuri yra teisiškai fiksuota: „Mano vasalo vasalas nėra mano vasalas“. Taip buvo pasiekta vidinė feodalinės bajorijos sanglauda, jos privilegijos buvo apsaugotos nuo centrinės valdžios, kuri tuo metu buvo susilpnėjusi, kėsinimosi. Pavyzdžiui, Prancūzijoje iki XII amžiaus pradžios. tikroji karaliaus valdžia neapsiribojo domenu, kuris savo dydžiu buvo prastesnis už daugelio stambių feodalų valdas. Karalius savo artimiausių vasalų atžvilgiu turėjo tik formalų vyriausybę, o pagrindiniai ponai elgėsi visiškai nepriklausomai. Taigi pradėjo formuotis feodalinio susiskaldymo pagrindai.

Yra žinoma, kad teritorija iširo IX amžiaus viduryje. Karolio Didžiojo imperija, iškilo trys naujos valstybės: prancūzų, vokiečių ir italų (Šiaurės Italija), kurių kiekviena tapo besikuriančios teritorinės-etninės bendruomenės – tautybės – pagrindu. Tada politinio skilimo procesas nušlavė kiekvieną iš šių naujų darinių. Taigi, Prancūzijos karalystės teritorijoje IX amžiaus pabaigoje. buvo 29 valdos, o X a. pabaigoje. - apie 50. Tačiau dabar tai daugiausia buvo ne etniniai, o tėvynės-vyresniųjų dariniai.

Situacija pasikeitė po to, kai 1066 m. Angliją užkariavo Normandijos kunigaikštis Viljamas Užkariautojas. Dėl to į feodalinį susiskaldymą einanti šalis virto darnia valstybe, turinčia stiprią monarchinę galią. Šiuo metu tai vienintelis pavyzdys Europos žemyne.

Esmė ta, kad užkariautojai atėmė iš daugelio buvusių bajorų nuosavybę, vykdydami masinį žemės nuosavybės konfiskavimą. Karalius tapo tikruoju žemės savininku, kuris dalį jos atidavė savo kariams ir dalį vietos feodalams, kurie išreiškė pasirengimą jam tarnauti. Tačiau šie turtai dabar buvo skirtingose Anglijos vietose. Išimtis buvo tik kelios apskritys, išsidėsčiusios šalies pakraščiuose ir skirtos ginti pasienio teritorijas. Feodalinių valdų išsibarstymas (130 stambių vasalų turėjo žemės 2-5 apskrityse, 29 - 6-10 valsčių, 12 - 10-21 apskrityse), privatus jų grąžinimas karaliui buvo kliūtis baronų pertvarkai. į nepriklausomus žemės savininkus, kaip buvo, pavyzdžiui, Prancūzijoje.

Be to, Vokietijoje, nepaisant sparčios plėtros jau X a. miestai (amatininkų atskyrimo nuo žemės ūkio rezultatas), nesukūrė, kaip buvo Anglijoje, Prancūzijoje ir kitose šalyse, sąjungos tarp honorarų ir miestų. Todėl Vokietijos miestai negalėjo aktyviai dalyvauti politinėje šalies centralizacijoje. Ir galiausiai Vokietijoje, kaip Anglijoje ar Prancūzijoje, nesusiformavo vienas ekonominis centras, kuris galėtų tapti politinės sąjungos branduoliu. Kiekviena kunigaikštystė gyveno atskirai. Stiprėjant kunigaikščių valdžiai, didėjo politinis ir ekonominis Vokietijos susiskaldymas.

Amatų ir prekybos raida prasidėjo XII amžiaus pradžioje. į gana spartų Bizantijos miestų augimą. Bet skirtingai nei Vakarų Europa, jie priklausė ne atskiriems feodalams, o buvo valdomi valstybės, kuri nesiekė sąjungos su miestiečiais. Bizantijos miestai nepasiekė savivaldos, kaip Vakarų Europos. Miestiečiai, patyrę žiaurų fiskalinį išnaudojimą, buvo priversti kovoti ne su feodalais, o su valstybe. Feodalų pozicijų stiprinimas miestuose, jų kontrolės nustatymas prekyboje ir gaminamos produkcijos prekyboje pakirto pirklių ir amatininkų gerovę. Silpnėjant imperatoriškajai valdžiai, feodalai miestuose tapo suvereniais šeimininkais.

Padidėjusi mokesčių priespauda lėmė dažnus sukilimus, kurie silpnino valstybę. XII amžiaus pabaigoje. imperija pradėjo byrėti. Šis procesas paspartėjo po to, kai 1204 m. kryžiuočiai užėmė Konstantinopolį. Imperija žlugo, o jos griuvėsiuose susikūrė Lotynų imperija ir keletas kitų valstybių. Ir nors 1261 metais Bizantijos valstybė vėl buvo atkurta (tai įvyko po Lotynų imperijos žlugimo), tačiau jos buvusios galios nebeliko. Tai tęsėsi iki Bizantijos žlugimo po Osmanų turkų smūgių 1453 m.

Ankstyvosios feodalinės teritorinės valstybės valdžios organizacijos žlugimas ir feodalinio susiskaldymo triumfas reiškė feodalinių santykių formavimosi proceso užbaigimą ir feodalizmo suklestėjimą Vakarų Europoje. Savo turiniu tai buvo natūralus ir progresuojantis procesas, kurį lėmė vidinės kolonizacijos kilimas, dirbamos žemės ploto plėtimas. Patobulinus darbo įrankius, panaudojus gyvulių traukos jėgą ir perėjus prie trilaukio, pagerėjo žemės dirbimas, pradėti auginti pramoniniai augalai - linai, kanapės; atsirado naujų žemdirbystės šakų – vynuogininkystė ir kt. Dėl to valstiečiai pradėjo turėti produkcijos perteklius, kuriuos galėjo iškeisti į rankdarbius, o ne patys jų gaminti.

Didėjo amatininkų darbo našumas, tobulėjo rankdarbių gamybos technika ir technologija. Amatininkas tapo smulkiu prekių gamintoju, dirbančiu prekybos biržoje. Galiausiai šios aplinkybės lėmė amatų atskyrimą nuo žemės ūkio, prekinių pinigų santykių, prekybos plėtrą ir viduramžių miesto atsiradimą. Jie tapo amatų ir prekybos centrais.

Paprastai miestai Vakarų Europoje iškildavo feodalo žemėje ir todėl jam neišvengiamai paklusdavo. Miestiečiai, kurių dauguma daugiausia buvo buvę valstiečiai, liko feodalo žemėje arba asmeninėje priklausomybėje. Miestiečių noras išsivaduoti iš tokios priklausomybės paskatino miestų ir ponų kovą už savo teises ir nepriklausomybę. Šis judėjimas, plačiai išplėtotas Vakarų Europoje X-XIII a. į istoriją įėjo „bendruomeninio judėjimo“ pavadinimu. Visos teisės ir privilegijos, laimėtos ar įgytos už išpirką, buvo įrašytos chartijoje. Iki XIII amžiaus pabaigos. daugelis miestų įgijo savivaldą, tapo miestais-komunomis. Taigi, apie 50% Anglijos miestų turėjo savo savivaldą, miesto tarybą, merą ir teismą. Tokių miestų gyventojai Anglijoje, Italijoje, Prancūzijoje ir kt. išsivadavo iš feodalinės priklausomybės. Metus ir vieną dieną šių šalių miestuose gyvenęs bėglys valstietis tapo laisvas. Taigi, XIII a. atsirado nauja klasė – miestiečiai – kaip savarankiška politinė jėga, turinti savo statusą, privilegijas ir laisves: asmens laisvę, miesto teismo jurisdikciją, dalyvavimą miesto milicijoje. Dvarų, įgijusių reikšmingų politinių ir teisinių teisių, atsiradimas buvo svarbus žingsnis Vakarų Europos dvarą reprezentuojančių monarchijų formavimosi link. Tai tapo įmanoma sustiprėjus centrinei valdžiai iš pradžių Anglijoje, paskui Prancūzijoje.

Prekių ir pinigų santykių plėtra ir kaimo įtraukimas į šį procesą sužlugdė pragyvenimo ekonomiką ir sudarė sąlygas vystytis vidaus rinkai. Feodalai, siekdami padidinti savo pajamas, pradėjo perduoti žemę valstiečiams paveldėti, sumažino aristokratišką arimą, skatino vidinę kolonizaciją, noriai priimdavo bėgančius valstiečius, apgyvendindavo su jais nedirbamas žemes ir suteikė jiems asmeninę laisvę. Į rinkos santykius buvo įtrauktos ir feodalų valdos. Šios aplinkybės lėmė feodalinės rentos formų pasikeitimą, susilpnėjimą, o vėliau ir visišką asmeninės feodalinės priklausomybės panaikinimą. Šis procesas gana greitai vyko Anglijoje, Prancūzijoje, Italijoje.

Socialinių santykių plėtra Kijevo Rusioje vyksta, galbūt, pagal tą patį scenarijų. Prasidėjęs feodalinio susiskaldymo laikotarpis patenka į bendro Europos proceso rėmus. Kaip ir Vakarų Europoje, Rusijoje anksti pasireiškė politinio susiskaldymo tendencijos. Jau X a. po kunigaikščio Vladimiro mirties 1015 metais tarp jo vaikų užvirė kova dėl valdžios. Tačiau viena Senoji Rusijos valstybė egzistavo iki kunigaikščio Mstislavo mirties (1132 m.). Nuo to laiko istorijos mokslas pradėjo skaičiuoti feodalinį susiskaldymą Rusijoje.

Kokios šio reiškinio priežastys? Kas prisidėjo prie to, kad vienintelė Rurikų valstybė greitai suskilo į daugybę didelių ir mažų kunigaikštysčių? Tokių priežasčių yra daug.

Išskirkime svarbiausius iš jų.

Pagrindinė priežastis – didžiojo kunigaikščio ir jo budinčiųjų santykių pobūdis pasikeitęs dėl budinčiųjų apsigyvenimo žemėje. Pirmąjį pusantro Kijevo Rusios gyvavimo šimtmečio būrį visiškai palaikė kunigaikštis. Kunigaikštis, kaip ir jo valstybės aparatas, rinko duoklę ir kitus prievartavimus. Budėtojai, gaudami žemę ir iš kunigaikščio teisę rinkti mokesčius ir muitus, priėjo prie išvados, kad pajamos iš karinės apiplėšimo yra mažiau patikimos nei mokesčiai iš valstiečių ir miestiečių. XI amžiuje. suaktyvėjo būrio „nusėdimo“ ant žemės procesas. Ir nuo XII amžiaus pirmosios pusės. Kijevo Rusioje vyraujanti nuosavybės forma tapo valdyba, kurios savininkas galėjo ja disponuoti savo nuožiūra. Ir nors paveldo nuosavybė feodalui primetė prievolę atlikti karinę tarnybą, jo ekonominė priklausomybė nuo didžiojo kunigaikščio buvo gerokai susilpnėjusi. Buvusių budinčiųjų-feodalų pajamos nebepriklausė nuo kunigaikščio malonės. Jie patys pasirūpino savo egzistencija. Silpnėjant ekonominei priklausomybei nuo didžiojo kunigaikščio, silpnėja ir politinė priklausomybė.

Besivystanti institucija vaidino svarbų vaidmenį feodalinio susiskaldymo procese Rusijoje. feodalinis imunitetas, numatantis tam tikrą feodalo suverenitetą jo valdos ribose. Šioje teritorijoje feodalas turėjo valstybės vadovo teises. Didysis kunigaikštis ir jo valdžia neturėjo teisės veikti šioje teritorijoje. Pats feodalas rinko mokesčius, muitus ir teisėjavo. Dėl to nepriklausomose kunigaikštystėse-dvaruose formuojasi valstybės aparatas, būriai, teismai, kalėjimai ir kt., Apanažų kunigaikščiai pradeda disponuoti bendruomeninėmis žemėmis, perduoda jas savo vardu bojarų ir vienuolynų valdžiai. Taip formuojasi vietinės kunigaikščių dinastijos, o vietiniai feodalai sudaro šios dinastijos teismą ir būrį. Šiame procese didelę reikšmę turėjo paveldėjimo instituto įvedimas žemėje ir joje gyvenantys žmonės. Visų šių procesų įtakoje pasikeitė vietinių kunigaikštysčių ir Kijevo santykių pobūdis. Tarnybinę priklausomybę keičia politinių partnerių santykiai, kartais lygiaverčių sąjungininkų, kartais siuzereno ir vasalo pavidalu.

Visi šie ekonominiai ir politiniai procesai politine prasme reiškė valdžios susiskaldymas, buvusio centralizuoto Kijevo Rusios valstybingumo irimas.Šį skilimą, kaip ir Vakarų Europoje, lydėjo tarpusavio karai. Kijevo Rusios teritorijoje susiformavo trys įtakingiausios valstybės: Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė (Šiaurės Rytų Rusija), Galicijos-Voluinės kunigaikštystė (Pietvakarių Rusija) ir Novgorodo žemė (Šiaurės vakarų Rusija). Tiek šiose kunigaikštystėse, tiek tarp jų ilgą laiką vyko įnirtingi susirėmimai ir destruktyvūs karai, kurie susilpnino Rusijos galią, privedė prie miestų ir kaimų naikinimo.

Šia aplinkybe nepasinaudojo ir užsienio užkariautojai. Nesuderinti Rusijos kunigaikščių veiksmai, noras pasiekti pergalę prieš priešą kitų sąskaita, išlaikant savo kariuomenę, vieningos vadovybės nebuvimas lėmė pirmąjį Rusijos kariuomenės pralaimėjimą mūšyje su totoriais-mongolais. prie Kalkos upės 1223 m. gegužės 31 d. Rimti kunigaikščių nesutarimai, neleidę jiems veikti kaip vieningam frontui totorių ir mongolų agresijos akivaizdoje, lėmė Riazanės užėmimą ir sunaikinimą (1237 m.). 1238 m. vasarį Sito upėje buvo sumušta rusų milicija, paimti į nelaisvę Vladimiras ir Suzdalis. 1239 m. spalį Černigovas buvo apgultas ir paimtas, 1240 m. rudenį Kijevas buvo užgrobtas. Taigi nuo 40-ųjų pradžios. XIII amžiuje prasideda Rusijos istorijos laikotarpis, kuris paprastai vadinamas totorių-mongolų jungu, kuris tęsėsi iki XV amžiaus antrosios pusės.

Pažymėtina, kad šiuo laikotarpiu totoriai-mongolai neužėmė Rusijos žemių, nes ši teritorija buvo mažai naudinga klajoklių tautų ūkinei ir ūkinei veiklai. Bet šis jungas buvo labai tikras. Rusija atsidūrė vasalinėje priklausomybėje nuo totorių-mongolų chanų. Kiekvienas princas, įskaitant didįjį kunigaikštį, turėjo gauti chano leidimą valdyti „stalą“, chano etiketę. Rusijos žemių gyventojai buvo apmokestinti didele duokle mongolų naudai, nuolat vyko užkariautojų antskrydžiai, dėl kurių buvo sugriauta žemė ir sunaikinta gyventojų dalis.

Tuo pat metu Rusijos šiaurės vakarų pasienyje pasirodė naujas pavojingas priešas – 1240 metais švedai, o vėliau 1240–1242 m. vokiečių kryžiuočiai. Taip atsitiko, kad Novgorodo žemė turėjo apginti savo nepriklausomybę ir savo raidos tipą prieš puolimą tiek iš Rytų, tiek iš Vakarų. Kovai už Novgorodo krašto nepriklausomybę vadovavo jaunasis kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius. Jo taktika buvo pagrįsta kova su katalikiškais Vakarais ir nuolaidžiavimu Rytams (Aukso orda). Dėl to 1240 metų liepą Nevos žiotyse išsilaipinusią švedų kariuomenę nugalėjo Novgorodo kunigaikščio būrys, už šią pergalę gavęs garbingą „Nevskio“ slapyvardį.

Po švedų Novgorodo žemę užpuolė vokiečių riteriai, kurie XIII a. pradžioje. apsigyveno Pabaltijyje. 1240 m. jie užėmė Izborską, paskui Pskovą. Kovai su kryžiuočiais vadovavęs Aleksandras Nevskis 1242 m. žiemą sugebėjo išvaduoti iš pradžių Pskovą, o paskui ant Peipsi ežero ledo garsiajame ledo mūšyje (1242 m. balandžio 5 d.) padarė lemiamą pralaimėjimą vokiečių riteriams. Po to jie jau nebesistengė užgrobti rusų žemių.

Aleksandro Nevskio ir jo palikuonių pastangomis Novgorodo krašte, nepaisant priklausomybės nuo Aukso ordos, buvo išsaugotos vakarietiškos orientacijos tradicijos, ėmė formuotis pilietiškumo bruožai.

Tačiau apskritai iki XIII amžiaus pabaigos. Šiaurės Rytų ir Pietų Rusija pateko į Aukso ordos įtaką, prarado ryšius su Vakarais ir anksčiau nusistovėjusius progresyvios raidos bruožus. Sunku pervertinti neigiamas pasekmes, kurias totorių-mongolų jungas turėjo Rusijai. Dauguma istorikų sutinka, kad totorių-mongolų jungas gerokai atitolino socialinį-ekonominį, politinį ir dvasinį Rusijos valstybės vystymąsi, pakeitė valstybingumo pobūdį, suteikdamas jai santykių formą, būdingą Azijos klajoklių tautoms.

Yra žinoma, kad kovoje su totoriais-mongolais kunigaikščių būriai patyrė pirmąjį smūgį. Didžioji dauguma jų mirė. Kartu su senaisiais bajorais pasitraukė ir vasalų ir palydos santykių tradicijos. Dabar, besiformuojant naujajai bajorijai, užsimezgė pilietybės santykiai.

Pasikeitė kunigaikščių ir miestų santykiai. Veče (išskyrus Novgorodo žemę) prarado savo reikšmę. Princas tokiomis sąlygomis veikė kaip vienintelis gynėjas ir viešpats.

Taigi Rusijos valstybingumas ima įgyti Rytų despotizmo bruožų su savo žiaurumu, savivale, visišku žmonių ir individo nepaisymu. Dėl to Rusijoje susiformavo savotiškas feodalizmo tipas, kuriame gana stipriai atstovaujamas „Azijos elementas“. Tokiam savotiškam feodalizmo tipui susiformuoti padėjo tai, kad dėl totorių-mongolų jungo Rusija 240 metų vystėsi izoliuota nuo Europos.

5 tema Maskvos valstybės sulankstymas XIV-XVI a

1 / Rusijos žemių suvienijimas aplink Maskvą ir vienos Rusijos valstybės sukūrimas

2 / Rusijos stačiatikių bažnyčios vaidmuo formuojant ir stiprinant Rusijos valstybę

3 / Centralizuotos Rusijos valstybės susikūrimas

4 / XVII amžius - Maskvos karalystės krizė

Feodalinis susiskaidymas Anglijoje

Feodalinio susiskaldymo procesas X-XII a. pradėjo kurtis Anglijoje. Tai palengvino karališkoji bajorų valdžia perleidusi teisę rinkti iš valstiečių ir jų žemių feodalinius mokesčius. Dėl to feodalas (pasaulietinis ar bažnytinis), gavęs tokį apdovanojimą, tampa visišku valstiečių užimtos žemės savininku ir jų asmeniniu šeimininku. Didėjo privati feodalų nuosavybė, jie ekonomiškai stiprėjo ir siekė didesnės nepriklausomybės nuo karaliaus.
Situacija pasikeitė po to, kai 1066 m. Angliją užkariavo Normandijos kunigaikštis Viljamas Užkariautojas. Dėl to į feodalinį susiskaldymą einanti šalis virto darnia valstybe, turinčia stiprią monarchinę galią. Šiuo metu tai vienintelis pavyzdys Europos žemyne.

Esmė ta, kad užkariautojai atėmė iš daugelio buvusių bajorų nuosavybę, vykdydami masinį žemės nuosavybės konfiskavimą. Karalius tapo tikruoju žemės savininku, kuris dalį jos atidavė savo kariams ir dalį vietos feodalams, kurie išreiškė pasirengimą jam tarnauti. Tačiau šie turtai dabar buvo skirtingose Anglijos vietose. Išimtis buvo tik kelios apskritys, išsidėsčiusios šalies pakraščiuose ir skirtos ginti pasienio teritorijas. Baronų pertvarkai trukdė feodalinių valdų išsibarstymas (130 stambių vasalų turėjo žemės 2-5 apskrityse, 29 - 6-10 valsčių, 12 - 10-21 apskrityse), jų privatus grąžinimas karaliui. į nepriklausomus žemės savininkus, kaip buvo, pavyzdžiui, Prancūzijoje

Viduramžių Vokietijos raida

Viduramžių Vokietijos raida pasižymėjo tam tikru originalumu. Iki XIII a. tai buvo viena galingiausių valstybių Europoje. Ir tada čia pradeda sparčiai vystytis vidinio politinio susiskaldymo procesas, šalis subyra į daugybę savarankiškų asociacijų, o kitos Vakarų Europos šalys žengia valstybės sanglaudos keliu. Faktas yra tas, kad Vokietijos imperatoriams, norėdami išlaikyti savo valdžią priklausomose šalyse, prireikė kunigaikščių karinės pagalbos ir buvo priversti jiems nuolaidžiauti. Taigi, jei kitose Europos šalyse karališkoji valdžia atėmė iš feodalinės bajorijos politines privilegijas, tai Vokietijoje išsivystė aukščiausių valstybinių teisių įstatymais įtvirtinimas kunigaikščiams. Dėl to imperatoriškoji valdžia pamažu prarado savo pozicijas ir tapo priklausoma nuo stambių pasaulietinių ir bažnytinių feodalų. ...
Be to, Vokietijoje, nepaisant sparčios plėtros jau X a. miestai (amatininkų atskyrimo nuo žemės ūkio rezultatas), nesukūrė, kaip buvo Anglijoje, Prancūzijoje ir kitose šalyse, sąjungos tarp honorarų ir miestų. Todėl Vokietijos miestai negalėjo aktyviai dalyvauti politinėje šalies centralizacijoje. Ir galiausiai Vokietijoje, kaip Anglijoje ar Prancūzijoje, nesusiformavo vienas ekonominis centras, kuris galėtų tapti politinės sąjungos branduoliu. Kiekviena kunigaikštystė gyveno atskirai. Stiprėjant kunigaikščių valdžiai, didėjo politinis ir ekonominis Vokietijos susiskaldymas.

Bizantijos miestų augimas

Bizantijoje iki XII amžiaus pradžios. buvo baigtos formuotis pagrindinės feodalinės visuomenės institucijos, susiformavo feodalinis palikimas, o didžioji dalis valstiečių jau buvo priklausomi nuo žemės ar asmeninės priklausomybės. Imperatoriškoji valdžia, teikdama plačias privilegijas pasaulietiniams ir bažnytiniams feodalams, prisidėjo prie jų virsmo visagaliais tėvynainiais, turinčiais teisminės ir administracinės valdžios aparatą bei ginkluotus būrius. Tai buvo imperatorių mokėjimas feodalams už paramą ir tarnybą.
Amatų ir prekybos raida prasidėjo XII amžiaus pradžioje. į gana spartų Bizantijos miestų augimą. Bet skirtingai nei Vakarų Europa, jie priklausė ne atskiriems feodalams, o buvo valdomi valstybės, kuri nesiekė sąjungos su miestiečiais. Bizantijos miestai nepasiekė savivaldos, kaip Vakarų Europos. Miestiečiai, patyrę žiaurų fiskalinį išnaudojimą, buvo priversti kovoti ne su feodalais, o su valstybe. Feodalų pozicijų stiprinimas miestuose, jų kontrolės nustatymas prekyboje ir gaminamos produkcijos prekyboje pakirto pirklių ir amatininkų gerovę. Silpnėjant imperatoriškajai valdžiai, feodalai miestuose tapo suvereniais šeimininkais. ...
Padidėjusi mokesčių priespauda lėmė dažnus sukilimus, kurie silpnino valstybę. XII amžiaus pabaigoje. imperija pradėjo byrėti. Šis procesas paspartėjo po to, kai 1204 m. kryžiuočiai užėmė Konstantinopolį. Imperija žlugo, o jos griuvėsiuose susikūrė Lotynų imperija ir keletas kitų valstybių. Ir nors 1261 metais Bizantijos valstybė vėl buvo atkurta (tai įvyko po Lotynų imperijos žlugimo), tačiau jos buvusios galios nebeliko. Tai tęsėsi iki Bizantijos žlugimo po Osmanų turkų smūgių 1453 m.

Istorijos vadovėlis (primityvumas, senovė, viduramžiai)

Ką darysime su gauta medžiaga:

Visos temos šiame skyriuje:

Feodalinio susiskaldymo priežastys Vakarų Europoje viduramžiais

Abstraktus barbarų pasaulis

Feodalinio susiskaldymo priežasčių santrauka.

Santrauka valstybių liekančių fragmentiškų tema

Kokios priežastys lėmė feodalinį susiskaldymą Vakarų Europoje

Feodalinis susiskaldymas yra natūralus istorinis procesas. Vakarų Europa ir Kijevo Rusija feodalinio susiskaldymo laikotarpiu