Žmogus mėnulyje?
Kokie įrodymai?
Aleksandras Popovas

1 dalis
Apklausa

Į Mėnulį

10 skyrius. Šviesa ir šešėliai

Pirmosios abejonės

Skeptikai pastebėjo, kad kai kuriuose mėnulio vaizduose, apšviečiant iš šono, šešėliai nuo objektų šiek tiek skiriasi (1 pav.). Dėl to, kad Saulė tiek nuo Mėnulio (ir nuo Žemės) yra labai toli (150 mln. km) ir jos spindulius galima laikyti labai lygiagrečiais, taip neturėtų būti.

1 pav ... Astronautas ir vėliava. Šešėliai išsiskiria

Todėl skeptikai mano, kad 1 vaizdo šviesos šaltinis buvo ne Saulė, o prožektorius, įrengtas už kairiojo kadro krašto, tai yra, vaizdas buvo padarytas Žemėje.

Į tai gynėjai sako:

„Astronautai visada nusileisdavo tose vietose, kur Saulė neseniai pakilo ir buvo žemai virš horizonto (kad nespėtų labai įkaitinti Mėnulio paviršiaus). Todėl saulės spinduliai į paviršių krenta labai švelniai, o šešėlio kryptis ir ilgis gali ryškiai pasikeisti net ir dėl nedidelių nelygumų.

Na, šis paaiškinimas yra gana logiškas, juolab kad reljefas 1 nuotraukoje tikrai šiek tiek nelygus, o šešėlis nuo modulio „kyla“ šiek tiek į viršų švelniu šlaitu.

2 pav. Trijų besiskiriančių šešėlių gerbėjas

(Astronautas nešiojasi instrumentus)

Tačiau kita nuotrauka vėl atgaivina abejones (2 pav.). Ta pati ekspedicija (A-11), bet reljefo plotas kitoks ir, beje, gana plokščias. Ir vėlgi, reljefo nelygumai atrodo atsitiktiniai, tačiau vis dėlto jie išsidėstę taip, kad šešėliai nuo astronauto ir nuo jį supančių akmenų vėl išsiskiria.

Čia jau stebime trijų šešėlių gerbėją – iš akmenų A ir B ir nuo paties astronauto. Reikšmingi reljefo nelygumai atrodo nepastebimi. Ir jei jie pabėgo pro akis, kaip šie nepastebimi ir atsitiktiniai nelygumai galėtų užtikrinti suderintą trijų šešėlių išsiskyrimą ventiliatoriaus pavidalu? Bet toks šešėlių ventiliatorius kuo puikiausiai atitinka prožektorių, esantį už kairiojo kadro krašto (žr. skyriaus priedą).

Peizažas su Apollo 14

Pažvelkite į šį gražų vaizdą, pavadintą „Lunorama“, kurį, pasak NASA, padarė A-14 astronautai būdami Mėnulyje (3a pav.). Šis paveikslas išsiskiria tuo, kad jį tyrinėjant negalite atspėti apie reljefo nelygumus. Reljefas mus dominančioje zonoje aiškiai lygus, su tuo sutinka ir gynėjai. „Lunorama“ skeptikų dėmesį patraukė tuo, kad šešėliai nuo akmenų pirmame plane ir nuo Mėnulio laivo nėra lygiagretūs. Jų išplėtimai šviesos šaltinio link susikerta kažkur netoli kairiojo kadro krašto. Kasdieniame gyvenime dažnai matome, kaip tarsi susilieja mus paliekančios lygiagrečios linijos (šešėliai nuo objektų, geležinkelio bėgių ar asfaltuoto tako bordo kraštų). Šis reiškinys vadinamas perspektyva. Tačiau perspektyva reiškia tik tolstančias linijas, o „lunoram“ vienas šešėlis (iš mėnulio laivo) eina pro mus, nepriartėdamas ir nenutoldamas. Tai rodo, kad saulė šviečia iš šono. Bet kodėl tada akmenų šešėlis nesielgia taip pat?

3 pav. „Lunoramos“ ir antžeminės panoramos palyginimas

a) Mėnulio modulis A-14, šešėliai nuo modulio ir akmenų skiriasi

b) lygiagrečių šešėlių iš skirtingai nutolusių objektų vaizdas, atsirandantis dėl saulės pusės apšvietimo

Pažvelkite į antžeminį vaizdą (3b pav.), kuriame objektų šešėliai fiksuojami saulėtoje pusėje. Dėžės pirmame plane vaizduoja mėnulio akmenis, o medžiai – mėnulio laivus įvairiais atstumais. Ir visur, kur stovi „laivai“, šešėliai nuo jų ir nuo „akmenų“ yra lygiagrečiai. Taip viskas turėtų būti 3a paveiksle, jei mėnulio reljefas apšviestas iš šono Saulės. O kadangi šešėliai nėra lygiagretūs ir jų tęsiniai susikerta, „lunoramos“ Saulė neapšviečia. Tokį besiskiriančių šešėlių vaizdą galima gauti naudojant prožektorių, esantį netoli kairiojo kadro krašto (žr. skyriaus priedą).

Bet tada mes turime ne Mėnulį, o kino platformą. Galime įvertinti apytikslį jo dydį. Pasinaudokime tuo, kad šešėlis nuo laivo eina pro mus, nenutoldamas ir nepriartėdamas. Todėl judant palei šį šešėlį perspektyva neiškreipia atstumo suvokimo. Atstumas bus matuojamas „mėnulio laivais“. Naudojant astronauto figūrą arba laivo korpusą kaip tiesinę skalę, nesunku įsitikinti, kad susikirtimo taškas yra maždaug 40 m atstumu nuo modulio – tai visiškai pagrįstas atstumas nuo prožektoriaus iki apšviesto objekto.

Įdomi yra vieno iš gynėjų nuomonė šiuo klausimu:

„Kiekvienas, kuris reikalauja, kad Saulės šešėliai būtų lygiagretūs nuotraukoje, pamiršta apie tokį reiškinį kaip perspektyva. Nufotografuokite geležinkelio bėgius ir nuotraukoje pamatysite, kad „bėgiai, kaip įprasta, susilieja horizonte“. Tačiau iš tikrųjų bėgiai yra lygiagretūs iki didelio tikslumo. Šešėliai mėnulio vaizduose elgiasi visiškai pagal perspektyvos dėsnius: jie susilieja į vieną tašką horizonte. Fotoaparatai, kurie buvo naudojami fotografuoti Mėnulyje, buvo aprūpinti plačiakampiais objektyvais. Nuotraukose, darytose šiais objektyvais, perspektyva yra labai ryški. Šis efektas yra gerai žinomas šiuolaikinių fotoaparatų be „priartinimo“ savininkams - tokie fotoaparatai taip pat turi plataus kampo objektyvą.

Knygos autorius pasiėmė įprastą fotoaparatą (be „zoom“ ir su plačiakampiu objektyvu) ir nuėjo prie geležinkelio bėgių (beje, su tuo pačiu fotoaparatu daryta ir 3b nuotrauka). Tik išvažiuojančių bėgių autorius nenufotografavo. Iš tiesų, 3a pav., šešėlis iš modulio eina palei horizonto liniją, nesiartina prie mūsų ir nenutolsta nuo mūsų. Tai reiškia, kad mūsų „bėgio“ nuotraukoje bent vienas bėgis turi elgtis taip pat – nenutolti ir nepriartėti. Autorius atsistojo priešais pravažiuojančius bėgius ir „paspaudė“ užraktą. Taip buvo gauta 4 pav. momentinė nuotrauka, kurioje visi bėgiai elgiasi taip pat - nenutolsta ir nesiartina, jų tęsiniai (kairėje ir dešinėje) visai nesiruošia susilieti. Ir jokios perspektyvos.

4 pav ... Jei lygiagrečios linijos eina pro mus, nepriartėdamos ir nenutoldamos, tai perspektyvos reiškinys su jomis neturi nieko bendra.

Tiesą sakant, nuo vaikystės pažįstamas paveikslas. Jei lygiagrečios linijos eina pro mus, nei artėja, nei tolsta, tai perspektyvos reiškinys neturi nieko bendra su jomis. Taigi autoriaus paaiškinimas „lunoramai“ netaikytinas.

Mėnulio modulių šešėlyje

„Apollo 11“ šešėlyje

5 pav. Į mėnulio modulio A-11 nuotraukos analizę

Pasak NASA, 5 paveiksle pavaizduotas Mėnulio modulis A-11, kuris yra Mėnulyje.

Skaičiais 1-8 paryškintos nuotraukos vietos, kurių pagalba galima matyti, kad Mėnulio modulį apšviečia kryptingi šviesos pluoštai iš daugelio krypčių.

Pirmasis šaltinis ( 1 ) yra akivaizdu. Tai Saulė, kabanti virš horizonto, arba kas ją vaizduoja. Aiškūs šešėliai nuo modulio atramų nekelia abejonių, kad Saulė mus šviečia iš dešinės pusės.

Šešėliai atskleidžia daugybę tiesioginės šviesos šaltinių

6 pav. Trys galimi tiesioginės šviesos šaltiniai, be „saulės“

Iš kairės ir iš viršaus modulį apšviečia dar du (o gal ir daugiau) tiesioginės šviesos šaltiniai (5, 6 iliustr.). Taigi vienas šaltinis atsiskleidžia aiškiu šešėliu ant orientacinio variklio antgalio 2 (il. 5, iliustr. 6a). Kitas šaltinis apšviečia modulio anteną gana silpna šviesa. 3 kairėje ir šiek tiek aukščiau (il. 5, 6b). Galiausiai dar vienas šaltinis apšviečia modulį iš viršaus vertikaliai, kas matyti iš modulio elemento 4 (il. 5, 6c). Sprendžiant iš šešėlių krypties, nustatyti papildomi šaltiniai yra aukštai virš Mėnulio paviršiaus ir virš paties modulio.

Tačiau tikrame mėnulyje yra tik vienas kryptingos šviesos šaltinis, kuris vertas dėmesio – saulė. Kitas pagal ryškumą kryptinės šviesos šaltinis yra mūsų Žemė, tačiau ji apšviečia Mėnulį ir atitinkamai modulis yra apie 5 tūkstančius kartų silpnesnis už Saulę, šešėliai nuo jos šviesos būtų visiškai nematomi, kaip ir šešėliai iš priekinių žibintų. automobilis ryškiai saulėtą dieną yra nematomi (žr. aštuntą skyrių). Modulis taip pat apšviestas iš apačios, iš visų pusių, silpna išsklaidyta Mėnulio paviršiaus šviesa. Mėnulio paviršius atspindi tik 7% saulės šviesos – šiek tiek daugiau nei įprasti suodžiai ar juoda ariama žemė. Ši silpna mėnulio paviršiaus išsklaidyta šviesa apšviečia modulį iš daugelio krypčių ir negali suteikti ryškių šešėlių (žr. 8 skyriaus priedą). Be to, Mėnulio paviršius savo silpną apšvietimą suteikia iš apačios, o šešėlių aptikti šaltiniai apšviečia modulį „iš viršaus“.

Taigi, nei Žemės šviesa, nei šviesa iš Mėnulio paviršiaus jokiu būdu negali sukelti svarstomų šešėlių atsiradimo. Tai rodo, kad šis modulis buvo filmuojamas Žemėje, studijoje. Jį apšviečia už kadro ribų paslėpti prožektoriai. Vienas prožektorius yra akivaizdus. Jis vaizduoja „Saulę“.

O akcentai rodo kelis tiesioginės šviesos šaltinius.

Be šešėlių ant trijų nagrinėjamų objektų (6 pav.), daug kryptingos šviesos šaltinių taip pat išduoda daugybė šviesos blyksnių, atsirandančių objektyve, kai tiesioginiai spinduliai patenka įstrižai. Jie pažymėti skaičiais 5 pav. 5,6,7 .

7 pav ... Apie akinimo kilmę

Pasinaudokime autoriaus straipsnio paaiškinimu apie blizgesį. Pavyzdžiui, jis padarė momentinę nuotrauką, parodytą 7 paveiksle:

„Blyksniai atsiranda, kai saulės spinduliai atsispindi nuo objektyvo viduje esančių lęšių. Nuotraukose matomos figūros su simetrijos ašimi yra ne kas kita, kaip iškreipti pačių objektyvų vaizdai. Dešinėje pavaizduotame nuotraukos fragmente pavaizduota akcentų simetrijos ašis.

Belieka pridurti, kad ši ašis vienu galu nukreipta į savo priežastį – šviesos šaltinį. Atsižvelgdami į tai, grįžkime prie 6 pav. analizės. Atskleisti akcentai yra išdėstyti išilgai linijų, nurodančių kryptį skirtingašviesos šaltiniai. Trys tokios linijos rastos 7 pav. Viena pora akcentų ( 6 ) gali būti siejamas su „Saule“, bet kitos dvi poros ( 5,7 ) yra akivaizdžiai susiję su kai kuriais kitais šviesos šaltiniais, paslėptais už kadro.

Žibintas virš „mėnulio“ horizonto

8 pav. Žibintas virš „mėnulio“ horizonto

8a paveiksle dėl padidėjusio kontrasto matomi koncentriški šio prožektoriaus akcentai. O padidintame šio vaizdo fragmente aiškiai matyti, kad įtartinas šviesos šaltinis, nors ir yra netoli kairiosios metalinių kopėčių kraštinės, vis dar turi akivaizdų tarpą tarp jo ir kopėčių kopėčių (il. 8b). Taigi šis šviesos šaltinis negali būti šviesos spindesys ant kopėčių stulpo. Jis įrengtas virš „mėnulio horizonto“.

Taigi, tai daug pasako apie tai, kad Mėnulio modulis A-11 nufilmuotas Žemėje... Pažiūrėkime dar dvi Mėnulio modulių nuotraukas, paveldėtas iš kitų „Apollo“.

„Apollo 12“ šešėlyje

Čia, 9a pav., parodytas modulis A-12, iš kurio astronautas Alanas Binas nusileidžia į mėnulį.

9 pav. a) Mėnulio modulis A-12 yra apšviestas tiesioginiais spinduliais iš skirtingų pusių, b) retušuota erdvė aplink modulį A-12

Šešėliai iš modulio atramų ir reljefo rodo, kad reljefas ir modulis yra apšviesti iš kairės. Bet jau pažįstamas orientacinio variklio antgalio piltuvas „sufleruoja“, kad kryptinė šviesa sklinda ir iš dešinės. Tai reiškia, kad antgalis apšviečia kitą kryptinės šviesos šaltinį, paslėptą nuo mūsų už dešiniojo rėmo krašto. Taigi atskleidžiami bent du kryptinės šviesos šaltiniai, kurių Mėnulyje būti negali.

9a nuotrauka įdomi ir tuo, kad joje esantis mėnulio dangus yra nevienodos spalvos. 9b paveiksle parodyta, kaip keičiasi 9a paveikslo vaizdas, kai vaizdo kontrastas padidinamas naudojant kompiuterį. Nuotraukoje aiškiai matosi retušavimo pėdsakai. Galima daryti prielaidą, kad vienas iš NASA fotografų bandė pabrėžti modulį supantį dangų. Ir kodėl tai reikia daryti, jei modulis tikrai stovi Mėnulyje, kur erdvė yra vienodai juoda, kad ir kur pažvelgtumėte? Bet jei dangaus vaidmenį atlieka juodas ekranas, retušavimo operacijos gali prireikti dėl nepakankamo šio ekrano juodumo (daugiau informacijos žr. 8 skyriaus pastraipoje „Du abejotini ereliai“).

Ar tikram mėnuliui yra per daug apšvietimo efektų? Ir ar visa tai nereiškia studijoje nufilmuotas mėnulio modulis A-12?

„Apollo 14“ šešėlyje

Mėnulio moduliu A-14 jau iš tolo grožėjomės „Lunoramo“ sklype. NASA svetainėse taip pat yra labai gražus šio modulio vaizdas iš arti (10a pav.).

10 pav. Mėnulio modulis A-14 yra apšviestas tiesioginiais spinduliais, kurie šviečia į mus ir iš mūsų.

NASA užrašas prie šio vaizdo skamba labai romantiškai: „Antares modulio vaizdas iš priekio. Apvalią aureolę sukelia šviečianti saulė. Neįprastas šviesos rutulys, astronautų išraiška, buvo panašus į brangų akmenį.

Galima būtų pasidalyti su NASA susižavėjimu vaizdu, tačiau tam trukdo į „kanistrą“ panašus objektas, į kurį nukreipta rodyklė (10b pav.). Neaišku, kaip buvo apšviesta „kanistro“ pusė, kurią į mus atsuka nuo saulės nustelbtas šonas? Ir su kokiu šaltiniu jis apšviestas? Saulės šviesa neįtraukta - neteisinga pusė. Šviesa, išsklaidyta nuo mėnulio paviršiaus, taip pat yra tokia pati, nes išsklaidyta šviesa negali suteikti tokios aštrios šviesos ir šešėlio ribos, kuri eina išilgai apatinio objekto krašto. Vadinasi, „kanistrą“ iš mūsų pusės apšviečia tiesioginis šviesos šaltinis, tai yra prožektorius. Matyt, šio prožektoriaus spinduliai „mauda“ ir auksinę foliją, ir kitas „mūsų“ pusėje esančias modulio dalis. Tada tampa aišku, kodėl visa modulio šešėlinė dalis yra taip gerai apšviesta: jis taip pat gavo savo dalį šviesos iš prožektorių (arba prožektorių). Taigi yra pagrindo tuo manyti Mėnulio modulis A-14 nufilmuotas Žemėje.

* * *

Tuo baigiamas skyrius „Šviesa ir šešėlis“. Abejotinų vaizdų, susijusių su trimis iš šešių NASA paskelbtų nusileidimų į Mėnulį (A-11, A-12, A-14), atradimas, matyt, neprisidės prie pasitikėjimo vaizdais „iš Mėnulio“ augimo. Tačiau tai toli gražu ne visas abejotinų fotografijų šia tema kolekcija (žr., pavyzdžiui,).

Priedas. Kaip apšviečiamos „mėnulio“ scenos?

Įdomią schemą, kaip rekonstruoti apšvietimo sąlygas „mėnulio“ paveiksluose 2 ir 3a pav., pasiūlė kolega Kobzevas D.P.

1. 2 pav., NASA duomenimis, buvo padaryta Saulei esant maždaug 15 laipsnių aukštyje virš horizonto.

11 pav. Vaizdo apšvietimo sąlygų rekonstrukcija 2 pav.

Kairėje – 15 laipsnių kampu šviečianti rekonstrukcijos nuotrauka, daryta apšviečiant iš tolimo šviesos šaltinio (atstumas iki šaltinio daugiau nei 6 kartus didesnis už sceną). Šešėliai atrodo gana lygiagrečiai. Centras – žiūrima iš NASA, kur sklinda uolų šešėliai. Dešinėje yra rekonstrukcijos nuotrauka, daryta apšviečiant arti esantį šviesos šaltinį (atstumas iki šaltinio panašus į scenos dydį), kuris taip pat šviečia 15 laipsnių kampu. Šešėliai aiškiai sklinda, kaip ir NASA nuotraukoje. Šis šešėlių išsidėstymo panašumas patvirtina prielaidą, kad 2 pav. „mėnulio“ kraštovaizdį apšviečia netoliese esantis prožektorius, paslėptas už kairiojo kadro krašto.

2. 3a pav., NASA duomenimis, buvo padaryta, kai saulė buvo maždaug 24 laipsnių aukštyje virš horizonto.

12 pav. Vaizdo apšvietimo sąlygų rekonstrukcija 3a pav.

Kairėje – rekonstrukcijos nuotrauka, daryta apšviečiant nutolusį šviesos šaltinį (atstumas iki šaltinio daugiau nei 4 kartus didesnis už sceną), šviečiantis 24 laipsnių kampu. Modulis vaizduoja didelį cilindrą, akmenys – mažos baterijos. Šešėliai iš „akmenų“ yra lygiagretūs „modulio“ šešėliams. Centre – „Lunoramos“ nuotrauka, kur šešėliai nuo akmenų nėra lygiagretūs šešėliams iš modulio. Dešinėje – rekonstrukcijos nuotrauka, daryta apšviečiant artimą šviesos šaltinį (atstumas iki šaltinio panašus į scenos dydį), šviečiantis tuo pačiu 24 laipsnių kampu. Šešėliai iš „akmenų“ nėra lygiagretūs šešėliams iš „modulio“, tai yra, šešėlių išvaizda rekonstrukcijos vaizde yra panaši į šešėlių išvaizdą NASA vaizde. Šis panašumas patvirtina teiginį, kad 3 pav. „Mėnulio“ kraštovaizdį taip pat apšviečia netoliese esantis prožektorius, paslėptas už kairiojo kadro krašto.

Spausdinti šaltiniai ir interneto svetainės

1. – Ar amerikiečiai skrido į Mėnulį? http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm p.3

2. Ju. Krasilnikovas. „Visa tiesa apie amerikiečius Mėnulyje“. Žurnalas „paradoksas“, Nr. 4, 2004, p. 10-25 (LLC „Rodionovo leidykla“), taip pat žr un5

3. – Ar amerikiečiai buvo Mėnulyje? Yu. Krasilnikovas http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_14.html, http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_12.html, puslapiai nenumeruoti

4. Yu.I. Mukhin. Antiapollo. JAV Mėnulio sukčiai. - M .: Yauza, Eksmo, 2005, p.306

5. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alsj/alsj-sunangles.html

Nuorodos į skyriuje naudojamas iliustracijas

1. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875.jpg

2. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5944HR.jpg

3. "Lunorama"...: a) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg b) autoriaus nuotrauka;

Įdėti„Išeinantys bėgiai“

5. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg

6. fragmentai 5 pav

7. http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001132.jpg

8. fragmentai 5 pav

9. http://grin.hq.nasa.gov/images/large/gpn-2000-001317.jpg

10. http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001144.jpg

11. kairėje, dešinėje - D. Kobzevo nuotrauka, centre - 2 iliustr

12. kairėje, dešinėje - D. Kobzevo nuotrauka, centre - 3a iliustracija

... Kiekvienas dangaus kūnas yra savaip nuostabus. Senovės graikai Mėnulį pavadino Selena. Pagal graikų mitologiją Selena yra deivė, Helios (Saulės) sesuo, raganų ir burtininkų globėja. Tai toks nemalonus ir didžiulis turinys žodyje „Selena“. Tačiau Mėnulis žmonėms nieko blogo neatneša. Dėl jos galima „kaltinti“ tik tai, kad Žemės vandenynų pakrantėse jis kasdien atoslūgis ir teka. Nereikia nieko daryti: tai yra gravitacinis mėnulio poveikis vandenyno paviršiui, nes mėnulio masė yra didžiulė. Kita paslaptis – kodėl Žemėje yra toks didelis palydovas kaip Mėnulis. Nė viena Saulės sistemos planeta neturi tokių didelių palydovų, įskaitant milžiniškas planetas Jupiterį ir Saturną.

Ilgą laiką mįsle buvo laikomas faktas, kad Mėnulio sukimosi aplink savo ašį greitis yra 27,3 karto mažesnis už Žemės sukimosi greitį. kodėl mėnulis ir „žiūri“ nuolat į Žemę viena puse ... Ir dabar šis reiškinys kelia klausimų ir sufleruoja bet kurio žmogaus mintis. Šiuo atžvilgiu buvo išsakyta daug hipotezių, pradedant prielaida, kad „KAŽKAS specialiai taip nustatė mėnulį“, ir baigiant elektrine hipoteze, kad paties Mėnulio sukimąsi stabdo jėgos iš galingų elektros srovių, tekančių Mėnulio viduje. Tačiau labiausiai pagrįstas ir mokslininkų priimtas fizinis mėnulio sukimosi „sustabdymo“ reiškinio paaiškinimas yra susijęs su abipusiu darbu. potvynio jėgos sistemos „Žemė-Mėnulis“. Būtent potvynių ir atoslūgių jėgos prisidėjo prie mūsų palydovo sukimosi aplink savo ašį lėtėjimo, o vėliau jo „sinchronizacijos“ su sukimu aplink Žemę.

Tai, kad Mėnulis palaipsniui, maždaug 3 cm per metus, tolsta nuo Žemės ... Ir vėl dėl to kaltas potvynio jėgos... Iš pirmo žvilgsnio tai gali sukelti painiavą, nes iš fizikos žinoma, kad norint perkelti objektą į tolimesnę orbitą, reikia eikvoti energiją. Iš kur tai šiuo atveju? Šio galvosūkio sprendimas yra toks. Bendra „Žemės-Mėnulio“ sistemos energija nekinta. Mėnulis pamažu tolsta nuo Žemės, o Žemė savo ruožtu sulėtina savo sukimąsi. Per milijardus metų Mėnulis gerokai atitolęs nuo Žemės. Jo pašalinimas truks tol, kol dienos ilgis taps lygus mėnulio mėnesio trukmei. Tuo metu Mėnulis nutoltų nuo Žemės maždaug dvigubai didesniu atstumu nei yra dabar.

Virš Mėnulio paviršiaus nėra nė vienos dujų molekulės, kurią vadiname oru. Nenurodysime, kad oras yra dujų mišinys. Taigi virš Mėnulio paviršiaus nėra nei aplinkos, nei oro, nei garsų, t.y. beveik absoliutus vakuumas. Mėnulio „jūrose“ nėra nė lašo vandens. Neįsivaizduojamas kontrastas su Žeme, kurios paviršius 3/4 padengtas vandeniu, o vandenynų gylis siekia dešimt ar daugiau kilometrų!

Tačiau Mėnulio ir Žemės reljefas mažai panašus. Žinoma, tai kalnai. Mėnulis turi viršūnes iki 8 tūkstančių metrų, kaip ir Žemėje. Tačiau Žemėje tokios viršūnės yra padengtos sniegu arba ledu; Mėnulyje tokio grožio nepamatysi, be to, aplinkui nėra nieko gyvo: nei žolės ašmenų, nei krūmo, nei paukščių giedojimo. Apskritai Mėnulis turi labai nevienodą reljefą. Aukščio skirtumas tarp Aitken baseino dugno ir Karalienės baseino viršutinio krašto (tolimoje mėnulio pusėje) yra daugiau nei 16 kilometrų! Žemėje šis skirtumas yra 20 kilometrų.

Žmonės jau seniai įvardijo tokio reiškinio priežastį kaip Mėnulio užtemimą. Užtemimas įvyksta, kai Žemė yra tiesioje linijoje tarp Saulės ir Mėnulio. Šioje padėtyje Žemės šešėlis užstoja Mėnulį. Žemės šešėlis yra didesnis nei Mėnulio disko dydis, todėl visiškas Mėnulio užtemimas gali trukti ilgiau nei pusantros valandos.

Mėnulio užtemimo metu Saulė, Žemė ir Mėnulis yra vienoje linijoje:
Žemė meta šešėlį ant mėnulio.

Tačiau Saulės užtemimo reiškinį sukelia Mėnulis, savo kūnu uždengęs Saulės diską. Visiškas saulės užtemimas yra retas ir jį galima stebėti tik nedideliame plote: retai, kai Mėnulio šešėlio skersmuo Žemėje siekia 250 km. maksimalus.

Geometrinis saulės užtemimo vaizdas.
Mėnulio šešėlio kūgis projektuojamas erdvėje, paveikdamas Žemę.
Nuotraukoje Mėnulis užstoja Saulę.

Ir dar viena pastaba apie mėnulio šviesą. Tiesa, tai ne mėnulio šviesa, o atspindėta saulės šviesa, tačiau šis žodžių žaismas nėra toks reikšmingas. Taigi, mokslininkai mano, kad Mėnulio dirvožemio atspindys toli gražu nėra veidrodinis: Mėnulis atspindi tik 7% į Žemę patenkančios saulės šviesos. Galbūt tai yra geriausia: juk žmonės tikrai būtų nepatenkinti, jei prie saulėtos dienos būtų pridėta mėnulio apšviesta naktis pagal dienos apšvietimą. Matai, mielas skaitytojau, kaip šioje Žemės-Mėnulio sistemoje viskas skaičiuojama, subalansuota. Kalbant apie naktis Mėnulyje, Žemė apšviečia naktinį Mėnulio paviršių geriau nei Mėnulio pilnatis Žemėje! Jei stebėtojas galėtų ilgai išbūti Mėnulyje, jis matytų visas keturias Žemės fazes, kiekvieną kartą grožėdamiesi mūsų gimtosios planetos grožiu, juolab kad Žemės diskas juodajame mėnulio skliaute kampiniais matmenimis yra daug didesnis. nei Mėnulio diskas, kaip matome per pilnatį ...

Mėnulio tyrinėjimai tęsiasi. Šiuolaikinio mokslo galimybės yra didžiulės. Viena pagrindinių tyrimų krypčių – vandens paieška Mėnulyje. Mokslas neduoda konkretaus atsakymo į klausimą, ar Mėnulyje yra vandens ar bent jau jo ženklų laisvos ar chemiškai surištos būsenos. Atvirkščiai, ji to nedavė iki šiol. Tačiau 2009 m. lapkričio 13 d. Amerikos Mėnulio tyrinėtojai paskelbė, kad Mėnulio krateryje Cabeo (Cabeus) 98 km skersmens, 4 km gylio, esančiame apie 100 km, aptiko šiek tiek vandens. iš Pietų ašigalio ir beveik niekada neapšviestas Saulės. Šis pareiškimas nesukrėtė pasaulio, nors buvo išsakytas po grandiozinio eksperimento. Tai tik tariamas vandens pėdsakų buvimas mėnulio dulkėse. Šias dulkes iškėlė Cabeo kraterio „bombardavimas“. Štai kaip tai buvo padaryta. Unikalus eksperimentas prasidėjo 2009 m. spalio 9 d. Pagal komandą iš Žemės Amerikos automatinė tarpplanetinė stotis (AMS) LCROSS (mėnulio kraterio stebėjimo ir siuntimo palydovas)- palydovas, skirtas stebėti ir aptikti Mėnulio kraterius iš artimos žemės orbitos, buvo nukreiptas į Mėnulį, į Cabeo kraterį. Išnaudota 2200 kg sveriančios raketos Atlas-V pakopa pirmiausia nukrito į kraterio dugną, o po 3-4 minučių ten nukrito 891 kg sveriantis LCROSS AMC. Prieš atsitrenkdamas į kraterį, AMC praskriejo per dulkių debesį, kurį iškėlė krintančios Atlas-V raketos pakopos. Per šias kelias sekundes AMC LCROSS sumontuoti prietaisai sugebėjo atlikti reikiamus matavimus, kad nustatytų cheminę sudėtį ir kitas dulkių dalelių savybes. Spėjama, kad dulkės kilo ne tik iš kraterio dugno, bet ir iš kelių dešimčių metrų grunto gylio. Tyrėjai mano, kad šiose dulkėse jiems pavyko rasti šiek tiek vandens.

AMS „LCROSS“ ir „Centaur“ – raketos „Atlas-V“ pakopa.
2009 metų spalio 9 dieną šios dvi „bombos“ buvo numestos ant Mėnulio paviršiaus, Cabeo krateryje. NASA iliustracija.

Vandens Mėnulyje paieškos tęsiasi. Pavyzdžiui, amerikiečių Lunar Reconnaissance Orbiter – Mėnulio orbitos žvalgybos mašina, kurioje kartu su kitais instrumentais sumontuotas rusiškas neutronų detektorius, skirtas sušalusio vandens paieškai, 2009 metų birželio 20 dieną netoli Pietų ašigalio aptiko vandenilį. Ir tai jau ženklas, kad ten galima tikėtis chemiškai surišto vandens.

Mėnulio kilmės hipotezės.

... Pagal vieną iš plačiai paplitusių hipotezių,
Mėnulis galėjo susidaryti iš dalies Žemės susidūrus su didžiuliu dangaus kūnu, tokiu kaip Marsas.

Nagrinėjant sudėtingas problemas, visada iškyla daug hipotezių. Yra daug hipotezių, kartais tiesiog fantastinių prielaidų, apie mėnulio kilmę.

Anot vieno iš jų, Mėnulis iš pradžių buvo Žemės dalis, tačiau vėliau atitrūko nuo Žemės, palikdamas ant jo gilią įdubą dabartinio Ramiojo vandenyno vietoje. Kokios priežastys, kokios jėgos galėtų nuplėšti tokį gabalą kaip Mėnulis? Kai kurie astronomai susilaiko nuo atsakymo į šį klausimą, kiti randa skirtingus paaiškinimus. Pavyzdžiui, remiantis amerikiečių astronomų Hartmano ir Daviso prielaida, kažkada, maždaug prieš keturis milijardus metų, didžiulis kosminis kūnas, ne mažesnis už Marsą, dideliu greičiu susidūrė su Žeme. O tada viskas paprasta: nežinomas kosminis kūnas suskilo į mažus gabalėlius, o iš Žemės taip pat skriejo skeveldros ir dulkės... Iš šių skeveldrų, pradėjusių suktis aplink Žemę, per šiuos keturis milijardus metų susiformavo mūsų palydovas Mėnulis. Kartu hipotezės autoriai paaiškino tokį faktą: Žemėje, t.y. jo plutoje yra daug geležies (Fe), o mėnulyje geležies beveik nėra, todėl nėra ir magnetinio lauko. Kodėl? Pasirodo, viskas paprasta: hipotetiniam kosminiam kūnui atsitrenkus į Žemę, geležis iš šio kūno šerdies pasklido po Žemę ir liko jos plutoje, o Mėnulis beveik negavo geležies. Didžiulė šiluminė energija, išsiskyrusi Žemės susidūrimo su dideliu kosminiu kūnu (šis kūnas netgi gavo protoplanetos Theia pavadinimą) metu, taip pat lėmė stiprų kaitinimą ir besiformuojančiame mėnulyje tirpių medžiagų išgaravimą, o tai paaiškina mažesnę jų santykinę koncentraciją. Mėnulyje, palyginti su Žeme.

Kita hipotezė: Mėnulis, kaip vieniša planeta, klaidžiojanti per begalinę erdvę, priartėjo prie Žemės, buvo užfiksuotas jos gravitacinio lauko ir tapo Žemės palydovu. Ši hipotezė yra gana paprasta. Perėmimo hipotezė yra dinamiška, mažai tikėtina. Toks dangaus kūnas, kaip Mėnulis, praskriejantis šalia Žemės, vargu ar būtų užfiksuotas, jis tiesiog galėtų pakeisti savo trajektoriją.

Pagal kitą scenarijų Mėnulis atsirado tuo pačiu metu kaip ir Žemė ir kartu su ja „augo“. Mėnulis susidarė iš įvairių medžiagų ir šiukšlių, kurios skriejo orbitoje netoli Žemės. Ši hipotezė negali paaiškinti dviejų dangaus kūnų cheminės sudėties skirtumo. Jei sutiksime, abu kūnai turėtų turėti labai panašią struktūrą.

Ir pabaigai dar viena, pati egzotiškiausia ir aiškiai fantastiškiausia hipotezė, būtent: Mėnulis yra milžiniškas dirbtinis Žemės palydovas, kurį labai seniai kažkokia labai išsivysčiusi civilizacija pasiuntė į Žemę iš gilios erdvės ir paliko ją žemai. Žemės orbita ateinančioms žmonių kartoms, kurios kada nors galės suvokti šį įvykį ir gauti iš to naudos.

Ši fantazija gimė ne iš liguistos vaizduotės, o buvo apmąstymų apie vieną, iš pirmo žvilgsnio, gana mokslinį faktą, rezultatas. Šios superhipotezės autorių fantazija buvo suvaidinta po kito įvykio. Pirmųjų amerikiečių astronautų Mėnulyje paliktas seismografas užfiksavo per ilgus (kelias valandas) Mėnulio paviršiaus svyravimus po to, kai ant jo nukrito raketų Apollo 12 ir Saturn 5 kritimo etapai. Paviršius gali taip ilgai vibruoti tik tada, kai nukritę daiktai atsitrenkia į... tuščią kamuolį. Nuo pirmųjų nedrąsių, bet pakankamai pagrįstų prielaidų kai kurių sovietų tyrinėtojų vaizduotė pasirodė tiek, kad jų akimis Mėnulis pasirodė didžiulio plieninio rutulio pavidalu su maždaug 20 km storio sienele, viduje tuščiu, o išorėje išteptas. plonas dirvožemio sluoksnis, „tik“ už kelių kilometrų , kurį matome iki šiol. Tačiau kamuolio viduje – ne tik tuštuma, čia yra įvairių konstrukcijų su visa gyvenimui ir darbui reikalinga infrastruktūra (žr. „“ mūsų svetainėje).

Yra žinoma, kad fantazijai, kaip ir Visatai, nėra ribų. Todėl apsiribosime šiomis hipotezėmis.

Kviečiame „Žinios yra galia“ skaitytojus pasižiūrėti NASA animaciją, iliustruojančią Mėnulio evoliucijos istoriją, jo reljefo formavimąsi veikiant didelių ir mažų asteroidų bombardavimui. Pats pradinis Mėnulio susidarymas, deja, neparodomas, o tai suteikia teisę egzistuoti daugeliui, įskaitant tuos, kuriuos apibūdinome aukščiau, Mėnulio kilmės hipotezių ir modelių.

Ir pabaigai reikia pasakyti apie planus, kurie šiais laikais vis dar atrodo fantastiškai, bet kurie artimiausiu metu gali tapti visai realūs.Žmonija neapsiribos žiniomis apie Mėnulį, kurią ji sukaupė iki pirmojo XXI amžiaus dešimtmečio. Iš mokymosi stadijos žmonės neišvengiamai pereis į sceną asimiliacija Mėnulis.

Mėnulyje gravitacijos jėga yra šešis kartus mažesnė nei Žemėje. Todėl mokslininkų mintyse ir galingų kompiuterių programose jau sklando planai Mėnulyje kurti mokslines stotis, paleisti kompleksus ir bandymų poligonus. Paleisti milžiniškas raketas į kitas Saulės sistemos planetas ir į tolimesnę erdvę. Tokioms paleidimo aikštelėms aptarnauti planuojama statyti gyvenamąsias stotis, laboratorijas ir net mažas gyvenvietes su reikiama gyvybės palaikymo sistema. Būtų lemtinga klaida, jei šiuose planuose būtų numatyta branduolinių raketų dislokavimas Mėnulyje ne tik moksliniais, bet ir kariniais tikslais.

Žmonija Mėnulyje ieškos mineralų dujų, naftos, įvairių rūdų ir metalų pavidalu. Jau yra mokslinių faktų, kad Mėnulio regolite, kuris ilgą laiką yra stipriai apšvitintas saulės vėjo be atmosferos apsaugos, yra didžiuliai helio-3 izotopo atsargos (vertingas izotopas, susidaręs dėl ilgalaikio bombardavimo). Mėnulio regolito vandenilio jonais), kuris yra ateities termobranduolinės energijos šaltinis ( žr. straipsnį mūsų svetainėje " " ).

Tai dar svarbiau, nes artimiausiu metu fosilijų atsargos Žemėje bus sumažintos iki nulio. Pagrindinė problema išlieka vandens paieška, nes vandens tiekimas iš Žemės į Mėnulį reikalingais kiekiais taptų itin sunkia, o gal ir neišsprendžiama užduotimi. Tyrėjai svajoja atrasti (ar sukurti) tokius procesus, dėl kurių Mėnulyje atsirastų gyvybei tinkama atmosfera.

Kai kurios organizacijos ir asmenys, neturintys nieko bendra su mokslu apskritai ir Mėnulio mokslu konkrečiai, skuba gauti Mėnulio paviršiaus sklypus kaip savo asmeninę nuosavybę... Be to, jie jau parduoda tokius sklypus visiems. Už gerą kainą, žinoma... O kaip dėl tokių žmonių veiksmų? Tik vienas dalykas: tai iškrypimai, kuriuos generuoja kapitalizmo dominavimas Žemėje, pastatas labai toli nuo tobulumo tiek ekonomiškai, tiek ypač moraliai.

1. Mėnulio drebėjimai

Nepaisant to, kad iš tikrųjų Mėnulis tėra negyvas uolos gabalas, pasižymintis itin mažu geologiniu aktyvumu, plutos judėjimai vyksta ir ten. Jie vadinami mėnulio drebėjimais (pagal analogiją su žemės drebėjimais).

Yra keturių tipų mėnulio drebėjimai: pirmieji trys – giluminiai mėnulio drebėjimai, meteoritų smūgių vibracijos ir saulės aktyvumo sukelti terminiai mėnulio drebėjimai – yra gana saugūs. Tačiau ketvirtojo tipo mėnulio drebėjimai gali būti gana nemalonūs. Paprastai jie yra iki 5,5 pagal Richterio skalę, to pakanka, kad smulkūs objektai imtų drebėti. Tokie drebėjimai trunka apie dešimt minučių. NASA teigimu, dėl tokių mėnulio drebėjimų mūsų mėnulis „skambės kaip varpas“.

Pats baisiausias dalykas šiuose mėnulio drebėjimuose yra tai, kad mes neįsivaizduojame, kas tiksliai juos sukelia. Žemės drebėjimus Žemėje dažniausiai sukelia tektoninių plokščių judėjimas, tačiau Mėnulyje tektoninių plokščių tiesiog nėra. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad jie gali turėti tam tikrą ryšį su Žemės potvynių aktyvumu, kuris tarsi „traukia“ mėnulį virš savęs. Tačiau teorija niekuo neparemta – potvynių ir atoslūgių jėgos siejamos su pilnačiais, o mėnulio drebėjimai dažniausiai stebimi kitu metu.

2. Dviguba planeta

Dauguma žmonių yra įsitikinę, kad mėnulis yra palydovas. Tačiau daugelis teigia, kad Mėnulis turėtų būti klasifikuojamas kaip planeta. Viena vertus, jis per didelis tikram palydovui – jo skersmuo lygus ketvirtadaliui Žemės skersmens, todėl Mėnulį galima vadinti didžiausiu Saulės sistemos palydovu, jei į šį santykį atsižvelgsime. Tačiau Plutonas taip pat turi mėnulį, vadinamą Charonu, kurio skersmuo yra pusė paties Plutono skersmens. Tik čia Plutonas nebelaikomas tikra planeta, todėl į Charoną neatsižvelgsime.

Dėl savo didelio dydžio Mėnulis iš tikrųjų nėra žemos Žemės orbitoje. Žemė ir Mėnulis sukasi vienas aplink kitą ir aplink tam tikrą tašką centre tarp jų. Šis taškas vadinamas baricentru, o iliuziją, kad Mėnulis sukasi aplink Žemę, sukelia tai, kad gravitacijos centras šiuo metu yra žemės plutos viduje. Būtent šis faktas neleidžia Žemės su Mėnuliu priskirti dviguboms planetoms, tačiau ateityje situacija gali pasikeisti.

3. Mėnulio nuolaužos

Visi žino, kad mėnulyje buvo žmogus. Tačiau ne visi žino, kad Žmogus (šį žodį specialiai rašysime didžiąja raide) Mėnulį naudojo kaip standartinę iškylų vietą – Mėnulyje apsilankę astronautai ten paliko daug šiukšlių. Manoma, kad Mėnulio paviršiuje guli apie 181 437 kg dirbtinių medžiagų.

Žinoma, kalti ne tik astronautai – jie tyčia į Mėnulį neišmetė sumuštinių popierių ir bananų žievelių. Dauguma šių nuolaužų atkeliavo iš įvairių eksperimentų, kosminių zondų ir Mėnulio roverių, kai kurie iš jų veikia ir šiandien.

4. Mėnesienos kapas

Eugene'as „Gene“ Shoemakeris, žinomas astronomas ir geologas, savo ratuose yra legenda: jis sukūrė mokslinio kosminio poveikio tyrimo metodus, taip pat išrado metodus, kuriuos Apollo astronautai naudojo tyrinėdami Mėnulį.

Batsiuvys norėjo pats tapti astronautu, bet negalėjo gauti darbo dėl nedidelių sveikatos problemų. Tai išliko didžiausiu nusivylimu per visą jo gyvenimą, tačiau Shoemaker vis dėlto svajojo, kad kada nors pats galėtų aplankyti mėnulį. Kai jis mirė, NASA išpildė jo brangiausią norą ir 1998 m. išsiuntė jo pelenus į Mėnulį su Mėnulio tyrinėtojo stotimi. Jo pelenai lieka ten, išsibarstę tarp mėnulio dulkių.

5. Mėnulio anomalijos

Kai kuriose įvairių palydovų darytose nuotraukose Mėnulio paviršiuje matyti labai keisti dalykai. Panašu, kad mėnulyje yra dirbtinių struktūrų, kurių dydis svyruoja nuo labai mažyčių, dažniausiai gretasienio formos, iki bent 1,5 km aukščio „obeliskų“.

Paranormalių reiškinių mėgėjai tarp šių objektų netgi „rado“ didelę pilį, „kabančią“ aukštai virš mėnulio paviršiaus. Atrodo, kad visa tai rodo išsivysčiusią civilizaciją, kuri anksčiau gyveno Mėnulyje ir tariamai kūrė sudėtingas struktūras.

NASA niekada nepaneigė šių keistų teorijų, nepaisant to, kad visi vaizdai greičiausiai yra suklastoti „sąmokslo teorijos“ šalininkų.

6. Mėnulio dulkės

Vienas nuostabiausių ir kartu pavojingiausių dalykų Mėnulyje yra mėnulio dulkės. Kaip visi žino, smėlis prasiskverbia visur ir į Žemę, tačiau Mėnulyje esančios dulkės yra itin pavojinga medžiaga: smulkios, kaip miltai, bet labai rupios. Dėl savo tekstūros ir mažos gravitacijos jis prasiskverbia absoliučiai bet kur.

NASA turėjo daug problemų, susijusių su mėnulio dulkėmis: jos beveik visiškai suplėšė astronautų batus, prasiskverbė į laivus ir skafandrus, o įkvėpusiems nelaimingiems astronautams sukėlė „mėnulio šienligę“. Manoma, kad ilgai kontaktuojant su mėnulio dulkėmis, gali sulūžti net patvariausias objektas.

Beje, ši velniška medžiaga kvepia degintu paraku.

7. Sunkumai su maža gravitacija

Nors Mėnulio gravitacija yra tik šeštadalis Žemės gravitacijos, judėjimas per jo paviršių yra žygdarbis. Buzzas Aldrinas teigė, kad Mėnulyje įkurti gyvenvietes būtų itin sunku: stambiais skafandrais vilkinčių astronautų kojos beveik 15 cm buvo palaidotos mėnulio dulkėse.

Nepaisant mažos gravitacijos, Mėnulyje esančio žmogaus inercija yra didelė, todėl ten sunku greitai judėti ar keisti kryptį. Jei astronautai norėjo judėti greičiau, jie turėjo apsivaizduoti kaip gremėzdiškos kengūros, o tai taip pat buvo problema, nes mėnulis pilnas kraterių ir kitų pavojingų objektų.

8. Mėnulio kilmė

Iš kur atsirado mėnulis? Nėra paprasto ir tikslaus atsakymo, tačiau mokslas leidžia daryti keletą prielaidų.

Yra penkios pagrindinės teorijos apie mėnulio kilmę. Dalijimosi teorija teigia, kad Mėnulis kadaise buvo mūsų planetos dalis ir nuo jos atsiskyrė labai ankstyvoje Žemės istorijos stadijoje – iš tikrųjų Mėnulis galėjo tiesiog būti šiuolaikinio Ramiojo vandenyno vietoje. Sugavimo teorija teigia, kad Mėnulis tiesiog „klaidžiojo“ per Visatą, kol jį užfiksavo Žemės gravitacija. Kitos teorijos teigia, kad mūsų palydovas arba susidarė iš asteroido nuolaužų, arba liko po Žemės susidūrimo su nežinoma Marso dydžio planeta.

Patikimiausia Mėnulio atsiradimo teorija šiuo metu vadinama Žiedų teorija: protoplaneta (planeta, kuri tik formuojasi), vadinama Theia, susidūrė su Žeme, o susidaręs šiukšlių debesis galiausiai susirinko ir virto Mėnulis.

9. Mėnulis ir miegas

Negalima paneigti Mėnulio ir Žemės įtakos vienas kitam. Tačiau Mėnulio įtaka žmonėms yra nuolatinių diskusijų šaltinis. Daugelis mano, kad mėnulio pilnatis yra keisto žmonių elgesio priežastis, tačiau mokslas negali pateikti įtikinamų įrodymų už ar prieš šią teoriją. Tačiau mokslas sutinka, kad mėnulis gali sutrikdyti žmogaus miego ciklą.

Bazelio universitete Šveicarijoje atlikto eksperimento duomenimis, mėnulio fazės labai specifiniu būdu veikia žmogaus miego ciklus. Žmonės blogiausiai miega, kaip taisyklė, per pilnatį. Šie rezultatai gali visiškai paaiškinti vadinamąją „mėnulio beprotybę“: remiantis eksperimentu ir daugelio žmonių patikinimais, būtent per pilnatį jie dažniausiai sapnuoja košmarus.

10. Mėnulio šešėliai

Kai Neilas Armstrongas ir Buzzas Aldrinas pirmą kartą įkėlė koją į Mėnulį, jie padarė nuostabų atradimą: dėl atmosferos stokos šešėliai mėnulyje yra daug tamsesni nei žemės šešėliai. Visi mėnulio šešėliai yra visiškai juodi. Vos tik astronautai žengė į šešėlį, jie nebematė savo kojų, nepaisant danguje ryškiai švytinčio saulės disko.

Žinoma, astronautai sugebėjo prie to prisitaikyti, tačiau toks kontrastas tarp tamsios ir šviesios paviršiaus dalių vis tiek išliko problema. Astronautai pastebėjo, kad kai kurie šešėliai – būtent jų pačių – turi aureolę. Vėliau jie sužinojo, kad baisus reiškinys atsirado dėl opozicijos efekto, kai kai kurios tamsių šešėlių sritys sukuria ryškią aureolę, jei stebėtojas žiūri į šešėlius tam tikru kampu.

Mėnulio šešėliai tapo daugelio „Apollo“ misijų rykšte. Kai kuriems astronautams buvo neįmanoma atlikti erdvėlaivio techninės priežiūros darbų, nes jie nematė, ką daro jų rankos. Kiti manė, kad netyčia pateko į olą – tokį efektą sukūrė šlaitų metami šešėliai.

11. Mėnulio magnetizmas

Viena įdomiausių mėnulio paslapčių yra ta, kad mėnuliui trūksta magnetinio lauko. Keista, kad akmenys, kuriuos astronautai pirmą kartą iš Mėnulio į Žemę atnešė septintajame dešimtmetyje, buvo magnetiniai. Gal akmenys svetimos kilmės? Kaip jie gali būti magnetiniai, jei Mėnulyje nėra magnetinio lauko?

Bėgant metams mokslas nustatė, kad Mėnulis kadaise turėjo magnetinį lauką, tačiau iki šiol niekas negali pasakyti, kodėl jis išnyko. Yra dvi pagrindinės teorijos: viena teigia, kad magnetinis laukas išnyko dėl natūralių geležinės Mėnulio šerdies judesių, o antroji teigia, kad tai gali būti dėl daugybės Mėnulio susidūrimų su meteoritais.

JAV Mėnulio sukčiai [su iliustracijomis] Muchinas Jurijus Ignatjevičius

Šešėlių ilgis „mėnulyje“

Kaip matote, dabartinė nasovičių karta ir jų hivis bijo net prisiliesti prie klausimo apie šešėlių ilgį savo „mėnulyje“. Taigi jie pateikė nereikalingą Žemės stovėjimo kampų lentelę virš Apolono nusileidimo vietos, tačiau neįmanoma rasti Saulės stovėjimo kampų virš horizonto „nusileidimo į Mėnulį ir buvimo Mėnulyje“ metu. (Yo-mine! Taip, tereikia paklausti Fomenko ir jis be problemų apskaičiuos saulėgrįžos kampą kiekvienai kiekvienos „buvimo“ sekundei. Be to, jūs šiuo metu darote tą patį – tikrinate faktų patikimumą naudodamiesi astronomija. J.) Tačiau anksčiau nacių komanda buvo linksmesnė ir stengėsi atsikratyti ir šios problemos. „Senasis“ hivi NASA A. Markovas įsipareigoja tai padaryti (OD yra „pagrindinis įrodymas“, kad amerikiečiai „nestovėjo“ Mėnulyje).

Paprastas pavyzdys, OD: „ Ir čia yra dar vienas ryškus prieštaravimas. Saulės kampas atsiradimo Mėnulio paviršiuje momentu Apollo 11 skrydžio metu buvo 7,24 °. Kadras „Visas pasaulis stebėjo, kaip Armstrongas nusileido laiptais į mėnulį“ buvo nufotografuotas maždaug 60° saulės kampu.“ (89 pav.).

Na, o tai, kad besileidžiančio astronauto nuotraukoje užfiksuotas Aldrinas, o ne Armstrongas, tai jau nebegalvoju kaip OD klaida, čia svarbu visai kas kita. Aldrino išėjimo ir nusileidimo į Mėnulį nuotraukose, kurios dažniausiai publikuojamos albumuose (as11-40-5862, -63, -66, -67, -68), Saulės kampas iš esmės negali būti nustatytas, nes jie neturi nei vieno elemento su visišku šešėliu.

Bet apytiksliai tiksliai nustatyti Saulės kampą virš horizonto galėsime nuosekliai sujungdami AS kadrus 11-40-5868 + 5864 + 5865, nes gausime visą "-Y" modulio segmento šešėlį. statramstis nuo plokštės atramos iki horizontalaus atstumo ir žinome apytikslį atstumą, iš kurio astronautas padarė šią nuotrauką. Nurodyto statramsčio segmento aukštis yra 0,9 m, o statramsčio jungties šešėlis su horizontaliais atstumais yra apie 2,0 metro nuo Armstrongo kojų, o Armstrongas yra apie 3,5 metro nuo „+ Z“ stulpo plokštės atramos ir apie 7,0 metro iš poppet paramos "-Y". Šešėlio segmentas matomas kaip 3,5 m ilgio, atsižvelgiant į tai, kad jis guli griovelyje ant žemės, ilgis jau turėtų būti 4,0 m. Skaičiavimas bus labai savavališkas (neatsižvelgiant į nuotraukų iškraipymus), bet pakanka šiam pavyzdžiui. Tegul OD autoriai apskaičiuoja stačiakampio trikampio, kurio pagrindas yra 3,5–4,0 m, o aukštis 0,9 m, kampą. Atrodo, kad tai vis tiek yra arčiau 7,24 ° nei 60 °?

Ir kodėl OD autoriai nelaiko panoramos Nr.2 „Apollol-11“, kur yra viskas matams: ir kadro filmavimo laikas, ir pilnas LM šešėlis, vėliavėlė, televizijos kamera. trikojis, astronauto figūra, fotografavimo šešėlis, kur su Saulės kampu virš horizonto – ar viskas iš karto paaiškės? Deja, kiekvienas mato ką nori.

Štai kodėl nenoriu šiame straipsnyje daug vietos skirti visų paskelbtų „abejotinų Apolono nuotraukų“ analizei, ši analizė bus maždaug tokia pati, kaip ką tik perskaityta.

Vargšas hivi Markovas! Juk jis visiškai nesupranta, ką jam padiktavo NASA. Atkreipkite dėmesį, kad paneigimui naciai pasirinko nuotrauką su ilgiausiais šešėliais, tačiau net ir šiuo atveju jie bijojo skaičiuoti „saulės“ kampą, įsitikinę, kad Markovo tipo hivi nesugebės apskaičiuoti kampo, bet Markovas neštų šį opusą į žurnalą, kurio darbuotojams yra liestinės – tai jau iš piršto laužtas mokslas. Na, apskaičiuokime trikampio kampą su kojomis 0,9 ir 3,5 m. Jis bus maždaug 14,5 °. Šiuo kampu saulė tikrai negalėjo stovėti virš „Apollo 11“ nusileidimo vietos. Dabar apie tai, prie kurio kampo šis šešėlis yra arčiau. Nuo 0,9 m aukščio objekto Saulė 60 ° kampu suteiks apie 0,5 m ilgio šešėlį, o 7,5 ° - 7 m kampu. Nuo 3,5 m iki 60 ° šešėlio bus 3 m, o į šešėlį 7,5° - 3,5 m. Taigi į kurį kampą yra 3,5 m šešėlis "arčiau", hivi?

Bet tai dar ne viskas. Jei atkreipėte dėmesį, tada pav. 89 NASA sulipdė nuotraukas neįprastu būdu – žingsniais. Taip norima apkarpyti tinkamą nuotrauką iš viršaus, nes joje matoma „saulė“ ir atitinkamai matomas jos kampas virš horizonto. NASA svetainėje www.hq.nasa.gov visą šį pleistrą galima rasti numeriu as11-5863-69 (90 pav.). „Mėnulio kabinoje“ matomi du kryžiai (paryškinti baltu stačiakampiu), tarp kurių kampinis atstumas, kaip tikina Khivi, yra 10 °. Naudodami tiesinį atstumą tarp jų kaip mastelį, nustatome „saulės“ kampą virš fotografavimo zonos „horizonto“. Jis lygus 30 °, o ne 7,5 °. Kokie sukčiai!

Peržiūrėjome visas NASA mums pasiūlytas nuotraukas „iš mėnulio“. Ir tarp jų nėra nė vienos iš Mėnulio – visos paviljono šaudymo nuotraukos. Ir esame labai kviečiami pasigrožėti didžiuliu JAV kosmoso pasiekimu. Žavėtis, žinoma, galima, bet ar po to galima save gerbti?

Iš knygos Leninas – Stalinas. Neįmanomų dalykų technologija Autorius Elena A. Prudnikova

Didysis šešėlių mūšis Ak, tie rusai! Kokie originalai! Gražus pilietinis karas! Viskas, ko norite, tik nekovokite... Nežinomo prancūzų karininko kopija Carskoje Selo geležinkelio stotyje 1917 m. spalio 29 d. Išvykome iš Kerenskio spalio 25 d. vidurdienį, kai jis buvo automobilyje.

Iš knygos Žmonės, laivai, vandenynai. 6000 metų buriavimo nuotykis pateikė Hanke Helmut

"Ilgas bėgimas!" Tačiau kokie tai buvo laivai, kokie žmonės, be mašinų pagalbos, pasitelkę tik vėją ir orą, pasiekė tokių negirdėtų rezultatų? Clippers pasirodė - Amerikos laivų statyklose, o jų kūrėjas buvo dizaineris Johnas Griffithas. Iš pradžių jie buvo

Iš knygos Hopakiada Autorius Veršininas Levas Removičius

Šešėlių teatras Grįžkime į rytus, į Rusiją. Vasario suirutė, o vėliau ir caro atsisakymas, privertė vietos valdžią suktis. Visur. Ir Kijeve.Jau 1917 m. kovo 17 d., susirinkę į Miesto Dūmą, Kijevo partijų lyderiai iš savęs sukūrė Vykdomąjį komitetą.

Iš knygos Tamerlane. Visatos drebulys pateikė Lamb Harold

SEPTYNIOJI SKYRIUS ŠEŠĖLŲ ŠALIS Prieš kariuomenę sūkuriavo rūkas, upes ribojo žalsvai pilkšvai alksnio stulpeliai, apačioje – lanksčios samanos ir klastingos pelkės, virš pilkų uolų raitosi raudoni ūgliai. Ten viešpatavo tyla. Sakalai skraidė virš medžių, bet paukščiai giesmininkai – ne

Iš knygos Kosmoso paslaptys Autorius Prokopenko Igoris Stanislavovičius

Mėnulio miestai. Kodėl Stalinas planavo Mėnulyje statyti karinę bazę? Nuostabus praradimas. Kodėl NASA darbuotojai netikėtai prarado 700 labai vertingų „mėnulio“ ritių? Vanduo Mėnulyje. Visas sąlygas gyvybei atsirasti mokslininkai atrado 1945 metų liepos 17 dieną. Potsdamas. Lygiai 17:00 val

Iš knygos Tekančios saulės šalis Autorius Denisas Žuravlevas

Nepagaunamų šešėlinių žmonių paslaptys Mažai žinomi viduramžių profesionalaus šnipinėjimo istorijos puslapiai – ninjutsu Vargu ar bus klaida manyti, kad žodis nindzė yra vienas iš dešimties garsiausių japoniškų žodžių už Tekančios saulės šalies ribų.

Iš knygos Crecy mūšis. Šimtamečio karo istorija nuo 1337 iki 1360 m Burne Alfred

Priedas PRANCŪZIJOS LYGOS ILGIS Štabo pareigūnas savo žinutėje pateikia įdomios informacijos: Prancūzijos lyga yra 2 kartus ilgesnė už Anglijos lygą. Jis nesako, kiek tai trunka, bet pateikia daugumos paros perėjimų ilgį, kad būtų galima apytiksliai apskaičiuoti. Būtent

Iš Maskvos knygos Ivano Rūsčiojo laikais užsieniečių akimis pateikė Fletcher Giles

Rusijos aprašymas, jos plotis ir ilgis bei regionų pavadinimai Rusija kadaise buvo vadinama Sarmatija. Ji pakeitė savo vardą (kai kurių nuomone) iš suskilimo į skirtingas mažas, bet nepriklausomas sritis, nepriklausomas ir nepavaldias viena kitai, į žodį „rožės“ kalboje.

Iš knygos apie Rusijos valstybę pateikė Fletcher Giles

Pirmas skyrius Rusijos aprašymas, jos plotis ir ilgis bei regionų pavadinimai Rusija kadaise buvo vadinama Sarmatija. Ji pakeitė pavadinimą (kai kurių nuomone) iš fragmentacijos į įvairias mažas, bet nepriklausomas sritis, nepriklausomas ir nepavaldias viena kitai.

Iš Kamikadzės knygos. Savižudžių eskadrilės Autorius Allredas Gordonas T

20 skyrius „Šešėlių moterys“, skirtingai nei mano kolegos, visus šiuos mėnesius retai lankiausi miestuose, retai lankiausi baruose ir nė karto neapžiūrėjau daugybės viešnamių. Bet kuris kareivis supras, kiek dėl to klausiausi pašaipų. Sunku paaiškinti, kodėl aš, kaip ir Tatsuno,

Iš knygos Tolimųjų Rytų istorija. Rytų ir Pietryčių Azija pateikė Crofts Alfred

„Elektrinių šešėlių sodas“ kino teatras – „Elektrinių šešėlių sodas“ buvo veiksmingiausia priemonė prasiskverbti į Vakarų kultūrą, daranti įtaką kiekvienam vidutiniam ar dideliam Rytų Azijos miestui. Nebyliųjų filmų įtaka buvo stipriausia. Jų turinys

Iš knygos „Atminties menas“. Autorius Yatesas Pranciškus Amelija

Autorius Starcevas Vitalijus Ivanovičius

Iš knygos „Vokiečių pinigai ir Rusijos revoliucija: neparašytas Ferdinando Ossendovskio romanas“ Autorius Starcevas Vitalijus Ivanovičius

Šešėlių žaidimas. Trečias veiksmas Bet koks palyginimas yra šlykštus. Tie palyginimai iš teatrinio gyvenimo, į kuriuos čia kreipiamės, turi ir trūkumų. Tačiau jie turi ir privalumų, nes jų sukurti vaizdai padeda geriau suprasti reiškinio, su kuriuo mes čia susiduriame, prigimtį.

Iš knygos Skaitymo istorija Autorius Mangelis Alberto

Žinote, Žemės sferiškumas gali būti suvokiamas tiesiog pažvelgus į pusmėnulį naktiniame danguje. Iš tiesų, būtent šiuo metu – ypač iškart po jaunaties – kaip niekad aiškiai matyti, kad Žemės šešėlis Mėnulyje yra aiškiai apvalios formos, todėl Žemė akivaizdžiai yra rutulys. Net keista, kad senovės žmonės apie tai neatspėjo ...

Taigi, jei tikrai tai žinote, vadinasi, žinote, kad kažkas negerai: Mėnulio fazes sukelia ne Žemės šešėlio kritimas ant jo. Jie susiję tik su tuo, kokiu kampu į ją šviečia Saulė ir kokiu kampu ji šiuo metu matoma iš Žemės.

Jei kambaryje išjungsite viršutinę šviesą, palikdami šviesą tik stalinę lempą ir paimsite kamuolį į ištiestą ranką taip, kad lempa būtų tiksliai į dešinę arba į kairę nuo jos, tuomet pamatysite pilną „pusės“ analogą. mėnulis danguje“. Nors šiuo metu tavo paties šešėlis tiesiog negali kristi ant kamuoliuko – juk lempa yra jo šone, o ne už tavęs.

Kažkas panašaus atsitinka su mėnuliu.

Kaip matyti iš paveikslo, šiuo metu, pavyzdžiui, JAV gyventojai, jei mato mėnulį, jiems apšviečiama tik kairioji jo pusė.

Tiesa, čia reikia pastebėti, kad šis paveikslėlis (kaip ir visi toliau esantys šiame skyriuje) yra šiek tiek apgaulingi.

Faktas yra tas, kad jei aš čia viską nupieščiau teisingu masteliu, tada Žemė ir Mėnulis atrodytų kaip mikroskopiniai taškai ir nieko nebūtų galima pamatyti. Didėjant šių objektų skaičiui, kartu iškraipant jų dydžių ir atstumų tarp jų santykį, iškraipomi ir kampai, kuriais jie „mato“ vienas kitą.

Todėl turėjau nupiešti Saulę ten, kur ją matote, bet čia yra šviesos šaltinis, imituojantis, kad saulės šviesa būtų nunešta gana toli į kairę – kad Žemė ir Mėnulis būtų apšviesti beveik iš tos pačios krypties, o ne su skirtumu. kampu į šviesos šaltinį, maždaug 45 °, kaip parodyta šiame paveikslėlyje.

Nepaisant to, prasmė, tikiuosi, yra aiški, todėl galite pažvelgti į skirtingą abipusį objektų išdėstymą.

Tokiu atveju Žemės gyventojai galės matyti tik ploną pjautuvą.

Be to, piešinys mums tarsi užsimena, kad šis pjautuvas bus matomas ne naktį, o daugiausia prieš aušrą – juk ta Žemės pusė, iš kurios matosi Mėnulis, dabar kaip tik pasukta į Saulę, vadinasi, ten nebėra naktis.

Kitaip tariant, jaunatis, jaunasis ir senasis mėnulis yra tik labiausiai nutolusios būsenos nuo tos, kurioje Žemės šešėlis dar galėtų kristi ant mėnulio. Priešingai, šiais momentais Žemė yra toliau nuo Saulės nei Mėnulis, o ne atvirkščiai.

Dabar pažvelkime į konfigūraciją, kurioje mums matoma pilnatis.

Gali pasirodyti keista, kad šiuo atveju Mėnulio užtemimas neįvyko: juk tokios konfigūracijos Žemės šešėlis tarsi nukristų ant Mėnulio ir žemiškam stebėtojui aptemtų.

Bet ne, Mėnulio užtemimų, žinoma, pasitaiko, tačiau Mėnulio orbita pasvirusi 5,14° plokštumos, kurioje yra Žemės orbita aplink Saulę, atžvilgiu. Dėl šios priežasties jis dažniausiai yra ne griežtai už Žemės ties Saulės-Žemės linija, o tarsi „šiek tiek aukščiau“ arba „šiek tiek žemiau“ šios linijos. Apskritai jis yra pakankamai toli nuo šios linijos, kad Žemė neužstotų jos nuo saulės spindulių.

Čia vėlgi, kad procesas būtų įskaitomesnis, reikėjo šiek tiek padidinti Mėnulio orbitos polinkį, bet esmė yra maždaug tokia.

Tačiau ne tik mėnulis sukasi aplink žemę, bet ir žemė sukasi aplink saulę. Dėl šios priežasties Mėnulio orbitos plokštuma yra orientuota kitaip nei Saulės-Žemės linija.

Be to, pati Mėnulio orbita ir plokštuma, kurioje jis guli, lėtai sukasi aplink Žemę, padarydamos visas apsisukimus atitinkamai maždaug per 8,85 ir 18,6 metų (šis reiškinys vadinamas „precesija“).

Dėl to kai kuriais momentais Žemė vis dar gali būti tiksliai tarp Saulės ir Mėnulio. Ir tada tikrai įvyks Mėnulio užtemimas.

Dėl tos pačios priežasties ne kiekvieną mėnesį, bet vis dėlto gali įvykti ir saulės užtemimai – juk Mėnulis kartais taip pat gali atsidurti būtent tarp Saulės ir Žemės.

Kaip matyti iš paveikslų, Mėnulio užtemimai visada įvyksta tik pilnaties metu - visiško mėnulio apšvietimo metu: kitu metu jie tiesiog negali būti dėl vien geometrinių priežasčių. Ir dėl tų pačių grynai geometrinių priežasčių Saulės užtemimas įvyksta išskirtinai per jaunatį – kai iš Žemės pusės Mėnulis visiškai neapšviečiamas Saulės.

Mėnulis aplink Žemę apskrieja per kiek daugiau nei 27 dienas. Ir šiuo laikotarpiu vyksta visas jo fazių ciklas: nuo visiško apšvietimo trūkumo iki visiško apšvietimo ir atvirkščiai. Tačiau Mėnulio ir Saulės užtemimai nėra tokie dažni ir įvyksta tik tais momentais, kai Mėnulio sukimasis aplink Žemę sėkmingai derinamas su jo orbitos orientacija į Žemės ir Saulės liniją.

Apskritai klaidinga nuomonė, kad mėnulio fazės yra kažkas panašaus į nepilnus Mėnulio užtemimus, daug giliau nei „gerai, tik šiek tiek neatspėjau“: šiuo atveju jie neatspėjo tiesiogine prasme 180 °.

1 dalis Apklausa