Autorių kolektyvas. - Ciklo "" kalbų, dokumentų ir medžiagos rinkinys. - Maskva: Partizdat, 1933. - VI + 954 p. 1921 m. kovo 8-16 d. Maskvoje vyko RKP(b) dešimtasis suvažiavimas. Kongrese dalyvavo 717 delegatų su lemiamu balsu ir 418 su patariamuoju balsu. balsų, atstovaujančių 732 521 partijos nariui.. Remiantis įgaliojimų komisijos pranešimu, per komisiją perėjo 694 delegatai lemiamais balsais, 296 žmonės su patariamuoju komitetu. Centro komiteto Statistikos departamento anketomis sudarytame delegatų sąraše yra 690 delegatų, turinčių lemiamą balsą (Kamenevo, Lenino, Stalino ir kitų delegatų šiame sąraše nėra) ir 248 su patariamuoju balsu. X suvažiavimo archyve saugomuose delegatų, turinčių lemiamą ir patariamąjį balsą, sąrašuose yra atitinkamai 724 ir 449 asmenys, kai kurios pavardės yra abiejuose sąrašuose Dienos tvarka: CK politinis pranešimas (dėstytojas VI Leninas);
Centro komiteto organizacinė ataskaita (dėst. N.N. Krestinskis);
Kontrolės komisijos pranešimas (pranešėjas A. Soltsas);
Apie Glavpolitprosvet ir partijos propagandinį darbą (lektorius E.A. Preobraženskis);
Kiti partijos uždaviniai nacionaliniu klausimu (pranešėjas I. Stalinas, bendrakalbės G. I. Safarovas);
Partijos kūrimo klausimai (pranešėjas N.I.Bucharinas; bendrapranešimai: E.N.Ignatovas, V.N.Maksimovskis, I.T.Smilga);
Profesinės sąjungos ir jų vaidmuo šalies ekonominiame gyvenime (pranešėjas G.E. Zinovjevas; bendrapranešimai: L.D. Trockis, A.G. Šliapnikovas);
Dėl maketo pakeitimo mokesčiu natūra (lektorius V.I.Leninas, bendrapranešimas - A.D. Tsyurupa);
Apie [kapitalistinį] [sovietų respublikos] apsupimą (dėst. L. B. Kamenevas);
RKP (b) atstovo Kominterne pranešimas (pranešėjas G.E. Zinovjevas);
Apie partijos vienybę ir anarchosindikalistinį nukrypimą (dėst. V. I. Leninas);
Valdymo organų rinkimai.Be paskelbtos darbotvarkės, suvažiavime buvo išklausytas pranešimas M.S. Olminskis apie Istpart darbą - RKP (b) istorijos ir Spalio revoliucijos komisiją. Kovo 12-14 dienomis vykusiuose uždaruose posėdžiuose buvo svarstomas karinis klausimas (dėl Raudonosios armijos pertvarkymo). Kongreso darbui vadovavo V.I. Leninas: Savo kalboje suvažiavimo pradžioje ir pranešime apie RKP(b) CK politinę veiklą, Leninas, charakterizuodamas partijos politiką santykiuose su kapitalistinėmis šalimis pasibaigus karui, išplėtojo idėja apie taikaus sambūvio tarp skirtingų socialinių ir ekonominių sistemų galimybę. Atskleisdamas didžiulius sunkumus, su kuriais susidūrė partija ir visa šalis pasibaigus pilietiniam karui, Leninas apibrėžė uždavinius tiek ekonominės plėtros, tiek ir klasių santykių srityje šalies viduje. Leninas atkreipė ypatingą dėmesį į tai, kad pertekliaus asignavimų sistema, vykdoma „karo komunizmo“, pilietinio karo, sąlygomis, buvo priverstinė priemonė. Kongresas priėmė svarbiausią sprendimą dėl perėjimo nuo karo komunizmo politikos prie naujosios ekonominės politikos (NEP), skirtos socializmui šalyje kurti. Perteklinį asignavimų mokestį nuspręsta pakeisti natūra. Be to, suvažiavimas taip pat priėmė specialų nutarimą „Dėl darbininkų ir nepasiturinčių valstiečių padėties gerinimo“. Suvažiavimas iškėlė uždavinį laipsniškai panaikinti praeityje engtų tautų valstybinį, ekonominį ir kultūrinį atsilikimą, padėti joms plėtoti pramonę, stiprinti sovietinį valstybingumą, plėtoti švietimą, spaudą ir kt. Suvažiavime pabrėžta, kad bendri ekonominiai, politiniai ir gynybiniai sovietinių respublikų interesai diktuoja savanoriškos valstybių sąjungos poreikį. Nukrypimai į didžiųjų valstybių šovinizmą ir vietinį nacionalizmą buvo pasmerkti, suvažiavimas balsų dauguma priėmė nutarimą „Dėl profesinių sąjungų vaidmens ir uždavinių“, kuriame buvo pateiktas Lenino profesinių sąjungų, kaip švietimo organizacijos, vaidmens apibrėžimas. kaip vadybos, ūkio vadybos ir komunizmo mokykla. Partijos kūrimo srityje suvažiavimas davė nurodymus RKP(b) CK išvalyti partiją. Nutarimas „Dėl sindikalistinio ir anarchistinio nukrypimo m. mūsų partija" pasmerkė „darbiečių opozicijos" ir kitų frakcijų pažiūras ir pripažino šių pažiūrų propagandą nesuderinama su priklausymu RKP(b). Suvažiavimas priėmė specialią Lenino pasiūlytą rezoliuciją „Dėl Lietuvos vienybės". vakarėlis ". Ji atkreipė dėmesį į bet kokio grupavimo žalą ir nepriimtinumą ir nurodė nedelsiant paleisti visas frakcijines grupes. Rezoliucijoje buvo specialus, 7 punktas, kuriame partijos CK buvo suteiktas „...įgaliojimas, pažeidus drausmę arba atgaivinant ar pripažįstant frakcijojimą, taikyti visas partines nuobaudas. į pašalinimą iš partijos, o Centro komiteto narių atžvilgiu – jų perkėlimą į kandidatus ir net, kraštutiniu atveju, pašalinimą iš partijos. Šis punktas, pirmą kartą paskelbtas spaudoje po RKP(b) 13-osios partinės konferencijos (1924 m. sausio mėn.), suvaidino svarbų vaidmenį vidinėje partijos kovoje, suvažiavime buvo priimtas Kontrolės komisijų reglamentas, kuriame buvo numatyta sukurti RKP(b) 1924 m. Centrinė kontrolės komisija (KKK) ir regionų bei provincijų partijos komitetų kontrolės komisijos.Suvažiavimas pritarė RKP(b) delegacijos Kominterno Vykdomajame komitete veiklai ir atkreipė dėmesį į ryžtingos kovos tiek prieš dešiniuosius sparno oportunizmą ir prieš anarchistinius ir pusiau anarchistinius nukrypimus tarptautiniame komunistiniame judėjime.Suvažiavimas, aptaręs karinį klausimą, priėmė specialų sprendimą (iš pradžių neskelbtas), kurio tikslas – stiprinti Raudonąją armiją ir karinį jūrų laivyną, užtikrinti šalies gynybinį pajėgumą. Kovo 11 d. vakariniame posėdyje suvažiavimas sutelkė apie 300 delegatų į suvažiavimą, tą patį vakarą išsiųstų numalšinti sukilimo Kronštate. Buvo išrinktas RKP(b) centrinis komitetas iš 25 narių (Artemas, Bucharinas, Vorošilovas, Dzeržinskis, Zinovjevas, Kalininas, Kamenevas, Komarovas, Kutuzovas, Leninas, Michailovas, Molotovas, Ordžonikidzė, Petrovskis, Radekas, Rakovskis, Rudzutakas, Rykovas, Stalinas, Tomskis, Trockis, Tuntulas, Frunzė ir Shlis) kandidatai į CK narius (Gusevas, Zaluckis, Zelenskis, Kirovas, Kiselevas, Kuibyševas, Miliutinas, Osinskis, Piatakovas, Safarovas, Smirnovas, Sulimovas, Uglanovas, Chubaras, Schmidtas); Centrinė kontrolės komisija (KKK), susidedanti iš 7 narių (Krivovas, Kučmenka, Sedojus (Litvinas), Smidovičius, Soltsas, Čelyševas, Švarcas Semjonas) ir 3 kandidatai (Batyševas, Dogadovas, Ozolas) Suvažiavimas atliko išskirtinį vaidmenį. šalies istorija: palaidojęs vidinės partijos demokratijos likučius, jis pradėjo komunistų partijos diktatūros transformaciją iš pradžių į asmenų grupės diktatūrą (politbiuro diktatūra), paskui į vieno asmens diktatūrą (diktatūra). Stalino), o paskui vėl į Politinio biuro diktatūrą. Turinys (po spoileriu).
Kongreso protokolai
Pirmasis susitikimas (kovo 8 d., ryte)
Antroji sesija (kovo 8 d., vakare)
Trečioji sesija (kovo 9 d., rytas)
Ketvirtas užsiėmimas (madta 9, vakare)
5 sesija (kovo 10 d., rytas)
Šešta sesija (kovo 11 d., rytas)
Septintoji sesija (kovo 11 d., vakaras)
Vienuoliktoji sesija (kovo 13 d., vakaras)
Dvyliktoji sesija (kovo 14 d., rytas)
Keturioliktoji sesija (kovo 15 d., rytas)
Penkioliktoji sesija (kovo 15 d., vakare)
Šešioliktoji sesija (kovo 16 d., rytas)
Kongreso medžiaga
X suvažiavimo nutarimai ir nutarimai
Pagal Centro komiteto pranešimą (priimtas kovo 9 d. vakariniame posėdyje)
Dėl paskirstymo mokesčio natūra pakeitimo (priimta kovo 15 d. rytiniame posėdyje)
Dėl bendradarbiavimo (priimta kovo 15 d. rytiniame posėdyje)
Dėl finansų politikos peržiūros (priimta kovo 15 d. rytiniame posėdyje)
Sovietų Respublika kapitalistinėje apsuptyje (priimta kovo 15 d. vakariniame susirinkime)
Dėl artėjančio imperialistinio karo (priimta kovo 15 d. vakariniame susitikime)
Apie Glavpolitprosvet ir partijos propagandines užduotis (priimta kovo 15 d. vakariniame susirinkime)
Dėl marksizmo studijų kursų organizavimo (priimta kovo 15 d. vakarinėje sesijoje)
Dėl neatidėliotinų partijos užduočių nacionaliniu klausimu (priimta kovo 15 d. vakariniame posėdyje)
Dėl komunistų internacionalo (priimta kovo 16 d. rytinėje sesijoje)
Dėl vargstančių darbininkų ir valstiečių padėties gerinimo (priimta kovo 16 d. rytinėje sesijoje)
Dėl partijos vienybės (priimta kovo 16 d. rytiniame susirinkime)
Dėl sindikalistinio ir anarchistinio nukrypimo mūsų partijoje (priimta kovo 16 d. rytinėje sesijoje)
Apie iširusios „Darbininkų opozicijos“ grupės narius, išrinktus į CK
Dėl profesinių sąjungų vaidmens ir uždavinių (priimta kovo 16 d. rytiniame posėdyje)
Tačiau partijos kūrimo klausimai (priimta kovo 16 d. rytiniame susirinkime)
X suvažiavimo nutarimas kariniu klausimu
Dėl kontrolės komisijų (priimta kovo 16 d. rytiniame posėdyje)
Petrogrado darbininkai. Iš RKP X suvažiavimo
RKP CK ir Centrinės kontrolės komisijos sudėtis Suvažiavimo nutarimų projektai ir kita medžiaga Centrinės kontrolės komisijos ir Maskvos partijos X suvažiavimo komisijos parengtas kontrolės komisijų nuostatų projektas.
Glavpolitprosvet ir propagandos partijos uždaviniai
Draugo tezės Stalinas dėl pranešimo apie neatidėliotinus partijos uždavinius nacionaliniu klausimu, patvirtintą partijos Centro komiteto
Draugo tezių pakeitimai ir papildymai Stalinas nacionaliniu klausimu, kurį pasiūlė TSV. Safarovas
Vakarėlių kūrimo problemos
Nutarimai dėl „Darbininkų opozicijos“ frakcijos partijos kūrimo
X partijos suvažiavimo nutarimo projektas partijos kūrimo klausimu, kurį pasiūlė grupė delegatų, stovėjusių ant „Demokratinio centrizmo“ platformos.
Partijos „Dėl Respublikos ginkluotųjų pajėgų reorganizavimo“ X suvažiavimo nutarimas
Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos reorganizavimas
Praktiniai pasiūlymai iš kariškių grupės: Vitolina [P. Taip.], Šulgina [I. I.], Lyusinas ir Makha [II] partijos kūrimo armijoje klausimu
Apie profesinių „sąjungų“ vaidmenį ir užduotis
L. Trockio, Bucharino ir kitų pasiūlytas projektas „Dėl profesinių sąjungų vaidmens ir uždavinių“
„Darbininkų opozicijos“ tezės
Pirminis nutarimo projektas dėl vargstančių darbininkų ir valstiečių padėties gerinimo
Originalus RKP X suvažiavimo nutarimo projektas dėl partijos vienybės
RKP X suvažiavimo nutarimo projektas dėl sindikalistinio ir anarchistinio nukrypimo mūsų partijoje
Pareiškimai suvažiavimo prezidiumui, balsavimas ir kt.
Rusijos komunistų partijos X suvažiavimo prezidiumui
Draugo pareiškimas Tuntula
Prašymas Jekaterinburgo provincijos delegatų suvažiavimo prezidiumui, kom. Pychtinas ir Kondrakova
Draugo pareiškimas Kurskas
Pareiškimas Rusijos komunistų partijos X suvažiavimo prezidiumui
Skaičiuojant vardinį partijos X suvažiavimo balsą
X partijos suvažiavimo delegatų, balsavusių už pirmąjį suvažiavimo nutarimą, sąrašas
X partijos suvažiavime prieš pirmąjį nutarimą balsavusių delegatų sąrašas
Už antrąjį nutarimą X. partijos suvažiavime balsavusių delegatų sąrašas
X partijos suvažiavime prieš antrąjį nutarimą balsavusių delegatų sąrašas
Siūlomų kandidatų į X RKP suvažiavimą sąrašas Į kongreso komitetų darbą Pagrindinio politinio švietimo komisijos narių sąrašas
Komisijos narių nacionaliniu klausimu sąrašas
Partijos kūrimo komisijos narių sąrašas
Profesinės sąjungos komisijos narių sąrašas Kongreso sudėtis Delegatai, turintys lemiamą balsą
Delegatai patariamuoju balsu Programos
Dėl X suvažiavimo šaukimo
Kongreso pranešimas
Pranešimas apie X RKP suvažiavimą
Visų RKP organizacijų dėmesiui
Kreipimasis į RKP Peterburgo organizacijos partiją
Maskvos komiteto nutarimas
Atsakymas Petrogrado bendražygiams. L. Trockis
Petrogrado organizacijos draugo atsakymas Trockis
Profesinių sąjungų gamybinės užduotys. (Draugės Rudzutakos tezės)
Profesinės sąjungos ir tolimesnis jų vaidmuo. (Pradiniai Leono Trockio tezių metmenys)
Liaudies ūkio organizavimas ir sąjungų uždaviniai. (Šlyapnikovo pasiūlymas)
Papildymas prie „Darbininkų opozicijos“ tezių apie profesinių sąjungų uždavinius
Apie profesines sąjungas. ("Demokratinio centralizmo" grupės tezės)
1920 11 09 priimtas RKP CK plenumo nutarimas
RKP CK nutarimas dėl konflikto tarp komunistų vandenininkų ir Tsektrano susirinkimo komunistų frakcijos
Dėl profesinių sąjungų uždavinių ir struktūros. („Buferinės grupės“ tezės)
„Darbininkų opozicijos“ atstovų pareiškimas
Kongreso narių statistika
Suvažiavime atstovaujamų organizacijų sąrašas ir narių skaičius jose
RKP X suvažiavimo delegatų ir bendražygių, dalyvavusių suvažiavime svečių teisėmis iš suvažiavimo dalyvauti likviduojant Kronštato sukilimą, sąrašas
Sveikinimai suvažiavime
Po X kongreso
Iš RKP (b) Centrinės kontrolės komisijos – Visiems partijos nariams
X suvažiavimo R.K.P nutarimo projektas. apie partijos vienybę
1. Suvažiavimas atkreipia visų partijos narių dėmesį į tai, kad jos gretų vienybė ir santarvė, užtikrinanti visišką partijos narių pasitikėjimą ir tikrai draugišką darbą, realiai įkūnijantį proletariato avangardo valios vienybę, yra ypač svarbi. būtinas šiuo metu, kai daugybė aplinkybių sustiprina aplinkos svyravimus.smulkiaburžuaziniai šalies gyventojai.
2. Tuo tarpu dar prieš visuotinę partinę diskusiją apie profesines sąjungas partijoje atsiskleidė kai kurie frakcijos požymiai, tai yra grupių, turinčių specialias platformas ir su noru iki tam tikro lygio izoliuotis ir kurti savo grupę, atsiradimas. disciplina.
Būtina, kad visi klasę suvokiantys darbuotojai aiškiai suvoktų bet kokio frakcijojiškumo žalą ir nepriimtinumą, kuris, net ir esant geriausiems atskirų grupių atstovų troškimams išsaugoti partijos vienybę, praktikoje neišvengiamai veda prie draugiško darbo susilpnėjimo ir sustiprėjusio pasikartojančio darbo. prie vyriausybės partijos prisirišusių priešų bandymai pagilinti jos susiskaldymą.ir panaudoti ją kontrrevoliucijos tikslams.
Tai, kad proletariato priešai naudojasi bet kokiais nukrypimais nuo griežtai palaikomos komunistinės linijos, aiškiausiai parodė Kronštato maišto pavyzdys, kai buržuazinė kontrrevoliucija ir baltoji gvardija visose pasaulio šalyse iš karto parodė savo pasirengimą priimti net sovietinės santvarkos šūkiai, kad tik būtų nuversti proletariato diktatūra Rusijoje, kai socialistai-revoliucionieriai Apskritai, buržuazinė kontrrevoliucija Kronštate naudojo sukilimo šūkius, tariamai vardan sovietų valdžios prieš Sovietų Rusijos valdžia. Tokie faktai visiškai įrodo, kad baltagvardiečiai stengiasi ir sugeba persirengti komunistais ir net „į kairę“ nuo jų, kad tik susilpnintų ir nuverstų proletarinės revoliucijos atramą Rusijoje. Menševikų lankstinukai Petrograde Kronštato maišto išvakarėse lygiai taip pat parodo, kaip menševikai panaudojo skirtumus RKP viduje, kad iš tikrųjų pastūmėtų ir paremtų Kronštato sukilėlius, socialistus-revoliucionierius ir baltuosius gvardijas, žodžiais prisistatydami kaip oponentus. sukilėlių ir sovietų valdžios šalininkų tik nedidelėmis pataisomis.
4. Būtina, kad kiekviena partinė organizacija griežtai užtikrintų, jog absoliučiai būtina partijos trūkumų kritika, bet kokia partijos bendros krypties analizė arba atsižvelgiant į jos praktinę patirtį, jos sprendimų vykdymo ir klaidų taisymo būdo patikrinimas, t. ir t.t., nesiunčiami diskusijoms.grupes, kurios formuojasi kokioje nors "platformoje" ir pan., ir diskusijoms visiems partijos nariams. Tam suvažiavimas įpareigoja leisti reguliaresnį „Diskusijų lankstinuką“ ir specialius rinkinius. Kiekvienas, kuris išsako kritiką, turi atsižvelgti į partijos padėtį tarp ją supančių priešų, o taip pat savo tiesioginiu dalyvavimu sovietiniame ir partiniame darbe turi stengtis praktiškai ištaisyti partijos klaidas.
5. Nurodydamas CK visiškai panaikinti bet kokį frakcijiškumą, suvažiavimas kartu pareiškia, kad klausimais, kurie sulaukia ypatingo partijos narių dėmesio - valyti partiją nuo neproletarinių ir nepatikimų elementų, kovoti. biurokratija, ugdyti darbuotojų demokratiją ir iniciatyvumą ir pan. .n., bet kokie verslo pasiūlymai turėtų būti apsvarstyti su didžiausiu dėmesiu ir išbandyti praktiniame darbe. Visi partijos nariai turėtų žinoti, kad šiais klausimais partija nesiima visų reikiamų priemonių, susidūrusi su daugybe įvairių kliūčių ir kad, negailestingai atmesdama ne verslo ir frakcijos kritiką, partija nenuilstamai ir toliau, išbandydama naujus metodus, kovos. visais būdais prieš biurokratiją, už ekspansinę demokratiją, iniciatyvą, už prisirišusiųjų prie partijos atskleidimą, demaskavimą ir pašalinimą ir kt.
6. Todėl suvažiavimas įpareigoja nedelsiant, be pasitraukimo, išformuoti visas vienoje ar kitoje platformoje susikūrusias grupes ir paveda visoms organizacijoms griežtai stebėti bet kokių frakcijinių veiksmų prevenciją. Nesilaikant šio Kongreso nutarimo turėtų būti besąlygiškai ir nedelsiant pašalinta iš partijos.
7. Siekiant įgyvendinti griežtą drausmę partijoje ir pasiekti didžiausią vienybę, panaikinant bet kokį frakcijiškumą, suvažiavimas suteikia Centro komitetui įgaliojimus drausmės pažeidimo ar atgimimo, arba frakcijos pripažinimo atvejais taikyti visas partijos priemones. baudos iki pašalinimo iš partijos, o Centro komiteto narių atžvilgiu – jų perkėlimą į kandidatus ir net, kraštutiniu atveju, pašalinimą iš partijos. Ši priemonė gali būti taikoma tik 2/3 CK narių, kandidatų į CK ir Centrinės kontrolės komisijos narių visuotinio susirinkimo nutarimu. (7 punktas neskelbtinas)
Rusijos valstybinis socialinės ir politinės istorijos archyvas
F.45, op.1, d.23, l.29-31.
RKP(b) suvažiavimas, surengtas tarp Kronštato maišto salvių, turėjo ne tik rasti kompromisą su nepatenkintais valstiečiais ir badaujančiais darbininkais. Reikėjo parengti sutartą programą, kuri tiktų įvairių partinių grupuočių atstovams. Tai nebuvo lengva, nes pirmieji 1921 m. mėnesiai praėjo diskutuojant apie profesinių sąjungų vaidmenį, o tai buvo pagrindinių frakcijų jėgų išbandymas. Tačiau ginčytini klausimai Kronštato, Vakarų Sibiro ir Tambovo sukilimų bei Sankt Peterburgo streikų fone ėmė trauktis į antrą planą.
Dėl paaštrėjusios vidaus politinės padėties RKP(b) CK buvo priverstas paspartinti kito partijos suvažiavimo sušaukimą, kuris pagal CK plenumo 1920 m. gruodžio 8 d. , turėjo būti sušauktas 1921 metų vasario 6 dieną, tačiau dėl užsitęsusių diskusijų jis buvo nukeltas į kovo 6 d., o vėliau – kovo 8 d. Buvo vilties, kad Kronštato maištas bus numalšintas dar prieš šio forumo atidarymą, tačiau paskubomis įvykdytas šturmas nepavyko. Dėl to X RKP (b) kongresas atidarytas, kai Kronštatas vis dar buvo sukilėlių kontroliuojamas.
Pirminiais įgaliojimų komiteto duomenimis, į suvažiavimą atvyko 647 delegatai, turintys lemiamą balsą ir 253 su patariamuoju balsu. Vėliau buvo suskaičiuota 717 sprendžiamąjį balsą ir 418 patariamąjį balsą turinčių delegatų, atstovaujančių 732 521 partijos nariui. Suvažiavimo pabaigoje įgaliojimų komitetas pranešė, kad tarp delegatų „darbininkai - 37,8%, amatininkai - 5,5%, valstiečiai - 7%, biurų darbuotojai - 16,5%, intelektualai - 33,6%. Pirmasis X kongreso posėdis įvyko kovo 8-osios rytą Didžiajame teatre.
Atidarydamas suvažiavimą V. I. Leninas pasakė: „... pirmą kartą susitinkame suvažiavime tokiomis sąlygomis, kai Sovietų Respublikos teritorijoje nėra viso pasaulio kapitalistų ir imperialistų remiamų priešo karių. Toliau Liaudies komisarų tarybos pirmininkas pasisakė už tai, kad „neturėtų nė menkiausių frakcijiškumo pėdsakų – kur ir kaip jis pasireiškė iki šiol, – kad jokiu būdu jų neliks“.
Tačiau, nepaisant raginimo vienytis, nesutarimai prasidėjo jau renkant suvažiavimo prezidiumą, kuriame nebuvo Centrinio komiteto politinio biuro nario N. N. Krestinskio. Buvo pasiūlytas alternatyvus sąrašas, iš kurio buvo išbraukti Mikha Tskhakaia ir K.E. Vorošilovas. Bandymas į prezidiumą įtraukti „demokratinių centralistų“ atstovą neįvyko dėl Sapronovo savęs atstūmimo. M. V. Frunze buvo bandoma pašalinti iš prezidiumo dėl neįrodytų kaltinimų piktnaudžiavimu. Tačiau šie pasiūlymai buvo atmesti. Noginas ir Sapronovas teikė suvažiavimo darbo tvarkos pataisas, tačiau dauguma jų taip pat buvo atmesti.
Antrasis posėdis kovo 8 d. vakare prasidėjo V. I. Lenino pranešimu apie RKP(b) CK politinę veiklą. Delegatai iš savo vadovo tikėjosi ne tik formalaus pasiekimų ir trūkumų sąrašo. Reikėjo išanalizuoti kritinę padėtį, kurioje partija ir šalis buvo 1921 m. pradžioje. Pranešimas prasidėjo demobilizacijos sunkumų paaiškinimu: „Karas mus, visą mūsų šalį, šimtus tūkstančių žmonių išmokė tik karinių užduočių, o kai, išsprendusi šias karines užduotis, didžioji dalis kariuomenės randa nepamatuojamą sąlygų pablogėjimą, randa neįtikėtinų sunkumų kaime ir nepajėgia. , dėl šito ir bendrų krizių, pasistenkite, pasirodo, kažkas tarp karo ir taikos.
Analizuodamas maisto krizės priežastis, Leninas sakė: „Nesugebėjome teisingai įvertinti viso pavasario artėjančios krizės pavojaus ir pasidavėme natūraliam norui didinti alkanų darbuotojų produkciją... Akivaizdu, kad turėjome stabdyti produkcijos augimą ir dėl šio nuosaikumo sukurti. gerai žinomas rezervinis fondas lietingai dienai, kuri turėjo ateiti pavasarį ir kuri atėjo. Mes to nedarėme.
Sugriautos šalies ekonomikos atkūrimo klausimų fone V. I. Leninas profesinių sąjungų klausimą laikė antraeiliu. Vienintelė pastaba diskusijų dokumente buvo susijusi su „darbininkų opozicijos sindikalistiniu šališkumu“. Liaudies komisarų tarybos pirmininkas užsienio politikos perspektyvas pirmiausia matė prekybos plėtroje: „Mums reikia tikrų prekybinių santykių, o ne tik diplomatinių pergalių“. Kalbėdamas apie nuolaidas V. I. Leninas sakė: „Turiu pasakyti, kad praktiškai – ir to niekada nereikėtų pamiršti – negavome nė vienos nuolaidos. Ginčas tarp mūsų kyla dėl to, ar turėtume bet kokia kaina bandyti jas gauti.
Iš ekonominių klausimų pranešėjas iš karto perėjo prie vis dar vykstančio Kronštato maišto. Apie sukilėlių programą buvo pasakyta: „Nesvarbu, koks mažas ar mažas iš pradžių, kaip turėčiau jį apibūdinti... valdžios judėjimą, kurį iškėlė Kronštato jūreiviai ir darbininkai – jie norėjo pataisyti bolševikus dėl prekybos laisvės, – atrodytų, kad judėjimas nedidelis, tarsi šūkiai labiausiai sutampa: „sovietinė valdžia“, šiek tiek pakeista arba tik pataisyta – bet iš tikrųjų nepartiniai elementai čia tarnavo tik kaip kojelė, laiptelis, tiltas per kurį pasirodė baltieji gvardiečiai“.
Kalbėdamas apie nuolaidų valstiečiams poreikį, V. I. Leninas paaiškino: "Iki šiol mes prisitaikėme prie karo uždavinių, dabar turime prisitaikyti prie taikos meto sąlygų". Centro komiteto organizacinė ataskaita, kurią pristatė N. N. Krestinskis, daugiausia buvo skirta partinės mobilizacijos ūkinėms problemoms spręsti (transportas, maistas, sėja, žuvis, anglis ir kt.). Be to, ši kalba kalbėjo apie UCP-Borotbistų, dalies maksimalistų ir Bundo, prisijungimą prie RKP (b). Pavaduotojai buvo informuoti apie valdymo organų darbo statistiką.
Kontrolės komisijos (KTK) pranešimą padarė A.A.Soltsas, kuris apie profesinių sąjungų diskusiją sakė: „Centrinė kontrolės komisija mano, kad kad ir koks svarbus ir rimtas būtų klausimas dėl profesinių sąjungų vaidmens, kova aplink ją partinėje aplinkoje gali būti vykdoma tik bendražygio principingu išaiškinimo, o ne frakcijos forma. kova, lydima joje slypinčių schizmos elementų“.
Kovo 9 dieną prasidėjo svarstymai dėl CK ir Centrinės kontrolės komisijos ataskaitų. Skvorcovo-Stepanovo kalba daugeliu atžvilgių papildė tai, apie ką kalbėjo Leninas. A.G.Šliapnikovas griežčiau pasisakė prieš kai kuriuos politinio pranešimo teiginius. Be Lenino, Tsyurupa taip pat gavo iš Darbininkų opozicijos vadovo. Šliapnikovo pretenzijos CK buvo susijusios su darbuotojų dalies partijos vadovybėje mažinimu ir valdininkų privilegijomis. Baigdamas jis pabrėžė: „Pripažįstame ir manome, kad ši disciplinos ir vienybės formulė reikalinga, tačiau norime, kad turėtume ne tik formalų ryšį, bet ir labai organišką ideologinį ryšį, kuris mūsų partijoje buvo anksčiau“.
Kalbėdamas po Šliapnikovo, Osinskis sutiko su Leninu dėl anarchosindikalizmo grėsmės partijos vienybei, nors savo ruožtu priminė savo grupės „demokratinio centralizmo“ svarbą. Sosnovskis, atmesdamas Shlyapnikovo poziciją, pakartojo savo nuomonę apie atotrūkį tarp vadovybės ir darbininkų. Po jo kalbėjęs Riazanovas citavo Pugačiovo žodžius iš „Kapitono dukters“: "Ne bėda, jei visi Orenburgo šunys trūkčiojo kojas po vienu skersiniu, bėda, jei mūsų patinai graužia vienas kitą. Na, susitaikykite!". Griežtai kritikuodamas „darbiečių opoziciją“ Riazanovas priešinosi slaptam partijos sprendimų rengimui be išankstinių diskusijų.
E. Jaroslavskis griežtai priešinosi praktikai politines pažiūras nustatyti nuospaudomis ant rankų: „Laikas nustoti žaisti kartu su Darbininkų opozicija, machaevizmo žaidimu“. N.N. Krestinskis, atsakydamas į Minino pastabas, paaiškino: „Antras iškeltas klausimas, kuris, tiesą sakant, nėra tiesiogiai susijęs su byla, bet į kurį laikau savo pareiga atsakyti, yra tai, kad čia buvo pasakyta, kad aš esu generalinis sekretorius, Centro vyriausiasis sekretorius. Komitetas. Tokios pareigos nėra, kolegos. Mes, trys sekretoriai, esame lygiaverčiai sekretoriai, tai buvo pabrėžta pirmojo plenumo nutarime. Tolesnė Krestinskio kalba buvo skirta atsakymams į atskirų delegatų pastabas.
Leninas atsakė į kritiką dėl Centrinio komiteto politinio pranešimo. Savo kalbą jis pradėjo prieštaravimu Kollontai žodžiams apie jo atsisakymą aptarti Kronštato maištą: „Kai tai išgirdau, galėjau tik numoti ranka. Visi kongrese susirinkusieji puikiai žino, kad čia savo parengtame pranešime aš viską sukėliau į Kronštato pamokas, viską nuo pradžios iki pabaigos; ir ko gero, nusipelnė priekaišto, kad didžioji pranešimo dalis kalbėjo apie Kronštato įvykių pamokas ateičiai, o mažesnė dalis – apie praeities klaidas, politinius faktus ir esminius mūsų darbo taškus, kurie, mano nuomone, nustatyti mūsų politines užduotis ir padėti išvengti padarytų klaidų“.
Pagrindinė atsakomosios kalbos dalis buvo skirta „darbiečių opozicijos“ kritikai. Atsakydamas į anarchosindikalizmo neigimą Šliapnikovo ir jo šalininkų pažiūrose, Leninas priminė vieną iš programinių Kollontų brošiūros tezių: „Liaudies ūkio valdymo organizavimas priklauso Visos Rusijos gamintojų kongresui, susijungusiam į profesines ir gamybines sąjungas, kurios išrenka centrinę instituciją, kuri valdo visą šalies ūkį“., vadindamas tai atvirai sindikalistiniu. Išanalizavęs dviejų opozicinių grupių pozicijas, V. I. Leninas pasakė, kad „Partijos suvažiavimas turės padaryti tokią išvadą, turės padaryti išvadą, kad dabar opozicija baigėsi, priedanga, dabar mums užtenka opozicijos!
Kalbėdamas apie Šlyapnikovo kaltinimus Ciurupai, Leninas sakė: "... kai kurie bendražygiai, su schadenfreude tonu, kai reikalauja atsakymo, kodėl Ciurupa nebuvo patrauktas atsakomybėn, tada patraukite mus - Centro komitetą. Manome, kad tokia kalba yra demagogija. Būtina patraukti baudžiamojon atsakomybėn arba Ciurupą, ir mus, arba Šliapnikovą, bet taip tu negali dirbti.
Kovo 9 d. vakarinis posėdis buvo skirtas Kontrolės komisijos ataskaitai. Tada Olminskis kalbėjo apie partijos istorijos komisijos darbą. Balsuojant dėl Lenino pranešimo, už Centro komiteto darbo patvirtinimą balsavo 514 delegatų, už „Demokratinio centralizmo“ frakcijos nutarimą – 47, už „Darbininkų opozicijos“ nutarimą – 45 delegatai. Tada A.V.Lunačarskis kalbėjo apie politinį švietimą.
Kai kurioms Lunacharskio pastaboms pasipriešino Riazanovas, sakydamas: „Pripažįstant valstybinės komunizmo propagandos poreikį, neturėtume būti valstybe, kuri nešaukia, kad tik propaguoja savo pasaulėžiūrą? Tada kalbėjo Jaroslavskis ir Krupskaja. „Glavpolitprosvet“ darbo aptarimas tęsėsi kovo 10 d. Kalbėdamas apie antireliginę propagandą, Krasikovas sakė: "Kiekvienas partijos narys pirmiausia turi būti moralus žmogus. Nežinojimas manyti, kad komunistui viskas leistina."
Gusevas pranešė apie politinį išsilavinimą armijoje. Be to, pagal dienos tvarką JV Stalinas padarė pranešimą nacionaliniu klausimu. Visų pirma, pranešėjas nesutiko su kai kuriais G. V. Čičerino teiginiais, kurie sumenkino imperialistinių jėgų prieštaravimų reikšmę, ignoravo didžiųjų valstybių ir naujai susikūrusių valstybių skirtumus ir perdėdavo „nacionalinio apsisprendimo“ vaidmenį. “. Safarovo bendrame pranešime nacionaliniu klausimu buvo kalbama apie būtinybę įveikti tautinę nelygybę.
Tada kalbėjęs Zatonskis pasiūlė vietoj „Rusijos Federacijos“ sukurti „sovietinę federaciją“, padėdamas pamatus Sovietų Sąjungos idėjai. A. I. Mikoyanas pateikė keletą pastabų dėl pranešimo nacionaliniu klausimu. Savo baigiamojoje kalboje J.V.Stalinas, nesutikdamas su tam tikromis Safarovo ir Zatonskio kalbų nuostatomis, su jomis nesiginčijo. Dėl to Stalino tezės buvo patvirtintos beveik vienbalsiai.
Tolesnė kongreso darbo tvarka buvo pažeista dėl L. D. Trockio ir G. E. Zinovjevo išvykimo į Petrogradą. Vietoj pranešimo apie karinį klausimą, NI Bukharinas parengė tezes apie partijos kūrimą. Analizuodamas atskirų grupių veiksmus, jis sakė: "... Centro komitetas turi atsižvelgti į tai, kad partijoje yra tokių ir tokių grupuočių ir kad šioms grupėms atstovavimas yra pageidautinas. Tačiau to nereikia fiksuoti įstatuose. Marksas visiškai teisingai pasakė, kad federacija yra būdingas filistizmo bruožas; tačiau mūsų šalyje RSFSR šis pats „F“ vaidina šiek tiek kitokį vaidmenį, o ryšys čia yra tik grynai mechaninis.
Ignatovas, Maksimovskis ir Smilga kalbėjo apie Bucharino pranešimą. Bucharino ataskaitos aptarimas tęsėsi iki kovo 13 d. Rafaelis pasisakė prieš Bucharino ir Smilgos pranešimus. Komjaunimo centrinio komiteto sekretorius Šatskinas pasiūlė savo tezių pataisas dėl partijos kūrimo, remdamasis Riazanovo sarkastiška pastaba, kad „kūdikių burna kalba tiesą“. Balsuojant už Bucharino tezes buvo atiduoti 369 balsai, už „Darbininkų opoziciją“ – 23, už „demokratinio centralizmo“ grupę – 9, susilaikė 2. Nurodoma, kad dėl Kronštato maišto malšinti išvykusių delegatų balsavime dalyvavusiųjų skaičius iki to laiko sumažėjo beveik perpus.
Kovo 14 dieną posėdžiui pirmininkavo L. B. Kamenevas, kuris pasiūlė sutrumpinti diskusiją profesinių sąjungų klausimu. Riazanovo pasiūlyta pataisa apriboti diskusijas buvo atmesta. G.E. Zinovjevas padarė pranešimą apie profesinių sąjungų užduotis. Dauguma daug kalbėjo apie tai, kiek profesinės sąjungos dalyvauja gamybiniame darbe. G.E. Zinovjevas perkeltine prasme apibrėžė pagrindinę partijos užduotį, susijusią su profesinėmis sąjungomis: "Šiek tiek grubiai tariant, platforma Ten buvo siekiama paimti partijos viršūnę už ausų ir nukreipti ją į dirbančiųjų mases. Tai turi būti daroma bet kokia kaina. "Gamintojų kongresas" ir atsisakyti visko, kas buvo sukaupta per revoliucijos metus“.
Leonidas Trockis padarė bendrą pranešimą. Karo reikalų liaudies komisariatas priminė, kad negalima jo apkaltinti valstiečių interesų nepaisymu, nes dar 1920 metų vasarį jis pasisakė už pertekliaus asignavimo sistemą pakeisti mokesčiu natūra, tačiau tada jie jo neklausė. Nemažą savo kalbos dalį Trockis skyrė prieštaravimų „Dešimtuko platformoje“ paieškoms. Tada kalbėjo A.G. Shlyapnikovas, kuris apibrėžė savo platformos esmę: „Priešiame dabartinį biurokratinį ūkio valdymą – griežtą visų dirbančiųjų įtraukimo į aktyvų ir savarankišką dalyvavimą mūsų šalies ūkio organizavime sistemą.
Tomskis prisiminė: "1919 m. rudenį Šliapnikovas suformulavo savo platformą-tezes, kuriose pasakė, kad partija ir sovietų valdžia turi užsiimti politika, o profesinės sąjungos – ekonomikos srityje. Tada draugas Bucharinas savo straipsnyje. padėkojo Shlyapnikovas, sakydamas, kad užsiimti politika be ekonomikos reiškia nieko nedaryti. Bucharinas kritikavo Shlyapnikovo ir Zinovjevo pranešimus. Kutuzovas pasisakė palaikydamas Shlyapnikovą.
V. I. Leninas dar kartą pakartojo savo neigiamą požiūrį į profesinių sąjungų diskusiją: "Draugas Trockis priekaištavo man per diskusiją Didžiajame teatre prieš atsakingus darbuotojus, kad sujaučiu diskusiją. Vertinsiu tai kaip komplimentą sau: stengiausi sutrikdyti diskusiją taip, kaip ji vyko, nes tokia kalba prieš sunkus pavasaris buvo žalingas“. Kalbėdamas apie Trockio užuominas, kad Lenino ranka nesimato „Dešimtuko platformoje“, Leninas pažymėjo, kad „jei būčiau dalyvavęs visame kame, ką reikia pasirašyti ranka ar telefonu, seniai būčiau išprotėjęs“. Baigiamąjį žodį pasakė Shlyapnikovas, Trockis ir Zinovjevas, kurie liko neįtikinti.
Kovo 15 d. ryte „Skrypnik“ paskelbė balsavimo rezultatus: „Balsų dauguma į CK buvo išrinkti bendražygiai: Leninas – 479, Radekas – 475, Tomskis – 472, Kalininas – 470, Rudzutakas – 467, Stalinas – 458, Rykovas – 458, Komarovas – 457, Molotovas – 453, Trockis - 452, Michailovas - 449, Bucharinas - 447, Jaroslavskis - 444, Dzeržinskis - 438, Ordžonikidzė - 438, Petrovskis - 436, Rakovskis - 430, Zinovjevas - 423, Zinovjevas - 423, 0,4, 3, 4, 3, 4, 4, 8 Kutuzovas - 380, Šlyapnikovas - 354, Tuntul - 351, Artemas - 283.
Po to V. I. Leninas ir Tsyurupa suvažiavime skaitė pranešimus apie perteklinio asignavimo sistemos pakeitimą mokesčiu natūra. Rimtų prieštaravimų šiam klausimui nebuvo. Kovo 15 d. vakare suvažiavimas, remdamasis LB Kamenevo pranešimu, priėmė nutarimą „Tarybų respublika kapitalistinėje apsuptyje“. Be to, buvo priimtos rezoliucijos „Dėl artėjančio imperialistinio karo“ ir „Dėl Glavpolitprosvet“. Rezoliucija dėl J. V. Stalino ataskaitos buvo patvirtinta beveik vienbalsiai, dviem susilaikius. Pagrindiniai sprendimai turėjo būti priimti kovo 16 d. Planuojamas pranešimas apie degalų klausimą, Lenino siūlymu, buvo atidėtas atitinkamos komisijos posėdžiui. Susitikimo pradžioje NN Krestinsky pasakė kalbą apie YM Sverdlovą.
G.E. Zinovjevas padarė pranešimą apie Kominterno darbą, kurio rezoliucija buvo priimta be diskusijų. Tada suvažiavimas perėjo prie aštresnio partijos vienybės klausimo. Atitinkamą rezoliuciją pasiūlė V.I.Leninas. Kartu buvo pasiūlytas „RKP X suvažiavimo nutarimo projektas dėl sindikalistinio ir anarchistinio nukrypimo mūsų partijoje“. Tiesą sakant, pagrindinės pretenzijos buvo pareikštos „demokratinio centralizmo“ grupės ir „darbiečių opozicijos“ atstovams.
Kaip ir tikėtasi, Shlyapnikovas, Medvedevas ir Ignatovas buvo kategoriškai prieš šį sprendimą. Dėl to nutarimas dėl partijos vienybės priimtas 26 nariams balsavus prieš ir 6 susilaikius. Rezoliucija „dėl sindikalistinio ir anarchistinio nukrypimo“ buvo priimta didžiule balsų dauguma. Kamensky ir Litvin-Sedoy pataisos buvo priimtos jau priimtiems sprendimams. Vardinio balsavimo metu už rezoliuciją dėl partijos vienybės balsavo 413 delegatų, 25 buvo prieš ir 2 susilaikė. Rezoliucijai „dėl sindikalistinio ir anarchistinio nukrypimo“ pritarė 375 delegatai, 30 – prieš ir 3 susilaikė.
Buvo priimtas kreipimasis į iširusių frakcijų narius: „Suvažiavimas ragina visus „Darbininkų opozicijos“ iširusios grupės narius paklusti partijai drausmei, įpareigoja likti jiems skirtose vietose, nepriimant jokių atsistatydinimo. “ Atskiras balsavimas vyko profesinių sąjungų klausimu. Tomskio pasiūlyta rezoliucija buvo priimta be rimtų prieštaravimų, susilaikius 18 narių, tarp jų – Šliapnikovas ir Ignatovas.
Baigdamas kongreso darbą V. I. Leninas citavo užsienio laikraščių apžvalgą apie įvykius Rusijoje: „Nuo kovo pradžios kiekvieną dieną visa Vakarų Europos spauda publikuoja ištisus srautus fantastinių naujienų apie sukilimus Rusijoje, apie kontrrevoliucijos pergalę, apie Lenino ir Trockio pabėgimą į Krymą, apie balta vėliava Kremliuje, apie kraujo upelius Petrogrado ir Maskvos gatvėse, apie ten esančias barikadas.tas pats, apie tankias darbininkų minias, besileidžiančias nuo kalvų į Maskvą nuversti sovietų valdžios, apie Budionio dezertyravimą į šoną sukilėlių, apie kontrrevoliucijos pergalę daugelyje Rusijos miestų ir atsiranda vienas ar kitas miestas, ir apskritai beveik dauguma Rusijos provincijos miestų.
Tai buvo iliustracija, kaip nesutarimai valdančiojoje partijoje gali sukelti entuziazmą tarp jos priešų. Tačiau RCP (b) skilimas buvo įveiktas. Krizės pikas jau baigėsi. Mažiau pastebimas vadovybės pasikeitimas Centro komiteto sekretoriate, į kurį buvo išrinkti V.M.Molotovas, V.M.Michailovas ir E.M.Jaroslavskis. Skyrimo į vadovaujančias pareigas klausimus ėmė valdyti Centro komiteto organizacinio biuro narys J. V. Stalinas, kurio padėtis gerokai sustiprėjo pasitraukus Krestinskiui. Kova už partijos vienybę karo metais sugriautos ekonomikos atkūrimo pradžios fone laikinai nublanko į antrą planą. Sovietų valstybė įrodė, kad gali egzistuoti ir karo, ir taikos sąlygomis.
RCP (b) – vyko Maskvoje 1921 m. kovo 8-16 d. Dalyvavo 717 delegatų, turinčių lemiamą balsą ir 418 su patariamuoju balsu, atstovaujančių 732 521 nariui. vakarėlis. Dienos tvarka: 1) Politinė. CK pranešimas (dėst. V. I. Leninas); 2) Organizatorius CK ataskaita (pranešėjas N. N. Krestinskis); 3) Kontrolės komisijos pranešimas (pranešėjas A. A. Soltsas); 4) Apie pagrindinį politinį švietimą ir partijos agitacinį bei propagandinį darbą (dėst. E. A. Preobraženskis); 5) Kiti vakarėlio uždaviniai nat. klausimas (pranešėjas I. V. Stalinas; bendrakalbis G. I. Safarovas); 6) Šalių klausimai. statyba (pranešėjas N. I. Bucharinas; bendrakalbės: E. N. Ignatovas, V. N. Maksimovskis, I. T. Smilga); 7) Profesinės sąjungos ir jų vaidmuo namų ūkyje. šalies gyvenimas (pranešėjas G. E. Zinovjevas; bendrakalbiai: L. D. Trockis, A. G. Šliapnikovas); 8) Dėl asignavimų natūra pakeitimo mokesčiu natūra (lektorius V. I. Leninas; bendradarbis A. D. Ciurupa); 9) Socialistinis. respublika kapitalistinėje. aplinka (lektorius LB Kamenevas); 10) RKP (b) atstovo Kominterne pranešimas (pranešėjas G. E. Zinovjevas); I) Apie partijos vienybę ir anarchosindikalistinį nukrypimą (dėst. V. I. Leninas); 12) Valdymo organų rinkimai. Be paskelbtos darbotvarkės, suvažiavime buvo išklausytas M. S. Olminskio pranešimas apie Istpart (RKP (b) istorijos ir Spalio revoliucijos komisijos) darbą. Kovo 12-14 dienomis vykusiuose uždaruose susirinkimuose buvo kalbama apie kariuomenę. klausimas (apie Raudonosios armijos pertvarkymą).
Suvažiavimas vyko sunkioje ir sunkioje atmosferoje, pereinant sov. Rusija nuo karo iki taikios socialistinės. statyba. Šalį nusiaubė imperialistas. ir pilietiniai karai. Labai trūko išleistuvių. prekės, maistas ir kuras. Valstiečiai išreiškė nepasitenkinimą piliečių sąlygomis vykdoma pertekliaus sistema. karas. Dėl susidariusios sudėtingos padėties nepasitenkinimas užvaldė kai kuriuos darbininkų sluoksnius. Prasidėjo nemažai antisovietinių veiksmų. sukilimų, iš kurių didžiausias ir pavojingiausias buvo 1921 m. Kronštato antisovietinis sukilimas. Komunistų viduje. partijos sustiprino priešiškumą. grupuotės: trockistai, vadinamieji. „darbiečių opozicija“, „decistai“ ir kt.. Diskusija apie profesines sąjungas įgavo ypač aštrumo. Tarpt. imperializmas, organizuoti sąmokslus ir sabotažą, sukūrė naujo kariškio planus. išpuolius prieš Sov. respublika.
Šioje itin sunkioje situacijoje komunistas. partija, vadovaujama V. I. Lenino, surado raktą sunkumams išspręsti ir atnešė sov. šalis eina pergalingo socialisto keliu. statyba.
V. I. Leninas savo kalboje suvažiavimo atidaryme ir pranešime apie politinį. RKP CK veikla (b) pažymėjo, kad suvažiavimas susirinko tokiomis sąlygomis, kai priešo kariuomenė, remiama užsienio. imperialistai, teritorijoje. Sov. respublikos nėra. Leninas taip pat pažymėjo internacionalo sėkmę. komunistas. ir darbo judėjimas, komunistinių partijų kūrimasis ir augimas daugelyje šalių. Apibūdinant partijos liniją išorinio lauko srityje. Leninas išplėtojo taikaus sambūvio idėją, nurodydamas, kad „... mūsų dėmesys ir visos mūsų pastangos buvo nukreiptos į perėjimą nuo karo santykių su kapitalistinėmis šalimis prie taikių ir komercinių santykių“ (Soch., t. 32). , p. 156). Leninas atskleidė didžiulius sunkumus, su kuriais susidūrė šalis pasibaigus civilinei valdžiai. karą, o uždavinius apibrėžė kaip namų ūkių srityje. statybos, ir klasių santykių srityje šalies viduje. Leninas pabrėžė būtinybę stiprinti darbininkų klasės ir valstiečių sąjungą naujoje ekonomikoje. pagrindu, pažymėdamas, kad perteklinis pasisavinimas, atliktas karo komunizmo sąlygomis, buvo priverstinė priemonė piliečių situacijoje. karas. Leninas savo pranešime „Dėl asignavimų natūra pakeitimo“ atkreipė dėmesį į būtinybę pereiti nuo perteklinio asignavimų sistemos prie mokesčio natūra, siekiant visais įmanomais būdais palengvinti dirbančių valstiečių padėtį ir sudaryti sąlygas plėtrai. kaimų. ir visi gultai. x-va. Suvažiavimas priėmė svarbiausią sprendimą dėl perėjimo nuo karinės politikos. komunizmą į Naująją ekonominę politiką (NEP), skirtą socializmui kurti. Maisto asignavimų mokestį nuspręsta pakeisti mokesčiu natūra, o suvažiavimas nurodė, kad mokestis natūra turėtų būti mažesnis nei asignavimų maistui mokestis. Be to, suvažiavimas taip pat priėmė specialų. nutarimą, surašė V. I. Lenino kirpimo projektą „Dėl vargstančių darbininkų ir valstiečių padėties gerinimo“. Leninas atkreipė dėmesį į tai, kad naujosios ekonomikos sąlygomis stiprinamas darbininkų klasės sąjunga su valstiečiais. pagrindu užtikrins sėkmingą socializmo, kuris yra socialistinis, statybą. restruktūrizavimas su. ūkyje, valstiečių posūkis į kolektyvines žemdirbystės formas gali būti sėkmingai vykdomas tik remiantis stambios pramonės plėtra, kad „... smulkaus ūkininko perdirbimo, visos jo psichologijos ir įgūdžių perdirbimo verslas yra kartos reikalingos materijos.smulkaus ūkininko atžvilgiu išgydyti, taip sakant, visa jo psichologija gali būti tik materialinė bazė, technologija, masinis traktorių ir mašinų naudojimas žemės ūkyje, masinis elektrifikavimas. ten pat , p. 194).
Suvažiavimo sprendimas dėl perėjimo prie naujos ekonomikos. politika užtikrino Naro atkūrimą ir tolesnę plėtrą. x-va, socialistų pergalė. elementai prieš kapitalistinius. elementai, kuriant socializmą SSRS. Ant nat. klausimą, suvažiavimas priėmė sprendimą, kuriame detaliai aprašoma lenininė nat. partijos politika. V.I.Lenino iniciatyva Stalino tezėse apie nat. klausimas buvo pateiktas labai svarbia nuostata dėl nesutaikomos kovos su didžiosios galios šovinizmu ir vietos buržusų būtinybės. nacionalizmas. Suvažiavimas savo sprendimais konstatavo federacijos, kaip valstybės formos, egzistavimą. nepriklausomų pelėdų sąjunga. respublikas, patvirtindamas V. I. Lenino nurodymų teisingumą ir tuo pripažindamas klaidingą Stalino teiginį apie autonomija pagrįstą federaciją. Suvažiavimas pažymėjo, kad dėl pelėdų įsikūrimo. statybos Rusijoje ir tautų teisės į valstybę paskelbimas. atsiskyrimo, Rusijos tautos, anksčiau engtos carizmo, gavo visišką politinę, teisinę lygybę. X kongresas iškėlė uždavinį panaikinti valstybę, namų ūkius. ir praeityje engtų tautų kultūrinis atsilikimas. Buvo atkreiptas dėmesys į būtinybę padėti tautoms plėtoti pramonę, plėtoti ir stiprinti sov. valstybingumą, valdžią ir ekonomiką, teismus, spaudą, mokyklas, teatrus ir kt., paspartinant nat. rėmeliai. Kongresas griežtai pasmerkė nukrypimus į didžiųjų galių šovinizmą ir vietinį nacionalizmą.
Suvažiavime buvo apibendrinti diskusijos apie profesines sąjungas rezultatai, pasmerktos trockistų, „darbiečių opozicijos“, „demokratinio centralizmo“ grupuotės, kurios atstovai bandė ginti savo antipartiją ir suvažiavime. Peržiūros. Suvažiavimas balsų dauguma priėmė rezoliuciją „Dėl profesinių sąjungų vaidmens ir uždavinių“, kurioje buvo Lenino apibrėžimas apie profesinių sąjungų, kaip komunizmo mokyklos, vaidmenį (žr. Profesinės sąjungos).
Stalų srityje. statybos, suvažiavimas, atmesdamas opozicijos bendrapranešėjų (B. Ignatovo ir V. Maksimovskio) siūlymus, priėmė sprendimus, nukreiptus į intrapartijos dislokavimą. demokratija, kokybinis partijos gretų tobulėjimas, sąmoningumo kėlimas, komunistinis. visų narių išsilavinimas, aktyvumas, mėgėjiškas pasirodymas ir iniciatyvumas. vakarėlis. Suvažiavime pabrėžta, kad pasibaigus civilinei. kare, taikiame socialistiniame gyvenime. statyba dalyje. darbe turėtų būti taikomi „... plataus visų svarbių klausimų aptarimo, diskusijų apie juos metodai, esant visiškam partijos vidaus kritikos laisvei, kolektyvinio bendrų partijos sprendimų kūrimo metodai, kol bus priimti visuotinai įpareigojantys partiniai sprendimai šiais klausimais“ ( „TSKP nutarimuose...“, 7 leid., p. 1, 1954, p. 520). Suvažiavimas pavedė Centro komitetui išvalyti partiją.
Dėl Lenino pranešimo apie partijos vienybę ir anarchosindikalistinį nukrypimą suvažiavimas priėmė Lenino pasiūlytą rezoliuciją „Dėl sindikalistinio ir anarchistinio nukrypimo mūsų partijoje“, kurioje ryžtingai pasmerkė antipartą. vadinamųjų pažiūrų. „darbiečių opozicija“ ir kitos frakcijos. sindikalistinį ir anarchistinį šališkumą išreiškiančių grupių ir pripažino šių pažiūrų propagandą nesuderinama su priklausymu RKP (b).
Kongrese taip pat buvo priimtas specialus, parašytas ir pasiūlytas Lenino. nutarimą „Dėl partijos vienybės“. Rezoliucijoje buvo atkreiptas dėmesys į bet kokio grupavimo žalą ir nepriimtinumą ir nurodyta nedelsiant paleisti visas frakcijas. grupėse. Rezoliucijoje buvo numatytas specialus 7 punktas, kuriame partijos CK buvo suteikta teisė kreiptis į „...drausmės pažeidimą arba atgimimą ar frakcijos pripažinimą, visas partijos nuobaudas iki pašalinimo iš partijos. , o Centro komiteto narių atžvilgiu – jų perkėlimas į kandidatus ir net, kaip kraštutinė priemonė, pašalinimas iš partijos“ (ten pat, p. 529). Ši rezoliucija suvaidino svarbų vaidmenį kovojant už partijos vienybę.
Suvažiavime buvo priimtas Kontrolės komisijų reglamentas, kuriame buvo numatyta sukurti Centrinę kontrolės komisiją ir regiono kontrolės komisijas. ir lūpas. partijos komitetai, o tai buvo svarbu kovai stiprinti partiją ir gerinti valstybę. aparatai. Suvažiavime atkreiptas dėmesys, kad kontrolės komisijų uždavinys yra „... kova su biurokratija, į partiją besiveržiančiu karjerizmu, partijos narių piktnaudžiavimu partinėmis ir sovietinėmis pareigomis, pažeidžiant bičiuliškus santykius partijos viduje, su nepagrįstų ir nepatikrintų, partiją ar atskirus narius niekinančių gandų ir insinuacijų bei kitos panašios informacijos, pažeidžiančios partijos vienybę ir autoritetą, skleidimas“ (ten pat, p. 533). Suvažiavimas pritarė RKP(b) delegacijos veiklai Kominterno vykdomajame komitete ir pabrėžė būtinybę apsispręsti. kova prieš teises. oportunizmas ir prieš anarchiją. ir pusiau anarchinis. šlaitai tarpt. komunistas. judėjimas.
Aptarus kariuomenę. klausimu, suvažiavimas priėmė specialų sprendimą (iš pradžių neskelbtą), kurio tikslas – stiprinti Raudonąją armiją ir karinį jūrų laivyną, užtikrinti šalies gynybinį pajėgumą. Kongrese buvo kreiptasi į Petrogrado darbininkus su raginimu toliau atkakliai ginti socialistų laimėjimus. revoliucija. Kovo 11 d. vakariniame susirinkime kongresas sutelkė apytiksliai. 300 delegatų į suvažiavimą tą patį vakarą išsiųsti nuslopinti kontrrevoliucionierius. maištas Kronštate.
Suvažiavimas išrinko RKP(b) CK, susidedantį iš 25 narių. ir 15 kandidatų į narius. Centro komitetas ir Centrinė kontrolės komisija, susidedanti iš 7 narių. ir 3 kandidatai.
Lit .: Leninas V.I., Soch., 4 leidimas, T. 32, p. 141-247: Dešimtasis RKP suvažiavimas (b). Stenografinis. ataskaita, M., 1963; TSKP CK suvažiavimų, konferencijų ir plenumų nutarimuose ir sprendimuose, 7 leid., 1 dalis, M., 1954; Sovietų Sąjungos komunistų partijos istorija, M., 1962; Akhmedovas M. S., V. I. Leninas ir SSRS formavimasis, VI KPSS, 1962 m., 6.
Rezoliucija „Dėl partijos vienybės“ tapo vienu svarbiausių RKP (B) X suvažiavimo sprendimų, tapusiu komunistų partijos ir šalies istorijos etapu. „Diskusija apie profesines sąjungas“ tarp komunistų užsimezgė per jų valdžios krizę 1920–1921 m. Sutikdama su ekonominėmis nuolaidomis (NEP), RKP (b) vadovybė stengėsi išlaikyti valdžios monopolį. V. Leninui primygtinai reikalaujant, buvo nuspręsta RKP (b) uždrausti frakcijas ir grupuotes. Šis sprendimas prisidėjo prie vidinės partijos opozicijos slopinimo 1920 m.
Pergalė prieš baltųjų judėjimą pilietiniame kare tapo aktualiu apibrėžti socialinę ir politinę taikos meto sistemą. Daliai komunistų pergalė prieš „baltuosius“ reiškė galimybę vykdyti demokratines reformas „valstybės nykimo“ kryptimi, už kurią partija pasisakė 1917 m.
Tuo pat metu „karo komunizmo“ politika jau atgyveno. Dabar, kai nebuvo grėsmės „baltajam“ atkūrimui, valstiečiai nematė pagrindo nemokamai aprūpinti miestus maistu. 1920 metų pabaigoje miestams pradėjo mažėti maisto tiekimas, vėl iškilo bado grėsmė. Komunistai jėga užgrobė grūdus, o valstiečiai pradėjo aktyviai remti sukilimo judėjimą prieš komunistus. Didėjo ir darbininkų nepasitenkinimas bolševikų politika, kurios šalies miestus nuvarė į badą. Tačiau RKP(b) lyderiai nesiruošė atsisakyti priverstinio judėjimo komunizmo link, tikėdamiesi atkurti ir modernizuoti savo pramoninį potencialą tiesioginės berinkiškos produktų mainų, racionų ir pertekliaus pasisavinimo sąlygomis. RKP(b) lyderiai manė, kad komunizmo kūrimo uždaviniai buvo reikalingi darbininkų klasės. Pagrindinė darbuotojų organizacija buvo profesinės sąjungos, todėl po pilietinio karo bolševikų partijoje diskusijų centre buvo būtent profesinės sąjungos.
Tokiomis sąlygomis bolševikų partijoje sustiprėjo vidiniai nesutarimai dėl tolimesnės šalies raidos būdų, įėję į istoriją kaip „diskusija apie profesines sąjungas“.
Diskusija prasidėjo 1920 metų lapkritį tuo, kad L. Trockis pasiūlė „supurtyti“ profesinių sąjungų vadovybę, po to profesinių sąjungų struktūras reikėtų paversti valstybiniais organais. Šios naujos užduotys reikalauja kitų sąjungos darbuotojų, galinčių vadovauti darbininkų klasei. Tai išprovokavo M. Tomskio vadovaujamų profesinių sąjungų lyderių protestus. Diktatūriškas Trockio požiūris nepatiko V. Leninui, kuris tokį savo požiūrį laikė pernelyg grubiu. Trockis kritikavo profesinių sąjungų neefektyvumą ir biurokratizaciją. 1920 11 09 RKP(b) CK plenumas atmetė Trockio tezes ir sukūrė komisiją profsąjungų demokratizavimo priemonėms parengti, vadovaujamą G. Zinovjevo, kuri vadovavosi V. Leninas, palaikęs nuosaikią J. Rudzutako rezoliuciją, priimtą V visos Rusijos profesinių sąjungų konferencijos išvakarėse ...
Jeigu Trockis ir jo šalininkai (Ch. Rakovskis, N. Krestinskis ir kt.) pasisakė už diktatūrinių mechanizmų stiprinimą, už profesinių sąjungų pavertimą darbuotojų valdymo svertu, tai A. Šliapnikovo ir A. Kollontų vadovaujama darbuotojų opozicija siūlė perkelti. valdžia gamintojų suvažiavimams (iš tikrųjų – profesinėms sąjungoms), atsisakant Liaudies komisarų tarybos, CK ir baudžiamųjų organų diktatūros. Didelės valdžios perdavimo profesinėms sąjungoms ir taryboms idėją iškėlė ir T. Sapronovo, A. Bubnovo, V. Osinskio vadovaujama „Demokratinio socializmo“ („decistų“) grupė. Jie manė, kad šalies socialinė-politinė sistema turi būti ryžtingai demokratizuota kolegialumo ir tarybų vaidmens stiprinimo pagrindu. Tačiau tarp decistų ir darbininkų opozicijos egzistavo aštrūs prieštaravimai. Faktas yra tas, kad decistai gynė regioninių partinių grupuočių pozicijas, prieš kurias vietoje kovojo opozicijos darbuotojai, pasisakę už partinių postų perkėlimą iš biurokratijos į darbininkus.
„Darbininkų opozicija“ manė, kad būtina paspartinti bolševikų paskelbtą valstybės „nykimą“. Todėl jų oponentai apkaltino šiuos opozicionierius anarchosindikalistiniu „nukrypimu“ nuo bendros partijos linijos. Tačiau visos partijos pozicija vis dar buvo diskusijų objektas.
N. Bucharinas pasiūlė kompromisinę, „buferinę“ poziciją tarp Trockio, „darbiečių opozicijos“ ir „decistų“ pasiūlymų. Bucharinas atkreipė dėmesį į tai, kad visos partijos frakcijos pasisako už darbininkų organizacijų įtraukimą į valstybės struktūrą, kuri po to faktiškai gali tapti darbininkų valstybe. Esant tokioms sąlygoms, įmonių valdymas turėjo būti perduotas į demokratizuotų profesinių sąjungų organizacijų, iš esmės, savivaldos darbuotojų kolektyvų, rankas. Tačiau tam būtina atkurti demokratiją profesinėse sąjungose (taigi ir „sąjunginėje“ valstybėje). Trockis sutiko su Bucharino argumentais ir pripažino, kad darbuotojai per perrinkimą gali „supurtyti“ profesinių sąjungų vadovybę, išvalydami ją nuo biurokratizuojamų kadrų. Taigi pagrindiniai partijos teoretikai buvo pasirengę siūlyti sukurti naują socialinę-politinę sistemą, pagrįstą demokratija iš viršaus į apačią, nuo įmonių iki visos valstybės. Tačiau ši demokratija turėjo rūpėti tik darbininkų klasei ir iki šiol aplenkė „smulkiąją buržuaziją“, tai yra valstiečius.
Šioms pažiūroms priešinosi Leninas ir Zinovjevas. Jie manė, kad tokie pokyčiai gali sugriauti administracinį aparatą, o tai ypač pavojinga stiprėjančios socialinės-politinės krizės sąlygomis šalyje. Leninas manė, kad valdžia neturėtų būti patikėta darbininkų masėms, glaudžiai susijusioms su valstiečiais, kuriuos Leninas laikė smulkiąja buržuazija. Komunistų suplanuotą galingos pramonės statybą iš vieno centro turėjo valdyti partinė ir vyriausybės biurokratija, o ne darbininkų kolektyvai. Todėl Leninas reikalavo išsaugoti esamą valdžios sistemą, profesinės sąjungos egzistuoti atskirai nuo valstybės, bet visiškai paklusti partijai, uždrausti frakcijas partijoje, atkurti partijos vienybę. Tuo pat metu Leninas buvo pasirengęs padaryti nuolaidų valstiečiams, kurie beveik nustojo tiekti maistą.
1921 m. kovo 8-16 d. Maskvoje vykęs X RKP(b) suvažiavimas turėjo išspręsti partijos prieštaravimus.
Kol bolševikai ginčijosi, valstiečių karas sustiprėjo. Sukilimas įsiplieskė Ukrainoje, Tambovo srityje, Sibire. Sukilėliai iškėlė reikalavimus nutraukti maisto pasisavinimo sistemą, prekybos laisvę ir panaikinti bolševikinę diktatūrą. Šio revoliucijos etapo kulminacija tapo darbininkų neramumai Petrograde ir Kronštato jūreivių sukilimas 1921 m. vasario 28 – kovo 18 dienomis, vykęs vadovaujantis demokratiniais sovietų šūkiais. Šie šūkiai iš dalies buvo artimi RKP (b) aptartoms idėjoms. Tačiau kronštadiečiai kėsinosi į bolševikų valdžios monopolį. Leninas šiuos įvykius laikė didžiausia Sovietų Rusijos vidaus politine krize. Kronštato sukilimas buvo žiauriai numalšintas. Kovoti su Kronštato sukilimu buvo pasiųsta delegatų grupė, tarp jų ir aktyvūs opozicionieriai. Tačiau ir tai, ir gausūs to meto valstiečių sukilimai parodė, kad „karo komunizmo“ išlaikyti nebeįmanoma.
Ūmios socialinės krizės sąlygomis, kuri vėl atvedė bolševikų diktatūrą prie žlugimo slenksčio, Leninas manė, kad vykstanti diskusija yra žalinga ir netgi pasmerkė Bucharino „buferinius“ bandymus, kaip „buferinio žibalo“ įliejimą į konflikto ugnį. Leninas, Zinovjevas, Kamenevas, Stalinas, taip pat profesinių sąjungų lyderiai Tomskis ir Rudzutakas ir kiti subūrė 10 grupę, kuri manė, kad būtina atsisakyti rizikingų eksperimentų su profesinėmis sąjungomis, išsaugant buvusias funkcijas. Anot Lenino, profesinės sąjungos turėtų būti „komunizmo mokykla“, tai yra organizacija, kurioje darbuotojai galėtų palaipsniui įvaldyti valdymo įgūdžius. Taip pat profesinės sąjungos turėjo organizuoti partijos kontroliuojamus darbuotojus (būti jos „varomuoju diržu“ darbininkams), o tai iš esmės atitiko Trockio idėją, nors ir daug nuosaikesnė forma.
Tačiau politiškai Lenino ir artimiausių jo šalininkų profesinių sąjungų klausimas nublanko į antrą planą, palyginti su partijos vienybės problema. Sąlygomis, kai ji tapo vienintele valdžia šalyje ir patyrė įvairias socialines įtakas, vyko sukilimai, augo išorinės grėsmės, Leninas priėjo prie išvados, kad partija turi būti griežtai kontroliuojama organizacija. Nesutarimai partijoje gali būti taktiniai, momentiniai, dalykiški, bet nesusiję su skirtingomis ėjimo komunizmo link strategijomis. Nepriimtina kurti „partijas partijoje“ – frakcijas su savo disciplina ir atskiromis struktūromis.
Pirminiame nutarimo projekte Leninas tiesiogiai nurodė tas frakcijos apraiškas, kurios dabar turėjo būti pasmerktos: „Tokie frakcijos požymiai buvo akivaizdūs, pavyzdžiui, vienoje iš partijos konferencijų Maskvoje (1920 m. lapkričio mėn.) ir Charkove, nes nuo vadinamosios „darbiečių opozicijos“ grupė, taigi iš dalies iš vadinamojo „demokratinio centralizmo“ grupės. Frakcionizmas yra žalingas „net ir esant geriausiems tam tikrų grupių atstovų troškimams išsaugoti partijos vienybę“. Dabar: „Būtina, kad kiekviena partinė organizacija griežtai stebėtų bet kokių frakcijų veiksmų prevenciją“. Redaguojant rezoliuciją šios nuostatos buvo išbrauktos iš teksto, kad nebūtų subjektyviai stigmatizuojami net bendražygiai, kurie, be to, gavo ją atskirame nutarime dėl anarchosindikalistinės nukrypimo partijoje.
Rengdamas nutarimą dėl partijos vienybės, Leninas siekia perimti pagrindines opozicijos idėjas – kovą su biurokratija, darbininkų savivaldą, darbininkų vaidmens partijoje ir valstybėje augimą.
Leninas taip pat manė, kad būtina, kad „kiekvienas praktiškas pasiūlymas kuo aiškesne forma būtų nedelsiant, be jokios biurokratijos, būtų išsiųstas, kad partijos vadovaujantys vietos ir centriniai organai aptartų ir priimtų sprendimą. Kiekvienas, kuris kritikuoja, turėtų, be to, kritikos forma atsižvelgti į partijos padėtį tarp ją supančių priešų, o pagal kritikos turinį, tiesiogiai dalyvaudamas sovietiniame ir partiniame darbe, turi patirti praktiškai. partijos ar atskirų jos narių klaidų taisymas“.
Nutarimo 7 punktas, siūlantis konkrečias represijas už frakcijų veiklą, nebuvo paskelbtas 1921 m., kai buvo viešai demonstruojamas partijos vienybės atkūrimas. Tačiau frakcijų kova RKP(b) nesiliovė. 1922 metais buvo nuteista buvusių „darbiečių opozicijos“ šalininkų grupė, kuriai vadovavo A. Šliapnikovas, pašalintas iš CK. Po diskusijos su „kairiąja opozicija“ XIII partijos konferencijos sprendimu 7 punktas paskelbtas 1924 m.
Priėmus nutarimą „Dėl partijos vienybės“ RKP(b) politiniais klausimais galėjo būti tik viena pozicija. Šią poziciją paskelbė partijos vadovybė, po kurios RKP(b) nariai turėjo be pagrindo vykdyti savo nurodymus. Bolševikai nebuvo pripratę prie tokios tvarkos, o diskusijos partijoje tęsėsi visą 1920 m. Tačiau aktyvius tokių diskusijų dalyvius partijos vadovybė apkaltino „frakcionizmu“ ir buvo atimti iš postų, pažeminti ir prarasti įtaką valdančiosios partijos politiniam kursui. Taigi nutarimą „Dėl partijos vienybės“ politinio biuro dauguma naudojo kovai su nesutarimais ir galiausiai prisidėjo prie Stalino diktatūros įsigalėjimo partijoje.
PRADINIS PROJEKTAS
X-TO KONGRESO REZOLIUCIJOS R.K.P. DĖL PARTIJOS VIENYBĖS.
1. Suvažiavimas atkreipia visų partijos narių dėmesį į tai, kad jos gretų vienybė ir santarvė, užtikrinanti visišką partijos narių pasitikėjimą ir tikrai draugišką darbą, realiai įkūnijantį proletariato avangardo valios vienybę, yra ypač svarbi. būtinas šiuo metu, kai daugybė aplinkybių sustiprina aplinkos svyravimus.smulkiaburžuaziniai šalies gyventojai.
2. Tuo tarpu dar prieš visuotinę Partijos diskusiją apie profesines sąjungas Partijoje atsiskleidė kai kurie frakcijos požymiai, t.y. grupių, turinčių specialias platformas ir su noru tam tikru mastu izoliuotis ir susikurti savo grupės discipliną, atsiradimas.
Būtina, kad visi klasę suvokiantys darbuotojai aiškiai suvoktų bet kokio frakcijojiškumo žalą ir nepriimtinumą, kuris, net ir esant geriausiems atskirų grupių atstovų troškimams išsaugoti partijos vienybę, praktikoje neišvengiamai veda prie draugiško darbo susilpnėjimo ir sustiprėjusio pasikartojančio darbo. prie vyriausybės partijos prisirišusių priešų bandymai pagilinti jos susiskaldymą.ir panaudoti ją kontrrevoliucijos tikslams.
Tai, kad proletariato priešai naudojasi bet kokiais nukrypimais nuo griežtai palaikomos komunistinės linijos, aiškiausiai parodė Kronštato maišto pavyzdys, kai buržuazinė kontrrevoliucija ir baltoji gvardija visose pasaulio šalyse iš karto parodė savo pasirengimą priimti net sovietinės santvarkos šūkiai, kad tik būtų nuversti proletariato diktatūra Rusijoje, kai socialistai-revoliucionieriai Apskritai, buržuazinė kontrrevoliucija Kronštate naudojo sukilimo šūkius, tariamai vardan sovietų valdžios prieš Sovietų Rusijos valdžia. Tokie faktai visiškai įrodo, kad baltagvardiečiai stengiasi ir sugeba persirengti komunistais ir net „į kairę“ nuo jų, kad tik susilpnintų ir nuverstų proletarinės revoliucijos atramą Rusijoje. Menševikų lankstinukai Petrograde Kronštato maišto išvakarėse lygiai taip pat parodo, kaip menševikai panaudojo nesutarimus RKP viduje, kad iš tikrųjų pastūmėtų ir paremtų Kronštato sukilėlius, socialistus-revoliucionierius ir baltąją gvardiją, žodžiais prisistatydami kaip priešininkus. riaušės ir tarsi jie būtų maži sovietų valdžios šalininkai su tik būtų pataisos.
3. Propagandą šiuo klausimu, viena vertus, turėtų sudaryti išsamus frakcijos žalos ir pavojaus paaiškinimas partijos vienybės požiūriu ir proletariato avangardo valios vienybės įgyvendinimas. pagrindinė proletariato diktatūros sėkmės sąlyga, kita vertus, aiškinant naujausių priešų sovietų valdžios taktinių metodų originalumą. Šie priešai, įsitikinę kontrrevoliucijos beviltiškumu po atvirai baltosios gvardijos vėliava, dabar deda visas pastangas, išpažindami skirtumus RKP viduje, vienaip ar kitaip pastūmėti kontrrevoliuciją, perleisdami valdžią politinėms grupėms, kurios, atrodo, yra arčiausiai jos pripažinimo. sovietų valdžia.
Propaganda taip pat turėtų paaiškinti ankstesnių revoliucijų patirtį, kai kontrrevoliucija rėmė smulkiaburžuazines grupuotes, kurios buvo arčiausiai kraštutinės revoliucinės partijos, siekdamos supurtyti ir nuversti revoliucinę diktatūrą ir taip atverti kelią tolesnei visiškai kontrrevoliucijos pergalei. revoliucija, kapitalistai ir žemvaldžiai.
4. Būtina, kad kiekviena partijos organizacija griežtai rūpintųsi absoliučiai būtina Partijos trūkumų kritika, bet kokia partijos bendros krypties analize ar jos praktinės patirties įvertinimu, savo sprendimų vykdymo patikrinimu ir klaidų taisymo būdas ir kt. būtų nukreiptas ne į kažkokioje „platformoje“ besiformuojančių grupių aptarimą, o į visų partijos narių aptarimą. Tam suvažiavimas įpareigoja leisti reguliaresnį „Diskusijų lankstinuką“ ir specialius rinkinius. Kiekvienas, kuris išsako kritiką, turi atsižvelgti į partijos padėtį tarp ją supančių priešų, o taip pat savo tiesioginiu dalyvavimu sovietiniame ir partiniame darbe turi stengtis praktiškai ištaisyti partijos klaidas.
5. Nurodydamas CK visiškai panaikinti bet kokį frakcijiškumą, suvažiavimas kartu pareiškia, kad klausimais, kurie sulaukia ypatingo partijos narių dėmesio - valyti partiją nuo neproletarinių ir nepatikimų elementų, kovoti. biurokratija, ugdyti darbuotojų demokratiją ir iniciatyvumą ir pan. .p., bet kokie verslo pasiūlymai turėtų būti apsvarstyti su didžiausiu dėmesiu ir išbandyti praktiniame darbe. Visi partijos nariai turėtų žinoti, kad šiais klausimais partija nesiima visų reikiamų priemonių, susidūrusi su daugybe įvairių kliūčių ir kad, negailestingai atmesdama ne verslo ir frakcijų kritiką, partija nenuilstamai ir toliau, išbandydama naujus metodus, kovos. visais būdais prieš biurokratiją, už ekspansinę demokratiją, iniciatyvą, už prisirišusių prie partijos atskleidimą, demaskavimą ir pašalinimą ir kt.
6. Todėl suvažiavimas įpareigoja nedelsiant, be pasitraukimo, išformuoti visas vienoje ar kitoje platformoje susikūrusias grupes ir paveda visoms organizacijoms griežtai stebėti bet kokių frakcijinių veiksmų prevenciją. Nesilaikant šio Kongreso nutarimo turėtų būti besąlygiškai ir nedelsiant pašalinta iš partijos.
7. Siekiant įgyvendinti griežtą drausmę partijoje ir pasiekti didžiausią vienybę, panaikinant bet kokį frakcijiškumą, suvažiavimas suteikia Centro komitetui įgaliojimus drausmės pažeidimo ar atgimimo, arba frakcijos pripažinimo atvejais taikyti visas partijos priemones. baudos iki pašalinimo iš partijos, o Centro komiteto narių atžvilgiu – jų perkėlimą į kandidatus ir net, kraštutiniu atveju, pašalinimą iš partijos. Ši priemonė gali būti taikoma tik 2/3 CK narių, kandidatų į CK ir Centrinės kontrolės komisijos narių visuotinio susirinkimo nutarimu. (7 punktas neskelbtinas)
© Rusijos valstybinis socialinės ir politinės istorijos archyvas
F.45, op.1, d.23, l.29-31.
Dešimtasis RKP suvažiavimas (b). Pažodinis įrašas. 1921 m. kovas M., 1963 m.
Leninas V.I. PSS. T.43.
Pavlyuchenkov S.A. „Kalavijuočių ordinas“. Partija ir vyriausybė po revoliucijos. 1917-1929 m. M., 2008 m.
Pirani S. Rusijos revoliucija traukiasi. M., 2013 m.
Kas lėmė vidinės partijos drausmės sustiprėjimą po baltųjų judėjimo pralaimėjimo?
Kuo rezoliucijoje skiriasi verslo diskusijos ir frakcijos?
Koks, anot dokumento, buvo RKP(b) frakcijų atsiradimo pavojus XX a. XX a. pradžios sąlygomis? Kaip tai susiję su sukilimu Kronštate?
Kokie 1920–1921 m. partijos vidaus diskusijos metu svarstyti klausimai nutarime buvo laikomi svarbiausiais?
Kas bendro ir kitokio Lenino pozicijoje ir kituose požiūriuose aptariant 1920–1921 m.