Vakarų Europos feodalinio susiskaldymo priežastys. Vakarų Europa ir Kijevo Rusija feodalinio susiskaldymo laikotarpiu

Feodalinis susiskaidymas Europoje įvyko ankstyvaisiais viduramžiais. Karaliaus valdžia tapo formali, ją jis išlaikė tik savo valdų ribose.

1. Feodaliniai feodaliniai karai
2. Ko mes išmokome?
3. Ataskaitos vertinimas

Premija

• Testas pagal temą

Karaliaus ir feodalų santykiai susiskaldymo laikotarpiu

Feodalų pareigos apėmė karinę tarnybą karaliaus ir valstybės labui, kai kuriais atvejais piniginių įnašų mokėjimą, taip pat paklusnumą karaliaus sprendimams. Tačiau nuo IX amžiaus šių pareigų vykdymas pradėjo priklausyti tik nuo vasalų geranoriškumo, kuris dažnai to nerodė.

Feodalinio susiskaldymo priežastys

Prielaidos šiam procesui buvo Karolio Didžiojo mirtis ir po jo valdomų turtų padalijimas tarp sūnų, kurie negalėjo išlaikyti valdžios.

Kalbant apie Europos šalių feodalinio susiskaldymo priežastis, tai buvo silpni prekybos ryšiai tarp žemių - jie negalėjo vystytis natūralioje ekonomikoje. Kiekvienas dvaras, priklausantis feodalui, visiškai aprūpindavo save viskuo, ko reikia – tiesiog nereikėjo dėl nieko važiuoti pas kaimynus. Palaipsniui dvarai tapo vis labiau izoliuoti, todėl kiekviena feodalinė nuosavybė tapo beveik valstybe.

Ryžiai. 1. Feodalinis turtas.

Pamažu stambūs feodalai, kunigaikščiai ir grafai, nustojo skaitytis su karaliumi, kuris dažnai turėjo mažiau žemės ir turto. Pasirodo posakis, kad karalius yra tik pirmasis tarp lygių.

TOP-4 straipsniaikurie skaitė kartu su tuo

Antroji priežastis buvo ta, kad kiekvienas feodalas turėjo savo kariuomenę, o tai reiškia, kad jam nereikėjo karaliaus apsaugos. Be to, šis karalius, kai jam prireikė apsaugos, pasikviesdavo po savo vėliavomis vasalus.

Feodaliniai feodaliniai karai

Feodalinių santykių formavimasis vyko nuolatinių bajorų karų sąlygomis, nes kas turėjo žemės, tas turėjo daugiau valdžios. Siekdami atimti vieni iš kitų žemę ir valstiečius, kad taptų stipresni ir turtingesni, feodalai buvo nuolatinio karo būsenoje. Jo esmė susivedė į kuo daugiau teritorijų užgrobimą ir tuo pačiu neleidimą kitam feodalui užgrobti savosios.

Ryžiai. 2. Viduramžių pilies paėmimas.

Palaipsniui tai privedė prie to, kad mažų feodalinių dvarų vis daugėjo – netgi atsirado komiškas posakis apie žemės neturtingus bajorus. Sakydavo, kad toks feodalas, eidamas miegoti, galva ir kojomis liečia savo valdų ribas. O jei apsivers, gali patekti pas kaimyną.

Feodalinio susiskaldymo rezultatai

Tai buvo sunkus laikotarpis Vakarų Europos istorijoje. Viena vertus, susilpnėjus centro galiai, pradėjo vystytis visos žemės, kita vertus, atsirado daugybė neigiamų pasekmių.

Taigi, norėdamas susilpninti kaimyną, kiekvienas feodalas, pradėjęs tarpusavio karą, pirmiausia išdegindavo pasėlius ir išžudydavo valstiečius, o tai neprisidėjo prie ekonomikos augimo – dvarai pamažu nyko. Valstybės požiūriu buvo pastebėti dar liūdnesni feodalinio susiskaldymo rezultatai Europoje: nesibaigiantis žemių skaldymas ir pilietiniai nesutarimai susilpnino visą šalį ir tapo lengvu grobiu.

Ryžiai. 3. Europos žemėlapis feodalinio susiskaldymo laikotarpiu.

Tikslių metų, kada baigėsi šis Europos istorijos laikotarpis, įvardinti neįmanoma, tačiau maždaug XII-XIII amžiuje valstybių centralizacijos procesas vėl prasidėjo.

Ko mes išmokome?

Kokios buvo feodalinio susiskaldymo priežastys ir kokių rezultatų tai lėmė. Kokia buvo šio reiškinio esmė, kokie karaliaus ir feodalų ryšiai šiuo laikotarpiu buvo siejami, taip pat dėl ​​kokių priežasčių nuolat vyko tarpusavio karai. Pagrindiniai šio laikotarpio rezultatai – feodalinių valdų ekonominis nuosmukis ir visos Europos šalių susilpnėjimas.

Testas pagal temą

Ataskaitos vertinimas

Vidutinis reitingas: 4.7. Iš viso gautų įvertinimų: 165.

Apie 843 m. Verdūno atkarpą, kai Karolio Didžiojo imperija buvo padalinta jo anūkams, tačiau imperatoriaus titulas buvo išsaugotas.

Palyginkite pirmą ir antrą informaciją: kokį klausimą turite? Palyginkite su autorių versija (p. 273).

Klausimas: Kodėl laikas nuo IX amžiaus vadinamas susiskaldymo laikotarpiu, jei imperija buvo atkurta 10 amžiuje?

Atsakymas: Formaliai imperija buvo atkurta, tačiau feodalai gavo vis daugiau valdžios ir nustojo paklusti savo valdovams. Iš pradžių tai atsitiko su dideliais feodalais, o vėliau net su daugeliu tarpininkų. Karaliai ir imperatoriai faktiškai valdė tik nedidelę teritoriją, likusi žemė buvo padalinta tarp mažesnių ponų, kurie nuolat kovojo tarpusavyje.

Įrodykite, kad Vakarų Europoje prasidėjo valstybės susiskaldymo laikotarpis. Ar įvyko kokių nors pokyčių kitose visuomenės srityse?

843 m. Verdune imperija buvo padalinta į tris dalis tarp Karolio Didžiojo anūkų. Tačiau naujieji valdovai stengėsi nepakeisti valdymo sistemą ir kitus gyvenimo aspektus. Visi šie valstybės bruožai keitėsi lėtai, per istorijos šimtmečius, skaidomi valstybių sienų.

Pradedant nuo Karolio Didžiojo anūkų, jo imperija pradeda irti. Bet tai vis tiek buvo padalijimas į gana dideles dalis, todėl tai nėra gana fragmentacija. Be to, naudos gavėjų savininkai dar nebuvo tapę feodalais – karaliai ar imperatorius dar galėjo paimti jų žemes už netinkamą tarnybą.

Į kokias dalis pateko Karolio Didžiojo imperija?

Imperija subyrėjo į Lothairo I, Liudviko (Liudviko) II Vokiečių ir Karolio II Plikojo valdas.

Palyginkite su žemėlapiu p. 37, kokios valstybės susiformavo imperijos vietoje?

Atsižvelgiant į tai, kad Lothairo valdos netrukus buvo padalintos tarp dviejų kitų karalysčių, Karolio Didžiojo imperijos vietoje iškilo Vakarų Frankų karalystė (būsima Prancūzija) ir Rytų Frankų karalystė (būsima Šventoji Romos imperija).

Įrodykite, kad Vakarų Europoje prasidėjo feodalinio susiskaldymo laikotarpis.

Feodalai gavo visą valdžią: teisti pavaldžius žmones, perduoti žemę paveldėjimo būdu, perduoti ją savo vasalams. Karalių ir imperatoriaus teisė paimti žemę dažniausiai buvo tik fikcija. Svarbiausia, kad feodalai atvirai nepakluso monarchams ir netgi kariavo prieš juos ir vienas prieš kitą. Šiuose karuose ryškiausiai išryškėja feodalinis susiskaldymas.

Pateikite jai priežastis.

Karai tarp pretendentų į sostą. Pavyzdžiui, Vakarų Frankų karalystėje vyko ilga kova tarp dviejų dinastijų, pretendavusių į karališkąjį titulą – Karolingų ir Kapetiečių. Tuo pačiu metu pareiškėjai pirko feodalų pagalbą su vis naujomis ir naujomis privilegijomis.

Vikingų ir vengrų antskrydžiai. Karališkoji armija dažnai neturėdavo laiko atvykti atremti antskrydžio (o kartais pretendentai į sostą paprasčiausiai to nenorėjo). Ant žemės reikėjo karių, kurie galėtų greitai susiburti ir atremti puolimą. Pamažu į galinčių organizuoti tokią gynybą rankas pateko vis daugiau teisių.

Padarykite išvadą apie pamokos problemą.

Karų dėl sosto ir barbarų antskrydžių derinys taip sustiprino feodalus, kad jie galėjo prieštarauti monarchų valdžiai.

Pabandykite rasti Europos šalį, kurioje galėtumėte gyventi saugiai nuo barbarų genčių antskrydžių.

Tik Kordobos kalifatas buvo saugus. Vikingai kartais puldavo jos pakrantes, bet sulaukdavo verto atkirčio, ​​todėl puldavo retai ir gilyn į žemyną nesitraukdavo. Žemės, iš kurių kilo antskrydžiai – Skandinavija ir Vengrija nebuvo užpultos. Žemėlapyje matyti, kad Lenkijos, Kroatijos ir Serbijos niekas nepuolė, tačiau informacijos apie šias šalis X amžiuje yra tiek mažai, kad, ko gero, informacijos apie tokius reidus nėra išlikę. Priešingu atveju nėra jokios priežasties, kodėl vikingai ir vengrai galėtų juos apeiti. Visose kitose šalyse vikingai ar jų palikuonys (pirmiausia prisimenu Svjatoslavo Igorevičiaus kampaniją prieš Bulgariją), arba vengrai, puolė ar net užkariavo.

Kurios Karolio Didžiojo imperijos dalys vėl tapo imperija 962 m.?

Imperija sujungė daugelio germanų genčių žemes, taip pat Burgundijos ir Lombardo karalystes

Ar Šventosios Romos imperijos susikūrimas gali būti laikomas vienos imperinės Vakarų valstybės atkūrimu?

Jūs negalite taip galvoti. Pirma, ji neapėmė visų teritorijų, kurios buvo Karolio Didžiojo imperijos dalis. Antra, ji iš tikrųjų greitai iširo į stambių feodalų valdas, imperatoriaus valdžia buvo silpna ir dar labiau susilpnėjo dėl konkurencijos su Romos popiežiais.

Padarykite išvadą apie pamokos problemą.

Imperijos atkūrimo paskelbimas nesustabdė feodalinio susiskaldymo net pačioje imperijoje.

Pabandykite apibūdinti ginčą tarp apytikslio karaliaus ir grafo – stambaus žemės savininko, kuriame vienas įrodys vienos valstybės reikalingumą, o kitas tam prieštaraus.

Tokį ginčą galėjo pradėti karaliaus šalininkas su kaltinimais grafui, sulaužiusiam feodalinę priesaiką. Į tai grafo šalininkas pasakytų, kad karalius pirmasis pažeidė valdovo pareigas ir todėl prarado teisę į ištikimybę savo vasalui.

Po to galėjo kilti karaliaus šalininko ginčas dėl vikingų ir vengrų antskrydžių. Jo nuomone, kol karalystė buvo vieninga, tokių reidų nebuvo. Grafo šalininkas galėjo pateikti daugybę pavyzdžių, kai karališkoji kariuomenė ėjo per lėtai ir būtent vietiniai grafai turėjo atremti antskrydžius.

Silpnas argumentas karaliaus rėmėjui galėjo būti nauda prekybai, kurią buvo sunku vykdyti, kai kas kelis kilometrus tekdavo kirsti naujas sienas. Tačiau jis pats turėjo suprasti, kad tikrai kilniam žmogui, kaip ir šio ginčo dalyviams, prekyba nerūpėjo, jam rūpi ginklo žygdarbiai ir šlovė.

Tuo metu tik pora pirmų argumentų buvo tikrai vertingi. Nes feodalinė teisė tuomet buvo aktuali. Jame buvo aprašyta, kada vasalas turi teisę laikyti save laisvu nuo priesaikos, o kada už jos pažeidimus vertas netekti valdos.

Pabandykite paaiškinti valstybės ir feodalinio susiskaldymo skirtumus. Patikrinkite save su žodynu.

Esant valstybės susiskaidymui, viena valstybė skyla į kelias, kiekvienos iš jų valdovas tampa monarchu. Esant feodaliniam susiskaldymui, valstybė formaliai išlieka vieninga, feodalai pripažįsta monarcho valdžią sau, vėlgi formaliai, bet iš tikrųjų jam nepaklūsta ir net kovoja prieš jį.

Ankstyvųjų feodalinių Europos valstybių istorijoje X-XII a. yra politinio susiskaldymo laikotarpis. Tuo metu feodalinė bajorija jau buvo tapusi privilegijuota grupe, kuriai priklausymą lėmė gimimas. Nusistovėjusi feodalų monopolinė nuosavybė žemei atsispindėjo teisės normose. „Nėra žemės be senjoro“. Dauguma valstiečių atsidūrė asmeninėje ir žemės priklausomybėje nuo feodalų.

Gavę žemės monopolį, feodalai įgavo ir reikšmingą politinę galią: dalį savo žemės perleido vasalams, teisę į teisminį procesą ir pinigų kaldinimą, savo karinės galios išlaikymą ir kt. naujos realybės, dabar formuojasi kitokia feodalinės visuomenės hierarchija, kuri yra teisiškai fiksuota: „Mano vasalo vasalas nėra mano vasalas“. Taip buvo pasiekta vidinė feodalinės bajorijos sanglauda, ​​jos privilegijos buvo apsaugotos nuo centrinės valdžios, kuri tuo metu buvo susilpnėjusi, kėsinimosi. Pavyzdžiui, Prancūzijoje iki XII amžiaus pradžios. tikroji karaliaus valdžia neapsiribojo domenu, kuris savo dydžiu buvo prastesnis už daugelio stambių feodalų valdas. Karalius savo artimiausių vasalų atžvilgiu turėjo tik formalų vyriausybę, o pagrindiniai ponai elgėsi visiškai nepriklausomai. Taigi pradėjo formuotis feodalinio susiskaldymo pagrindai.

Yra žinoma, kad teritorija iširo IX amžiaus viduryje. Karolio Didžiojo imperija, iškilo trys naujos valstybės: prancūzų, vokiečių ir italų (Šiaurės Italija), kurių kiekviena tapo besikuriančios teritorinės-etninės bendruomenės – tautybės – pagrindu. Tada politinio skilimo procesas nušlavė kiekvieną iš šių naujų darinių. Taigi, Prancūzijos karalystės teritorijoje IX amžiaus pabaigoje. buvo 29 valdos, o X a. pabaigoje. - apie 50. Tačiau dabar tai daugiausia buvo ne etniniai, o tėvynės-vyresniųjų dariniai.

Feodalinio susiskaldymo procesas X-XII a. pradėjo kurtis Anglijoje. Tai palengvino karališkoji bajorų valdžia perleidusi teisę rinkti iš valstiečių ir jų žemių feodalines prievoles. Dėl to feodalas (pasaulietinis ar bažnytinis), gavęs tokį apdovanojimą, tampa visišku valstiečių užimtos žemės savininku ir jų asmeniniu šeimininku. Didėjo privati ​​feodalų nuosavybė, jie ekonomiškai stiprėjo ir siekė didesnės nepriklausomybės nuo karaliaus.

Situacija pasikeitė po to, kai 1066 m. Angliją užkariavo Normandijos kunigaikštis Viljamas Užkariautojas. Dėl to į feodalinį susiskaldymą einanti šalis virto darnia valstybe, turinčia stiprią monarchinę galią. Šiuo metu tai vienintelis pavyzdys Europos žemyne.

Esmė ta, kad užkariautojai atėmė iš daugelio buvusių bajorų nuosavybę, vykdydami masinį žemės nuosavybės konfiskavimą. Karalius tapo tikruoju žemės savininku, kuris dalį jos atidavė savo kariams ir dalį vietos feodalams, kurie išreiškė pasirengimą jam tarnauti. Tačiau šie turtai dabar buvo skirtingose ​​Anglijos vietose. Išimtis buvo tik kelios apskritys, išsidėsčiusios šalies pakraščiuose ir skirtos ginti pasienio teritorijas. Feodalinių valdų išsibarstymas (130 stambių vasalų turėjo žemės 2-5 apskrityse, 29 - 6-10 valsčių, 12 - 10-21 apskrityse), privatus jų grąžinimas karaliui buvo kliūtis baronų pertvarkai. į nepriklausomus žemės savininkus, kaip buvo, pavyzdžiui, Prancūzijoje.

Viduramžių Vokietijos raida pasižymėjo tam tikru originalumu. Iki XIII a. tai buvo viena galingiausių valstybių Europoje. Ir tada čia pradeda sparčiai vystytis vidinio politinio susiskaldymo procesas, šalis subyra į daugybę savarankiškų asociacijų, o kitos Vakarų Europos šalys žengia valstybės sanglaudos keliu. Faktas yra tas, kad Vokietijos imperatoriams, norėdami išlaikyti savo valdžią priklausomose šalyse, prireikė kunigaikščių karinės pagalbos ir buvo priversti jiems nuolaidžiauti. Taigi, jei kitose Europos šalyse karališkoji valdžia atėmė iš feodalinės bajorijos politines privilegijas, tai Vokietijoje išsivystė aukščiausių valstybinių teisių įstatymais įtvirtinimas kunigaikščiams. Dėl to imperatoriškoji valdžia pamažu prarado savo pozicijas ir tapo priklausoma nuo stambių pasaulietinių ir bažnytinių feodalų.

Be to, Vokietijoje, nepaisant sparčios plėtros jau X a. miestai (amatininkų atskyrimo nuo žemės ūkio rezultatas), nesukūrė, kaip buvo Anglijoje, Prancūzijoje ir kitose šalyse, sąjungos tarp honorarų ir miestų. Todėl Vokietijos miestai negalėjo aktyviai dalyvauti politinėje šalies centralizacijoje. Ir galiausiai Vokietijoje, kaip Anglijoje ar Prancūzijoje, nesusiformavo vienas ekonominis centras, kuris galėtų tapti politinės sąjungos branduoliu. Kiekviena kunigaikštystė gyveno atskirai. Stiprėjant kunigaikščių valdžiai, didėjo politinis ir ekonominis Vokietijos susiskaldymas.

Bizantijoje iki XII amžiaus pradžios. buvo baigtos formuotis pagrindinės feodalinės visuomenės institucijos, susiformavo feodalinis palikimas, o didžioji dalis valstiečių jau buvo priklausomi nuo žemės ar asmeninės priklausomybės. Imperatoriškoji valdžia, teikdama plačias privilegijas pasaulietiniams ir bažnytiniams feodalams, prisidėjo prie jų virsmo visagaliais tėvynainiais, turinčiais teisminės ir administracinės valdžios aparatą bei ginkluotus būrius. Tai buvo imperatorių mokėjimas feodalams už paramą ir tarnybą.

Amatų ir prekybos raida prasidėjo XII amžiaus pradžioje. į gana spartų Bizantijos miestų augimą. Bet skirtingai nei Vakarų Europa, jie nepriklausė atskiriems feodalams, o buvo valdomi valstybės, kuri nesiekė sąjungos su miestiečiais. Bizantijos miestai nepasiekė savivaldos, kaip Vakarų Europos. Miestiečiai, patyrę žiaurų fiskalinį išnaudojimą, buvo priversti kovoti ne su feodalais, o su valstybe. Feodalų pozicijų stiprinimas miestuose, jų kontrolės nustatymas prekyboje ir gaminamos produkcijos prekyboje pakirto pirklių ir amatininkų gerovę. Silpnėjant imperatoriškajai valdžiai, feodalai miestuose tapo suvereniais šeimininkais.

Padidėjusi mokesčių priespauda lėmė dažnus sukilimus, kurie silpnino valstybę. XII amžiaus pabaigoje. imperija pradėjo byrėti. Šis procesas paspartėjo po to, kai 1204 m. kryžiuočiai užėmė Konstantinopolį. Imperija žlugo, o jos griuvėsiuose susikūrė Lotynų imperija ir keletas kitų valstybių. Ir nors 1261 metais Bizantijos valstybė vėl buvo atkurta (tai įvyko po Lotynų imperijos žlugimo), tačiau jos buvusios galios nebeliko. Tai tęsėsi iki Bizantijos žlugimo po Osmanų turkų smūgių 1453 m.

Ankstyvosios feodalinės teritorinės valstybės valdžios organizacijos žlugimas ir feodalinio susiskaldymo triumfas reiškė feodalinių santykių formavimosi proceso užbaigimą ir feodalizmo suklestėjimą Vakarų Europoje. Savo turiniu tai buvo natūralus ir progresuojantis procesas, kurį lėmė vidinės kolonizacijos kilimas, dirbamos žemės ploto plėtimasis. Patobulinus darbo įrankius, panaudojus gyvulių traukos jėgą ir perėjus prie trilaukio, pagerėjo žemės dirbimas, pradėti auginti pramoniniai augalai - linai, kanapės; atsirado naujų žemdirbystės šakų – vynuogininkystė ir kt. Dėl to valstiečiai pradėjo turėti produkcijos perteklius, kuriuos galėjo iškeisti į rankdarbius, o ne patys jų gaminti.

Didėjo amatininkų darbo našumas, tobulėjo rankdarbių gamybos technika ir technologija. Amatininkas tapo smulkiu prekių gamintoju, dirbančiu prekybos biržoje. Galiausiai šios aplinkybės lėmė amatų atsiskyrimą nuo žemės ūkio, prekinių pinigų santykių, prekybos vystymąsi ir viduramžių miesto atsiradimą. Jie tapo amatų ir prekybos centrais.

Paprastai miestai Vakarų Europoje iškildavo feodalo žemėje ir todėl jam neišvengiamai paklusdavo. Miestiečiai, kurių dauguma daugiausia buvo buvę valstiečiai, liko feodalo žemėje arba asmeninėje priklausomybėje. Miestiečių noras išsivaduoti iš tokios priklausomybės paskatino miestų ir ponų kovą už savo teises ir nepriklausomybę. Šis judėjimas, plačiai išplėtotas Vakarų Europoje X-XIII a. į istoriją įėjo „bendruomeninio judėjimo“ pavadinimu. Visos teisės ir privilegijos, laimėtos ar įgytos už išpirką, buvo įrašytos chartijoje. Iki XIII amžiaus pabaigos. daugelis miestų įgijo savivaldą, tapo miestais-komunomis. Taigi, apie 50% Anglijos miestų turėjo savo savivaldą, miesto tarybą, merą ir teismą. Tokių miestų gyventojai Anglijoje, Italijoje, Prancūzijoje ir kt. išsivadavo iš feodalinės priklausomybės. Metus ir vieną dieną šių šalių miestuose gyvenęs bėglys valstietis tapo laisvas. Taigi, XIII a. atsirado nauja klasė – miestiečiai – kaip savarankiška politinė jėga, turinti savo statusą, privilegijas ir laisves: asmens laisvę, miesto teismo jurisdikciją, dalyvavimą miesto milicijoje. Dvarų, įgijusių reikšmingų politinių ir teisinių teisių, atsiradimas buvo svarbus žingsnis Vakarų Europos dvarą reprezentuojančių monarchijų formavimosi link. Tai tapo įmanoma sustiprėjus centrinei valdžiai iš pradžių Anglijoje, paskui Prancūzijoje.

Prekių ir pinigų santykių plėtra ir kaimo įtraukimas į šį procesą sužlugdė pragyvenimo ekonomiką ir sudarė sąlygas vystytis vidaus rinkai. Feodalai, siekdami padidinti savo pajamas, pradėjo perduoti žemę valstiečiams paveldėti, sumažino aristokratišką arimą, skatino vidinę kolonizaciją, noriai priimdavo bėgančius valstiečius, apgyvendindavo su jais nedirbamas žemes ir suteikė jiems asmeninę laisvę. Į rinkos santykius buvo įtrauktos ir feodalų valdos. Šios aplinkybės lėmė feodalinės rentos formų pasikeitimą, susilpnėjimą, o vėliau ir visišką asmeninės feodalinės priklausomybės panaikinimą. Šis procesas gana greitai vyko Anglijoje, Prancūzijoje, Italijoje.

Socialinių santykių plėtra Kijevo Rusioje vyksta, galbūt, pagal tą patį scenarijų. Prasidėjęs feodalinio susiskaldymo laikotarpis patenka į bendro Europos proceso rėmus. Kaip ir Vakarų Europoje, Rusijoje anksti pasireiškė politinio susiskaldymo tendencijos. Jau X a. po kunigaikščio Vladimiro mirties 1015 metais tarp jo vaikų užvirė kova dėl valdžios. Tačiau viena Senoji Rusijos valstybė egzistavo iki kunigaikščio Mstislavo mirties (1132 m.). Nuo to laiko istorijos mokslas pradėjo skaičiuoti feodalinį susiskaldymą Rusijoje.

Kokios šio reiškinio priežastys? Kas prisidėjo prie to, kad vienintelė Rurikų valstybė greitai suskilo į daugybę didelių ir mažų kunigaikštysčių? Tokių priežasčių yra daug.

Išskirkime svarbiausius iš jų.

Pagrindinė priežastis – didžiojo kunigaikščio ir jo budinčiųjų santykių pobūdis pasikeitęs dėl budinčiųjų apsigyvenimo žemėje. Pirmąjį pusantro Kijevo Rusios gyvavimo šimtmečio būrį visiškai palaikė kunigaikštis. Kunigaikštis, kaip ir jo valstybės aparatas, rinko duoklę ir kitus prievartavimus. Budėtojai gaudami žemę ir iš kunigaikščio teisę rinkti mokesčius ir muitus patys, priėjo prie išvados, kad pajamos iš karo grobimų yra mažiau patikimos nei valstiečių ir miestiečių mokesčiai. XI amžiuje. suaktyvėjo būrio „nusėdimo“ ant žemės procesas. Ir nuo XII amžiaus pirmosios pusės. Kijevo Rusioje vyraujanti nuosavybės forma tapo valdyba, kurios savininkas galėjo ja disponuoti savo nuožiūra. Ir nors paveldo nuosavybė feodalui primetė prievolę atlikti karinę tarnybą, jo ekonominė priklausomybė nuo didžiojo kunigaikščio buvo gerokai susilpnėjusi. Buvusių budinčiųjų-feodalų pajamos nebepriklausė nuo kunigaikščio malonės. Jie patys pasirūpino savo egzistencija. Silpnėjant ekonominei priklausomybei nuo didžiojo kunigaikščio, silpnėja ir politinė priklausomybė.

Svarbų vaidmenį feodalinio susiskaldymo procese Rusijoje atliko besivystanti feodalinio imuniteto institucija, numatanti tam tikrą feodalo suverenitetą jo paveldo ribose. Šioje teritorijoje feodalas turėjo valstybės vadovo teises. Didysis kunigaikštis ir jo valdžia neturėjo teisės veikti šioje teritorijoje. Pats feodalas rinko mokesčius, muitus ir teisėjavo. Dėl to nepriklausomose kunigaikštystėse-dvaruose formuojasi valstybės aparatas, būriai, teismai, kalėjimai ir kt., o apanažų kunigaikščiai pradeda disponuoti bendruomeninėmis žemėmis, perduodama jas bojarų ir vienuolynų valdžiai. Taip formuojasi vietinės kunigaikščių dinastijos, o vietiniai feodalai sudaro šios dinastijos teismą ir būrį. Šiame procese didelę reikšmę turėjo paveldėjimo instituto įvedimas žemėje ir joje gyvenantys žmonės. Visų šių procesų įtakoje pasikeitė vietinių kunigaikštysčių ir Kijevo santykių pobūdis. Tarnybinę priklausomybę keičia politinių partnerių santykiai, kartais lygiaverčių sąjungininkų, kartais siuzereno ir vasalo pavidalu.

Visi šie ekonominiai ir politiniai procesai politine prasme reiškė valdžios susiskaldymą, buvusio centralizuoto Kijevo Rusios valstybingumo žlugimą. Šį skilimą, kaip ir Vakarų Europoje, lydėjo tarpusavio karai. Kijevo Rusios teritorijoje susiformavo trys įtakingiausios valstybės: Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė (Šiaurės Rytų Rusija), Galicijos-Voluinės kunigaikštystė (Pietvakarių Rusija) ir Novgorodo žemė (Šiaurės vakarų Rusija). Tiek šiose kunigaikštystėse, tiek tarp jų ilgą laiką vyko įnirtingi susirėmimai ir destruktyvūs karai, kurie susilpnino Rusijos galią, privedė prie miestų ir kaimų naikinimo.

Šia aplinkybe nepasinaudojo ir užsienio užkariautojai. Nesuderinti Rusijos kunigaikščių veiksmai, noras pasiekti pergalę prieš priešą kitų sąskaita, išlaikant savo kariuomenę, vieningos vadovybės nebuvimas lėmė pirmąjį Rusijos kariuomenės pralaimėjimą mūšyje su totoriais-mongolais. prie Kalkos upės 1223 m. gegužės 31 d. Rimti kunigaikščių nesutarimai, neleidę jiems veikti kaip vieningam frontui totorių-mongolų agresijos akivaizdoje, paskatino Riazanės užėmimą ir sunaikinimą (1237). 1238 m. vasarį Sito upėje buvo sumušta rusų milicija, paimti į nelaisvę Vladimiras ir Suzdalis. 1239 m. spalį Černigovas buvo apgultas ir paimtas, 1240 m. rudenį Kijevas buvo užgrobtas. Taigi nuo 40-ųjų pradžios. XIII amžiuje prasideda Rusijos istorijos laikotarpis, kuris paprastai vadinamas totorių-mongolų jungu, kuris tęsėsi iki XV amžiaus antrosios pusės.

Pažymėtina, kad šiuo laikotarpiu totoriai-mongolai neužėmė Rusijos žemių, nes ši teritorija buvo mažai naudinga klajoklių tautų ūkinei ir ūkinei veiklai. Bet šis jungas buvo labai tikras. Rusija atsidūrė vasalinėje priklausomybėje nuo totorių-mongolų chanų. Kiekvienas princas, įskaitant didįjį kunigaikštį, turėjo gauti chano leidimą valdyti „stalą“, chano etiketę. Rusijos žemių gyventojai buvo apmokestinti didele duokle mongolų naudai, nuolat vyko užkariautojų antskrydžiai, dėl kurių buvo sugriauta žemė ir sunaikinta gyventojų dalis.

Tuo pat metu Rusijos šiaurės vakarų pasienyje pasirodė naujas pavojingas priešas – 1240 metais švedai, o vėliau 1240–1242 m. vokiečių kryžiuočiai. Taip atsitiko, kad Novgorodo žemė turėjo apginti savo nepriklausomybę ir savo raidos tipą prieš puolimą tiek iš Rytų, tiek iš Vakarų. Kovai už Novgorodo krašto nepriklausomybę vadovavo jaunasis kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius. Jo taktika rėmėsi kova su katalikiškais Vakarais ir nuolaidžiavimu Rytams (Aukso orda). Dėl to 1240 metų liepą Nevos žiotyse išsilaipinusią švedų kariuomenę nugalėjo Novgorodo kunigaikščio būrys, už šią pergalę gavęs garbingą „Nevskio“ slapyvardį.

Po švedų Novgorodo žemę užpuolė vokiečių riteriai, kurie XIII a. pradžioje. apsigyveno Pabaltijyje. 1240 m. jie užėmė Izborską, paskui Pskovą. Kovai su kryžiuočiais vadovavęs Aleksandras Nevskis 1242 m. žiemą sugebėjo išvaduoti iš pradžių Pskovą, o paskui ant Peipsi ežero ledo garsiajame ledo mūšyje (1242 m. balandžio 5 d.) padarė lemiamą pralaimėjimą vokiečių riteriams. Po to jie jau nebesistengė užgrobti rusų žemių.

Aleksandro Nevskio ir jo palikuonių pastangomis Novgorodo krašte, nepaisant priklausomybės nuo Aukso ordos, buvo išsaugotos vakarietiškos orientacijos tradicijos, ėmė formuotis pilietiškumo bruožai.

Tačiau apskritai iki XIII amžiaus pabaigos. Šiaurės Rytų ir Pietų Rusija pateko į Aukso ordos įtaką, prarado ryšius su Vakarais ir anksčiau nusistovėjusius progresyvios raidos bruožus. Sunku pervertinti neigiamas pasekmes, kurias totorių-mongolų jungas turėjo Rusijai. Dauguma istorikų sutinka, kad totorių-mongolų jungas gerokai atitolino socialinį-ekonominį, politinį ir dvasinį Rusijos valstybės vystymąsi, pakeitė valstybingumo pobūdį, suteikdamas jai santykių formą, būdingą Azijos klajoklių tautoms.

Yra žinoma, kad kovoje su totoriais-mongolais kunigaikščių būriai patyrė pirmąjį smūgį. Didžioji dauguma jų mirė. Kartu su senaisiais bajorais pasitraukė ir vasalų ir palydos santykių tradicijos. Dabar, besiformuojant naujajai bajorijai, užsimezgė pilietybės santykiai.

Pasikeitė kunigaikščių ir miestų santykiai. Veče (išskyrus Novgorodo žemę) prarado savo reikšmę. Princas tokiomis sąlygomis veikė kaip vienintelis gynėjas ir viešpats.

Taigi Rusijos valstybingumas ima įgyti Rytų despotizmo bruožų su savo žiaurumu, savivale, visišku žmonių ir individo nepaisymu. Dėl to Rusijoje susiformavo savotiškas feodalizmo tipas, kuriame gana stipriai atstovaujamas „Azijos elementas“. Tokiam savotiškam feodalizmo tipui susiformuoti padėjo tai, kad dėl totorių-mongolų jungo Rusija 240 metų vystėsi izoliuota nuo Europos.

Rusijos Federacijos sporto ministerija FGBOU VPO "Povolzhskaya GAFKSIT"

ESĖ

apie istoriją

TEMA:Feodalinis susiskaldymas vakaruose

Europa

Užbaigta:

Abdullinas Nurzatas Almazovičius, studentas 4213z

Priimta:

Julija Šabalina

Kazanė

1) Feodalinis susiskaidymas yra natūralus procesas.

2) Feodalinis susiskaldymas Vakarų Europoje

a) Feodalinis susiskaidymas Anglijoje

b) Viduramžių Vokietijos raida

c) Bizantijos miestų augimas

d) Grobuoniška kampanija Italijoje

e) Vakarų Europos susiskaldymo priežastys

f) Karas tarp feodalų

g) Feodaliniai laiptai

h) Santrauka

Įvadas

Ankstyvosiose feodalinėse valstybėse išsišakojus valdančiajai dinastijai, plečiantis jų teritorijai ir administraciniam aparatui, kurio atstovai vykdo monarcho valdžią vietos gyventojams, renkant duoklę ir kariuomenę, daugėja pretendentų į centrinę valdžią. , periferiniai kariniai ištekliai didėja, o centro valdymo galimybės silpnėja. Aukščiausia valdžia tampa nominali, o monarchą pradeda rinkti stambūs feodalai iš savo tarpo, o išrinktojo monarcho išteklius paprastai riboja jo pradinės kunigaikštystės ištekliai, ir jis negali perduoti aukščiausiojo. galia paveldėjimo būdu. Šioje situacijoje galioja taisyklė „mano vasalo vasalas – ne mano vasalas“.

Pirmosios išimtys yra Anglija šiaurės vakarų Europoje (1085 m. Solsberio priesaika, visi feodalai yra tiesioginiai karaliaus vasalai) ir Bizantija jos pietryčiuose (apie tuo pačiu metu imperatorius Aleksejus I Rytas pripažįsta vasalų priklausomybę nuo imperija, taip įtraukiant šias žemes į imperiją ir išsaugant jos vienybę). Tokiais atvejais visos valstybės žemės skirstomos į monarcho ir jo vasalų žemes, nes kitame istoriniame etape, kai aukščiausia valdžia priskiriama vienam iš kunigaikščių, ji vėl pradedama paveldėti. ir prasideda centralizacijos procesas (ši stadija dažnai vadinama patrimonialine monarchija).

Visiškas feodalizmo vystymasis tapo būtina sąlyga feodaliniam susiskaldymui pasibaigti, nes didžioji dalis feodalų sluoksnio, jo eiliniai atstovai buvo objektyviai suinteresuoti turėti vieną savo interesų atstovą:

Feodalinis susiskaldymas – natūralus

procesas

Ankstyvųjų feodalinių Europos valstybių istorijoje X-XII a. yra politinio susiskaldymo laikotarpis. Tuo metu feodalinė bajorija jau buvo tapusi privilegijuota grupe, kuriai priklausymą lėmė gimimas. Nusistovėjusi feodalų monopolinė nuosavybė žemei atsispindėjo teisės normose. „Nėra žemės be senjoro“. Dauguma valstiečių atsidūrė asmeninėje ir žemės priklausomybėje nuo feodalų. Gavę žemės monopolį, feodalai įgavo ir reikšmingą politinę galią: dalį savo žemės perleido vasalams, teisę į teisminį procesą ir pinigų kaldinimą, savo karinės galios išlaikymą ir kt. naujos realybės, dabar formuojasi kitokia feodalinės visuomenės hierarchija, kuri yra teisiškai fiksuota: „Mano vasalo vasalas nėra mano vasalas“. Taip buvo pasiekta vidinė feodalinės bajorijos sanglauda, ​​jos privilegijos buvo apsaugotos nuo centrinės valdžios, kuri tuo metu buvo susilpnėjusi, kėsinimosi. Pavyzdžiui, Prancūzijoje iki XII amžiaus pradžios. tikroji karaliaus valdžia neapsiribojo domenu, kuris savo dydžiu buvo prastesnis už daugelio stambių feodalų valdas. Karalius savo artimiausių vasalų atžvilgiu turėjo tik formalų vyriausybę, o pagrindiniai ponai elgėsi visiškai nepriklausomai. Taigi pradėjo formuotis feodalinio susiskaldymo pagrindai. Yra žinoma, kad teritorija iširo IX amžiaus viduryje. Karolio Didžiojo imperija, iškilo trys naujos valstybės: prancūzų, vokiečių ir italų (Šiaurės Italija), kurių kiekviena tapo besikuriančios teritorinės-etninės bendruomenės – tautybės – pagrindu. Tada politinio skilimo procesas nušlavė kiekvieną iš šių naujų darinių. Taigi, Prancūzijos karalystės teritorijoje IX amžiaus pabaigoje. buvo 29 valdos, o X a. pabaigoje. - apie 50. Bet dabar tai daugiausia buvo ne etniniai, o tėvynės-vyresniųjų dariniai

Ankstyvosios feodalinės valstybės valdžios teritorinės organizacijos žlugimas ir feodalinio susiskaldymo triumfas reiškė proceso pabaigą.

feodalinių santykių formavimasis ir feodalizmo suklestėjimas Vakarų Europoje. Savo turiniu tai buvo natūralus ir progresuojantis procesas, kurį lėmė vidinės kolonizacijos kilimas, dirbamos žemės ploto plėtimasis. Patobulinus darbo įrankius, panaudojus gyvulių traukos jėgą ir perėjus prie trilaukio, pagerėjo žemės dirbimas, pradėti auginti pramoniniai augalai - linai, kanapės; atsirado naujų žemdirbystės šakų – vynuogininkystė ir kt. Dėl to valstiečiai pradėjo turėti produkcijos perteklius, kuriuos galėjo iškeisti į rankdarbius, o ne patys jų gaminti. Didėjo amatininkų darbo našumas, tobulėjo rankdarbių gamybos technika ir technologija. Amatininkas tapo smulkiu prekių gamintoju, dirbančiu prekybos biržoje. Galiausiai šios aplinkybės lėmė amatų atsiskyrimą nuo žemės ūkio, prekinių pinigų santykių, prekybos vystymąsi ir viduramžių miesto atsiradimą. Jie tapo amatų ir prekybos centrais. Paprastai miestai Vakarų Europoje iškildavo feodalo žemėje ir todėl jam neišvengiamai paklusdavo. Miestiečiai, kurių dauguma daugiausia buvo buvę valstiečiai, liko feodalo žemėje arba asmeninėje priklausomybėje. Miestiečių noras išsivaduoti iš tokios priklausomybės paskatino miestų ir ponų kovą už savo teises ir nepriklausomybę. Šis judėjimas, plačiai išplėtotas Vakarų Europoje X-XIII a. pateko į istoriją pavadinimu „bendruomeninis judėjimas“. Visos teisės ir privilegijos, laimėtos ar įgytos už išpirką, buvo įrašytos chartijoje. Iki XIII amžiaus pabaigos. daugelis miestų įgijo savivaldą, tapo miestais-komunomis. Taigi, apie 50% Anglijos miestų turėjo savo savivaldą, miesto tarybą, merą ir teismą. Tokių miestų gyventojai Anglijoje, Italijoje, Prancūzijoje ir kt. išsivadavo iš feodalinės priklausomybės. Metus ir vieną dieną šių šalių miestuose gyvenęs bėglys valstietis tapo laisvas. Taigi, XIII a. atsirado nauja klasė – miestiečiai – kaip savarankiška politinė jėga, turinti savo statusą, privilegijas ir laisves: asmens laisvę, miesto teismo jurisdikciją, dalyvavimą miesto milicijoje. Dvarų, įgijusių reikšmingų politinių ir teisinių teisių, atsiradimas buvo svarbus žingsnis Vakarų Europos dvarą reprezentuojančių monarchijų formavimosi link. Tai tapo įmanoma sustiprėjus centrinei valdžiai iš pradžių Anglijoje, paskui Prancūzijoje. Prekių ir pinigų santykių plėtra ir kaimo įtraukimas į šį procesą sužlugdė pragyvenimo ekonomiką ir sudarė sąlygas vystytis vidaus rinkai. Feodalai, siekdami padidinti savo pajamas, pradėjo perduoti žemę valstiečiams paveldėti, sumažino aristokratišką arimą, skatino vidinę kolonizaciją, noriai priimdavo bėgančius valstiečius, apgyvendindavo su jais nedirbamas žemes ir suteikė jiems asmeninę laisvę. Į rinkos santykius buvo įtrauktos ir feodalų valdos. Šios aplinkybės lėmė feodalinės rentos formų pasikeitimą, susilpnėjimą, o vėliau ir visišką asmeninės feodalinės priklausomybės panaikinimą. Šis procesas gana greitai vyko Anglijoje, Prancūzijoje, Italijoje. ...

Feodalinis susiskaldymas Vakarų Europoje

Feodalinis susiskaidymas Anglijoje

Feodalinio susiskaldymo procesas X-XII a. pradėjo kurtis Anglijoje. Tai palengvino karališkoji bajorų valdžia perleidusi teisę rinkti iš valstiečių ir jų žemių feodalines prievoles. Dėl to feodalas (pasaulietinis ar bažnytinis), gavęs tokį apdovanojimą, tampa visišku valstiečių užimtos žemės savininku ir jų asmeniniu šeimininku. Didėjo privati ​​feodalų nuosavybė, jie ekonomiškai stiprėjo ir siekė didesnės nepriklausomybės nuo karaliaus. Situacija pasikeitė po to, kai 1066 m. Angliją užkariavo Normandijos kunigaikštis Viljamas Užkariautojas. Dėl to į feodalinį susiskaldymą einanti šalis virto darnia valstybe, turinčia stiprią monarchinę galią. Šiuo metu tai vienintelis pavyzdys Europos žemyne.

Esmė ta, kad užkariautojai atėmė iš daugelio buvusių bajorų nuosavybę, vykdydami masinį žemės nuosavybės konfiskavimą. Karalius tapo tikruoju žemės savininku, kuris dalį jos atidavė savo kariams ir dalį vietos feodalams, kurie išreiškė pasirengimą jam tarnauti. Tačiau šie turtai dabar buvo skirtingose ​​Anglijos vietose. Išimtis buvo tik kelios apskritys, išsidėsčiusios šalies pakraščiuose ir skirtos ginti pasienio teritorijas. Feodalinių valdų išsibarstymas (130 stambių vasalų turėjo žemės 2-5 apskrityse, 29 - 6-10 valsčių, 12 - 10-21 apskrityse), privatus jų grąžinimas karaliui buvo kliūtis baronų pertvarkai. į nepriklausomus žemės savininkus, kaip buvo, pavyzdžiui, Prancūzijoje

Viduramžių Vokietijos raida

Viduramžių Vokietijos raida pasižymėjo tam tikru originalumu. Iki XIII a. tai buvo viena galingiausių valstybių Europoje. Ir tada čia pradeda sparčiai vystytis vidinio politinio susiskaldymo procesas, šalis subyra į daugybę savarankiškų asociacijų, o kitos Vakarų Europos šalys žengia valstybės sanglaudos keliu. Faktas yra tas, kad Vokietijos imperatoriams, norėdami išlaikyti savo valdžią priklausomose šalyse, prireikė kunigaikščių karinės pagalbos ir buvo priversti jiems nuolaidžiauti. Taigi, jei kitose Europos šalyse karališkoji valdžia atėmė iš feodalinės bajorijos politines privilegijas, tai Vokietijoje išsivystė aukščiausių valstybinių teisių įstatymais įtvirtinimas kunigaikščiams. Dėl to imperatoriškoji valdžia pamažu prarado savo pozicijas ir tapo priklausoma nuo stambių pasaulietinių ir bažnytinių feodalų. ... Be to, Vokietijoje, nepaisant sparčios plėtros jau X a. miestai (amatininkų atskyrimo nuo žemės ūkio rezultatas), nesukūrė, kaip buvo Anglijoje, Prancūzijoje ir kitose šalyse, sąjungos tarp honorarų ir miestų. Todėl Vokietijos miestai negalėjo aktyviai dalyvauti politinėje šalies centralizacijoje. Ir galiausiai Vokietijoje, kaip Anglijoje ar Prancūzijoje, nesusiformavo vienas ekonominis centras, kuris galėtų tapti politinės sąjungos branduoliu. Kiekviena kunigaikštystė gyveno atskirai. Stiprėjant kunigaikščių valdžiai, didėjo politinis ir ekonominis Vokietijos susiskaldymas.

Bizantijos miestų augimas

Bizantijoje iki XII amžiaus pradžios. buvo baigtos formuotis pagrindinės feodalinės visuomenės institucijos, susiformavo feodalinis palikimas, o didžioji dalis valstiečių jau buvo priklausomi nuo žemės ar asmeninės priklausomybės. Imperatoriškoji valdžia, teikdama plačias privilegijas pasaulietiniams ir bažnytiniams feodalams, prisidėjo prie jų virsmo visagaliais tėvynainiais, turinčiais teisminės ir administracinės valdžios aparatą bei ginkluotus būrius. Tai buvo imperatorių mokėjimas feodalams už paramą ir tarnybą. Amatų ir prekybos raida prasidėjo XII amžiaus pradžioje. į gana spartų Bizantijos miestų augimą. Bet skirtingai nei Vakarų Europa, jie nepriklausė atskiriems feodalams, o buvo valdomi valstybės, kuri nesiekė sąjungos su miestiečiais. Bizantijos miestai nepasiekė savivaldos, kaip Vakarų Europos. Miestiečiai, patyrę žiaurų fiskalinį išnaudojimą, buvo priversti kovoti ne su feodalais, o su valstybe. Feodalų pozicijų stiprinimas miestuose, jų kontrolės nustatymas prekyboje ir gaminamos produkcijos prekyboje pakirto pirklių ir amatininkų gerovę. Silpnėjant imperatoriškajai valdžiai, feodalai miestuose tapo suvereniais šeimininkais. ... Padidėjusi mokesčių priespauda lėmė dažnus sukilimus, kurie silpnino valstybę. XII amžiaus pabaigoje. imperija pradėjo byrėti. Šis procesas paspartėjo po to, kai 1204 m. kryžiuočiai užėmė Konstantinopolį. Imperija žlugo, o jos griuvėsiuose susikūrė Lotynų imperija ir keletas kitų valstybių. Ir nors 1261 metais Bizantijos valstybė vėl buvo atkurta (tai įvyko po Lotynų imperijos žlugimo), tačiau jos buvusios galios nebeliko. Tai tęsėsi iki Bizantijos žlugimo po Osmanų turkų smūgių 1453 m.

Žygis plėšikams į Italiją

X amžiuje germanų feodalai, vadovaujami savo karaliaus, pradėjo vykdyti grobuoniškas kampanijas Italijoje. Užgrobęs dalį Italijos su Romos miestu, Vokietijos karalius pasiskelbė Romos imperatoriumi. Vėliau nauja valstybė buvo pavadinta „Šventąja Romos imperija“. Bet tai buvo labai silpna valstybė. Didieji Vokietijos feodalai imperatoriui nepakluso. Italijos gyventojai nenustojo kovoti su įsibrovėliais. Kiekvienas naujas Vokietijos karalius turėjo surengti kampaniją per Alpes, kad vėl užkariautų šalį. Kelis šimtmečius iš eilės vokiečių feodalai plėšė ir griovė Italiją.

Vakarų Europos valstybės nebuvo vieningos. Kiekvienas iš jų suskilo į dideles valdybes, kurios suskilo į daug mažų. Pavyzdžiui, Vokietijoje buvo apie 200 mažų valstybių. Kai kurie buvo tokie maži, kad juokaudami sakydavo: „Valdovo galva, kai eina miegoti, guli ant žemės, o kojas reikia tempti pas kaimyną.“ Tai buvo feodalizmo metas. susiskaidymas Vakarų Europoje

Vakarų Europos susiskaldymo priežastys

Kodėl Vakarų Europos valstybės buvo suskaidytos? Natūrinio ūkininkavimo sąlygomis tarp atskirų krašto dalių nebuvo ir negalėjo būti tvirtų prekybinių ryšių, nebuvo ryšių net tarp atskirų dvarų. Kiekvienoje dvare gyventojai gyveno savo izoliuotą gyvenimą ir mažai bendravo su žmonėmis iš kitų vietų. Žmonės didžiąją savo gyvenimo dalį praleido savo kaime. Ir nereikėjo jiems niekur eiti: juk viskas, ko reikia, buvo gaminama vietoje.

Kiekvienas valdovas buvo beveik nepriklausoma valstybė. Feodalas turėjo kareivių būrį, rinko mokesčius iš gyventojų, vykdė jam teismą ir represijas. Jis pats galėjo paskelbti karą kitiems feodalams ir sudaryti su jais taiką. Kas turėjo žemę, taip pat turėjo galią.

Stambūs feodalai – kunigaikščiai ir grafai – mažai gerbė karalių. Jie tvirtino, kad karalius buvo tik „pirmas tarp lygių“, tai yra, jie laikė save ne mažiau kilniais už karalių. Daugelis stambių feodalų patys nemėgo užimti karališkojo sosto.

Natūralios ekonomikos dominavimas lėmė Vakarų Europos valstybių susiskaldymą. Karališkoji valdžia IX – X a buvo labai silpnas.

Karas tarp feodalų

Susiskaldymo metu feodalai nuolat kovojo tarpusavyje. Šie karai buvo vadinami tarpusavio kariais
.

Dėl ko tada prasidėjo tarpusavio karai? Feodalai kartu su joje gyvenusiais valstiečiais bandė vieni iš kitų atimti žemę. Kuo daugiau baudžiauninkų turėjo feodalas, tuo jis buvo stipresnis ir turtingesnis, nes baudžiauninkai prisiėmė prievoles už naudojimąsi žeme.

Norėdamas sumenkinti savo priešo jėgas, feodalas sužlugdė savo valstiečius: sudegino kaimus, išvarė gyvulius, trypė pasėlius.

Labiausiai nuo tarpusavio karų nukentėjo valstiečiai; feodalai galėjo sėdėti už tvirtų savo pilių sienų.

Feodaliniai laiptai

Kiekvienas feodalas, norėdamas turėti savo karinį būrį, dalį žemės su baudžiauninkais išdalindavo smulkesniems feodalams. Žemės savininkas šių feodalų atžvilgiu buvo senjoras („vyresnysis“), o tie, kurie iš jo gaudavo žemę, buvo jo vasalai, tai yra kariškiai. Perimdamas nesantaiką, vasalas atsiklaupė prieš valdovą ir prisiekė jam ištikimybę. Kaip perdavimo ženklą, ponas feodalas padavė vasalui saują žemės ir medžio šaką.

Karalius buvo laikomas visų šalies feodalų galva... Jis buvo valdovas kunigaikščiai ir grafai.

Jų valdose dažniausiai būdavo šimtai kaimų, jie vadovavo dideliems kareivių būriams.

Vienu laipteliu žemiau stovėjo baronai – kunigaikščių ir grafų vasalai... Paprastai jiems priklausė dvi ar trys dešimtys kaimų ir galėjo dislokuoti kareivių būrį.

Baronai buvo smulkiųjų feodalų ponai – riteriai.

Taigi, vienas ir tas pats feodalas buvo mažesnio feodalo valdovas, o didesnio – vasalas. Vasalai turėjo paklusti tik savo valdovams. Jei jie nebuvo karaliaus vasalai, jie neprivalėjo vykdyti jo įsakymų. Ši tvarka buvo nustatyta pagal taisyklę: „ Mano vasalas – ne mano vasalas».

Santykiai tarp feodalų primena laiptus, ant kurių viršutinių laiptelių yra didžiausi feodalai, ant apatinių - mažiausi. Šis ryšys vadinamas feodaliniai laiptai

Valstiečiai nepateko į feodalines kopėčias. O ponai, vasalai buvo feodalai. Visi jie – nuo ​​smulkaus riterio iki karaliaus – gyveno baudžiauninkų darbu.

Valdovo įsakymu vasalas buvo įpareigotas kartu su juo vykti į žygį ir atvesti karių būrį. Be to, jis turėjo padėti ponui patarimais ir išpirkti jį iš nelaisvės.

Ponas gynė savo vasalus nuo kitų feodalų puolimų ir maištaujančių valstiečių. Jei riterio kaime sukilo valstiečiai, jis siuntė ponui pasiuntinį, o jis su savo būriu atskubėjo jam į pagalbą.

Kai prasidėjo karas su kita valstybe, atrodė, kad visos feodalinės kopėčios pajudėjo. Karalius į žygį sukvietė kunigaikščius ir grafus, jie kreipėsi į baronus, kurie vadovavo riterių kariuomenei. Taip buvo sukurta feodalinė kariuomenė. Tačiau vasalai dažnai nevykdė savo ponų įsakymų. Tokiais atvejais tik jėga galėtų priversti juos paklusti.

Suskaidymo laikotarpiu feodalinės kopėčios buvo feodalų klasės organizacija. Su jo pagalba feodalai kariavo ir padėjo vieni kitiems išlaikyti valstiečių pavaldumą.

Išvada

Feodalinis susiskaldymas yra progresuojantis feodalinių santykių raidos reiškinys. Ankstyvųjų feodalinių imperijų skilimas į nepriklausomas kunigaikštystes-karalystes buvo neišvengiamas feodalinės visuomenės raidos etapas, nesvarbu, ar tai lietė Rusiją Rytų Europoje, Prancūziją Vakarų Europoje ar Aukso ordą Rytuose. Feodalinis susiskaldymas buvo progresyvus, nes tai buvo feodalinių santykių raidos, socialinio darbo pasidalijimo gilėjimo rezultatas, dėl kurio kilo žemės ūkis, suklestėjo amatai, augo miestai. Feodalizmo vystymuisi reikėjo kitokio valstybės masto ir struktūros, pritaikytos feodalų poreikiams ir siekiams.

Bibliografija

Vadovėlis. Viduramžių istorija. V.A. Vedjuškinas. M „Švietimas“ 2009 m

2.Viduramžių istorija. M. Boicovas, R. Šukurovas. M.

Miros, 1995 m

3.R.Yu.Viller Trumpas viduramžių istorijos vadovėlis

1-2 dalys M. Mokykla - Spauda, ​​1993 m

IX-XI amžiuje. kitose Europos dalyse kuriasi valstybės, kuriose vyksta naujų etninių grupių ir tautybių formavimosi procesas. Šiauriniuose kalnuotuose Pirėnų pusiasalio regionuose nuo VIII amžiaus, arabams (maurams) užkariavus vestgotų Ispaniją, Asturija išlaikė nepriklausomybę ir 718 m. tapo karalyste. IX amžiuje. susikūrė Navaros karalystė, kuri atsiskyrė nuo Karolio Didžiojo įkurtos Ispanijos markės. Iš jos taip pat iškilo Barselonos grafystė, kuri laikinai tapo Prancūzijos dalimi. Asturias buvo būsimos vieningos Ispanijos valstybės, kurios teritorija per šimtmečius dar nebuvo užkariauta iš arabų, pirmtakas. Didžiojoje likusioje Ispanijos dalyje ir toliau gyvavo arabų valstybė – Kordobos emyratas, iškilęs VIII amžiaus viduryje. ir 929 metais virto Kordobos kalifatu, kuris XI amžiaus pirmoje pusėje. suskilo į keletą nedidelių nepriklausomų emyratų.

Valstybės formavimasis tarp anglosaksų

Anglosaksų karalystės Didžiojoje Britanijoje 829 metais buvo sujungtos į vieną karalystę – Angliją. Didžiosios Britanijos šiaurėje buvo nepriklausoma Škotijos karalystė, o vakaruose - keltų Velso kunigaikštystės. Airijoje gyvenančios nepriklausomos keltų gentys jungė klanus ir formavo aukščiausią karališkąją valdžią.

Europos šiaurėje IX-XI a. Skandinavijos šalys – Danija, Norvegija, Švedija – įžengė į valstybių švietimo raidos kelią. VIII amžiuje. pabaigoje susikūrė Danijos karalystė, IX a. ėmė formuotis jungtinė Norvegijos karalystė, o nuo XI a. – Švedijos Karalystė.

IX amžiuje kunigai visoje Europoje meldėsi: „Viešpatie, apsaugok mus nuo normanų rūstybės! Normanai yra senovės skandinavai, šiuolaikinių danų, švedų, norvegų ir islandų protėviai. Normanai – „šiaurės žmonės“ – juos vadino Vakarų Europos gyventojai, Rusijoje jie buvo žinomi kaip varangai. Skandinavijoje, jų gyvenamojoje vietoje, klimatas gana atšiaurus. Dirbti tinkamos žemės yra nedaug, todėl jūra vaidino didžiulį vaidmenį skandinavų gyvenime. Jūra davė maisto, jūra buvo kelias, leidžiantis greitai patekti į kitas šalis.

VIII-X amžiuje Skandinavijoje didėjo vadų įtaka, susikūrė stiprūs būriai, siekiantys šlovės ir grobio. Ir dėl to - puolimai, užkariavimai ir persikėlimas į naujas žemes. Drąsios sielos, išdrįsusios rizikuoti gyvybe ilgose kelionėse ir plėšikaujant, Skandinavijoje buvo vadinamos vikingais. Nuo VIII amžiaus pabaigos ir beveik tris šimtmečius normanų puolimai sekė vienas kitą. Jie nusiaubė pakrantę, palei upes įsiskverbė toli į bet kurios šalies gilumą, sugriovė Londoną, Paryžių, Acheną. Jų išpuoliai buvo tokie staigūs, kad tuo metu, kai vietinio valdovo kariuomenė stojo prieš juos, jie turėjo laiko plaukti atgal su turtingu grobiu, palikdami po savęs rūkstančius griuvėsius. Ten, kur normanai nesitikėjo lengvos pergalės, jie elgėsi atsargiai: atidėjo kardus į šalį, apsimetė pirkliais ir pradėjo pelningai užsiimti prekyba.

Laikui bėgant normanai pradėjo užgrobti kitų šalių pakrantės regionus ir ten steigti savo valstybes. Taip buvo Škotijoje, Airijoje, Anglijoje. 10 amžiuje Prancūzijos karalius buvo priverstas užleisti normanams didžiules žemes šalies šiaurėje. Taip atsirado Normandijos kunigaikštystė. Ten apsigyvenę skandinavai priėmė krikščionybę, perėmė vietinę kalbą ir papročius.

Normano atradimai

Normanai buvo geriausi savo laikų jūreiviai. Jų greitaeigiai laivai lengvai plaukiojo siauromis upėmis, tačiau atlaikė ir vandenyno audras. IX amžiaus pabaigoje normanai atrado salą, kurią vadino Islandija - „ledo žemė“ ir pradėjo ją apgyvendinti. 10 amžiuje islandas Erichas Raudonasis atrado didelę žemę į šiaurės vakarus nuo Islandijos, kurią pavadino Grenlandija – „žalia šalis“. Maždaug 1000 metais Eiriko Raudonplaukio Leifo sūnus, pravarde Happy, pasiekė Šiaurės Amerikos pakrantę. Leifas o jo palydovai pavadino šią šalį Vinlandas – „vynuogių šalis“. Jie buvo pirmieji europiečiai, apsilankę Naujajame pasaulyje likus 500 metų iki Kolumbo. Jau mūsų laikais Niufaundlendo saloje archeologai atkasė normanų gyvenvietę. Tiesa, normanams Amerikoje įsitvirtinti ilgą laiką nepavyko. Pasakojimai apie Vinlando šalį buvo perduodami iš kartos į kartą, tačiau už Skandinavijos ribų niekas apie tai nesužinojo.

Tiems, kurių žemes nusiaubė normanai, jie buvo pagoniai barbarai, naikinantys krikščionišką kultūrą. Tačiau skandinavai sukūrė savo, savitą kultūrą. Jie naudojo specialų raštą – runas, iš kartos į kartą perdavė epines legendas apie dievus ir herojus. Jų istorinės legendos – sakmės – pasakojo apie drąsias keliones ir nuožmias kovas. Būtent iš sagų istorikai sužinojo apie keliones į Grenlandiją ir Vinlandą. Kai VIII amžiaus pabaigoje prie Anglijos krantų pasirodė vikingų laivai, V–VI amžiais buvo keletas karalysčių, kurias įkūrė germanų anglų ir saksų gentys. IX amžiuje vikingų puolimai tapo vis pavojingesni. Netrukus didžioji šalies dalis pateko į jų valdžią. Atrodė, kad jų sustabdyti neįmanoma.

karalius Alfredas Didysis (871-900) pavyko organizuoti pasipriešinimą normanams. Jis sustiprino sieną naujomis tvirtovėmis ir reformavo kariuomenę. Anksčiau kariuomenės pagrindas buvo liaudies milicija. Naujoji kariuomenė buvo daug mažesnė už ankstesnę, nes joje liko tik kas šeštas tinkamas tarnybai anglosaksas. Tačiau kiti penki jį maitino ir apginklavo, kad jis galėtų uoliai užsiimti kariniais reikalais ir lygiavertiškai kovoti su skandinavais. Pasikliaudamas nauja armija, Alfredas pasiekė lūžio tašką kovoje su normanais, o jo įpėdiniai visiškai išstūmė priešus iš šalies.

Mirus Anglijos karaliui Edvardui Išpažintojui, taip pravardžiuojamam dėl savo pamaldumo, Normandijos hercogas Viljamas tapo vienu iš pretendentų į sostą. Anglijos aukštuomenė iškėlė savo kandidatą – Haroldą. Armija Vilhelmas kirto Lamanšo sąsiaurį ir 1066 metais laimėjo Hastingso mūšį. Haroldas žuvo per veiksmą. Normandijos hercogas tapo Anglijos karaliumi ir buvo pramintas Užkariautoju. Iki XI amžiaus pabaigos Skandinavijoje susikūrė valstybės, kurių gyventojai priėmė krikščionybę. Savo karalystes kūrė ir kitose šalyse apsigyvenę vikingai. Invazijų ir ilgų kelionių era baigėsi.

Feodalinis susiskaldymas

Viena iš vikingų sėkmės priežasčių buvo karinis priešininkų, ypač Prancūzijos, silpnumas. Tam buvo priežasčių. Ankstyvieji karolingai išlaikė tam tikrą valdžią žemėms, kurias jų protėviai suteikė kaip naudos gavėjus. Tačiau pastarųjų savininkai laikui bėgant pradėjo juos laisvai perduoti paveldėjimo būdu. Tai jau buvo ne benefisai, o vaidai. Feodų savininkai – feodalai – visais įmanomais būdais stengėsi sumažinti tarnybą karaliaus naudai. Tam padėjo patys monarchai, kurie, stengdamiesi patraukti aukštuomenę į savo pusę, suteikė jai naujų privilegijų: teisti vietos gyventojus, bausti nusikaltėlius, rinkti mokesčius. Kartais karaliaus atstovai be jo leidimo net negalėdavo patekti į feodalo valdą.

Nuolatiniai priešų puolimai taip pat prisidėjo prie tolesnio feodalų stiprėjimo. Susilpnėjusi karališkoji valdžia nespėjo sukurti pasipriešinimo, o vietos gyventojai galėjo pasikliauti tik feodalais, kurių valdžia atitinkamai didėjo. Kadangi karališkosios valdžios susilpnėjimas buvo glaudžiai susijęs su naudos gavėjų pavertimu nesantaikais, tuomet Vakarų Europoje triumfavęs susiskaldymas dažniausiai vadinamas feodaliniu. 9-10 amžiuje sparčiausias valdžios susiskaldymas įvyko Vakarų Frankų karalystėje, kuri kaip tik tuo metu pradėta vadinti Prancūzija.

Paskutiniai karolingai neturėjo didelės galios Prancūzijoje, o 987 metais feodalai karūną perdavė galingam Paryžiaus grafui Hugo Capetui, garsėjusiam sėkminga kova su normanais. Jo palikuonys - Kapetinas – valdė Prancūziją iki XIV amžiaus, o šonines dinastijos šakas (Valua ir Burbonai) atitinkamai iki XVI amžiaus pabaigos ir iki XVIII amžiaus pabaigos.

Karalius oficialiai vadovavo prancūzų kariuomenei dideliuose karuose su kaimynais, veikė kaip tarpininkas ginčuose tarp feodalų, tačiau šiaip neturėjo valdžios šalyje ir galėjo pasikliauti tik savo srities ištekliais. Tai buvo teritorija, kuri jam priklausė ne kaip karaliui, o kaip Paryžiaus grafų paveldėtojui – siaura žemės juosta nuo Senos iki Luaros su Paryžiaus ir Orleano miestais. Tačiau ir ten karalius nebuvo visiškas šeimininkas: karališkosiose tvirtovėse įsitvirtinę feodalai jautė valdžios bejėgiškumą ir jai nepakluso.

Tada Prancūzijos karalystė buvo padalinta į daugybę didelių ir mažų valdų. Kai kurie feodalai – Normandijos kunigaikščiai, Šampanės grafai ir kiti – turėjo daugiau žemių ir turto nei pats karalius, ir jautėsi nepriklausomi nuo monarcho savo valdose, laikydami jį tik pirmuoju tarp lygių. Jie rinko mokesčius, kaldino monetas, kariavo. Tačiau, atėmę valdžią iš karaliaus, jie taip pat ją prarado viduriniųjų ir mažųjų feodalų naudai.

Vokietijos atsiradimas X a.

Kunigaikščiai, pavirtę stambiais žemvaldžiais, pasinaudojo savo, kaip genčių lyderių, padėtimi, kad sustiprintų savo valdžią. Tai lėmė genčių susiskaldymo išsaugojimą, kuris trukdė Vokietijos vystymuisi. 911 m., Vokietijoje nuslopinus Karolingų dinastiją, karaliumi buvo išrinktas vienas iš genčių kunigaikščių Frankonijos Konradas I, kurio metu tarp karališkosios valdžios ir genčių kunigaikščių kilo atviras konfliktas, pasibaigęs vyriausybių pralaimėjimu. karalius. Po Konrado I mirties tarp genčių kunigaikščių prasidėjo kova dėl valdžios; dėl to 919 metais buvo išrinkti iš karto du karaliai – Henrikas Saksonietis ir Arnulfas Bavarietis.

Tačiau stipria karališka valdžia domėjosi įvairios visuomenės jėgos: vidutiniai ir dideli žemvaldžiai, vienuolynai ir vyskupijos. Be to, politinis Vokietijos suvienijimas šiuo metu buvo būtinas išorinio pavojaus akivaizdoje; nuo IX amžiaus pabaigos. Vokietija tapo normanų antskrydžių scena, o nuo X a. pradžios. iškilo naujas pavojus – Panonijoje apsigyvenusių vengrų antpuoliai. Jų kavalerijos būriai netikėtai įsiveržė į Vokietiją, sugriovė viską, kas buvo jų kelyje, ir lygiai taip pat staiga dingo. Bandymai surengti veiksmingą atkirtį vengrams per atskirų kunigaikštysčių pėstininkų miliciją pasirodė neveiksmingi.

Henrikas iš Saksonijos, vykdydamas sumanią politiką, pasiekė, kad jo galią pripažintų visi genčių kunigaikščiai, įskaitant Arnulfas iš Bavarijos gavęs titulą Henris I (919–936) ir tapti įkūrėju Saksonijos dinastija (919 - 1024). Jo veikla, kurią sudarė pilių (burgų) statyba ir sunkiai ginkluotos riterių kavalerijos sukūrimas, buvo sėkminga kovojant su klajokliais vengrais. 955 m. lemiamame mūšyje prie Lecho upės, netoli Augsburgo, jie patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Antskrydžiai Vokietijoje sustojo, o patys vengrai perėjo prie sėslaus gyvenimo.

Tačiau genčių kunigaikščiai nebuvo linkę prarasti nepriklausomybės. Jie pripažino karališkąjį Henriko I titulą tik po to, kai jis atsisakė kištis į kunigaikštystės vidaus reikalus. Bet kai Henriko I sūnus ir įpėdinis, Otto I (936–973), bandė pakeisti padėtį ir nuslopinti kunigaikščių nepriklausomybę, tai sukėlė sukilimą.

Kovodamas dėl savo valdžios stiprinimo, karalius pradėjo vykdyti aktyvią bažnyčios rėmimo politiką, paversdamas ją sąjungininke, galinčia vykdyti jam reikalingą politiką vietoje. Už tai jis dosniai apdovanojo ją žemės valdomis. Šias žemės valdas kartu su gyvais gyventojais visiškai kontroliavo tik bažnyčios valdžia. Kita vertus, bet koks paskyrimas į aukščiausius bažnyčios postus galėjo vykti tik gavus karaliaus pritarimą. Dvasininkija tik siūlė kandidatus į šias pareigas, tačiau karalius juos patvirtino ir inauguravo. Kai vyskupo ar imperatoriškojo (karališkojo) abato pareigos liko laisvos, visos pajamos iš jų žemės atiteko karaliui, todėl jis neskubėjo jų pakeisti.

Aukščiausius bažnyčios garbingus asmenis karalius patraukė atlikti administracinę, diplomatinę, karinę, valstybinę tarnybą. Didžiąją kariuomenės dalį sudarė vyskupų vasalai ir imperatoriškieji abatai; dažnai karingas vyskupas ar abatas stovėdavo savo dalinių priešakyje. Ši imperatoriškosios bažnyčios sistema atsirado dar Karolingų laikais. Bažnyčia tapo pagrindine Vokietijos valdymo priemone, kurią valdovai naudojo savo naudai. Dabar svarbiausiu karališkosios politikos tikslu tapo popiežiaus, kaip visos Katalikų bažnyčios galvos, pavaldumas.

Šie planai yra glaudžiai susiję su bandymais suvienyti Europą, atgaivinti tarsi Karolio Didžiojo imperiją. Karališkosios valdžios ketinimai plėsti valstybę įtraukiant naujas teritorijas sulaukė visiško dvarininkų palaikymo. Net valdant Henrikui I, Lotaringija buvo aneksuota, prasidėjo rytinių slavų žemių užkariavimas (puolimas į rytus – Drang nach Osten politika). Otto I, turėdamas įtaką Vakarų Frankų imperijoje, savo pretenzijas nukreipė į Italiją, už Alpių. Visiškai suprantamas jo noras būti karūnuotam Romoje.

Italijoje, kur nebuvo vieno centro, o įvairios pajėgos kovojo tarpusavyje, nebuvo įmanoma surengti atkirčio vokiečių kariuomenei. 951 m., Pirmosios kampanijos rezultatas, Šiaurės Italija (Lombardija) buvo užgrobta. Otto I prisiėmė langobardų karaliaus titulą. Jis vedė Italijos karalystės paveldėtoją, paleisdamas ją iš kalėjimo.

Šventosios Romos imperijos atsiradimas

Po dešimties metų, pasinaudojęs dar vienu popiežiaus ir italų dvarininkų kovos paaštrėjimu, karalius pasiekė savo tikslą. 962 m. pradžioje popiežius Otoną I vainikavo Romoje imperijos karūna. Prieš tai Otonas I specialia sutartimi pripažino popiežiaus pretenzijas į pasaulietines valdas Italijoje, tačiau Vokietijos imperatorius buvo paskelbtas aukščiausiuoju šių turtų senjoru. Buvo įvesta privaloma popiežiaus priesaika imperatoriui, kuri buvo popiežiaus pavaldumo imperijai išraiška.

Taigi 962 metais buvo įkurta Šventoji Romos imperija vadovavo Vokietijos imperatorius, kuris, be Vokietijos, įtraukė į savo sudėtį Šiaurės ir nemažą Vidurio Italijos dalį, kai kurias slavų žemes, taip pat dalį Pietų Pietryčių Prancūzijoje. XI amžiaus pirmoje pusėje. prie imperijos buvo prijungta Burgundijos karalystė (Arelat).

Įdomus ankstyvosios imperijos istorijos puslapis siejamas su Otono I Didžiojo anūku Otto III ... Jo motina buvo Bizantijos princesė Theophano, nors ji neturėjo teisės į sostą. Tačiau jos sūnus, pusiau saksonas, pusiau graikas, laikė save ir Karolio Didžiojo, ir Konstantinopolio valdovų įpėdiniu. Otonas III gavo gerą išsilavinimą ir savo istorine misija laikė atgaivinti senovės Romos imperiją visu jos spindesiu. Jis tapo Italijos karaliumi, o jam vadovaujant į popiežiaus sostą pirmą kartą buvo pakeltas vokietis Grigaliaus V vardu, kuris geradarį iš karto vainikavo imperijos karūna. Savo svajonėse Otto matė save kaip vienos pasaulinės krikščioniškosios galios valdovą su sostinėmis Romoje, Achene ir, galbūt, Konstantinopolyje. Otonas III įsakė pastatyti sau rūmus toje vietoje, kur gyveno Romos imperatoriai. Jis paskelbė suklastotą dokumentą, pagal kurį popiežiai pretenduoja į pasaulietinę valdžią, vadinamąją „Konstantino dovaną“.

Tačiau imperatoriaus planai palaikymo nesulaukė nei Vokietijoje, kuriai šiuo atveju buvo paruoštas atskiros bendros visumos dalies likimas, nei Italijoje – tiek tarp dvasininkų, tiek tarp stambių žemvaldžių-bajorų. Romoje kilo maištas, Otonas III pabėgo iš miesto ir netrukus mirė sulaukęs 22 metų, nepalikdamas įpėdinio. Valdžia imperijoje atiteko Henrikas II (1002–1024), kuris tapo paskutiniu Saksonijos dinastijos atstovu.

Vokiečių tautos Šventoji Romos imperija (šis pavadinimas bus patvirtintas vėliau) Europoje gyvuos iki Napoleono I užkariavimų XIX amžiaus pradžioje, kai vietoje jos bus suformuota Reino sąjunga.

Šis dirbtinis politinis darinys, kuris neturėjo nei bendros ekonominės bazės, nei etninės vienybės, per daugelį jos istorijos šimtmečių Italijai sukėlė daugybę nelaimių. Vokiečių karaliai ir imperatoriai, laikydami save italų žemių šeimininkais, nuolat rengė Italijos apiplėšimo ir pajungimo savo valdžiai kampanijas.

Šventosios Romos imperijos atsiradimas, pasipriešinimas popiežiaus valdžiai turės įtakos tolesnei Vokietijos raidos istorijai. Vokietijos imperatoriai švaistės savo jėgas bevaisiams bandymams užkariauti Italiją, o jų nebuvimas šalyje suteiks galimybę sustiprinti stambius žemvaldžius, pasaulietinius ir dvasinius, taip prisidėdami prie išcentrinių tendencijų vystymosi.

Nuslopinus Saksonijos dinastiją, atstovai iš Frankonijos dinastija (1024-1125). Pirmieji jų valdymo dešimtmečiai buvo sunkūs. Tuo metu Italijoje galutinai susikūrė sąjunga tarp popiežiaus ir ją palaikiusios stiprios Italijos stambių žemvaldžių grupės ir daugelio Italijos miestų bei galingų vokiečių pasauliečių žemvaldžių, iš kitos pusės, kuri buvo nukreipta. prieš imperatoriaus galios stiprinimą. Valdant imperatoriui Henrikas IV (1056–1106) konfliktas virto atvira istorikų vadinama akistata kova dėl investicijų . Investitūra – tai žemės valdymas, ginčo valdovo perdavimas jo vasalui. Taikant vyskupus ir abatus, investicija apėmė ne tik naujo vyskupo ar abato įvedimą į atitinkamos bažnytinės institucijos (vyskupijos ar abatijos) žemių valdymą ir priklausomus žmones, bet ir dvasininkų patvirtinimą, kaip kurio ženklas buvo įteiktas žiedas ir lazda. Investicijos teisė iš esmės reiškė teisę skirti ir patvirtinti į pareigas dvasininkų pasirinktus vyskupus ir abatus.

Pradedant Ottonu I, imperatoriai vykdė vyskupų ir abatų investuciją ir laikė tai vienu iš svarbiausių savo valdžios ramsčių. Popiežiai, anksčiau taikę su šiuo ordinu, XI amžiaus antroje pusėje ėmė ginčyti imperatoriaus teisę į aukščiausios dvasininkijos – vyskupų ir abatų – investitūrą. Ši kova apėmė visas imperijos dalis. Konfrontacijos metu buvo išspręsta visa eilė svarbių klausimų. Pavyzdžiui, apie imperatoriaus ar popiežiaus viršenybę bažnyčios reikaluose, apie imperijos likimą Vokietijoje, apie tolesnio Vokietijos visuomenės politinio vystymosi pagrindus, apie Vokietijos ir Italijos imperijos regionų santykius, apie tolesnę miestų plėtrą Šiaurės ir Vidurio Italijoje.

V 1059 m.pr.Kr ant Laterano bažnyčios katedra (Romoje) nustatyta nauja tėčių atrankos tvarka. Susirinkimo sprendimu popiežius be jokio pašalinio įsikišimo turėjo būti renkamas kardinolų – aukščiausių bažnyčios dignitorų, kurie titulą gavo iš popiežiaus. Šis sprendimas buvo nukreiptas prieš imperatoriaus norą kištis į popiežių rinkimus. Laterano susirinkimas taip pat pasisakė prieš pasaulietinę vyskupų ir abatų investiciją.

Cluny judėjimas

Sustiprinęs savo valdas Saksonijoje ir numalšinęs čia vykstantį maištą (1070-1075), imperatorius buvo pasiruošęs stoti į mūšį su popiežiumi. Popiežius pamatė išeitį telkdamas bažnyčios pajėgas. Ji rėmėsi judėjimo, kilusio 10 amžiuje, palaikymu. Cluny vienuolyne (pranc. Burgundija). Šio judėjimo tikslas buvo visais įmanomais būdais stiprinti bažnyčią, kelti jos moralinį autoritetą ir išnaikinti visus neigiamus aspektus, kurie tuo metu buvo plačiai paplitę joje. Tai bažnytinių pareigų pardavimas, bažnytininkų „sekuliarizacija“, paklusnumas pasaulietinei valdžiai ir t.t.

Principai Cluny judėjimas susilaukė šilto atsako Vokietijos vienuolynuose, kurie prisidėjo prie išcentrinių tendencijų plitimo šalies viduje. Praėjus 14 metų po Laterano susirinkimo, 1073 m., vienuolis Hildebrandas, uolus Cluny reikalavimų šalininkas, buvo išrinktas popiežiumi Grigaliaus VII vardu ir pradėjo įgyvendinti savo bažnyčios stiprinimo programą, pašalindamas keletą vokiečių vyskupų, kurie , jo nuomone, buvo paskirti neteisingai.

Henrikas IV ryžtingai priešinosi Grigaliaus VII norui pavergti vokiečių dvasininkus ir susilpninti jų ryšį su karališka valdžia. 1076 metais aukščiausios Vokietijos dvasininkijos susirinkime paskelbė apie Grigaliaus VII nuvertimą. Reaguodamas į tai, popiežius panaudojo precedento neturinčią priemonę: iš bažnyčios ekskomunikavo Henriką IV ir atėmė iš jo karališkąjį orumą, o karaliaus pavaldinius išlaisvino nuo priesaikos jo suverenui. Iškart pasaulietinė bajorija, daugelis vyskupų ir abatų priešinosi karaliui.

Henrikas IV buvo priverstas pasiduoti Grigaliui VII. 1077 m. sausį su nedidele palyda išvyko aplankyti popiežiaus į Italiją. Po sunkaus perėjimo per Alpes Henrikas pradėjo ieškoti susitikimo su Grigaliumi VII, kuris buvo Kanosos pilyje (Šiaurės Italijoje). Anot metraštininkų, Henrikas IV, pašalinęs visus karališkojo orumo požymius, tris dienas nuo ryto iki vakaro stovėjo basas ir alkanas priešais pilį. Galiausiai jis buvo priimtas pas popiežių ir atsiklaupęs maldavo jo atleidimo.

Tačiau Henrio paklusnumas tebuvo manevras. Kiek sustiprinęs savo pozicijas Vokietijoje po to, kai buvo panaikintas popiežiaus ekskomunikas, jis vėl pasipriešino Grigaliui VII. Imperijos ir popiežiaus kova, kuri po to tęsėsi ilgą laiką su įvairia sėkme, baigėsi vadinamojo Vormso konkordato (1122 m.) pasirašymu – susitarimu, kurį sudarė Henriko IV sūnus ir įpėdinis. Henrikas V ir popiežius Kalikstas II. Ji reglamentavo vyskupų rinkimo tvarką, nustatydama skirtingą vyskupų rinkimo sistemą įvairiose imperijos srityse.

Vokietijoje vyskupus nuo šiol turėjo rinkti dvasininkai, dalyvaujant imperatoriui, kuris, dalyvaujant keliems kandidatams, tardavo paskutinį žodį. Imperatorius atliko pasaulietinę investitūrą – perdavė skeptrą, kuris simbolizavo valdžią vyskupijos žemėms. Po pasaulietinės investitūros sekė popiežius arba jo legatas atliekama dvasinė – žiedo ir lazdos, simbolizuojančios dvasinę vyskupo valdžią, perdavimas.

Italijoje ir Burgundijoje vyskupų rinkimai turėjo vykti nedalyvaujant imperatoriui ar jo atstovams. Praėjus tik šešiems mėnesiams po naujojo vyskupo išrinkimo ir popiežiaus patvirtinimo, imperatorius atliko investitūrą skeptru, o tai tapo grynai formaliu veiksmu.

Vormso konkordatas sunaikino imperatoriškąją bažnyčių sistemą Italijoje ir Burgundijoje. Vokietijoje buvo nustatyta kompromisinė tvarka, kuri buvo esminių Ottonų bažnyčios politikos principų pažeidimas. Jis sustiprino vokiečių kunigaikščių padėtį. Ir tai sumažino centrinės valdžios galimybes.

XII amžiuje. centrinė valstybės valdžia Vokietijoje silpsta, prasideda ilgas politinio susiskaldymo laikotarpis.

Taigi per kelis šimtmečius viduramžių Europoje vyko svarbiausi procesai. Jo erdvėse judėjo didžiulės masės germanų, slavų ir klajoklių genčių, jų išsidėstymas dar labiau formavo būsimų valstybinių darinių ribas. Iš pradžių šios formacijos buvo trapios, trumpalaikės visą savo egzistavimo laikotarpį. Po klajoklių, galingų kaimynų, smūgių jie nuėjo į užmarštį.

Pirmosios iš besiformuojančių buvo germanų barbarų karalystės, sukurtos Senovės Romos teritorijoje. Iki mūsų eros I tūkstantmečio pabaigos. valstybės susikūrė tarp slavų, o Europos šiaurėje. Juos sutvirtino krikščionių religija. Galingiausia barbarų karalystė – Frankų karalystė – turėjo istorinę perspektyvą. Būtent čia Karolingų dinastijos atstovas Karolis Didysis 800 metais, remiamas Katalikų bažnyčios, turėjo galimybę ginklu suvienyti Europą beveik Romos imperijos ribose.

Tačiau Karolio Didžiojo imperija buvo viduje silpnas darinys, sujungęs visiškai kitokio lygio teritorijas. Jei buvusioje frankų karalystėje įsibėgėjo feodalinių santykių, pagrįstų žemės nuosavybės su išlaikomais gyventojais, stiprinimas, tai rytuose, vokiečių ir slavų teritorijose, ilgą laiką egzistavo galingas laisvųjų žemdirbių sluoksnis. laikas.

Rezultatai

Karolio Didžiojo imperijos žlugimas buvo laiko klausimas. Nuo jo įkūrimo nepraėjo nei pusė amžiaus, kai imperatoriaus palikuonys jį pasidalijo tarpusavyje. Ant imperijos griuvėsių susikūrė būsimoji Prancūzija, Vokietija, Italija. Tačiau prieš Rytų Frankų karalystės (Vokietija) karalius buvo dar vienas bandymas suvienyti Europą.

Otono I pastangomis 962 m. iškilusi Šventoji Romos imperija turėjo daug problemų. Italų žemės troško pabėgti nuo imperatoriaus valdžios, ir ilgus dešimtmečius, kenkdamas Vokietijos teritorijų stiprėjimui, valdovas sutelkė dėmesį į jų paklusnumą. Vokiečių kunigaikščiai visais įmanomais būdais siekė būti nepriklausomi. Galinga imperatoriaus įtaka popiežiui ir bažnyčiai prieštaravo jų interesams. Imperatoriškosios bažnyčios principas, kurį, kaip ir Karolingų laikais, naudojo Saksonų dinastija, trukdė popiežiaus reikalavimams vykdyti pasaulietinę valdžią.

Naudodamasi Clunian judėjimu kaip atrama, popiežius pasiekė savo tikslą. Dėl popiežiaus Grigaliaus VII priemonių ir tolesnės jo politikos plėtros m 1122 g. tarp imperatoriaus ir popiežiaus buvo sudaryta sutartis Kirmėlių konkordatas , o tai reiškė imperatoriškosios bažnyčios principų sunaikinimą. Be to, jis lėmė vokiečių kunigaikščių galios stiprėjimą ir imperatoriaus galios susilpnėjimą.

Nuorodos:

1. Agibalova E.V., Donskoy G.M. Bendroji istorija. Viduramžių istorija: vadovėlis ugdymo įstaigų VI klasei. 14-asis leidimas M .: Švietimas, 2012 m.
2. Aleksaškina L.N. Bendroji istorija. Viduramžių istorija. (bet koks leidimas).
3. Boytsovas M.A., Šukurovas R.M. Viduramžių istorija. Vadovėlis vidurinio ugdymo įstaigų VII klasei. - 4-asis leidimas - Maskva: MIROS; CD „Universitetas“, 1998 m.
4. Boytsovas M.A., Šukurovas R.M. Bendroji istorija. Viduramžių istorija: vadovėlis ugdymo įstaigų VI klasei. 15-asis leidimas M .: Russkoe slovo, 2012. Brandt M.Yu. Bendroji istorija. Viduramžių istorija. Vadovėlis ugdymo įstaigų 6 klasei. 8-asis leidimas, kun. M .: Bustard, 2008 m.
5. Bolšakovo OG Kalifato istorija. M., 2000 m.
6. Pasaulio istorija šešiuose tomuose / Ch. red. A.O. Chubarian. T. 2. Viduramžių Vakarų ir Rytų civilizacijos / Otv. red. tomai P. Yu. Uvarovas. Maskva, 2012 m.
7. V. A. Vedjuškinas Bendroji istorija. Viduramžių istorija. Vadovėlis ugdymo įstaigų 6 klasei. 9-asis leidimas M .: Švietimas, 2012 m.
8. Vedyushkin V.A., Ukolova V.I. Istorija. Viduramžiai. Maskva: Švietimas, 2011 m.
9. Danilovas D.D., Sizova E.V., Kuznecovas A.V. ir kiti Bendroji istorija. Viduramžių istorija. 6 cl. M .: Balass, 2011 m.
10. Devyataykina N.I. Viduramžių istorija. Vadovėlis bendrojo lavinimo mokyklos 6 klasei. M., 2002 m.
11. Dmitrieva O.V. Bendroji istorija. Naujųjų laikų istorija. M .: rusiškas žodis,
12. 2012.
13. Iskrovskaya L.V., Fedorov S.E., Guryanova Yu.V. / Red. Myasnikova B.C. Viduramžių istorija. 6 cl. M .: Ventana-Graf, 2011 m.
14. Rytų istorija. 6 tomai.. 2 tomas. Rytai viduramžiais / Red. L. B. Alaeva, K.Z. Ašrafjanas. M., 2002 m.
15. Rytų istorija. 6 tomai.. 3 tomas. Rytai viduramžių ir naujųjų laikų sandūroje, XVI - XVIII a. / Red. L. B. Alaeva, K.Z. Ašrafjanas, N.I. Ivanova. M., 2002 m.
16. Europos istorija: 8 tomai, T. 2. Viduramžių Europa. M., 1992 m.
17. Le Goffas J. Viduramžių Vakarų civilizacija. Įvairūs leidimai.
18. Ponomarevas M.V., Abramovas A.V., Tyrinas S.V. Bendroji istorija. Viduramžių istorija. 6 cl. M .: Bustard, 2013 m.
19. Suchovas V.V., Morozovas A.Ju., Abdulajevas E.N. Bendroji istorija. Viduramžių istorija. 6 cl. Maskva: Mnemosina, 2012 m.
20. Chačaturianas V. M. Pasaulio civilizacijų istorija nuo seniausių laikų iki XX amžiaus pabaigos. - M .: Bustard, 1999 m.