07:57 02.08.2017
Visi mes, neabejingi Rusijos praeičiai, dabarčiai ir ateičiai piliečiai, žinome apie Panfilovo herojų žygdarbį, kuris 1941 metais mirtinai stovėjo prie Maskvos sienų. Lapkričio 15–16 dienomis naciai metė į puolimą dvi 1941 metų lapkričio pirmoje pusėje sukurtas šoko grupes, bandančias apeiti Maskvą iš šiaurės per Kliną – Solnechnogorską ir iš pietų per Tulą – Kaširą.
© Nuotrauka: Anna Sergeeva / ZUMAPRESS.com/ Globallookpress / Rusijos gynybos ministerija / Vladimiras Song / RIA Novosti
Visi mes, neabejingi Rusijos praeičiai, dabarčiai ir ateičiai piliečiai, žinome apie Panfilovo herojų žygdarbį, kuris 1941 metais mirtinai stovėjo prie Maskvos sienų. Lapkričio 15-16 dienomis naciai metė į puolimą dvi 1941 metų lapkričio pirmoje pusėje sukurtas šoko grupes, bandančias apeiti Maskvą iš šiaurės per Kliną-Solnechnogorską ir iš pietų per Tulą-Kaširą. Visų pirma vokiečiai planavo pasiekti Maskvą Volokolamskoe plentu, tačiau Dubosekovo sankryžoje 28 generolo majoro I.V.Panfilovo 316-osios pėstininkų divizijos naikintuvai kovojo su vokiečių pėstininkų kuopa, o paskui su vokiečių tankais. Mūšis truko daugiau nei keturias valandas. Vokiečių tankams kelią stojo saujelė sovietų karių ir savo gyvybės kaina neleido vokiečiams pasiekti Volokolamsko plento. Beveik visi mirė. 28 panfiloviečių žygdarbis įėjo į istoriją, kaip jie manė, amžiniems laikams ir kompanijos politinio lyderio V. G. Kločkovo žodžiai: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis, Maskva už nugaros! – pažinojo visus Maskvos gynėjus.316-osios šaulių divizijos vadas generolas majoras Ivanas Vasiljevičius Panfilovas 1941 metų lapkričio 18 dieną padėjo šviesią galvą prie Maskvos. Žurnalas „Novy Mir“ Panfilovo žygdarbį pradėjo neigti 1997 m.: vadovaujant Nikolajui Petrovui ir Olgai Edelman, buvo paskelbtas straipsnis „Naujiena apie sovietų didvyrius“. Jų nuomone, įvykių nesuprato laikraščio „Krasnaja zvezda“ korespondentas V. I. Korotejevas, nesuprato ir vyriausiasis redaktorius D. Ortenbergas, korespondentas A. Yu. Panašu, kad įvykiai nebuvo nagrinėjami ne nurodyti asmenys, o tie, kurie kvestionuoja žygdarbio faktu, nes visiškai neįsivaizduoja SSRS atšiauriu karo metu, atsakomybės už kiekvieno šalies piliečio atliekamą darbą laipsnio. Būtų naivu manyti, kad norint būti nominuotam Sovietų Sąjungos didvyrio titului, pakako straipsnio laikraštyje, tačiau dar visai neseniai vakariečiai neturėjo pagrindo abejoti Panfilovo žygdarbio faktu. Ir staiga jiems, kaip manai iš dangaus, pasirodo pažyma, kurią prokuratūra esą adresuodavo Ždanovui. Beje, Rusijos Federacijos valstybinio archyvo direktorius Sergejus Mironenko šią informaciją ištraukė iš tamsių slėptuvių. Vakariečiai, kaip toje patarlėje, neturėjo nė cento, staiga atsirado altynas.Visi asmenys, siekiantys tikrąjį panfiloviečių žygdarbį paversti mitu, o žygdarbių sugalvotą mitą paversti tikrais įvykiais, turi vieną bendrą bruožą: jie visi remiasi pažyma – Afanasjevo ataskaita. Neįmanoma nekreipti dėmesio į tai, kad jų tekstuose trūksta tų šaltinių, kuriais remiasi autoriai. Paskutinę vakarietininkų gudrybę atkreipė dėmesį žymus istorikas, tyrinėtojas A. V. Isajevas, parašęs knygų seriją „Antisuvorovas“. ", kuriame smerkia faktų klastojimą Didžiojo Tėvynės karo metu Anglijos pilietis VB Rezunas, kuris Rusijoje publikuojamas Viktoro Suvorovo slapyvardžiu. Vienu metu šis Suvorovas Rusijos parduotuvių lentynas užpildė "istoriniais “ knygos apie karą (matyt, jis turi labai turtingus rėmėjus), o kiekvienoje knygoje yra nuorodų, nuorodų į atvirus sovietinius šaltinius, šių knygų tekstai. Bet jei jums atrodo, kad tai būtina, pasirinkite laiką ir susiraskite knygas, į kurias autorius remiasi, pamatysite, kad daugeliu atvejų jų tekstai visiškai neatitinka jo knygose pateiktų tekstų. Jau net nekalbu apie šiuolaikinių technologijų galimybes, kurios sugeba sukurti bet kokį dokumentą su parašu, antspaudu ir data. Staiga, prasidėjus perestroikai, šių „dokumentų" ėmė rastis dešimtys, o vakariečiai ėmė mojuoti jais kaip nepaneigiamų tiesos įrodymų vėliavomis. Pranešėjai prieštarauja patys sau. Pavyzdžiui, jie rašo, kad „dėl to 1942 m. liepos 21 d. Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas pasirašė atitinkamą dekretą“ dėl 28 panfiloviečių suteikimo Sovietų Sąjungos didvyrio vardu. Žodžiu „jau“ jie siekia pabrėžti skubėjimą apdovanoti herojus. Tiesą sakant, žodis „jau“ tekste yra netinkamas, nes panfiloviečiai žygdarbį atliko 1941 m. lapkričio 16 d., o dekretas dėl apdovanojimo buvo išleistas praėjus aštuoniems mėnesiams po žygdarbio, o tai rodo, kad buvo pakankamai laiko patikrinti patikimumą. -Panfiloviečiai Didžiojo Tėvynės karo metu, daugelis rašo, kad jau 1948 metais buvo atliktas plataus masto tyrimas, kurio tikslas buvo nustatyti, ar tikrai įvyko 28 panfiloviečių žygdarbis. Tačiau ne viename straipsnyje buvo klausiama, kodėl prokuratūra, 1947 metais nagrinėjusi Dobrobabino bylą, ėmėsi kištis į kitą reikalą – vertinti, ar įvyko 28 Panfilovo narių žygdarbis, ar ne. Kas įgaliojo prokuratūrą tirti 28 Panfilovo vyrų žygdarbį? Didelės apimties tyrimą tariamai atliko Charkovo karinės prokuratūros tyrėjai, kurie esą padarė išvadą, kad viskas, kas nurodyta straipsniuose, kuriuose aprašomas 28 Panfilovo žygdarbis. Panfiloviečiai prie Maskvos buvo falsifikacija. Tik dabar straipsnių autoriai, vienu ar kitu laipsniu neigiantys 28 panfiloviečių žygdarbį, nė vienam skaitytojui neparodė prokuratūros išvados ir net nenurodė nė vienos pažodinės ištraukos iš bylos medžiagos. Tai leidžia daryti prielaidą, kad jie nesusipažino su prokuratūros medžiaga, o visiškai pasitikėjo S.Mironenkos komentarais, pateiktoje informacijoje nematyti ne tik pareigūno, bet ir jokio pagrįsto atskleidimo. Įtarimą kelia tai, kad 28 Panfilovo vyrų žygdarbiu kvestionuojantys dokumentai buvo aptikti Chruščiovo atšilimo ir Gorbačiovo perestroikos metu, tai yra per masines falsifikacijas ir klastojimus.Tiesą sakant, kaip istorijos mokslų daktaras, kultūros ministras V. R. Prokuratūra (GVP) 1948 m. gegužės 10 d. parodė: „Prie Dubosekovo vyko mūšis. Jai vadovavo 1075-ojo šaulių pulko 4-oji kuopa. Bet S. Mironenko šios prokuratūros išvados nepastebi, o atkakliai primeta visuomenei nuomonę, kad prie Dubosekovo mūšio nebuvo, jo požiūris į žygdarbį Sergejaus Mironenkos kovos draugų straipsniuose išreiškiamas nedviprasmiškai: įžeidimas tikrų didvyrių, kurie negailėjo savo gyvybės, siekdami Didžiosios pergalės, atminimo. Tačiau nė vienas tikrasis herojus neįvardijamas. Pasirodo, tikrieji herojai yra tie, kurie neturi vardo, kurių šalis nežino. Tikrų herojų pakeitimas virtualiais reiškia tautos herojų atėmimą. Mūsų priešai tai supranta ir nuolat priekaištauja, kad šloviname atskirus herojus ir pamirštame apie tūkstančius kitų. Kitas šaltinis pasakoja: „2015 m. liepos mėn. Valstybės archyvas savo oficialioje svetainėje paskelbė skenuotą Lietuvos Respublikos vyriausiojo karo prokuroro pranešimo kopiją. SSRS Nikolajus Afanasjevas apie „vadinamąjį 28 Panfilovo vyrų žygdarbį“. 1948 m. gegužę parengtame pranešime buvo rašoma, kad istorija apie 28 divizijos, vadovaujamos generolo majoro Ivano Panfilovo, karių žygdarbį, kurie savo gyvybės kaina sustabdė vokiečių tankus mūšyje prie Maskvos lapkričio 19 d. , 1941 m., iš tikrųjų sugalvojo laikraščio „Raudonoji žvaigždė“ darbuotojas. Ar buvo toks pažymėjimas? Greičiausiai buvo sugalvotas ne žygdarbis, o nuoroda. Sunku patikėti, kad J. V. Stalinas 1947–1948 m. galėjo leisti tokį pasipiktinimą prieš didvyrių atminimą. Gali būti, kad ši Afanasjevo pažyma-pranešimas pasirodė po dešimtmečių, nes daugiau nei pusę amžiaus niekas nieko apie tai nežinojo ir nerašė. Jeigu Maskvoje ir Sankt Peterburge sudegė archyvai su dešimtimis tūkstančių dokumentų ir niekas už tai nebuvo patrauktas atsakomybės, tai vargu ar kas išsigąs atsakomybės už suklastotą pažymą.Vladimir Tichomirovas, bandydamas paaiškinti Stalino poziciją, rašė taip. : „Žinoma, pats epizodas apie žygdarbio suklastojimą Maskvos mūšio metu (vadovaujant Žukovui) nieko nereiškė, bet ši byla buvo ta plyta, kuria čekistai pastatė pergalės egzekucijų sieną. Maršalas... Tačiau Afanasjevo pranešimas nebuvo naudingas. Matyt, tautų vadas nusprendė maršalui atleisti arba tiesiog išsigando išaugusios MGB galios. Dėl to Žukovas gavo griežtą partijos papeikimą. K. Žukovas išlipo ne su papeikimu, o su nuoroda nuo Maskvos į toli gražu ne maršalo pareigas. Šiuo sprendimu J. V. Stalinas išgelbėjo G. K. Žukovą nuo teismo už neteisėtą materialinių vertybių išvežimą iš Vokietijos, o šaudymo sienelės, kaip rašo autorius, nepastatė. Reikia suprasti, kad Stalinas nuolat palaikė ir siūlė G.K.Žukovą. Būtent G.K.Žukovui ir I.S.Konevui 1945 metais Stalinas pavedė vadovauti Berlyną užėmusiems frontams.Keliomis trumpomis pastraipomis autorius sugebėjo sumenkinti ir MGB, ir Dobrobabiną. Ir autorius nesuvokė, kad 1941 metų lapkričio 16 dieną Dobrobabinas kovojo kaip didvyris. Norint taip rašyti, reikia nemylėti Rusijos. Kokia yra viena autoriaus frazė: „Tuomet nebuvo pakankamai herojų“. Ir tai jis rašo apie laikus, kai didvyrių buvo tiek daug, kad neužteko korespondentų aprašyti mūsų karių ir karininkų žygdarbius. Tuo metu didvyriais tapo net bailiai, autoriui pavyko sulygti ir I. V. Staliną, kuriam vadovaujant SSRS karo metais pagamino dvigubai daugiau ginklų nei Vokietija kartu su jai dirbančia Europa ir laimėjo ne tik Maskvos mūšį, bet ir viso karo metu, nugalėjęs Vokietijos, Italijos, Vengrijos, Rumunijos ir Suomijos armijas. Autorius spėja, kad skaitytojas nesupras, kodėl Stalinas leido kokiai nors Charkovo garnizono karinei prokuratūrai padaryti pareiškimą apie Panfilovo herojų žygdarbio suklastojimą. Siekdamas paaiškinti šį paradoksą, autorius Charkovo prokuratūros išvadas apie 28 panfiloviečių žygdarbį iš tikrųjų paskelbė neteisingomis, nes pats autorius nurodo, kad prokuratūra padarė savo pareiškimą kovodama su Žukovu. Autorius pradeda straipsnį! Jie įsiveržė į butą, trenkė man per dantis. Grožinė literatūra, fantastika, detektyvas, kaip ir visas straipsnis. Ir remiantis tokiais straipsniais abejojama mūsų karių žygdarbiu!Nerimą kelia tai, kad dokumentų kopijas ne tik publikavo, bet ir komentavo Rusijos Federacijos valstybinio archyvo direktorius Sergejus Mironenko. su visa galia. Tada S.Mironenko pasakė, kad iš tikrųjų 28 panfiloviečių nebuvo, o jų žygdarbis – sovietinės propagandos išradimas.. 316-osios šaulių divizijos vado Ivano Vasiljevičiaus Panfilovo anūkė Jelena Panfilova, paklausta apie panfiloviečių žygdarbį, 2016 m. atsako taip: „Nesuprantu, kam mums reikia tai dar kartą iškelti. Ne taip seniai mirė mano mama Maja Ivanovna. Ji buvo Ivano Vasiljevičiaus dukra, nuo vaikystės žinojo, kad jos tėvas buvo didvyris, mirė 1941 m. lapkričio 18 d., kartu su savo kariais. Ir staiga paaiškėja – „viskas buvo ne taip, žygdarbis buvo sugalvotas“. Tegul tokie pareiškimai guli ant tų, kurie juos daro, sąžinės. Net vokiečiai pripažino, stebėjosi ir nusilenkė prieš Panfilovo divizijos karių didvyriškumą ir vadino šią diviziją laukine ir bebaimi. O jų pačių abejonės ?! Neseniai lankėmės Volokolamske per atminimo renginius, skirtus Maskvos mūšio 75-osioms metinėms. Jie mus labai šiltai priėmė. Buvo daug jaunų žmonių. Nė vienas iš jų nepaklausė, ar buvo žygdarbis. Jie žino: buvo." Borisas Sokolovas, operatorius Didžiojo Tėvynės karo metu, aiškina: "Panfilovas, žinoma, nebuvo 28. Bet daug daugiau - šimtai, padalinys! Laikraščio „Krasnaja zvezda“, kuriame pirmą kartą pasirodė straipsnis apie herojišką poelgį, žurnalistas nusprendė įgarsinti būtent šią figūrą ir šiuos vardus. Kaip suprantu, dalinio vadas savo ruožtu jam juos išsakė – ką jis, vadas, galėjo prisiminti tiesiogine prasme bėgdamas. Vėliau paaiškėjo, kad trys iš tų, kurie žuvo po mūšio prie Dubosekovo, iš tikrųjų išgyveno. Tačiau dar kartą patikrinti informaciją po sprogstančiais sviediniais, imti išsamius interviu su liudininkais prie stalo, kaip žinia, buvo nerealu. Sakau jums kaip dokumentinių filmų kūrėjui: būtent šioje fronto linijoje Panfilovo divizijos kariai sustabdė vokiečių tankus.“ Antroji anūkė Aigul, Sergejaus Prudnikovo paklausta apie jos požiūrį į tai, kad Panfiloviečiai visuomenėje tapo karštų diskusijų tema, atsakė: „Tai skaudi tema. Apskritai visi šie „demaskuotojai“ yra meistrai, kurie nieko nekovoję, parako kvapo neužuodę, praktiškai nieko nežinodami, imasi ginčytis, kas teisinga, o kas ne. Pavyzdžiui, mano mama visada norėjo susitikti su istoriku Volkogonovu, kuris devintojo dešimtmečio pabaigoje staiga pradėjo tvirtinti, kad Sovietų Sąjunga karui nesiruošia. Ji piktinosi: kaip aš nepasiruošiau, jei baigiau šios srities moterų kursus, turėjau „Vorošilovo šaulio“ ženklą? 1994 m., Naujųjų metų išvakarėse, mūsų Alma-Ata laikraštyje „Karavanas“ buvo išspausdintas didžiulis straipsnis – „28 panfiloviečiai: realybė ar fikcija? Kažkoks žurnalistas Rakipas Nasyrovas nuvyko į Dubosekovą, apėjo, apsižiūrėjo ir nusprendė, jis tiesiog nusprendė, kad šitas mūšis iš viso negalėjo įvykti, generolas Panfilovas yra neprofesionalas ir jam reikia nuplėšti generolo antpečius! Kai pasirodė šis straipsnis, pirma mintis buvo – tik nerodyti to mamai. Kas tai, veteranai jau atjungė telefoną! Ir, atvirai kalbant, šis leidinys pavogė keletą mano mamos gyvenimo metų... „Trečioji IV Panfilovo anūkė Aula pasakė:“ Niekada nemaniau, kad turėsime ginti jau mirusius bendražygius ir tėvus. Ildaras Šaripovas rašė: „Tai gali būti laikoma niekšišku pakaitalu to, kas parašyta apie šį žygdarbį Vikipedijoje. Visuotinai gerbiamo šaltinio straipsnio autorius praneša, kad 28 Panfilovo vyrų mūšis Volokolamsko plente yra rašytojo ir karo vado fikcija. Netiesa! Vyksta prasmių, sąvokų pakaitalai, kurių gilios šaknys išauga iš dviejų persitvarkymų – Chruščiovo ir Gorbačiovo.Ne paslaptis, kad pagrindinis tikslas kare yra pergalė. Viskas, kas padeda jį priartinti ir pasiekti, yra sustiprinama ir padauginama. Viskas, kas trukdo, vienaip ar kitaip išmetama. Analizės metas ateina po karo ir po pergalės. Taip buvo su panfiloviečiais. Praėjus trejiems metams po pergalės, buvo atliktas prokuroro patikrinimas, kurio rezultatai nekelia abejonių: prie Dubosekovo, kur ir vyko tas mūšis, drąsia mirtimi mirė daugiau nei šimtas karių iš įvairių SSRS vietovių. Dauguma panfiloviečių žuvo, bet naciams nebuvo leista lankytis Maskvoje... 2016 metų lapkričio 24 dieną prasideda nacionalinio filmo „28 panfiloviečiai“ kino seansas. Pastebėtina, kad lėšų jo sukūrimui atėjo ir iš paprastų rusų – internetu buvo surinkta daugiau nei 30 milijonų (30 mln. 762 tūkst. 62 rubliai – L. M.) rublių, o tai yra beveik rekordas mūsų šalyje. „Tai buvo tikras stebuklas“, - sakė Andrejus Šalopa „Panfilovo“ laidoje žurnalistams. Šis tūkstančių žmonių pasitikėjimas buvo neįtikėtinai jaudinantis, tačiau kartu jautėme precedento neturinčią atsakomybę. Kol žmonės siuntė pinigus filmui filmuoti, Valstybės archyvo vadovas Sergejus Mironenko paskelbė agentūros tinklalapyje ir pakomentavo Afanasjevo informacinį pranešimą. Bet žmonės klausėsi ne Mironenkos, o žuvusiųjų mūšiuose, žuvusių ir gyvų savo senelių ir tėvų, kurie sugebėjo perteikti tiesą savo vaikams ir anūkams.Maskvos Panfilovo veteranų grupė 2015 m. Rusijos valstybės archyvo direktorius Sergejus Mironenko ir Federalinės archyvų agentūros vadovas Andrejus Artizovas už diskusiją spaudoje apie 28 panfiloviečių žygdarbį. Galima suprasti tuos žmones, stebuklingai išgyvenusius mūšiuose, ginančius Maskvą ir šalį, bet senatvėje jiems išlydėdavo minėti asmenys. Mironenko buvo nušalintas nuo pareigų. Matyt, buvo priežasčių.Profesorius, istorijos mokslų daktaras Andrejus Klimovas per paskaitą į klausimą, ar iš viso yra 28 Panfilovo herojai, atsakė: „Šiandien pabandysiu įrodyti, kad tai ne mitas. Panfilovo vyrų kariniai veiksmai tapo bebaimis ir nepajudinamos valios pergalei simboliu, neliečiama Sovietų Sąjungos broliškų tautų atstovų kovinga brolija. Ir jis tai įrodė.Istorijos mokslų daktaras, kultūros ministras V.R.Medinskis sakė, kad 28 panfiloviečiai yra kaip 300 spartiečių. Ir Ivanas Proškinas, vertindamas panfiloviečių žygdarbį, teisingai pažymėjo: „Panfiloviečių žygdarbis: Rusijos ateitis priklauso praeities didvyriams“. Vokietijos ir jos sąjungininkų kariuomenės 1941 m. birželio mėn. buvo dvigubai didesnės už Raudonąją armiją, tačiau dėl sovietų karių ir karininkų drąsos Raudonojoje armijoje buvo geriausia pasaulyje artilerija, savaime užsikraunantys automatiniai šautuvai, kulkosvaidžiai ir kiti šaulių ginklai, naujų, geresnių vokiečių, vidutinių tankų T-34 ir sunkiųjų KV tankų, orlaivių gavimas, daugybės ginklų, kurie yra moraliai pasenę, tačiau galintys padaryti priešo pėstininkus ir įrangą, buvimas armijoje. , Raudonoji armija atlaikė pirmąjį smūgį ir priešo puolimą.divizijos prie Maskvos, mūsų kariuomenės padėtis prie Maskvos išliko kritinė. Pagal visus teorinius skaičiavimus SSRS turėjo pralaimėti šį karą. JAV prognozavo, kad atsilaikysime kelis mėnesius, Anglija – kelias savaites, o Vokietijai rugpjūtis buvo galutinis terminas užimti Maskvą, o spalis – SSRS teritoriją iki Uralo palei Maskvos-Astrachanės liniją. šios prognozės ir planai pasiteisino. JAV ir Anglija gerai žinojo Vokietijos ir jos sąjungininkų kariuomenės stiprumą, o vokiečiai viską kruopščiai apskaičiavo. Maskvos užgrobimas galėjo įvykti, ir tai SSRS tautoms reiškė vieną dalyką - mirtį. Hitleris ne kartą pareiškė, kad kariauja naikinimo karą rytuose. Mūsų tarybiniai žmonės nebuvo išnaikinti dėka mūsų žmonių, mūsų kariuomenės, 28 panfiloviečių žygdarbio. Ir visos šios kalbos apie tai, kad 1812 m. kariuomenė paliko Maskvą, bet Rusija laimėjo karą su Europa, neatsižvelgiama į veiksnių skaičius. Tuo metu Maskva nebuvo Rusijos imperijos sostinė, šalies gynybinis pajėgumas nepriklausė nuo jos pramonės darbo, Napoleono kariuomenės galimybės užgrobti Rusijos teritoriją po Maskvos užėmimo buvo ribotos dėl trūkumo. XX amžiaus karinės technikos. , gyventi ar negyventi rusams ir kitoms SSRS tautoms. Vienoje iš sunkiausių krypčių netoli Maskvos, Volokolamsko srityje, generolo majoro Panfilovo 316-oji šaulių divizija kovėsi maždaug 40 kilometrų ilgio gynybos zonoje. Diviziją užpuolė trys Vermachto tankų ir viena šautuvų divizijos. Atsižvelgiant į tai, kad viena Vermachto šaulių divizija buvo dvigubai didesnė už vieną Raudonosios armijos šaulių diviziją, galima teigti, kad Panfilovo diviziją puolė trys tankų ir dvi vokiečių šaulių divizijos. V. Panfilovas rado sprendimą, kuris dramatiškai pagerina gebėjimą kovoti su tankais. 316-osios šaulių divizijos gynybos organizaciją vis dar tiria daugelio šalių kariuomenė. Panfilovas gerai paruošė savo diviziją, įskaitant kovą su priešo tankais. Paaiškino, kad tankas yra toks pat traktorius, bet su patranka, ir išmokė naikinti tankus, jų nebijoti. Atsižvelgiant į tai, kad dauguma kariuomenės kovotojų buvo pašaukti iš kaimų ir kaimų (visi kvalifikuoti darbininkai buvo rezervuoti ir gamino ginklus), jiems toks paaiškinimas buvo aiškus, 1941 11 16 baisiausias smūgis buvo smogtas panfiloviečiams, kurie buvo laikant gynybą Dubosekovo sankryžoje. Gynėsi 1075-ojo pulko 4-osios kuopos kariai, vadovaujami politinio instruktoriaus Vasilijaus Kločkovo. Juos užpuolė 50 tankų ir pėstininkų. Mūšis truko daugiau nei keturias valandas. Nepaisant didžiulių nuostolių, vokiečiai ir toliau puolė panfiloviečių pozicijas, dauguma panfiloviečių, žinoma, suprato, kad esant esamai jėgų pusiausvyrai, jiems nelemta išlikti, bet rusiškai ir rusams, ir kazachams, ir kitų kovotojams. tautybės kovojo iki mirties.Komandas Vasilijus Kločkovas, kaip ir kariai, suprato, kad mirs, bet negalėjo pripažinti minties apleisti pozicijas, leisti prasibrauti priešo kariuomenei. Štai kodėl jis pasakė: „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis. Maskva atsilieka! Šie žmogaus, einančio į mirtį už Tėvynę, už visus tuo metu gyvenusius mūsų šalyje, už mus, šiandien gyvenančius, žodžiai išreiškė visų prie Maskvos kovojusių kovotojų mintis ir jausmus. Taip kalbėjo visa sovietų tauta, kuri nenugalima jėga stojo priešui kelią.Politikos instruktorius Kločkovas žuvo sunkiai sužeistas, su krūva granatų pasimetęs po vokiečių tanku ir susprogdintas kartu su juo. Žuvo ne visi, kaip dabar sakoma, bet 22 iš 28 Panfilovo vyrų, kurie kartu kovojo vadovaujami Kločkovo. Vokiečiai neprasiveržė Volokolamskoe plentu. Aštuoniolika tankų ir šimtus jų karių priešas paliko mūšio lauke, tačiau S. Mironenko ir jo kovos bendražygiai kiša mums į veidus abejotinos kilmės popierių ir šaukia, kad 28 Panfilovo vyrų žygdarbis – ne ir kad. Kločkovas minėtų žodžių neištarė. Tačiau net ir šiuose Mironenkos viešai eksponuojamuose dokumentuose parašyta, kad 1941 m. lapkričio 16 d. įvyko mūšis prie Dubosekovo. Be šių popierių, yra ir kitų archyvinių dokumentų, patvirtinančių Mironenkos žodžių netiesą. Pavyzdžiui, informacija iš 316-osios šaulių divizijos politinio skyriaus vadovo bataliono komisaro Galuškos politinio pranešimo 16-osios armijos politinio skyriaus viršininkui, pulko komisarui Maslenovui. Gusenevo kaimas, 1941 m. lapkričio 17 d.: „... 1941 m. lapkričio 16 d., ryte, 08:00, priešas pradėjo puolimą kairiajame mūsų gynybos flange 1075 SP srityje. Priešas veržėsi 50–60 sunkiųjų ir vidutinių tankų bei gana daug pėstininkų ir kulkosvaidžių. 1075 bendra įmonė patyrė didelių nuostolių, dvi įmonės buvo visiškai prarastos, duomenys apie nuostolius tikslinami, pranešime kitame pranešime. 1075 bendra įmonė kovojo iki paskutinės progos, pulko vadovybė paliko vadavietę tik tada, kai vadavietėje pasirodė priešo tankai.“ savo tėvynės praeitį ir jausdamas savo nepilnavertiškumą. Pavyzdžiui, Vladimiras Tichomirovas rašo: „Slaptas Afanasjevo pranešimas istorikus persekiojo ilgą laiką. Pirmą kartą šiuos dokumentus atkasė fronto karys ir publicistas Emilis Cardinas, 1966 metais žurnale „Naujasis pasaulis“ paskelbęs straipsnį „Legendos ir faktai“. Straipsnis sulaukė aštraus paties generalinio sekretoriaus Leonido Brežnevo atkirčio, kuris Cardiną pavadino šmeižiku. Nepaisant to, gandai apie pranešimą periodiškai pasipylė įvairiausiuose samizdato leidiniuose.“ Pranešėjai nesako tiesos. Straipsnyje „Legendos ir faktai“, išspausdintame 1966 metais žurnale „Novy Mir“, apie slaptą Afanasjevo pranešimą nėra nė žodžio. E. Cardinas „Legendose ir faktuose“ šlovina savuosius, o ne kritikuoja savo istorikus ir publicistus, ypač A. Krivitskį. Jis rašo: „Nuo to laiko praėjo metai, ir paaiškėjo: keli iš dvidešimt aštuonių panfiloviečių yra gyvi! Apie tai užsimena ir A. Krivitskis savo knygoje „Amžinai nepamiršiu“. Jis mini Šemjakino, Vasiljevo, Šadrino vardus, praneša, kad jie atsiuntė jam savo nuotraukas. Bet jis nedaro jokių mūšio aprašymo pakeitimų, nepateikia jokių naujų detalių. Ar jis juos matė, ar ne, ar pagaliau bandė iš tiesioginių dalyvių išsiaiškinti, kaip vyko ši precedento neturinti dvikova, nieko nežinoma. Jie supranta, kad jų argumentai yra nešvarūs, ir melagingais teiginiais, kad 1966 metais E. Cardinas rašė apie 1947 metų prokuroro pareiškimus ir 1948 metų pranešimus, neigiančius panfiloviečių žygdarbį, bando suklaidinti mūsų visuomenę. Netiesos teiginiu bandoma teigti, kad jau 1966 metais buvo memorandumai, kurių kopijas pateikė Sergejus Mironenko. Bet tokia informacija neranda patvirtinimo straipsnyje „Legendos ir faktai“, į kurį nurodo „pranešėjai“. Apie Panfilovo herojų žygdarbį paneigiančius pranešimus neužsimenama nei 1966 m., nei 1976 m., nei 1986 m., nei visais nurodytais dešimtmečiais, abejonių dėl dokumento autentiškumo. Taip pat nebuvo nurodyta Safonovo pozicija, kurios negalėjo būti TSKP(b) CK bendražygiui Ždanovui atsiųstame dokumente. Dokumento tipas taip pat nenurodytas, tai yra atspausdinta atmintinė, įsakymas, pristatymas, sprendimas ir kt.: 17 / V, bet nenurodyti metai. Viršutiniame dešiniajame kampe parašyta: „48 liepos 11 d.“ (skaičius 4 parašytas pieštuku, o skaičius 8 – spausdinimo mašinėle). Toliau tame pačiame kampe parašyta: №145 ЛСС. „L“ raidė dažniausiai dedama registruojant užsakymus personalui, tačiau tai nėra užsakymas. Tame pačiame kampe pieštuku parašyta: pelėda. slaptas... - ir tada įrašas daromas kitu tekstu.Ar galima pasitikėti dokumentu be parašo, pareigų ir datos su daugybe kitų komentarų? Tačiau šis vadinamasis dokumentas buvo pagrindas paneigti Panfilovo herojų žygdarbį. Šalies vyriausiojo karo prokuroro N. P. Afanasjevo antrosios pažymos-pranešimo „Apie 28 Panfilovo vyrus“ (tokią pavardę reikia pagalvoti!) kopijoje nėra asmens, kuriam buvo skirtas pranešimas. Galima tik spręsti iš S. Mironenkos bendraminčių komentarų, kad pranešimas buvo skirtas SSRS prokurorui G. N. Safonovui. Pažymėjime, kaip įprasta Vakaruose, patronimo inicialų nėra.Tiesą apie Panfilovo herojus gynęs Rusijos mokslų akademijos akademikas G. A. Kumanevas neatsitiktinai savo straipsnį pavadino „Žygdarbis ir klastojimas“, ir Sovietų Sąjungos maršalas D. T. Jazovas jam pritarė. Kiekvienas Rusijos pilietis turėtų suprasti, kad tariamas SSRS vyriausiojo prokuroro N. P. Afanasjevo parašas, stovintis po vadinamąja pažyma-ataskaita, negali būti priimtas kaip svarus argumentas paneigti 28 panfiloviečių žygdarbį 1941 m. lapkričio 16 d. mūšį prie Maskvos.Pažymos kopiją – šalies vyriausiojo karo prokuroro NP Afanasjevo pranešimą ir ataskaitą be SSRS generalinio prokuroro G. N. Safonovo parašo paskelbęs Sergejus Mironenko teigia, kad vadovavosi 2012 m. tiesos troškimas, tačiau faktinė medžiaga nurodo kitus tikslus. Kalbos pradžioje jis remiasi vokiškais šaltiniais, o pabaigoje pareiškia taip: „Tai yra niekšiška sovietų valstybės esmė, kuriai tikri herojai nieko nereiškia“. Kokia atvira neapykanta Panfilovų herojams, kuriuos jis skelbia išgalvotais herojais, bet neįvardija nei vieno tikro Maskvos mūšio herojaus! Vakarai ir jų tarnai Rusijos viduje bando atimti iš mūsų herojus, įtikinti, kad tarp jų , pavyzdžiui, 28 Panfilovo herojai, Sovietų Sąjungos herojaus žvaigždė, herojų nebuvo. Vakariečiai pradėjo demaskuoti didvyrius per perestroiką ir, kaip jiems atrodo, dabar demaskavo visus Rusijos didvyrius ir didvyrius.Atrodytų, nereikėtų abejoti, kad prie Maskvos didvyriškai kovojo 28 panfiloviečiai ir beveik visi. mirė. Du, kaip vėliau paaiškėjo, pateko į nelaisvę, dar keturi liko gyvi. Tai kodėl tiek triukšmo? Aiškiai matoma Rusijai nedraugiškų jėgų tvarka, pasityčiojimas iš tų, kurie yra tyri ir šventi žmonėms, ir iš visų mūsų, mylinčių Rusiją, kurie didžiuojamės jos istorija ir kultūra, jos darbu ir kariniais žygdarbiais. Leonido Maslovskio publikacijoje išsakyta nuomonė yra jo asmeninė pozicija ir gali nesutapti su televizijos kanalo „Zvezda“ svetainės redaktorių nuomone.
Įsimintinas mūšis, geriau žinomas kaip 28 Panfilovo vyrų žygdarbis, įvyko lygiai prieš 74 metus. Per tą laiką jis buvo apipintas daugybe legendų – nuo paprastų abejonių, kad tokio mūšio iš viso nebuvo, iki sumišimo: kaip iš panfiloviečių, kurie buvo įrašyti į mirusiuosius, liko gyvi?
Primename, kad vasarą buvo paskelbtas oficialus pranešimas iš Rusijos Federacijos valstybinio archyvo, pagal kurį visa istorija – žurnalistų fantazija. Žiūrėkite ištrauką straipsnio pabaigoje. Nepaisant to, šioje istorijoje yra daug mitų ir legendų. Leidžiamos knygos, straipsniai, kuriami filmai. Knygos autoriaus nuomonė apie panfiloviečių žygdarbį įdomi.
Istorijos mokslų daktarės, Al-Farabi Kazachstano nacionalinio universiteto profesorės Lailos Akhmetovos nuomonė. Ji taip pat yra knygos „Panfilovitės: 60 dienų žygdarbis, kurios tapo legenda“ bendraautorė.
MITAS VIENAS
Abejonių dėl panfiloviečių žygdarbio kilo, kai pradėjo atsirasti žmonių, kurie buvo įtraukti į mirusiųjų sąrašą ir buvo apdovanoti po mirties.
– Taip, dalis kovotojų po mūšio buvo gyvi. Žinome sovietinių metų specifiką: jei sakydavo, kad visi mirė, vadinasi, mirė visi. Ir tada kažkas išgyveno. Atitinkamai, būtina padaryti viską, kad taip neatsitiktų. Sovietinė propaganda norėjo kalbėti apie šiuos žmones tik kaip apie žuvusius didvyrius.
Tris dienas – lapkričio 15, 16 ir 17 d. – tęsėsi didysis ir didžiulis Panfilovo divizijos žygdarbis. Visi buvo herojai. Tačiau viršuje jie nusprendė pavadinti tik vieną dalinį ir tiksliai parodyti karą prieš tankus, kurių tuo metu visi labai bijojo. Didvyrio titulas buvo suteiktas tiems, kurie kovojo Dubosekovo sankryžoje. Čia atėjo pagrindinis vokiečių smūgis.
Iš esmės aukštumą užėmė vokiečiai. Iki to laiko sutemo, tačiau priešas nepasinaudojo pranašumu ir sėkmės nesulaukė. O kai kitą dieną vokiečiai pradėjo puolimą, po kilometro jie sutiko įnirtingą pasipriešinimą. Tai buvo nauja mūšio taktika, kurią sukūrė generolas Panfilovas. Todėl panfiloviečių pasipriešinimas buvo ne toks kaip kitų, o vokiečiai įstrigo prie Maskvos, o ne šuoliais.
ANTRAS MITAS
Tyrimo metu dar sovietmečiu buvo rastas pulko vadas, kuris tikino, kad Dubosekovo sankryžoje mūšio nebuvo.
– Perskaičiau tardymo protokolus. Pulko vado, kuris esą sakė, kad Dubosekovo sankryžos mūšio nebuvo, parodymuose tokių žodžių nėra. Jis tik prisipažino, kad nematė mūšio. Tai buvo jo pulkas, ir jis negalėjo palikti žuvusių bendražygių.
Tiesiog po karo, eidami iš prieškario metų nutiestu keliu, nutarė organizuoti „karinį biznį“ – sistema be represijų negalėjo gyventi. Tačiau maršalai ir generolai įgijo didžiulį populiarumą tarp žmonių, kurie pradėjo augti nuo Maskvos mūšio laikų. Kas buvo herojai? Panfiloviečiai. Tuo metu nebuvo kam juos apsaugoti. Generolas Ivanas Panfilovas mirė 1941 metų lapkričio 18 dieną. Armijos vadas Rokossovskis yra Lenkijoje, fronto vadas Žukovas – Odesoje.
Taip prasidėjo „karinis verslas“ – imta rinkti purvą. Surinkta, žinoma, kankinant. Ir tie, kurie negalėjo pakęsti kankinimų, pasakė, ką sakė. Tada „karinė byla“ buvo atšaukta, o dokumentai paslėpti archyve. Kartkartėmis, priklausomai nuo konjunktūros, šis klausimas būdavo keliamas. Tai jau trečioji informacinio karo banga prieš panfiloviečius per 75 metus.
Nuotrauka: Karo istorijos muziejaus fondas kariuomenės namuose TREČIAS MITAS
Esė apie Panfilovo vyrus buvo parašyta su užduotimi „rasti kokį nors žygdarbį“, tačiau apie mūšį prie Dubosekovo autorius sužinojo atsitiktinai.
– Krivitskis ne pirmas rašo apie šį mūšį. Žurnalistai pakalbino ligoninėje dar gyvą kareivį Ivaną Natarovą. Jis mirė praėjus trims savaitėms po kovos. Tačiau Natarovas buvo sužeistas mūšio viduryje, todėl jis galėjo pasakyti tik apie pirmąją jo dalį.
Išgyvenusieji daug vėliau papasakojo apie ką kita. Bet jie stengėsi jų neklausyti. Natūralu, kad jie apklausė ir vadus. Ir čia aš matau neatitikimą. Jie rašo: pulko vadas pasakė, kad mūšio nebuvo. Nepaisant to, jis taip pat kalbėjo apie didžiulį panfiloviečių žygdarbį per šias tris dienas ir apie mūšį Dubosekovo sankryžoje.
MITAS KETVIRTAS
Esė apie Panfilovo vyrus parašyta iš aukštesnių vadų žodžių, teksto autorius niekada nesilankė mūšio lauke.
– Iš tiesų, žurnalistai negalėjo būti mūšio vietoje. Pirmiausia ši žemė buvo po vokiečiams, paskui buvo padengta giliu sniegu, užminuota. Iškastas tik 1942 metų balandžio pabaigoje. O po karo kazachų rašytojai iš Panfilovo Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitrijus Sneginas, Malikas Gabdullinas, prisimindami lapkričio mūšius, pažymėjo, kad jie nebuvo apklausti.
Nuostabu, kad kiekvienas iš jų paliko prisiminimus apie mūšį Dubosekovo sankryžoje. Bet kažkodėl mes jų kūrinių neskaitome, necituojame, nesididžiuojame visais tų metų panfiloviečiais.
Nuotrauka: Michailas Mikhinas PENKTASIS MITAS
Frazė „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva už nugaros!“ nepriklauso mūšio dalyviui, jį sugalvojo žurnalistas.
- Lapkričio 16 d., per dieną, vokiečiai mažiausiai tris kartus puolė aukštumos zonoje prie Dubosekovo. Ryte mūšiui vadovavo vyresnysis seržantas Gabrielius Mitinas. Jis mirė prieš pietus. Komandą perėmė seržantas Ivanas Dobrobabinas. Jis buvo sutrenktas ir prarado sąmonę. Seržantą nutempė – ten, kur vežė sužeistuosius. Keli gyvi kareiviai, visi sužeisti, laikėsi rikiuotės. Jie žinojo tvarką: trauktis negalima.
Kiek jų liko po pietų, nežinoma. Iki to laiko atvyko politikos instruktorius Vasilijus Kločkovas su tvarkingu Daniilu Kožubergenovu. Žinojo, kad visur vyksta mūšis, pagalbos nebus, reikia laikytis. Ir tada jis nusprendė pasilikti su šia saujele kovotojų iki galo. Jo užduotis buvo nudžiuginti karius, palaikyti juos žodžiais ir eiti į kitą dalinį. Taigi, žiūrėkite visą skyrių. Bet čia vaizdas buvo pats sunkiausias.
Jis liko su kareiviais ir pasakė: „Atrodo, kad turėsime mirti, vaikinai...“ – o tada visiems žinomi žodžiai. Frazė „Nėra kur trauktis – Maskva už nugaros“ paimta iš fronto vado Georgijaus Žukovo įsakymo. Politikos instruktorius Vasilijus Kločkovas tiesiog turėjo tai pasakyti visiems kariams ir karininkams.
1941 m. gruodžio pradžioje praktiškai tuos pačius žodžius pasakė Bauyrzhan Momysh-uly, besiruošdamas mūšiui prie Kryukovo kaimo. Tačiau iki to laiko žodžiai „Didžioji Rusija, bet niekur trauktis – Maskva už nugaros!“ dar nebuvo žinomi. Ir tai taip pat yra gerai žinomas faktas. Tiesiog buvo kitokia interpretacija. Vėliau pasirodė leidinys su šiais žodžiais.
NUORODA
Mūšis įvyko 1941 m. lapkričio 16 d., kai Vokietijos kariuomenė dar kartą bandė šturmuoti Maskvą. Dubosekovo perėjoje 1075-ojo šaulių pulko antrojo bataliono kovotojai susitiko su penkiasdešimties priešo tankų daliniu. Jie sugebėjo apginti savo pozicijas, sunaikindami apie aštuoniolika tankų, dėl ko priešas turėjo trauktis. Tačiau dauguma sovietų karių žuvo.
Šalis apie panfiloviečių žygdarbį sužinojo iš straipsnio laikraštyje „Krasnaya Zvezda“, paskelbto pažodžiui praėjus kelioms dienoms po mūšio.
Pirmasis pranešimas apie 28 Panfilovo vyrų žygdarbį laikraštyje „Krasnaja Zvezda“ 1941 m. lapkričio 28 d. Pačioje straipsnio pradžioje pažadėjau Rusijos valstybinio archyvo išrašą-ataskaitą, kuri oficialiai paneigė mitą apie „Panfilovo didvyrių“ didvyriškumą.
„Dėl daugybės piliečių, įstaigų ir organizacijų kreipimųsi skelbiame vyriausiojo karo prokuroro N. Afanasjevo pažymą-pranešimą“ 1948 m. gegužės 10 d. Panfilovo vyrų 28 d., remiantis viršininko tyrimo rezultatais. Karinė prokuratūra, saugoma SSRS prokuratūros fonde (GA RF. F. R-8131) "
Vaizdo autorių teisės RIA Novosti Vaizdo antraštė Paminklas 28 Panfiloviečiams kabo virš dailylentės Dubosekovo mieste netoli Maskvos
Rusijos valstybinis archyvas išslaptino dokumentus, atskleidžiančius kanoninę sovietinę 28 Panfilovo herojų istoriją. Nepaisant demaskavimo, daugelis ir toliau tiki pradine mito versija. BBC bando suprasti karinio įvaizdžio mitologizaciją.
1941 m. lapkritį įvykęs mūšis Dubosekovo sankryžoje Maskvos srities Volokolamsko rajone iš tiesų buvo plataus masto kampanijos, skirtos apginti Maskvą nuo Vermachto kariuomenės, dalis, o konkrečiai – netoli Dubosekovo buvo dislokuota 316-oji šaulių divizija.
Pirmą kartą pranešimas apie 28 herojų žygdarbį, tariamai žuvusių mūšyje su naciais, pasirodė korespondento Vasilijaus Korotejevo esė laikraštyje „Krasnaya Zvezda“, kurį redagavo Aleksandras Krivitskis.
Tas pats korespondentas, archyviniais duomenimis, sugalvojo plačiai cituojamą frazę: "Rusija puiki, bet nėra kur trauktis. Maskva atsilieka".
„Į 29 Panfilovo divizijos sovietų gvardiečių užimtas linijas pajudėjo per 50 priešo tankų... Tik vienas iš 29 prarado širdį... tik vienas pakėlė rankas į viršų... keli sargybiniai vienu metu, nieko nesakę. žodžio, be komandos, nušovė bailį ir išdaviką“, – rašoma raštelyje, kuriame pasakojama apie šios žmonių grupės sunaikintus 18 priešo tankų.
Areštas su knyga apie save
Nepaisant sovietinių laikų šlovinimo, gana reguliariai buvo keliami klausimai tiek dėl frazės autorystės, tiek dėl to, kad Vokietijos karinėse kronikose nėra pranešimų apie vienkartinį didelės tankų grupės praradimą.
Siekdamas galutinai išsiaiškinti situaciją, valstybės archyvas trečiadienį – „dėl gausių piliečių kreipimųsi“ – paskelbė Didžiojo Tėvynės karo vyriausiojo karo prokuroro Nikolajaus Afanasjevo pažymą-pranešimą, kuriame pasakojama apie keturis išgyvenusius Panfilovo vyrus, vieną. iš kurių po nelaisvės dirbo vokiečiams.
„1947 m. lapkritį Charkovo garnizono karinė prokuratūra suėmė ir patraukė baudžiamojon atsakomybėn už išdavystę Tėvynei, p. [...] Kai Dobrobabinas buvo suimtas, buvo rasta knyga apie „28 Panfilovo didvyrius“, ir paaiškėjo, kad jis buvo vienas pagrindinių šio mūšio dalyvių, už kurį jam buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas“, – rašoma pažymėjime. 1948 m. gegužės 10 d.
Tuomet tyrimas nustatė, kad mūšyje prie Dubosekovo, be Dobrobabino, gyvi liko dar keturi kariai – Illarionas Vasiljevas, Grigorijus Šemjakinas, Ivanas Šadrinas ir Daniilas Kužebergenovas.
Kareivis Ivanas Natarovas, kuris, anot „Krasnaja Zvezda“ žurnalistų, papasakojo apie žygdarbį mirties patale, žuvo lapkričio 14 d. – likus dviem dienoms iki tariamo mūšio.
Didvyriškas sutelktinis finansavimas
Tuo pačiu metu, iki liepos 19 d., Rusijoje bus filmuojamas filmas „Panfilovo 28“, kurio biudžeto pusė – 33 mln. rublių iš 60 mln. (580 tūkst. dolerių iš maždaug 1 mln.) – buvo surinkta sutelktinio finansavimo pagrindu.
Filmo režisierius Kimas Družininas BBC rusų tarnybai sakė, kad žinojo apie Dobrobabino incidentą, tačiau mano, kad jo atvejis yra prieštaringas, nes kai kurie istorikai abejojo, ar „Raudonosios žvaigždės“ versija buvo atskleista.
"Mes nufilmavome filmą apie didvyriškumą, apie herojus. Mūsų filmas turi sprendimą šiam ne itin geram ginčui. 316-oji divizija tikrai buvo, vyko mūšiai, - o kam demaskuoti didvyriškumą tuo metu, kai šaliai ypač reikia herojų" , – sakė direktorius.
Anot Družinino, likusį finansavimą filmui skyrė Kultūros ministerija ir „nuolatinis partneris“.
Filmo premjera numatyta lapkričio 16 d., kai kanoninė sovietinė istoriografija švęs 74-ąsias „panfiloviečių žygdarbio“ metines.
Dosnūs aukotojai
Komentaruose leidiniui „Titr“ filmo „28 Panfilovo vyrai“ prodiuseris Andrejus Šaliopa teigė neabejojantis herojų narsumu, o kultūros veikėjas falsifikacijų paneigimą pavadino „moralės susilpnėjimu“. žmonių pamatai“.
Liepos pradžioje Rusijos kultūros ministras Vladimiras Medinskis būsimąjį filmą pavadino unikaliu ir pažymėjo, kad jį finansuojant dalyvavo ir Kazachstano kultūros ministerija, kurioje kartu su Kirgizija iš pradžių buvo suformuota 316-oji šaulių divizija.
Vaizdo autorių teisės RIA Novosti Vaizdo antraštė Panfilovitai pasirodo dešimtyse meno kūriniųSutelktinis finansavimas projekto poreikiams buvo pradėtas 2013 metų pabaigoje.
Dosniausias aukotojas, atvirai pervedęs lėšas, buvo Severodvinsko gyventojas Andrejus Fokinas, paveikslo autoriams paaukojęs 1 mln.
"Nevadinčiau to labdara. Tai yra viltis, kad bus daugiau istorijų apie išnaudojimus ir pasiaukojimą nei "baudžiamieji mūšiai", niekšai "ir kiti šlakai, kaip filmai "Saulės sudeginti - 2". Noriu mano vaikai žiūrėti gerą kiną“, – savo poelgio priežastis leidiniui „Pravda Severa“ paaiškino Fokinas.
Atskleidimų šokas
Prieš mėnesį Rusijos valstybinio archyvo generalinis direktorius Sergejus Mironenko pasauliniame rusų spaudos kongrese Maskvoje asmeniškai pasakojo, kaip SSRS karinė prokuratūra oficialią žygdarbio versiją pripažino fikcija.
Jo komentaras sukėlė audringą dalyvaujančių žurnalistų reakciją.
Pasak liudininkų, kai kurie korespondentai netgi apkaltino Mironenko rusofobija.
"Man taip pat buvo šokas, kad nebuvo panfiloviečių. Visus 28 vardus mokėmės atmintinai mokykloje", – tuomet sakė radijo stoties "Echo Moskvy" vyriausiasis redaktorius Aleksejus Venediktovas.
Mitas valstybės tarnyboje?
Levados centro direktorius Levas Gudkovas interviu BBC pažymėjo, kad jau septintajame dešimtmetyje rusų kalba pasirodė sovietų mitų apie karines operacijas paneigimai.
"[Publicistas Emilis] Kardinas pradėjo paneigti šiuos mitus dar septintajame dešimtmetyje "Novy Mir". Jis paneigė... tuos panfiloviečius ir kitus. Jokia struktūra, jokios visuomeninės organizacijos negali su ja konkuruoti, nėra viešos diskusijos šiuo klausimu ir atitinkamai jis nepersikelia į kitus istorinių žinių atkūrimo kanalus“, – skundžiasi sociologas.
Be to, faktų neigimas istorinių netikslumų paneigimo atvejais palaiko nacionalinio pasididžiavimo idėjas, sakė Gudkovas.
"Yra šioks toks visuomenės reikalavimas išlaikyti tokį herojišką savo įvaizdį – neagresyvūs, besiginantys, visada atakos auka, bet išorinės agresijos atveju – telkiantys aplink valdžią. Tai visuomenė, kurios pagrindinė vertybė yra didvyriškas pasiaukojimas vardan visumos išsaugojimo“, – sakė sociologas.
„Izoliacija ir valstybingumas“
Pasak Levados centro vadovės, mitų dauginimas ir puoselėjimas – izoliuotoms visuomenėms būdingas bruožas.
Vaizdo autorių teisės Getty Vaizdo antraštė Claude'as Levi-Straussas paskyrė savo gyvenimą mitų kilmės tyrinėjimui„Dabar Rusijoje jau daugiau nei 10 metų viskas asfaltuota, išvalyta, o istorikų balsų žiniasklaidoje tikrai nesigirdi, geriausiu atveju čia atgaminami kokie nors sovietiniai ar militaristiniai mitai, o akcentas – tik ant imperinės didybės, didžiulės galios simbolių ir panašiai“, – sako filosofijos mokslų daktaras.
Panfiloviečių garbei pavadintos gatvės 12 Rusijos ir Ukrainos miestų bei keli parkai. Žuvę kariai minimi ir Maskvos himne bei dešimtyse meno kūrinių.
Vienas didžiausių prancūzų antropologų Claude'as Levi-Straussas daug rašė apie mitų, pagrįstų tikrais įvykiais uždarose bendruomenėse, kūrimą.
Kaip teigė mokslininkas, mitams būdinga sluoksniuota struktūra, kurioje kiekvienas paskesnis nešėjas praturtina ankstesnį mitą.
„Visuomenė neatmeta teigiamų, net klaidingų interpretacijų“, – rašė struktūrinės antropologijos kūrėjas.
/ Aleksandras Žuravlevas
75-osios Maskvos mūšio metinės sukėlė naują ginčų bangą dėl pagrindinio tos pergalės simbolio – 28 Panfilovo vyrų. Specialusis tyrimas Informburo.
Legendinis mūšis Dubosekovo sankryžoje įvyko lygiai prieš 75 metus. Orai tuomet, 1941-ųjų lapkritį, buvo tokie patys kaip dabar – 2016-ųjų lapkritį: iškritęs sniegas ir slenkantis sniegas sustiprino įtikinamą minusą. Vokietis kalendorinį rudenį aiškiai suskubo užimti sovietų sostinę ir ypač bombardavimu išlygino Volokolamsko placdarmą.
Pulkai, kuriuos vokiečių vadovybė ketino pasiųsti į žygį į Raudonąją aikštę, nusileido 100 kilometrų nuo Maskvos. 316-oji motorizuotųjų šautuvų divizija stovėjo skersai galantiškų Vermachto kolonų, trukusi kovas keturias ilgas dienas; Dėl to jis privertė priešą perkelti kariuomenę kita kryptimi, o saviesiems suteikė galimybę pergrupuoti pajėgas veiksmingai Maskvos gynybai.
Volokolamskas. Maskvos sritis / Aleksandras Žuravlevas
Taktika, kaip žinia, pasiteisino, ir net pats įnirščiausias kritikas nesiima ginčyti šių gerai žinomų faktų. Ir esmė čia visai ne sovietinės propagandos sėkmė. Mūšis dėl Maskvos tvirtai įsitvirtino ir tų laukuose, ir archyviniuose fonduose, ir mūsų sovietinės mokyklos, kurioje jie dėstė, atmintyje – už tai divizija buvo pavadinta jos skyriaus vado vardu.
Jubiliejus visada yra papildoma priežastis pasiimti, paglostyti, troliuoti. O kai didelis jubiliejus, paaukštintas, idėjiškai trapus – ir juo labiau. „28 žygdarbis“ – tai nuolatinis nesutaikomų „apkasų“ mūšių laukas socialinių tinklų peizaže, kuriame sąlyčio linija driekiasi kaip randas per visą interneto ilgį. Pasakykite, kad tikite 28 panfiloviečiais, ir aš jums tuoj pasakysiu, kas jūs esate. Ir pažymėsiu etikete.
Vienas ar du dokumentai „Facebook“ teisingumui pakurstyti. Ir mažai ką daryti – sėti abejones. Trolinti šiais laikais nėra problema – bet kas, nesvarbu. SSRS vyriausiojo karo prokuroro Afanasjevo informacinis pranešimas „Apie 28 Panfilovo vyrus“ tapo lūžiu visai Panfilovo istorijai. Maskvos mūšis buvo atvirai vadinamas sovietine klastote.
„Tyrimo medžiaga nustatyta, kad spaudoje išryškintas 28 Panfilovo gvardiečių žygdarbis yra Korotejevo korespondento, „Krasnaja zvezda“ redaktoriaus Ortenbergo, o ypač laikraščio „Krivitsky“ literatūrinio sekretoriaus, fikcija. buvo pakartotas rašytojų N. Tichonovo, V. Stavskio, A. Becko, N. Kuznecovos, V. Lipkos, M. Svetlovos ir kitų kūryboje ir buvo plačiai išpopuliarintas tarp Sovietų Sąjungos gyventojų“, – daro išvadą savo pranešime. tyrimą atliko SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis karo prokuroras Nikolajus Afanasjevas.
Kontrargumentu tapo Vyriausiosios karo prokuratūros atlikto išnaudojimo tyrimo data. Skeptikai tuoj pat paėmė: kadangi jie taip giliai įsigilino ir taip drąsiai darė išvadas, vadinasi, buvo įsakymas iš viršaus. Žukovas atvirai išpopuliarino legendą apie 28 Panfilovo vyrus, tačiau po karo maršalas pateko į gėdą, o viešai demaskuotas žygdarbis galėjo rimtai sugadinti generolo kraują.
Paminklas Panfilovų didvyriams Dubosekovo sankryžoje / Aleksandras Žuravlevas
Tačiau skubotos ir „nepagrįstos“ Vyriausiosios karinės prokuratūros išvados buvo laiku pastebėtos „kur reikėjo“: Afanasjevo prokuroro pažyma buvo kišama po audeklu, o „pseudožygdarbio“ versija nutylėta. Ir net uždavė sau klausimą: kam visa tai naudinga – neigti žygdarbį prie Maskvos? Krivitskis tik aštuntajame dešimtmetyje patvirtino, kad tokia stalininiam režimui būdinga „tvarka“ tiesiogiai pareikalavo iš jo prisipažinti, kad „28 panfiloviečiai yra jo autoriaus vaizduotės vaisius“.
„Man buvo pasakyta, kad jei atsisakysiu liudyti, kad mūšio prie Dubosekovo aprašymas buvo visiškai mano sugalvotas ir kad prieš paskelbiant straipsnį nekalbėjau su nė vienu iš sunkiai sužeistų ar dar gyvų panfiloviečių, greitai atsidursiu. Pečoroje ar Kolymoje. Turėjau pasakyti, kad mūšis prie Dubosekovo yra mano literatūrinė literatūra“, – prisimena laikraščio „Krasnaja Zvezda“ literatūrinis sekretorius Aleksandras Krivitskis.
Bet eik ir išvadink 28 Panfilovo vyrus mitu – o oponentai tuoj nuskabys ir užkabins gėdingas etiketes. Aštri riba, kur adekvati diskusija lengvai išjungiama, visuomenė grubiai suskyla į dvi nesuderinamas dalis. Nusausinus kitą dokumentą – ir atraižos nuskriejo galinėmis gatvelėmis. Kol vieni puola, kiti ginasi, kaupia atsargas, kad sulauktų verto „atsakymo“. Tiesiog turėk laiko užmesti ventiliatorių, žinai, ką mesti...
„Tie, kurie dabar bando sumenkinti 8-osios gvardijos divizijos karių žygdarbį, pripažįsta, kad Maskvos gynyboje tokį ir tokį fronto sektorių gynė Almatoje suformuota divizija – 8-oji gvardijos šaulių divizija. patys tai pripažįsta.Visa kita yra užuomina.. Ryškiausias mūsų nuosavybės pavyzdys-karo metais visos tautos susivienijo ir, nepaisydami sunkumų, stojo į vieningą frontą ginti savo Tėvynę.O dabar nori išmušti ir skirkite kitas mums svetimas pareigas “, - Didžiojo Tėvynės karo veteranų komitetas Kupesbajus Žanpeisovas.
To mūšio istoriją į legendinį statusą iškėlė „Krasnaja zvezda“ redakcija, sovietų karinės redakcijos meistras. Fronto korespondentas Korotejevas rado fronto liniją pranešimą apie Dubosekovo mūšį ir su užrašu „vienas ir visi žuvo, bet priešui nebuvo leista“ nusiuntė jį savo viršininkui vyriausiajam redaktoriui. Krasnaya Zvezda, Ortenbergas. Taigi sovietų žiniasklaidos žmogus iš tikro fronto žygdarbio ėmė skrupulingai „nuleisti“ pop-popso melodiją.
„Atvykęs į Maskvą pranešiau apie situaciją „Krasnaja zvezda“ laikraščio „Ortenberg“ redaktoriui, pasakojau apie kuopos mūšį su priešo tankais. Ortenbergas paklausė, kiek žmonių yra kuopoje. Atsakiau, kad yra apie 30 žmonių ir kad du iš šių žmonių pasirodė išdavikai... Taigi, pasirodė tų, kurie kovojo, skaičius – 28. Ortenbergas pasakė, kad apie du išdavikus rašyti neįmanoma, ir nusprendė priešakinėje eilėje rašyti tik apie vieną išdaviką. - iš „Krasnaya Zvezda“ fronto korespondento Vasilijaus Korotejevo parodymų vyriausiajam karo prokurorui.
Ortenbergas atsiuntė savo pavaldinį valstybės sekretorių Krivitskį pranešti iš įvykio vietos. Žygdarbis turėjo užkabinti skaitytoją herojiškomis detalėmis. O Krivitskis nuoširdžiai tikėjo, kad režisuodamas tam tikrus momentus jis neapgaudinėja. Šalis karo ir nacistinės Vokietijos puolimo sąlygomis. „Krasnaja Zvezda“ vyriausiajam redaktoriui propagandos klausimas buvo ne iš principo. Vėliau per tardymą jis tiesiogiai prisipažįsta, kad Krivitskiui primetė skaičių „28“, kaip ir redakcijos formatas: žuvusių herojų valia.
"Krivitskis pasakė: mums reikia 28 Panfilovų gvardiečių, kurie kovojo su vokiečių tankais. Aš jam pasakiau, kad visas pulkas kariavo su vokiečių tankais, o ypač 2-ojo bataliono 4 kuopa, ir tikrai kariavo didvyriškai, bet oi aš nieko nežinau. apie 28 gvardiečių mūšį... Iš kuopos žuvo daugiau nei 100 žmonių, o ne 28, kaip rašė laikraščiai,“ – iš 1075-ojo šaulių pulko vado Iljos Kaprovo parodymų vyriausiajam karo prokurorui.
Mūšio vieta Dubosekovo sankryžoje / Aleksandras Žuravlevas
Kompolka Kaprov, remiantis jo apklausos medžiaga, sakė, kad pirmą kartą apie 28 Panfilovus išgirdo tik 1941 metų pabaigoje. Niekada nebuvo jokių dokumentų apie tą legendinį mūšį divizijoje. Ir korespondentui Krivitskiui niekas iš komandos oficialiai nieko nepatvirtino, vardus jis įvedė pats, iš atminties. Apie savo herojus skyrius apskritai sužinojo, kai iš Centro atiteko apdovanojimai 28 ypač pasižymėjusiems. Toks reporterio skrydis dėl atsitiktinės redakcijos klaidos varianto niekaip nesitempia.
Krivitskis mūšio vietoje prie Dubosekovo neranda nei žygdarbio dalyvių, nei liudininkų ir apsiriboja vietos gyventojų apklausa, tačiau jie sėdėjo savo namuose, rūsiuose ir Panfilovo vyrų istoriją išgirdo tik iš jų žodžių. O kai „Krasnaja Zvezda“ paskelbia tą istoriją, tikrasis žygdarbis pagaliau pasislepia už legendų širmos ir pasmerktas amžinoms abejonėms. Galutinėje versijoje literatūros sekretorius Krivitskis rašo apie 29 panfiloviečius: 28 herojus ir 1 išdaviką.
Citata iš laikraščio "Red Banner" / iliustracijų svetainės
Pats Krivitskis per tardymus legendą apie 28 panfilovitus pavadino „literatūrine spekuliacija“. Vyriausiosios karinės prokuratūros dokumentas buvo išslaptintas tik 2015 metais ir būtent jis sukėlė naują ažiotažą – naują priežastį paneigti „mitą 28“. Jis šiek tiek suabejojo – ir iškart buvo sučiuptas... Kai tik pradedi neigti iš pažiūros sausą figūrą – tu iš karto meti šešėlį visam mūšiui prie Maskvos. Ir nieko daugiau.
Propagandos dėsniai nuo sovietmečio beveik nepasikeitė, tiesiog dabar yra pasirinkimas – kieno poziciją užimti. O pasirinkimas šiandien sunkus. Taip ar ne. Arba kitoje, vakarinėje Dubosekovo sankryžos pusėje, arba šioje. Ir žiūrėk – nesuklyskite. Jie prisimins, ir ne vieną kartą. Ir – ševronas pagal avatarą arba sovietinio „dygsniuoto švarko“, arba naujai atsivertusio „maydanuty“. Trečios nėra.
Mitingas paminklo Didžiojo Tėvynės karo kariams atidarymo proga Volokolamske / Aleksandras Žuravlevas
- „Prieš tankus kovojo ne 28 naikintuvai, ten žuvo 4 kuopa. Visi žuvo, bet vokiečiai nepraleido vokiečių. 28 sargybiniai, 100 Panfilovo gvardiečių - čia jau kito plano klausimas. leisti bendros istorijos peržiūra, kad nepasikartotų prieškario metais padarytos tragiškos klaidos“, – sakė Kazachstano-Vokietijos universiteto profesorius Bulatas Sultanovas.
- „Iš tiesų, karo baigtis buvo nuspręsta – dabar galime apie tai kalbėti – sibiriečiai ir kazachai, kazachai turi teisę ginčytis“, – tvirtina Nacionalinio istorikų kongreso mokslinis sekretorius Ziyabekas Kabuldinovas.
- "Imama kalbėti, kad sovietų žmonės ir sovietų armija kovojo ginklu NKVD. Ateina kiekviena nauja karta ir bando tai peržiūrėti. kartais finansuojama, "Maharramas Maharramovas, Kazachstano Respublikos parlamento Mažilio deputatas. , yra įsitikinęs.
Šioje rytinėje pusėje esantys nuoširdžiai pripažįsta, kad pats laikas viešai atsiprašyti visos 4-osios kompanijos. Ne 28 žuvo kovodami su vokiečių tankais, o geras šimtas. Tai – du trečdaliai tikrų Maskvos mūšio herojų, kurių pavardės net „googlėje“ nėra. Jei reikia, turiu atsiprašyti ir atgailauti, bet daugiau nelieskite legendos apie 28 m. Ne mūsų proto reikalas – permąstyti senelių žygdarbius.
"Nelygioje kovoje su fašistų tankais prie Dubosekovo perėjos susitiko Panfilovo divizijos 1075 šaulių pulko 2-ojo bataliono ketvirtoji kuopa. Jų buvo 130. Kaip vėliau prisiminė pulko vadas Kaprovas, buvo tik 20-25 žmonių išvažiavo“, – sako vyriausiasis Volokolamsko Kremliaus muziejaus kompleksas Galina Odina.
- „Dabartinė kazachstano ir rusų karta turėtų puoselėti atmintį, kaip sovietų žmonės kovojo už savo laisvę ir kiek aukų padėjo ant vienintelio Pergalės altoriaus. Sovietų sostinės pasidavimas gali nukelti pergalės prieš fašistų jungą dieną. ilgą laiką.. atidarant paminklą Didžiojo Tėvynės karo didvyriams Kazachstano UAB (ERG) aliuminio viceprezidentė Begzija Iskakova.
- "Man atrodo, kad visi buvo didvyriai, nebijantys pažvelgti priešui į akis, kurie 1941 metų lapkritį-gruodį mirtinai stojo už savo šalį. O apkasuose, man regis, žmonės nepasidalijo. kiti pagal tautybę, religiją, kilmę. Ir tol, kol tai prisiminsime, viskas bus tvarkoje: kiekviename regione, namuose, šeimoje“, – sakė Kazachstano Respublikos ambasados karo atašė padėjėjas Nuržanas Omarovas. Rusijos Federacija, mitinge Volokolamske.
- „Jaunų žmonių širdyse jų kartai patikėta užduotis išsaugoti šį žygdarbį ir šį atminimą. Niekam negalima duoti progos dar kartą pabandyti tai paneigti, o gal dar ir dar kartą, po kelerių metų, aš tai padarysiu. nežinau, bet šie bandymai tęsis“, – į susirinkusiuosius Volokolamsko Pergalės parke kreipėsi Rusijos Federacijos Maskvos srities vicepremjerė Elmira Chaimurzina.
Nesprogusi 1941 metų granata / Aleksandras Žuravlevas
Istorija nėra atvirai traukiama į mažą žurnalistinę klaidą, išprovokavusią dideles politines pasekmes. Jei 28-ųjų legendą tik sustiprintų herojų žvaigždės, tai jie tikrai nebūtų pavadinti divizijos generolo vardu dėl fiktyvaus žygdarbio tais laikais. Šalis, nugalėjusi fašizmą ir be pusiau mitinių istorijų, turėjo pakankamai tikrų darbų. Kam tverti papildomus sodus.
"Per visą sovietų armijos istoriją savo vadų vardais buvo pavadintos tik dvi divizijos: 25-oji Čapajevsko divizija ir 8-oji Panfilovo gvardijos divizija. Jokia kita divizija nebuvo pavadinta jos vado vardu", – sakė Panfilovo didvyrių muziejaus gidas m. kaimas Nelidovo Larisa muzikantas.
Kam iš tikrųjų naudinga legendą paversti mitu? Ar tikrai tiek daug žygdarbių propaguojamų toli už šalies sienų ar bent jau žmonių veiksmų, apie kuriuos girdėjome ne ką mažiau Borato klastočių? Ar yra dar kuo nors, kuo tikrai galite didžiuotis? Kam neigti tai, ko negali pakeisti – savo istoriją? Ir kodėl tokie faktai, įskaitant faktus, netampa tokiu ryšiu, kurio mes nesėkmingai ieškojome 25 metus?
Ši diena istorijoje:
1941 m. lapkričio 16 d., Fašistų armijai pradėjus naują puolimą prieš Maskvą Dubosekovo sankryžoje, 28 generolo Panfilovo divizijos kariai atliko savo nemirtingą žygdarbį.
Iki 1941 m. spalio pabaigos buvo baigtas pirmasis vokiečių puolimo operacijos Maskvoje etapas, pavadintas „Taifūnas“. Vokiečių kariuomenė, nugalėjusi dalis trijų sovietų frontų prie Vyazmos, pasiekė artimiausius Maskvos prieigas.
Tuo pat metu vokiečių kariai patyrė nuostolių ir jiems reikėjo šiek tiek atokvėpio, kad daliniai galėtų pailsėti, sutvarkyti ir papildyti. Iki lapkričio 2 d. fronto linija Volokolamsko kryptimi stabilizavosi, vokiečių daliniai laikinai perėjo į gynybą.
Lapkričio 16 d. vokiečių kariai vėl pradėjo puolimą, planuodami nugalėti sovietų dalinius, apsupti Maskvą ir pergalingai užbaigti 1941 m. Volokolamsko kryptimi vokiečius blokavo generolo majoro I. V. 316-oji šaulių divizija. Panfilovą, kuris gynė 41 kilometro ilgio fronte nuo Lvovo kaimo iki Bolychevo valstybinio ūkio.
Ivanas Vasiljevičius Panfilovas
Dešiniajame flange kaimynas buvo 126-oji pėstininkų divizija, kairėje - 50-oji kavalerijos divizija iš korpuso. Dovatorius.
Levas Michailovičius Dovatorius
Lapkričio 16 d. diviziją užpuolė dvi vokiečių tankų divizijos: generolo leitenanto Rudolfo Fayelio 2-oji panų divizija atakavo 316-osios pėstininkų divizijos pozicijas gynybos centre, o generolo majoro Walterio Schellerio 11-oji panerių divizija atakavo šioje srityje. Dubosekovas ant 1075-ojo pėstininkų pulko pozicijų, sandūroje su 50-ąja kavalerijos divizija.
Walteris Schelleris
11-osios tankų divizijos PzKpfw-IIIG Dubosekovo sankryžoje
išleidimo metai - 1937; svoris - 15,4 t; įgula - 5 žmonės; šarvai - 14,5 mm;pistoletas - 37 mm;
greitis – 32 km/val
Pagrindinis smūgis nukrito į 2-ojo pulko bataliono poziciją.
1075-asis pėstininkų pulkas ankstesniuose mūšiuose patyrė didelių personalo ir įrangos nuostolių, tačiau prieš naujus mūšius jis buvo gerokai papildytas personalu. Pulko artilerijos ginkluotės klausimas nėra visiškai aiškus. Anot valstybės, pulkas turėjo turėti keturių 76 mm pulko pabūklų bateriją ir šešių 45 mm pabūklų prieštankinę bateriją.
Moraliai pasenę prancūziški ginklai taip pat turėjo silpną balistiką; nieko nežinoma apie šarvus pradurtų sviedinių buvimą. Tačiau žinoma, kad šaudant į tankus iš tokio tipo ginklų buvo naudojami šrapnelių sviediniai, kurių saugiklis buvo nustatytas smogti. Iš 500 metrų atstumo toks sviedinys prasiskverbė per 31 milimetrą vokiečių šarvus.
Tuo pat metu žinoma, kad apskritai 316-oji pėstininkų divizija 1941 m. lapkričio 16 d. turėjo 12–45 mm prieštankinius pabūklus, 26–76 mm divizinius pabūklus, 17–122 mm haubicas ir 5–122. -mm korpuso pabūklai.kurie galėtų būti naudojami mūšyje su vokiečių tankais. Kaimynė – 50-oji kavalerijos divizija – taip pat turėjo savo artileriją. Pulko pėstininkų prieštankiniams ginklams atstovavo 11 ATGM (keturi iš jų buvo antrajame batalione), RPG-40 granatos ir Molotovo kokteiliai.
Prieštankiniai šautuvai pasižymi dideliu šarvų įsiskverbimu, ypač naudojant šovinius su B-31 kulkomis, kurios turėjo volframo karbido šerdį.
PTRD galėjo smogti vokiečių tankams tik iš arti iš 300 metrų atstumo, tokiu atstumu pramušdamas 35 mm šarvus.
Mūšis Dubosekovo sankryžoje tapo pirmuoju prieštankinių šautuvų panaudojimo atvejis, kurių gamyba tik pradėjo vystytis, o jų skaičius vis dar buvo nepakankamas.
Tai čia, adresu Dubosekova, o mūšį perėmė 1075-ojo šaulių pulko ketvirtoji kuopa. 04/600 skyriaus darbuotojų duomenimis, įmonėje turėjo dirbti 162 žmonės, o iki gruodžio 16 dienos stende buvo apie 120 žmonių. Iš kur atsirado skaičius 28?
Faktas yra tas, kad mūšio išvakarėse iš atkakliausių ir taikliausių kovotojų buvo sukurta speciali tankų naikintojų grupė, kurią sudaro apie 30 žmonių, kuriai vadovavimas buvo patikėtas 30-mečiui politiniam. instruktorius Vasilijus Kločkovas.
Vasilijus Georgijevičius Kločkovas - Dievas
Šiai grupei buvo perduoti visi prieštankiniai pabūklai, todėl sunaikintų tankų skaičius visai neatrodo fantastiškai – iš 54 tankų, judančių Panfilovo link, herojams pavyko sunaikinti 18 transporto priemonių, iš kurių 13 praradimą pripažino. patys vokiečiai. Tačiau vokiečiai tanką pripažino pamestu tik tuo atveju, jei jo nepavyko atkurti, o jei po mūšio tankas buvo išsiųstas kapitaliniam remontui, pakeitus variklį ar ginklus, toks tankas nebuvo laikomas prarastu.
Po kelių dienų šių kovotojų sąrašą iš atminties sudarė kuopos vadas kapitonas Gundilovičius, „Krasnaya Zvezda“ korespondento Aleksandro Jurjevičiaus Krivitskio prašymu. Kapitonas gal ko nors neprisiminė, bet kažkas tikriausiai į šį sąrašą pateko per klaidą – jis žuvo anksčiau arba kovėsi su vokiečiais kaip kito dalinio dalis, nes grupėje buvo ne tik kapitono pavaldiniai, bet ir kitų dalinių savanoriai lentynoje. .
Nepaisant to, kad mūšio pabaigoje mūšio laukas liko vokiečiams, o dauguma šiame mūšyje dalyvavusių mūsų kovotojų žuvo, tėvynė nepamiršo didvyrių žygdarbio, o jau lapkričio 27 d. „Krasnaja Zvezda“ pirmiausia informavo žmones apie šį žygdarbį, o kitą dieną tame pačiame laikraštyje pasirodė redakcinis straipsnis, pavadintas „28 žuvusių didvyrių testamentas“. Šiame straipsnyje nurodyta, kad 29 Panfilovo vyrai kovojo su priešo tankais. Tuo pačiu metu 29-asis buvo vadinamas išdaviku. Tiesą sakant, šis 29 d Kločkovas su ataskaita į Dubosekovas... Tačiau kaime jau buvo vokiečių ir kareivis. Daniilas Kožabergenovas buvo sugautas. Lapkričio 16-osios vakarą iš nelaisvės pabėgo į mišką. Kurį laiką jis buvo užimtoje teritorijoje, po to jį atrado raiteliai Dovatorius esantis reide į vokiečių užnugarį. Išjungus ryšį Dovatorius iš antskrydžio, buvo apklaustas specialiajame skyriuje, prisipažino, kad mūšyje nedalyvavo ir grąžintas į diviziją. Dovatorius.
Pagrindinis smūgis tenka 2-ojo bataliono, užėmusio Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo gynybos liniją, pozicijas. 4-oji šio bataliono kuopa apėmė svarbiausią ruožą – geležinkelio pervažą prie Dubosekovo, už kurios atsivėrė tiesioginis kelias į Maskvą. Šaudymo vietas prieš pat persikėlimą organizavo tankų naikintojų 2-ojo būrio kariai – iš viso 29 žmonės. Jie buvo ginkluoti prieštankiniais PTRD šautuvais, taip pat prieštankinėmis granatomis ir Molotovo kokteiliais. Buvo vienas kulkosvaidis.
buteliai su policininku
Šio mūšio išvakarėse buvo sužeistas antrojo būrio vadas D. Širmatovas, todėl „panfiloviečiai“ vadovavo būrio vadui seržantui I. Ye. Dobrobabinui.
Ivanas Efstafjevičius Dobrobabinas
Jis pasirūpino, kad šaudymo pozicijos būtų įrengtos sąžiningai – iškasti penki viso profilio apkasai, sutvirtinti geležinkelio pabėgiais.
.jpg)
„Panfilovo“ apkasų rekonstrukcija
Lapkričio 16 d., 8 valandą ryto, prie įtvirtinimų pasirodė pirmieji fašistai. „Panfiloviečiai“ pasislėpė ir savo buvimo nerodė. Kai tik dauguma vokiečių pakilo į aukštį prieš pozicijas, Dobrobabinas trumpai nušvilpė. Tuoj pat sureagavo kulkosvaidis, vokiečius šaudydamas iš šimto metrų.
Smarkią ugnį atidengė ir kiti būrio kariai. Priešas, praradęs apie 70 žmonių, sugriuvo atgal. Po šio pirmojo susidūrimo 2-asis būrys nuostolių neturėjo.
Netrukus vokiečių artilerijos ugnis nukrito į geležinkelio pervažą, po kurios vokiečių kulkosvaidininkai vėl pakilo į puolimą. Ji vėl buvo sumušta ir vėl be nuostolių. Po pietų prie Dubosekovo pasirodė du vokiečių tankai PzKpfw-IIIG, lydimi pėstininkų būrio. „Panfilovo vyrai“ sugebėjo sunaikinti kelis pėstininkus ir padegti vieną tanką, po kurio priešas vėl atsitraukė. Santykinai ramybę prieš Dubosekovą lėmė tai, kad 2-ojo bataliono 5-osios ir 6-osios kuopos pozicijose ilgą laiką vyko įnirtinga kova.
Persigrupuodami vokiečiai atliko trumpą artilerijos pasirengimą ir į puolimą metė tankų batalioną, palaikomą dviejų kulkosvaidžių kuopų. Tankai ėjo dislokuotu frontu, 15-20 tankų grupėje, keliomis bangomis.
Pagrindinis smūgis buvo smogtas Dubosekovo, kaip tankiausiai pasiekiamos zonos, kryptimi.
Antrą valandą po pietų, prieš kraustymąsi, užvirė karštas mūšis. Prieštankiniai šautuvai, žinoma, negalėjo sustabdyti keliolikos vokiečių tankų puolimo, o mūšis prasidėjo netoli paties kaimo. Kareiviai turėjo iššokti iš apkasų po patrankų ir kulkosvaidžių ugnimi, kad tikrai išmestų krūvą prieštankinių granatų ar Molotovo kokteilį. Tuo pačiu metu jie vis tiek turėjo atremti priešo kulkosvaidininkų atakas, šaudyti į tanklaivius, iššokusius iš degančių tankų ...
Kaip liudija to mūšio dalyvis, vienas iš būrio karių neatlaikė ir iš apkaso iššoko iškėlęs rankas. Atsargiai taikydamas, Vasiljevas pašalino išdaviką.
Nuo sprogimų ore nuolat tvyrojo nešvaraus sniego, suodžių ir dūmų uždanga. Tikriausiai todėl Dobrobabinas nepastebėjo, kaip priešas iš dešinės ir kairės praktiškai sunaikino 1 ir 3 būrius. Kariai ir jo būrys vienas po kito žuvo, tačiau augo ir sunaikintų tankų skaičius. Sunkiai sužeistieji buvo skubiai nutempti į pozicijose įrengtą iškasą. Lengvai sužeistasis niekur nedingo ir toliau šaudė ...
Galiausiai, prieš persikėlimą praradęs keletą tankų ir iki dviejų pėstininkų būrių, priešas pradėjo trauktis. Vienas iš paskutinių vokiečių paleistų sviedinių smarkiai sukrėtė Dobrobabiną, jis ilgam prarado sąmonę.
Vadovavimą ėmėsi 4-osios kuopos politinis instruktorius V.G. Kločkovas, Gundilovičiaus išsiųstas į kuopos antrojo būrio pareigas. Likę gyvi kovotojai apie Kločkovą vėliau kalbėjo pagarbiai – be jokių apgailėtinų frazių jis pakėlė kovotojų dvasią, išsekusią ir suodintą po kelių valandų mūšio.
Sargybinių būrio siela buvo politinis instruktorius V.G. Kločkovas. Jau pirmosiomis kovų prie sostinės sienų dienomis jis buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu ir gavo garbę dalyvauti kariniame parade Raudonojoje aikštėje 1941 metų lapkričio 7 dieną.
Vasilijus Kločkovas įėjo į apkasus Dubosekovo sankryžoje ir liko su savo kariais iki galo. Dvidešimt juodų, baltais kryžiais, žvangančiais vikšrais, smalsiai burzgiančiais fašistų tankais, lavina priartėjo prie Dubosekovskio apkaso. Nacių pėstininkai bėgo paskui tankus. Kločkovas pastebėjo: „Tankų yra daug, bet mūsų daugiau. Dvidešimt tankų vienetų, mažiau nei vienas tankas vienam broliui. Kariai nusprendė kovoti iki mirties. Tankai pajudėjo labai arti. Prasidėjo mūšis. Įsakymą davė politikos instruktorius Kločkovas. Apšaudomi Panfilovo vyrai iššoko iš tranšėjos ir mėtė granatų ryšulius po cisternų vikšrais, o degalų butelius – į variklio bloką ar dujų baką.
Keturias valandas virš drąsių vyrų apkasų siautė audra. Sviediniai sprogo, buteliai su degiu mišiniu skraidė, sviediniai šnypštė ir švilpė, siautėjo liepsnos, tirpsta sniegas, žemė ir šarvai. Priešas neatlaikė ir atsitraukė. Mūšio lauke liepsnojo keturiolika plieninių monstrų su grėsmingais baltais kryžiais šonuose. Išgyvenusieji pabėgo namo. Praretino gynėjų gretas. Artėjančios prieblandos migloje vėl pasigirdo variklių burzgimas. Apsilaižęs žaizdas, pripildęs pilvą ugnimi ir švinu, naujo įniršio atakos pagautas priešas vėl puolė į puolimą – ant saujelės drąsių vyrų pajudėjo 30 tankų.
.jpg)
Politikos instruktorius Kločkovas pažvelgė į karius.
„Trisdešimt tankų, draugai!“ – pasakė jis. Ko gero, čia turėsime mirti dėl Tėvynės šlovės. Tegul Tėvynė žino, kaip mes čia kovojame, kaip giname Maskvą. Mes neturime kur trauktis - Maskva yra už nugaros.
Drąsus politikos instruktorius negirdėjo, kaip apsnigtose platybėse nuaidėjo stiprus sprogimas. Šalia Kločkovo galva į galvą gulėjo sužeistas kareivis Ivanas Naštarovas ir tarsi sapne iš kažkur toli išgirdo politinio instruktoriaus balsą „Mes mirštame, brolau... Kada nors jie mus prisimins... . Jei gyvenate, pasakykite mums ...". Antrasis puolimas buvo atmuštas. Ir vėl priešas nepraėjo. Jis mėtėsi dūmuose ir liepsnose, o galiausiai atsitraukdamas, urzgdamas iš bejėgio įniršio, pasuko į gėdingą skrydį, palikdamas 18 iš 50 jo tankų sudeginti. 28 sovietinių didvyrių atsparumas pasirodė stipresnis už priešo šarvus. Įnirtingo mūšio vietoje sniege gulėjo daugiau nei 150 fašistų užkariautojų. Mūšio laukas nutilo. Legendinė apkasa tylėjo. Gimtojo krašto gynėjai atliko tai, ką turėjo padaryti. Ištiesę pavargusias rankas, tarsi negyvais kūnais pridengę sužeistą, krauju permirkusią gimtąją žemę, gulėjo stovintieji. Už beribę drąsą, didvyriškumą, karinį narsumą ir drąsą sovietų valdžia mūšio prie Dubosekovo sankryžos dalyvius po mirties apdovanojo aukštu Sovietų Sąjungos didvyrio titulu.
Panfiloviečiai tapo baisiu nacių prakeiksmu, sklandė legendos apie didvyrių stiprybę ir drąsą. 1941 m. lapkričio 17 d. 316-oji šaulių divizija buvo pervadinta į 8-ąją gvardijos šaulių diviziją ir apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu. Šimtai gvardiečių buvo apdovanoti ordinais ir medaliais.
Lapkričio 19 d. divizija neteko savo vado... Kovojo 36 dienas, vadovaujama generolo I. V. Panfilovo 316-oji šaulių divizija, ginanti sostinę pagrindine kryptimi.
Nepasiekusios ryžtingos sėkmės Volokolamsko kryptimi, pagrindinės priešo pajėgos pasuko į Solnechnogorską, kur ketino prasibrauti iš pradžių į Leningradskoe, paskui į Dmitrovskoe plentą ir iš šiaurės vakarų įvažiuoti į Maskvą.
Kaip vėliau paaiškėjo, ne visi 28 Panfilovo vyrai žuvo šiame neprilygstamame mūšyje. Raudonosios armijos kareivis Naštarovas, sunkiai sužeistas, sukaupė paskutines jėgas, iššliaužė iš mūšio lauko ir naktį jį paėmė mūsų žvalgai. Ligoninėje jis kalbėjo apie sovietų karių žygdarbį. Jis mirė praėjus trims dienoms po mūšio. Raudonosios armijos kariai Illarionas Romanovičius Vasiljevas, Grigorijus Melentjevičius Šemjakinas buvo pusgyvi, buvo paimti mūšio lauke ir, išgydę, grįžo į savo gimtąją diviziją. Raudonosios armijos karį Ivaną Demidovičių Šadriną mūšio metu vokiečiai sugavo be sąmonės. Daugiau nei trejus metus jis patyrė visus nacių koncentracijos stovyklų baisumus, liko ištikimas tėvynei ir sovietų žmonėms. Vasiljevas mirė Kemerovo mieste, Šemjakinas mirė Alma Atoje 1973 metų gruodį, mirė Šadrinas, gyvenęs Alma Atos srities Kirovskio gyvenvietėje.
Panfilovo herojų vardai aukso raidėmis įtraukti į Didžiojo Tėvynės karo metraščius
Per dvi kovų dienas 1075-asis pulkas neteko 400 žuvusių žmonių, 100 sužeistų ir 600 dingusių be žinios. Iš 4-osios kuopos, gynusios Dubosekovą, jų liko vos penktadalis. 5-osios ir 6-osios bendrovės nuostoliai buvo dar didesni.
Priešingai legendoms, mūšyje žuvo ne visi „Panfilovai“ – išgyveno septyni 2-ojo būrio kovotojai, visi buvo sunkiai sužeisti. Tai Natarovas, Vasiljevas, Šemjakinas, Šadrinas, Timofejevas, Kožubergenovas ir Dobrobabinas. Prieš atvykstant vokiečiams, vietos gyventojai spėjo į medicinos batalioną pristatyti sunkiausiai sužeistus Natarovą ir Vasiljevą. Šemjakinas, stipriai sukrėstas, šliaužė per mišką iš kaimo, kur jį aptiko generolo Dovatoriaus kavalerija. Vokiečiai sugebėjo paimti du belaisvius – Šadriną (jis buvo be sąmonės) ir Timofejevą (sunkiai sužeistą).
Natarovas, nuvežtas į medikų batalioną, netrukus mirė nuo žaizdų. Prieš mirtį jis sugebėjo ką nors papasakoti apie mūšį prie Dubosekovo. Taigi ši istorija pateko į laikraščio „Krasnaja zvezda“ literatūrinio redaktoriaus A. Krivitskio rankas.
Bet, kaip prisimename, iš antrojo būrio vis dar išgyveno šeši žmonės - Vasiljevas ir Šemjakinas atsigavo ligoninėse, Šadrinas ir Timofejevas išgyveno koncentracijos stovyklų pragarą, o Kozhubergenovas ir Dobrobabinas toliau kovojo už savuosius. Todėl pasiskelbę NKVD į tai sureagavo labai nervingai. Šadrinas ir Timofejevas iškart buvo įrašyti kaip išdavikai. Nežinia, ką dar jie veikė būdami nacių nelaisvėje. Į likusius buvo žiūrima labai įtariai – juk visa šalis žino, kad žuvo visi 28 herojai! Ir jei šie sako, kad yra gyvi. Taigi jie yra arba apsimetėliai, arba bailiai. Ir belieka pamatyti, kas yra blogiau.
Po ilgų tardymų keturiems iš jų – Vasiljevui, Šemjakinui, Šadrinui ir Timofejevui – buvo įteiktos Sovietų Sąjungos didvyrių auksinės žvaigždės, tačiau be viešumo. Du „panfiloviečiai“ - Kožubergenovas ir Dobrobabinas - iki šiol nebuvo pripažinti.