KARINĖ MINTIS Nr.12/1986, p.3-13
TSKP XXVII suvažiavimo sprendimai – gyvenime!
Karinio-strateginio pariteto išlaikymas - rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą *
Armijos generolasM. M. KOZLOVAS ,
SSKP XXVII suvažiavimo DOKUMENTUOSE pateikiama išsami ir moksliškai pagrįsta SSRS socialinės-ekonominės raidos, socialistinių šalių sandraugos stiprinimo, kovos už taiką ir tarptautinį saugumą programa. Jie atskleidžia pagrindinių priešingų socialinių ir politinių jėgų prigimtį, nusiteikimą ir santykius. Atsižvelgiant į reikšmingus pokyčius, įvykusius pasaulyje per ketvirtį amžiaus, dokumentuose suformuluota nemažai naujų, iš esmės svarbių išvadų ir nuostatų. Jie pirmiausia susiję su pagrindinio epochos turinio ypatybėmis, pagrindinėmis socialinės raidos varomosiomis jėgomis, kapitalizmo pasauliu, kariniu ir strateginiu SSRS ir JAV paritetu, Varšuvos paktu ir NATO, kaip svarbiu veiksniu, užtikrinančiu užtikrinimą. taika ir tarptautinis saugumas šiuolaikinėmis sąlygomis, reakcinga antihumaniška imperializmo politikos ir ideologijos esmė...
„Istorinis socializmo laimėjimas, – rašoma TSKP programoje, – buvo karinės ir strateginės pariteto sukūrimas tarp SSRS ir JAV, Varšuvos sutarties organizacijos ir NATO. Tai sustiprino SSRS, socialistinių šalių ir visų progresyvių jėgų pozicijas, apvertė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus laimėti pasaulinį branduolinį karą. Šios pusiausvyros išlaikymas yra rimtas veiksnys užtikrinant taiką ir tarptautinį saugumą.
Tačiau Amerikos branduolinių raketų ginklų programos, kosmoso militarizacija ir naujos strateginės koncepcijos nepalieka abejonių, kad pagrindinis pasaulinio imperializmo tikslas yra sugriauti esamą karinį-strateginį paritetą ir pasiekti branduolinį pranašumą. Imperializmas žmogaus genialumo laimėjimus padeda sukurti monstriškos naikinančios galios ginklams. Imperialistinių sluoksnių politika, pasirengusi paaukoti ištisų tautų likimą, didina pavojų, kad tokie ginklai gali būti panaudoti. Štai kodėl dabartinėmis sąlygomis socialistinių ir kapitalistinių šalių, SSRS ir JAV santykius lemiantys veiksniai bus jėgų pusiausvyra pasaulinėje arenoje, taikos potencialo augimas ir aktyvumas, savo gebėjimą veiksmingai atsispirti branduolinio karo grėsmei.
Žmogaus protas skubiai reikalauja padaryti viską, kas būtina, kad išsaugotų civilizaciją ir pašalintų virš jos kylantį didžiulį pavojų. TSKP XXVII suvažiavimas pagrindė žmonijos likimui istorinę reikšmę turinčią išvadą: „... kad ir kokią didelę grėsmę pasauliui keltų agresyvių imperializmo sluoksnių politika, nėra jokios lemtingos neišvengiamybės. pasaulinis karas. Galima užkirsti kelią karui ir išgelbėti žmoniją nuo katastrofos. Tai istorinis socializmo, visų progresyvių, taiką mylinčių mūsų planetos jėgų, pašaukimas. Taip SSRS siūlymus Sovietų Sąjungos ir Amerikos viršūnių susitikime Reikjavike vertina žymiausi visos žemės žmonės. Šiame posėdyje pritaręs draugo Michailo Gorbačiovo veiklai, TSKP CK politinis biuras pažymėjo, kad sovietinės pusės pozicija yra sąžininga ir atvira. Jis buvo pagrįstas lygybės ir vienodo saugumo principais, atsižvelgė į abiejų šalių, jų sąjungininkų, visų valstybių tautų interesus, buvo konkreti naujo požiūrio, naujo mąstymo išraiška, kurios poreikį diktuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybė. branduolinių raketų amžiaus realijas. Sovietų pusė pateikė naujus kompromisinius pasiūlymus, kurie visiškai atsižvelgė į Amerikos pusės susirūpinimą ir leido susitarti tokiais svarbiais klausimais kaip strateginių puolamųjų ginklų mažinimas, o ateityje ir visiškas jų panaikinimas bei vidutinių ginklų sunaikinimas. nuotolio raketų Europoje.
Deja, praktiškai pasiekto susitarimo šiais klausimais nepavyko paversti įpareigojančiais susitarimais. Galiausiai vienintelė to priežastis buvo užsispyręs Amerikos administracijos nenoras sudaryti sąlygas šių susitarimų įgyvendinimui stiprinant priešraketinės gynybos režimą ir priimant atitinkamus įsipareigojimus, kurie yra vienodi abiem pusėms.
Socialistinės valstybės su augančia ekonomine ir gynybine galia yra pagrindinė kovos už taiką jėga. Todėl SSRS ginkluotosios pajėgos, kitų broliškų socialistinių šalių kariuomenės šiandien susiduria su užduotimi apsaugoti ne tik socialistinę Tėvynę ir socialistinių valstybių sandraugą, bet ir išsaugoti visuotinę taiką bei žmonių civilizacijos egzistavimą.
Karinis strateginis paritetas (apytikslis jėgų balansas) tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos pakto organizacijos ir NATO vaidina reikšmingą vaidmenį stabdant agresyvias imperializmo jėgas ir kuriant tarptautinio saugumo sistemą. Jo esmė yra apytikslis paritetas branduolinių ir kitų rūšių ginklų srityje. Karinio-strateginio pariteto pasiekimas ir įtvirtinimas yra apčiuopiamiausi ir įspūdingiausi socializmo galimybių ir gebėjimų sėkmingai pasipriešinti šiuolaikiniam imperializmui karinėje srityje rodikliai. Jie sustiprino mūsų šalies, socialistinių šalių ir visų pažangių jėgų pozicijas, paneigė agresyvių imperializmo sluoksnių skaičiavimus dėl pergalės pasauliniame branduoliniame kare.
Būtinybę pasiekti ir išlaikyti tokį paritetą su JAV ir NATO SSRS ir Varšuvos pakto valstybėms narėms diktavo klasių kovos tarptautinėje arenoje realijos. „Marksizmas reikalauja iš mūsų, – rašė V. I. Leninas, – tiksliausiai, objektyviai patikrinamai apibūdinti klasių ir kiekvieno istorinio momento ypatumus. Mes, bolševikai, visada stengėmės laikytis šio reikalavimo, kuris yra absoliučiai privalomas bet kokio mokslinio politikos pagrindimo požiūriu“ (Poli. Sobr. Soch., T. 31, p. 132).
Visa tarptautinių santykių istorija po 1917 metų įtikinamai patvirtina, kad antisovietizmas ir antikomunizmas buvo ir tebėra visos imperializmo politikos pagrindas. Beveik septyniasdešimt metų valdantieji imperializmo sluoksniai, vadovaujami JAV, deda visas pastangas, kad iš esmės užspaustų socializmo pozicijas. Karinės priemonės vaidina pagrindinį vaidmenį šioje politikoje. Kiekvieną naują mokslo ir technikos pažangos laimėjimą imperializmas pirmiausia naudoja kariniais tikslais, kovai su socializmu.
Jau pačioje branduolinių ginklų atsiradimo pradžioje noras panaudoti karinę jėgą, pirmiausia branduolinę, sutvarkyti pasaulį pagal amerikietišką modelį, sugriauti pasaulinį socializmą, vadovaujamą SSRS, tapo pagrindiniu dalyku Lietuvos politikoje ir strategijoje. Jungtinių Valstijų valdantieji sluoksniai. Pavyzdžiui, 1945-ųjų gegužę JAV valstybės sekretorius J.Byrnesas susitikime su Amerikos atominiais mokslininkais pasakė, kad „atominė bomba reikalinga ne Japonijai nugalėti, o rusams daryti spaudimą“. Ilgojo nuotolio strategijos dokumente, kurį 1945 m. pradžioje parengė JAV štabo viršininkai, buvo teigiama: „... mūsų politika turi būti pagrįsta tokia prielaida: negalime leisti, kad priešinga politinė sistema išliktų“. Nepaisydamos Sovietų Sąjungos siūlymų uždrausti branduolinius ginklus, JAV nusprendė pasiryžti kariniam-strateginiam pranašumui šio tipo ginkluose. Jie pradėjo energingai tobulinti ir kurti pristatymo sistemas, pirmiausia strateginius bombonešius, o vėliau ir strategines raketas. Iki 1945 m. pabaigos štabo vadų komitetas slaptame pranešime pasisakė už atominius smūgius „atsakomuoju“ (nepaisant to, kad SSRS neketino ir nesiruošia nieko pulti) arba prevencinių. streikuoja. Didėjant branduoliniam arsenalui JAV, augo ir jų valdančiųjų sluoksnių planai pulti SSRS. "Pinčeris", "Chariotir", "Cogwill", "Troian", "Gunpowder", "Fleetwood" - visa tai yra agresijos prieš SSRS planų pavadinimai, remiantis masinio karinių ir civilinių objektų bombardavimo koncepcija. nuslopinti priešo pasipriešinimo jėgą ir dvasią“. Branduolinės atakos prieš SSRS planai įgavo vis grėsmingesnį ir plataus masto pobūdį. Pagal Dropshot planą (1949 m.) Sovietų Sąjunga turėjo būti subombarduota 300 atominių bombų ir milijonais tonų įprastų sprogmenų. Skaičiuojama dėl sovietinių miestų virsmo griuvėsiais, sunaikinta iki 85 proc. Sovietų pramonė.
Sovietų Sąjunga buvo priversta reaguoti į šį iššūkį ir, gresiančios atominės grėsmės akivaizdoje, pradėjo kurti branduolinius ginklus. Kartu mūsų šalis siūlė uždrausti jo ir kitų masinio naikinimo priemonių naudojimą, nustatyti griežtą tarptautinę tokio draudimo kontrolę JT rėmuose.
Tačiau JAV valdantieji sluoksniai toliau kūrė savo potencialą ir nė akimirkai neatsisakė ruoštis branduoliniam karui prieš mūsų valstybę. Buvo sukurta vadinamoji strateginė „triada“, susidedanti iš tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), povandeninių balistinių raketų (SLBM) ir strateginių bombonešių. Prie SSRS sienų jie dislokavo puolimo ginklų į priekį bazę sistemą. Branduoliniai ginklai pasirodė kai kuriose Vakarų Europos šalyse. Iki 1960 m. gruodžio mėn. buvo sukurtas „vieningas išsamus operatyvinis planas“ JAV puolimui prieš mūsų šalį (SIOP-1), kuriame buvo numatytas visų JAV „triados“ pajėgų ir britų branduolinių ginklų smūgis, siekiant visiškai sunaikinti Sovietų Sąjunga. Ši instaliacija taip pat buvo SIOP-5D plano (80-ųjų pradžioje), kuriame buvo numatyta smogti 40 tūkstančių objektų SSRS ir kitose socialistinėse šalyse, įskaitant Vietnamą ir Kubą, esmė.
Amerikos imperializmas per visą pokario laikotarpį buvo kiekvieno naujo ginklavimosi varžybų etapo, naujų, pažangesnių ginklų sistemų kūrimo iniciatorius (1 pav., 1 lentelė). Penktojo dešimtmečio viduryje JAV pirmosios įvykdė tarpžemyninių strateginių bombonešių ir branduolinių povandeninių laivų statybos programą, o septintojo dešimtmečio pabaigoje strategines balistines raketas pradėjo aprūpinti kelių užtaisų MIRV. Tada jie pradėjo spartesniu tempu kurti naujo tipo strateginį ginklą – oro, sausumos ir jūros tolimojo nuotolio branduolines sparnuotąsias raketas. 70-ųjų pabaigoje JAV sukūrė neutroninę amuniciją. Nuo 1983 metų jie pradėjo dislokuoti savo naujas vidutinio nuotolio branduolines raketas Vakarų Europoje. Ir vis dėlto nė vienas iš šių veiksmų nesustiprino jų saugumo, nesukūrė jiems karinių pranašumų. Vašingtono branduolinė politika atsidūrė aklavietėje.
Nenorėdamos suvokti branduolinio kosmoso amžiaus realybės, pasikeitusio jėgų išsidėstymo tarptautinėje arenoje, JAV dabar lažinasi dėl kosmoso. Kalbame apie didelio masto priešraketinės sistemos su kosminiais elementais sukūrimą ir dislokavimą, kurios pagrindiniai komponentai bus kosminio smūgio ginklai. Tai ginklai, pagrįsti naujais fiziniais principais, skirti sunaikinti objektus kosmose ir iš kosmoso žemėje. Tai įvairių rūšių lazeriai, neutroninių dalelių spindulių generatoriai, nukreipiančios raketos, elektromagnetiniai pabūklai, veikiantys ne tik ant žemės, bet ir erdvėje. Priešingai Amerikos administracijos tvirtinimams apie kosminių ginklų sistemos gynybinį pobūdį, ji iš esmės yra įžeidžianti, o jos sukūrimo planai įkūnija dar vieną bandymą įgyti galimybę surengti nebaudžiamą pirmąjį branduolinį smūgį. Tai gerai supratusi, JAV ir kitų šalių visuomenė iš karto praminė Reigano „strateginės gynybos iniciatyvą“ „Žvaigždžių karų“ programa. Jos tikslas – pasistengti įgyti karinį pranašumą prieš SSRS ir visas socialistines šalis. Po Reikjaviko, bendražygis M. Gorbačiovas 1986 m. spalio 14 d. kalboje per sovietinę televiziją pabrėžė, liūdnai pagarsėjęs SDI dar labiau pasirodė akyse kaip kliūčių taikos reikalams simbolis, kaip koncentruota militaristinio plano išraiška, nenoras pašalinti virš žmonijos kylančią branduolinę grėsmę.
Nuo pat pirmųjų kosmoso tyrimų žingsnių Sovietų Sąjunga pasiūlė uždrausti naudoti kosmosą kariniams tikslams, užmegzti platų tarptautinį bendradarbiavimą tiriant ir naudoti tik taikiems interesams. „Būtina, – buvo pabrėžta SSKP 27-ajame suvažiavime, – kol dar ne vėlu, rasti tikrą sprendimą, kuris garantuotų, kad ginklavimosi varžybos neperkeltų į kosmosą. „Žvaigždžių karų“ programa neturėtų būti naudojama tiek kaip paskata tolimesnėms ginklavimosi varžyboms, tiek kaip kliūtis kelyje į radikalų nusiginklavimą.
Nesusilpnindama pastangų nutraukti ginklavimosi varžybas, SSRS kartu su kitomis broliškomis socialistinėmis šalimis, vardan socialistinės bendruomenės saugumo ir taikos palaikymo, buvo priversta imtis atsakomųjų priemonių JAV kariniam pranašumui panaikinti. ir kitose NATO šalyse. „Per pastaruosius 40 metų pasauliui ne kartą grėsė naujas pasaulinis karas“, – sakė kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius, SSRS gynybos ministras, Sovietų Sąjungos maršalas Sergejus Sokolovas. SSKP 27 suvažiavime. – Jungtinės Amerikos Valstijos ne kartą kūrė branduolinės atakos prieš mūsų šalį planus. Ir jei iki šiol imperializmas nedrįso jų įgyvendinti, tai pirmiausia dėl to, kad jį suvaržo mūsų valstybės karinė ir ekonominė galia, atsakomųjų smūgių prieš agresorių neišvengiamumas.
JAV branduolinio monopolio panaikinimas, jų teritorijos nepažeidžiamumas nuo atsakomųjų branduolinių smūgių, gerai žinomos Sovietų Sąjungos sėkmės strateginių branduolinių ginklų srityje 60-ųjų pabaigoje – 70-ųjų pradžioje – visa tai yra pagrindiniai etapai siekiant karinis-strateginis paritetas tarp SSRS ir JAV, Organizacija Varšuvos paktas ir NATO.
Karinis strateginis paritetas – tai apytikslė priešingų pusių karinių potencialų lygybė. Tokiomis sąlygomis nė viena pusė negali tikėtis pergalės branduoliniame kare. Esmė ta, kad kiekvienas iš jų, net ir tapęs agresijos auka, išlaikys pakankamai jėgų ir išteklių, kad padarytų nepataisomą žalą priešui. Karinė pusiausvyra nėra matematinė priešingų ginkluotųjų pajėgų ir ginklų lygybė. Teisingai jį galima įvertinti atsižvelgiant į visą ginkluotės komplektą, istoriškai susiformavusią ginkluotųjų pajėgų struktūrą ir daugybę kitų strateginę situaciją lemiančių veiksnių.
Karinio-strateginio pariteto pagrindas yra socialiniai, ekonominiai, politiniai, moksliniai ir techniniai partijų pajėgumai. Koncentruota jų išraiška yra ginkluotųjų pajėgų kovinėje galioje, kurią pirmiausia lemia jų ginkluotės ir karinės įrangos kokybė ir kiekis, strateginė grupuočių padėtis karinių operacijų teatruose ir karinėse-geografinėse srityse. Nustatant karinį-strateginį paritetą, kartu su kiekybiniais ginkluotųjų pajėgų rodikliais, būtina atsižvelgti į jų struktūrines ir kitas charakteristikas.
70-ųjų pradžioje Amerikos administracija (pirmiausia R. Nixonas, o paskui D. Fordas) pripažino karinio-strateginio pariteto tarp SSRS ir JAV faktą. Tai buvo kruopščiai patikrinta rengiant sovietų ir amerikiečių SALT II sutartį, aukščiausiu lygiu pasirašytą 1979 m. birželį Vienoje. Sutartyje buvo numatyti tam tikri šalių strateginės ginkluotės kiekybinio augimo ir kokybinio tobulinimo apribojimai.
Kiekvienai susitariančiajai šaliai buvo leista sukurti, išbandyti ir įdiegti tik vieno tipo lengvuosius ICBM. Buvo uždrausta didinti esamų ir kurti naujas sunkiasvorių sausumos ir jūros raketų skaičių. Taip pat buvo nustatyti kokybiniai apribojimai individualioms savybėms, esamų modernizavimo ir naujų strateginių puolimo ginklų tipų kūrimui. Nurodytuose kiekybiniuose apribojimuose pusės galėjo turėti ir turėjo nevienodą ginklų sudėtį, tai lėmė vyraujantys jų strateginių branduolinių pajėgų vystymosi krypčių ir struktūros skirtumai. SALT-2 sutartis leido pasiekti žemesnį strateginės ginkluotės lygį ateityje. Tačiau Jungtinės Valstijos atsisakė ratifikuoti šią Sutartį, nes ji neatitiko jų imperinių ambicijų. Devintojo dešimtmečio pradžioje jie pradėjo įgyvendinti savo naujas strategines programas, siekdami karinio pranašumo prieš SSRS (2, 3 pav.).
1986 m. gegužės 27 d. prezidentas Reiganas paskelbė apie faktinį JAV atsisakymą ateityje laikytis sovietų ir amerikiečių teisinių dokumentų dėl strateginių puolamųjų ginklų apribojimo. Jis teigė, kad ateityje priimdamos sprendimus dėl Amerikos strateginių pajėgų kūrimo, JAV nesilaikys SALT sutartyse numatytų apribojimų.
Kalbant apie kitus Varšuvos pakto organizacijos ir NATO karinio-strateginio pariteto elementus, jų kovinį potencialą (žemės pajėgos, oro pajėgos, karinis jūrų laivynas, kovinė ginkluotė (pajėgos) ir kiti ginkluotųjų pajėgų komponentai), pagrindinis kriterijus čia yra apsvarstyti kovinius pajėgumus įvykdyti jiems pavestas strategines ir operatyvines užduotis šiuolaikiniame kare naudojant branduolinius ir įprastinius ginklus. Būtent jie turi lemiamą įtaką reikiamam junginių, didelių junginių, ginklų ir karinės įrangos skaičiui, ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir valdymo sistemai bei metodams.
1986 m. spalio 22 d. kalboje per sovietinę televiziją bendražygis M. Gorbačiovas pabrėžė, kad iki šiol Vakaruose paplitusi tezė buvo Sovietų Sąjungos ir Varšuvos pakto valstybių „pranašumo“ tvirtinimas įprastinės ginkluotės srityje. Tariamai tai verčia NATO nuolat didinti savo branduolinį potencialą. Žinoma, disbalanso nėra. Po Reikjaviko šį faktą pirmą kartą viešai pripažino P. Schultzas ir R. Reganas. Tačiau problemos esmė neapsiriboja lygiateisiškumo palaikymu. Mes nenorime lenktyniauti ginkluoti 
niy nuo branduolinės ginkluotės perėjo prie įprastinių ginklų. Leiskite jums priminti, kad į mūsų sausio mėnesio pasiūlymą iki amžiaus pabaigos panaikinti branduolinius ginklus taip pat buvo įtrauktos nuostatos dėl cheminio ginklo naikinimo ir didelių įprastinių ginklų mažinimo.
Prie šio klausimo ne kartą grįžome po sausio mėnesio. Išsamiausia forma Varšuvos pakto šalių pasiūlymai buvo suformuluoti šią vasarą Budapešte. Išsiuntėme juos į kitą pusę – turiu omenyje NATO nares.
Būdingas šiuolaikinės ginkluotos kovos bruožas yra priešingų pusių koalicinė sudėtis. Net vietiniai karai, kuriuose dalyvauja tik dvi valstybės, paveikia ne tik kaimyninių, bet ir toli nuo konflikto zonos šalių interesus. Šiuolaikinių karų koalicinį pobūdį lemia jėgų išsidėstymas pasaulyje, karinių-politinių grupuočių, blokų ir aljansų, siekiančių priešingų politinių tikslų, buvimas. Jau taikos metu jie turi dideles, efektyviai veikiančias jungtines ginkluotąsias pajėgas, aprūpintas šiuolaikiniais ginklų tipais. Todėl išlaikyti karinį-strateginį paritetą šiuolaikinėmis sąlygomis įmanoma tik priešingų koalicijų lygmeniu, tai yra Varšuvos pakto ir NATO valstybių narių lygmeniu, kurių karinių jėgų pusiausvyrą sovietų vadovybė ne kartą konkrečiai įrodė. skaičiavimai.
Materialinis kovinio potencialo pagrindas yra ne tik kariai ir pajėgos taikos ir karo metu, bet ir jų aprūpinimo materialinėmis ir techninėmis priemonėmis, visų rūšių atsargomis ir atsargomis laipsnis.
Būtinybę išlaikyti karinį-strateginį paritetą SSRS ir jos sąjungininkams lemia daugybė objektyvių veiksnių. Visų pirma, agresyvi, avantiūristiška imperializmo prigimtis verčia socialistines šalis laikytis apytikslės karinės-strateginės pusiausvyros tarp SSRS ir JAV, tarp Varšuvos pakte ir NATO bloko valstybių, išlaikymo. Kruvinas JAV karas prieš Vietnamą, ilgalaikė Kubos blokada, neapsaugotos Grenados užgrobimas, apiplėšimas prieš Nikaragvą, nepaskelbtas karas Afganistane, Libijos puolimas – tai tik dalis pastarųjų metų faktų. kurie kalba apie imperializmo agresyvumą, pasirengimą panaudoti karinę jėgą prieš socializmą, demokratiją, nacionalinį išsivadavimą.
Tai liudija ir „neoglobalizmo doktrina“, pagrindžianti tariamą JAV teisę Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje vykdyti intervencines akcijas „demokratijos“ gynimo nuo „komunistinės ekspansijos“ pretekstu. Tačiau tautos išmoko atpažinti tikrąjį šiuolaikinio pasaulio reakcijos planą. Jie mato, kad iš tikrųjų tai yra ta pati imperinė politika, kuria siekiama pavergti ir pavergti, sumenkinti ir nuslopinti nacionalinius išsivadavimo judėjimus ir režimus, kurių nepageidauja Jungtinės Amerikos Valstijos.
Situacijoje, kai reakcinės imperializmo jėgos, vadovaujamos JAV, siekia užsitikrinti sau dominavimą pasaulyje, kiekybinis ir kokybinis SSRS ir Varšuvos pakto valstybių karinio potencialo susilpnėjimas sukurtų karinį pranašumą Jungtinėms Valstijoms. Valstybės ir jos sąjungininkės, kurių pagalba, imperializmo valdančiųjų sluoksnių nuomone, galima daryti spaudimą Sovietų Sąjungai ateities krizėse. Be to, neatmestina, kad JAV lyderiai gali turėti iliuzijų apie galimybę pasiekti karinę pergalę prieš socialistines šalis. Tikri tikrovės faktai negarantuoja, kad jiems nekils pagunda duoti „nuginklavimo“ smūgį SSRS ir jos sąjungininkams.
Karinio-strateginio pariteto pažeidimas JAV ir NATO bloko naudai padidintų imperializmo politikoje ir besivystančių šalių atžvilgiu „adventurizmo faktorių“, kontrrevoliucijos eksporto pavojų, suaktyvintų karinę-politinę imperializmo ekspansiją. Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalyse. Tai lemtų viso pasaulio potencialo susilpnėjimą.
Dabartinis priešingų pusių branduolinių potencialų balanso lygis yra pernelyg aukštas. Tol, kol jis kiekvienam iš jų suteikia vienodą pavojų. Bet tik kol kas. Branduolinio ginklavimosi lenktynių tęsimas neišvengiamai padidins šį vienodą pavojų ir gali nuvesti iki tokių ribų, kai net paritetas nustos būti karinio-politinio atgrasymo veiksniu. Todėl visų pirma būtina gerokai sumažinti karinės konfrontacijos lygį. Vienodą saugumą mūsų amžiuje garantuoja ne itin aukštas, o itin žemas strateginės pusiausvyros lygis, iš kurio būtina visiškai pašalinti branduolinius ir kitokius masinio naikinimo ginklus. Susitikimas Reikjavike su JAV prezidentu, bendražygis M.Gorbačiovas pabrėžė interviu grupei pasaulio kultūros veikėjų, parodė, kad įmanoma pasiekti susitarimų, kurie inicijuotų branduolinio ginklo panaikinimą. SSRS pateikta naujų pasiūlymų programa suteikia realią galimybę išeiti iš aklavietės. Tačiau susitikimas kartu parodė, kad kelyje į susitarimus reikia įveikti nemažai sunkumų.
Viena iš pagrindinių Reikjaviko pamokų yra ta, kad naujas politinis mąstymas, atitinkantis branduolinio amžiaus realijas, yra sine qua non išbristi iš kritinės padėties, kurioje žmonija atsidūrė XX amžiaus pabaigoje. Mums reikia esminių visos žmonių bendruomenės politinio mąstymo pokyčių.
TSKP CK atlikta branduolinės grėsmės pobūdžio ir masto analizė leido suformuluoti svarbią teorinę ir praktinę išvadą, kad tarptautinėje arenoje susiklostė objektyvios sąlygos, kuriose vyksta konfrontacija tarp kapitalizmo ir socializmo. gali vykti tik ir išimtinai taikios konkurencijos ir taikios konkurencijos formomis. Turėtų būti tokia tarptautinė tvarka, kurioje dominuotų ne karinė jėga, o gera kaimynystė ir bendradarbiavimas, vyktų platus keitimasis mokslo ir technikos pasiekimais, kultūros vertybėmis visų tautų labui. Mūsų šalis daro viską, kas įmanoma, kad išbristų iš „abipusio užtikrinto sunaikinimo“ padėties. SSRS politikos tikslas – pašalinti iš valstybių arsenalų branduolinius ginklus ir galiausiai visiškai sunaikinti. „...Mūsų pasiūlymai visiškai panaikinti branduolinius ginklus“, – 1986 m. gegužės 14 d. sakė TSKP CK generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas, branduolinio amžiaus šalys.
Žinodamos atsakomybę už visos žmonijos likimą, SSRS ir kitos broliškos socialistinės šalys karinį-strateginį lygiavertiškumą laiko tik tam tikra linija, nuo kurios pereinant būtina pasiekti grėsmės mažinimą, o ateityje ir visišką pašalinimą. branduolinio karo.
Realiai įvertinęs šiuolaikinių karo ginklų galimybes, 27-asis TSKP suvažiavimas padarė naują ir iš esmės svarbią išvadą, kad jie, ypač branduoliniai ginklai, nepalieka jokios valstybės vilties apsiginti tik karinėmis-techninėmis priemonėmis, net sukuriant galingiausią. gynyba. Politinės priemonės vaidina vis svarbesnį vaidmenį užtikrinant saugumą. 1986 m. spalio 22 d. kalbėdamas per sovietinę televiziją, bendražygis M. Gorbačiovas pažymėjo, kad, bendra nuomone, susitikimas Reikjavike į naują lygmenį pakėlė sovietų ir amerikiečių dialogą, taip pat Rytų ir Vakarų dialogą apskritai.
Iš šios aukštumos matomos naujos perspektyvos sprendžiant tas problemas, kurios šiandien yra tokios opios – saugumas, branduolinis nusiginklavimas, naujų ginklavimosi varžybų raundų prevencija, naujas žmonijai atsivėrusių galimybių supratimas.
Karinis strateginis paritetas sudarė objektyvias sąlygas panaikinti nenaudingą ir pavojingą konkurenciją karinėje srityje, nes tai aiškiai parodė imperialistinių sluoksnių bandymų pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS ir Varšuvos pakto valstybes beprasmiškumą. Šiandien mūsų šalis kartu su sąjungininkais gali išspręsti bet kokią mokslinę ir techninę problemą ir užkirsti kelią kariniam pranašumui prieš save tiek ant žemės, tiek kosmose. Imperializmo bandymai pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS ir socialistines šalis yra ne tik nenaudingi, bet ir pavojingi. Dėl jų didėja žmonių civilizacijos sunaikinimo grėsmė. Tik protinga eiti karinės ir strateginės pusiausvyros lygio mažinimo keliu.
Sovietų Sąjungos pasiryžimas atkakliai ir nuosekliai kovoti dėl karinio-strateginio pariteto lygio mažinimo atsispindi mūsų šalies užsienio politikoje. Visomis jėgomis tai patvirtino TSKP CK generalinis sekretorius M. S. Gorbačiovas Ženevos posėdyje, 1986 m. sausio 15 d. SSKP XXVII suvažiavimo pareiškime. „Mūsų šalis pasisako už“, – pabrėžiama SSKP CK politiniame pranešime 27-ajam partijos suvažiavimui, „išimti iš apyvartos masinio naikinimo ginklus, apriboti karinį potencialą iki protingo pakankamumo ribų. Tačiau šios ribos pobūdį ir lygį ir toliau riboja JAV ir jos partnerių blokuose pozicijos ir veiksmai. Principingą SSRS kursą prieš ginklavimosi varžybas ir kosmoso militarizavimą palaiko realūs darbai: mūsų šalies atsisakymas pirmai panaudoti branduolinį ginklą; moratoriumo įvedimas bet kokiems branduoliniams sprogimams ir vienašalis moratoriumas vidutinio nuotolio raketų dislokavimui SSRS europinėje zonoje; pareiškimas, kad mes nebūsime pirmi, kurie į kosmosą žengs su ginklais ir pan. SSKP 27 suvažiavimo pasiūlyta holistinė pasaulio be branduolinio ginklo koncepcija, visapusiškos tarptautinės saugumo sistemos sukūrimas yra tvirta. pagrindas taikos išsaugojimo problemai spręsti.
Tačiau JAV ir jos NATO partneriai ir toliau ignoruoja SSRS ir broliškų socialistinių šalių geranoriškumą. Visa imperializmo karinė politika yra nukreipta į lemiamą pranašumą prieš Sovietų Sąjungą ir jos sąjungininkus, kad būtų sudaryta galimybė atlikti prevencinį branduolinį smūgį. „Kaip liudija faktai“, – pažymi SSRS gynybos ministras Sovietų Sąjungos maršalas S. L. Sokolovas, „JAV vis dar neatsisakė savo ilgalaikio ir neįgyvendinamo tikslo įgyti pranašumą prieš SSRS karinėje srityje... Įtakingi sluoksniai Vakaruose ir toliau laikosi savo pažiūrų, kurių esmė būtent ta, kad karinio spaudimo pagalba siekiant savo politinių tikslų ginklavimosi varžybas paversti Sovietų Sąjungos ir jos sąjungininkų ekonominio susilpninimo priemone. Jungtinės Valstijos atkakliai įgyvendina „Žvaigždžių karų“ programą... Militarizuodami kosminę erdvę, jos tikisi sugriauti esamą karinį ir strateginį paritetą.
Būtent todėl TSKP XXVII suvažiavime didžiausią dėmesį skyrė tolesniam sovietų ginkluotųjų pajėgų stiprinimui, būtinybei išlaikyti karinį-strateginį SSRS ir JAV paritetą, Varšuvos paktą ir NATO. „Karinėje srityje mes ketiname tai daryti ir toliau“, – SSKP 27-ajame kongrese sakė bendražygis Michailas Gorbačiovas. - kad niekas neturėtų pagrindo baimintis, net ir įsivaizduojamoms, dėl savo saugumo. Tačiau mes ir mūsų sąjungininkai norime, kad mus neaplenktų grėsmės jausmas. SSRS įsipareigojo ne pirmoji panaudoti branduolinį ginklą ir griežčiausiai jų laikysis. Tačiau niekam ne paslaptis, kad esama branduolinės atakos prieš mus scenarijų. Mes neturime teisės jų ignoruoti. Esant tokioms sąlygoms, kartojame vėl ir vėl: Sovietų Sąjunga nepretenduoja į didesnį saugumą, ji nekainuos mažiau.
Taigi karinis-strateginis paritetas yra svarbiausias istorinis socializmo pasiekimas, kuris vaidina svarbų vaidmenį pažaboti imperializmo agresyvumą. Tai veikia kaip taiką, tarptautinį saugumą ir socialistinės bendruomenės apsaugą užtikrinantis veiksnys, smarkiai apribojantis agresyvius imperializmo planus ir galimybes pradėti pasaulinį branduolinį karą.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga. - M .: Politizdat, 1986, p. 127.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 137.
Petrovskio VF sauga branduolinės erdvės eroje. - M .: Tarptautiniai santykiai, 1985, p. 12.
Ten pat, p. šešiolika.
Petrovskis V.F. Sauga branduolinės erdvės eroje, p, 17-18.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.
Sovietų Sąjungos komunistų partijos XXVII suvažiavimo medžiaga, p. 67.
Norėdami komentuoti, turite užsiregistruoti svetainėje
Posūkis nuo balansavimo ant karo slenksčio į taikų sambūvį buvo susijęs ne tik su I. V. Stalino mirtimi. Ne mažiau svarbų vaidmenį suvaidino JAV, o vėliau ir SSRS vandenilinių ginklų įsigijimas. Dviejų karinių blokų konfrontacija pirmą kartą tapo termobranduoline. Suvokdamas jo pavojų, sovietų vyriausybės vadovas G. M. Malenkovas 1954 m. pareiškė, kad tokių ginklų egzistavimo sąlygomis naujas pasaulinis karas reikš žmonijos civilizacijos mirtį, ir pasiūlė pereiti prie taikaus sambūvio politikos. . Buvo daroma prielaida, kad „kapitalo pasaulio“ ir „pasaulio socializmo“ konkurencija iš karinės srities persikels į ekonomikos, ideologijos, politikos, kultūros sferą, dėl ko visas pasaulis pamatys „privalumus socializmas“, o kapitalizmas „pagaliau susikompromituoja“. Be to, besitęsiančios pasaulinio kapitalizmo krizės lems jo silpnėjimą, o sovietinės ekonominės sistemos pajėgumai kasmet didės.
60-aisiais. Toks požiūris leido ideologams plėtoti šiuos teiginius ir daryti išvadą apie taikų sambūvį kaip specifinę klasių kovos formą, kurios metu užtikrinamas taikus sovietų žmonių darbas ir kuriamas „taikos ir socialinės pažangos jėgų potencialas“.
Kartu sovietų vadovybė ir toliau tikėjo, kad taiką gali garantuoti tik stipri karinė mašina. Todėl rūpintis karinės gamybos plėtra ir kariuomenės aprūpinimu naujausiais ginklų tipais buvo vienas pagrindinių uždavinių.
Karinis-strateginis paritetas ir sulaikymo pradžia
Sovietinė propaganda SSRS atsilikimą nuo JAV kuriant iš esmės naujų ginklų tipus aiškino tuo, kad „ginklavimosi varžybas mums primetė Vakarai“, o mes buvome tik „priversti priimti iššūkį“. siekiant užtikrinti ilgalaikę taiką. Tik nešančiųjų raketų gamyboje SSRS 50-ųjų pabaigoje - 60-ųjų pradžioje. laikinai aplenkė JAV, tačiau mūsų šalies pramoniniai pajėgumai tuo metu neleido suteikti kiekybinio pranašumo šiai pagrindinei karinės technikos rūšiai. Tik 60-ųjų pabaigoje - 70-ųjų pradžioje. susiformavo karinis-strateginis paritetas tarp Rytų ir Vakarų ir sudarė palankias sąlygas tarptautinės įtampos mažinimo politikai. Tai laikoma dviejų pagrindinių karinio-strateginio pobūdžio dokumentų tarp SSRS ir JAV pasirašymo 1972 metais pradžia – dėl strateginės puolamosios ginkluotės apribojimo ir dėl ribotos nacionalinės priešraketinės gynybos sistemų sukūrimo.
Krizė ir sulaikymo pabaiga
Abi pusės, skelbdamos sulaikymo politiką, turėjo omenyje savo strateginių tikslų įgyvendinimą jos pagalba.
SSRS vadovybė, manydama, kad JAV buvo priverstos susitarti dėl nesėkmingo Vietnamo karo ir augančios bendros kapitalizmo krizės, manė, kad galima karinę konkurenciją su Vakarais perkelti į regioninę plotmę, didinant pagalbą. nacionalinio išsivadavimo judėjimams Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje. Galiausiai tai turėjo lemti „taikos ir demokratijos jėgų“ plėtrą ir JAV bei jų sąjungininkų susilpnėjimą. Be to, sovietų vidutinio ir trumpojo nuotolio raketų dislokavimas prie Vakarų Europos šalių sienų pakeitė jėgų pusiausvyrą Europoje Varšuvos pakto naudai, todėl sustiprino savo pozicijas dialoge su JAV.
Kita vertus, analitikai ir JAV vadovybė manė, kad sovietinė sistema nepajėgi atlaikyti atvirumo išbandymo, neišvengiamo sulaikymo procese. Kartu imtasi priemonių stiprinti užsienio politikos akcentavimą, susijusį su žmogaus teisių paisymu, o tai sukeltų nuolatinį spaudimą sovietų vadovams. Vienas iš Amerikos užsienio politikos ideologų
3. Bžezinskis tiesiogiai nurodė, kad sulaikymas yra laikinas reiškinys, tačiau „dėl to sovietinėje sistemoje gali vykti negrįžtami procesai, ir mes turime padaryti viską, kad prie to prisidėtume“.
Beliko laukti preteksto suvaržyti sulaikymo procesus. Tai buvo sovietų kariuomenės įvedimas į Afganistaną 1979 m. gruodžio mėn.
Naujas konfrontacijos ratas
Visa pirmoji 80-ųjų pusė. praėjo po naujo tarptautinės padėties pablogėjimo ženklu. Reigano administracija daugiausia dėmesio skyrė SSRS įtraukimui į naują ginklavimosi varžybų etapą, siekdama pakenkti jos ekonominei sistemai. Pagrindinis statymas buvo skirtas „Žvaigždžių karų“ programai: išankstinio įspėjimo apie raketų ataką priemonių dislokavimui erdvėje ir jos prevencijai. Buvo daroma prielaida, kad SSRS neturi nei pakankamai materialinių išteklių, nei naujausių technologijų, kad galėtų imtis atsakomųjų veiksmų. Kaip vėliau paaiškėjo, JAV neketino realiai įdiegti tokios sistemos. Tikslas buvo kitoks – įtraukti SSRS į kolosalias išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad karas Afganistane SSRS kainavo 50 milijardų dolerių, naujos grandiozinės karinės išlaidos buvo ne jos jėgų.
Tuo pat metu Vakarų Europoje pradėtos dislokuoti amerikietiškos vidutinio nuotolio ir trumpojo nuotolio raketos. SSRS jos kėlė strateginę grėsmę, nes turėdamos tokią pat naikinamąją galią kaip ir Amerikos strateginės raketos, į taikinius SSRS teritorijoje skrisdavo ne 25–30 minučių, o tik 3–5. Per tą laiką sovietų priešraketinės gynybos sistema turėjo imtis gynybos priemonių, o politinė vadovybė apsispręsti dėl atsakomojo smūgio tikslingumo. Taip pat reikėjo skubių veiksmų, kad būtų sumažinta nauja grėsmė.
Reaguodama į tai, sovietų branduoliniai povandeniniai laivai su strateginėmis branduolinėmis raketomis priartėjo prie JAV krantų.
Visos šios priemonės lėmė naujo pasaulinio karo protrūkį. Situacija tapo tokia grėsminga, kad abi pusės suprato jos pavojų ir ėmė ieškoti žingsnių, kaip iš jo ištrūkti.
„Naujas politinis mąstymas“: ketinimai ir rezultatai
Derybų pradžios priežastis buvo politinės vadovybės pasikeitimas SSRS. Šalies vadovu tapęs Michailas Gorbačiovas SSRS užsienio politikos pagrindu pastatė naujojo politinio mąstymo koncepciją. Tai reiškė pagrindinių sovietinės užsienio politikos principų, anksčiau grįstų ideologinėmis pozicijomis, peržiūrą ir numatė atmesti išvadą apie pasaulio padalijimą į dvi sistemas; pripažinti, kad neįmanoma panaudoti jėgos sprendžiant tarptautines problemas; proletarinio internacionalizmo principo atmetimas ir visuotinių žmogiškųjų vertybių prioriteto prieš klasę ir kitų pripažinimas.
Skelbdama šiuos principus, sovietų vadovybė kiekvieną kartą stengėsi įrodyti Vakarams, kad jų laikosi savo politikoje. Abi šalys pasirašė iki 90-ųjų pradžios. pasaulinio branduolinio karo grėsmę gerokai sumažino sutartys dėl vidutinio ir trumpo nuotolio raketų likvidavimo, puolamųjų ginklų mažinimo ir kt. Tai buvo svarbiausias „naujo mąstymo politikos“ rezultatas.
Tačiau JAV ir jų sąjungininkės, žodžiu pripažindamos minėtų požiūrių į užsienio politiką svarbą, tuo pat metu neketino atsisakyti savo strateginių tikslų įgyvendinimo praktikoje. Jie siekė pasinaudoti nauja tarptautine aplinka radikaliai pakeisti pasaulinę situaciją savo naudai.
SSRS ir JAV branduolinio arsenalo mažinimas buvo naudingesnis Vakarams, nes kitų NATO narių – Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos – branduolinės raketų pajėgos liko nepakitusios.
Regioninių konfliktų atblokavimas iš tikrųjų reiškė SSRS pozicijų praradimą daugelyje pasaulio regionų ir JAV įtakos sustiprėjimą.
Sovietų vadovybės atsisakymas nuo „Brežnevo doktrinos“ privedė prie „socialistinės stovyklos“ žlugimo ir tradicinių Sovietų Sąjungos pozicijų Rytų Europoje praradimo.
SSRS prasidėję demokratiniai pokyčiai sustiprino sąjunginės valstybės išcentrines tendencijas, kurios galiausiai privedė prie jos žlugimo.
Dėl to vienintelė supervalstybė, likusi politiniame pasaulio žemėlapyje, yra JAV.
Taigi ideologijos pirmenybė SSRS užsienio politikoje išliko iki perestroikos pradžios, kurios metu kardinaliai pasikeitė šalies geostrateginė padėtis. Iš Šaltojo karo iškilo tik viena supervalstybė – JAV, kurios aktyviai siekia įtvirtinti savo dominavimą pasaulyje.
IŠ KNYGOS 3. BRZZINSKI "DIDŽIOJI šachmatų lenta" (1997):
…Amerika dominuoja keturiose kritinėse pasaulinės galios srityse: karinėje arenoje ji turi neprilygstamus pasaulinius dislokavimo pajėgumus; ekonomikos srityje ji išlieka pagrindine pasaulio vystymosi varomąja jėga... technologine prasme ji išlaiko absoliučią lyderystę pažangiose mokslo ir technologijų srityse; kultūriniu požiūriu, nors Amerika yra šiek tiek primityvi, ji turi neprilygstamą patrauklumą, ypač tarp jaunų žmonių visame pasaulyje. Būtent visų šių keturių veiksnių derinys daro Ameriką vienintele pasaulio galia visa to žodžio prasme.
PARITETAS (karinis-strateginis)
PARITY karinė-strateginė, šalių ar šalių grupių lygybė ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės srityje.
enciklopedinis žodynas. 2009 .
Pažiūrėkite, kas yra „PARITY (military-strategic)“ kituose žodynuose:
Karinė strateginė šalių ar šalių grupių lygybė ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės srityje ... Didysis enciklopedinis žodynas
Taip pat žiūrėkite: Jėgų balansas (geopolitika) Strateginis paritetas – tai tarptautinių santykių būklė, užtikrinanti vienodą pergalės tikimybę ginkluoto konflikto atveju potencialiai konfliktuojančioms šalims, kurių karas neišvengiamai sukelia ... ... Vikipedija
A; m [iš lat. paritas (paritatis) lygybė] 1. Šalių lygybės ir lygiateisiškumo principas kokiame l. P. šalys darbo ginče. 2. Ekonomiškas. Įvairių šalių valiutų santykis auksu. Monetos vienetas (santykis tarp skirtingų šalių valiutų apyvartos eroje ... ... enciklopedinis žodynas
- (SSRS oro pajėgos) Sovietų oro pajėgų vėliava Egzistavimo metai ... Vikipedija
Rusijos oro pajėgos ... Vikipedija
- 中国人民解放軍 海軍 Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos laivynas PLA karinio jūrų laivyno herbas Egzistavimo metai nuo 1949 m. balandžio 23 d. Šalis ... Vikipedija
STRATEGINĖ PARITETAS (JĖGŲ BALANSAS)- - priešingų valstybių (jų koalicijų) karių (karinių jūrų pajėgų) ir įprastinės ginkluotės pusiausvyra pagal jų kovinės galios ir kovinių pajėgumų vientisas charakteristikas tam tikrame pasaulio regione. Pagal strateginį paritetą („lygybė ... ...
BENDROSIOS PASKIRTIES STRATEGINĖ PARITETA- apytikslis skaičiaus, sudėties, kokybės būklės, kovinės parengties, kovinio pajėgumo sprendžiant strategines, operatyvines ir taktines užduotis, įvairiomis ginkluotos kovos sąlygomis, naudojant konvencines pajėgas ir priemones, lygybė. Nustatė ...... Karas ir taika terminais ir apibrėžimais
KARINĖ-STRATEGINĖ PUSIAUSYRA- (strateginis paritetas, „raumenų lygybė“) apytikslė kiekybinė ir kokybinė priešingų pusių lygybė (paritetas, simetrija) ginkluotos kovos jėgomis ir priemonėmis, pirmiausia branduolinėmis ir įprastomis didelio tikslumo formomis ... .. . Karas ir taika terminais ir apibrėžimais
Branduolinis paritetas yra situacija, kai priešingos supervalstybės (ir jų sąjungininkės) turi panašius strateginius branduolinio smūgio pajėgumus. Kadangi tuo pačiu metu supervalstybės turėjo didžiausias ginkluotąsias pajėgas (... ... Vikipedijos pagrindas
11 SKYRIUS. VALSTYBĖS VALSTYBĖS IR ATLIEKIMO STRATEGIJA
11.9. STRATEGINĖ BRANDUOLINĖ PARITETA
STRATEGINIS BRANDUOLINIS PARITETAS- priešingų valstybių (jų koalicijų) turėjimas strateginių branduolinių pajėgų, taip pat priemonių, užtikrinančių jų operatyvų panaudojimą, apsaugą, maskavimą ir veikimą maždaug vienodais koviniais smūgiais. agresyvus– JAV terminija) ir gynybinius pajėgumus. Jam būdingas gebėjimas įvykdyti niokojančią branduolinę ataką arba padaryti agresoriui nepriimtiną žalą.
Pateikta pagal apytikslę atitiktį:
Strateginis branduolinis paritetas nereiškia, kad visi „triados“ komponentai yra atspindėti. Vienų priemonių trūkumas gali būti kompensuojamas pranašumu kitose. Svarbu užtikrinti maždaug vienodas strateginių branduolinių pajėgų reakcijos į prevencinį (staigų, nuginklavimo, prevencinį) priešo smūgį galimybes, taip pat strateginių branduolinių pajėgų įtraukimą į atsakomuosius (atsakomuosius) veiksmus ir maždaug vienodą jų visumos destruktyvios galimybės.
Dvidešimtojo amžiaus pabaigoje kariniai ekspertai pradėjo dažniau vartoti sąvoką „minimalus strateginio branduolinio pariteto lygis“. Tai reiškia apatinę būtinos apytikslės strateginės branduolinės energijos skaičiaus ir kokybės lygybės ribą
Tikrųjų branduolinio amžiaus pavojų pripažinimas septintojo dešimtmečio pradžioje privertė supervalstybių lyderius peržiūrėti savo politiką, nuo Šaltojo karo pereiti prie sulaikymo ir prie skirtingų socialinių sistemų valstybių bendradarbiavimo. Taiką mylinčios politikos sėkmė buvo iškovota aršioje kovoje, kurią nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos vedė visos pažangios žmonijos jėgos.
Karinis-strateginis paritetas tarp JAV ir SSRS tapo gana patikima taikos garantija.
Strateginė pusiausvyra esant aukštam abiejų pusių branduoliniam potencialui suteikė garantuotą galimybę bet kuriai iš jų, jei taptų branduolinės agresijos auka, pasilikti pakankamai lėšų atsakomajam smūgiui, galinčiam sunaikinti agresorių. Ši situacija reiškė, kad agresoriui pradėjus branduolinį karą, jame negalėjo būti nugalėtojo ir branduolinė agresija prilygo savižudybei. Kartu strateginė lygybė sukūrė tam tikras objektyvias paskatas nutraukti ginklavimosi varžybas, sumažinti ir panaikinti branduolinius ginklus. Tai atvėrė galimybę, atsižvelgiant į abiejų pusių geranoriškumą, palaipsniui mažinti branduolinės konfrontacijos lygį, išlaikant lygybę visada – griežtai laikantis lygybės ir vienodo saugumo principo. Galiausiai strateginė lygybė buvo svarbi tarptautinės situacijos stabilumo ir politinės konfrontacijos silpnėjimo sąlyga.
Taigi strateginių partijų jėgų lygybė tapo, kaip atrodė, taikos garantu. Išoriškai viskas atrodė taip, lyg SSRS ir JAV būtų suvienodinusios savo pajėgas aviacijos atakos ir priešraketinės gynybos srityje. Tačiau kiekybinė lygybė dar nereiškė pusiausvyros. Nebuvo lygių galimybių. JAV ir jų sąjungininkės turėjo vienašalių pranašumų kariniame, ekonominiame ir technologiniame potenciale prieš SSRS ir ATS šalis.
Faktas yra tas, kad Sovietų Sąjunga vis labiau prarado savo ekonomikos dinamiškumą. „Praktiškai keturiems penkerių metų planams“, – buvo pažymėta TSKP CK vasario (1988 m.) plenume, „mes nepadidėjome absoliutaus nacionalinių pajamų augimo“ (491). Nebuvo realizuota galimybė Vakarų šalyse įsigyti pažangių technologijų pasaulinius kokybės standartus atitinkančių gaminių gamybai (išskyrus karinį-pramoninį kompleksą). Tačiau visa tai paveikė vėliau, devintajame dešimtmetyje, o vėliau, 70-ųjų pradžioje, pasiektas karinis strateginis paritetas buvo puikus Sovietų Sąjungos užkariavimas. Tai iš karto paveikė karinę-politinę situaciją pasaulyje.
Būtent per šiuos metus sustiprėjo ir toliau plėtojosi socialistinės bendruomenės šalių ryšiai su didžiausiomis Vakarų Europos valstybėmis: Anglija, Prancūzija, Vakarų Vokietija, Italija ir kitomis kapitalistinėmis valstybėmis. 1970 metų rugpjūtį buvo sudaryta Sovietų Sąjungos ir Vakarų Vokietijos sutartis, pagal kurią šalys įsipareigojo gerbti visų Europos valstybių teritorinį vientisumą, ginčus spręsti taikiomis priemonėmis, susilaikyti nuo grasinimų ir jėgos panaudojimo. VDR buvo priimtas į JT. Jos sutartis su VFR (1971 m.) patvirtino vakarinių VDR sienų neliečiamumą. Lenkija ir Čekoslovakija pasirašė sutartis su VFR (1970 m. Lenkija, 1973 m. Čekoslovakija). 1971 metų rugsėjį buvo pasirašyta keturšalė (SSRS, JAV, Anglija ir Prancūzija) sutartis dėl Vakarų Berlyno. Prasidėjo derybos dėl strateginių ginklų apribojimo, dėl branduolinių ginklų apribojimo Europoje, dėl abipusio ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės mažinimo Vidurio Europoje.
1969 m. lapkritį prasidėjus SSRS ir JAV deryboms dėl strateginių ginklų (SALT) apribojimo, 1972 m. gegužę Maskvoje buvo pasirašyti du svarbūs susitarimai tarp SSRS ir JAV: Antibalistinių raketų sistemų (ABM) apribojimas ir Laikinasis SSRS ir JAV susitarimas dėl kai kurių priemonių strateginių puolamųjų ginklų ribojimo srityje (pasaulinėje spaudoje šis susitarimas buvo sutrumpintas kaip SALT-1).
Pagal Sutartį dėl ABM sistemų apribojimo, kuri yra neriboto pobūdžio, Sovietų Sąjunga ir JAV prisiėmė daugybę įsipareigojimų, pagrįstų objektyviu gynybinių ir puolimo strateginių ginklų santykiu.
Pasirašydamos Sutartį abi pusės pažymėjo, kad „veiksmingos priemonės, apribojančios priešraketinės gynybos sistemas, būtų esminis veiksnys pažaboti strategines puolamąsias ginklavimosi varžybas ir sumažintų branduolinio karo riziką“.
Raketų gynybos sistema, kaip apibrėžta Sutartyje, yra sistema, skirta kovai su strateginėmis balistinėmis raketomis arba jų elementais skrydžio trajektorijose, kurią šiuo metu sudaro priešraketos, priešraketiniai paleidimo įrenginiai ir priešraketinės gynybos radarai (ABM radarai).
Išvardyti priešraketinės gynybos sistemos komponentai yra kovinės būklės, kuriami, bandomieji, kapitaliniai remontuojami, remontuojami ar atnaujinami, saugomi.
I straipsnis nustato šalių įsipareigojimą „nedislokuoti priešraketinės gynybos sistemų savo šalies teritorijoje ir nesudaryti pagrindo tokiai gynybai“.
Kiekvienai iš šalių buvo leista (III straipsnis) dislokuoti priešraketinės gynybos sistemas tik dviejose srityse:
a) viename 150 kilometrų spindulio regione, kurio centras yra konkrečios šalies sostinėje;
b) vienoje 150 kilometrų spindulio zonoje, kurioje yra tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM) paleidimo įrenginiai.
Kiekviename regione yra numatytas ribotas priešraketinės gynybos sistemų komponentų (priešraketų, priešraketinių paleidimo įrenginių ir priešraketinių radarų stočių) skaičius. Viename rajone kiekvienai pusei leidžiama turėti ne daugiau kaip 100 gaudyklių raketų. 1974 metais SSRS ir JAV pasirašė Sutarties protokolą, pagal kurį priešraketinės gynybos sistemų dislokavimo zonų skaičius iš abiejų pusių buvo sumažintas iki vieno.
Pagal V straipsnį šalys įsipareigoja „nesukurti, nebandyti ir nedislokuoti jūros, oro, kosmoso ar mobiliosios-žemės priešraketinės gynybos sistemų ar komponentų“.
SSRS ir JAV įsipareigojo neperduoti kitoms valstybėms ir nedislokuoti už savo teritorijos ribų priešraketinės gynybos sistemų ar jų komponentų, apribotų Sutartimi (IX straipsnis). Sutartinių įsipareigojimų vykdymas turėtų būti kontroliuojamas nacionalinėmis techninėmis priemonėmis, laikantis visuotinai pripažintų tarptautinės teisės normų.
Taip pat svarbu pažymėti, kad XI straipsnyje įtvirtintas SSRS ir JAV įsipareigojimas „tęsti aktyvias derybas dėl strateginių ginklų apribojimo, o XIII straipsnis numato, kad šalys turėtų“ prireikus apsvarstyti galimus tolesnio stiprinimo pasiūlymus. šios Sutarties gyvybingumas...“ – Amerikos sutartis dėl antibalistinių raketų sistemų (ABM) apribojimų, pasirašyta 1972 m. gegužės 26 d., įsigaliojo tų pačių metų spalio 3 d.
Kitas susitarimas (SALT-1), sudarytas 5 metų laikotarpiui, nustatė tam tikrus kiekybinius ir kokybinius apribojimus stacionariems tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), balistinių raketų paleidimo įrenginiams ant povandeninių laivų (SLBM) ir patiems balistinių raketų povandeniniams laivams.
Tačiau plačiai paplitęs tarptautinis taikaus valstybių, turinčių skirtingas socialines sistemas, sambūvio principo pripažinimas JAV sukėlė vis didesnį tam tikrų jėgų pasipriešinimą. Strateginis paritetas su Sovietų Sąjunga netiko kai kuriems JAV politiniams ir kariniams sluoksniams. „Amerikiečiai, – rašė garsus žurnalistas J. Chase’as, – visada ieškojo nepažeidžiamumo. Amerikos lyderiai – arba pasitelkdami doktriną... arba per karines sistemas, arba tiesiog remdamiesi geografija – nenuilstamai stengėsi pasiekti absoliutų saugumo lygį “(492)
Kai karinis-strateginis paritetas tapo faktu, Vašingtone jis besąlygiškai buvo vertinamas kaip apytikslė lygybė pagal kiekybinius parametrus. Tačiau kokia buvo apytikslė branduolinių ginklų tiekimo į smūgio taikinius priemonių, taip pat sausumos pajėgų Europoje, skaičiaus lygybė? Jei ATS šalys turėjo pranašumą tankų srityje, tai NATO šalys turėjo pranašumą prieštankiniuose ginkluose ir aviacijoje. Branduolinio karo atveju abi šalys galėtų viena kitai padaryti „nepriimtinos žalos“. „Baimės lygybė“ atsirado abipusio užtikrinto sunaikinimo pagrindu. Tačiau tokia lygybė dar nereiškė galimybių lygybės. Ir tai turės įtakos ateityje. Tačiau tada, aštuntojo dešimtmečio pradžioje, tai buvo reikšmingas Sovietų Sąjungos pasiekimas. Ji tapo visateise supervalstybe, o branduoliniai raketų ginklai iš „pergalės ginklo“ kare tarp branduolinių valstybių buvo paversti ypatingos rūšies politiniu ginklu – ginklu atgrasančiu nuo pasaulinės branduolinės katastrofos.
Tai buvo pasaulinė istorinė sovietinės ginkluotės, sovietinės karinės-techninės minties, sovietinės politikos pergalė XX a. Jei Sovietų Sąjunga suvaidino lemiamą vaidmenį pralaimėjus fašizmą Antrajame pasauliniame kare, tai pasiekusi karinį-strateginį lygiavertiškumą su JAV, ji įnešė lemiamą indėlį kuriant vienodo saugumo aplinką dabartinio dvipolio konflikto šalims. pasaulis. Prasidėjo dialogo procesas tarp supervalstybių ir jų sąjungininkų dėl ginklų kontrolės, apribojimo ir tolesnio mažinimo.