Bendras sprendimas
Sprendimas: 37 COM 7 B.103
Pasaulio paveldo komitetas,
- išstudijavę dokumentą WHC-13/37.COM/7B.Add;
- kalbant apie sprendimus 34 COM 8 B.6, 35 COM 7 B.42, 35 COM 7 B.63, 35 COM 7 B.67, 35 COM 7 B.68, 35 COM 7 B.69, 35 COM 7 B.73, 35 COM 7 B.88, 35 COM 7 B.94, 35 COM 7 B.98, 35 COM 7 B.102, 35 COM 7 B.106, 35 COM 7 B.109, 35 COM 7 B.122, 35 COM 7 B.127, 35 COM 7 B.128, 35 COM 7 B.131 ir 35 COM 7 B.133 priimtas atitinkamai 34-ojoje (Brazilija, 2010 m.) ir 35-ojoje (UNESCO, 2011 m.) sesijose;
- sveikina priemones, kurių ėmėsi atitinkamos valstybės, šios Konvencijos Šalys, siekdamos įvykdyti ankstesnius jos prašymus sumažinti grėsmę šių pasaulio paveldo objektų išskirtinei visuotinei vertei:
- Lijiang senamiestis (Kinija)
- Potalos rūmų istorinis ansamblis, Lasa (Kinija)
- San Augustino archeologinis parkas (Kolumbija)
- Istorinis Česky Krumlovo centras (Čekija)
- Istorinis kultūrinis Tokajaus vyno regiono kraštovaizdis (Vengrija)
- Tadžmahalas (Indija)
- Raudonasis fortas (Indija)
- Fatehpur Sikri (Indija)
- Champaner Pavagadh archeologinis parkas (Indija)
- Prambanano šventyklų kompleksas (Indonezija)
- Monte San Giorgio (Italija/Šveicarija)
- Istorinis Vilniaus centras (Lietuva)
- Melaka ir Džordžtaunas – istoriniai Malakos sąsiaurio miestai (Malaizija)
- Meksikos istorinis centras ir Xochimilco (Meksika)
- Camino Real de Tierra Adentro (Meksika)
- Linijos ir geolifai Naskos ir Pampo de Humana (Peru) srityse
- Kusko miestas (Peru)
- Moldovos istorinio regiono bažnyčios (Rumunija)
- Ferapontovo vienuolyno ansamblis (Rusijos Federacija)
- Gorė sala (Senegalas)
- Antonio Gaudí (Ispanija) kūriniai
- ragina susijusias valstybes dalyvauti toliau dėti pastangas siekiant užtikrinti Pasaulio paveldo objektų išsaugojimą;
- 5. primena susijusioms valstybėms narėms, kad reikia laiku informuoti Pasaulio paveldo centrą apie bet kokį didelį statybos projektą, kuris gali turėti įtakos išskirtinei visuotinei turto vertei, prieš prisiimant bet kokį negrįžtamą įsipareigojimą pagal 172 dalį. Konvencijos įgyvendinimo gairės.
Sprendimas:37 COM 8 B.43
Pasaulio paveldo komitetas,
- išnagrinėjęs dokumentus WHC-13/37.COM/8B, WHC-13/37.COM/1NF.8B1 ir WHC-13/37.COM/INF.8B1.4;
Pripažindamas išskirtinę unikalią turto vertę, pateikia nominacijos klausimą Architektūrinis ir istorinis kompleksas Bulgar, Rusijos Federacija grąžinti valstybei, šios Konvencijos Šaliai, kad tai būtų įmanoma bendradarbiaujant su patariamuoju organu (ICOMOS), visų pirma pakviečiant į vietą patariamąją misiją, kuri imtųsi atitinkamų veiksmų, kad ji būtų įtraukta į sąrašą pagal iii ir vi papunkčius. jo kita sesija.
Sprendimas: 37COM 8 B.54
Pasaulio paveldo komitetas,
- Išnagrinėjęs dokumentus WHC-13/37.COM/8B.Add ir WHC-13/37.COM/INF.8B1.Add;
- pritaria siūlomiems nedideliems ribų pakeitimams Istorinis Sankt Peterburgo centras ir su juo susijusios paminklų grupės, Rusijos Federacija;
- rekomenduoja valstybei, šios Konvencijos Šaliai, atkreipti dėmesį į šiuos klausimus:
a) nedideli buferinių zonų, nustatytų pagal Sankt Peterburgo įstatymą Nr. 820-7, pakeitimai, kai reikia įvesti atitinkamą režimą (OZ arba ZRZ1) tuose nedideliuose teritorijos plotuose, kurių šiuo metu nėra tinkamas apsaugos lygis (OZ arba ZRZ1) , kuriuos siūloma įtraukti į objektų sąrašą;
b) Buferinės zonos nustatymas ZRZ2 zonos pagrindu, laikantis sutarto termino, atsižvelgiant į pakartotinius Pasaulio paveldo komiteto nuo 30-osios sesijos pateiktus prašymus paaiškinti ribas ir būtinybę saugiai apsaugoti kultūros paveldą. komponento 540-001 istorinė aplinka;
c) Rusijos teisinės bazės Sankt Peterburgo istorinio centro komponento teisinio statuso pakeitimas, kad jis taptų „išskirtiniu orientyru“ ir išsamių nuostatų dėl saugomų zonų režimų, nustatytų Sankt Peterburgo įstatymu Nr. 820-7, pakeitimas. 2009 m. siekiant pagerinti jų detalumą ir diferencijavimą;
d) integruotos valdymo sistemos kūrimas visam sąraše esančiam turtui kartu su valdymo planu, pagrįstu detaliu Sankt Peterburgo istorinio centro miesto planavimu ir saugumo planais, kurie turėtų būti parengti kuo anksčiau.
Sprendimas:37 COM 8 B.56
Pasaulio paveldo komitetas,
- Išnagrinėjęs dokumentus WHC-13/37.COM/8B.Add.2 ir WHC-13/37.COM/8B.Add.2.Corr;
- priima pareiškimus dėl išskirtinės visuotinės vertės šioms Pasaulio paveldo vertybėms, nominuotoms Pasaulio paveldo komiteto 36-ojoje sesijoje (Sankt Peterburgas, 2012 m.):
– Brazilija: Rio de Žaneiras: Carioca peizažai tarp kalnų ir jūros;
– Indija: Vakarų Gatai;
– Palestina: Kristaus gimtinė, Gimimo bazilika ir piligrimystės kelias, Betliejus;
– Rusijos Federacija: Lena Pillars gamtos parkas.
8 D. Objekto ribų ir teritorijos patikslinimas dalyvaujančių valstybių atsakant į retrospektyvinę inventorizaciją
Sprendimas: 37COM 8 D
Pasaulio paveldo komitetas,
- išnagrinėjęs dokumentą WHC-13/37.COM/8D;
- nurodant sprendimą 36 COM 8 D
- pripažįsta puikų dalyvaujančių valstybių darbo lygį aiškinant savo pasaulio paveldo objektų ribas ir dėkoja joms už pastangas stiprinti pasitikėjimą Pasaulio paveldo sąrašu;
- primena, kad Pasaulio paveldo centras ir patariamosios institucijos negalės nagrinėti pasiūlymų dėl nedidelių ar didesnių Pasaulio paveldo objektų ribų pakeitimų, kai tokių objektų ribos, kaip jos yra išvardytos, yra neaiškios;
- Atkreipia dėmesį į nuosavybės ribų ir ploto patikslinimus, kuriuos pateikė šios valstybės, šios šalys, reaguodamos į retrospektyvų aprašą, kaip nurodyta dokumento WHC-13/37.COM/8D prieduose:
– Alžyras: Kasbah Alžyre;
– Brazilija: Bon Jesus do Congonhas bažnyčios rinkinys; Brazilija; Istorinis San Luiso centras;
- Kuba: San Pedro de la Roca tvirtovė, Kubos Santjagas;
– Dominikos Respublika: kolonijinis San Domingo miestas;
– Vokietija: Hanzos miestas Liubekas; Plieno gamykla Völklingene;
- Jordanija: Petra;
- Meksika: Sianas Kaanas; Ikiispaniškas miestas ir Palenkės nacionalinis parkas; Pueblos istorinis centras; Istorinis Gvanachuato miestas ir gretimos kasyklos; Morelijos miesto istorinis centras; El Vizcaino banginių rezervatas; Istorinis Secatecas miesto centras; Roko menas Sierra de San Francisco; Paquime archeologinė zona, Casas Grandes; Istorinių paminklų zona Tlacotalpan mieste;
– Panama: Darien nacionalinis parkas;
– Paragvajus: Jėzuitų misija La Santisima-Trinidad de Parana ir Jėzuitų misija Jesus de Tavarangue;
– Peru: Kusko miestas; Maču Pikču istorinis draustinis; Chavin de Huantar (archeologinė vietovė); Chan Chan archeologinė zona; Istorinis Limos miesto centras; Rio Abiseo nacionalinis parkas; Linijos ir geolifai Naskos ir Pampo de Humana srityse;
– Rusijos Federacija: Sankt Peterburgo miesto istorinis centras ir susijusios paminklų grupės; Kizhi bažnyčios šventorius;
– Ispanija: senamiestis Aviloje ir bažnyčios už jo sienų; Istorinis Toledo miestas; Istorinis įtvirtintas Kuenkos miestas; Katalonijos muzikos rūmai ir Sant Po ligoninė, Barselona;
– Vietnamas: Hue paminklų kompleksas;
prašo dalyvaujančių valstybių, kurios dar neatsakė į retrospektyviniame apraše iškeltus klausimus, kuo greičiau ir ne vėliau kaip iki 2013 m. gruodžio 1 d. pateikti visus paaiškinimus ir dokumentus.
21. Kamčiatkos ugnikalniai (Rusijos Federacija) (Nr. 765 bis)
Sprendimas: 36 SOM 7B.21
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Išstudijavę dokumentą WHC-13/37.COM/7B;
2. Nurodantis už sprendimą 36 SOM 7V.21
3. Su nerimu pažymi valstybės, šios Konvencijos Šalies, pranešimą apie galimų grėsmių, kylančių iš kaimyninių teritorijų turtui, kasmet didėjantį, ir apgailestauja kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, nepateikia pakankamai išsamios informacijos apie laukinės gamtos populiacijos dinamiką toje vietoje, taip pat apie pažangą įgyvendinant tam tikras 2007 m. tolesnių veiksmų misijos rekomendacijas;
4. mano, kad nesant šios informacijos neįmanoma visapusiškai įvertinti esamos objekto apsaugos būklės ir jo valdymo efektyvumo;
5. Taip pat pažymi su dideliu susirūpinimu laukinių elnių ir didžiaragių avių populiacijų mažėjimą ir ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, nustatyti buferinę zoną, kad būtų geriau apsaugotos šių rūšių žiemojimo vietos, vadovaujantis Kamčiatkos teritorijos retų ir nykstančių rūšių komisijos pasiūlymu;
6. džiaugiasi, kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, paaiškino, kad toje vietoje neplanuojama statyti hidroelektrinės ir klausia jo prieš priimant bet kokius negrįžtamus sprendimus, pateikti išsamią informaciją apie galimus hidroelektrinės Županovos upėje - pagrindinėje laukinių elnių žiemojimo vietoje už teritorijos ribų - statybos planus ir jų galimas pasekmes išskirtinei visuotinei vertei, įskaitant kopijas. poveikio aplinkai vertinimo, kai šie dokumentai bus prieinami, pagal 172 punktą Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
7. išaiškinti akivaizdžius neatitikimus, susijusius su keturių juos sudarančių regioninių gamtos parkų bendru plotu, pateikiant išsamią informaciją (įskaitant žemėlapius) apie 2010 m. šiems keturiems parkams nustatytų ribų „reikalavimus“, taip pat išsamų žemėlapį, kuriame būtų parodytas pažymėtos visų objekto dalių ribos;
8. ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, visapusiškai įgyvendinti 2007 m. tolesnės misijos rekomendacijas, ypač susijusias su bendro integruoto valdymo plano ir koordinavimo struktūros, visapusiško turizmo valdymo plano kūrimu ir įgyvendinimu bei stiprinant institucinius pajėgumus. infrastruktūros valdymo institucijos tiek žmogiškųjų, tiek finansinių išteklių atžvilgiu;
9. Taip pat nupieštas Valstybei Šaliai su prašymu pateikti Pasaulio paveldo centrui iki 2015 metų vasario 1 d atnaujintą ataskaitą apie turto išsaugojimo būklę ir pažangą, padarytą įgyvendinant minėtas rekomendacijas, Pasaulio paveldo komitetui svarstyti 39-ojoje sesijoje 2015 m.
22. Baikalo ežeras (Rusijos Federacija) (Nr. 754)
Sprendimas: 37 SOM 7B.22
Pasaulio paveldo komitetas,
2. Remdamasis sprendimu 36 SOM 7B.22 priimtas 36-ojoje sesijoje (2012 m. Sankt Peterburgas);
3. palankiai vertina valstybės, šios Konvencijos Šalies, sprendimą uždaryti Baikalo celiuliozės ir popieriaus gamyklą (BPPM), taip pat tai, kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, Pasaulio paveldo centrui pateikė dokumentą, kuriame pateikiami pagrindiniai uždarymo plano punktai ir terminas , įskaitant priemones, numatytas pramonės paveldo augalų problemai spręsti;
4. Ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, pateikti iki 2014 m. vasario 1 d metų Pasaulio paveldo centrui detalųjį planą su konkrečiomis datomis;
5. prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, užtikrinti, kad bet kokiems planams dėl būsimos BPPM aikštelės naudojimo būtų atliktas griežtas poveikio aplinkai vertinimas, įskaitant konkretų galimo tiesioginio, netiesioginio ir kaupiamojo poveikio išskirtinei visuotinei vertei vertinimą, ir pateikti rezultatus. šių vertinimų Pasaulio paveldo centrui pagal 172 punktą Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
6. Su nerimu pažymi galimos planuojamos užtvankos tiesimo Orkhon upėje Mongolijoje pasekmės sklypei ir taip pat adresus dalyvaujančioms Rusijos Federacijos valstybėms ir Mongolijai su prašymu pateikti daugiau informacijos apie tai, kurioje stadijoje yra šie planai, taip pat apie poveikio aplinkai vertinimus, kuriuose šios galimos pasekmės turėtų būti pateiktos kiekybiniais rodikliais – pagal 172 punktą. Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
7. palankiai vertina tai, kad patvirtintas tebesitęsiantis draudimas tyrinėti naudingąsias iškasenas Baikalo gamtinės teritorijos centrinėje ekologinėje zonoje; susirūpinęs pastebėjęs kad leidimas iškasti rūdą Cholodninskojės telkinyje galioja iki 2025 m. kovo mėn.;
8. pakartoja, kad kasyba nesuderinama su Pasaulio paveldo statusu, ir taip pat ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, atšaukti kasybos leidimą;
9. Išreiškia susirūpinimą dėl daugybės reikšmingų realių ir galimų grėsmių šiai vietai, ypač dėl vykdomos ir planuojamos veiklos specialiosiose ekonominėse zonose „Uostas Baikalas“ ir „Baikalo vartai“, padaryti federalinių įstatymų pakeitimai ir suteikta galimybė turizmo infrastruktūros plėtra Barguzinsky gamtiniame biosferos rezervate, paskelbti Baikalo-Lenos rezervato administracinių dokumentų pakeitimai, Selengos upės tarša ir oro tarša;
10. pakartoja savo prašymą valstybei dalyvei pagal specialųjį Baikalo ežero įstatymą parengti kompleksinį teritorijos tvarkymo ir žemėnaudos planą, kuriame būtų visapusiškai atsižvelgta į visus siūlomus projektus, įskaitant tuos, kurie turėtų būti įgyvendinami specialiojo ežero teritorijoje. ekonominės zonos „Uostas Baikalas“ ir „Baikalo vartai“, kad įgyvendinimas atitiko išskirtinę visuotinę vertę ir turto vientisumą;
11. toliau ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, įvertinti galimą minėtų projektų poveikį išskirtinei visuotinei turto vertei, atliekant poveikio aplinkai vertinimą ir pateikti rezultatus Pasaulio paveldo centrui prieš priimant sprendimą tęsti – pagal 172 punktas Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
12. Be to, prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pateikti iki 1 2014 m. vasario mėnmetų Pasaulio paveldo centrui atnaujintą ataskaitą apie teritorijos išsaugojimo būklę ir aukščiau pateiktų rekomendacijų įgyvendinimą, įskaitant išsamią ataskaitą apie pažangą, padarytą įgyvendinant BPPM uždarymo planą, kurį Pasaulio paveldo komitetas svarstys 38-oje sesijoje m. 2014 m.
23. Vakarų Kaukazas (Rusijos Federacija) (№ 900)
Sprendimas: 37COM 7B.23
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Išstudijavę dokumentą WHC-13/37.COM/7B;
2. Remdamiesi sprendimu 36COM 7B.23 priimtas 36-ojoje sesijoje (2012 m. Sankt Peterburgas);
3. Išreiškia susirūpinimą pakeitimus, susijusius su teritorijos teisine apsauga, kuri sukuria galimybę statyti didelius turizmo infrastruktūros objektus toje vietoje esančiame Lago-Naki plokščiakalnyje, ir dar kartą prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, užtikrinti, kad nebūtų pastatyta jokia didelė slidinėjimo ar turizmo infrastruktūra. svetainę;
4. Nors valstybė, šios Konvencijos Šalis, pakartoja savo įsipareigojimą nerengti naujų kapitalo plėtros planų, kurie turėtų įtakos išskirtinei visuotinei šio turto vertei, Pasaulio paveldo komitetas mano, kad tokia statyba bus pradėta Lago-Naki plokščiakalnyje, įskaitant Fisht ir kalnus. Oštenas, bus pagrindas jį įtraukti į Pasaulio paveldo, kuriam gresia pavojus, sąrašą pagal 180 punktą Įgyvendinimo vadovai konvencijos ir jo ankstesni sprendimai;
5. atkreipia dėmesį į 2012 m. Pasaulio paveldo centro ir IUCN bendros stebėjimo misijos dėl didėjančio antropogeninio poveikio šiai vietai išvadas ir prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, kuo greičiau įgyvendinti visas jos rekomendacijas, visų pirma:
a) parengti išsamią turizmo strategiją ir integruotą turto ir gretimų specialių saugomų teritorijų planą, pirmenybę teikiant turizmo veiklai, kuri neturi didelės įtakos turtui, ir užtikrinant, kad siūlomi turizmo ir rekreaciniai objektai neturės įtakos išskirtiniam universalumui. Įvertinkite šį objektą;
b) užtikrinti, kad į Kaukazo gamtos rezervato biosferos poligoną, kuris galėtų būti naudojamas rekreacinės infrastruktūros statybai, nepatektų didelės biologinės įvairovės teritorijos ar išskirtinės visuotinės vertės nekilnojamojo turto objektai, ir kad teritorijoje nebūtų vykdoma jokia veikla. daugiakampis , keliantis grėsmę objekto vientisumui;
c) skubiai patikslinti Kaukazo gamtinio rezervato, kuris yra teritorijos dalis, šiaurinės buferinės zonos ribų apibrėžimą ir atkurti jos teisinę apsaugą;
d) pateikti tikslų bet kokio siūlomo objekto infrastruktūros atkūrimo galimo poveikio jos išskirtinei visuotinei vertei įvertinimą ir pateikti Pasaulio paveldo centrui poveikio aplinkai vertinimą (PAV), kad jį peržiūrėtų patariančios institucijos prieš priimant sprendimą pagal 172 punktą Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
e) užbaigti tikslų visų nuosavybės dalių ribojimą, nubrėžti nuosavybės funkcinę buferinę zoną ir pateikti Pasaulio paveldo centrui atnaujintą nuosavybės ir jo buferinės zonos žemėlapį;
f) prižiūrėti, kaip įgyvendinamas kompleksinis teritorijos tvarkymo planas, rengiant veiksmų planą ir paskiriant visuotinę koordinavimo įstaigą;
g) pritaikyti teritorijoje esančių gamtos paminklų „sertifikatus“, kad būtų užkirstas kelias bet kokiam kirtimui, įskaitant sanitarinius kirtimus, kelių, tiltų, elektros linijų ir kitos komunikacijos infrastruktūros tiesimą, ir uždrausti rengti kapitalinius planus, kuriais būtų siekiama panaudoti teritoriją rekreaciniais tikslais. ;
h) sustabdyti visus Mzymtos upės slėnio aukštutinės dalies statybos ir (ar) pastatų ir įrenginių plėtrą nuosavybės teritorijoje ir padidinti šios teritorijos, kaip saugomos teritorijos, teisinį statusą;
6. atsižvelgia į valstybės, šios Konvencijos Šalies, ketinimą pateikti pasiūlymą pakeisti ribas, būtent į nuosavybės teritoriją neįtraukti Lago-Naki plokščiakalnio dalių, kurios, kaip pranešama, pablogėjo, ir pridėti kitų dalių; ir primena, kad toks pasiūlymas turi būti aiškiai pagrįstas IUCN, kurio sąraše objektas yra įtrauktas, turi būti pagrįstas patikimais moksliniais įrodymais ir pateikiamas kaip nauja nominacija pagal 165 dalį. Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
7. Taip pat prašo valstybės dalyvės 2014 m. vasario 1 d pateikti Pasaulio paveldo centrui atnaujintą ataskaitą apie vietovės išsaugojimo būklę, įskaitant pažangos ataskaitą dėl pirmiau nurodytų dalykų ir misijos rekomendacijas, kad Pasaulio paveldo komitetas svarstytų savo 38-ojoje sesijoje 2014 m.
24. “ Mergelės Komijos miškai” (Rusijos Federacija) (№ 719)
Sprendimas: 37COM 7B.24.
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Išstudijavę dokumentą WHC-13/37.COM/7B;
2. Remdamasis sprendimu 36COM 7B.24 priimtas 36-ojoje sesijoje (2012 m. Sankt Peterburgas);
3. Atsižvelgiant į neseniai iš valstybės, šios Konvencijos Šalies, gautą informaciją, kurioje nurodoma pažanga, padaryta rengiant pasiūlymą dėl esminio šio turto ribų pakeitimo, siekiant išsiaiškinti nuosavybės dalių teisinį statusą ir išplėsti jo plotą. teritorija 215 000 ha, apimanti unikalius pirmykščius miškus ir atkreipia dėmesį valstybės, dalyvės, ketinimą iki 2014 m. vasario 1 d. pateikti pasiūlymą dėl esminio sienų pakeitimo;
4. Vėl atkreipia dėmesįį valstybės dalyvės pareiškimą, kad Chudnoje telkinio teritorijoje aukso kasybos nėra;
5. Su apgailestavimu pažymi kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, vykdo aukso gavybą šio objekto teritorijoje ir nepanaikino sprendimo pakeisti šio objekto ribas, dėl ko keturios šiam objektui priklausančios teritorijos neteko saugomų objektų teisinio statuso, įskaitant aukso indėlis, kurio plotas 19,9 kv. km., ir pažymi, kad kartu su paraiška pateiktuose žemėlapiuose aiškiai matyti, kad jokia nuosavybės teritorija nebuvo išbraukta, todėl šios keturios teritorijos vis dar yra nuosavybės ribose, kaip nurodyta 1995 m. Pasaulio paveldo sąraše;
6. Mano, kad šie klausimai yra aiški grėsmė turto OUV pagal 180 punktą Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
7. prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, imtis šių priemonių:
a) panaikinti arba įšaldyti licencijas, jau išduotas žvalgymui ir gavybai,
b) atšaukti Jugyd Va nacionalinio parko ribų pakeitimą;
8. pakartoja, kad gavybos pasaulio paveldo vietose nepriimtinumas yra jo tvirta pozicija, kuri buvo paremta Tarptautinės kalnakasybos ir metalurgijos tarybos tarptautinės politikos pareiškimu dėl tokios veiklos atmetimo Pasaulio paveldo objektuose, ir ragina imtis atitinkamos kasybos įmonėms šio objekto teritorijoje nevykdyti aukso gavybos, o šias įmones remiančioms finansinėms institucijoms – nutraukti finansinės paramos teikimą;
9. Taip pat pakartoja kad bet kokiems siūlomiems Pasaulio paveldo objekto ribų pakeitimams turėtų būti taikomos bent tokios pat griežtos oficialios procedūros, kaip ir objekto įtraukimo į Pasaulio paveldo sąrašą procedūros, ir prireikus turėtų būti svarstoma pagal esminio ribų pakeitimo procedūrą. 165 punktu Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
10. taip pat prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, konsultuojantis su Pasaulio paveldo centru ir IUCN, parengti retrospektyvų pareiškimą dėl išskirtinės visuotinės vertės, kurį svarstytų Pasaulio paveldo komitetas;
12. Taip pat prašo valstybės dalyvės 2014 m. vasario 1 d Pateikite Pasaulio paveldo centrui atnaujintą ataskaitą apie vietovės išsaugojimo būklę, kurioje aprašoma aukščiau pateiktų rekomendacijų įgyvendinimo pažanga, kad Pasaulio paveldo komitetas svarstytų savo 38-ojoje sesijoje 2014 m.
25. Auksiniai Altajaus kalnai (Rusijos Federacija) (№ 768 rev)
Sprendimas: 3 7 COM 7V.25
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Išstudijavus dokumentą WHC-13/37.COM/7B.Add;
2. Nurodydamas už sprendimą 36 SOM 7B.25 priimtas 36-ojoje sesijoje (2012 m. Sankt Peterburgas);
3. Išreiškia didelį susirūpinimą dėl naujo 2012 m. rugpjūčio 2 d. Altajaus Respublikos potvarkio Nr. 212 Nr. 202, leidžiančio „statyti ir eksploatuoti linijinius objektus ir statinius, kurie yra neatsiejama proceso dalis“, kuris silpnina objektą saugnčias teisės normas. ; ir nurodo tai, kad pagal 180 punktą Įgyvendinimo vadovai konvencijos, teritorijos, kuri yra nuosavybės dalis, teisinės apsaugos statuso pasikeitimas yra vertinamas kaip potenciali grėsmė turto išskirtinei visuotinei vertei ir turto įtraukimo į pavojaus pasaulio paveldo sąrašą priežastimi. ;
4. Su nerimu pažymi praneša, kad nuo 36-osios komiteto sesijos Pasaulio paveldo vietovėje buvo atliekami parengiamieji dujotiekio trasos klojimo tyrimai;
5. Atkreipia dėmesįį neseniai iš valstybės, šios Konvencijos Šalies, gautą informaciją, kad nuo balandžio 30 d. Altajaus dujotiekio statybos programos projektavimo darbai buvo sustabdyti ir kad 2014–2015 m. laikotarpiu projektavimo darbams daugiau finansuoti nebus skirta;
6. kad bet koks sprendimas tęsti vamzdyno projektą skersai nekilnojamojo turto sukeltų aiškią grėsmę nekilnojamojo turto visureigiui pagal 180 punktą. ir sukurti aiškų pagrindą turtui įrašyti į Pavojingo pasaulio paveldo sąrašą;
7. Pakartotinis prašymas valstybei, šios Konvencijos Šaliai, priimti nedviprasmišką sprendimą atsisakyti tiesti Altajaus dujotiekį per objekto teritoriją ir ragina valstybės, šios Konvencijos Šalies, įsipareigojimą užtikrinti, kad toje vietoje nebūtų atliekami jokie tolesni parengiamieji darbai, o Altajaus Respublikos vyriausybė atkurtų Ukoko tyliosios zonos apsaugos statusą, laikydamasi 2007 m. konvencija;
8. Pateikia prašymą valstybei, šios Konvencijos Šaliai, užtikrinti, kad Pasaulio paveldo centrui būtų pateikti bet kokios infrastruktūros objekto (įskaitant dujotiekio ir hidroelektrinių projektus), galinčio turėti įtakos išskirtinei visuotinei vertei, statybos poveikio aplinkai rezultatai. turto, vadovaujantis 172 punktu Įgyvendinimo vadovai konvencijos;
9. taip pat prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, dėti daugiau pastangų siekiant įgyvendinti 2012 m. tolesnės misijos rekomendacijas;
10. dar kartą patvirtina savo poziciją, pagal kurią visi teisiniai klausimai, susiję su Rusijos Federacijos gamtos paveldo vietovėmis (įskaitant federalines ir regionines saugomas teritorijas), turėtų būti sprendžiami sukuriant visapusišką nacionalinį gamtos paveldo objektų apsaugos ir valdymo teisinį režimą, siekiant užtikrinti kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, vykdo savo įsipareigojimus pagal konvencijos; ir pakartoja savo prašymą valstybei, šios Konvencijos Šaliai, konsultuojantis su Pasaulio paveldo centru ir IUCN surengti seminarą, skirtą šio teisinio režimo plėtrai skatinti;
11. Taip pat prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pateikti Pasaulio paveldo centrui iki 2015 metų vasario 1 d atnaujintą ataskaitą apie turto išsaugojimo būklę ir pažangą įgyvendinant minėtas rekomendacijas Pasaulio paveldo komitetui svarstyti 39-ojoje sesijoje 2015 m.
80. Kizhi Pogost (Rusijos Federacija) (С 544)
Sprendimas: 37 SOM 7B.80
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Išstudijavus dokumentą WHC-13/37.COM/7B.Add;
2. Remdamasis sprendimu 36 SOM 7B.83 priimtas 36-ojoje sesijoje (2012 m. Sankt Peterburgas);
3. atkreipia dėmesį į valstybės, šios Konvencijos Šalies, padarytą pažangą saugant ir saugant Atsimainymo bažnyčią ir Švenčiausiojo Dievo Motinos Užtarimo bažnyčią, ir ragina ją laiku tęsti šias pastangas ir skirti reikiamus išteklius siekiant išvengti tolesnio medžiagų ir konstrukcinių detalių, galinčių kelti grėsmę sklypei, praradimo;
4. atkreipia dėmesį į veiksmus, kurių ėmėsi valstybė, šios Konvencijos Šalis, siekdama sukurti teisinius Pasaulio paveldo kultūros vertybių apsaugos metodus;
5. Taip pat atkreipia dėmesį dėl rekomendacijų, kurias 2013 m. balandžio mėn. pateikė vietos stebėjimo misija, ir ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, įgyvendinti šias rekomendacijas, visų pirma:
a) peržiūrėti tvarkymo planą, siekiant užtikrinti, kad išskirtinės visuotinės vertės išsaugojimas ir apsauga būtų pagrindiniai sprendimų priėmimo veiksniai; patikslintame tvarkymo plane turėtų būti numatytos žemės naudojimo ir statybos gairės, rekomendacijos dėl žemės ūkio paskirties žemės naudojimo, darnaus turizmo plėtros strategija, rizikos valdymo priemonės, archeologinių išteklių būklės stebėjimo priemonės;
b) sustabdyti visus siūlomus naujus statybos projektus buferinėje zonoje ir šalia sklypo, įskaitant lankytojų ir administracines patalpas, kol bus peržiūrėtas tvarkymo planas ir bus atlikti paveldo bei poveikio aplinkai vertinimai. atsižvelgti į numatomą statybos poveikį ir suderinamumą su išskirtine visuotine turto verte;
c) tobulinti gaisro ir saugos planų įgyvendinimą, siekiant pagerinti objekto apsaugos lygį ir aplinkos kokybę;
d) užbaigti su pagrindiniais teritorijos elementais susijusių atkūrimo ir konservavimo darbų gairių rengimą;
6. Prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pagal 172 punktą Įgyvendinimo vadovai konvencijos, iki darbų pradžios Pasaulio paveldo centrui ir konsultacinėms institucijoms pateikti Kizhi muziejaus biuro ir visuomeninio centro statybos bei kitų planuojamų statybos projektų projektą, techninę dokumentaciją ir poveikio aplinkai vertinimus;
7. taip pat prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pateikti Pasaulio paveldo centrui, kad patariamosios institucijos svarstytų tris spausdintas ir elektronines valdymo plano projekto kopijas;
8. toliau prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, 2014 m. pradžioje pakviesti IUCN patariamąją misiją, kuri įvertintų pažangą, padarytą atliekant restauravimo darbus ir įgyvendinant minėtas rekomendacijas;
9. Taip pat prašo valstybės dalyvės 2014 m. vasario 1 d Pateikti Pasaulio paveldo centrui atnaujintą ataskaitą apie turto išsaugojimo būklę ir pažangą, padarytą įgyvendinant minėtas rekomendacijas, svarstyti Pasaulio paveldo komiteto 38-ajai sesijai 2014 m.
81. Jaroslavlio miesto istorinis centras
(Rusijos Federacija) (C1170)
Sprendimas: 37 COM 7 B.81
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Išstudijavus dokumentą WHC-13/37.COM/7B.Add;
2. Remdamasis sprendimu 36 COM 7 B.84 priimtas 36-ojoje sesijoje (2012 m. Sankt Peterburgas);
3. Išreiškia apgailestavimą dėl to, kad nepaisant Komiteto prašymų valstybei, šios Konvencijos Šaliai, 35 ir 36 sesijose pateikti ataskaitą apie turto išsaugojimo būklę, valstybė šios ataskaitos nepateikė nei 2012 m., nei 2013 m. dėl to nebuvo išspręstos 2012 m.
4. ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, federaliniu ir regioniniu lygmenimis sustiprinti teritorijos ir jos buferinės zonos įstatyminės ir reguliavimo sistemos apsaugos lygį;
5. Be to, tai skatina Valstybė, šios Konvencijos Šalis, tobulinti teritorijos ir jos buferinės zonos tvarkymą, parengti tvarkymo planą ir apsvarstyti galimybę paskirti teritorijos valdytoją ir įsteigti atitinkamą patariamąjį organą, sudarytą iš federalinių ir regioninių organizacijų atstovų istorinio paveldo išsaugojimo klausimais;
6. pažymi, kad nuo 2008 m. šioje vietoje buvo vykdoma daug istorinių išsaugojimo projektų, tačiau mano, kad vietos išsaugojimo strategija ir specialios išsaugojimo gairės, paremtos tyrimais ir archeologiniais duomenimis, leistų pasiekti nuoseklesnių ir geresnių rezultatų;
7. Vėl reiškia susirūpinimą nes naujas netinkamo mastelio, aukščio ir masės pastatas arba naudojant netradicines medžiagas kelia ypatingą grėsmę Išskirtinei visuotinei turto vertei, kuri įtraukta į sąrašą dėl urbanistinio ir erdvinio pastatų santykio;
8. Vėl ragina Valstybė, šios Konvencijos Šalis, pateikti Pasaulio paveldo centrui, kad patariamosios institucijos svarstytų, išsamią informaciją apie bet kokią planuojamą statybos veiklą, įskaitant tą, kuri, kaip pranešama, baigsis 2012 m., galinti neigiamai paveikti išskirtinę visuotinę turto vertę, įskaitant jos poveikio vertinimą. paveldo objektas pagal 172 punktą Konvencijos įgyvendinimo gairės;
9. Prašo valstybės Šalies suteikti Pasaulio paveldo centrą ne vėliau kaip iki 2014 m. vasario 1 d atnaujintą ataskaitą apie turto išsaugojimo būklę ir pažangą įgyvendinant minėtas rekomendacijas, kurią Pasaulio paveldo komitetas svarstys 38-ojoje sesijoje 2014 m.
82. Solovetskio salų kultūrinis ir istorinis ansamblis (Rusijos Federacija) (С 632)
Sprendimas: 37 COM 7 B.82
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Peržiūrėjus dokumentą WHC-13/37.COM 7B.Add;
2. Nuoroda į sprendimus 35COM 7B.107 ir 36COM 7B.86 priimtas atitinkamai 35-ojoje (UNESCO, 2011 m.) ir 36-ojoje (Sankt Peterburge, 2012 m.) sesijose;
3. Išreiškia apgailestavimą
4. atkreipia dėmesį į veiksmus, kurių ėmėsi valstybė, šios Konvencijos Šalis, siekdama sukurti teisines pasaulio kultūros paveldo objektų apsaugos priemones, taip pat įsteigti Soloveckio salyno dvasinio, kultūros ir gamtos paveldo išsaugojimo komisiją;
5. atkreipia dėmesį į sprendimą organizuoti seminarą religijos atstovams, dalyvaujantiems valdant ir naudojant Pasaulio paveldo objektus Rusijos Federacijoje, kurį valstybė, šios Konvencijos Šalis, priėmė atsakydama į komiteto prašymą ir bendradarbiaudama su Pasaulio paveldo centru ICCROM ir ICOMOS,
6. prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pateikti Pasaulio paveldo centrui išsamią informaciją apie Soloveckio vienuolyno bendrąjį planą ir kitus planavimo dokumentus prieš tolesnės misijos vizitą;
7. pakartoja savo susirūpinimą galimas vienuolyno pastatų atnaujinimas ir kitos reikšmingos intervencijos į teritorijos kraštovaizdį, atsižvelgiant į jos išskirtinę visuotinę vertę (OUV), ir prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pateikti Pasaulio paveldo centrui išsamią informaciją prieš atvykstant misijai. ;
8. Vėl piešia prašydamas, kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, Pasaulio paveldo centrui pateiktų visus projektinius pasiūlymus, kurie gali kelti grėsmę turto OUV, vadovaujantis Konvencijos įgyvendinimo gairių 172 punktu, ir pateikti visus naujus kultūros paveldo poveikio vertinimus (HCIA). ) pasiūlymus, vadovaujantis ICOMOS vadovu HCOS pasaulio kultūros paveldo vietoms;
9. Be to, prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, skubos tvarka pakviesti į bendrą Pasaulio paveldo centro, ICOMOS ir ICCROM misiją, kad būtų įvertinta bendra turto apsaugos būklė, ir rekomenduoja, kad misija būti kuo greičiau aplankyti;
10. Toliau prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, suteikti Pasaulio paveldo centrą ne vėliau kaip iki 2014 m. vasario 1 d ataskaita apie teritorijos išsaugojimo būklę ir aukščiau pateiktų rekomendacijų įgyvendinimą, kurią Pasaulio paveldo komitetas svarstys 38-ojoje sesijoje 2014 m.
83. Kremlius ir Raudonoji aikštė, Maskva
(Rusijos Federacija) (S 545)
Sprendimas: 37 COM 7 B.83
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Išstudijavus dokumentą WHC-13/37.COM/7B.Add;
2. Remdamasis sprendimu 35COM 7B.105 priimtas 35-ojoje sesijoje (UNESCO, 2011 m.);
3. atkreipia dėmesį į valstybės, šios Konvencijos Šalies, pastangas sukurti teisines priemones, skirtas apsaugoti Pasaulio paveldo objektus;
4. Išreiškia apgailestavimą dėl to, kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, nepateikė apsaugos būklės ataskaitos;
5. Vėl piešia Valstybei, šios Konvencijos Šaliai, su prašymu pateikti Pasaulio paveldo centrui pagal 172 punktą Konvencijos įgyvendinimo gairės, visus projektinius pasiūlymus, kurie gali kelti grėsmę išskirtinei visuotinei turto vertei, įskaitant atitinkamų poveikio kultūros paveldui vertinimų pridėjimą pagal ICOMOS Pasaulio kultūros paveldo objektų poveikio kultūros paveldui vertinimo gaires;
6. Iš naujo nupieštas prašyti, kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, pateiktų Pasaulio paveldo centrui, kad patariamosios institucijos svarstytų tris teritorijos tvarkymo plano kopijas;
Prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, suteikti Pasaulio paveldo centrą ne vėliau kaip iki 2015 m. vasario 1 d išsamią ataskaitą apie vietovės išsaugojimo būklę ir aukščiau pateiktų rekomendacijų įgyvendinimą, kurią Pasaulio paveldo komitetas svarstys 39-ojoje sesijoje 2015 m.
Šalies ataskaitos formatas
dėl Pasaulio paveldo objekto išsaugojimo būklės,
įrašytas į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą
Pasaulio paveldo objekto pavadinimas (valstybės šalis) (registracijos numeris)
1. Informacija, kurią valstybė, šios Konvencijos Šalis, pateikė atsakydama į Pasaulio paveldo komiteto sprendimą (pagal punktus)
[Pastaba: informacija turi būti susijusi su įvykiais, įvykusiais per praėjusius metus arba po paskutinio Komiteto sprendimo šiuo objektu]
2. Kitos valstybės, šios Konvencijos Šalies, nurodytos dabartinės gamtosaugos problemos
[ Pastaba: Pasaulio paveldo komiteto sprendime ar kitame Pasaulio paveldo centro užklausoje neiškelti klausimai dėl išsaugojimo]
3. Prašome informuoti apie bet kokius planuojamus didelius restauravimo, atstatymo ir naujos statybos darbus saugomoje teritorijoje ir buferinėje zonoje ir (arba) siaurose zonose pagal Įgyvendinimo vadovo 172 punktą..
Pranešimas spaudai:
35-osios UNESCO Pasaulio paveldo komiteto sesijos rezultatai pagarbos Rusijai neprideda
Birželio 29 d. Paryžiuje pasibaigusiame komiteto posėdyje buvo priimti sprendimai dėl penkių Rusijos objektų, įtrauktų į Pasaulio paveldo sąrašus. Daugybė 1988 m. Rusijos pasirašytos Pasaulio kultūros ir gamtos paveldo apsaugos konvencijos pažeidimų buvo pažymėta sprendimuose dėl Maskvos Kremliaus ir Raudonosios aikštės, Sankt Peterburgo ir Jaroslavlio istorinių centrų, Soloveckio ir Ferapontovo vienuolynų. . Apie tai Komiteto posėdžiuose stebėtojos teisėmis dalyvavusi Rusijos architektų sąjungos paveldo tarybos mokslinė sekretorė Irina Zaika pasakojo birželio 11 d. spaudos konferencijoje naujienų agentūroje „Rosbalt“ Maskvoje.
Tarp reikšmingiausių pažeidimų Komitetas pažymėjo: mechanizmų, skirtų kontroliuoti poveikį išskirtinei pasaulinei vietovių vertei, valdymo organų ir pasaulio paveldo objektų valdymo planų trūkumą, statybų įgyvendinimą saugomose teritorijose, dėl kurių gali atsirasti unikalios paminklų vertės pažeidimas, skaidrumo stoka priimant projektinius sprendimus ir kt.
Sunkiausia situacija susiklostė su Jaroslavliu – istorinis miesto centras beveik buvo įtrauktas į kategoriją „Paveldas rizikuojamas“. Komitetas buvo susirūpinęs dėl baigtų, statomų ir planuojamų objektų, tarp jų ir Marijos Ėmimo į dangų katedrą, kuri pasirodė pusantro karto didesnė už prarastą pirmtaką (Architektų sąjunga nuo 2008 m. kovojo dėl statybos atšaukimo). Jaroslavlio tūkstantmečio paminklas, naujas tiltas per Kotoroslio upę ir sukeliantis aktyvius visuomenės protestus dėl viešbučio statybos Volgos krantinėje. Komitetas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad trūksta viešų komentarų apie projektus ir jiems Komiteto pritarimo, kuris reikalingas visoms pripažintoms Pasaulio paveldo vertybėms. Nepaisant to, Jaroslavliui buvo suteikta galimybė, o galutinis sprendimas buvo atidėtas iki kitos sesijos. Miestas turi metus, kad peržiūrėtų savo istorinio centro politiką. Jei miestui bus suteiktas „Paminklo pavojuje“ statusas – tai pakenks Rusijos įvaizdžiui, nes reikš, kad šalis nesirūpina istorinio paveldo išsaugojimu.
Kalbėdama apie Konvencijos esmę Irina Zaika pažymėjo, kad „Pasaulio paveldo objekto“ statusas yra ne draudžiantis mechanizmas, o alternatyva plėtrai: „Mes Rusijoje, kreipdamiesi į Konvenciją, stengiamės išsaugoti paminklus. Kitos šalys siekia savo objektus įtraukti į prestižinį UNESCO sąrašą – Pasaulio kultūros paveldo paminklus lanko turistai iš viso pasaulio, o tai prisideda prie infrastruktūros plėtros. Rusija po Jaroslavlio, įtraukto į Pasaulio kultūros paveldo sąrašą 2005 m., nepaskyrė nė vieno objekto. Tuo tarpu tik 35 sesijoje į sąrašą pateko 25 nauji kitų šalių nominuoti kultūros ir gamtos objektai.
Nepaisant apskritai neigiamų 35-osios UNESCO Pasaulio paveldo komiteto sesijos rezultatų Rusijai, buvo priimtas vienas teigiamas sprendimas – kitais metais sesija vyks Sankt Peterburge.
SAR spaudos sekretorė Marina Novikova
UNESCO Pasaulio paveldo komiteto XXXV sesijos sprendimai (ištraukos)
Istorinis Jaroslavlio miesto centras (Rusijos Federacija)
Rezoliucija: 35COM 7B.103
Pasaulio paveldo komitetas
1. Peržiūrėję dokumentą WHC-11/35.COM/7B.Add,
2. Remiantis sprendimu 33 COM 7B.120, priimtu 33-ioje Pasaulio paveldo komiteto sesijoje, įvykusioje 2009 m. Sevilijoje,
3. atkreipia dėmesį į informaciją, kurią valstybė, dalyvė, pateikė ataskaitoje apie Pasaulio paveldo objekto išsaugojimo būklę ir išreiškia didelį susirūpinimą dėl valstybės, dalyvės, vykdomos veiklos ir dėl daugybės įvykdytų ir planuojamų statybos ir plėtros projektų kurie nebuvo pateikti Pasaulio paveldo centrui pagal Veiklos vadovo 172 punktą.
4. pakartoja savo didžiausią susirūpinimą, kad valstybė nesiėmė jokių veiksmų, atsižvelgdama į Pasaulio paveldo vietovių stebėjimo misijos 2009 m. pateiktas rekomendacijas, pavyzdžiui:
a) Nustatyti ir patvirtinti pagal oficialius teisinius dokumentus Pasaulio paveldo objekto ir jo buferinės zonos teritorinėse ribose statybos leidimų peržiūros ir išdavimo procesą.
b) Prieš patvirtinant ir išduodant statybos leidimą pateikti Pasaulio paveldo komitetui oficialiai svarstyti projektus, kurie gali turėti neigiamos įtakos Pasaulio paveldo objekto išskirtinei pasaulio paveldo vertei.
c) Sukurti įtraukų planavimo ir sprendimų priėmimo procesą.
d) Rusijos federalinės vyriausybės paskirtas vadovas (agentūra), atsakingas už Pasaulio paveldo objektų išsaugojimo būklės stebėjimą.
e) Kompetentingo personalo, atsakingo už Pasaulio paveldo objekto valdymą ir stebėjimą, atranka.
f) Požeminės erdvės naudojimo ir jos plėtros apribojimų nustatymas Pasaulio paveldo objekto teritorinėse ir buferinės zonos ribose.
g) naujų reikalavimų neatitinkančių medžiagų (tokių kaip metalas ir stiklas) nenaudojimas kaip pagrindinės fasado apdailos medžiagos.
h) Gatvės reklamos apribojimų įvedimas.
5. Dar kartą griežtai pakartoja savo prašymą Pasaulio paveldo komitetui pateikti informaciją apie bet kokį statybos ar plėtros projektą, galintį pakenkti Pasaulio paveldo objekto išskirtinei pasaulinei vertei pagal Veiklos direktyvų 172 punktą, taip pat kreipiasi į valstybei atstovaujanti šalis, prašydama sustabdyti projektus, galinčius pakenkti išskirtinei pasaulinei Pasaulio paveldo objekto vertei, kol tokie projektai bus pateikti Pasaulio paveldo centrui svarstyti UNESCO Pasaulio paveldo komitetui.
6. Primygtinai rekomenduoja valstybei sukurti veiksmingą Pasaulio paveldo turto valdymo, atviros statybos leidimų peržiūros ir sąlygų vaisingam institucijų ir projekto dalyvių bendradarbiavimui sudarymo sistemą.
7. išreiškia didelį susirūpinimą, kad miesto panoramos pokyčiai, naujų statybos projektų skaičius ir mastas bei miestų plėtros projektų įgyvendinimas Pasaulio paveldo objekto teritorijose neigiamai paveikė XVIII a. sistemos ir XVI–XVII amžių architektūros paminklų, todėl kelia grėsmę išskirtinei visuotinei pasaulio paveldo turto vertei.
8. Taip pat prašo valstybei atstovaujančios pusės pakviesti jungtinę delegaciją, sudarytą iš UNESCO Pasaulio paveldo centro ir Tarptautinės paminklų ir istorinių vietovių apsaugos tarybos narių, stebėti Jaroslavlio istorinį centrą, siekiant atkreipti dėmesį į valstybę. Pasaulio paveldo objekto išsaugojimo. Ši misija taip pat apžvelgs esamą valdymo sistemą ir sprendimų priėmimo mechanizmus, susijusius su teritorija, įskaitant teisinę ir reguliavimo sistemą, organizacinius susitarimus ir esamus planavimo mechanizmus.
9. Taip pat prašo, kad valstybė iki 2012 m. vasario 1 d. Pasaulio paveldo centrui pateiktų ataskaitą apie Pasaulio paveldo turto išsaugojimo būklę, apimančią visus aukščiau išvardintus klausimus, kad Pasaulio paveldo komitetas svarstytų savo 36-ojoje sesijoje 2012 m.
Istorinis Sankt Peterburgo centras ir gretimų paminklų grupės
(Rusijos Federacija). Rezoliucija: 35COM 7B.104
Pasaulio paveldo komitetas,
1. Atsižvelgiant į dokumentą WHC-11/36.COM/7B.Add;
2. Turint omenyje sprendimus 32 COM 7B.105, 33 COM 7B.118, 34 COM 7 B.95, priimtus atitinkamai 32 (Kvebekas, 2008 m.), 33 (Sevilija, 2009 m.) ir 34 (Brazilija, 2010 m.);
3. labai apgailestauja, kad dalyvaujanti šalis nepateikė išsamios ataskaitos apie apsaugos būklę, taip pat nepakeitė ar patikslino ribas pagal Pasaulio paveldo komiteto reikalavimą ir neįvykdė Valstybinio paveldo komiteto prašymo. Pasaulio paveldo komitetas išplėsti nuosavybės buferinę zoną;
4. išreiškia didžiausią susirūpinimą, kad problema, susijusi su bendros turto valdymo struktūros sukūrimu, atsižvelgiant į Pasaulio paveldo komiteto 34-osios sesijos prašymą, nėra išspręsta;
5. atkreipia dėmesį į naujausią informaciją, gautą iš dalyvaujančios šalies apie jos ketinimą surengti tarptautinį ekspertų forumą Sankt Peterburge pasienio klausimams aptarti, kaip to paprašė Pasaulio paveldo komitetas, ir prašo Pasaulio paveldo centrui pateikti visą reikiamą informaciją išvadų ir rezultatų forume;
6. atkreipia dėmesį į informaciją apie Okhtos centro projektą, įskaitant galimą peržiūrą ir vietos pakeitimą, gautą iš miesto valdžios, ir taip pat apgailestauja, kad valstybė narė Pasaulio paveldo komitetui nepateikė oficialaus patvirtinimo;
7. taip pat prašo, kad prie naujo projekto pasiūlymo, taip pat su bet kokiu nauju projektu, galinčiu turėti vizualinį poveikį nuosavybei, būtų pateiktas išsamus poveikio vertinimas, atliktas pagal ICOMOS Pasaulio kultūros paveldo vietovių poveikio vertinimo gaires;
8. Be to, apgailestauja, kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, nepateikė patikslinto visuotinės visuotinės vertės pareiškimo projekto, kaip prašė Pasaulio paveldo komitetas, ir pakartoja savo prašymą valstybei, šios Konvencijos Šaliai, pateikti patikslintą projektą, atsižvelgiant į Pasaulio paveldo centro atsako stebėjimo misija/ ICOMOS 2010 ne vėliau kaip 2011 m. spalio 1 d.;
9. Taip pat prašo dalyvaujančios šalies ne vėliau kaip iki 2012 m. vasario 1 d. Pasaulio paveldo centrui pateikti naujausią ataskaitą apie pirmiau nurodytų dalykų apsaugos ir įgyvendinimo būklę, kad Pasaulio paveldo komitetas svarstytų savo 36-ojoje sesijoje 2012 m. .
Kremlius ir Raudonoji aikštė, Maskva (Rusijos Federacija)
Sprendimas 35 COM 7B.105
Pasaulio paveldo komitetas
1. Išnagrinėjęs dokumentą WHC-11/35.COM/7B,
2. Prisiminkite sprendimus 32 7B.106 COM, COM 7B.119 33, 34 COM 7B.96, priimtus atitinkamai 32 (Kvebekas, 2008 m.), 33 (Sevilija, 2009 m.) ir 34 (Brazilija, 2010 m.)
3. atkreipia dėmesį į valstybės, šios Konvencijos Šalies, pastangas apsaugoti ir tvarkyti nuosavybės architektūros paminklus;
4. pakartoja savo didžiulį susirūpinimą dėl to, kad nebuvo atsakymų į ankstesnius jo klausimus, ypač:
a) buferinės zonos paskyrimas ir patvirtinimas, siekiant apsaugoti, nedelsiant valdyti ir kontroliuoti poveikį išskirtinei turto vertei pasaulyje,
b) tinkamų ir veiksmingų apsaugos teisės aktų patvirtinimas buferinei zonai,
c) sukurti veiksmingą kontrolės mechanizmą ir institucinę sistemą tarp visų suinteresuotųjų šalių, dalyvaujančių valdant ir apsaugant Kremlių ir Raudonąją aikštę Maskvoje bei jų buferinę zoną, įskaitant specialios koordinacinės tarybos, kurios tikslas – pagerinti teritorijos apsaugą, sukūrimą ir jos buferinė zona,
d) esamų statybos projektų vizualinio poveikio tyrimo parengimas;
5. ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, informuoti Pasaulio paveldo centrą, vadovaujantis Veiklos gairių 172 punktu, apie visus planuojamus miesto plėtros projektus sklype arba šalia jo, prieš rengiant konkrečių projektų dokumentus ir prieš priimant sprendimus, būtų sunku atvirkščiai;
6. prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pateikti Pasaulio paveldo centrui tris teritorijos tvarkymo plano kopijas;
7. pakartoja savo prašymą valstybei, šios Konvencijos Šaliai, konsultuojantis su Pasaulio paveldo centru ir patariamosiomis institucijomis parengti išskirtinės pasaulinės reikšmės pareiškimo projektą, kurį svarstytų Pasaulio paveldo komitetas;
8. Taip pat prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, iki 2013 m. vasario 1 d. pateikti Pasaulio paveldo centrui išsamią turto apsaugos būklės ataskaitą, Pasaulio paveldo vietovių apsaugos būklės pareiškimą WHC-11/35.COM/7B , 211 p
Įrašytas į Pasaulio paveldo sąrašą, įskaitant pažangos ataskaitas, svarstyti Pasaulio paveldo komiteto 37-ojoje sesijoje 2013 m.
Solovetskio salų kultūros ir istorijos ansamblis (Rusijos Federacija) Sprendimas 35 COM 7B.107
Pasaulio paveldo komitetas
1. Atsižvelgdami į dokumentą WHC-11/35.COM/7B.Add,
2. apgailestauja, kad valstybė, šios Konvencijos Šalis, nepateikė ataskaitos apie teritorijos būklę ir išsaugojimą;
išreiškia susirūpinimą dėl akivaizdaus kontrolės mechanizmų ir tinkamų valdymo organų trūkumo ir ragina valstybę, šios Konvencijos Šalį, parengti ir įgyvendinti atitinkamas teisines priemones ir reglamentus, skirtus religinių pasaulio paveldo vietovių išsaugojimui, atkūrimui, valdymui ir naudojimui, ir plėtoti bendrą nuosavybės valdymą sistemas, įsteigiant specialią tarybą, kurią sudarys visos suinteresuotosios šalys, įskaitant Maskvos patriarchato ir visos Rusijos atstovus;
Taip pat išreiškia susirūpinimą dėl galimos vienuolyno pastatų rekonstrukcijos ir kitų svarbių renginių rengimo vietos jautrioje zonoje, atsižvelgiant į jų įtaką jo išskirtinei visuotinei vertei.
prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pateikti Pasaulio paveldo centrui visus projektinius pasiūlymus, įskaitant pagal specialią vyriausybės programą, kurie gali kelti grėsmę išskirtinei pasaulinei turto vertei pagal Gairių 172 punktą, ir prašo, kad visi nauji projektiniai pasiūlymai įtrauktas poveikio paveldo objektams vertinimas pagal ICOMOS poveikio Pasaulio kultūros paveldo objektams vertinimo gaires;
prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, pakviesti į bendrą reagavimo stebėjimo misiją su Pasaulio paveldo centru/ICOMOS/ICCROM:
a) esamos valdymo sistemos ir sprendimų priėmimo mechanizmų peržiūra,
b) bendros turto išsaugojimo būklės įvertinimas;
Kviečia valstybę partiją ir Maskvos patriarchatą, glaudžiai bendradarbiaujant su Pasaulio paveldo centru ir patariamomis institucijomis, organizuoti specialius mokymus, seminarus religijų atstovams, susijusiems su Pasaulio paveldo valdymu ir naudojimu Rusijoje, ir organizuoti šiuos renginius misijos metu. ;
Be to, prašo valstybės, šios Konvencijos Šalies, iki 2012 m. vasario 1 d. pateikti Pasaulio paveldo centrui ataskaitą apie teritorijos išsaugojimo ir tvarkymo būklę, kurią Pasaulio paveldo komitetas svarstytų 36-ojoje sesijoje 2012 m.
Šiomis dienomis Bahreino sostinėje Manamoje posėdžiaujantis UNESCO Pasaulio paveldo komitetas į sąrašą įtraukė naujas istorinės, kultūrinės ar mokslinės svarbos vietas.
Įtraukimas į šį sąrašą suteikia apsaugą, kaip numatyta tarptautinėse sutartyse. Korrespondent.net kalba apie naujokus į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą.
Senovinis uostamiestis Qalhat, Omanas
Viduramžiais šis miestas buvo judrus uostas Indijos vandenyno pakrantėje. Kalhate išlikę senovinių turgų griuvėsiai, mečetė ir tvirtovė.
UNESCO nusprendė, kad tai yra unikalus archeologinis įrodymas apie glaudžius ryšius tarp Arabijos pusiasalio ir likusio pasaulio.
Slaptos krikščionių bažnyčios Nagasakyje, Japonijoje
Oura bažnyčia arba 26 japonų kankiniai / Wikimedia
18-19 amžiais krikščionių bažnyčios buvo pastatytos viename iš Kyushu regionų, kuris yra trečias pagal dydį tarp Japonijos archipelago salų. Tuo metu krikščionybė Japonijoje buvo uždrausta religija.
Komitetas nustatė, kad šios bažnyčios pasakoja apie pirmuosius krikščionių misionierių, slaptai veikusių Japonijoje, žingsnius.
Art Deco ir gotikinė architektūra Mumbajuje, Indijoje
Ovalinis Maidan / Flickr CC BY-NC-ND 2.0
XIX amžiaus pabaigoje Arabijos jūros pakrantėje esantis Bombėjaus miestas (nuo 1995 m. – Mumbajus) tapo pagrindiniu pasaulinės prekybos centru.
Tada valdžia nusprendė pastatyti Viktorijos laikų stiliaus pastatą privatiems savininkams. Art Deco buvo naudojamas daugiabučiams namams ir viešosioms erdvėms, pavyzdžiui, kino teatrams ir ligoninėms.
Al Khasa Oasis, Saudo Arabija
El Hasa oazės palmių giraitė / Wikimedia
Oazė yra istoriniame Al Hasa regione, esančiame karalystės rytuose, kur auginama daugiau nei 1,5 milijono datulių palmių. Žmonės čia gyveno nuo neolito laikų.
Tai laikoma didžiausia smėlio palmių oaze pasaulyje.
Be to, šioje vietoje yra keletas kitų lankytinų vietų: mečetė, rūmai, turgus, kalva ir uostas. Oazė taip pat garsėja sodais, kanalais, šaltiniais ir šuliniais.
UNESCO jį vadina unikaliu žmogaus sąveikos su aplinka pavyzdžiu.
Kalnų vienuolynai, Pietų Korėja
Viena iš pagrindinių budistų šventyklų Pietų Korėjoje Thondosa / Kultūros kelionė
Dauguma Korėjos budistų vienuolynų buvo pastatyti daugiau nei prieš tūkstantį metų. Jie vadinami sansa, o tai reiškia „kalnų šventykla“.
Šventyklos, įtrauktos į UNESCO sąrašą:
Popjusa (553) Seonnisan nacionalinio parko kalnuose,
Pusoksa (676) ant Bonghwansan kalno,
Tyhynsa (manoma, VII–IX a.) ant Turjunsano kalno pietinėje Korėjos pusiasalio pakrantėje,
Pongjeongsa šventykla (VII a. pabaiga) ant Cheongdeungsan kalno,
Viena iš pagrindinių budistų šventyklų Pietų Korėjoje, Thondosa (646) ant Yongchuksan kalno netoli Busano,
Magoksa (VII ar IX a.), esantis netoli Kjondžu miesto,
Sonamsa (529 arba 875) ant Čogiesano kalno.
Septyniuose šventyklų kompleksuose yra atviros erdvės su salėmis ir paviljonais, papuoštais Budai skirtais ornamentais.
Tai yra šventos budistų vietos, kurios iki šių dienų sugebėjo išlikti kaip tikėjimo centrai, pažymi UNESCO.
Sasanidų eros paminklai, Iranas
Galeh-dokhtar tvirtovė - Ardaširo-Khvarrakh griuvėsiai, pirmojo Sasanijos karaliaus Ardaširo sostinė / Wikimedia
Farso provincijoje buvo išsaugotos aštuonios archeologinės vietos iš Sasanidų valstybės eros, egzistavusios 3–5 mūsų eros amžiuje. Tai tvirtovių, rūmų ir miesto pastatų griuvėsiai.
Valdant Sasanidų dinastijai, įvyko persų meno atgimimas. Šioje epochoje metalo apdirbimas ir graviravimo menas taip pat pasiekė naują lygį.
UNESCO duomenimis, šie objektai užfiksavo įvairių tradicijų – romėnų, partų ir senovės persų – sąveiką.
Remiantis Sasanidų eros istorinių vietų komplekso dokumentų rinkiniu, jis parodo Sasanidų imperijos, kuri kartu su kaimynine Bizantijos imperija buvo laikoma viena iš pirmaujančių galių, politinius, istorinius ir kultūrinius pasiekimus.
Thimlicho Ohingos archeologinė vietovė, Kenija
Gyvenvietė buvo pastatyta maždaug XVI amžiuje ir buvo vietos gyventojų ir gyvulių prieglobstis.
Thimlich Ohinga yra pripažinta didžiausia ir geriausiai išsilaikiusia konstrukcija tarp tų, kurie pastatyti naudojant sauso mūro metodą.
UNESCO jį vadina unikaliu pirmųjų Viktorijos ežero regiono ganytojų bendruomenių gyvenimo būdo pavyzdžiu.
Overnės ugnikalnių grandinė, Prancūzija
Overnės turizmas
Išilgai šiaurės-pietų ašies yra labai aiškios formos kūgio, kupolo ar kraterio formos smailių grandinė, kurios ilgis yra 45 kilometrai.
Žymiausios viršūnės yra Puy de Pario su tipišku strombolinio tipo krateriu ir Puy de Dome, kuris laikomas Overnės simboliu.
Vulkanai snaudžia pastaruosius aštuonis tūkstančius metų, tačiau vulkanologai neatmeta, kad kada nors jie gali pabusti.
Be ugnikalnių, kurių amžius nuo 8400 iki 95 tūkstančių metų, į UNESCO klasifikaciją įtrauktas vadinamasis Limano lūžis, susidaręs dėl tektoninių poslinkių prieš 35 tūkstančius metų.
„Šis regionas yra labai aiškus žemyninės plutos skilimo arba plyšimo, kuris yra vienas iš penkių plokščių tektonikos etapų, pavyzdys“, – teigiama UNESCO pranešime.
Senovinė Gobekli Tepe šventykla, Turkija
Turkijos šventykla Göbekli Tepe, kuri išvertus reiškia „kalva su pilvu“, laikoma viena seniausių tokio pobūdžio statinių pasaulyje. Jis yra Sanlıurfa provincijoje Turkijos pietryčiuose.
Mokslininkai mano, kad senovės šventykla priklauso neolito erai. UNESCO duomenimis, šis kompleksas iškilo 9600–8200 m.pr.Kr.
Archeologai rado nemažai artefaktų. Iš vertingiausių verta išskirti neolito epochos T formos obeliską, sveriantį apie 50 tonų, taip pat 65 cm žmogaus figūrėlę, kurios amžius vertinamas 12 tūkstančių metų.
Komplekse yra dešimtys kolonų. Juos puošia raižiniai piktogramų ir gyvūnų atvaizdų pavidalu, tarp kurių atpažįstami liūtai, jaučiai, gazelės, gyvatės ir daugelis kitų. Göbekli Tepe priklauso megalitams.
Kai kurių mokslininkų nuomone, tokių paminklų statymas rodo, kad egzistuoja socialinė hierarchija, kuri teoriškai negalėjo būti paskirstyta tarp to laikotarpio medžiotojų-rinkėjų bendruomenių.
Šios šventyklos atradimas sukėlė tam tikrų ekspertų abejonių dėl nusistovėjusių žmonių visuomenės raidos teorijų.
Pramonės revoliucijos miestas Ivrėja, Italija
Ivrea, dvidešimtojo amžiaus pramonės revoliucijos miestas, pripažinimą pelnė Olivetti kompanija, kuri gamino rašomąsias mašinėles, elektrinius skaičiuotuvus ir vėliau kompiuterius.
Audringiausią raidos etapą Ivrea išgyveno praėjusio amžiaus viduryje. Miesto pastatus projektavo vieni žymiausių to laikotarpio Italijos architektų ir planuotojų.
Pramoninė Ivrea miesto dalis yra svarbus dvidešimtojo amžiaus miestų planavimo ir architektūros teorijų pavyzdys, reaguojant į pramonės ir socialinius pokyčius, įskaitant perėjimą nuo mechaninės prie skaitmeninės pramonės.
Naujienos iš Korrespondent.net Telegramoje. Prenumeruokite mūsų kanalą
Jis vyko Paryžiuje (Prancūzija) 2011 m. birželio 19–29 d., jam pirmininkavo Mai Bint Muhammad Al Khalifa iš Bahreino. Svarstymui pateikti 42 objektai 40 pasaulio šalių. Be to, komitetas buvo ... ... Vikipedija
2010 m. liepos 25–rugpjūčio 3 d. vyks Brazilijos mieste (Brazilija), pirmininkaujant J. L. da Silva Ferreira (uostas.) Rusijos, Brazilijos kultūros ministrui. Svarstymui pateikti 39 objektai 33 pasaulio šalyse, iš jų 9 ... ... Vikipedija
Jis vyko Sankt Peterburge (Rusija) 2012 m. birželio 22 – liepos 6 dienomis, jam pirmininkavo Eleonora Mitrofanova. Svarstymui buvo pateiktos 36 nominacijos 33 pasaulio šalyse. Be to, komitetas buvo pakviestas apsvarstyti 140 ... ... Vikipedijos statusą
Jis vyko Vašingtone (JAV) 1978 m. rugsėjo 5–8 d., jam pirmininkavo Firouz Bagherzadeh, Irano archeologinių tyrimų centro vadovas. Sesijoje dalyvavo atstovai iš 13 šalių, dalyvaujančių komitete ... Vikipedija
Vyko 1990 m. gruodžio 7–15 d. Banfo mieste, Kanadoje. 17 objektų buvo įtraukta į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą. 11 kultūros paveldo objektų, 1 mišrus objektas ir 5 gamtos paveldo objektai. Taigi bendras registracijų skaičius pasiekė 338 ... Vikipedija
Vyko 1979 m. spalio 22–26 d. Kaire ir Luksore, Egipte. Buvo pateikti 45 elementai. Iš viso jų yra 57 (42 kultūros paveldo objektai, 13 gamtos paveldo objektų ir 2 mišrios vietovės). Turinys ... Vikipedija
Halongo įlanka ... Vikipedija
Baikalas. Nuotrauka: Ricardo Cabral
Prieš sesiją vyko 5-asis tarptautinis nevyriausybinių organizacijų forumas apie UNESCO pasaulio paveldą. Jo dalyviai rengė nutarimus, kurie buvo pateikti Komiteto sesijai ir vienaip ar kitaip į juos buvo atsižvelgta baigiamuosiuose dokumentuose.
Didžiausios apimties ir nerimą keliančios rezoliucijos yra skirtos teritorijoms „Vakarų Kaukazas“, „Baikalo ežeras“ ir „Mergelės Komijos miškai“. Atskirais nutarimais taip pat apdovanoti „Kuršių nerija“, draustinio „Vrangelio sala“ gamtinis kompleksas, „Kamčiatkos ugnikalniai“.
Pagrindinė grėsmė Pasaulio paveldo teritorijoms – nuotykių kupini verslo projektai ir nepagrįsti valstybės sprendimai. Šios problemos buvo nurodytos aptariant visas problemines sritis.
"Vakarų Kaukazas"
„Greenpeace“ ir WWF atstovai į Pasaulio paveldo komiteto sesijos dalyvius kreipėsi su nerimą keliančia žinute.
Žemės sklypai Sočio nacionaliniame parke ir Sočio draustinyje išnuomojami statyboms įmonėms, susijusioms su Rosa Khutor slidinėjimo kurortu. Šios vietos yra tiesiai ant Pasaulio paveldo objekto ribos, jų plėtra kelia grėsmę jo ekologiniam vientisumui. „Gazprom“ planuoja statyti slidinėjimo infrastruktūrą Grushevoy kalnagūbryje – unikalioje vietovėje, esančioje Vakarų Kaukazo gamtos rezervato pasienyje.
Buvo planų tiesti greitkelį Mineralnye Vody-Adler. Jis gali pereiti per Kaukazo rezervatą, o gamtos paveldo teritorija bus beveik visiškai atskirta nuo likusios Kaukazo kalnų sistemos. Tai sukels pražūtingas pasekmes.
Gamtos išteklių ministerija pritarė linijinių objektų statybai ir miško ruošai Sočio nacionalinio parko saugomose ir ypač saugomose teritorijose.
UNESCO jau patarė Rusijos vyriausybei susilaikyti nuo statybų „teritorijose, esančiose šalia Pasaulio paveldo sąrašo“, jei tai „gali turėti neigiamos įtakos Pasaulio paveldo objektui“. Pasaulio paveldo komitetas (WHR) pareiškė, kad jei Rusijos valdžia ir toliau ignoruos UNESCO nuomonę, 2019 metais „Vakarų Kaukazas“ gali būti perkeltas į gėdingą „Pasaulio paveldo, kuriam gresia pavojus“, sąrašą.
WPN komiteto sesijos sprendime išreiškiamas „apgailestavimas“, kad Rusija nepateikė visos informacijos apie šalies teisės aktų pakeitimus, kurie „numato plėsti rekreacines zonas ir statyti didelės apimties turizmo infrastruktūrą šalia esančiose saugomose teritorijose. į svetainę ["Vakarų Kaukazas"]" .
Komitetas išreiškia „rimtą susirūpinimą“ dėl žemės nuomos sporto ir rekreaciniams projektams plėtoti, kurie kelia grėsmę VPN svetainei netoli Sočio federalinio rezervo ir Sočio nacionalinio parko sienų ir teritorijose. Komitetas prašo skubios informacijos apie tokius projektus ir susilaikyti nuo jų įgyvendinimo.
Atskirai VPT komitetas atkreipė dėmesį į katastrofą Boxwood Grove, kur vertingiausias buksmedžių plantacijas sunaikino neatsargiai įvežtos ugnies kandys. Tikimasi, kad Rusija kartu su Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos (IUCN) specialistais parengs skubių priemonių rinkinį kolčinės buksmedžio plantacijoms atkurti.
Iki 2019 m. vasario 1 d. Komitetas laukia atnaujintos ataskaitos apie Vakarų Kaukazo teritorijos būklę. Jei „visapusiškas atsakymas“ neįvyksta, jei plėtros projektai įgyvendinami be išankstinio poveikio vertinimo, WPN komitetas, kaip minėta aukščiau, pasilieka teisę perkelti „Vakarų Kaukazą“ į „Pasaulio paveldo rizikos“ sąrašą.
„Baikalo ežeras»
Kreipdamasis į „Šventosios jūros“ problemas, Pasaulio paveldo komitetas išskyrė keletą „karštų“ temų.
Didžiajam verslui priimtinas Baikalo lygio svyravimų diapazono išplėtimas neturi pakankamai pagrindo ir kelia grėsmę ežero būklei bei pakrančių zonų gyventojams. Ekologai ne kartą kritikavo savanorišką Rusijos valdžios poziciją, kuri šią problemą vertina nerimtai.
Komitetas dar kartą išreiškė „rimtą susirūpinimą“ ir „ryžtingai paragino“ Rusiją nustoti toliau keisti lygio svyravimo ribas, kol nebus pagrįstai įrodyta, kad tai neturės įtakos Baikalo „išskirtinei visuotinei vertei“. Reikalingas išsamus ir išsamus lygio kontrolės sprendimų poveikio aplinkai vertinimas (PAV). Toks PAV Pasaulio paveldo centrui turi būti pateiktas iki 2019 metų gruodžio 1 dienos.
Komitetas susirūpinęs dėl prastėjančios padėties, Baikalo ežerui užaugus spirogyra ir sumažėjus žuvų ištekliams, o tai kelia nerimą ir rodo nepalankią ežero ekosistemos būklę. Komitetas prašo sukurti stebėsenos sistemą, kuri padėtų nustatyti problemų mastą ir parengti priemones, kuriomis būtų išlaikytas VPT svetainės aplinkos vientisumas.
„Rimtą susirūpinimą“ kelia ir pranešimai apie Baikalo vandens apsaugos zoną. Komitetas „ragina“ Rusiją pateikti išsamią informaciją apie šiuos pokyčius ir jų poveikį išskirtinei visuotinei UPN svetainės vertei.