Dünya Ekonomik Forumu'ndan (WEF) uzmanlar, dünya çapındaki ülkelerin ekonomilerinin rekabet edebilirlik düzeyine göre bir sıralamasını sundu. Toplamda, 2014 sıralaması yaklaşık 200 mevcut ülkeden 144'ünü içeriyordu. Nihai derecelendirme, dünyadaki ulusal rekabet edebilirliğin kapsamlı bir değerlendirmesidir.

/

Liderin ardından ilk üçte İsviçre takip et ve Amerika Birleşik Devletleri, Daha öte - Finlandiya, Almanya, Japonya, Hong Kong, Hollanda Ve Büyük Britanya.

Rusya 53. sırada - ülkeler arasında ikinci sırada BRICS (Çin 28'inde). Eski SSCB ülkeleri arasında Rusya önde Estonya(29. sıra), Azerbaycan (38), Litvanya(41) ve Kazakistan (50).

Derecelendirme metodolojisi

Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi (GCI), 12 ana grupta (rekabet gücü faktörleri) birleştirilen 114 göstergeden hesaplanmaktadır. 34 gösterge açık istatistiksel veriler (bütçe açığı ve diğerleri UNESCO, IMF, WHO tarafından yapılan çalışmalardan) temel alınarak hesaplanıyor ve geri kalanı orta ve büyük işletmelerin 14 binden fazla yöneticisinin katıldığı özel bir anketten elde edilen tahminlere dayanıyor.

Derecelendirmeye katılan tüm ülkeler ekonomik kalkınma aşamalarına göre dağıtılmaktadır. Ülkelerin dağılımında kriter kişi başına düşen GSYH düzeyidir. Bununla birlikte, Rusya da dahil olmak üzere maden kaynaklarına bağımlılığı yüksek olan ülkelerin kalkınma aşamasını belirlemek için, ülkenin kalkınmasının ana faktörlere bağımlılık derecesini ölçen ikinci bir kriter kullanılmaktadır. Bu kriter, son beş yıldaki hammadde ihracatının toplam (mal ve hizmet) içindeki payına göre belirlenmektedir. Hammadde ihracatının toplam ihracat içindeki payının %70 veya daha fazla olduğu ülkeler 1. gelişme kategorisine (faktör geliştirme aşaması) aittir.

1. Aşama Faktör gelişimi (37 ekonomi)	1'den 2'ye geçiş aşaması (16 ekonomi)	2. aşama Etkili geliştirme (30 ekonomi)	2'den 3'e geçiş aşaması (24 ekonomi)	Sahne 3 Yenilikçi gelişim (37 ekonomi)
Bangladeş Burkina Faso Burundi Vietnam Haiti Gambiya Gine Zambiya Zimbabve Yemen Hindistan Kamboçya Kamerun Kenya Fildişi Sahili Kırgız Cumhuriyeti Lesoto Kredi PDR'si Moritanya Madagaskar Malawi Mali Mayamar Mozambik Nepal Nijerya Nikaragua Pakistan Ruanda Senegal Sierra Leone Tacikistan Tanzanya Uganda Çad Etiyopya	Azerbaycan Cezayir Angola Bolivya Botsvana Bütan Gabon Honduras İran, İslam Cumhuriyeti Kuveyt Libya Moldova Moğolistan Suudi Arabistan Filipinler	Arnavutluk Ermenistan Bulgaristan Doğu Timor Guatemala Gine Gürcistan Dominik Cumhuriyeti Mısır Endonezya Ürdün Yeşil Burun Adaları Çin Kolombiya Makedonya Karadağ Fas Namibya Paraguay Peru Romanya Salvador Svaziland Sırbistan Tayland Tunus Ukrayna Sri Lanka Güney Afrika Jamaika	Arjantin Barbados Bahreyn Macaristan Kazakistan Kosta Rika Letonya Lübnan Litvanya Mauritius Malezya Meksika Birleşik Arap Emirlikleri Umman Panama Polonya Rusya Federasyonu Seyşeller Surinam Türkiye Uruguay Hırvatistan Şili	Avustralya Avusturya Belçika Büyük Britanya Almanya Hong Kong Yunanistan Danimarka İsrail İzlanda ispanya İtalya Kanada Katar Güney Kore Lüksemburg Malta Hollanda Yeni Zelanda Norveç Portekiz Porto Riko Singapur Slovak cumhuriyeti Slovenya Amerika Birleşik Devletleri Tayvan Trinidad ve Tobago Finlandiya Fransa Çek Cumhuriyeti İsviçre İsveç Estonya Japonya

Kaynak: Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2014-2015.

Bölgesel derecelendirme

Kaynak: Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2014-2015.

Önde gelen ülkeler

Kriz öncesi 2007'den mevcut 2014-2015 notuna kadar notta ne gibi değişiklikler oldu? Bu derecelendirmeleri karşılaştırmanın tamamen doğru olmadığı özellikle belirtilmelidir, çünkü farklı yıllarda farklı sayıda ülke değerlendirmelere dahil edilmiştir (133'ten 144'e kadar), tüm ülkeler yıldan yıla katılmamaktadır (daha sıklıkla bu durumla ilgilidir) çok küçük ülkeler), ancak genel olarak dinamikler oldukça yeterli bir şekilde sunulacaktır ( aşağıdaki tüm ülkeler için özet tabloya bakın).

İsviçreüst üste altıncı kez sıralamada zirveye yerleşti. 2007 yılındaki 7. sıradan dördüncü yıl 2. sıraya yükseldi. Amerika Birleşik Devletleri- kriz öncesi dönemde lider, 2009'dan bu yana performansı keskin bir şekilde kötüleşti, ancak 2014'te yeniden ilk üçe girdi. Derecelendirmelerini sürekli olarak geliştiriyor Hong Kong.

Dalgalanmalarla, ancak her yıl yüksek sonuçlar gösteriyorlar Finlandiya, Almanya, Japonya, Hollanda, Büyük Britanya.

	2007-2008	2008-2009	2009-2010	2010-2011	2011-2012	2012-2013	2013-2014	2014-15
1	Amerika Birleşik Devletleri	Amerika Birleşik Devletleri	İsviçre	İsviçre	İsviçre	İsviçre	İsviçre	İsviçre
2	İsviçre	İsviçre	Amerika Birleşik Devletleri	İsveç	Singapur	Singapur	Singapur	Singapur
3	Danimarka	Danimarka	Singapur	Singapur	İsveç	Finlandiya	Finlandiya	Amerika Birleşik Devletleri
4	İsveç	İsveç	İsveç	Amerika Birleşik Devletleri	Finlandiya	İsveç	Almanya	Finlandiya
5	Almanya	Singapur	Danimarka	Almanya	Amerika Birleşik Devletleri	Hollanda	Amerika Birleşik Devletleri	Almanya
6	Finlandiya	Finlandiya	Finlandiya	Japonya	Almanya	Almanya	İsveç	Japonya
7	Singapur	Almanya	Almanya	Finlandiya	Hollanda	Amerika Birleşik Devletleri	Hong Kong	Hong Kong
8	Japonya	Hollanda	Japonya	Hollanda	Danimarka	Büyük Britanya	Hollanda	Hollanda
9	Büyük Britanya	Japonya	Kanada	Danimarka	Japonya	Hong Kong	Japonya	Büyük Britanya
10	Hollanda	Kanada	Hollanda	Kanada	Büyük Britanya	Japonya	Büyük Britanya	İsveç

İlk 10 Dünya. 2007'den 2014'e kadar sıralama pozisyonlarındaki değişikliklerin dinamikleri.

Kaynak: Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2014-2015.

BRICS ülkeleri

28	Çin
53	Rusya Federasyonu
56	Güney Afrika
57
71	Hindistan

BRICS ülkeleri. 2007'den 2014'e kadar sıralama pozisyonlarındaki değişikliklerin dinamikleri.

GCI sıralamasında Rusya

Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu'na göre Rusya, 2. Aşamadan (Etkili Gelişim) 3. Aşamaya (Yenilikçi Gelişim) geçiş aşamasındadır. 2014-15 GCI sıralamasında 53. sıra Krizden sonra konumunu iyileştiren ve yalnızca son iki yılda notunu 14 sıra yükselten.

Rusya'nın önünde beş ülke: Panama, İtalya, Kazakistan, Kosta Rika ve Filipinler. Rusya'nın hemen ardından Bulgaristan ve Barbados geliyor , Güney Afrika Ve .

Arasında rekabet avantajları WEF uzmanlarına göre ülkemiz büyük bir iç pazar kapasitesine, yüksek düzeyde nüfus eğitimine, uygun bir makroekonomik altyapıya (düşük), iyi bir altyapıya sahip

En çok kötü sonuçlar Rusya: Yolsuzluk ve adam kayırma (92. sıra), kurumlar (97), mahkemeler (109), yolların kalitesi (124), finans piyasasının az gelişmişliği (110), enflasyon (115), düşük, HIV yaygınlığı (110), genel vergi oranı (116), yatırım teşvikleri (122), dış ve iç rekabet, ticaret engelleri (111), (144 arasında 133. sırada!), vergilendirmenin çalışma teşvikleri üzerindeki etkisi (115), teknoloji transferi (123).

Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi 2014-2015'te

	Rütbe (144 ülkeden)	Nokta*
KÜRESEL REKABET ENDEKSİ	53	4,4
Temel gereksinimler	44	4,9
Enstitüler	97	3,5
Altyapı	39	4,8
Makroekonomik ortam	31	5,5
Sağlık ve ilköğretim	56	6,0
Etkililik faktörleri	41	4,5
Yüksek eğitim ve öğretim	39	5,0
Ürün pazarı verimliliği	99	4,1
İşgücü piyasası verimliliği	45	4,4
Finansal pazar geliştirme	110	3,5
Teknolojik hazırlık	59	4,2
Market boyu	7	5,8
Yenilik ve karmaşıklığın itici güçleri	75	3,5
Şirketlerin rekabet gücü	86	3,8
Yenilik	65	3,3

* Puan – 1'den 7'ye kadar (daha iyi).

Rusya'ya ilişkin tüm göstergelerin yer aldığı ayrıntılı bir tablo için aşağıya bakın.

Kaynak: Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2014-2015.

Diğer ülkeler

Rütbe	En iyi 10. Avrupa	Rütbe	En iyi 10. Asya ve Okyanusya
1	İsviçre	2
4	Finlandiya	6	Japonya
5	Almanya	7	Hong Kong
8	Hollanda	14	Tayvan (Çin)
9	Büyük Britanya	17	Yeni Zelanda
10	İsveç	20	Malezya
11	Norveç	22	Avustralya
13	Danimarka	26	Kore Cumhuriyeti
18	Belçika	28	Çin
19	Lüksemburg	31	Tayland

	İlk 10 Latin Amerika		İlk 10 Orta Doğu ve Kuzey Afrika
33	Şili	12	BAE
48	Panama	16	Katar
51	Kosta Rika	24	Suudi Arabistan
57	Brezilya	27	İsrail
61	Meksika	40	Kuveyt
65	Peru	44	Bahreyn
66	Kolombiya	46	Umman
78	Guatemala	64	Ürdün
80	Uruguay	72	Fas
84	Salvador	79	Cezayir

İlk 20'deki değişiklikler. 2007 ile 2014 arasındaki dönemde (2014-2015 sıralaması) sıralama pozisyonlarını geliştirdiler Hong Kong(12. sıradan 7. sıraya yükseldi), BAE(37'den 12'ye kadar), Katar(31'den 16'ya kadar), Yeni Zelanda(24'ten 17'ye kadar), Lüksemburg(25'ten 19'a kadar). Son 7 yılda hemen hemen aynı seviyeyi korudular Norveç, Kanada, Tayvan, Belçika, Malezya. Pozisyonlarını önemli ölçüde kaybettiler İsrail(17. sıradan 27. sıraya düştü), Güney Kore(11'den 26'ya kadar).

Genel olarak Yakın Doğu derecelendirmeyi önemli ölçüde artırır - nasıl BAE Ve Katar, Bu yüzden Suudi Arabistan(35. sıradan 24. sıraya yükseldi). Kuveyt, Bahreyn, Umman ayrıca 40-46 pozisyonları var. Fakat, Kuzey Afrika ve askeri çatışmanın içinde veya yakınında olan ülkeler notlarını düşürür: Kuveyt(30'dan 40'a kadar), Tunus(32'den 87'ye), Mısır(77'den 119'a), Libya(88'den 126'ya). Pakistan(92'den 129'a).

Ülkeler arasında BRICS konumunu her yıl geliştiriyor Çin Genel derecelendirme göstergelerine göre uzun süredir gelişmiş ülkeler grubunda yer alan (2014-15 sıralamasında 28. sırada). Pozisyonunuzu geliştirdiniz Rusya ve (her ne kadar Brezilya son iki yılda bir düşüş olmuştur). Hindistan Ve Güney Afrika Her yıl sıralamadaki ağırlıklarını kaybediyorlar.

En yüksek gelişme oranları (2014-15 derecelendirme göstergelerine göre 2007-08 derecelendirmesine göre) Azerbaycan(2014-15'te 28 sıra yükselerek 37. sıraya yükseldi), Endonezya, BAE, Kuveyt, Bulgaristan, Makedonya, Peru, Gürcistan.

Azerbaycan sıralamasında 37. sırada yer alıyor. Rusya(53. sıra) ve Kazakistan(50), konumunu sürekli geliştiriyor. Ülkenin iddialı hedefi ilk 20'ye girmek. Azerbaycan'ın mükemmel makroekonomik göstergeleri var - GSYİH, ulusal tasarruflar ve enflasyon açısından ülke genel olarak dünyada ilk sırada yer alıyor. Yatırımcı korumasında durum iyi, orada kendi işinizi açmak oldukça basit ve hızlı. İşgücü piyasasının verimliliği ve özellikle yeteneklerin verimli kullanımı açısından iyi göstergeler sunan, teknolojik açıdan tam gelişmiş, yenilik yapma yeteneğine sahip bir ülkedir.

Yıllar geçtikçe Suudi Arabistan İsrail'i geride bıraktı. Suudi Arabistan'da, inovasyon ve teknolojik bileşen güçlü bir nokta olmasa da, sağlık ve eğitim, işgücü piyasası verimliliği için ortalama göstergeler, ancak makroekonomi için mükemmel göstergeler (faktör bazında genel olarak 4. sırada) ve devlet kurumları faktörü için sürekli olarak yüksek göstergeler.

Son 7 yılda İsrail sıralamadaki konumunu önemli ölçüde düşürdü. 2014 yılına gelindiğinde ülke sağlık, inovasyon ve teknolojik hazırlık gibi faktörler açısından iyi bir performans sergiliyor. Politikacılara duyulan güven (81. sıra) açısından da önemli değil ve genel olarak devlet aygıtı açısından da pek iyi değil (kayırmacılık, israf). Terörle mücadele için çok büyük harcamaları var (132. sıraya kadar), makroekonomi düşüyor (büyük kamu borcu - 111. sıra).

Malezya istikrarlı bir sıralama pozisyonuna sahip ve bu nedenle Avustralya, Güney Kore ve Çin'i geride bıraktı. Malezya, finansal piyasa gelişimi (yasal haklar, risk sermayesi, krediye erişim açısından dünyada en yüksek sıralama) ve ürün piyasası verimliliği açısından en yüksek göstergelere sahiptir. Güney Kore hızla konumunu kaybediyor; 7 yılda 15 sıra düşüş yaşadı.

Ekonomi	Sıra 2007-08*	Sıra 2014-15	Sıralamadaki değişiklikler	Puan 2008-09	Puan 2014-15
İsviçre	2	1	1	5,61	5,7
Singapur	7	2	5	5,53	5,65
Amerika Birleşik Devletleri	1	3	-2	5,74	5,54
Finlandiya	6	4	2	5,5	5,5
Almanya	5	5	0	5,46	5,49
Japonya	8	6	2	5,38	5,47
Hong Kong	12	7	5	5,33	5,46
Hollanda	10	8	2	5,41	5,45
Büyük Britanya	9	9	0	5,3	5,41
İsveç	4	10	-6	5,53	5,41
Norveç	16	11	5	5,22	5,35
Birleşik Arap Emirlikleri	37	12	25	4,68	5,33
Danimarka	3	13	-10	5,58	5,29
Tayvan, Çin	14	14	0	5,22	5,25
Kanada	13	15	-2	5,37	5,24
Katar	31	16	15	4,83	5,24
Yeni Zelanda	24	17	7	4,93	5,2
Belçika	20	18	2	5,14	5,18
Lüksemburg	25	19	6	4,85	5,17
Malezya	21	20	1	5,04	5,16
Avusturya	15	21	-6	5,23	5,16
Avustralya	19	22	-3	5,2	5,08
Fransa	18	23	-5	5,22	5,08
Suudi Arabistan	35	24	11	4,72	5,06
İrlanda	22	25	-3	4,99	4,98
Güney Kore	11	26	-15	5,28	4,96
İsrail	17	27	-10	4,97	4,95
Çin	34	28	6	4,7	4,89
Estonya	27	29	-2	4,67	4,71
İzlanda	23	30	-7	5,05	4,71
Tayland	28	31	-3	4,6	4,66
Porto Riko	36	32	4	4,51	4,64
Şili	26	33	-7	4,72	4,6
Endonezya	54	34	20	4,25	4,57
ispanya	29	35	-6	4,72	4,55
Portekiz	40	36	4	4,47	4,54
Çek	33	37	-4	4,62	4,53
Azerbaycan	66	38	28	4,1	4,53
Mauritius	60	39	21	4,25	4,52
Kuveyt	30	40	-10	4,58	4,51
Litvanya	38	41	-3	4,45	4,51
Letonya	45	42	3	4,26	4,5
Polonya	51	43	8	4,28	4,48
Bahreyn	43	44	-1	4,58	4,48
Türkiye	53	45	8	4,15	4,46
Umman	42	46	-4	4,55	4,46
Malta	56	47	9	4,31	4,45
Panama	59	48	11	4,24	4,43
İtalya	46	49	-3	4,35	4,42
Kazakistan	61	50	11	4,11	4,42
Kosta Rika	63	51	12	4,23	4,42
Filipinler	71	52	19	4,09	4,4
	58	53	5	4,31	4,37
Bulgaristan	79	54	25	4,03	4,37
Barbados	50	55	-5	4,4	4,36
Güney Afrika	44	56	-12	4,41	4,35
	72	57	15	4,13	4,34
	55	58	-3	4,53	4,31
Romanya	74	59	15	4,1	4,3
Macaristan	47	60	-13	4,22	4,28
Meksika	52	61	-9	4,23	4,27
Ruanda	yok	62	yok	yok	4,27
Makedonya	94	63	31	3,87	4,26
Ürdün	49	64	-15	4,37	4,25
Peru	86	65	21	3,95	4,24
Kolombiya	69	66	3	4,05	4,23
Karadağ	yok**	67	yok	yok	4,23
Vietnam	68	68	0	4,1	4,23
Gürcistan	90	69	21	3,86	4,22
Slovenya	39	70	-31	4,5	4,22
Hindistan	48	71	-23	4,33	4,21
Fas	yok	72	yok	4,08	4,21
Sri Lanka	70	73	-3	4,02	4,19
Botsvana	76	74	2	4,25	4,15
Slovak Cumhuriyeti	41	75	-34	4,4	4,15
Ukrayna	73	76	-3	4,09	4,14
Hırvatistan	57	77	-20	4,22	4,13
Guatemala	87	78	9	3,94	4,1
Cezayir	81	79	2	3,71	4,08
Uruguay	75	80	-5	4,04	4,04
Yunanistan	65	81	-16	4,11	4,04
Moldova	97	82	15	3,75	4,03
İran, İslam Cumhuriyeti	yok	83	yok	yok	4,03
Salvador	67	84	-17	3,99	4,01
Ermenistan	93	85	8	3,73	4,01
Jamaika	78	86	-8	3,89	3,98
Tunus	32	87	-55	4,58	3,96
Namibya	89	88	1	3,99	3,96
Trinidad ve Tobago	84	89	-5	3,85	3,95
Kenya	99	90	9	3,84	3,93
Tacikistan	117	91	26	3,46	3,93
Seyşeller	yok	92	yok	yok	3,91
Lao PDR	yok	93	yok	yok	3,91
Sırbistan	91	94	-3	3,9	3,9
Kamboçya	110	95	15	3,53	3,89
Zambiya	122	96	26	3,49	3,86
Arnavutluk	109	97	12	3,55	3,84
Moğolistan	101	98	3	3,65	3,83
Nikaragua	111	99	12	3,41	3,82
Honduras	83	100	-17	3,98	3,82
Dominik Cumhuriyeti	96	101	-5	3,72	3,82
Nepal	114	102	12	3,37	3,81
Bütan	yok	103	yok	yok	3,8
Arjantin	85	104	-19	3,87	3,79
Bolivya	105	105	0	3,42	3,77
Gabon	yok	106	yok	yok	3,74
Lesoto	124	107	17	3,4	3,73
Kırgızistan Cumhuriyeti	119	108	11	3,4	3,73
Bangladeş	107	109	-2	3,51	3,72
Surinam	113	110	3	3,58	3,71
Gana	yok (102)	111	-9	3,62	3,71
Senegal	100	112	-12	3,73	3,7
Lübnan	yok	113	yok	yok	3,68
Yeşil Burun Adaları	yok	114	yok	yok	3,68
Fildişi Sahili	yok (110)	115	-5	3,51	3,67
Kamerun	116	116	0	3,48	3,66
Guyana	yok	117	yok	3,47	3,65
Etiyopya	123	118	5	3,41	3,6
Mısır	77	119	-42	3,98	3,6
Paraguay	121	120	1	3,4	3,59
Tanzanya	104	121	-17	3,49	3,57
Uganda	120	122	-2	3,35	3,56
Svaziland	yok	123	yok	yok	3,55
Zimbabve	129	124	5	2,98	3,54
Gambiya,	102	125	-23	yok	3,53
Libya	88	126	-38	3,85	3,48
Nijerya	95	127	-32	3,81	3,44
Mali	115	128	-13	3,43	3,43
Pakistan	92	129	-37	3,65	3,42
Madagaskar	118	130	-12	3,38	3,41
	98	131	-33	3,56	3,32
Malawi	yok (119)	132	-13	3,42	3,25
Mozambik	128	133	-5	3,15	3,24
Myanmar	yok	134	yok	yok	3,24
Burkina Faso	112	135	-23	3,36	3,21
Doğu Timor	127	136	-9	3,15	3,17
Haiti	yok	137	yok	yok	3,14
Sierra Leone	yok	138	yok	yok	3,1
Burundi	130	139	-9	2,98	3,09
Angola	yok	140	yok	yok	3,04
Moritanya	125	141	-16	3,14	3
Yemen	yok	142	yok	yok	2,96
Çad	131	143	-12	2,85	2,85
Gine	126	144	-18	yok	2,79

** yok – veri yok

Rapor ve derecelendirme özellikleri

Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu, 1979 yılından bu yana WEF tarafından yayınlanmaktadır. 148 ülkeden 14 bin 375 şirketin yöneticilerinin ülkelerindeki iş ortamına ilişkin kamuya açık istatistiksel verileri ve anket çalışmasının sonuçlarını analiz ediyor. GCI sıralaması 137 ülkeden verileri içeriyordu. Rekabet edebilirlik, devletin ekonomik faaliyeti sonucunda elde edilebilecek refah düzeyinin artmasına katkıda bulunan yasama organlarının ve diğer kurumların etkinliğini de içeren bir dizi faktör olarak tanımlanmaktadır.

GCI, 1'den (en kötü) 7'ye (en iyi) kadar bir ölçekte ölçülür. Derecelendirmeyi hesaplama ilkesi birkaç kez değişti. KRE, 2000 yılında mevcut haliyle hesaplanmaya başlandı ve 2005 yılında WEF'in rekabetçilik raporunda ana gösterge haline geldi.

Şu anda KRE, kurumlar, altyapı, makroekonomik çevre, sağlık, eğitim ve öğretim, ürün ve işgücü piyasası verimliliği, finansal piyasa gelişimi ve inovasyon dahil olmak üzere 12 "temel" kategoride gruplandırılmış 113 göstergeyi dikkate alıyor.

2017-2018 sıralamasında ise 2016-2017 listesinde olduğu gibi İsviçre birinci (5,9 puan), ABD ise Singapur'un (5,7 puan) önünde üçüncü sıradan (5,9 puan) ikinci sıraya yükseldi. Ayrıca ilk onda Hollanda, Almanya (her biri 5,7 puan), Hong Kong (PRC), İsveç, İngiltere, Japonya ve Finlandiya (5,5 puan) yer alıyor. Sonuncu sırada, 137'nci sırada, bir yıl önce olduğu gibi, Yemen yer alıyor (2,9 puan).

Rusya Göstergeleri

2000 yılında modern hesaplama yöntemlerinin devreye girmesiyle Rusya sıralamada 63. sırada yer aldı. Rusya Federasyonu 2004 yılı sonunda en düşük sırayı aldı - 75'inci (3,53 puan).

2017-2018 sıralamasında Rusya 38. sırada (4,6 puan) yer alırken, bir önceki yıla göre Polonya (39), Hindistan (40), Litvanya (41), Panama (50) ve Kuveyt'in (52) önünde yer aldı. . Aynı zamanda Portekiz (42), İtalya (43) ve Yunanistan (87) gibi Avrupa ülkeleri arasındaki liderliğini de artırdı.

Rapora göre Rusya'da iş yapmanın önündeki en sorunlu faktörler yolsuzluk, vergi oranları, şirketlerin finansmana erişimi ve enflasyon oldu. Yazarlar, Rusya'nın sıralamadaki konumunun iyileşmesinin makroekonomik göstergelerin büyümesiyle kolaylaştırıldığını, ancak ülke ekonomisinin emtia ihracatına büyük ölçüde bağımlı kaldığını belirtiyor. Raporun yazarlarına göre, Rusya Federasyonu'ndaki finans piyasası hâlâ yeterince gelişmemiş durumda (137 üzerinden 107. sırada). Ayrıca mahkemelerin bağımsızlığının değerlendirilmesi (90) ve mülkiyet haklarının sağlanması (106) alt sıralarda yer almaktadır.

Uzmanlar, Rusya'nın oldukça güçlü yönleri arasında pazarın büyüklüğüne (137 ülke arasında 6. sıra), eğitim düzeyine (32) ve gelişmiş altyapıya (35) dikkat çekiyor.

Tek bir gösterge, ayrı ayrı ele alındığında, bir ülkenin rekabet edebilirlik düzeyi hakkında güvenilir bir fikir veremez ve makro rekabet edebilirliğin kendisi büyük ölçüde niceliksel ifadeye sahip olmayan faktörlerin etkisiyle şekillenir. Bu nedenle, ülkelerin rekabet gücünü karakterize etmek için sınır ötesi derecelendirmeler kullanılmaya başlandı. Derecelendirmelerin avantajı, ülkenin rekabet avantajlarının sentetik bir ifadesini (hesaplama metodolojisinde hatalar yapılmış olsa bile) sağlamasıdır. Bir ülkenin küresel ekonomideki dağıtım kapasitesi, sahip olduğu niteliklerin bütünüyle belirlendiğinden, rekabet gücü derecelendirmeleri, ülkelerin rekabet gücünü en doğru yansıtan gösterge olarak kabul edilmelidir.

Küresel Rekabetçilik Sıralaması

Uluslararası Ekonomik Forum (WEF), 1979'dan bu yana ülkelerin rekabet gücünü sıralıyor ve bunları her yıl şu şekilde yayınlıyor: "Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu""(Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu). Sıralama, WEF'in ortak kuruluşlar ağı (analiz edilen ülkelerdeki önde gelen araştırma enstitüleri ve şirketler) ile birlikte gerçekleştirdiği endeks hesaplamalarına dayanıyor ve kamuya açık istatistikler ile şirket yöneticileri arasında yapılan bir anketin sonuçlarının birleşimine dayanıyor. Rapor, sıralamadaki genel konumun ayrıntılı sonuçlarıyla birlikte ülkelerin rekabet edebilirliğine ilişkin ayrıntılı açıklamalar ve analize dayalı olarak belirlenen en önemli rekabet avantajları ve dezavantajları içerir. Ek olarak, derecelendirme tablolarının yanı sıra bir dizi ülke ve bölgeye ilişkin ayrıntılı bir çalışmaya ayrılmış tematik bölümler de içerir.

Başlangıçta ülkeler Bileşik Rekabet Edebilirlik Endeksi'ne göre sıralanıyordu. 2000 yılından bu yana iki endeks kullanılmaya başlandı: Büyüme Rekabet Edebilirlik Endeksi (GCI) ve Mevcut Rekabet Edebilirlik Endeksi (CCI).Her endeksin özel bir hesaplama teknolojisi vardı.Bir ülke sıralamada farklı bir sıraya sahip olabilirdi (bkz. tablo 7.2).

Rekabet edebilirlik büyüme endeksi, Jeffrey Sachs öncülüğünde geliştirilen ölçek, orta vadede (5-10 yıl) sürdürülebilir ekonomik büyümeyi sağlayan faktörlerin (kişi başına GSYİH büyüme hızı) etkisini ölçmeyi amaçladı. 8 rekabetçilik faktörü altında gruplandırılmış 155 göstergenin değerlendirilmesine dayalı olarak hesaplanmıştır: ekonominin uluslararası ticarete ve finansa açıklığı (13 gösterge); devlet bütçesinin ve düzenlemelerin rolü (22 gösterge); mali piyasaların gelişimi (24 gösterge); altyapı kalitesi (16 gösterge); teknolojinin kalitesi (23 gösterge); iş yönetiminin kalitesi (23 gösterge); işgücü piyasası hareketliliği (17 gösterge); hukuki ve siyasi kurumların kalitesi (23 gösterge). Faktörlerin gruplandırılmasına göre “makroekonomik çevre” (Makroekonomik Çevre Endeksi), “kamu kurumları” (Kamu Kurumları Endeksi) ve “teknoloji” (Teknoloji Endeksi) olmak üzere üç alt endeks hesaplandı. Rekabet edebilirlik büyüme endeksi, bu alt endekslerin göstergelerinin toplanmasına dayanarak belirlendi. Endeksin geneli hesaplanırken her alt endeksin ağırlığı ülkenin gelişmişlik düzeyine göre farklı değerlendirildi. Yenilikçi ekonomiler için (milyon nüfus başına 15'ten fazla patente sahip olanlar),

IRC, orta vadede yüksek büyümeye izin veren bir dizi kurum ve ekonomi politikası olarak rekabet edebilirliğe odaklanırken, STC, orta vadede yüksek düzeyde refah sağlamak için tasarlanmış kurumlar modelinin, piyasa yapısının ve ekonomi politikalarının mikroekonomik göstergelerini kullanıyor. an. CRF, önümüzdeki beş yıldaki büyüme beklentilerini tahmin etmek için tasarlanırken, NTC, mevcut potansiyel üretim kapasitesi düzeyine ilişkin öngörü sağlıyor.

endekslere şu spesifik ağırlıklar verilmiştir: “teknoloji” - 1/2, “makroekonomik çevre” ve “sosyal kurumlar” - 1/4. Yenilikçi olmayan ülkeler için her bir alt endeksin ağırlığı 1/3 olarak tahmin edilmiştir.

Ülke/yıl	Rekabet Gücü Büyüme Endeksi	Ticari Rekabet Edebilirlik Endeksi
Ülke/yıl

Singapur
Hollanda
İrlanda
Finlandiya

Büyük Britanya
İsviçre


Almanya


Brezilya

Kazakistan

Kaynak: Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2001-2002. - S.32; Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2003. - S. 4; Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2004-2005. - S. xiii, - S. 60.

Mevcut Rekabet Edebilirlik Endeksi M. Porter'ın liderliğinde geliştirilmiştir ve IFR'nin odak noktası olan makroekonomik faktörlerden ziyade mikroekonomik faktörler açısından rekabet edebilirliğin değerlendirilmesine odaklanmıştır. Endeksin amacı, mikroekonomik göstergelerin analizine dayanarak mevcut üretkenlik potansiyelini, yani ekonominin mevcut kaynak stokunu kullanma verimliliğini ölçmekti. Aslında bu, bir ülkenin rekabet gücünün, ekonominin mikro düzeyinde, firmaların verimli üretim yöntemleriyle değerli mal ve hizmetler yaratma yeteneği yoluyla yaratıldığı fikrinin bir uygulama biçimiydi. Bu nedenle 2002 yılından itibaren Mikroekonomik Rekabet Edebilirlik Endeksi olarak anılmaya başlandı - MCI), a c 2003 Ticari Rekabet Edebilirlik Endeksi (BCI).

IKB'nin analitik çerçevesi M. Porter'ın "rekabet eşkenar dörtgeni"nden oluşuyordu. Endeks, mevcut yüksek ticari üretkenlik ve ekonomik aktivite seviyelerini destekleyen faktörleri belirlemeyi amaçlıyor. Esas olarak şirket yöneticileriyle yapılan bir anketin sonuçlarına dayanır ve iki alt endekste birleştirilen değişken puanların aktif toplamı olarak hesaplanır: Şirket operasyonları ve strateji endeksi ve Ulusal iş ortamının kalitesi endeksi). İlk alt endeks, rekabetçi rekabete odaklanmalarıyla belirlenen “ulusal firmaların davranış kalitesini” değerlendiriyor. Bu amaçla, yönetim ve pazarlamanın gelişim düzeyi, üretimin tüketici ihtiyaçlarına göre yönlendirilmesi, personel eğitimi düzeyi ve firmalar arasındaki üretim ilişkileri, rekabet avantajlarının niteliği, yenilikçi faaliyet vb. gibi göstergeler kullanılır. İkinci alt endeks, 20'den fazla göstergenin analizine dayanarak firmaların faaliyet gösterdiği "iş ortamının kalitesini" değerlendirdi: ulaştırma altyapısı ve iletişimin gelişmişlik düzeyi, sanayi pazarlarındaki rekabet düzeyi, bürokratikleşme, endüstri engellerinin düzeyi, kurumların verimliliği, sermaye piyasalarının verimliliği, işgücü kaynaklarının durumu, iş organizasyonu koşulları

IFR'nin ayırt edici bir özelliği, alt endekslerin ülkenin kalkınma aşamasına göre değerlendirilmesidir. Bu durum, ülkenin gelişmişlik düzeyi ile kullanılan rekabet stratejilerinin türü, yani ülkeye avantaj sağlayan faktörlerin kullanımı arasında bir ilişkinin varlığıyla açıklanmaktadır. Aynı zamanda, kişi başına düşen GSYİH düzeyine göre üç grup ülke ayırt edildi. Gelişmekte olan ülkeler 1) kaynaklara dayalı (kişi başına 2.000 ABD Dolarından az), 2) üretim verimliliğine dayalı (kişi başına 3.000 ABD Dolarından az - 9.000 ABD Dolarına kadar) ve 3) inovasyon faktörlerine dayalı (kişi başına 17.000 ABD Dolarından fazla). Ülkelerin aynı faktörlerden yararlanma konusundaki farklı yeteneklerini hesaba katmak için alt endeksler, ülkenin gelişmişlik düzeyine bağlı olarak ağırlıklandırılmış bir bileşik endeks halinde toplanmaktadır.

2004 yılında WEF, Columbia Üniversitesi profesörü Xavier Sala-i-Marlin'in liderliğinde geliştirilen yeni bir hesaplama metodolojisini kullanmaya başladı. Yeni bir analitik gösterge, rekabetçiliğin makro ve mikroekonomik bileşenlerini birleştiren, yani daha önce MCI ve BCI endeksleri şeklinde ayrı ayrı verilen değerlendirmeleri birleştiren Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi'ydi (GCI). GCI 114 değişken temel alınarak hesaplanmaktadır. Değişkenlerin üçte ikisi 14.000 şirket yöneticisinin katıldığı anketlerden elde edilen verilerden (incelenen ülkelerdeki iş ortamını etkileyen geniş bir yelpazedeki faktörleri kapsayacak şekilde) ve üçte biri ise düzenli olarak yürütülen istatistiklerden ve araştırma sonuçlarından elde edilmiştir. kendi ülkelerindeki uluslararası kuruluşlar tarafından. Tüm değişkenler 12 rekabetçilik kriterinde birleştirilmiştir.

Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi'ni hesaplama metodolojisi, her bir faktörün rolünün ve etki derecesinin ülkenin kalkınma düzeyine (aşamasına) bağlı olduğu aşamalı bir yaklaşıma dayanmaktadır. Başka bir deyişle, aynı faktörler bir ülkenin kalkınmasının farklı aşamalarında farklı etki gösterir ve ülkelerin gelişmişlik düzeyleri farklı olduğundan Endeksin değeri belirlenirken aynı faktörlere farklı ağırlıklar verilmelidir. Bu bağlamda, 12 rekabetçilik göstergesinin tamamı üç blok halinde gruplandırılmıştır. Her blok, kalkınma aşamasına bağlı olarak ülkenin rekabet gücünü artıracak temel faktörleri yansıtan göstergeleri içerir. Blok aynı zamanda Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi'nin hesaplanmasında kullanılacak olan temel ihtiyaçlar, verimlilik artırıcılar, yenileme faktörleri alt endeksinin hesaplanmasına da temel teşkil etmektedir (Şekil 7.4).

Temel ihtiyaçlar bloğu Kalkınmanın “kaynak aşamasında” olan ülkelerin göstergelerini içerir. Bu tür ülkeler için rekabet gücünün artmasının kaynakları kaynakların verimli kullanılmasıdır. Bunu yapmak için sağlamaya odaklanmaları gerekir.

1) kanunların üstünlüğü, 2) siyasi ve makroekonomik istikrar, 3) piyasalarda rekabet. Verimlilik amplifikatör bloğu rekabet gücünün, borçlanma teknolojileri ve yabancı yatırımların çekilmesi yoluyla ulusal ekonominin dünya ekonomisine entegrasyonu yoluyla elde edildiği kalkınmanın yatırım aşamasına karşılık gelir. Bu aşamada 1) piyasaların durumu, 2) altyapı ve 3) ekonomik açıklık (para birimi ve gümrük rejimi) konularına dikkat edilmelidir. Gelişim faktörlerinin bloğu Kalkınmanın “yenilikçi aşamasında” olan ülkeleri karakterize eder. Bu ülkeler teknoloji ithal eden bir ekonomiden, onu yaratan bir ekonomiye geçiş yapmış durumdalar. Görevleri, 1) Ar-Ge yatırımını teşvik ederek, 2) üretimin maddi temelini geliştirerek, 3) insan sermayesini biriktirerek girişimciliğin kalitesini artırmak ve yüksek inovasyon oranlarını sürdürmek için koşullar yaratmaktır.

Her blok, Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi'nin hesaplanmasında ayrılmaz bir unsur olan bir alt endeksin hesaplanması için temel oluşturur.

Her bloğun ağırlığı Tablo 7.3'te gösterildiği gibi ülkenin gelişmişlik düzeyine göre belirlenmektedir. Bu, farklı kalkınma düzeylerinde ülkelerin rekabet edebilirliğinin oluşumu üzerindeki faktörlerin etki derecelerindeki farklılıkları dikkate almak için yapılır. Kaynak yönetimi aşaması, performans yönetimi ve yenilik yönetimi olmak üzere üç ana aşamaya ek olarak, gelişimin iki ara aşaması da tanımlanmıştır. Aşamalar iki kritere göre ayrılıyor: piyasa döviz kurları üzerinden SSL doları cinsinden belirlenen kişi başına düşen GSYİH düzeyi ve ülkenin toplam ihracatında mineral hammaddelerin payı. Bir ülkenin ihracatında maden kaynaklarının payı %70'in üzerindeyse, kişi başına düşen GSYİH, kalkınma aşaması olarak sınıflandırma için belirleyici bir gösterge değildir. Bu metodolojiye dayanarak, Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi'nin 1'den 7'ye kadar değişen değeri (puanı) belirlenir. Elde edilen değer diğer ekonomilerin değerleriyle ilişkilendirilerek ülkeye küresel rekabet edebilirlik sıralamasında karşılık gelen sıralama atanır. (Tablo 7.4).

Pirinç. 7.4.

En rekabetçi olanlar sanayileşmiş ülkeler Yirmi yıldır sürekli olarak sıralamanın en üst sıralarında yer alan Avrupa ülkelerinin hakimiyetindedir (Tablo 7.5). İsviçre üst üste altıncı kez sıralamanın zirvesinde yer aldı. Finlandiya, Almanya, Büyük Britanya ve Hollanda her yıl sürekli olarak yüksek sonuçlar göstermektedir. Doğru, İsveç'in ve özellikle Danimarka'nın notları önemli ölçüde düştü. Sıralamada üst üste dördüncü kez ikinci sırada Singapur yer alıyor. ABD'nin liderliği 2008-09 kriziyle kesintiye uğradı, ancak 2014'te yeniden ilk üçe girdiler. Hong Kong notunu istikrarlı bir şekilde artırıyor.

Gelişmekte olan büyük ekonomiler arasındaÇin, ilk otuz ülke arasındaki konumunu istikrarlı bir şekilde güçlendirerek liderliğini sürdürüyor. Aynı zamanda, yalnızca büyük bir satış pazarı ve ucuz işgücü nedeniyle değil, aynı zamanda artan yenilik ve verimlilik artırıcılar nedeniyle de rekabet gücünün artmasını sağlar. BRICS ekonomilerinin geri kalanına gelince, bunlar kalkınmada istikrarsızlık gösteriyor. Güney Afrika ve Hindistan'ın notları son yedi yılda istikrarlı bir şekilde düşerken, Brezilya ve Rusya rekabet gücünde sürdürülemez bir yükseliş eğilimi gösteriyor. Avrupa'nın eski sosyalist devletleri, Kazakistan hariç, Sovyet sonrası ülkeler için söylenemeyecek olan konumlarını yavaş yavaş geliştiriyorlar. Afrika ülkeleri sürekli olarak düşük oranlara sahiptir.

Tablo 7.3.

Ülkelerin gelişmişlik aşamalarının eşik değerleri ve Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi alt endekslerinin ağırlıkları

Göstergeler	Gelişme aşamaları
Göstergeler	1. Aşama	11. aşama 1'den 2'ye geçiş	2. aşama	Geçiş 2. aşamadan 3. aşamaya	Sahne 3
Kişi başına düşen GSYİH $ cinsinden	2000 dolardan az			9000- 17000$	17.000 dolardan fazla
Temel ihtiyaçlar alt indeks ağırlığı
Alt endeks ağırlığı amplifikatörler yeterlik
Faktör alt indeks ağırlığını güncelleyin
	Bangladeş,	Azerbaycan, Al-		Brezilya,	Avustralya,

Göstergeler

Gelişme aşamaları

1. Aşama

Kaynak yönetimine dayalı geliştirme

11. aşama 1'den 2'ye geçiş

2. aşama

Performans yönetimine dayalı gelişim

Geçiş

2. aşamadan 3. aşamaya

Sahne 3

İnovasyon yönetimine dayalı gelişim

ülkelerin kalkınma aşamalarına göre dağılımı

Gine Zambiya, Zimbabve, Hindistan, Kenya, Kırgızistan, Mozambik, Tacikistan, Tanzanya, Etiyopya (toplam 37 ülke)

fat, Angola, Bolivya, İran, Kuveyt, Libya, Moldova, Moğolistan, Suudi Arabistan, Filipinler (toplam 16 ülke)

Bulgaristan, Gine, Gürcistan, Mısır, Çin, Romanya, Sırbistan, Tayland, Ukrayna, Güney Afrika (Toplam 30 ülke)

Kazakistan, Letonya, Litvanya, Malezya, Meksika, Polonya Rusya, Türkiye, Şili (24 ülkenin tamamı)

Almanya,

Yunanistan, İspanya, Kanada, Güney Kore, Singapur, ABD, Tayvan, Finlandiya, Çek Cumhuriyeti, İsveç, Estonya (Toplam 37 ülke)

Kaynak: Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2014-2014. - S.21-22.

Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi

2008-

ihtiyaçlar

Amplifikatörler

yeterlik

güncellemeler

Anlam

İsviçre

Singapur

Finlandiya

Almanya

Hollanda

Norveç

Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi

Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi'nin alt endeksleri

2008-

ihtiyaçlar

Amplifikatörler

yeterlik

güncellemeler

Kazakistan

Brezilya

Tablo 7.5.

Ton-10 Dünya. 2007'den 2014'e kadar ülkelerin sıralama konumlarındaki değişikliklerin dinamikleri.

	2008-	2009-	2010-
		İsviçre	İsviçre	İsviçre	İsviçre	İsviçre	İsviçre
İsviçre	İsviçre			Singapur	Singapur	Singapur	Singapur
		Singapur	Singapur		Finlandiya	Finlandiya
				Finlandiya		Almanya	Finlandiya
Almanya	Singapur		Almanya		Hollanda		Almanya
Finlandiya	Finlandiya	Finlandiya		Almanya	Almanya
Singapur	Almanya	Almanya	Finlandiya	Hollanda
	Hollanda		Hollanda		Büyük Britanya	Hollanda	Hollanda
Büyük Britanya							Büyük Britanya
Hollanda		Hollanda		Büyük Britanya		Büyük Britanya

Dünya Rekabet Edebilirlik Endeksi (IMD).

1996 yılında ortaya çıkan bu endeks, merkezi Lozan (İsviçre) olan Avrupa Yönetim Geliştirme Enstitüsü'nün (IMD) yöntemlerine göre hesaplanmaktadır.

Bu enstitü her yıl ülkelerin rekabet gücü üzerine araştırmalar yapmakta ve küresel rekabet edebilirlik sıralaması (IMD Dünya Rekabet Edebilirlik Yıllığı) yayınlamaktadır. Aynı zamanda rekabet gücü, ulusal ekonominin başarılı iş için koşullar yaratma yeteneği olarak anlaşılmaktadır.

Ulusal çevrenin aşağıdaki faktörleri incelenmektedir:

ekonominin durumu;
kamu yönetiminin verimliliği;
iş verimliliği;
altyapı.

Bu faktörlerin her biri, her biri karşılık gelen kriterlerle daha ayrıntılı olarak açıklanan beş alt faktöre bölünmüştür. Bu 20 alt faktör, 333 kritere göre bilgiyi özetlemektedir, ancak her alt faktörün mutlaka aynı sayıda kritere sahip olması gerekmemektedir.

Ekonominin durumu - 79 kriter. Ülke ekonomisinin makroekonomik değerlendirmesi verilecek, “Yurtiçi Ekonomi”, “Uluslararası Ticaret”, “Uluslararası Yatırım”, “İstihdam” ve “Fiyatlar” alanları incelenecektir.

Kamu yönetiminin verimliliği - 62 kriter. Şu alanlar incelenmektedir: “Kamu Maliyesi”, “Maliye Politikası”, “Kurumsal Yapı”, “İşletme Mevzuatı” ve “Sosyal Yapı”.

İş verimliliği- 78 kriter. Ulusal iş ortamı yenilikçilik, karlılık ve sorumluluk düzeyi açısından değerlendirilir. Aşağıdaki alanlar incelenmektedir: “Verimlilik ve Verimlilik”, “İşgücü Piyasası”, “Finans”, “Yönetim Uygulamaları”, “İşletme Verimliliği”.

Altyapı- 114 kriter. Sadece teknolojik değil, aynı zamanda iş ihtiyaçlarını karşılayan bilimsel ve insan kaynaklarının da değerlendirilmesinden bahsettiğimiz için "altyapı" kavramı burada şartlı olarak kullanılıyor. Şu alanlar incelenmektedir: “Temel altyapı”, “Teknolojik altyapı”, “Bilimsel altyapı”, “Sağlık ve çevre”, “Eğitim”.

Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi (GCI). Bu endeks ülkenin rekabet gücünün özet bir göstergesidir. Dünya Ekonomik Forumu tarafından 2004 yılından bu yana yıllık olarak hesaplanmaktadır. Bu amaçla ekonomik büyüme için en önemli olan makroekonomik göstergeler hesaplanmaktadır. Hesaplamalara ilişkin bilgi tabanının 2/3'ü iş dünyası, siyasi çevreler ve hükümet yönetimi temsilcilerinin uzman görüşlerinden, 1/3'ü ise basında yayınlanan ve düzenli olarak yürütülen açık istatistik veriler, sosyolojik araştırmalar ve bilimsel araştırmalardan oluşmaktadır. Uluslararası kuruluşlar 1. Bu endeks aynı zamanda bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyinin değerlendirilmesinde de oldukça uygulanabilir.

Şirketlerin yenilikçilik potansiyeli ve rekabet gücü bu endeksin kontrol göstergeleri listesinde yer almaktadır.

Yabancı derecelendirmelerde sıklıkla kalkınmanın yenilikçi bileşeninin karmaşık rekabet edebilirlik endekslerinin bir parçası olarak değerlendirildiğine dikkat edilmelidir. Örneğin, küresel rekabet edebilirlik endeksine ek olarak, İş Rekabet Edebilirlik Endeksi (BCI), İletişim Ortamı Endeksi (NRI) ve UNDP Teknolojik Başarı Endeksi (TAI) olarak adlandırılabilir.

Ancak yenilikçi gelişmenin özel endeksleri de var. Örneğin, yenilikçilik yeteneği endeksi Dünya Ekonomik Forumu tarafından da hesaplanmıştır. Tüm endeksler, hem anket yöntemini hem de istatistiksel göstergelerin işlenmesini kullanarak gerçek başarıları değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bir ülkenin patent sayısı, araştırma ve geliştirme yapan bilim insanı ve mühendis sayısına ilişkin göstergeler sıklıkla kullanılmaktadır ancak öğrenci sayısı gibi dolaylı göstergeler de kullanılabilmektedir.

Rusya'da, yenilik faaliyetlerine ilişkin istatistiklerin güvenilirliğinin düşük olması ve bölgesel bazda pek çok göstergenin bulunmaması nedeniyle uzmanlaşmış endekslerin kullanımı zordur.

Bölgesel kalkınmanın etkinliğinin değerlendirilmesi. Yukarıda belirtilen tüm endekslerin hesaplanmasına yönelik yöntem ve yöntemlerin analizinden de anlaşılacağı üzere, hesaplamalara dahil edilen göstergelerin bileşimi ve özetlenme şekli birbirinden farklılık göstermektedir. Bu göstergelerin seçimi ve gerekçesi her zaman bazı subjektif değerlendirmelere dayanmaktadır. Bu nedenle farklı yaklaşımlar farklı sonuçlar verir. Bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyini değerlendirmek için tek ölçü görevi görecek bir göstergeye ihtiyaç vardır.

Verimliliğin, sonuçların maliyetlere oranı olarak anlaşıldığı bir yaklaşımı ele alalım. Bölgesel sonuç altında, çeşitli göstergeleri kullanabilirsiniz, örneğin, gayri safi bölgesel ürün B ve maliyetler altında - amortisman giderleri A, M bölgesindeki imalat sanayilerindeki malzeme maliyetleri, bölge 3'teki aynı sanayilerin ücret fonu, maliyetler W bölgesindeki üretken olmayan hizmetler. Daha sonra bölgesel kalkınmanın etkinliği formülle belirlenecek

Bölgesel faaliyetlerin etkinliğini değerlendirmeye yönelik bu yaklaşımın bir dezavantajı vardır; kalkınmanın sosyal yönünü yansıtmamaktadır.

Diğer bir yaklaşım ise makroekonomik göstergelerin düzeyinin değerlendirilmesidir. Sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyinin sıralaması, karmaşık bir göstergeye veya tek bir göstergeye (örneğin, kişi başına GRP göstergesi) dayalı olarak yapılabilir.

Resmileştirilmesi zor, ancak aynı zamanda büyük sosyal öneme sahip faktörleri, örneğin bölgelerin askeri-politik ve sosyo-politik ortamının faktörlerini hesaba katarsak, o zaman bu durumda güvenmek zorunda kalacağız. uzman değerlendirmeleri, yani Öznel değerlendirme.

Bölgelerin sosyo-ekonomik kalkınmasının rekabetçi düzeyinin değerlendirilmesine ilişkin endeks yaklaşımının çeşitliliği, asıl görevin çözülmesine izin vermiyor - bu düzeyin objektif bir değerlendirmesini yapmak ve bölgesel kalkınmanın eşitsizliğinin karşılaştırmalı bir analizini yapmak.

Bölgelerin yatırım çekiciliğinin değerlendirilmesi. İş yapmak ve ekonomik büyüme için gerekli ve uygun koşulları yaratmak, nüfusun yaşam kalitesini artırmak, ekonominin reel sektörüne yatırım çekmekle gerçekleşir. Sabit sermaye yatırımının hacmi ve büyüme oranı bölgenin yatırım çekiciliğinin göstergeleridir.

İki ana yaklaşım aşağıdaki ülke derecelendirmelerini içerir:

ülkelerin kendilerinde iş yapmanın çekicilik düzeyine göre derecelendirilmesi (Dünya Bankası) altı bağımsız endeks içerir;
ekonomik özgürlük endeksi dokuz bağımsız endeks içermektedir 1 .

Bölgeleri değerlendirmek için çok sayıda teknik geliştirilmiş ve şu anda yaygın olarak kullanılmaktadır. Bununla birlikte, birçok yöntem ve derecelendirmenin tümü az sayıda türe ayrılabilir. Böylece, Moskova Devlet Üniversitesi İktisat Fakültesi İktisat Politikası Araştırma Merkezi çalışanları. M.V. Lomonosova V. Bryzgalin ve O. Buklemishev, iki ana derecelendirme türü vardır:

1) yatırımcıların farklı bölgelerdeki durumu genel olarak iş geliştirme açısından değerlendirmelerine yardımcı olan karşılaştırmalı göstergeler;
2) yetkililerin yatırım ortamını iyileştirmeye yönelik önlemlerin geliştirilmesini kolaylaştıran bir yönetim aracı.

Son yıllarda yapılan istatistiksel çalışmalar, Rusya'nın bölgelerindeki yatırım ortamının elverişsiz ve heterojen olduğunu göstermiştir. bölgeden bölgeye farklılık gösterirken, devlet başarılı bölgeleri neyin başarılı kıldığını anlamakla ilgileniyor. Bu bağlamda, Stratejik Girişimler Ajansı (ASI), 2012 yılında Federasyonun Konularının Yatırım Ortamının Ulusal Derecelendirmesi için bir pilot proje başlattı. Bu projenin amacı, bölgesel otoritelerin iş yapmak için uygun koşullar yaratmaya yönelik eylemlerini değerlendirmektir.

Sonuç olarak, 11 pilot bölgede uygulanan bölgesel bir yatırım standardı geliştirildi. ASI, 2013'ten beri standardı ölçeklendirmeye başladı. Ajans, uygulama sürecine yönelik metodolojik desteğin yanı sıra uzman grupların faaliyetlerine de organizasyonel destek sağlamaktadır.

Bölgesel sosyo-ekonomik sistemlerin ekonomik güvenliğinin veya sürdürülebilir kalkınmasının değerlendirilmesi. Tipik olarak ticari kuruluşların ekonomik çıkarları ulusal çıkarlarla çelişmez, ancak bu tür çelişkiler yine de ortaya çıkabilir. Örneğin, piyasa mekanizmaları çevreye zararlı endüstrilerin gelişimini karlı hale getirir ve devlet bunların gelişimini kısıtlamakla ilgilenir.

Federal hükümet düzeyi yalnızca büyük tehditlere karşı koruma sağlayabilir. Nüfus, günlük yaşamlarında, çoğu yerel nitelikte olan çok sayıda farklı tehditle karşı karşıyadır.

Bölgenin ekonomik güvenliğinin sağlanmasına ilişkin spesifik sorunlar göz önüne alındığında, belirli bir bölgenin özelliklerini dikkate alan özel bir parametreler sisteminin geliştirilmesi gerekmektedir. Ekonomik güvenliğin değerlendirilmesine yönelik mevcut gösterge sistemleri öncelikle federal hükümet düzeyine odaklanmaktadır. Ancak bölgesel sorunların önemi ve kendine özgü özellikleri göz önüne alındığında, güvenlik göstergeleri sorunlarının bölgelere özel olarak incelenmesi gerekli görünmektedir. Böyle bir tekniği kullanmanın amaçları 1:

kriz durumlarının ve bunların bölgenin sosyo-ekonomik alanında meydana gelme tehdidinin değerlendirilmesi;
yerel kriz durumlarının Federasyon konusunun ve bir bütün olarak Rusya'nın ulusal güvenliği üzerindeki etkisinin değerlendirilmesi;
Ekonomik güvenliğin sağlanmasına yönelik program hedefli önlemlerin geliştirilmesi ve gerekçelendirilmesi.

Bölgenin ekonomik güvenliğine ilişkin parametreler sistemi (eşik değerler), 29 Nisan 1996 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan Rusya Federasyonu Ekonomik Güvenlik Devlet Stratejisinin temel hükümlerine dayanmalıdır. .608.

Ekonomik güvenliğe yönelik tehditlerin ana göstergelerinin her biri, belirli bir alandaki durumun değerlendirilmesiyle ilişkilidir. Birbirinden ayrı olarak ele alınan göstergelerin hesaplanması objektif bir değerlendirme yapılmasına izin vermez. Yalnızca bir göstergeler sistemi, ekonomik güvenliğe yönelik tehdidin gerçek derecesi hakkında sonuçlara varmamızı sağlar. Komşu bölgelerin ve aynı bölgedeki belediyelerin güvenlik göstergelerinin karşılaştırılması gösterge niteliğindedir.

Ulusal rekabet gücü, bir ülkenin uluslararası iş bölümü ve uluslararası ekonomik ilişkilerdeki konumunun genel bir göstergesidir. Ulusal rekabet gücü, bir ülkenin ve kurumlarının orta vadede istikrarlı ekonomik büyüme oranları sağlama yeteneği olarak anlaşılmaktadır. Ulusal rekabet gücü yüksek olan ülkeler, vatandaşlarına daha yüksek düzeyde refah sağlama eğilimindedir. Ulusal ekonomilerin rekabet gücü çok sayıda ve çok çeşitli faktörler tarafından belirlenmektedir.

Dünya ülkelerinin ekonomik rekabet edebilirlik açısından sıralaması, Dünya Ekonomik Forumu (WEF) metodolojisi kullanılarak, kamuya açık istatistikler ve küresel bir anketin sonuçlarının birleşimine dayalı olarak hesaplanan Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi'ne (GCI) dayanmaktadır. şirket yöneticilerinden. IGC, ilk olarak 2004 yılında WEF uzmanları tarafından geliştirildi ve 2006'dan beri farklı ülkelerin rekabet edebilirliğinin karşılaştırmalı değerlendirmesi için ana gösterge olarak kabul ediliyor. Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi, dünya çapında ekonomik kalkınmanın farklı aşamalarındaki ülkelerin rekabet gücünü ayrıntılı olarak karakterize eden değişkenlerden oluşmaktadır.

KRE'yi hesaplamaya yönelik metodoloji sürekli olarak geliştirilmektedir; IGK 2013 2014 ulusal rekabet gücünü belirleyen 12 blok kontrol göstergesi (faktör) halinde birleştirilen 113 değişkenden oluşmuştur;

1) kurumların kalitesi;
2) altyapı;
3) makroekonomik istikrar;
4) sağlık ve ilköğretim;
5) yüksek öğrenim ve mesleki eğitim;
6) mal ve hizmet pazarının etkinliği;
7) işgücü piyasasının etkinliği;
8) mali piyasanın gelişimi;
9) teknolojik gelişme düzeyi;
10) iç pazarın büyüklüğü;
11) şirketlerin rekabet gücü;
12) yenilikçi potansiyel.

Aynı zamanda kontrol göstergelerinin hiçbir bloku tek başına ekonominin rekabet gücünü sağlayamaz. IGK'nın yazarı ve geliştiricisi Profesör Javier Sala i Martin'in vurguladığı gibi:

yalnızca diğer değişkenlerle birlikte etkili olur. Örneğin, işgücü piyasasındaki verimsizlik nedeniyle artan harcamaların eğitime etkisi azalabilir. Bir ülkenin rekabet gücünün artmasında bireysel faktörlerin önemi, başlangıç koşullarıyla veya ulusal ekonomilerin kalkınma prizması aracılığıyla diğer ülkelerle ilişkili olarak konumlandırılmasına olanak tanıyan kurumsal ve yapısal özelliklerle ilişkilidir. WEF bulgularına göre en rekabetçi ekonomiler, kapsamlı politikalar izleyebilen ve tüm faktörleri ve bunlar arasındaki ilişkileri hesaba katabilen ülkelerdir.

I Medeni Kanunlar hesaplanırken ülkeler farklılık gösterir ekonomik kalkınmanın aşamaları : kapsamlı büyüme , verimli büyüme , yenilikçi büyüme temel göstergelerin veya faktörlerin blok oranlarına karşılık gelir (Tablo 1.2). Kalkınmanın çeşitli aşamalarında ülkelerin rekabet edebilirliğini sağlayan üç grup kıyaslama göstergesi bloğu vardır.

Ekonomik kalkınmanın herhangi bir aşamasındaki bir ülke genellikle tüm temel faktörlere sahiptir, ancak bunların rolleri ve önemleri farklıdır; Rekabet gücü, gelişim aşamasına karşılık gelen temel göstergeler tarafından belirlenir. Yaygın büyüme aşamasında ülkenin rekabet gücünü sağlayan temel faktörler; verimlilik faktörleri - etkili büyüme aşamasında; yenilikçi faktörler - yenilikçi büyüme aşamasında.

Tablo 1.2

Ülkelerin ekonomik kalkınma aşamaları ve rekabet edebilirliğin temel göstergeleri

Ekonomik kalkınmanın aşamaları	Temel göstergeler (faktörler)
Kapsamlı büyüme aşaması	Temel faktörler : - altyapının durumu; - makroekonomik istikrar; sağlık ve ilköğretim
Etkili büyüme aşaması	Etkililik faktörleri : Yüksek öğrenim ve mesleki eğitim; malların, hizmetlerin ve işgücü piyasalarının etkinliği; - mali piyasanın gelişimi; - iç pazarın büyüklüğü; - teknolojik gelişme düzeyi
Yenilikçi büyüme aşaması	İnovasyon faktörleri : - şirketlerin rekabet gücü; - İnovasyon potansiyeli

Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi (GCI), 1'den 7'ye kadar tüm faktörlerin değerlendirilmesine dayanan aritmetik bir ortalama olarak hesaplanmaktadır. GCI 2013-2014'e göre, 5,37'den 5,67'ye kadar puan alan ilk on arasında İsviçre, Singapur, Finlandiya ve Almanya yer almaktadır. , ABD, İsveç, Hong Kong,

Hollanda, Japonya ve İngiltere. 2013-2014 IGC sıralamasında Çin 29., Brezilya 56., Hindistan 60. sırada yer aldı.

Rusya sıralamada 67. sıradan 64. sıraya yükseldi. WEF raporu, bir önceki yıla kıyasla Rusya'nın konumunun büyük ölçüde makroekonomik faktörlere bağlı olarak iyileştiğini belirtiyor. Rusya, kamu borcunun düşük seviyesi ve bütçe fazlasının da etkisiyle sıralamanın bu bölümünde 22. sıradan 19. sıraya yükseldi. Raporun yazarları ayrıca yüksek öğrenimin yaygınlığını, altyapı durumunu ve iç pazarın önemli büyüklüğünü Rus ekonomisinin güçlü yönleri olarak sıraladı.

Ancak Rusya, devlet kurumlarının düşük verimliliği (118'inci sıra), yetersiz yenilikçi potansiyel (78'inci), etkisiz anti-tekel politikası (116'ncı), az gelişmiş mali piyasa (121'inci), Rusya'daki düşük rekabet seviyesi (121'inci) nedeniyle rekabet avantajlarından yararlanmakta zorlanıyor. mal ve hizmet piyasaları (135. sırada), yatırımcıların finansal sisteme olan güven eksikliği (132. sırada).

İş dünyası temsilcileri yolsuzluk, devlet aygıtının verimsizliği ve yüksek vergi oranlarının Rusya'nın ekonomik kalkınmasının temel sorunları olduğunu belirtiyor. Raporun yazarlarına göre tüm bu faktörler, ülke kaynaklarının verimsiz dağılımına katkıda bulunuyor ve rekabet gücünün artmasına engel oluyor.