Ancak şaşırtıcı bir şekilde, eski yazarlardan Herkül'ün yalnızca İspanya ve Afrika kıyılarına "Sütunlar dikmekle" kalmayıp aynı zamanda kıtaları ayırarak Cebelitarık Boğazı'nı yarattığına dair kanıtlar buluyoruz. “...Sonra çok yüksek Abila Dağı gelir, onun tam karşısında İspanya kıyısında başka bir dağ yükselir - Calpe. Pomponius Mela, her iki dağın da Herkül Sütunları olarak adlandırıldığını bildirdi. - Efsaneye göre, bu dağlar bir zamanlar kesintisiz bir sırtla birbirine bağlıydı, ancak Herkül onları ayırdı ve o zamana kadar bu sırtın barajı tarafından tutulan okyanus, şu anda Akdeniz havzasını oluşturan bölgeyi suyla doldurdu. Herkül Sütunları'nın doğusunda deniz genişliyor ve karayı büyük bir kuvvetle geriye doğru itiyor."

Doğa Tarihi'nin altıncı kitabına başlayan Yaşlı Pliny, efsanevi Herkül'ün değil, çok gerçek bir okyanusun "aşınmış dağları aşarak Calpe'yi Afrika'dan kopararak geride bıraktığından çok daha fazla toprağı emebileceğine" inanıyor. .” Matematikçi ve coğrafyacı Eratosthenes'in ifadesine göre M.Ö. 3. yüzyılda inanılmaz bir doğrulukla. e. gezegenimizin çapını belirleyen, “Truva Savaşı sırasında Herkül Sütunları'nda kıtada hala bir kopma yoktu ve bu nedenle Mısır Denizi ile Basra Körfezi arasındaki kıstaktaki dış deniz aynıydı içtekiyle aynı hizadaydı ve kıstaktan daha yüksek olduğundan ikincisini kapladı ve bundan sonra Herkül Sütunları'nda (Gadir) yarılma meydana geldiğinde iç deniz battı ve Casius ve Pelusium yakınlarındaki karayı açığa çıkardı. Kızıldeniz'e."

Bu fikirlerin bir yankısı, eski geleneklerin mirasçıları olan Arap coğrafyacıların, Afrika ile Avrupa arasında bir kara köprüsü olduğuna dair hikayeleridir ve bazı yazarlar bunu doğanın bir yaratımı olarak değerlendirirken, diğerleri bu köprünün oluşumunu insanlara bağlamaktadır. . "Endülüs ile Tanca arasında, Fars el-Mağrip (Fetz) yakınlarında Hadra denilen yerde, büyük taşlardan yapılmış ve sürülerin Endülüs'ün batı kıyısından Afrika'nın kuzey kıyısına geçtiği bir köprü vardı." Arap coğrafyacı X yüzyılı bildiriyor" Masudi. - Deniz bu devasa köprünün geçitlerinden engelsiz bir şekilde geçerek birçok kanal oluşturdu. Burası Akdeniz'in başladığı, okyanustan veya Büyük Deniz'den aktığı yerdir. Ancak yüzyıllar boyunca deniz sabit kalmıştır; kıyıya baskı yaparak toprakları öyle bir ele geçirdi ki, her kuşak insan kıyılarda sürekli bir gerileme fark etti” ve sonunda barajı yıktı. “Bu barajın hatırası Endülüs ve Fetz sakinleri tarafından korunuyor. Denizciler, var olduğu yeri bile belirttiler. 12 mil uzunluğundaydı. Genişliği ve yüksekliği oldukça önemliydi” diye bitiriyor Masudi. Başka bir Arap coğrafyacı olan İbn Yakut'a göre, Mısır'ı yöneten efsanevi kral Darokut, "Mısır'ı Yunanistan'dan korumak için Yunanlılara karşı savunma amacıyla Atlantik Okyanusu'nu Akdeniz'e döktü."

Elbette Herkül'ün kahramanlıkları, Darokut'un yaptıkları ve sığırların sürüldüğü Avrupa ile Afrika arasındaki köprü mitoloji alanına aittir. Ancak şaşırtıcı bir şekilde son yıllarda yapılan araştırmalar Cebelitarık Boğazı'nın bir zamanlar gerçekten var olmadığını ve Akdeniz'in Atlantik Okyanusu'na bağlı olmadığını gösterdi. Üstelik bir zamanlar deniz yoktu: Atlantik'in sularıyla bağlantısını kaybedip kurudu ve tuz göllerine, lagünlere, bataklıklara dönüştü... Ancak tarihi hakkında daha detaylı konuşacağız. Bir sonraki bölümde yer bilimlerinden elde edilen son veriler ışığında Akdeniz'i ele alacağız.

Beşinci bölüm:

Tetis Denizleri

“Tethia (Tythys, Tethys, Tethys) - Titanide, Uranüs ve Gaia'nın kızı, Okyanusun kız kardeşi ve karısı, akarsuların ve okyanusların annesi. Tethys, var olan her şeye hayat veren tanrıça, evrensel ana olarak kabul edilirdi... Jeolojide Tethys adı, kalıntıları Akdeniz, Kara ve Hazar Denizleri olan antik okyanusa verilir.”

"Mitolojik Sözlük"

Tetis Denizi nedir?

Akdeniz havzası Avrupa uygarlığının beşiği haline geldi. Pek çok bilim adamına göre Akdeniz'in tarihi, gezegenimizin tarihinin, kıtaların ve okyanusların kökeni tarihinin "anahtarı" olabilir. Geçtiğimiz yüzyıllar boyunca Dünya'nın jeolojik evrimini açıklamaya çalışan pek çok hipotez ortaya atıldı. Prensip olarak iki gruba ayrılabilirler. İlki, Dünya'nın tarihini kabuğun dikey hareketleriyle - dağların yükselmesi, okyanus havzalarının çökmesi, deniz derinlikleri yerine kıtaların oluşumu veya tersine kıtaların "okyanuslaşması" - ile açıklayan hipotezleri birleştirir. kabuk. İkinci grup, kabuğun bu dikey hareketlerine ek olarak kıtaların kayması, Yer'in genişlemesi vb. nedenlerle oluşan yatay hareketleri de içerir.

En saygıdeğer çağ, gezegenimizin başlangıçta kıtasal gözeneklerle kaplı olduğu hipotezidir. Okyanuslar, eski kıtaların iniş bölgesinde - daha önce Atlantis'in olduğu Atlantik, Pasifik - "Pasifik Atlantis" in yerine veya Lemurya'nın yerine Hint Pacifida'nın bulunduğu yerde ortaya çıktı. Bu hipotezi destekleyenlere göre, Akdeniz de yer kabuğunun bozulmasından oluşmuştur: Ege ve Tiren denizinin dibi haline gelmiştir; Balear Adaları, Malta ve Kıbrıs eski toprakların parçalarıdır. Tek kelimeyle Akdeniz bölgesi, daha önce tek bir antik kıtayı oluşturan Avrupa ile Afrika'yı bölen az gelişmiş bir okyanus bölgesidir.

Yüz yıldan fazla bir süre önce, önde gelen Amerikalı jeolog J. Dana, taban tabana zıt bir hipotez öne sürdü: Kıtalar değil, okyanuslar birincil, ilk oluşumdur. Tüm gezegen, atmosferin oluşumundan önce oluşan okyanus kabuğuyla kaplıydı. Dan'in tezi "Okyanus her zaman okyanustur" idi. Modern formülasyonu şu şekildedir: "Büyük okyanus havzaları, dünya yüzeyinin kalıcı bir özelliğidir ve suların ilk ortaya çıkışından bu yana, dış hatlarında çok az değişiklikle, şu anda bulundukları yerde var olmuşlardır." Yer kabuğunun evrimi, kıtaların alanında sürekli bir artış ve okyanusların alanında bir azalmadır. Akdeniz, on milyonlarca yıl önce Avrupa ve Kuzey Asya'yı Afrika, Hindustan ve Çinhindi'nden ayıran antik Tetis Okyanusu'nun bir kalıntısıdır.

Denize - veya okyanusa - Tethys'e, kıtasal sürüklenme hipotezinin destekçileri olan mobilistlerin yapılarında da büyük bir yer verilmektedir. Paleozoyik'in sonunda, yaklaşık 200 milyon yıl önce, bu hipotezin yaratıcısı olarak, dikkat çekici Alman bilim adamı Alfred Wegener, Pasifik Okyanusu ile çevrili tek bir kara kütlesi olan Pangea'nın iki süper kıtaya bölündüğünü varsaydı: kuzeydeki - Laurasia ve güneydeki - Gondwana. Bu süper kıtalar arasındaki sürekli genişleyen "boşluk", tüm gezegeni kucaklayan bir tür tek proto-okyanus veya tüm okyanus (Panthalassa) körfezi olan Tethys Denizi'nin ortaya çıkmasına neden oldu. Daha sonra Laurasia ve Gondwana'nın ayrı kıtalara bölünmesi başladı ve kıtasal plakaların hareketi daha karmaşık hale geldi. Avrupa, Kuzey Amerika, Hindistan, Afrika, Avustralya ve Antarktika "dağıldıkça" Atlantik, Hint ve Arktik okyanusları oluştu ve aynı zamanda Tetis Denizi'nin alanı daraldı. Bir zamanlar Tethys'in tabanı olan Kafkasya'nın görkemli Alpleri, Pamir ve Himalaya Dağları yükseldi. Tetis Denizi'nden geriye sadece Akdeniz ve ona bağlı Karadeniz kalıyor.

Kıtasal sürüklenme hipotezinin modern versiyonundaki savunucuları, Akdeniz'in, Avrupa ve Afrika'nın kıtasal levhaları arasındaki dinamik bir bölgede deniz yatağının "yayılması" (sözde yayılma) sonucu ortaya çıktığına inanmaktadır. Kıtaların kaymasının ana nedeninin, Dünya'nın yüz milyonlarca yıl önce başlayan genişlemesi olduğuna inanan bilim adamları (aynı zamanda Mobilistlerdir), bu genişlemeden Akdeniz'in de oluştuğuna inanmaktadırlar.

Panthalassa tarafından kuşatılan Pangea'nın çöküşü başlamadan önce ne oldu? Bu soru kıtaların kayması hipotezinin hem destekçileri hem de karşıtları tarafından sorulmuştur. Dünyanın yüzünün tarihi gerçekten de Mobilistlere göre Tethys Denizi'nin tek bir kara parçasını Laurasia ve Gondwana'ya böldüğü 200 milyon yılı mı kapsıyor? Sovyet jeologları L.P. Zonenshain ve A.M. Gorodnitsky, mobilizm açısından son yarım milyar yılda gezegenimizde meydana gelen değişikliklerin bir resmini çizmeye çalıştı. “Yaşamın eski çağını” başlatan Kambriyen döneminde - Paleozoik, tek süper kıta Gondwana, Avrupa, Sibirya, Çin ve Kuzey Amerika paleo kıtaları paleo-okyanuslar - Paleoatlantik ve Paleoasya ile ayrılmıştı. Bir sonraki dönemde, yaklaşık 480 milyon yıl önce başlayan Ordovisiyen, Sibirya ve Çin paleo kıtaları hareket etti, Paleoatlantik Okyanusu'nun güney kısmı kapandı, ancak yeni bir okyanus oluştu - kuzey kıtalarını doğu kıtalarından ayıran Paleotetis ve bir kısmı günümüz Afrika ve Güney Amerika, Avustralya, Hindistan, Madagaskar ve Antarktika'yı kapsayan Gondwana süper kıtasından.

Akdeniz havzası Avrupa uygarlığının beşiği haline geldi. Pek çok bilim adamına göre Akdeniz'in tarihi, gezegenimizin tarihinin, kıtaların ve okyanusların kökeni tarihinin "anahtarı" olabilir. Geçtiğimiz yüzyıllar boyunca Dünya'nın jeolojik evrimini açıklamaya çalışan pek çok hipotez ortaya atıldı. Prensip olarak iki gruba ayrılabilirler. İlki, Dünya'nın tarihini kabuğun dikey hareketleriyle - dağların yükselmesi, okyanus havzalarının çökmesi, deniz derinlikleri yerine kıtaların oluşumu veya tersine kıtaların "okyanuslaşması" - ile açıklayan hipotezleri birleştirir. kabuk. İkinci grup, kabuğun bu dikey hareketlerine ek olarak kıtaların kayması, Yer'in genişlemesi vb. nedenlerle oluşan yatay hareketleri de içerir.

En saygıdeğer çağ, gezegenimizin başlangıçta kıtasal gözeneklerle kaplı olduğu hipotezidir. Okyanuslar, eski kıtaların iniş bölgesinde - daha önce Atlantis'in olduğu Atlantik, Pasifik - "Pasifik Atlantis" in yerine veya Lemurya'nın yerine Hint Pacifida'nın bulunduğu yerde ortaya çıktı. Bu hipotezi destekleyenlere göre, Akdeniz de yer kabuğunun bozulmasından oluşmuştur: Ege ve Tiren denizinin dibi haline gelmiştir; Balear Adaları, Malta ve Kıbrıs eski toprakların parçalarıdır. Tek kelimeyle Akdeniz bölgesi, daha önce tek bir antik kıtayı oluşturan Avrupa ile Afrika'yı bölen az gelişmiş bir okyanus bölgesidir.

Yüz yıldan fazla bir süre önce, önde gelen Amerikalı jeolog J. Dana, taban tabana zıt bir hipotez öne sürdü: Kıtalar değil, okyanuslar birincil, ilk oluşumdur. Tüm gezegen, atmosferin oluşumundan önce oluşan okyanus kabuğuyla kaplıydı. Dan'in tezi "Okyanus her zaman okyanustur" idi. Modern formülasyonu şu şekildedir: "Büyük okyanus havzaları, dünya yüzeyinin kalıcı bir özelliğidir ve suların ilk ortaya çıkışından bu yana, dış hatlarında çok az değişiklikle, şu anda bulundukları yerde var olmuşlardır." Yer kabuğunun evrimi, kıtaların alanında sürekli bir artış ve okyanusların alanında bir azalmadır. Akdeniz, on milyonlarca yıl önce Avrupa ve Kuzey Asya'yı Afrika, Hindustan ve Çinhindi'nden ayıran antik Tetis Okyanusu'nun bir kalıntısıdır.

Denize - veya okyanusa - Tethys'e, kıtasal sürüklenme hipotezinin destekçileri olan mobilistlerin yapılarında da büyük bir yer verilmektedir. Paleozoyik'in sonunda, yaklaşık 200 milyon yıl önce, bu hipotezin yaratıcısı olarak, dikkat çekici Alman bilim adamı Alfred Wegener, Pasifik Okyanusu ile çevrili tek bir kara kütlesi olan Pangea'nın iki süper kıtaya bölündüğünü varsaydı: kuzeydeki - Laurasia ve güneydeki - Gondwana. Bu süper kıtalar arasındaki sürekli genişleyen "boşluk", tüm gezegeni kucaklayan bir tür tek proto-okyanus veya tüm okyanus (Panthalassa) körfezi olan Tethys Denizi'nin ortaya çıkmasına neden oldu. Daha sonra Laurasia ve Gondwana'nın ayrı kıtalara bölünmesi başladı ve kıtasal plakaların hareketi daha karmaşık hale geldi. Avrupa, Kuzey Amerika, Hindistan, Afrika, Avustralya ve Antarktika "dağıldıkça" Atlantik, Hint ve Arktik okyanusları oluştu ve aynı zamanda Tetis Denizi'nin alanı daraldı. Bir zamanlar Tethys'in tabanı olan Kafkasya'nın görkemli Alpleri, Pamir ve Himalaya Dağları yükseldi. Tetis Denizi'nden geriye sadece Akdeniz ve ona bağlı Karadeniz kalıyor.

Kıtasal sürüklenme hipotezinin modern versiyonundaki savunucuları, Akdeniz'in, Avrupa ve Afrika'nın kıtasal levhaları arasındaki dinamik bir bölgede deniz yatağının "yayılması" (sözde yayılma) sonucu ortaya çıktığına inanmaktadır. Kıtaların kaymasının ana nedeninin, Dünya'nın yüz milyonlarca yıl önce başlayan genişlemesi olduğuna inanan bilim adamları (aynı zamanda Mobilistlerdir), bu genişlemeden Akdeniz'in de oluştuğuna inanmaktadırlar.

Panthalassa tarafından kuşatılan Pangea'nın çöküşü başlamadan önce ne oldu? Bu soru kıtaların kayması hipotezinin hem destekçileri hem de karşıtları tarafından sorulmuştur. Dünyanın yüzünün tarihi gerçekten de Mobilistlere göre Tethys Denizi'nin tek bir kara parçasını Laurasia ve Gondwana'ya böldüğü 200 milyon yılı mı kapsıyor? Sovyet jeologları L.P. Zonenshain ve A.M. Gorodnitsky, mobilizm açısından son yarım milyar yılda gezegenimizde meydana gelen değişikliklerin bir resmini çizmeye çalıştı. “Yaşamın eski çağını” başlatan Kambriyen döneminde - Paleozoik, tek süper kıta Gondwana, Avrupa, Sibirya, Çin ve Kuzey Amerika paleo kıtaları paleo-okyanuslar - Paleoatlantik ve Paleoasya ile ayrılmıştı. Bir sonraki dönemde, yaklaşık 480 milyon yıl önce başlayan Ordovisiyen, Sibirya ve Çin paleo kıtaları hareket etti, Paleoatlantik Okyanusu'nun güney kısmı kapandı, ancak yeni bir okyanus oluştu - kuzey kıtalarını doğu kıtalarından ayıran Paleotetis ve bir kısmı günümüz Afrika ve Güney Amerika, Avustralya, Hindistan, Madagaskar ve Antarktika'yı kapsayan Gondwana süper kıtasından.

390 milyon yıl önce Devoniyen döneminde Paleo-Atlantik Okyanusu'nun kuzey kısmı kapanmaya başlamış, güney kısmı ise tam tersine açılıp Paleo-Tetis'e bağlanmıştır. 340 milyon yıl önce Karbonifer döneminde, kuzey ve doğu paleo kıtalarının yakınlaşması başladı ve Paleozoik dönemi sona erdiren Permiyen döneminde Laurasia ve Gondwana neredeyse tamamen tek bir Pangea'da birleşiyor - sadece Çinlileri içermiyor Paleotetis'in iki kolu arasında bir tür ada oluşturan kıta. Sonraki dönemde, Mesozoyik'te Laurasia ve Gondwana'nın çöküşü meydana gelir ve bunun sonunda Kretase döneminde Tetis'in batı kısmı, Avrupa ve Afrika'nın ilerleyen plakaları tarafından kapatılan Akdeniz olur (eğer Mobilistlerin tahminleri doğru, o zaman 50 milyon yıl içinde Akdeniz tamamen yok olacak ve Avrupa, Kuzey Afrika'ya bağlanacak).

Kıtasal kayma hipotezinin savunucuları, Avrupa veya Afrika gibi büyük kıtasal levhaların yanı sıra daha küçük levhalar ve mikrokıtaların da harekete geçtiği gerçeğine dayanarak, Akdeniz havzasının tarihinin daha net bir resmini çizmeye çalıştılar. Bu tür iki düzineden fazla mikro kıta var: İran, Türkiye, Sina, Rodop, Apulian, İberya, Sahelian, Calabria, Balear, Korsikano-Sardunya, Tatra, Lanzarote-Fuerteventura (gelecekteki Kanarya Adaları), vb. Ancak her şeye rağmen ilginç yeniden yapılanmalar ve bugüne kadar Akdeniz'in tarihi, okyanusların önceliği ve kıtaların önceliği, kıtaların kayması ve genişleyen Dünya'nın her biri için kendi içinde test edildiği hipotezlerin test edildiği bir tür doğal test alanı olmaya devam ediyor. Avrupa, Afrika ve Asya arasında yer alan iç denizin kökenini kendi yöntemiyle açıklıyor.

Evaporit fenomeni

Akdeniz'in kökeni hakkında şu veya bu hipoteze bağlı kalan bilim adamları arasındaki tüm anlaşmazlıklara rağmen, modern bilim, tarihinin ve gelişiminin ana aşamalarını özetlemeye yetecek kadar gerçek biriktirmiştir. Üstelik bu tarihin, jeologlar, jeofizikçiler ve oşinografların son araştırmalarından önce göründüğü kadar basit ve tek hatlı olmadığı da ortaya çıkıyor (örneğin, Akdeniz'in doğu kısmının tarihi, Akdeniz'in tarihinden çok farklıdır). batı kısmı - oluşumları sırasında, görünüşe göre litosferde çeşitli süreçler meydana geldi). Sovyet bilim adamları, uluslararası jeofizik projelere ilişkin araştırmaların sonuçlarını özetleyen "Yer Kabuğu ve Akdeniz'in Gelişim Tarihi" monografisinde Akdeniz'in tarihini bu şekilde özetlemektedir. Her şeyden önce, onların görüşüne göre, Akdeniz'in gelişim tarihindeki iki ana aşamayı birbirinden ayırmak gerekiyor: eski ve genç ve antik, özünde, Akdeniz aşamasının kendisinin tarihöncesi, parçalanıyor. üç aşamaya ayrılır: erken, okyanus öncesi ve Akdeniz öncesi.

Erken aşama Paleozoik dönemde ortaya çıkar. "Akdeniz havzalarının çoğunda tortul tabakaların altında konsolide bir temelin oluşmasıyla sonuçlandı. Süreç kendiliğinden meydana geldi ve farklı bölgelerde farklı zamanlarda sona erdi: Orta Havzanın güney havzasında ve Doğu Havzasında - Erken Prekambriyen'de (Arkean) - Paleozoik'in başlangıcında, bölgenin geri kalanında - Paleozoik sırasında - "Yer Kabuğu ve Akdeniz'in gelişim tarihi" monografisinde okuduk. - Paleozoik'in belirli dönemlerinde, özellikle Ordovisiyen-Silüriyen killi fasiyeslerinin dağılımı ile kanıtlandığı gibi, tüm Akdeniz bölgesinin bir miktar birliği ana hatlarıyla belirtilmiştir. Üst Paleozoik (Karbonifer, Permiyen) ile ilgili mevcut materyalleri ve Paleozoik komplekslerden Mesozoyik'e geçişin doğasını analiz eden çoğu araştırmacı... Geç Paleozoik enlem okyanusunun (proto-Tetis) varlığına dair doğrudan kanıt bulamıyorlar. Hersiniyen gelişim aşamasında Avrupa ve Afrika arasında. Aslında incelenen tüm kesitler, Alp jeosenklinal bölgesinde bile okyanus tipi formasyonların yokluğunda kıyı ve sığ deniz fasiyeslerinin geniş bir gelişimini göstermektedir. Üst Paleozoyik proto-Tetis muhtemelen Orta Asya'daki varlığına dair daha güvenilir kanıtların bulunduğu daha doğuda gelişmiştir."

Jura döneminde kara ve denizin dağılımı. Orta Avrupa geçici olarak sığ denizlerle kaplıydı, ancak Tethys'teki deniz yatağının yükselmesi bu bölgede ortaya çıkan dağ oluşum süreçlerine işaret ediyor (R. Brinkman'a göre).

İkinci aşama - okyanus dönemi dönemi - Akdeniz'in kıtasal yapısının Tetis fayı tarafından batıdan eğik olarak kesilmesiyle başladı. Dar okyanus alanı yavaş yavaş batıdan doğuya, Avrupa'nın orta kısmına doğru sıkışmaya başladı: Batı Tetis doğmaya başladı ve geniş bir bölgeyi (Batı Avrupa, Tunus, Cezayir, Fas ve Batı Avrupa'yı içeren Westgaea) ayırdı. Önce kara, sonra kıtayı kesen lagünlerle sığ bir deniz olan Akdeniz. Jura ve Kretase dönemlerinde Tethys'in daha da genişlemesi, Westgea'nın ayrı bloklara ve mikro kıtalara bölünmesi yaşandı ve bizim Senozoik çağımızın başlangıcında ve ortasında "denizin denizden çekilmesi" yaşandı. Batı Tetis'in geniş okyanus alanları veya Aquitaine veya Aragon gibi kıta körfezlerine doğru dar ve derin bir şekilde çıkıntı yapan lokalizasyonu, denizin de kıta kökenli kalın kaba kırıntılı tabakaların birikmesiyle geri itildiği yer. Aynı zamanda, Avrupa ve Kuzey Afrika'nın dağ sıraları da yükseliyor - Alpler, Balkanlar, Atlas, Pireneler vb.

Üçüncü aşama - Akdeniz öncesi - yaklaşık 6 milyon yıl önce sona erdi. Bu dönemde eski Akdeniz havzasının önemli alanları ya kuru toprak haline geldi ya da tam tersine deniz onu çevreleyen topraklara tecavüz etti. Mevcut Balear Adaları ve Fas bölgesinde bulunan Beta ve Rif Boğazları aracılığıyla Akdeniz'i Atlantik'e bağlayan kanalların yanı sıra onu Süveyş Körfezi ve Fas üzerinden Hint Okyanusu'na bağlayan boğazlar da kapatıldı. Kızıl Deniz. Diğer su havzalarıyla iletişim yalnızca dar Cebelitarık Boğazı üzerinden gerçekleştiriliyordu. Ve o da tıkanınca, Akdeniz kapalı bir su havzası haline geldi... jeolojik açıdan bir an gibi bir sürede, yani bin yıl gibi bir sürede kurudu. Daha sonra Atlantik sularını Akdeniz'den ayıran köprünün delinmesinin ardından Akdeniz "küveti" daha da kısa bir sürede, sadece bir asırda doldu. Ve dev "banyo"nun bu şekilde boşaltılması ve doldurulması yarım milyon yılda bir değil, iki değil, en az 40 kez meydana geldi!

Ünlü Sovyet okyanus bilimci A. S. Monin, "Dünyanın Popüler Tarihi" kitabında "Geniş bir deniz havzasının tamamen ve tekrar tekrar kuruması fikri ilk bakışta harika görünüyor" diye yazıyor. - Ancak bu fikrin yazarları olan İsviçreli jeolog K. Hsu ve İtalyan foraminifer uzmanı M. Chita, Akdeniz evaporit tabakasının kökenine ilişkin diğer olası hipotezleri reddederek, Glomar Challenger'ın 13. yolculuğuna ilişkin raporda makalelerini sonlandırdılar. Sherlock Holmes'un şu sözü: "İmkansızı hariç tuttuysanız, geriye kalan, ne kadar inanılmaz olursa olsun, gerçek olmalıdır."

Bizi fantastik ama yine de kabul edilebilir olan tek şeyi ortaya koymaya zorlayan bu buharlaşma katmanı nedir? - Akdeniz “küvetinin” tekrar tekrar kurutulması ve ardından doldurulması hipotezi? Sözü tekrar Profesör A.S. Monin'e verelim.

İçinde bulunduğumuz yüzyılın 60'lı yıllarında, Akdeniz'in tabanındaki kayalarda sismik profilleme yöntemi kullanılarak, birkaç yüz metre kalınlığındaki gevşek çökelti tabakasının altında, hemen hemen her yerde, iyi yansıtan kalın (yaklaşık iki kilometre!) bir tabaka keşfedildi. ses dalgaları yani çok sert kayalardan oluşur. Bu katmana “reflektör M” adı verildi. 1970 yılında Glomar Challenger'ın 13. yolculuğunda Akdeniz'in çeşitli yerlerinde “M reflektörüne” kadar uzanan dipte kuyular açmak mümkün oldu. Bu katmanın, tuzlu su sığ sularında suyun buharlaşması nedeniyle oluşan evaporitler - tortul kayaçlar tarafından oluşturulduğu ortaya çıktı. “M reflektörünün” alt ve üst sınırlarının jeolojik yaşının 6 ve 5,5 milyon yıl olduğu tahmin ediliyor.

“Evaporit tabakasının kökenine ilişkin en doğal hipotez, Cebelitarık Boğazı'nın kapanması nedeniyle Akdeniz'in tamamen kuruması gibi görünüyor (mevcut buharlaşma eksi yağış ve nehir akışı oranıyla - yaklaşık 3000 km³ / yıl - Monin, bunun yalnızca 1000 yıl kadar süreceğini yazıyor. -Aynı zamanda Akdeniz, dibinde kuruyan küçük tuz göllerinin bulunduğu, 2-3 kilometre derinliğinde dev bir havzaya dönüştü. Bu koşullar altında, sondaj karotlarında bulunan ve yalnızca 35 °C'nin üzerindeki sıcaklıklarda çözeltilerden çökelen anhidrit nodülleri, sığ dolomit stromatolitleri, okyanus bazalt tanelerinden gelen çakıllar, alışılmadık cüce yumuşakça kabuklarına sahip sertleşmiş siltler ve alçıtaşı ve tuzla dolu çatlaklar oluştu. kurutulmuş çamurda. Evaporitlerin üstünde ve altında ve ayrıca aralarındaki ara katmanlarda normal derin deniz okyanusu çökeltileri bulundu.

Bu “okyanus” katmanları Akdeniz'in birden fazla kez kuruduğunu gösteriyor. Basit bir hesaplama da aynı şeyi söylüyor: Akdeniz “hamamının” tek bir “buharlaşması” sırasında iki kilometrelik bir evaporit tabakası (ve bazı yerlerde kalınlık daha da fazladır) oluşamaz (eğer modern Akdeniz'i buharlaştırırsanız, altta sadece 20-30 metre kalınlığında bir tuz tabakası oluşacaktır). "Buharlaşma fenomeni" ile ilgili farklı varsayımlara dayanan çeşitli araştırmacılar, Akdeniz'in farklı sayıdaki dolgu ve kurutma işlemlerini birkaç defadan birkaç düzineye kadar "küvet" olarak adlandırmaktadır. Bu dolum ve kuruma oranları 100 ila 2000 yıl arasında farklı şekilde belirlenir. Ancak öyle de olsa, bu oranların - gezegenin tarihi ölçeğinde - felaket olduğu ve bu tür felaketlerin birden fazla kez meydana geldiği açıktır. Gerçekten gezegensel bir etkiye sahiplerdi.

Yedi milyon yıl önce Avrupa coğrafyası şimdikinden tamamen farklıydı. Doğu Avrupa'nın çoğu, tatlı veya acı su içeren büyük bir göl tarafından işgal edildi. Fransız jeologlar buna Lac-Mer (göl-deniz) diyorlar. O zamanlar Akdeniz, Atlantik Okyanusu'ndan çoktan ayrılmıştı, büyük ölçüde kurumuştu ve bir dizi büyük kıtasal göl oluşturmuştu. Yaklaşık aynı zamanlarda yükselen Karpat Dağları, Akdeniz'i Lac-Mer'den gelen su akışından mahrum bırakan bir bariyer oluşturdu. Akdeniz havzası kocaman bir çöle dönüştü.

Birincisi, Akdeniz'in buharlaşan suyunun iz bırakmadan kaybolması mümkün değildi. Yağışlarla Dünya Okyanusu'na girdi ve seviyesi 12 metreye yükseldi, bu da "küresel bir sele" neden oldu. İkincisi, Dünya Okyanusundan çıkarılan ve iki kilometre kalınlığında bir evaporit tabakası oluşturmak için kullanılan tuz, tuzluluğunu ‰ 10 azalttı, bu da doğal olarak okyanus sakinlerini etkileyemedi. Dev “küvetin” drenajı, Avrupa ve Kuzey Afrika'nın ikliminin yanı sıra bu “küvet”i çevreleyen toprakların topoğrafyasında da ciddi değişikliklere neden oldu. Daha önce denize akan nehirler derin bir çukura akmaya başladı ve artık su altında gizlenmiş kanyonları kesti. Bu tür denizaltı kanyonları, derin sondajların "buharlaşma hissi" yaratmasından önce keşfedilmişti. Örneğin, Rhone Nehri'nin modern deltasının altında, uzun zaman önce birkaç yüz metre derinliğinde bir su altı kanyonu keşfedildi: kıta yamacı boyunca 240 kilometre boyunca uzanıyordu. Nil yatağının altında 1200 metreden fazla derinliğe sahip benzer bir kanyon, 60'lı yılların sonlarında, "Yer Kabuğu ve Akdeniz'in Gelişim Tarihi" monografisinin yazarlarından Sovyet jeolog I.S. Chumakov tarafından bulundu. bize aktarıldı. Ve sonra, Akdeniz'in tüm çevresi boyunca, modern nehirlerin devamı olan görkemli su altı kanyonlarının kıta yamacına kesildiği ortaya çıktı.

Akdeniz bölgesindeki Alplere bitişik nehir vadilerinin üst kısımları, buzulların sıradağlar boyunca nasıl ilerlediğinin klasik bir örneği olarak görülüyordu. Alplerdeki göllerin görünümü de buzullara atfedildi. Ancak L. A. Smith'in Geotimes'da yayınlanan bir makalesinde belirttiği gibi, evaporit olgusu ile bağlantılı olarak yürütülen yeni araştırmalar, "Alp göllerinin ve Akdeniz'e bakan üst nehir vadilerinin kökenine ilişkin ders kitaplarındaki teorileri tamamen yerle bir ediyor". Çünkü bu bölgenin ana vadileri buzullar tarafından değil, Akdeniz “hamamının” kuruması döneminde oluşmuştur. Üzerine milyarlarca ton su basmayan bu "küvetin" tabanı en az birkaç yüz metre (bir kilometre olmasa da) yükseldi. Ve doğal olarak Akdeniz'in kurutulmasıyla Avrupa'nın iklimi çarpıcı biçimde değişti.

Avrupa'nın kuzeyinde ve merkezinde palmiye ağaçları çiçek açar ve meyve verir. Savanlarında deve kuşu ve mastodon sürüleri dolaşıyor ve Avrupa nehirleri timsahlarla dolup taşıyor. Avrupa ile Afrika arasında ise ince bir tuz kabuğuyla, deniz dalgalarının getirdiği çakıllarla ve eski Akdeniz sakinlerinin iskeletleriyle kaplı, sıcak, susuz bir çöl uzanıyor... İşte bilim adamlarının çizdiği tablo bu. Akdeniz'in dibinde yapılan son keşiflerin ışığı. 5-6 milyon yıl önce Avrupa'da bir “Afrika iklimi” olduğu gerçeği, fosilleşmiş palmiye ağaçlarının buluntularından, timsah kalıntılarından ve diğer tropik hayvanlardan uzun zamandır biliniyordu. Ancak iklimin kurumasının ve ısınmasının nedenini açıklamayı yalnızca "buharlaşma fenomeni" mümkün kıldı. Atlantik'in suları nihayet Akdeniz "banyosunu" doldurduğunda, Avrupa'nın iklimi serin ve nemli hale geldi ve bu da sonuçta büyük buzullaşmalara yol açtı.

Karadeniz vanası

Yaklaşık 5 milyon yıl önce Cebelitarık Boğazı'nın nihai olarak açılmasıyla birlikte Akdeniz'in gerçek tarihi başlıyor. Son araştırmaların gösterdiği gibi, bu 5 milyon yıl boyunca boğaz aracılığıyla okyanusla istikrarlı bir bağlantı sürdürüldü. Dolayısıyla Arap coğrafyacılarının Akdeniz'in "küvetini" doldurmaktan Mısır krallarının sorumlu olduğuna dair raporları mitler dünyasına atfedilmelidir. Ve eski bilim adamlarının Atlantik Okyanusu'nu Akdeniz'den ayıran Cebelitarık Kıstağı'nın atılımına ilişkin açıklamaları da parlak tahminler alanında değerlendirilmelidir. 20. yüzyılın biliminin başarılarıyla donanmış bizler bunu ancak yakın zamanda öğrendik; Antik bilimin teknik donanımı çok daha mütevazıydı ve 5 milyon yıl önce Atlantik sularının Akdeniz "banyosuna" geçişinin görgü tanıkları yalnızca o zamanlar Güney Avrupa ve Kuzey Afrika'yı kaplayan tropik ormanlarda yaşayan büyük maymunlar olabilirdi. . Ancak Akdeniz'in sularıyla ilgili başka bir atılımın görgü tanıkları olabilirdi: Bu atılım, Akdeniz'in tuzlu sularının Karadeniz'in tatlı sularına işgali ve buna bağlı olarak üzerinde bulunan bir kara köprüsü olan Boğaz'ın sular altında kalmasıydı. şimdiki İstanbul Boğazı, Çanakkale Boğazı ve Marmara Denizi'nin bulunduğu yer.

Yaşlı Pliny, Marmara Denizi'ne Hellespont ve Çanakkale Boğazı'na Propontis adını verir. "Doğa Tarihi" adlı kitabında "Okyanus, toprağı aşındırıp bir kısmını yok ederek boş alanları artırmakla yetinmiyor" diye yazıyor. - Aşınmış dağları aşıp Calpe'yi Afrika'dan koparmak, geride bıraktığından çok daha fazla toprağı ele geçirmek onun için yeterli değildi; Hellespont'tan Propontis'e akıp toprağı tekrar emmek yeterli değil. Boğaz'dan itibaren yine doyumsuz bir şekilde başka bir kütle halinde uzanıyor, ta ki kıyılarından çıkıntı yapan Maeotian Gölü avını evcilleştirene kadar.

Eski yazarlar Azak Denizi'ni Meot Gölü, Karadeniz - Pontus Euxine veya kısaca Pontus olarak adlandırdılar. Strabo, Coğrafya adlı eserinde şöyle yazıyor: "Pontus'un bir zamanlar Hazar Denizi'ne benzediğine, yani her tarafı karayla çevrili olduğuna ve daha sonra Hellespontos'u geçerek Akdeniz'e döküldüğüne inanılıyor."

Ayrıca, antik çağın diğer birçok bilim adamı tarafından Karadeniz sularının Akdeniz'e açılmasından (Pontus Euxine, Maeotia Gölü ile birlikte "denizin anası" olarak kabul edildiğinden) bahsedildiğini görüyoruz. Truva bölgesinde yaşayan Dardanlılar'ın atası Zeus ile Elektra'nın oğlu Kral Dardan'ın hükümdarlığı sırasında meydana gelen tufanı anlatan efsaneye kadar uzanırlar. Dardan ilk başta Hellas'ın anakarası olan Arcadia'da yaşadı, daha sonra Semadirek adasına taşındı ve burada bir sel felaketine uğradı. Sular çekilince Dardan Küçük Asya'ya taşındı, İda Dağı'nın eteklerinde bir şehir kurdu, Truva krallarının - Dardanidler - hanedanını ve Çanakkale Boğazı olarak bilinen boğazın adını doğurdu.

Pek çok antik yazar Dardanya tufanından (aynı zamanda ondan önce gelen Ogygesian ve daha sonra Deukalion sellerinden de) bahseder. Örneğin, Diodorus Siculus, Semadirek adasının sakinlerinin “anısı eski halklar arasında korunan selden önce, adaların yakınında yeryüzünde bir yarık yoluyla çok daha önemli bir başka selin meydana geldiğini söylediklerini” bildiriyor. Cyana (Boğaz'ın Karadeniz'e açılan ağzında), önce Boğaziçi'ni, ardından da Hellespont'u oluşturan bir yarık. Şu anda deniz, Asya anakarasının geniş bir alanını ve Semadirek'in alçak vadilerini sular altında bıraktı."

Bu efsanenin bir yankısını Arap coğrafyacılarının eserlerinde ve hatta bir gökbilimci, filozof, coğrafyacı, etnograf, tarihçi, çağdaşı ve Orta Çağ'ın başka bir ansiklopedisti olan İbn Sina'nın arkadaşı olan büyük Harezmli Biruni'nin yazılarında buluyoruz. Biruni şunu bildiriyor: “İskenderiye ile Konstantinopolis arasında bir zamanlar tuzlu ve pis kokulu bir toprak vardı, ama orada incir ve çınar ağaçları dikiliyordu. İki Boynuzlu İskender'in Kolzuma Denizi'ni Rum Denizi'nden ayıran dağı yerle bir etmesiyle Yunanlılar bu topraklarda yaşadılar. Daha sonra bütün bu topraklar Kolzum Denizi tarafından yutuldu.”

Bu bilgiyi Biruni'den deşifre edelim. Rum Denizi Akdeniz'dir, Kolzum ise Karadeniz'dir.Büyük İskender'e, Helenler tarafından Herkül'e atfedilenlere benzer işler atfedilerek, Doğu'da İki Boynuzlu İskender (İskender) adı verilmiştir. Efsanelere göre yalnızca Herkül, Atlantik sularını Akdeniz'den ayıran Cebelitarık Kıstağı'nı aştı ve İki Boynuzlu İskender, Akdeniz ile Karadeniz'i ayıran kara köprüsünü kırdı. Böyle bir atlayıcı aslında vardı. Üstelik Cebelitarık hamlesinde olduğu gibi Boğaziçi hamlesi de birden fazla kez yaşandı. Ancak Boğaz'ın atılımı Cebelitarık'ın atılımından çok daha sonra gerçekleşti.

19. yüzyılın sonunda Rus jeolog N.I. Andrusov, geçmiş çağlarda Karadeniz'in seviyesinin keskin bir şekilde değiştiğini ve dalgalanmaların genliğinin yüzlerce metreye kadar olduğunu keşfetti. Andrusov'un ardından birçok Rus ve Sovyet bilim adamı Karadeniz havzasının tarihini ele aldı. Kökeni (Akdeniz'in kökeni gibi) bugün hala tartışmalıdır. Ancak Karadeniz'in son 700 bin yıllık tarihi temel anlamda yeniden canlandırıldı.

Yedi yüz bin yıl önce Karadeniz ile Akdeniz arasında bağlantı yoktu, İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı'nın yerinde kara köprüsü vardı. Karadeniz havzasının bu gelişim aşamasına, Karadeniz tarihinin bilinen en eski aşamasının tipik yataklarının bulunduğu Kerç Yarımadası'nın güney kıyısında bulunan Chauda Burnu'ndan sonra Chaudinsky denir. Chaudinsky havzasının sularının tuzluluğu, tuzluluğun 30 ila 39,6 ‰ arasında değiştiği Akdeniz'in tuzlu sularından kesilmiş olması nedeniyle yalnızca 12-14 ‰ idi ve modern Karadeniz'de değişiklik göstermektedir. 15– 18 ‰ arası. Karadeniz havzasının eski seviyesinin izleri, günümüz Gelendzhik bölgesinde ve Abhazya'nın Karadeniz kıyısında 100-110 metre yüksekliğe kadar yükseltilmiş teraslar şeklinde korunmuştur. .

Yaklaşık 370 bin yıl önce, Karadeniz'in tarihinde Sohum dönemi olarak adlandırılan dönem başladı; suları Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı yoluyla Akdeniz'e bağlandı. Yaklaşık 200 bin yıl önce, bu denizleri ayıran Boğaziçi "vanası" yeniden kapandı ve Antik Öksin Havzası olarak adlandırılan bölge oluştu. Suları, Chaudin havzasının suları gibi, Karadeniz'in mevcut sularından ve hatta Akdeniz'den daha tatlıydı. Rusça çevirisi Gidrometeoizdat tarafından 1983 yılında yayınlanan “Karadeniz” monografik koleksiyonunda Bulgar bilim adamları, “Antik Öksin acı havzasının izleri neredeyse tüm Karadeniz kıyılarında bulunuyor” diye yazıyor. - Kafkas kıyısında, 55-90 m yüksekliğindeki antik Öksin terası, hayvan kalıntılarından tarihlenmektedir ve Rioni Nehri ağzına yakın Colchis'te bu teras 190 m derinlikte keşfedilmiştir. m.Nikolaev şehrinin yakınında 20 m derinlikte bulunur.Bulgaristan'ın Karadeniz kıyısında yüksekliği deniz seviyesinden 55-60 m yüksektir.”

Antik Öksin havzası nispeten kısa bir süre varlığını sürdürdü, çünkü 175 bin yıl önce İstanbul Boğazı yeniden Boğaz ve Çanakkale Boğazı'nın tabanı haline geldi, Akdeniz'in tuzlu suları Karadeniz'e girdi ve 1750'lerde Uzunlar dönemi olarak adlandırılan dönem başladı. Karadeniz havzasının gelişimi. Bu döneme ait teraslar Kafkasya kıyılarında mevcut deniz seviyesinden 40-45 metre, Bulgaristan'ın Karadeniz kıyısında ise 30-40 metre yükseltilmektedir. Akdeniz'in suları Uzunlar havzasını tuzlandırdı. Ayrıca çok tuzlu olmayan kuzey kesimde “tatlı su” antik Öksin faunasının temsilcileri yaşarken, Akdeniz sularının sürekli aktığı Uzunlar havzasının güney kesiminde ise tuzlu okyanus suyunda yaşayan hayvanlar yaşamaktaydı. göründü.

Yaklaşık 115 bin yıl önce, bir kara köprüsü - Boğaziçi - yine Karadeniz ile Akdeniz'i ayırdı. Ve 100 bin yıl önce tekrar ortadan kayboldu ve Karadeniz havzası tarihinde bir sonraki aşama başladı - Karangat (bu dönemin deniz çökeltilerinin ilk keşfedildiği Kerç Yarımadası'ndaki Karangat Burnu'nda). Karangat havzası keskin bir şekilde tuzlanır - ‰ 22'ye kadar ve tuzlu suyuyla Akdeniz faunasının tipik temsilcileri buraya yerleşir. 70 bin yıl önce Boğaz köprüsü yeniden ortaya çıkıyor: Sonuçta, o zamanlar devasa su kütlelerini sınırlayan buzullar nedeniyle Dünya Okyanusu'nun seviyesi keskin bir şekilde düştü. Yaklaşık 50 bin yıl önce, Karadeniz havzasının sözde Surozh gelişme dönemi sırasında, muhtemelen buzulların ısınmaya başlaması ve erimesi nedeniyle, Karadeniz ile Akdeniz arasındaki bağlantı bir kez daha yeniden sağlandı. Yaklaşık 30 bin yıl önce Boğaz son kez ortaya çıkıyor ve Boğaz ile Çanakkale Boğazı'nın “vanası” kapanıyor. Yeni Euxinian adı verilen bu havzanın sularının tuzluluğu azalır, deniz seviyesi keskin bir şekilde düşer: Bulgaristan'ın Karadeniz kıyısında 25-30 metre derinleşen nehir vadileri bulunur ve kıyıda Kafkasya - 40–50 ve hatta 100 metre. Don Nehri, o zamanlar kuru toprak haline gelen mevcut Azak Denizi'nin dibinde akıyordu ve yatağı şimdiki Kerç Boğazıydı.

Kara köprüsü ne zaman ortadan kalkarak bugünkü Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı, Marmara Denizi ve modern Karadeniz havzası oluştu? Bazı tahminlere göre, Akdeniz sularının Karadeniz'e geçişi 10 bin yıl önce, diğerlerine göre - 8000-9000, bazıları ise Karadeniz havzasının tarihindeki modern aşamanın sadece 5000 yıl önce başladığına inanıyor. Ancak bu tarihlerden hangisi kabul edilirse edilsin, o dönemde insanların Kafkasya'da, Balkanlar'da, Küçük Asya'da, Yunanistan'da ve Ege Denizi adalarında zaten yaşadığı açıktır. İşte o dönemde Ege ve Karadeniz'in sularıyla yıkanan kıyılarda Avrupa uygarlığının temelleri atılmış, nüfus yerleşik bir yaşam tarzına geçmiş, Eski Taş Devri, Paleolitik, yerini eski çağlara bırakmıştır. Yeni Taş Devri, Neolitik, tarım kültürü, bina inşaatı vb. d.Ve Dardania Tufanı ile ilgili daha sonraki mitler, 5.000-10.000 yıl önce Dardania'nın su baskını ile bağlantılı olarak meydana gelen gerçek olayları yansıtmıyor muydu? İstanbul boğazı? Boğaziçi dardır - sadece 700 metre, en büyük derinliği 120 metredir. Çanakkale Boğazı'nın maksimum derinliği daha da azdır - 105 metre. Ve buzullaşma döneminde Dünya Okyanusu'nun seviyesi bugüne göre 100 metreden daha düşük olduğundan, sularının azaldığı dönemlerde Boğaz ve Çanakkale Boğazı'nın yerinde karanın olduğu açıktır. Ama yukarıda da söylediğimiz gibi Akdeniz ile Karadeniz arasındaki “köprü” bir değil en az beş kez ortaya çıktı ve yıkıldı. Bu her zaman Dünya Okyanusu seviyesindeki dalgalanmalarla ilişkilendirildi mi? Örneğin, en son 5000-10.000 yıl önce seviyesi modern seviyeden çok daha yüksek değildi, çünkü o zamana kadar buzun büyük kısmı zaten erimişti (10 bin yıl önce Dünya Okyanusu'nun seviyesi sadece Bugünkünden 20-30 metre daha alçakta ve modern kıyı şeridi 6.000 yıl önce oluşmuştur).

Bazı bilim adamları, Boğaz'ın son atılımının ve ölümünün buzulların erimesinden değil, başka nedenlerden - tektonik, yer kabuğunun hareketlerinden kaynaklandığına inanıyor. Yani burada yaşanan, buzların erimesi nedeniyle yüzyıllar ve bin yıllar boyunca yavaş yavaş meydana gelen bir su baskını değil, yıkıcı bir su baskınıydı. Yerkabuğunun hareketlerinin bir sonucu olarak, yalnızca Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'nın dibi haline gelen küçük bir kara parçası olan Boğaz'ın değil, aynı zamanda Pontida'nın da sular altında kaldığına dair bir hipotez var. Karadeniz bölgesinde daha da eski bir zamanda var olan geniş arazi. Son kalıntısı Kırım Yarımadası'nın güneyindeki dağlık kısımdır.

Güney Kırım - Pontida'nın bir kalıntısı mı?

“Önümüzde Karadağ'ın ana masifinin tamamen dikey olarak denize doğru uzanan nefes kesen fantastik bir uçurumu var... Bir anda ortaya çıkan bu tabloyu insan sözleriyle anlatmak mümkün değil. Üstelik onu tamamen hayal gücünüze dahil etmek imkansızdır. Yavaş yavaş ve parçalar halinde algılanır. Tiyatro fikri burada özellikle önem kazanıyor. Önümüzde şeytanın eliyle tasarlanmış ve inşa edilmiş gerçeküstü ve uğursuz manzaralar var.

Ama neden şaşıralım ki? Sonuçta Karadağ, yüz milyon yıl önce, Jura döneminin zirvesinde lav püskürten eski bir yanardağdır. Dünyada patlayan bir yanardağı düşünmekten daha görkemli ve korkunç ne olabilir ki! Donmuş ve taşlaşmış olsa bile... Ancak Karadağ'ı geçmişte ve günümüzde bilinen tüm yanardağlardan keskin bir şekilde ayıran bir özelliği var. 60 milyon yıl önce Kırım kıyılarından dev bir fay geçti. Bu, gezegenlerinin geçmişindeki insanlar tarafından keşfedilen en önemli küresel felaketlerden biriydi. Bu fayın kanıtı, Karadağ'ın görkemli dikey kesimi olan Kırım'ın güney kıyısındaki kilometrelik Yayla uçurumudur. Yani Karadağ'ın gezegendeki diğer canlı ve ölü yanardağların büyük çoğunluğundan farkı, onun kesitsel bir yanardağ olmasıdır: yarısı karada ayakta kalmış, yarısı da su altında kaybolmuştur. Karadağ devasa bir anatomik doğa tiyatrosudur ve muhtemelen başka hiçbir yerde bir benzeri yoktur.”

G.E. Shulman'ın “Mavi Ülkeye Yolculuk” kitabında Karadağ şiirsel olarak böyle anlatılıyor (ve ondan önce Puşkin ve Voloshin, Aivazovsky ve Bogaevsky, Paustovsky ve Ehrenburg çizgilerini, eskizlerini ve resimlerini Karadağ'a adadılar). Karadağ, A.E. Fersman ve A.P. Pavlov gibi jeologlar, deniz kıyılarının en büyük uzmanı V.P. Zenkovich ve diğer ünlü bilim adamları tarafından incelenmiştir. Ve birçoğunun aklına Karadağ'ın ve yarımadanın bozkır kısmından çok farklı olan tüm dağlık Kırım'ın, bir zamanlar Kırım kıyılarından uzanan "Karadeniz Atlantis" - Pontida'nın son kalıntısı olup olmadığı düşüncesi geldi. Karadeniz'in Türkiye kıyılarına mı?

Pontida, 19. yüzyılın sonları - 20. yüzyılın başlarındaki jeolojinin en büyük otoritelerinin inandığı gibi, E. Suess, Karadeniz'in en iyi uzmanı F. Oswald, N. I. Andrusov ve daha sonra Coğrafya Derneği Başkanı Akademisyen L. S. Berg En büyük Sovyet zoocoğrafyacısı Profesör I. I. Puzanov ve jeoloji, oşinoloji, zoocoğrafya alanındaki diğer uzmanlar, Pliyosen'in sonuna kadar, yani yaklaşık bir veya iki milyon yıl öncesine kadar Karadeniz havzasında mevcuttu. evvel. O zamanlar dağlık Kırım, Pontida'nın en kuzey etekleriydi ve kıtasal kara yoluyla yalnızca Küçük Asya'ya değil, aynı zamanda Balkan Yarımadası ve Kafkasya'ya da bağlıydı.

Bu hipotezi desteklemek için destekçileri yalnızca Kırım, Kafkaslar, Balkanlar ve Küçük Asya'nın jeolojisine değil, aynı zamanda Kırım Yarımadası'nın belirli fauna ve florasına ilişkin ilginç gerçekleri de öne sürdüler. Profesör N.I. Rubtsov'un 60'lı yılların başında "Nature" dergisinde yayınlanan "Pontida" makalesinde yazdığı gibi, "Kırım fauna ve flora türlerinin coğrafi alanları incelenirken, çok sayıda, çok ilginç gerçekler ortaya çıkıyor; ancak yakın zamana kadar Kırım'ın şu anda Karadeniz ile ayrılmış ülkelerle, yani Küçük Asya, Balkan Yarımadası ve Kafkasya ile doğrudan bağlantılı olduğunu varsayarsak tatmin edici bir şekilde açıklanabilir.

Kırım'ın flora ve faunasının batık Pontida'nın fauna ve florasının kalıntıları olduğuna dair ilk fikir, 1915 yılında S. A. Mokrzhetsky tarafından dile getirildi. On yıl sonra, I. I. Puzanov, Kırım'ın karasal yumuşakçalarının Küçük Asya ve Transkafkasya'daki yumuşakçalarla ilişkisini gösteren bir dizi veri sundu ve bunu, şu anda aralarında Karadeniz'in bulunduğu bu bölgelerin son kara bağlantısıyla açıkladı. Daha ileri analizler, bu yumuşakçaların akrabalarının da Balkan Yarımadası'nda yaşadığını gösterdi. Kırım florasının kökeni üzerine uzun yıllar süren araştırmaların sonuçlarını özetleyen en büyük Sovyet botanikçi E.F. Wulf, Kırım florasının ana unsurlarının, Kırım'ın geniş bir kara kütlesinin eteklerinde olduğu bir zamanda geliştiği sonucuna vardı. Karadeniz'in yerini işgal etmiş ve Kuvaterner döneminin başında batmıştır. Profesör N. I. Rubtsov, "Şu anda, geçmişi gösteren biyocoğrafik gerçekler, Kırım'ın kıtasal bağlantıları, Kırım'ın ve Doğu Akdeniz ülkelerinin flora ve faunasının daha fazla, giderek yaygınlaşan ve ayrıntılı incelenmesi sayesinde artmaya devam ediyor" diyor ve şu örneklerden bazı örnekler veriyor: bu gerçekler.

Orijinal çiçeğiyle orkide kardeşlerinden farklı olan, Kırım'ın yanı sıra harika Kırım orkidesi - “komperia tavrika”, yalnızca Küçük Asya'nın güneyinde ve Türkiye Kürdistan'ında bulunur. Bir dizi bitki türü, Kırım'ı Balkan Yarımadası veya Batı Transkafkasya üzerinden Küçük Asya'ya bağlar. Ortak Kırım-Balkan-Küçük Asya ve Kırım-Kafkas-Asya Küçük Asya unsurları arasında Gülgiller ve turpgiller bitkileri, baklagiller ve tahıllar, zambaklar ve Kırım florasını oluşturan diğer familyaların temsilcileri bulunmaktadır. "Böylece" diyor Rubtsov, "sonuçta, Karadeniz'i tamamen veya kısmen çevreleyen ve şu anda bu denizle ayrılmış ülkeleri birbirine bağlayan habitatlara sahip çok büyük bir tür grubu ortaya çıkıyor."

Kırım faunasına ilişkin veriler de Pontida'nın eski varlığını desteklemektedir. Örneğin, büyük mavi-mor Kırım kara böceği, Balkanlar'da bulunan kara böceği ile yakından akrabadır. Kırım yusufçuklarının en yakın akrabaları Transkafkasya ve Küçük Asya'dadır. Sürüngenler arasında akrabaları Balkanlar ve Kafkasya'da yaşayan Kırım kertenkelesi ve geko iyi bilinmektedir. Kırım'ın eşsiz faunasında çok sayıda Akdeniz türü vardır: at nalı yarasaları, leopar yılanları, sarı karınlı, ağustosböcekleri, peygamberdeveleri, çıyanlar, akrepler, parmak falanksları. Bazı zoologlara göre, bu türler Pontida'nın var olduğu dönemde Kırım'a yerleşti ve daha sonra “Karadeniz Atlantis'in” ölümünden sonra Kırım'ın faunası ve florası bir ada karakteri kazanmaya başladı. Kuaterner döneminde dağlık Kırım adası, Doğu Avrupa Ovası'nın güneybatı kenarı ile birleşti ve bir yarımada haline gelmedi.

Bazı araştırmacılara göre buzullaşma öncesindeki dönemde Kırım Dağları Balkanların devamıydı ve Kırım'ın faunasının ana çekirdeğini Balkanlar'dan almış olması gerekirdi. Profesör I. I. Puzanov, Kırım faunasının Balkanlar, Transkafkasya ve Küçük Asya faunası ile ilişkisini gösteren çok sayıda veriyi analiz ettikten sonra, 1949'da Kırım dağlarının faunasının "kademeli olarak" oluştuğu sonucuna vardı. denizin derinliklerinden yükselen, ancak komşu ülkelerle geçici olarak bağlantı kuran ıssız bir adanın yerleşimi" mi, yoksa "Kırım Dağları'nın da dahil olduğu, artık parçalanmış önemli kara kütlesinde yaşayan bir zamanlar daha zengin faunanın" bir kalıntısı mı? bir parça.” Puzanov ve Pontida'nın varlığını destekleyen diğer taraftarlara göre ikinci varsayım doğrudur. Ancak son yıllarda elde edilen birçok gerçek, ilk varsayımın doğru olduğunu düşünmemize neden oluyor: Kırım adası, son bin yılda defalarca kara köprüleriyle ana karaya bağlandı.

Pontid'den jeolojik veya zoocoğrafik olarak değil, tarihsel olarak bahsedersek, o zaman öncelikle Karadeniz sahanlığının geniş alanlarından bahsetmeliyiz. Homo sapiens döneminde kuru topraklardı. Ve Neandertallerden (izleri Kırım Dağları'nda bulunan, vahşi bir at ve mamut kalıntılarıyla birlikte bulunan) başlayarak bu topraklarda Paleolitik insanlar yaşıyordu. Denizcilik bilmeyen ilkel insanlar, şüphesiz Transkafkasya bölgelerinden, Balkanlardan veya Doğu Avrupa Ovası'nın güneybatı ucundan kara köprüleri aracılığıyla Kırım'a girdiler.

Sığ su sahanlığı bölgesi, Karadeniz'in kuzeybatı kısmının neredeyse tamamını ve güneybatı kısmının önemli bölgelerini kaplar (alanı Karadeniz alanının neredeyse dörtte biri kadardır). 90-110 metre derinlikte kıtasal bir eğimle sona eriyor ve dik bir şekilde denizin iki kilometre derinliğine çıkıyor. Son buzullaşma döneminde, nehirlerin aktığı, yatakları su altı vadileri haline gelen, modern kara nehirlerinin vadilerini sürdüren bir ovaydı.

Güçlü Tuna, Dinyester, Güney Böceği ve Dinyeper nehirlerinin aktığı Karadeniz'in kuzeybatısında, sahanlığın genişliği 200 ve hatta 250 kilometreye ulaşıyor (Küçük Asya ve Kafkasya kıyılarında sadece birkaç kilometre, hatta yüzlerce metre). Bir zamanlar bu nehirler tek bir sistem oluşturuyordu - Paleo-Tuna, ilkel insanlar Paleo-Tuna nehirlerinin kıyısında yaşıyordu. Siteleri karada bulunur ancak Karadeniz sahanlığında da olabilirler.

Karadeniz bölgesinde var olan ve Kırım Dağlarını Küçük Asya'ya bağlayan bir kara kütlesi olan jeolojik Pontida, eğer varsa, yok edilmesi Homo sapiens'in ortaya çıkmasından çok önce ve hatta modern Senozoik çağın başlangıcından çok önce meydana geldi. - on milyonlarca yıl önce. Uzun süre bir ada olan dağlık Kırım, yaklaşık 10 milyon yıl önce kara köprüleri aracılığıyla kara hayvanları ve bitkileri ile dolmaya başlamış, daha sonra ortaya çıkıp tekrar kaybolmuştur. Bu köprüler onu yalnızca Ukrayna anakarasına değil, aynı zamanda Kırım faunası ve florasının özgünlüğünü belirleyen Balkan Yarımadası'nın kuzeyine de bağladı. (“Miyosen'in ortasında, Kırım Dağları, içinde yaşayan hayvan ve bitki kompleksinin gelişmeye devam ettiği küçük boyutlu bir Torid adasıydı” diye yazıyor, SSCB Bilimler Akademisi'nin tanınmış bir üyesi, Karadeniz jeolojisi uzmanı M. V. Muratov. "Miyosen'in sonunda ada Ukrayna ana karasına yeniden bağlandı ve faunası ve florası şüphesiz yenilendi. Özellikle bu dönemde Sevastopol memeli faunası burada ortaya çıktı. Daha sonra, Kırım'ın hayvan ve bitki dünyası Pliyosen, bazen tekrar yarımada haline gelen ve Ukrayna anakarasına bağlanan adada uzun süre gelişmiş, aynı zamanda deniz onu Kafkasya ve Balkanlardan ayırmıştır... Kuaterner döneminin ortasında Rus Ovası'nın maksimum buzullaşması döneminde, güney kıyısı hariç Kırım'da iklim şüphesiz soğuktu, burada kalıntıları bulunan kuzey hayvan ve bitki türleri ortaya çıktı. Ancak Güney Sahili'nde, şimdikinden daha şiddetli de olsa, yerel iklim koşulları korunabilirdi, dolayısıyla Akdeniz fauna ve florasının bir kısmı burada hayatta kalmayı başardı."

Dolayısıyla zoocoğrafik Pontida, son on milyon yıl boyunca Tauride Adası'nı (bugünkü Dağlık Kırım) çevredeki anakara topraklarına bağlayan kara köprüleridir. Son olarak, tarihi Pontida, Karadeniz'in, özellikle de kuzeybatı kısmının bugüne kadar sular altında kalan sahanlığıdır. Doğru, bu bölgedeki arazinin çökmesi ve Karadeniz'in seviyesindeki genel artış. Dünya Okyanusu seviyesinin yükselmesiyle bağlantılı olan bu süreç, yüzyıllara ve hatta bin yıllara yayılan çok yavaş bir süreçtir. Ancak tarihi Pontida'nın bazı bölümleri, başta depremler olmak üzere tektonik süreçlerin bir sonucu olarak çok hızlı bir şekilde dibe batabilir. Karadeniz kıyılarının depremlerden sonra batabileceği gerçeği, 200 metreye kadar derinliklerde bulunan raf alanları ile kanıtlanıyor - şüphesiz burada yer kabuğunun çökmesi meydana geldi. Belki sadece ilkel insanların yaşadığı yerler değil, aynı zamanda Pontida'nın son kalıntısı olan sular altında kalan antik kent de Karadeniz'in dibinde bulunabilir. Daha doğrusu, Argonotlar Castor ve ikiz kardeşler Polydeuces tarafından kurulan efsanevi Dioscuria'nın arayışının yüz yılı aşkın süredir devam ettiği Sohum Körfezi'nin dibinde.

MÖ 4. yüzyıldan beri. e. Dioscurius'un varlığı sadece mitlerde değil aynı zamanda antik coğrafyacılar ve tarihçilerde de anlatılmaktadır. Bu liman kenti, günümüzün coğrafyacıları ve arkeologlarının kanıtlayabildiği gibi, Sohum Körfezi kıyısında yer alıyordu. Antik Dioskuria'nın yerinde, kalıntıları sadece karada değil, aynı zamanda Sohum Körfezi'nin dibinde de bulunan Roma şehri Sebastopolis ortaya çıktı. Ancak arkeologların ve tüplü dalgıçların tüm aramalarına rağmen uzun süre ne karada ne de su altında Dioskuria'nın izine rastlanamadı. Bu arada su altında yapılan buluntular örneğin M.Ö. 5. yüzyıla ait bir mezar taşı. örneğin, antik Yunan seramikleri vb., Sohum Körfezi'nin dibinde sadece Roma Sebastopolis'inin değil, aynı zamanda Helenik Dioskuria'nın da bulunduğunu söylediler. Belki de Dioskuria'nın kalıntıları Sohum Körfezi'nin dibine derin bir şekilde oyulmuş bir su altı kanyonunda bulunuyor ve bu nedenle araştırmacılara erişilemiyor? Ünlü Abhaz yerel tarihçisi ve tarihçi Vianor Pachulia, "Denizin dibinde yatan şehir henüz tüm sırlarını açığa çıkarmadı" diye yazıyor. - Araştırmacılar, Sohum Körfezi'nin tabanının derinlikte keskin bir artışla karakterize edildiğine dikkat çekti. Zaten kıyıdan 500-600 metre uzakta, derinlik 100 metreyi aşıyor ve bu nedenle tüplü dalgıçlar için erişilemez, Sohum'un kuzeybatısında ise dip çok hafif düşüyor. Körfezin dibindeki bu kadar keskin bir düşüş, istemeden şu düşünceyi akla getiriyor: Bu, tektonik nedenlerden kaynaklanan bir felaketin sonucu değil mi? Bu felaket kronolojimizin eşiğinde mi yaşandı? Abhaz efsanelerinde bir tür depremin ve şehrin yabancı uzaylılar tarafından deniz tarafından yutulmasının belirsiz anıları var.” Arkeolog L.N. Solovyov'a göre Dioscuria, kıyı battığında veya heyelan nedeniyle gömüldüğünde sular altında kaldı.

Pontida rafta bulundu

Ancak çoğu modern araştırmacı, Pachulia ve Solovyov'un ifade ettiği hipotezlere oldukça şüpheyle yaklaşıyor. Sohum kanyonunun dibinde Dioskuria'nın izine rastlanmadı. Ancak Sohum Körfezi kıyısındaki karadaki birçok buluntu, görünüşe göre, ikiz Dioscuri'nin bu Helen kentinin felaketle sonuçlanan bir başarısızlıktan ölmediğini gösteriyor. Kıyıya yakın yerlerde yapılan su altı buluntuları, "Sohum Atlantis'inin" varlığı lehine ikna edici kanıt olarak kullanılamaz: Bulunan nesneler, batık bir geminin kargosu olabilir ve Sohum kıyılarını aşındıran dalgaların yıkıcı etkisi nedeniyle suya düşebilir. Körfez (Geçen yüzyıldaki fırtınalar sırasında deniz, körfezin kıyılarına sadece inşaatçılar tarafından kesilmiş seramik ve taşları değil, aynı zamanda madeni paralar, değerli mücevherler ve hatta altın eşyalar da attı - ama belki de bu alttan kaldırılmadı, ama sadece kıyıdaki dalgalar tarafından mı sürüklendi?) Dioscuria'nın ölümü sorusu hala açık ve birçok arkeolog, jeolog ve jeomorfolog bu soruyu kapatmanın zamanının geldiğine inanıyor. Ancak Karadeniz'in ve Kerç Boğazı'nın dibinde birçok antik kent ve yerleşim yerinin kalıntılarının - rafta yatan "tarihi Pontida" kalıntılarının bulunduğu şüphesizdir.

Hellas kıyılarından Pontus Euxine kıyılarına gelen koloniciler, ilk yerleşimi Karadeniz'in kuzeybatı köşesinde, Dinyeper-Bug ağzının karşısındaki bir adada kurdular. Bu MÖ 7. yüzyılda oldu. e. ve o zaman kesinlikle bir ada değil, bir yarımadaydı. Ancak deniz ilerledi, karayı aşındırdı ve yarımada bir adaya dönüştü - Yunanlılar ona Alsos adını verdiler. O zamanlar haliçteki mevcut adadan üç kat daha uzun ve yedi kat daha genişti.

Bu güne kadar Karadeniz her yıl adadan yarım metreye kadar arazi kaplıyor. Antik Yunanlılar tarafından kurulan yerleşimin neredeyse tamamı sular altında kaldı. Bu nedenle arkeologlar yakın zamana kadar Berezan olarak adlandırılan ve şimdi Schmidt adını taşıyan adada kazılar yürütüyorlar (1906'da Teğmen P.P. Schmidt ve Karadeniz Filosunun ayaklanmasına katılan diğer katılımcılar burada vuruldu) sadece toprakta ama aynı zamanda su altında.

Ülkemizdeki “Pontida rafının” sualtı arkeolojik araştırmaları birkaç on yıl öncesine dayanıyor. 1905 yılında mühendis L.P. Kolli, Feodosia Körfezi'nin dibinde Yunan kolonistler tarafından inşa edilen eski bir iskeleyi inceledi. Araştırmalarının sonuçlarını “Deniz dibindeki kadim bir kültürün izleri” başlıklı makalesinde yayınladı. Antik anıtların denizdeki konumu sorununun mevcut durumu" (1909 tarihli "Tauride Arşiv Komisyonu İzvestia'sında" ortaya çıktı). 30'lu yıllarda Profesör R. A. Orbeli'nin önderliğinde Pontida'nın batık şehirlerinin incelenmesiyle ilgili su altı arkeolojik çalışmaları yapıldı. Ancak denizaltı arkeologlarının asıl kazıları ancak tüplü dalış ekipmanlarının hizmete girmesinden sonra başladı. 1957 yazından bu yana, keşif ekipleri su altında arama yapıyor. Ve her mevsimde Karadeniz'in suları altında kalan antik çağlardan kalma yeni binalar, iskeleler ve diğer yapılar keşfediliyor.

"Rus Truvası" bazen kalıntıları modern Sevastopol civarında bulunan antik Tauride Chersonesos kenti olarak da adlandırılır. Arkeologlar kuleler ve kapılar içeren surlar, seramik borulu bir su temin sistemi, ölüler şehri - bir nekropol, yazıtlı bir levha - Chersonesos sakinlerinin cumhuriyetine bağlılık yemini, eski bir tapınak, konut binaları buldular. , güzel freskler. Kazılar sırasında Chersonesus'un büyük bir çeyreğinin Karantina Körfezi'nin dibine battığı ortaya çıktı. Mevcut Nikolaev limanı Olbia'dan çok uzakta olmayan başka bir antik kentin kazıları sırasında, su altında dörtte biri değil, devasa antik kentin yarısından fazlası bulundu.

Olbia kazıları geçen yüzyılda başladı ve günümüze kadar devam ediyor. Ancak şimdi, arkeologlar giderek daha sık olarak yerde değil su altında arama yapıyorlar. 30'lu yılların sonlarında R. A. Orbeli önderliğinde Epron dalgıçları tarafından başlatılmış ve V. D. Blavatsky önderliğinde tüplü dalgıçlar tarafından devam ettirilmiştir. Ukrayna Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü tarafından düzenlenen Olbian sualtı arkeolojik gezisi, araştırma görevini onlardan devraldı. Çalışmasında, su altı arkeologlarının pratiğinde ilk kez, yalnızca su sütununu değil, aynı zamanda antik anıtları gizleyen, altta yatan çok metrelik tortu katmanını da araştırmayı mümkün kılan sağlam bir coğrafi konum belirleyici kullanıldı. .

Arkeologlar tarafından karada keşfedilen birçok antik kentin devamı Kerç Boğazı'nın dibinde bulunmaktadır. Sualtı, Karadeniz bölgesinin en büyük şehri olan Boğaz krallığının başkenti Panticapaeum'un antik iskelesidir (onun yerine şu anki Kerç şehri bulunmaktadır). Panticapaeum'un karşısında, Kerç Boğazı'nın diğer tarafında, Panticapaeum'un rakibi Phanagoria'nın kalıntıları yer alıyor. Phanagoria olarak adlandırılan "Asya Boğazı'nın başkenti"nin büyük kısmı sular altında kaldı. Güçlü savunma duvarları suyun altına battı, üç metrelik bir su tabakası şehrin arnavut kaldırımlı sokaklarını gizliyor. Kerç Boğazı'nın suları aynı zamanda antik binaların kalıntılarını da gizliyor: Ünlü Phanagoria'nın 17 hektarını yuttular!

Taman Yarımadası'nda, Phanagoria'dan çok uzak olmayan Lermontov'un yücelttiği Taman var. Orta Çağ'ın başlarında bugünkü Taman'ın yerinde, Kiev Rus tarihinin yakından bağlantılı olduğu antik Tmutarakan şehri ve antik çağda Hermonassa şehri vardı. Taman Körfezi'nin suları, Hermonassa'nın üzerinde durduğu dik kıyıyı yavaş yavaş baltaladı. Antik çağlardan kalma binalar suya çöktü ve Tmutarakan'daki birçok bina da battı. Arkeologların su altında iki şehrin kalıntılarını incelemesi gerekecek: antik ve ortaçağ. Denizaltı arkeologları, Taman'dan çok da uzak olmayan bir yerde, bir kısmı deniz tarafından yutulmuş olan antik Karakondam yerleşiminin devamını keşfettiler.

80'lerin başında, K. K. Shilik ve A. N. Shamray liderliğindeki Boğaziçi sualtı arkeoloji ekibinin bir parçası olan A. N. Shamray liderliğindeki Kerç denizaltıları, Taquil Burnu'ndan çok da uzak olmayan Kerç Boğazı'nın dibinde benzersiz bir keşif yapmayı başardılar. neredeyse 2000 yıl önce terk edilmiş ve sonra dibe batmış. Arkeologlar, tarihi sınırlı bir döneme kadar uzanan bozulmamış bir kültür kompleksini keşfetmek için ender bir fırsat elde etti (kuyular, içlerindeki su kuruduktan sonra genellikle bölge sakinleri tarafından kullanılmayan bulaşıkların, yemek artıklarının atıldığı bir tür çöp çukuru olarak kullanılıyordu). , metalden, ahşaptan vb. yapılmış hasarlı nesneler ... - böyle bir delik çok çabuk dolar). Kuyu dibinden mühürlü antik amforaların tamamına yakını, çeşitli minyatür kaplar, ahşap ve kemikten yapılmış eşyalar ele geçirildi. Kuyu yakınında, muhtemelen eski coğrafyacıların bahsettiği antik Yunan limanı Akka'nın sınırlarını işaret eden bir duvar kalıntıları, harap bir kuleye benzeyen bir tür yapı ve antik çapalar keşfedildi. Karada ve su altındaki buluntuların yakınında yapılan ilk keşif kazıları, burada da antik bir yerleşimin izlerinin bulunabileceğini gösterdi.

Muhtemelen, antik çağ şehirleri listesine, kısmen toprağa gömülü, kısmen su altında kalan bir başkasının - "Raftaki Pontidler" in başka bir yerleşim yeri olan Acre - ekleneceği zaman çok uzak değil.

Meotida: göl, deniz ve kara

Karadeniz'in seviyesi, 5.000-10.000 yıl önce Akdeniz'e yeniden bağlandıktan sonra bile dalgalı bir seyir izliyor, bazen birkaç metre yükseliyor, bazen de azalıyor. Günümüzden yaklaşık 4000-5000 yıl önce, Karadeniz'in seviyesi şimdiki seviyeden yaklaşık 2-2,5 metre daha yüksekti (Yeni Karadeniz transgresyonu olarak adlandırılan denizin ilerlemesi). Yaklaşık 2500 yıl önce, Pontus Euxine kıyılarının Yunan kolonizasyonu döneminde, Karadeniz'in seviyesi tam tersine bugüne göre 6-8 metre daha düşüktü. Bu dönemde Helenler yerleşimlerini ve şehirlerini Pontus Nehri'nin kıyılarına inşa ettiler; bu nehir, Nymphaean ihlali (yaklaşık bin yıl önce) ve ardından modern ihlal sonucunda artık yalnızca yeraltında değil, aynı zamanda su altında da kaldı. 13.-15. yüzyıllarda başlayan ve bugüne kadar devam eden (tahminlere göre, yalnızca MS 23.-25. yüzyıllarda durmalıdır).

Kara ve Azak Denizlerini birbirine bağlayan Kerç Boğazı'nın dibinde antik kentlerin kalıntıları bulundu. Azak Denizi'nde, Taganrog Körfezi'nin dibinde de eski bir yerleşim yeri keşfedildi. Son buzullaşma döneminde, güçlü Paleodon Nehri, şu anda Azak Denizi'nin dibinin olduğu yerden aktı ve o zamanlar bir boğaz değil, bir su kanalı olan Kerç Boğazı üzerinden Karadeniz'e aktı. Paleodon. Ve eğer eski Yunanlılar Azak Denizi'ni Meotida olarak adlandırdıysa - bir göl veya deniz (ve Romalılar buna Maeot bataklığı dediyse), o zaman bu denizin dibine batan toprak olan Meotida hakkında konuşma hakkımız var. sular altında kalan şehirleri, antik çağlardan kalma yerleşim yerleri ve Buzul Çağı ile ilgili ilkel insanların yaşadığı yerler hakkında.

Azak Denizi şaşırtıcı derecede sığdır, maksimum derinliği sadece 14 metredir. Dünya Okyanusunun seviyesinin mevcut seviyeden 100 metreden daha düşük olduğu buzullaşma döneminde Azak Denizi'nin olmadığı ve onun yerine sağlam arazinin olduğu açık görünüyor. Ancak Maeotis'in tarihi bu kadar basit değildir; Tethys Denizi de dahil olmak üzere antik denizlerin tarihi ile bağlantılıdır.

Akdeniz aslında Atlantik Okyanusu'nun dev bir körfezidir. Kendi büyük körfezi vardır - Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı yoluyla kendisine bağlanan Karadeniz, nispeten yakın zamanda ortaya çıkan boğazlar (Boğaz bir zamanlar Marmara Denizi'nin bulunduğu göle bağlı bir nehirdi, ve yalnızca 5000-10 000 yıl önce boğaza dönüştü). Karadeniz'in kendi koyu vardır - Azak Denizi, aynı zamanda bir zamanlar Don Nehri'nin yatağı olan bir boğaz aracılığıyla Karadeniz'e de bağlanır. Azak Denizi'nin kendine ait koyları vardır ve bunların en muhteşemi Kazantip Körfezi'dir. Çünkü bu, şu anda yalnızca Pasifik ve Hint okyanuslarında bulunanlara benzer bir atol lagünüdür. Yalnızca Kazantip adasını mercanlar değil, mercanlar gibi kalkerli koloniler oluşturan küçük omurgasız hayvanlar olan bryozoanlar oluşturur. Mercan adası, on milyonlarca yıl önce, Azak Denizi'nin Sarmatya deniz gölü adı verilen dev bir su havzasının parçası olduğu zaman kuruldu.

10-12 milyon yıl önce, Bulgaristan, Yugoslavya, Romanya, Macaristan, Avusturya, Ukrayna'nın güneyi, Kafkaslar ve Transkafkasya'nın mevcut topraklarının çoğu, Karpatlar'ın mevcut zirvelerinin bulunduğu Sarmatya Denizi'nin dibiydi ve Kafkas Dağları ayrı adalar ve yarımadalar halinde yükseliyordu. Tuna, modern Budapeşte bölgesinde bir yerde Sarmatya Denizi'ne aktı, deniz suları günümüz Viyana bölgesine ulaştı. Yaklaşık 10 milyon yıl önce Sarmatya Denizi küçülmeye başladı, doğuya doğru çekildi ve kalıntıları mevcut Kara, Hazar, Aral ve Azak denizleri olan ayrı havzalara bölündü. Başta yerli bilim adamları tarafından yapılan araştırmalar, Azak, Karadeniz ve Hazar denizleri arasında nispeten yakın zamanda kesintiye uğrayan bir bağlantı olduğunu gösterdi. Tam olarak ne zaman olduğu bilinmiyor çünkü bu konuda birkaç farklı bakış açısı var. Azak Denizi, Manych depresyonu yoluyla defalarca Hazar Denizi'ne bağlandı. Neredeyse tüm Kuvaterner dönemi boyunca Manych, üst kısımları bir kanal zinciri ve sığ göllerle birbirine bağlanan iki nehrin yatağıydı. Yer kabuğunun birkaç kez hareketleri, Manych sisteminin deniz seviyesinin altına düşmesine ve suyla dolmasına, Azak Denizi'ni Hazar'a bağlamasına neden oldu. Sovyet paleografı S.A. Kovalevsky'ye göre, Azak Denizi ile Hazar Denizi arasındaki bu bağlantı en son M.Ö. 4. yüzyılda kesintiye uğradı. e., Büyük İskender'in seferlerinden kısa bir süre önce.

Kovalevsky, 1933 yılında Bakü'de yayınlanan "Hazar Denizi'nin Yüzü" adlı çalışmasında, eski yazarlardan alıntı yaparak, yaklaşık 3.500 yıl önce Hazar Denizi'nin Manych Boğazı boyunca Azak Denizi'ne bağlandığını ve Volga vadisi boyunca uzandığını savundu. kuzeyinde geniş bir boğazla bağlanan Baltık Denizi'ne kadar uzanıyor ve bu durum 2500 yıl önce de devam ediyordu. Mesela Kovalevsky, Strabo'nun "Jason, Tesalya Armen'iyle birlikte Kolhis yolculuğu sırasında Hazar Denizi'ne ulaştı" şeklindeki sözlerini aktarıyor ve şu sonuca varıyor: Argonotlar zamanında, yani günümüzden yaklaşık 3400 yıl önce, " Akan bir deniz olan Hazar'ın fazla sularının Yunanlıların merkezi olan Ege Denizi'ne aktığı Manych Boğazı hâlâ mevcuttu.

Büyük İskender'in talimatıyla Herakleitos adında biri, Azak ve Hazar denizlerini birbirine bağlayan boğazı arayacaktı. Ancak büyük fatihin ölümünden sonra bu plan uygulanmadı. Ancak İskender'in haleflerinden Seleucus Nikator, M.Ö. 3. yüzyılın 80'li yıllarında gönderilmiştir. e. Patroklos'un Hazar Denizi'ndeki yolculuğu. Pliny'nin bildirdiğine göre Kral Seleucus, modern Manych ovasından geçmesi gereken bir kanal kullanarak Hazar Denizi'ni Meotida'ya (Azak Denizi) bağlayacaktı. Ve eğer Meotida ve Hazar Denizi doğal bir boğazla birbirine bağlanırsa, belki de bir kanalın inşasına gerek kalmayacaktır?

Strabo, Patroklos'un Hazar Denizi'ndeki yolculuğunu anlatır. Ancak bu bilgi, aslında eski yazarların Hazar Denizi hakkındaki diğer birçok raporu gibi çok belirsizdir.

Gri Hazar'ın Atlantis'i

Avrupa ve Asya sınırında yer alan, her tarafı göl gibi karalarla kesilmiş Hazar Denizi, tuzlu suyu ve foklarıyla antik çağ yazarları arasında şaşkınlık yarattı. Bazıları burayı Hint Okyanusu'nun bir körfezi olarak görüyordu; diğerleri - meskun toprak olan Oikoumene'yi yıkayan Kuzey Denizi Körfezi kıyısında; yine de diğerleri Hazar'ın Maeotis ile ve dolayısıyla Pontus Euxine ile bağlantılı olduğuna inanıyordu; dördüncüsü Hazar Denizi'nin diğer denizlerden kopuk ve kapalı bir su kütlesi olduğunu düşünüyordu; ve antik çağın Aristoteles gibi büyük bir otoritesi, iki kapalı denizden bile söz ediyor - kıyıları her yerde yerleşim olan Hazar ve Hyrcanian. Patroclus'un yolculuğu bu konuyu açıklığa kavuşturmadı.

Coğrafi keşifler tarihinin en büyük uzmanı Profesör Richard Hennig, "Patroclus şüphesiz görevini iyi bir şekilde yerine getirmiş olsa da, yolculuğu ana konuda kafa karışıklığına yol açtı" diye yazıyor. - Bilim adamları, Herodot'un bir buçuk asır önce ifade ettiği, Hazar Denizi'nin kapalı bir havza olduğu yönündeki doğru bakış açısını terk etti. Ptolemy hariç, sonraki Antik Çağ ve Orta Çağ'ın, bu yanılgıyla en son İbn Ayas'ta karşılaştığımız 16. yüzyıla kadar hemen hemen tüm ünlü coğrafyacılar, Hazar Denizi'nin okyanusla iletişim kurduğu fikrini paylaşıyorlardı. Patroclus, Seleucus'a Hazar'ın bağımsız bir deniz değil, okyanusun geniş bir körfezi olduğunu bildirdi.

Patroclus'un bu sonuca varmasına ne sebep oldu? Patroclus, bazı yazarlara göre çok tuzlu suyuyla devasa Kara-Boğaz-Göl Körfezi'ne giden dar bir kanala ulaşan burayı okyanusun başlangıcı olarak görüyordu. Diğer araştırmacılar, Hazar Denizi'nin kuzey kesiminde bol miktarda bulunan tipik deniz sakinlerinin Patroclus'u bir okyanus fikrine yönlendirdiğine inanıyor. "Kuzeydoğudaki, aynı zamanda güneye doğru da uzanan devasa körfez, kıyı boyunca seyreden bir denizciye, açık okyanusun çıkışında olduğu yönünde hatalı bir fikir verebilir." Sırasıyla 5000 ve 6000 stadyum rakamlarıyla ifade ettiği Hazar Denizi'nin genişliği ve uzunluğu oranından da anlaşılacağı üzere, Patroclus'un Abşeron Yarımadası'ndan daha kuzeye nüfuz etmesinin olası olmadığına inanan coğrafi keşif tarihçileri var. S.A. Kovalevsky'ye göre, o dönemde Hazar Denizi'nin seviyesi şimdikinden çok daha yüksekti ve Volga, Baltık Denizi havzasıyla iletişim kuruyordu ve bu nedenle, eski efsanelerin ve mitlerin iddia ettiği gibi, Avrupa'yı dolaşmak mümkündü. Baltık'tan Hazar'a, Hazar Denizi'nden Azak Denizi'ne ve ayrıca Akdeniz ve Atlantik Okyanusu'na. Hazar Denizi'nin seviyesinin daha önce daha yüksek olduğu gerçeği, Pliny ve Ptolemy'nin, Arak Nehri'nin Hazar Denizi'ne akarak Kura Nehri'ne de bağlandığını söyleyen talimatlarıyla da belirtiliyor.

Bu seviye şimdikinden ne kadar yüksekti? Hazar Denizi bugünlerde felaket derecede sığ hale geldi, ancak çalışmaların gösterdiği gibi, seviyesi hem modern seviyeden daha yüksek hem de modern seviyeden birkaç metre ve bazı verilere göre birkaç on metre daha düşüktü.

Bakü Körfezi'nde, kıyıdan pek uzak olmayan bir yerde, 18. yüzyılın başında yarı su altında kalıntılar keşfedildi. “Baki şehrinin güneyinde, 2 verst, 4 kulaç derinlikte belirlenen Bakü Körfezi'nde taş bir yapı, bir duvar-kule var ve çoktan yıkılmış olmasına rağmen bazı yerlerde yukarıda işaretler var. Rus hidrograf ve devlet adamı F.I. Soimonov, 1723'te Hazar kıyılarını keşfederken şöyle yazmıştı: "Su, ve duyulan haberlere göre, eski zamanlarda inşaat kuru bir yol üzerindeydi ve burası bir misafir avlusuydu." Deniz. Ancak ancak 1938-1940'ta Hazar Denizi'nin seviyesinin gözle görülür şekilde düştüğü ve kalıntıların sudan çıktığı zaman, Azerbaycanlı arkeologlar kale, saray veya kervansaray olarak kabul edilen yapı üzerinde inceleme yapabildiler. . Bunun, 1224-1235 yıllarında Şirvanlı inşaatçı Zein Ad Dinben Abu Rashid tarafından tapınağın karşı karşıya olduğu levhalardaki yazıtlara göre dikilmiş, ateşe tapanların tapınağı olduğu ortaya çıktı.

Hazar Denizi kıyısındaki müstahkem bir şehir olan Derbent, antik çağlardan beri önemli bir stratejik konuma sahiptir. Güçlü kale duvarları Büyük İskender'in askerlerini ve Pers şahlarını, Arapları ve Türkleri, Moğolları ve Rusları gördü. Arap coğrafyacı İstakhri, 10. yüzyılın başında Derbent surlarının "altı kule için" suyun içinde bulunduğunu bildiriyor. 1580 yılında Derbent'i ziyaret eden İngiliz Charles Barrow'un anlatımına göre, antik surlar denize "yarım mil kadar", yani neredeyse 900 metre kadar çıkıntı yapıyordu. 1638 yılında Derbent'i ziyaret eden Alman bilim adamı ve gezgin Adam Olearius, "Muskovit ve Pers toprakları"nı anlatırken Derbent surlarının denize doğru uzandığını açıkça gösteren bir çizim sunar. G. A. Razumov ve M. F. Khasin "Batan Şehirler" kitabında "Şu anda Derbent kalesinin duvarlarının kıyıdan neredeyse 300 m uzaklıktaki kıyı kısmı ve yakındaki taş ocakları deniz altında kalıyor" diye yazıyor. "Kale için taşın çıkarıldığı taş ocağı ve galeriler şu anda 2 m derinlikte bulunuyor. Daha da derinde, 7 m'de, aynı kesme taştan yapılmış eski bir liman iskelesinin kalıntıları keşfedildi."

Azerbaycan'ın ortaçağ el yazmaları ve folklorunda, denize batan "Yunan şehri" Yunnan-shahar da dahil olmak üzere "korkunç bir gecede" batan şehirler, kaleler, saraylar ve tapınaklar hakkında birçok efsane, gelenek ve mit bulunabilir. Büyük İskender'in akıl hocası Aristoteles'in "inşa ettiği". Kale şehir aynı zamanda Hazar Denizi'nden Karadeniz'e giden gemilerin geçtiği, eski çağlarda artık kuru olan bir boğazla birbirine bağlanan bir limandı.

Hazar Denizi'nin dibinde Yunnan-shahar'ı bulmaya yönelik tüm girişimler başarıya yol açmadı. Ancak Hazar Denizi'nin dibinde denizaltı arkeologları bir dizi başka batık yerleşim yeri keşfettiler. Ortaçağ kronikleri, Kura Nehri'nin ağzında, biri kıyı boyunca uzanan, ikincisi dağlara, bereketli Şamahı'ya giden iki kervan yolunun birleştiğini bildiriyor. Bu ticaret yollarının kavşağında, izleri toprakta değil su altında keşfedilmeye başlanan birkaç şehir ortaya çıktı. 60'ların sonu - 70'lerin başında Azerbaycan Tarih Müzesi, bugüne kadar devam eden Kura Nehri ağzının iki düzine kilometre kuzeyindeki Hazar deniz tabanını araştırmaya başladı. Birkaç kilometrelik kıyı şeridi boyunca tuğlalar, kiremitler ve çok sayıda seramik keşfedildi. Nord-Ost-Kultuk köyünün kıyısı boyunca uzanan su altı kıyılarının tepelerinde, kıyıdan 3-4 kilometre uzakta bile ortaçağ seramikleri bulundu. Ve kıyıdan 10 kilometre uzakta, Pogorelaya Plaka Bankası'nda, 4 metre derinlikten, yoğun bir şekilde alglerle kaplanmış büyük bir sürahinin boynunu kaldırmayı başardılar.

V. A. Kvachidze, 1974 çalışma sezonu hakkında "Denizin dibindeki aramalar kıyıdaki kazılarla eş zamanlı olarak yapıldı" diyor. - Beklediğimiz gibi deniz burada çekilmiş. Üç metre kalınlığındaki birikintilerin altında bir zanaatkarlar sokağı keşfettik: kilden yapılmış çamur kulübeleri, hazır yemekler, çömlek fırınları ve tüccar dükkânları.” Batık liman, görünüşe göre, Abşeron Yarımadası'nın kuzeyinde, Amburaksky Burnu yakınlarındaki körfezin dibinde, 10 metre derinlikte ortaçağ çanak çömleğinin ele geçirildiği yerde bulunuyor. Görünüşe göre gelecekteki araştırmalar Hazar Denizi'nin dibinde birden fazla antik kenti keşfedecek... Peki neden yerleşim yerleri toprağın çökmesi veya deniz seviyesindeki dalgalanmalar nedeniyle sular altında kaldı?

Çoğu modern araştırmacı, Hazar Denizi seviyesindeki dalgalanmalarda öncü rolün yer kabuğunun hareketlerine değil, denizin hidrolojik rejimindeki değişikliklere ait olduğuna inanmaktadır. Ve bu, iklim değişikliği ve Hazar Denizi'ne giren tüm nehir suyunun %80'ini sağlayan Volga suyunun akışıyla ilişkilidir. “Bazıları Bakü Körfezi'ndeki antik yapı kalıntılarının, antik Derbent kalesinin duvarlarının ve bu duvarların yakınında bulunan taş ocaklarının bir tür tektonik felaket sonucu su altında kaldığını iddia ediyor. Bu pek olası değildir, çünkü bu durumda duvarların bir tür deformasyona uğraması gerekir. Profesör K. K. Gül, bu kalıntıların incelenmesinin ani bir yıkıma dair hiçbir iz olmadığını ve bu binaların yavaş yavaş sular altında kaldığını gösterdiğini yazıyor. - Sonuç olarak tektonik nedenler ancak çok önemsiz seviyedeki azalmayı açıklayabilir. Seviye artışı ise kesinlikle tektonik nedenlerle açıklanamaz, çünkü seviye artışının tabanın periyodik yükselişi sonucu oluştuğunu varsayarsak, bunun için yönde bir değişiklik olması gerekir veya, dedikleri gibi, tüm Hazar depresyonu boyunca hareketin işareti. Hazar Denizi bölgesinde (Kuvaterner döneminden bu yana) yer kabuğunun hareket yönünün değişmediği artık tespit edilmiştir; Yalnızca çöküntü oldu, ancak yükselme olmadı.”

Bu arada ortaçağ kaynaklarında Hazar'ın seviyesinin hızla yükselmeye başladığı ve sularının kıyıya doğru akmaya başladığına dair haberler buluyoruz. Rus araştırmacı N. Khanykov, 19. yüzyılın ortalarında Derbent'in altı kulesinin suda durduğuna dair İstakhri'nin ifadesine dayanarak, 10. yüzyılın başında Hazar Denizi seviyesinin yaklaşık 8 metre daha yüksek olduğu sonucuna vardı. mevcut olandan daha. Mario Sanuto'nun derlediği 1320 tarihli haritada Hazar Denizi'nin batı kıyısına yakın bir yerde bir yazıt var: "Deniz her yıl bir taraftan yükseliyor ve birçok güzel şehir zaten yok edildi." 14. yüzyılın başında yaşayan Müslüman yazar Necati, kendi döneminde Hazar Denizi'nin güneybatı köşesinde bulunan Abeskun limanını denizin yuttuğunu bildirmektedir.

1300 yılında ölen şeyhlerden birinin biyografisi, 14. yüzyılın başında denizin "mübarek türbeyi" sular altında bırakma tehdidinde bulunduğunu ve çevresini "dağların eteklerine kadar" sular altında bıraktığını anlatıyor. ​Bugünkü Lenkeran. Bakü yerlisi olan Müslüman yazar Bakuvi bunu 1400 yılında bildiriyor! Deniz, Bakü'nün kule ve duvarlarının bir kısmını sular altında bırakarak camiye yaklaştı. İranlı coğrafyacı Kazvini, 1339'da yazdığı "Gönüllerin Zevki" adlı eserinde sadece Abeskun limanının sular altında kaldığını anlatmakla kalmıyor, aynı zamanda "tufan"ın nedenlerini de açıklıyor: Ceyhun Nehri. Eskiden Doğu (Aral) Denizi'ne akan Amu Darya, "Moğolların ortaya çıktığı sıralarda rotasını değiştirerek Hazar Denizi'ne" yani Hazar'a doğru yöneldi.

Gerçekten de, 13. yüzyılın ortalarından 16. yüzyılın ortalarına kadar üç yüzyıl boyunca Amu Darya sularının bir kısmını Aral Denizi'ne değil Hazar'a bıraktı - akademisyen L. S. Berg, Kazvini'nin mesajı hakkında şunları söylüyor: temel çalışma “Tarihsel dönemde Hazar Denizi'nin seviyesi.” Ancak Amudarya sularının antik nehir yatağı Uzboy üzerinden Hazar Denizi'ne akışıyla deniz seviyesi yılda neredeyse 1 santimetre kadar hafifçe yükselebilir. Bu nedenle Berg, o dönemde Hazar Denizi seviyesindeki artışın nedeninin eski Uzboy'dan su akışında değil, diğer faktörlerde - her şeyden önce Hazar Denizi'nde kış yağışlarının bolluğunda - olduğunu belirtiyor. Havza ve suyunun büyük bir kısmını üst kesimlerine ve Kama havzasına düşen eriyen karlardan alan Volga'nın olağanüstü bol sulanması. Ayrıca Akademisyen L. S. Berg, Hazar Denizi'nin seviyesi ile Kuzey Kutbu'ndaki seyir koşulları arasındaki bağlantıya dikkat çekti. “Kuzeyde kış yağışlarının az olduğu dönemler, Arktik'in ısınma dönemlerine, burada yüzmek için uygun koşullara ve aynı zamanda Volga'da düşük su seviyesine ve bunun sonucunda Hazar Denizi'nin düşük seviyelerine karşılık geliyor. " o yazdı. “Arktik Deniz'deki eski Rus yolculuklarını incelerken, Kuzey Kutbu'nda seyrüsefer koşullarının uygun olduğu dönemlerde Hazar Denizi'nin seviyesinin düşük olduğuna ve tam tersi, Arktik Denizi buzla dolu olduğunda seviyenin düşük olduğuna ikna oldum. Hazar Denizi'nin değeri yükseldi."

Hazarya mı Hazarid mi?

Okuldan bile Puşkin'in "Peygamber Oleg'in Şarkısı" nı ezberleyerek Hazarlar hakkında bilgi ediniyoruz:

Peygamber Oleg şimdi nasıl hazırlanıyor?
Aptal Hazarlardan intikam alın...

Hazar devletinin tarihi, Kiev Rus'un tarihi ile yakından bağlantılıdır. Büyük Türk Kağanlığı'nın mirasçıları olan Hazarlar, MS 1. binyılın sonunda egemen oldu. e. Güneydoğu Avrupa'nın neredeyse tamamı boyunca. "Varanglılardan Hazarlara" Volga rotası "Varanglılardan Yunanlılara" Dinyeper rotasıyla yarışıyordu; Volga'da Hazar devletinin başkenti olan büyük bir şehir Itil (adını büyük nehrin eski adından almıştır) vardı.

Tarihçilerin araştırmalarının gösterdiği gibi Hazarlar hiçbir şekilde "mantıksız" olarak değerlendirilemez. Ünlü Rus oryantalist V.V. Grigoriev, Orta Çağ'daki Hazar halkının alışılmadık bir fenomen olduğunu yazdı: “Vahşi ve göçebe kabilelerle çevrelenmişlerdi, eğitimli ülkelerin tüm avantajlarına sahiptiler: organize hükümet, yaygın, gelişen ticaret ve sürekli bir ordu. En büyük anarşi, fanatizm ve derin cehalet, Batı Avrupa üzerinde hakimiyet kurmak için birbirine meydan okuduğunda, Hazar gücü adaleti ve dini hoşgörüsüyle ünlüydü ve inançları nedeniyle zulme uğrayanlar her yerden ona akın ediyordu. Parlak bir meteor gibi Avrupa'nın kasvetli ufkunda parıldadı ve hiçbir iz bırakmadan söndü."

Bizanslı, Arap, Ermeni, Gürcü tarihçiler Hazarlar hakkında yazmışlar ve Geçmiş Yılların Hikayesi'nin Rus yazarı da onlardan bahsetmiştir. Ortaçağ kronikçilerinden bilgi toplayan ve dikkatle analiz eden Profesör Mikhail Illarionovich Artamonov, 1962'de bu kaybolan insanlara ithaf edilen “Hazarların Tarihi” monografisini yayınladı. Hazarların en parlak dönemi, 7. yüzyılın ortalarında, Kara'dan Sarı Deniz'e uzanan Türk gücünün büyük hükümdarının torunlarının Hazar Kağanlığı'nı yaratmasıyla başladı. 8. yüzyılın başında Hazarlar, Volga havzasında yaşayan çok sayıda kabileye hakim oldu: Peçenekler, Ugrianlar, Guzlar, Burtazlar, Volga Bulgarları vb. O dönemde Hazar Kağanlığı, Doğu Avrupa'ya yaklaşan tehdide karşı güçlü bir engel haline geldi. Arap ordularının hareketi - İran'ı, Kuzey Afrika'yı, İber Yarımadası'nı, Bizans İmparatorluğu'nun geniş bölgelerini, Orta Asya'yı, Kuzey Hindistan'ı ele geçiren Müslümanlar. Arap halifelerine karşı mücadelede Hazarlar diğer kabilelerle ittifak halinde kazandı. Ve tüccar kervanları Avrupa'dan Asya'ya ve güvenli yollardan geriye doğru uzanıyordu.

Hazarya'nın başkenti İtil şehri her geçen yıl daha da zenginleşti. Ancak zenginlik esas olarak Hazar hükümdarlarının elinde değil, yabancı tüccarların elinde birikiyordu. “Varanglılardan Hazarlara giden yolu” ile Hazarya ile “Varanglılardan Yunanlılara giden yolu” ile Kiev Rusları arasında, İgor'un oğlu Prens Svyatoslav'ın muzaffer seferiyle sona eren inatçı bir mücadele başladı. 965 yılında Hazarların paralı ordusunu yenerek Hazarların bütün büyük şehirlerini ele geçirdi. Büyük Hazar Kağanlığı'nın tüm Güneydoğu Avrupa üzerindeki hakimiyeti sona erdi.

Hazarların "köyleri ve tarlaları mahkum ettiği" kılıç ve yangınlara rağmen, Hazar halkı elbette ortadan kaybolmadı. Yenilgiden kurtulan Hazarlar yardım için Müslümanlara başvurdu ve kısa bir süre önce Arapların saldırısına karşı ana engel olan Hazarya'nın kendisi de bir İslam ülkesi haline geldi. Hazarlar her geçen yıl topraklarını kaybediyor ve çevredeki halklar arasında dağılıyor. Hazarlardan son olarak Batu'ya teslim olan kavimler listesinde bahsedilmektedir. O zamandan beri Hazarlar tarih arenasından sonsuza dek kayboldular.

Hazar şehirlerinin ve yerleşim yerlerinin kalıntılarını bulmak, başkentlerini İtil şehri Volga'da bulmak, mezarları, aletleri, silahları ve kaybolan insanların meskenlerini keşfetmek mümkün mü? Hazarya'nın coğrafi koordinatları iyi bilinmektedir: burası Volga, Don ve Terek arasındaki alandır. Hazarlar burada bin yıl kadar yaşadılar... ama arkeologlar Hazar topraklarında tek bir parça, tek bir mezar ya da tek bir Hazar meskeni bulamadılar!

Neden? Ortaçağ tarihçileri Hazarlar hakkında pek çok bilgi aktarmaktadır ancak arkeologlar, Hazarların maddi kültürüne dair hiçbir iz bulunmadığından bu bilgiyi ne kanıtlayabilir ne de çürütebilirler. Belki de Hazarlar arkeologların aradığı yerde yaşamadıkları ve güçlü, kültürel bir halk değil, “yarı vahşi, yırtıcı bir bozkır kabilesi” oldukları için bunlardan hiçbir iz yoktur?

Göçebe halkların ünlü Sovyet araştırmacısı Tarih Bilimleri Doktoru L.N. Gumilyov, "Hazar bilmecesine" orijinal çözümünü öneren bu görüşe katılmadı. Ona göre bu bilmecenin anahtarı Yer bilimleri, yani jeoloji ve klimatoloji olmalıdır.

Avrupa'da ve Orta Asya bozkırlarında iklim değişikliği, Atlantik'ten sıcak, nem açısından zengin havayı getiren siklonların yönüne bağlıdır. Güneş'in etkinliği azaldığında bu kasırgalar Karadeniz'i, Kafkasları, Kazakistan'ı süpürür ve Tien Shan ve Altay dağlarında "sıkışıp kalır". Bozkırlara, çöllere ve yarı çöllere şiddetli yağmurlar yağar ve yeşil otlarla kaplanmaya başlar. Balkaş Gölü ve Aral Gölü suyla doluyor ve boyutları artıyor. Hazar Denizi ise tam tersine sığlaşıyor ve kuruyor - sonuçta yüzde 80'i Volga'nın sularından besleniyor ve bol miktarda nem içeren siklonlar büyük nehrin akışının güneyini süpürüyor.

Ancak Güneş'in etkinliği artıyor, bir kasırga çığı kuzeye doğru hareket ediyor, şimdi orta Rusya'yı kasıp kavuruyor ve Sibirya'nın enginliğinde kayboluyor. Volga taşar, kıyı ormanlarını bataklık yapar ve bol ve çamurlu sularını Hazar Denizi'ne taşır. Denizin boyutu artıyor, çevredeki toprakları sular altında bırakıyor, Balkhash ve Aral ise Volga'nın "kestiği" nemi alamadan sığlaşıyor.

Güneş aktivitesi maksimuma ulaştığında, kasırgalar daha da kuzeye doğru hareket ediyor: Artık İskandinavya'dan Beyaz ve Kara Denizlere geçerek buzlarını eritiyorlar. Permafrost erimeye başlar, tundra göllerinden gelen su eriyen toprağa emilir, göller sığlaşır, balıklar ölür ve tundraya kıtlık gelir. Kıtlık, aynı miktarda nem alamayan, yarı çöllere ve çöllere dönüşen güney bozkırlarına da geliyor. Volga da sığlaşıyor, nemsiz kalıyor ve ardından Hazar Denizi'nin boyutu küçülüyor.

Bunlar, her biri iki ila beş yüzyıl süren üç büyük “mevsim” olan üç iklim döngüsüdür. Karadeniz'den Sarı Deniz'e kadar uzanan büyük bozkırda yaşayan göçebe halkların tarihi, bu mevsimlerin değişimiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır: Sonuçta atların ve koyunların sayısı meralardaki ot miktarına bağlıydı ve Çim miktarı ise Atlantik'ten gelen kasırgaların getirdiği nem miktarına bağlıydı.

4. yüzyılda kuraklık mevsimi sona erdi ve bozkırlar nemlenmeye başladı. Göçebe kabileler yeni bir refah dönemine giriyor. Türk kabileleri büyük bozkırda iktidarı ele geçirerek Türk Kağanlığı'nı oluşturur. Atlantik'ten gelen kasırgalardan nem almayan Volga (daha güneye geçerler) sığlaşır, Hazar Denizi geri çekilir ve büyük nehrin alt kısımlarında ve deltasında Hazar kültürü gelişmeye başlar. Türklerin hükümdarı son büyük Kağan'ın torunları 7. yüzyılda buraya yerleşmişlerdir.

Ancak artık yeni bir iklim döngüsü başlıyor. Büyük bozkırda kuraklık şiddetleniyor; Kasırgaların "önlenen" nemini alan Volga şişer ve sulanır; Hazar Denizi kıyılarından taşar ve Hazar topraklarını sular altında bırakır. Açlık ve susuzluktan etkilenen göçebe kabileler doğudan Hazarya'ya saldırıyor, batıdan birleşmeye başlayan Kiev Rusları tarafından tehdit ediliyor ve güneyden Hazar'ın suları kaçınılmaz olarak ilerleyerek düz kıyılarını sular altında bırakıyor. “Hazar Hollandası”.

10. yüzyılın ortalarına gelindiğinde Hazar topraklarının üçte ikisi sularla kaplıydı. 965 yılında Prens Svyatoslav'ın ekibi güçlü bir darbeyle Hazar Kağanlığı'nı devirdi. Ve sonra deniz ve kuraklık Hazarların ölümünü tamamlıyor - 13. yüzyılın sonuna gelindiğinde, tüm toprakları Volga ve Hazar suları altındaydı... ve Hazar ülkesi Hazarlar, "Volga" oldu. ve “Hazar” Atlantis...

Birkaç yıl boyunca L.N. Gumilyov Hazaridleri aradı. Volga deltasında, devasa bir tepenin yamacında, ilk Hazar mezarını keşfetmeyi başardı (Volga seviyesindeki en büyük yükseliş döneminde - 14. yüzyılda - dalgalar yalnızca tepeyi yıkadı. o günler gerçek bir adaydı). Bir tarama yardımıyla Hazar gemilerinin parçaları, deltasının orta kısmındaki Volga'nın dibinden kaldırıldı. 30 metre derinlikteydiler.

Bu Khazarida'nın bulunduğu anlamına mı geliyor? Bazı Sovyet bilim adamları, Volga'nın dibinde bulunan seramik parçalarının Hazarlar veya sular altında kalan Hazar ülkesi ile hiçbir ilgisi olmadığına inanıyor. Hazar Kağanlığı'nın başkenti Itil şehri etrafında da anlaşmazlıklar var. Bazı araştırmacılar bu şehrin su altında aranması gerektiğine inanıyor; diğerleri İtil'in kalıntılarının er ya da geç karada keşfedileceğine inanıyor; diğerleri onları Volga bölgesinde keşfetmeyi başardıklarını iddia ediyor; son olarak dördüncüsü, kale duvarları, büyük binalar vb. ile zengin bir İtil şehrinin bulunmadığı görüşünü savunuyor - sadece büyük bir göçebe Hazar kampı vardı, hayal gücüyle müreffeh bir şehre dönüştürüldü. ortaçağ tarihçileri.

Hazar gizemi, ancak Hazar Denizi'nin dibi ve aşağı kesimleri ve deltasındaki Volga'nın ayrıntılı su altı arkeolojik araştırmalarından sonra nihai bir çözüme kavuşacaktır.

Her şey Tethys Okyanusu ile başladı.

“Tetis Okyanusu” kavramı geçen yüzyılın sonunda (1893) ortaya çıktı.
E. Suess'in ünlü eseri “Dünyanın Yüzü”.

Kırım Dağları'nın jeolojik geçmişi sondan itibaren oldukça net bir şekilde deşifre ediliyor
Triyas dönemi. Yaklaşık 200 milyon yıl önce, modern Kırım'da
Dağlar, jeologların Tethys adını verdiği devasa bir okyanusun parçasıydı. Okyanus
doğuda Kafkasya'nın çok ötesine uzanıyordu ve batıda suları
Bulgaristan, Yugoslavya ve modern Akdeniz ülkeleri. Akdeniz,
Karadeniz ve Hazar Denizi'nin derin deniz kısımları Tetis'in kalıntılarıdır.

Yaklaşık sekiz milyon yıl önce Tethys'in devasa aynası parçalanmaya başladı ve
Balkanlar ve Karpatlar, Kırım ve Kafkaslar, büyüyen genç dağlar şeklinde dipten yükseldi.
Modern Kara, Hazar ve Aral denizlerinin bulunduğu yerde kuruldu
Sarmatya deniz gölü. 2-5 milyon yıl kadar var oldu ve bu dönemde ortaya çıktı.
kalıntıları günümüze kadar ulaşan tatlı su florası ve faunasını oluşturdu
Por. O dönemde Kırım ve Kafkas Dağları ada idi. Yine 2-3 milyon yıl önce
okyanusla bir bağlantı ortaya çıktı, içinde tuzlu Meotik Denizi oluştu
Okyanus türleri yerleşti. O zamanlar burada devasa balinalar vardı, şimdi
paleontologlar fosilleşmiş iskeletlerini kazıyorlar. 1,5-2 milyon yıl önceki bağlantı
okyanusla kapalı - taze bir Pontus göl-denizi olduğu ortaya çıktı. 100-150 bin yıl
önce okyanusla bir bağlantı yeniden ortaya çıktı - jeologlar bu denize Karangat Denizi adını verdiler.

Son 18-20 bin yılda Karadeniz'de neredeyse tatlı su mevcuttu.
Novoevksinsky göl-denizi, yalnızca 6-8 bin yıl önce bağlantılıydı
Güçlü bir deprem sonucu Akdeniz Boğazı'ndan geçti.
Boğaziçi bölgesi iki kıtasal levhanın çarpıştığı yerdir.
Şu anda bile sismik olarak aktif olan bölgede her zaman sarsıntı tehlikesi vardır. O,
6 bin yıl önce yaşananlar tam bir felaketti. arasındaki kıstak
Boğaz'ın mevcut kıyıları bir nevi baraj gibiydi, çünkü su seviyesi
Novoevssinsk Denizi, Akdeniz seviyesinin altındaydı; bu atılımdan sonra
barajlar ve deniz suları dev bir şelale gibi Karadeniz'e döküldü.

O dönemde insanlar zaten Karadeniz kıyılarında yaşıyordu. Avlandılar, balık tuttular,
hayvan otlattı ve konut inşa etti. Sonra Boğaz patladı, dev tsunami dalgaları
kıyıları vurdu ve tüm ovaları sular altında bıraktı. Yerleşim yerleri sular altında kaldı
insanlar, sürülerin olduğu meralar - bütün uluslar ortadan kayboldu.

Bazı arkeologlar, Boğaziçi'ndeki atılımın resminin,
Jeolojik ve arkeolojik verilere göre restore edilen yapı, Eski Çağ'da anlatılanlara benzemektedir.
Dünya Tufanının Ahit'i. Bilimsel ve İncilsel bilgiler de kabaca çakışıyor
bu olayların tarihlendirilmesi.

Kırım Dağları'nın jeolojik yapısı şu şekildedir: batı ve
Dağlık Kırım'ın orta kısmı Kimmer (Mezozoik) bölgesidir.
katlanır ve doğu - alpin. Bölge - Sevastopol bölgesi - içinde
jeolojik olarak Mesozoik bir bölgedir (Kırım için -
Kimmer) katlanır. Kırım sırtları çoğunlukla kireçtaşlarından oluşur ve
sırt arası çöküntüler - Mezozoik ve Senozoik'in kil, marn, kumtaşları
yani. Dış sırt Sarmatya kireçtaşlarından oluşur.
Senozoyik çağın Neojen dönemi. Bryozoanların iç sırtı ve
Mezozoik'in Kretase döneminde oluşan numullitik kireçtaşları. Ana sırt
Mesozoik'in Jura dönemine ait kalın bir kireçtaşı tabakasından oluşur. Tam olarak bu
Paleozoik dönemde Kırım Yarımadası'nda olduğunu gösterir
Antik okyanus Tethys'in suları dalgalanıyordu. Genel olarak etekler güneyde yer almaktadır.
mevcut yarımadanın tabanında yer alan İskit platformunun yükseltilmiş kenarı.
Sevastopol'un kuzey bölgelerinin (Kacha kasabaları ve Andreevka köyü) tabanında bloklar var
İskit platformunun Alma çöküntüsü. Sevastopol Körfezi hattı boyunca -
İnkerman - Bahçesaray, bölgesel Indolo-Kuban çukurunun eteklerinde yer alır.
İskit platformunu Alp jeosenklinaline bağlayan kısım
Kırım Dağları bulunmaktadır. Tabakalardan oluşan Ana Sırt Masifleri
kireçtaşları karst süreçlerinin gelişimi için elverişlidir ve
hunileri içeren tuhaf karst kabartma formlarının oluşumu,
sinterlenmiş formlarla havzalar, doğal kuyular, madenler, mağaralar ve mağaralar
kalsit: sarkıtlar, dikitler ve stalagnatlar. Batı Kıyısı boyunca
Sevastopol bölgesinde killi bir uçurum yükseliyor - 20-30 m yüksekliğinde bir uçurum.
Uçurum killi şistlerden oluşuyor, dolayısıyla uçurum stabil değil ve darbelerden korunmuyor
dalga etkileri ve yeraltı suyunun hareketi, sık sık toprak kaymaları ve çökmeler.

Güney Sahili'nin plajları (Sivastopol bölgesinde - Sarych metrosundan Fiolent metrosuna kadar) çakıl taşlarından oluşur
sert kayalar - granitler, bazaltlar, diyabazlar. Herakles kıyıları boyunca
yarımadada tebeşir gibi yuvarlanmış kireçtaşı parçaları vardır.
tahtaya yazabilirsiniz. Ancak batı kıyısındaki plajlar,
Kuzey tarafında Konstantinovsky Burnu - kumlu, kumlu-çakıl taşı.
Neredeyse kesintisiz bir şerit halinde Tarkhankut Burnu'nun kayalarına kadar uzanıyorlar.
Evpatoria'nın kuzeyinde. Bu kıyı şeridinin büyük bir kısmı Sivastopol sınırları içerisindedir.
- 24 km. Kalamitsky Körfezi Plajları (Nikolaevka köyü, Saki şehri, Evpatoria şehri)
kökenlerini nehirlerin yıkıcı faaliyetlerine borçludurlar. Yüzyıllardır sahil
körfez buraya getirilen kum ve çakıl karışımını biriktirdi
Sevastopol'un batı kıyılarından deniz akıntıları. Eğer Sivastopol Körfezi
ağız denizi ve nehrin alt kısımlarının su basması sonucu oluşmuştur. Siyah, o zaman
Balaklava diğerlerinden farklı olarak tektonik süreçlerin bir sonucudur.
Alp dağlarının inşası döneminde Balaklava Vadisi'nin güney ucunun tabanının çökmesi.

Çeşitli İnternet sitelerindeki materyallere dayanmaktadır.

1/15

▲ 2,6–2,7 milyar yıl önce tüm Dünya büyük bir okyanusun sularıyla kaplıydı. Kıtalar yoktu ve topraklar, sonsuz su yüzeyine dağılmış adalardan oluşan takımadalardan oluşuyordu. Henüz güçlü olmayan yer kabuğu sürekli hareket halindeydi. Volkanik kuvvetler yeni adalar ve takımadalar yarattı ve kara kütlesini yavaş yavaş genişletti. O antik çağda yeryüzünde yaşayan tek canlı, kalıntıları iki milyar yıl önce oluşan katmanlar halinde bulunan bakteri veya mikroplar olabilir.
▲ Yaklaşık 1,8-2 milyar yıl önce, sığ deniz koylarının ılık sularında, suda yaşayan ilk basit algler ortaya çıktı - tek hücreli ve çok hücreli (süngerler, brakiyopodlar, yumuşakçalar, kabuklular), yani her tür omurgasızın temsilcileri hayvanlar. Daha sonra Proterozoyik dönemde bakteri ve algler yaygınlaşmış, dönemin sonunda ise omurgasız hayvanlar ortaya çıkmıştır. Sonra, aslında, Dünya'da yaşayan doğanın bitki ve hayvan olmak üzere iki kola bölünmesi vardı ve her biri kendi yolunda gelişmeye başladı.
▲ 200 milyon yıl önce bile, Dünya'nın tüm kara kütlesi, tüm karasal okyanus Panthalassa'nın dalgaları tarafından yıkanan tek bir süper kıta Pangea biçiminde mevcuttu. Birkaç milyon yıl geçti ve Pangea'nın enlemsel bir resifle iki kısma bölündüğü ortaya çıktı: modern Asya (Hindistan olmadan), Avrupa ve Kuzey Amerika'yı içeren kuzey - Laurasia ve Afrika, Hindistan, Avustralya'yı içeren güney - Gondwana , Güney Amerika ve Antarktika. Yaklaşık 135 milyon yıl önce Afrika, Güney Amerika'dan ayrılmaya başladı. 50 milyon yıl daha geçti ve Kuzey Amerika ile Avrupa birbirinden ayrıldı.
▲ Paleozoyik çağda, Dünya'da yaşamın kökeni başladığında, Mesozoik ve Senozoyik'te, günümüz Karaçay-Çerkesya topraklarında, antik büyük körfezin suları sıçradı Okyanus Tetis(Thetis). Tethys, antik deniz havzalarından oluşan bir sistemdir (adını antik Yunan deniz tanrıçası Thetis - Thejcida veya denizlerin tanrısı Kral Neptün'ün kızı Tetis'ten almıştır). ▲ Uzun zamandır birçok bilim adamı Akdeniz, Karadeniz ve Hazar denizlerinin Tethys'in kalıntıları olduğunu öne sürüyor. Tortul kayalar deniz kayaçlarıydı ve genellikle Pireneler'den Himalayalar'a ve Çin'e kadar uzanan bölgelerde bulunuyordu. Peki Tethys sadece bir sığ denizler zinciri miydi, yoksa gerçek bir okyanus muydu? Bu tartışmalı olmaya devam etti. Tethys'in okyanus geçmişinin lehine ne söylendi? Akdeniz, Karadeniz ve Hazar denizlerinin derin deniz yatağının bazı bölgelerinde, Avrupa kıtasının raf devamı ile Dünya'nın tabanı arasında görünüşte korunmuş bir bağlantı noktası olan yer kabuğunun geçiş tipinin hala mevcut olduğu ortaya çıktı. antik okyanus. Daha da ikna edici bir argüman Kıbrıs'taki buluntulardı. Orada, Trudos Dağı'nın dibinde jeologlar hipermafik kayaları, yani silisik asit bakımından fakir ve magnezyum açısından zengin magmatik ultrabazik kayaları keşfettiler. Bir zamanlar bu gerçek bir sansasyon haline geldi: Daha önce bu tür kayalar, büyük derinliklerde bulunan okyanus ortası sırtlarının geçitlerinden, yeni yer kabuğunun sürekli doğuşunun meydana geldiği geçitlerden taramalarla alınıyordu. Bu nedenle, mayınlı bloklar, okyanus tabanının tabanını (ve bazı bilim adamlarına göre, hatta gezegenimizin üst mantosunu) oluşturan malzemenin örnekleri olarak kabul edildi.
1978 yılında, SSCB Bilimler Akademisi Maden Yatakları Jeolojisi, Petrografi, Mineraloji ve Jeokimya Enstitüsü çalışanı V. Yarmolyuk, Gobi Çölü'nde (Güney Moğolistan) Asya kıta masifinin merkezinde hiperbazitler keşfetti. Bu, Tethys'in gerçekten bir okyanus olduğunun doğrudan kanıtıydı!
▲ 500 milyon yıldan daha uzun bir süre önce, yani Senozoyik çağın Tersiyer döneminin başlangıcına kadar ve bu sefer bizden 60-65 milyon yıl uzakta, Güney Avrupa ve Orta Asya boyunca uzanan geniş Tetis Okyanusu, batıda Atlantik Okyanusu'na ve doğuda Sessizlik ile bağlantılıydı. Okyanus, düşük tuzluluk oranıyla karakterize ediliyordu ve rizomlar sırasındaki en basit mikroskobik organizmalar olan foraminiferlerle doluydu. Okyanuslarda 30 milyon yıldan fazla bir süredir biriken katmanlara foraminifer adı veriliyor.
▲ Bilim insanları, Kafkas Dağları'nda oldukça yüksek bir rakımda, Tetis Okyanusu'nun bize bıraktığı, üzerinde deniz hayvanları ve alg kemiklerinin izlerini taşıyan taşlar buluyor. Okyanusun kalıntıları Kura-Arakchinskaya ovaları ve çok sayıda tuz gölünün bulunduğu Kuma-Manych depresyonu, Manych bozkır "denizi" ve Sengileevskoe gölü, Batalpashinsky tuz gölleridir.
▲ Toprak tuzluluğu Tetis Okyanusu'nun “mirası”ndan biridir. Çiftçilerin ciddi miktarda kaynak gerektiren bu olguya karşı sürekli bir mücadele vermeleri gerekiyor.
▲ Üçüncül dönemin ortalarında (yaklaşık 30 milyon yıl önce), yer kabuğunun yükselmesi ve çökmesi sonucunda Tethys önce Pasifik Okyanusu'ndan, ardından Atlantik'ten ayrıldı. Mevcut Kafkasya bölgesinde, diğer derin deniz havzaları olan Chokrak ve Karagan'ın yerini aldığı sözde Maykop Denizi oluştu. Kil, marn, kireçtaşı ve kumtaşı katmanlarını biriktirdiler.
▲ Tetis dalgalarının günümüz Karaçay-Çerkes topraklarına sıçradığı gerçeği, yalnızca cumhuriyetin müze rezervindeki çok sayıda sergiyle (çeşitli fosillerle) değil, aynı zamanda deniz çökeltilerinden oluşan en yüksek zirvelerle de kanıtlanmaktadır. 130 milyon yıldan daha eski olan Jura deniz kabuğu kalıntılarını içerirler. Dahası, birçok yerde deniz çökeltileri ve su altı volkanik patlamalarının lavları olan antik kayalar, yüksek sıcaklıkların ve muazzam basıncın etkisi altında değişti. Zamanla kristal şistlere, gnayslara ve granitlere dönüştüler.
▲ Bilim adamları, okyanus dalgalarının ya geri çekildiğini ya da mevcut Karaçay-Çerkes topraklarını yeniden kapladığını tespit etti. Hemen hemen tüm jeolojik dönemlere ait deniz yatakları burada bulunur: Kambriyen, Silüriyen, Devoniyen, Karbonifer, Permiyen, Triyas (jeologlar Dünya'nın son 600 milyon yıllık tarihini dönemlere ve dönemleri dönemlere ayırırlar).
▲ Paleozoik'te, mevcut Azak Denizi'nin bulunduğu yerde oluşan arazi. Mezozoik çağın ortalarında, ammonitlerin, belemnitlerin, mercanların ve süngerlerin yaşadığı antik denizin dalgaları buraya tekrar sıçradı. Senozoik çağda, Sarmatya Denizi, Kuzey Kafkasya bölgesine sıçradı ve yerini sırasıyla Meotik Deniz ve Pontik tuzdan arındırılmış havza aldı. Tersiyer döneminde Pontus havzasının kısmi sığlaşması ve drenajı sürecinde, karakteristik bir haliç-delta rejimine sahip Kimmer göl-denizi oluşmuştur. Üçüncül dönemin sonunda, Kimmer ve Akçagil deniz havzaları art arda birbirinin yerini aldı; bunların dalgaları doğuya ve kuzeydoğuya, Uralların mevcut eteklerine, Kama ve Belaya havzalarına kadar uzanıyordu.
Modern Manych Gölü'nün çöküntüleri yoluyla, acı Akçagil havzası, tuzdan arındırılmış Chaudinsky ile bağlantılıydı; bu, Antik Euxinsky'ye dönüştü ve Bakü (daha sonra Hazar) acı havzasıyla tek bir bütün oluşturdu. Aral-Sarykamysh ovasının (çöküntü) suları da buraya aktı. Kuvaterner döneminde bugünkü Kuzey Kafkasya, Azak ve Karadeniz'in yerine yedi denizin suyu daha eklendi. Not : Antik denizlerin ortaya çıkışının sınıflandırılması ve periyodikliği, en büyük Rus zoolog ve hidrobiyolog Akademisyen S. A. Zernov'un çalışmalarına göre verilmektedir.
▲ Yaklaşık 150 milyon yıl önce, Akdeniz, Kara, Azak, Aral ve Hazar denizleri henüz bugünkü konturlarda doğmamışken, Tetis Okyanusu'nun tabanında volkanik dönüşümlerin kolaylaştırdığı yavaş yavaş bir yükselme başladı. Dünya'da en büyük jeolojik felaket meydana geldi - Hint kıtası, hareketi sırasında Asya kıtasıyla çarpıştı. İşte o zaman Tibet ve Himalayaların kitleleri dünya üzerinde ortaya çıktı. İnanılmaz güçteki kuvvetler Dünya'yı sarstı, birçok yerde sert kabuğunu yırtıp kaldırdı. Sonuç olarak, 1,4 bin kilometre boyunca uzanan Alpler, And Dağları ve Kafkaslar gibi yeni arazi alanları ve "genç" dağlık ülkeler ortaya çıktı. Volkanik kuvvetler, Kafkasya'nın dağlık kısmının okyanus tabanından yükselmesine yardımcı olmakla kalmadı, aynı zamanda bu bölgenin rahatlaması üzerinde de kapsamlı bir şekilde "çalıştı".
▲ Neojen'de, 25 milyon yıl önce Kuzey Kafkasya toprakları Çokrak Denizi ile kaplıydı. Kuban'ın bu antik denizin kumlu çökeltilerini kestiği Çerkessk'in 20 kilometre kuzeyinde bulunan Belomechetskaya köyü bölgesinde, 1926 yılında çok eski memelilere ait kemik birikimleri bulundu.
▲ Yaklaşık 15 milyon yıl önce Tetis Körfezi'nin iki kısmı arasındaki bağlantı kesildi. Doğu kısmı yerine (mevcut Kuzey Kafkasya bölgesinde), tuzdan arındırılmış Sarmatya Denizi oluştu ve sakinleri kısmen öldü ve kısmen tuzdan arındırılmış suya adapte oldu. Sarmatya Denizi, günümüz Viyana'sından Tien Shan'ın eteklerine kadar uzanıyordu ve modern Kara, Azak, Hazar ve Aral denizlerini içeriyordu. Okyanustan izole edilmiş, içine akan nehirlerin suları tarafından büyük ölçüde tuzdan arındırılmıştı, ancak çok uzun bir süre içinde balinalar, sirenler ve foklar gibi tipik okyanus hayvanları yaşadı. Daha sonra gittiler.
Yaklaşık 12-13 milyon yıl önce deniz kuzeye çekildi. Kafkas adası, Küçük Asya'nın büyük bir yarımadasına dönüştü. Daha sonra burası yaklaşık beş milyon yıl önce ortadan kaybolan Orta Sarmatya Denizi tarafından işgal edildi. Bu denizden gelen yumuşakçalar hala Rostov-on-Don'un eteklerindeki kireçtaşlarında ve Odessa yakınlarındaki ünlü yer altı mezarlarında bulunuyor.
Daha sonra antik Stavropol Yarımadası'nı (şimdiki Stavropol Yaylası) çevreleyen denize Yukarı Sarmatya adı verildi; öncekine benziyordu, ancak yumuşakçaların farklı bileşimi açısından farklıydı.
▲ Dünyanın tarihi insanın ayakları altındadır. Levhaları yer kabuğunu oluşturan kaya katmanlarıdır. Düz durdukları yerde yalnızca en son yazılan üst sayfalar görülebiliyor. Kıvrım ve kırılmaların olduğu yerlerde, binlerce ve milyonlarca yıl önce kaydedilen daha derin “tabakalar” ortaya çıkıyor.
Kuzey Kafkasya sakinleri için, neredeyse tüm diziyi görmek için Stavropol Bölgesi'nin kuzey sınırından Karaçay-Çerkesya'nın güney sınırına, yani Ana Kafkasya (Havza) Sıradağlarına gitmek yeterlidir. 200-300 kilometre uzaklıktaki 3 milyar yıllık dünya tarihinin tamamı boyunca kaya katmanları. Dolayısıyla bu yerler gerçek bir jeoloji müzesidir.
Derin deniz bölgelerinde kil genellikle dibinde birikiyordu, ancak deniz sığsa, biriken katmanlar Çerkessk bölgesinde açıkça görülebilen kum ve hatta çakıl taşlarından oluşuyordu. Kuru iklimlerdeki kurutma koylarında çeşitli tuzlar veya alçı katmanları birikebilir. Denizin sık sık kıyıyı yemyeşil tropik bitki örtüsüyle doldurduğu yerlerde, ormanlar dibinde öldü, odunu zamanla kum ve kil çökeltileriyle birlikte kömüre dönüştü, örneğin mevcut Karaçay bölgesinde olduğu gibi. Mesozoyik çağın Jura döneminde.
▲ Ust-Dzheguta yakınlarındaki Pastbishchny Sırtı'ndan kireçtaşı alırsanız taşlaşmış mercanlardan oluştuğunu görebilirsiniz. Mercanlar denizlerde yaşar, yani burada bir zamanlar deniz vardı. Mercanlar yalnızca ılık suda gelişebilir, bu nedenle Ust-Dzheguta bölgesindeki deniz bu dönemde ılıktı, yıllık ortalama su sıcaklığı en az 20 ° C idi, yani tropik bir denizdi. Mercanlar her zaman kıyıya yakın yerlerde, 90 metreyi geçmeyen derinliklerde yaşarlar, buradan denizin sığ olduğunu görüyoruz. Şimdi burada deniz yok. Mercan kireçtaşı deniz seviyesinden binlerce metre yüksekte bulunur. Sonuç olarak, Ust-Ceguta bölgesi ve ayrıca Çerkessk (okyanus seviyesinden yarım kilometre yüksekte olduğu için) dağ inşasına uğradı ve eski deniz yatağı Pastbishchny Sırtı'nın yüzeyi haline geldi.
▲ Miyosen sırasında (3-7 milyon yıl önce), önemli dağ oluşumu hareketleri meydana geldi. Bunun sonucunda Tetis küçülür ve bir dizi acı havzaya bölünür.
▲ Miyosenin sonu ve Pliyosen'in başlangıcında (2-3 milyon yıl önce), Sarmatya havzası Meotik Denizi boyutuna küçülmüştü. Bu sırada okyanusla bağlantı yeniden ortaya çıktı, su daha tuzlu hale geldi ve denizdeki hayvan ve bitki türleri buraya nüfuz etti.
▲ Pliyosen'de (1,5-2 milyon yıl önce), okyanusla iletişim yeniden tamamen kesildi ve tuzlu Meotik Deniz'in yerine neredeyse taze Pontus Denizi gölü ortaya çıktı. İçinde geleceğin Kara ve Hazar denizleri, Kuzey Kafkasya'nın şu anda bulunduğu yerde birbirleriyle iletişim halindedir.
Pontus Denizi'nde deniz faunası yok oldu ancak acı su faunası oluştu. Temsilcileri halen Hazar ve Azak Denizlerinde, Karadeniz'in tuzdan arındırılmış bölgelerinde korunmaktadır.
▲ Bir milyon yıl önce karanın daha da yükselmesi sonunda Kara ve Hazar denizlerini ayırdı. Hazar Denizi tuzdan arındırılmış durumda.
▲ Kuaterner veya Buzul Çağı'nın başlamasıyla birlikte, gelecekteki Karadeniz'de yaşayanların tuzluluğu ve bileşimi değişmeye devam ediyor ve ana hatları da değişiyor. Pliyosen'in sonunda (bir milyon yıldan az bir süre önce), Pontus göl-denizi, Chaudin göl-denizi sınırlarına kadar küçülmüştür.
▲ Mindel buzullaşması sonunda (yaklaşık 400-500 bin yıl önce) buzların erimesi sonucu Chaudin Denizi eriyen suyla doluyor ve Antik Öksin havzasına dönüşüyor. Ana hatlarıyla modern Kara ve Azak Denizlerine benzemektedir.
▲ Yaklaşık 200 bin yıl önce başlayan buzul sonrası dönemde Azak-Karadeniz havzasının yanı sıra Aral ve Hazar denizleri nihayet oluştu
▲ Antik Öksin havzasının bulunduğu yerde Karangat Denizi 100-150 bin yıl önce oluşmuştur. 18-20 bin yıl önce bu yerde Novoevksinsky deniz gölü zaten vardı. Yaklaşık 10 bin yıl önce deniz-göl yerine modern Karadeniz oluşmuş, 8 bin yıl önce de Akdeniz ile bağlantısı oluşmuştur. Daha sonra yavaş yavaş Karadeniz'in tuzlanması başladı.
▲ Modern Azak Denizi'nin kıyı şeridi, Doğu Avrupa Ovası'nın son buzullarının ortadan kaybolduğu 10 bin yıldan fazla bir süre önce bugünkü şeklini aldı.
▲ 8 bin yıl önce ani bir depremin ardından İstanbul Boğazı oluştu. Daha sonra bir miktar tuzlu Akdeniz suyu Karadeniz havzasına döküldü. Tarihçiler, bu olayın burada yaşayan insanların gözleri önünde gerçekleştiğine ve Büyük Tufan efsanesine yansıyabileceğine inanıyorlar (sonuçta İncil, tufanın gerçekleştiği yeri tam olarak belirtmiyor).

Leonardo da Vinci bile Alp dağlarının zirvelerinde deniz organizmalarının fosilleşmiş kabuklarını buldu ve Alplerin en yüksek sırtlarının bulunduğu yerde bir zamanlar deniz olduğu sonucuna vardı. Daha sonra sadece Alpler'de değil, Karpatlar, Kafkaslar, Pamir Dağları ve Himalayalar'da da deniz fosilleri bulundu. Gerçekten de zamanımızın ana dağ sistemi olan Alp-Himalaya kuşağı eski bir denizden doğmuştur. Geçen yüzyılın sonunda bu denizin kapladığı alanın ana hatları netleşti: Kuzeyde Avrasya kıtası ile güneyde Afrika ve Hindustan arasında uzanıyordu. Geçen yüzyılın sonunun en büyük jeologlarından biri olan E. Suess, bu alana Tethys Denizi adını verdi (Thetis'in veya deniz tanrıçası Tetis'in onuruna).

Tethys düşüncesinde yeni bir dönüm noktası, bu yüzyılın başında, modern kıtasal kayma teorisinin kurucusu A. Wegener'in, Geç Paleozoyik süper kıtası Pangea'nın ilk rekonstrüksiyonunu yapmasıyla geldi. Bildiğiniz gibi Avrasya ve Afrika'yı Kuzey ve Güney Amerika'ya yaklaştırdı, kıyılarını birleştirdi ve Atlantik Okyanusu'nu tamamen kapattı. Aynı zamanda Atlantik Okyanusu'nu kapatarak Avrasya ve Afrika'nın (Hindustan ile birlikte) yanlara ayrıldığı ve aralarında birkaç bin kilometre genişliğinde bir boşluk ortaya çıktığı keşfedildi. Elbette A. Wegener, boşluğun Tethys Denizi'ne karşılık geldiğini ancak boyutlarının okyanus boyutlarına karşılık geldiğini hemen fark etti ve Tethys Okyanusu'ndan bahsetmek gerekiyordu. Sonuç açıktı: Kıtalar sürüklendikçe, Avrasya ve Afrika Amerika'dan uzaklaştıkça, yeni bir okyanus olan Atlantik açıldı ve aynı zamanda eski okyanus olan Tethys kapandı (Şekil 1). Dolayısıyla Tetis Denizi yok olmuş bir okyanustur.

70 yıl önce ortaya çıkan bu şematik resim, son 20 yılda, artık Dünya levha tektoniğinin yapısı ve tarihinin araştırılmasında yaygın olarak kullanılan yeni bir jeolojik kavram temelinde doğrulanmış ve detaylandırılmıştır. Ana hükümlerini hatırlayalım.

Dünyanın üst katı kabuğu veya litosfer sismik kuşaklarla (depremlerin% 95'i içlerinde yoğunlaşmıştır) büyük bloklara veya plakalara bölünmüştür. Kıtaları ve okyanus alanlarını kapsıyorlar (bugün toplamda 11 büyük levha var). Litosferin kalınlığı 50-100 km'den (okyanusun altında) 200-300 km'ye (kıtaların altında) kadardır ve plakaların yatay yönde hareket edebildiği ısıtılmış ve yumuşatılmış bir katman olan astenosfer üzerinde durur. Bazı aktif bölgelerde - okyanus ortası sırtlarda - litosferik plakalar yılda 2 ila 18 cm hızla birbirinden ayrılarak mantodan eriyen volkanik kayalar olan bazaltların yukarı doğru yükselmesine yer açar. Bazaltlar sertleştikçe levhaların birbirinden ayrılan kenarlarını oluştururlar. Plakaların birbirinden ayrılması işlemine yayılma denir. Diğer aktif bölgelerde - derin deniz hendeklerinde - litosferik plakalar birbirine yaklaşır, biri diğerinin altına "dalarak" 600-650 km derinliğe iner. Plakaların batması ve Dünya'nın mantosu tarafından emilmesi sürecine yitim denir. Belirli bir bileşime sahip (bazaltlara göre daha düşük silika içeriğine sahip) aktif volkanların genişlemiş kuşakları dalma bölgelerinin üzerinde görünür. Ünlü Pasifik Ateş Çemberi doğrudan batma bölgelerinin üzerinde yer alır. Burada kaydedilen yıkıcı depremler, litosferik plakayı aşağı çekmek için gerekli olan gerilimlerden kaynaklanmaktadır. Birbirine yaklaşan plakaların, hafiflikleri (veya kaldırma kuvvetleri) nedeniyle mantoya batamayan kıtaları taşıdığı yerde, kıtalar çarpışır ve dağ sıraları ortaya çıkar. Örneğin Himalayalar, Hindustan kıta bloğunun Avrasya kıtasıyla çarpışması sırasında oluşmuştur. Bu iki kıtasal levhanın yakınsama oranı artık 4 cm/yıldır.

Litosferik plakalar, ilk yaklaşımda, katı olduklarından ve hareketleri sırasında önemli iç deformasyonlara uğramadıklarından, bunların dünya küresi boyunca hareketlerini tanımlamak için matematiksel araçlar uygulanabilir. Karmaşık değildir ve L. Euler teoremine dayanmaktadır; buna göre bir küre üzerindeki herhangi bir hareket, kürenin merkezinden geçen ve yüzeyini iki noktada veya kutupta kesen bir eksen etrafında dönme olarak tanımlanabilmektedir. Sonuç olarak, bir litosferik plakanın diğerine göre hareketini belirlemek için, birbirlerine göre dönme kutuplarının koordinatlarını ve açısal hızı bilmek yeterlidir. Bu parametreler, yön değerlerinden (azimutlar) ve belirli noktalardaki plaka hareketlerinin doğrusal hızlarından hesaplanır. Sonuç olarak, ilk kez jeolojiye niceliksel bir faktör dahil etmek mümkün oldu ve spekülatif ve tanımlayıcı bir bilimden kesin bilimler kategorisine geçmeye başladı.

Yukarıda yapılan yorumlar, okuyucunun, okyanus alanında Sovyet-Fransız işbirliği anlaşması çerçevesinde yürütülen Tethys projesi üzerinde Sovyet ve Fransız bilim adamlarının ortaklaşa yaptığı çalışmanın özünü daha iyi anlayabilmesi için gereklidir. keşif. Projenin ana hedefi kaybolan Tethys Okyanusu'nun tarihini yeniden canlandırmaktı. Sovyet tarafında ise projedeki çalışmalardan sorumlu kişi, adını taşıyan Okyanusoloji Enstitüsü'ydü. P. P. Shirshov SSCB Bilimler Akademisi. Araştırmada SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyeleri A. S. Monin ve A. P. Lisitsyn, V. G. Kazmin, I. M. Sborshchikov, L. A. Savostii, O. G. Sorokhtin ve bu makalenin yazarı yer aldı. Diğer akademik enstitülerin çalışanları da katıldı: D. M. Pechersky (O. Yu. Schmidt Dünya Fizik Enstitüsü), A. L. Knipper ve M. L. Bazhenov (Jeoloji Enstitüsü). Çalışmada GSSR Bilimler Akademisi Jeoloji Enstitüsü personeli (GSSR Bilimler Akademisi Akademisyeni G. A. Tvalchrelidze, S. A. Adamia ve M. B. Lordkipanidze), Jeoloji Enstitüsü personeli tarafından büyük yardım sağlandı. ArmSSR Bilimler Akademisi (ArmSSR Bilimler Akademisi'nin sorumlu üyesi A. T. As-lanyan ve M.I. Satian), Moskova Devlet Üniversitesi Jeoloji Fakültesi (SSCB Bilimler Akademisi Akademisyeni V.: E. Khain, N.V. Koronovsky) , N.A. Bozhko ve O.A. | Mazarovich).

Fransız tarafından projeye plaka tektoniği teorisinin kurucularından biri olan C. Le Pichon (Paris'teki Pierre ve Marie Curie Üniversitesi) başkanlık etti. Araştırmada Tetis kuşağının jeolojik yapısı ve tektoniği konusunda uzman isimler yer aldı: J. Dercourt, L.-E. Ricoux, J. Le Privière ve J. Geisan (Pierre ve Marie Curie Üniversitesi), J.-C. Si-boue (Brest'teki Oşinografik Araştırma Merkezi), M. Westphal ve J. P. Lauer (Strazburg Üniversitesi), J. Boulain (Marsilya Üniversitesi), B. Bijou-Duval (Devlet Petrol Şirketi).

Araştırma, Alpler ve Pireneler'e, ardından Kırım ve Kafkasya'ya ortak gezileri, üniversitedeki malzemelerin laboratuarda işlenmesini ve sentezini içeriyordu. Pierre ve Marie Curie ve SSCB Bilimler Akademisi Oşinoloji Enstitüsü'nde. Çalışma 1982'de başladı ve 1985'te tamamlandı. Ön sonuçlar, 1984'te Moskova'da düzenlenen Uluslararası Jeoloji Kongresi'nin XXVII oturumunda bildirildi. Ortak çalışmanın sonuçları, uluslararası "Tectonophysics" dergisinin özel bir sayısında özetlendi. 1985 yılında Fransızca olarak Bulletin societe de France'da yayınlanan raporun kısaltılmış hali ve “Tethys Okyanusunun Tarihi” Rusça olarak yayımlandı.

Sovyet-Fransız Tethys projesi bu okyanusun tarihini yeniden canlandırmaya yönelik ilk girişim değildi. Yeni, daha iyi verilerin kullanılması, incelenen bölgenin - Cebelitarık'tan Pamirlere (ve daha önce olduğu gibi Cebelitarık'tan Kafkasya'ya değil) önemli ölçüde daha geniş bir alana yayılmasıyla öncekilerden farklıydı ve en önemlisi, birbirinden bağımsız çeşitli kaynaklardan gelen materyallerin dahil edilmesi ve karşılaştırılması yoluyla. Tetis Okyanusu'nun yeniden inşasında üç ana veri grubu analiz edildi ve dikkate alındı: kinematik, paleomanyetik ve jeolojik.

Kinematik veriler, Dünya'nın ana litosferik plakalarının karşılıklı hareketleriyle ilgilidir. Bunlar tamamen levha tektoniği ile ilgilidir. Jeolojik zamanın derinliklerine inerek ve Avrasya ile Afrika'yı sırasıyla Kuzey Amerika'ya yaklaştırarak, Avrasya ile Afrika'nın göreceli konumlarını elde ediyoruz ve zaman içindeki her özel an için Tetis Okyanusu'nun hatlarını belirliyoruz. Burada hareketliliği ve levha tektoniğini tanımayan bir jeolog için paradoksal görünen bir durum ortaya çıkıyor: örneğin Kafkaslar'da veya Alpler'de yaşanan olayları hayal etmek için bu bölgelerden binlerce kilometre uzakta neler olduğunu bilmek gerekiyor. Atlantik Okyanusu'nda.

Okyanusta bazaltik temelin yaşını güvenilir bir şekilde belirleyebiliriz. Okyanus ortası sırtların ekseninin karşıt taraflarına simetrik olarak yerleştirilmiş aynı yaştaki alt şeritleri birleştirirsek, plaka hareketinin parametrelerini, yani dönme direğinin koordinatlarını ve dönme açısını elde ederiz. Aynı yaştaki alt şeritlerin en iyi kombinasyonu için parametreleri arama prosedürü artık iyi gelişmiştir ve bir bilgisayarda yürütülmektedir (Oşinoloji Enstitüsü'nde bir dizi program mevcuttur). Parametreleri belirlemenin doğruluğu çok yüksektir (genellikle büyük daire yayının bir derecesinin kesirleri, yani hata 100 km'den azdır) ve Afrika'nın Avrasya'ya göre eski konumunun yeniden yapılandırılmasının doğruluğu da aynı derecede yüksektir. Bu yeniden yapılanma, Tethys Okyanusu'nun tarihinin yeniden inşasında esas alınması gereken katı çerçeveyi, jeolojik zamanın her anına hizmet etmektedir.

Kuzey Atlantik'teki levha hareketinin tarihi ve buradaki okyanusun açılması iki döneme ayrılabilir. İlk dönemde, yani 190-80 milyon yıl önce Afrika, Laurasia adı verilen birleşik Kuzey Amerika ve Avrasya'dan ayrılmıştı. Bu bölünmeden önce Tetis Okyanusu, doğuya doğru bir çan şeklinde genişleyen kama şeklinde bir yapıya sahipti. Kafkasya bölgesindeki genişliği 2500 km, Pamir kıyılarında ise en az 4500 km idi. Bu dönemde Afrika, Laurasia'ya göre doğuya doğru kayarak toplamda yaklaşık 2.200 km yol kat etti. Yaklaşık 80 milyon yıl önce başlayan ve günümüze kadar devam eden ikinci dönem, Laurasia'nın Avrasya ve Kuzey Amerika'ya bölünmesiyle ilişkilendirildi. Sonuç olarak, Afrika'nın kuzey kenarı tüm uzunluğu boyunca Avrasya'ya yaklaşmaya başladı ve bu da sonuçta Tetis Okyanusu'nun kapanmasına yol açtı.

Afrika'nın Avrasya'ya göre hareket yönleri ve hızları Mesozoik ve Senozoyik çağlar boyunca değişmeden kalmadı (Şekil 2). İlk dönemde, batı kesiminde (Karadeniz'in batısında), Afrika (yılda 0,8-0,3 cm gibi düşük bir hızla da olsa) güneydoğuya doğru hareket ederek, Afrika ile Güney Afrika arasındaki genç okyanus havzasının açılmasına fırsat verdi. Avrasya.

80 milyon yıl önce batı kesiminde Afrika kuzeye doğru ilerlemeye başladı ve son zamanlarda Avrasya'ya göre yılda yaklaşık 1 cm hızla kuzeybatıya doğru ilerliyor. Alpler, Karpatlar ve Apenninler'deki dağların katlanmış deformasyonları ve büyümesi buna tam olarak uygundur. Doğu kesiminde (Kafkaslar bölgesinde), Afrika 140 milyon yıl önce Avrasya'ya yaklaşmaya başladı ve yakınsama hızı gözle görülür şekilde dalgalandı. Hızlandırılmış yakınsama (2,5-3 cm/yıl), 110-80 ve 54-35 milyon yıl önceki aralıkları ifade etmektedir. Bu aralıklarda Avrasya kenarının volkanik yaylarında yoğun volkanizma gözlendi. Hareketin yavaşlaması (1,2-11,0 cm/yıl'a kadar) 140-110 ve 80-54 milyon yıl önce, Avrasya kenarının volkanik yaylarının gerisinde ve derin deniz havzalarında gerilme meydana geldiğinde meydana gelir. Karadeniz oluştu. Minimum yaklaşma hızı (1 cm/yıl) 35-10 milyon yıl öncesine dayanmaktadır. Son 10 milyon yılda Kafkasya bölgesinde Kızıldeniz'in açılmaya başlaması, Arap Yarımadası'nın Afrika'dan ayrılarak kuzeye doğru ilerlemeye başlaması nedeniyle levhaların yakınsama hızı 2,5 cm/yıl'a çıkmıştır. çıkıntısını Avrasya'nın kenarına doğru bastırıyor. Kafkasya dağ sıralarının Arap çıkıntısının tepesinde büyümesi tesadüf değildir. Tetis Okyanusu'nun yeniden inşasında kullanılan paleomanyetik veriler, kayaların kalıcı mıknatıslanmasının ölçümlerine dayanmaktadır. Gerçek şu ki, oluşumları sırasında hem magmatik hem de tortul birçok kaya, o sırada var olan manyetik alanın yönüne göre mıknatıslanmıştı. Daha sonraki mıknatıslanma katmanlarını kaldırmanıza ve birincil manyetik vektörün ne olduğunu belirlemenize olanak tanıyan yöntemler vardır. Paleomanyetik kutba doğru yönlendirilmelidir. Kıtalar sürüklenmezse tüm vektörler aynı yönde yönlendirilecektir.

Yüzyılımızın 50'li yıllarında, her bir kıtada, paleomanyetik vektörlerin gerçekten paralel olarak yönlendirildiği ve modern meridyenler boyunca uzatılmamış olsa da, hala bir noktaya, paleomanyetik direğe yönlendirildiği kesin olarak tespit edilmiştir. Ancak farklı kıtaların, hatta yakındakilerin bile tamamen farklı vektör yönelimleriyle karakterize edildiği, yani kıtaların farklı paleomanyetik kutuplara sahip olduğu ortaya çıktı. Tek başına bu, büyük ölçekli kıtasal kayma varsayımının temelini oluşturdu.

Tetis kuşağında Avrasya, Afrika ve Kuzey Amerika'nın paleomanyetik kutupları da çakışmamaktadır. Örneğin, Jura dönemi için paleomanyetik kutuplar aşağıdaki koordinatlara sahiptir: Avrasya için - 71° Kuzey. w 150° e. d. (Chukotka bölgesi), Afrika yakınında - 60° Kuzey. enlem, 108°w. d. (Orta Kanada bölgesi), Kuzey Amerika yakınında - 70° Kuzey. enlem, 132° doğu. d.(Lena halicinin alanı). Plakaların birbirine göre dönme parametrelerini alırsak ve örneğin Afrika ve Kuzey Amerika'nın paleomanyetik kutuplarını bu kıtalarla birlikte Avrasya'ya taşırsak, bu kutupların çarpıcı bir tesadüfü ortaya çıkacaktır. Buna göre, her üç kıtanın paleomanyetik vektörleri paralel olmayan bir şekilde yönlendirilecek ve tek bir noktaya, yani ortak paleomanyetik direğe yönlendirilecektir. Kinematik ve paleomanyetik verilerin bu şekilde karşılaştırılması, 190 milyon yıl öncesinden günümüze kadar tüm zaman aralıkları için yapıldı. Her zaman iyi bir eşleşme bulunurdu; bu arada, paleocoğrafik rekonstrüksiyonların güvenilirliğinin ve doğruluğunun güvenilir bir kanıtıdır.

Ana kıta plakaları - Avrasya ve Afrika - Tetis Okyanusu'nu sınırlıyordu. Bununla birlikte, okyanusun içinde şüphesiz daha küçük kıtasal veya başka bloklar vardı; örneğin Hint Okyanusu'nun içinde Madagaskar mikro kıtası veya Seyşeller'in küçük kıta bloğu var. Böylece, Tethys'in içinde, örneğin Transkafkasya masifi (Rioni ve Kurin depresyonlarının bölgesi ve aralarındaki dağ köprüsü), Daralagez (Güney Ermeni) bloğu, Balkanlar'daki Rodop masifi, Apulian masifi (kaplayan) vardı. Apennine Yarımadası'nın ve Adriyatik Denizi'nin çoğu). Bu blokların içindeki paleomanyetik ölçümler, onların Tetis Okyanusu'ndaki konumlarını belirlememize olanak tanıyan tek niceliksel veridir. Böylece, Transkafkasya masifi Avrasya'nın eteklerine yakın bir yerde bulunuyordu. Küçük Daralagez bloğu güney kökenli gibi görünüyor ve daha önce Gondwana'ya ilhak edilmişti. Apulian masifinin enlemi Afrika ve Avrasya'ya göre çok fazla değişmedi, ancak Senozoik'te saat yönünün tersine neredeyse 30° döndürüldü.

Jeolojik veri grubu en bol olanıdır, çünkü jeologlar Alplerden Kafkasya'ya kadar olan dağ kuşağını yaklaşık bin beş yüz yıldır inceliyorlar. Bu veri grubu aynı zamanda en tartışmalı olanıdır çünkü niceliksel bir yaklaşım en azından ona uygulanabilir. Aynı zamanda, jeolojik veriler birçok durumda belirleyicidir: litosferik plakaların hareketi ve etkileşimi sonucu oluşan jeolojik nesneler - kayalar ve tektonik yapılardır. Tetis kuşağındaki jeolojik materyaller, Tetis paleo-okyanusunun bir dizi önemli özelliğinin belirlenmesini mümkün kılmıştır.

Sadece Alp-Himalaya kuşağındaki denizel Mesozoik (ve Senozoik) çökeltilerin dağılımına dayanarak, geçmişte burada bir Tetis denizinin veya okyanusunun varlığının ortaya çıktığı gerçeğiyle başlayalım. Bir alan üzerinde farklı jeolojik komplekslerin izini sürerek, Tetis Okyanusu'nun kenet noktasının konumunu, yani Tetis'i çevreleyen kıtaların kenarlarıyla buluştuğu bölgeyi belirlemek mümkündür. Ofiyolit kompleksi olarak adlandırılan kayaların çıkıntıları kilit öneme sahiptir (Yunanca ocpir ​​- yılandan, bu kayaların bazılarına serpantinler denir). Ofiyolitler, silika bakımından fakir, magnezyum ve demir açısından zengin manto kökenli ağır kayalardan oluşur: peridotitler, gabrolar ve bazaltlar. Bu tür kayalar modern okyanusların temelini oluşturur. Bunu dikkate alarak, 20 yıl önce jeologlar ofiyolitlerin eski okyanusların kabuğunun kalıntıları olduğu sonucuna vardılar.

Alp-Himalaya kuşağının ofiyolitleri Tetis Okyanusunun tabanını işaretler. Çıkışları tüm bandın vuruşu boyunca bir sarma şeridi oluşturur. İspanya'nın güneyinde, Korsika adasında, Alplerin orta bölgesi boyunca dar bir şerit halinde uzanan ve Karpatlar'a doğru devam ettikleri bilinmektedir. Yugoslavya ve Arnavutluk'taki Dealer Alpleri'nde ve ünlü Olimpos Dağı da dahil olmak üzere Yunanistan'ın dağ sıralarında büyük tektonik ofiyolit ölçekleri bulunmuştur. Ofiyolitlerin yüzeylemeleri, Balkan Yarımadası ile Küçük Asya arasında güneye bakan bir yay oluşturur ve daha sonra Türkiye'nin güneyine kadar izlenebilmektedir. Ofiyolitler ülkemizde Küçük Kafkasya'da, Sevan Gölü'nün kuzey kıyısında çok güzel yüzeyleme göstermektedir. Buradan Zagros sıradağlarına ve ofiyolit tabakalarının Arap Yarımadası'nın kenarındaki sığ çökeltilere bindirildiği Umman dağlarına doğru uzanırlar. Ancak ofiyolit bölgesi burada da bitmiyor; doğuya dönüyor ve Hint Okyanusu kıyısına paralel olarak kuzeydoğuya doğru Hindu Kush, Pamir ve Himalayalara doğru ilerliyor. Ofiyolitlerin Jura'dan Kretase'ye kadar farklı yaşları vardır, ancak her yerde Mezozoik Tetis Okyanusu'nun yer kabuğunun kalıntılarını temsil ederler. Ofiyolitik bölgelerin genişliği onlarca kilometre olarak ölçülürken, Tetis Okyanusu'nun orijinal genişliği birkaç bin kilometreydi. Sonuç olarak, kıtalar birleştikçe, Tethys'in okyanus kabuğunun neredeyse tamamı, okyanus kenarı boyunca dalma zonunda (veya bölgelerinde) mantoya girdi.

Küçük genişliğine rağmen, Tethys'in ofiyolitik veya ana kenetlenmesi, jeolojik yapı bakımından birbirinden keskin biçimde farklı olan iki ili birbirinden ayırmaktadır.

Örneğin, 300-240 milyon yıl önce biriken Üst Paleozoik çökeltiler arasında kenetin kuzeyinde kıtasal çökeltiler hakimdir ve bunların bir kısmı çöl koşullarında çökelmiştir; Kenetin güneyinde ise ekvator bölgesindeki geniş sahanlık denizini işaret eden, genellikle resife benzeyen kalın kireçtaşı dizileri bulunur. Jura kayalarındaki değişim de aynı derecede dikkat çekicidir: Kenetin kuzeyindeki kırıntılı, genellikle kömür içeren birikintiler yine kenetin güneyindeki kireçtaşlarıyla kontrast oluşturur. Jeologların dediği gibi dikiş, farklı fasiyesleri (tortu oluşum koşulları) ayırır: Avrasya'nın ılıman iklimleri, Gondwanan ekvatoral iklimlerinden. Ofiyolit kenetlenmesini geçerken kendimizi adeta bir jeolojik ilden diğerine buluyoruz. Kuzeyinde kristal şistlerle çevrili büyük granit masifleri ve Karbonifer döneminin sonunda (yaklaşık 300 milyon yıl önce) ortaya çıkan bir dizi kıvrımla karşılaşıyoruz, güneyde aynı yaştaki tortul kayaçların katmanları yatıyor. uyumlu ve herhangi bir deformasyon ve metamorfizma belirtisi olmaksızın. Tetis Okyanusu'nun iki kıyısının - Avrasya ve Gondwana'nın - hem dünya küresindeki konumları hem de jeolojik tarihleri ​​bakımından birbirlerinden keskin biçimde farklı olduğu açıktır.

Son olarak, ofiyolit kenetinin kuzey ve güneyinde yer alan alanlar arasındaki en önemli farklardan birine dikkat çekiyoruz. Kuzeyinde Mesozoik ve erken Senozoik çağa ait, 150 milyon yıldan fazla bir sürede oluşmuş volkanik kaya kuşakları vardır: 190'dan 35-40 milyon yıl önceye kadar. Küçük Kafkasya'daki volkanik kompleksler özellikle iyi izlenmektedir: tüm sırt boyunca sürekli bir şerit halinde uzanırlar, batıya Türkiye'ye ve daha da Balkanlara ve doğuda Zagros ve Elburz sıralarına doğru uzanırlar. Lavların bileşimi Gürcü petrolologlar tarafından ayrıntılı olarak incelenmiştir. Lavların, ada yaylarındaki modern yanardağların lavlarından ve Pasifik Ateş Çemberi'ni oluşturan aktif kenarlardan neredeyse ayırt edilemez olduğunu buldular. Pasifik Okyanusu'nu çevreleyen volkanizmanın, okyanus kabuğunun kıtanın altına dalmasıyla ilişkili olduğunu ve litosferik plakaların yakınsama sınırlarıyla sınırlı olduğunu hatırlayalım. Bu, Tetis kuşağındaki benzer bileşimdeki volkanizmanın, okyanus kabuğunun batmasının gerçekleştiği plaka yakınlaşmasının önceki sınırını işaret ettiği anlamına gelir. Aynı zamanda, ofiyolit kenetinin güneyinde, eş zamanlı volkanik belirtiler yoktur; Mesozoyik çağ boyunca ve Senozoyik çağın büyük bir kısmı boyunca burada çoğunlukla kireçtaşları olmak üzere sığ raf çökeltileri çökelmiştir. Sonuç olarak, jeolojik veriler Tetis Okyanusu'nun kenarlarının tektonik yapı bakımından temelde farklı olduğuna dair güçlü kanıtlar sunmaktadır. Jeologların söylediği gibi, litosferik plakaların birleşim sınırında sürekli olarak volkanik kuşakların oluştuğu kuzey Avrasya kenarı aktifti. Volkanizmadan yoksun ve geniş bir rafla kaplı güney Gondwanan kenarı, sakin bir şekilde Tetis Okyanusu'nun derin havzalarına geçti ve pasifti. Jeolojik veriler ve her şeyden önce volkanizma ile ilgili materyaller, gördüğümüz gibi, litosferik plakaların eski sınırlarının konumunun yeniden belirlenmesine ve antik batma bölgelerinin ana hatlarının belirlenmesine olanak tanıyor.

Yukarıdakiler, kaybolan Tethys Okyanusu'nun yeniden inşası için analiz edilmesi gereken tüm gerçek materyali kapsamamaktadır, ancak umarım okuyucunun, özellikle de jeolojiden uzak olanların, Sovyet ve Fransız bilim adamlarının yaptığı yapıların temellerini anlaması yeterlidir. Sonuç olarak, 190 ila 10 milyon yıl öncesine ait jeolojik zaman diliminde dokuz nokta için renkli paleocoğrafik haritalar derlendi. Bu haritalarda, kinematik verilere dayanarak, ana kıta plakalarının konumu - Avrasya ve Afrika (Gondwana'nın bir parçası olarak) restore edilir, Tetis Okyanusu içindeki mikro kıtaların konumu belirlenir, kıta ve okyanus kabuğunun sınırı belirlenir. ana hatlarıyla kara ve denizin dağılımı gösterilir ve paleomanyetik verilere dayanarak paleo enlemler hesaplanır4 . Litosferik plakaların - yayılma bölgeleri ve dalma bölgeleri - sınırlarının yeniden inşasına özellikle dikkat edilir. Ana plakaların zaman içindeki her an için yer değiştirme vektörleri de hesaplandı. İncirde. Şekil 4, renkli haritalardan derlenen diyagramları göstermektedir. Tethys'in tarihöncesini açıklığa kavuşturmak için, Paleozoik'in (Geç Permiyen dönemi, 250 milyon yıl önce) sonundaki kıtasal levhaların konumunu gösteren bir diyagram da eklediler.

Geç Paleozoik'te (bkz. Şekil 4, a) Paleo-Tetis okyanusu Avrasya ile Gondwana arasında uzanıyordu. Zaten şu anda, tektonik tarihin ana eğilimi belirlendi - Paleo-Tetis'in kuzeyinde aktif bir kenarın ve güneyde pasif bir kenarın varlığı. Permiyen döneminin başlangıcında, pasif kenardan nispeten büyük kıta kütleleri koptu - İran, Afgan, Pamir, Paleo-Tetis'i kuzeye geçerek aktif Avrasya kenarına doğru hareket etmeye başladı. Sürüklenen mikro kıtaların önündeki Paleo-Tetis'in okyanus yatağı, Avrasya sınırındaki dalma zonunda yavaş yavaş emildi ve mikro kıtaların arkasında, onlarla Gondwana pasif sınırı arasında yeni bir okyanus açıldı - Mezozoik Tetis uygun veya Neo-Tetis.

Erken Jura'da (bkz. Şekil 4, b), İran mikro madeni parası Avrasya sınırına bağlandı. Çarpıştıklarında, katlanmış bir bölge ortaya çıktı (Kimmer katlanması adı verilen). 155 milyon yıl önce Geç Jura'da Avrasya'nın aktif ve Gondwana'nın pasif kenarları arasındaki karşıtlık açıkça tanımlanmıştı. O dönemde Tethys Okyanusu'nun genişliği 2500-3000 km idi, yani günümüz Atlantik Okyanusu'nun genişliğiyle aynıydı. Mezozoik ofiyolitlerin dağılımı, Tetis Okyanusu'nun orta kesiminde bir yayılma ekseninin çizilmesini mümkün kılmıştır.

Erken Kretase'de (bkz. Şekil 4, c), o zamana kadar parçalanmış olan Gondwana'nın halefi olan Afrika plakası Avrasya'ya doğru öyle bir hareket etti ki, Tethys'in batısında kıtalar bir şekilde birbirinden ayrıldı ve yeni bir kıta oluştu. Burada okyanus havzası oluşmuş, doğu kesimde kıtalar birbirine yaklaşmış ve Tetis Okyanusu'nun yatağı Küçük Kafkasya volkanik yayının altına girmiştir.

Erken Kretase'nin sonunda (bkz. Şekil 4, d), Tetis'in batısındaki okyanus havzasının (bazen Mesogea olarak adlandırılır ve kalıntıları Doğu Akdeniz'in modern derin deniz havzalarıdır) açılması sona erdi ve Kıbrıs ve Umman ofiyolitlerinin tarihlendirilmesine göre Tetis'in doğusunda yayılmanın aktif aşaması sona ermekteydi. Genel olarak Tetis Okyanusu'nun doğu kesiminin genişliği Kretase döneminin ortalarında Kafkasya'dan 1500 km'ye kadar inmişti.

80 milyon yıl önce Geç Kretase'de Tetis Okyanusu'nun büyüklüğünde hızlı bir azalma görüldü: O dönemde okyanus kabuğuna sahip şeridin genişliği 1000 km'den fazla değildi. Küçük Kafkasya'da olduğu gibi bazı yerlerde, mikro kıtaların aktif kenarla çarpışması başladı ve kayalar, önemli tektonik nap hareketleri eşliğinde deformasyona uğradı.

Kretase-Paleojen sınırında (bkz. Şekil 4e) en az üç önemli olay meydana geldi. İlk olarak, Tethys'in okyanus kabuğunun reddi olan ofiyolit levhaları, geniş bir cephe tarafından Afrika'nın pasif kenarına itilmiştir.