Защо плачат дъбовете? Бактериална дъбова воднянка. Диагностика и начини за намаляване на икономическото значение на бактериалната водянка на бреза Мерки за контрол на бактериалната водянка на бреза

Уместност на темата. Брезовите гори са широко разпространени в северното полукълбо от тундрата до субтропиците, но брезата заема най-големи площи в умерените и студени зони на Европа, Азия и Северна Америка. В Русия брезовите гори, които са част от горския фонд, заемат 101,7 милиона хектара (трето място след лиственица и бор). В района на Брянск горските масиви, доминирани от бреза, заемат второ място (26,6%) в горския фонд, имайки огромно икономическо и рекреационно значение. Поради голямото количество отделен кислород (на второ място след дъбовите гори), фитонциди, насищане въздух с белите дробовеС отрицателни йони брезовите гори играят важна роля в пречистването на въздуха и подобряването на околната среда (Sinadsky, 1973; Grozdova, 1979; http://roslesinforg.ru). Въпреки това, цялото това природно богатство е застрашено от загуба на стабилност поради разпространението на добре познато, но малко проучено заболяване - бактериална воднянка на бреза (Erwinia multivora Sch.-Parf.).

В момента заболяването се наблюдава в Башкирия, балтийските държави, Татарстан, Република Адигея, европейската част на Русия, включително Брянск и съседните региони. Покритието на брезовите гори от болестта е много високо, което показва реална заплаха от изсъхване на брезовите насаждения.

В резултат на болестта не само брезовите насаждения са отслабени и убити, но и насажденията с примес от този вид, тъй като в процеса на загубата му от състава на насаждението, пълнотата на дървесния насаждение намалява и неговия микроклимат промени. С гниенето инфекциозният принцип се натрупва, за да зарази съседните насаждения, създавайки благоприятни условия за развитието на свързани болести и горски вредители, които се установяват върху отслабени дървета. По този начин последиците от развитието на бактериална воднянка в горските насаждения могат да предизвикат появата на нови болести и неприятели и по този начин да доведат до по-нататъшно влошаване на състоянието на гората.

Поради широко разпространеното естество на болестта в дървесните насаждения, за първи път не е разработен набор от мерки за борба с бактериалната воднянка на бреза. В тази връзка изучаването на това заболяване е изключително актуална област на изследване, тъй като спецификата на увреждането на дърветата, диагностицирането на болестта, нейното разпространение във връзка с лесовъдството и условията на ландшафта са слабо проучени. Въпросът за мерките за борба с болестта и ефективността на прилаганите мерки остава неизследван.

Темите на изследването съответстват на духа на споразуменията, приети в Рио де Жанейро (1992 г.) за опазване на биологичното разнообразие на горите, Конвенцията на ООН за изменението на климата, разпоредбите на Националната горска доктрина, федералната целева програма „Екология и природни ресурси на Русия (2002-2010 г.)”, „Концепции за развитие на горското стопанство в Руската федерация за 2003-2010 г.”, Стратегии за опазване на биологичното разнообразие в Руската федерация. Изследването е проведено в съответствие с темата на изследователския проект на BGITA № 060303 „Научна обосновка за управление и мониторинг на биологични ресурси на база популация-ландшафт“.

Целта на работата е да се проучи бактериалната воднянка на бреза, нейното разпространение и въздействие върху състоянието на насажденията и да се обосноват ефективни мерки за борба с болестта.

За постигане на целта бяха поставени следните цели на програмата:

1. Проучване на разпространението на бактериалната водянка на бреза във връзка с характеристиките на ландшафта и лесовъдството на насажденията;

2. Анализ на промените в състоянието на брезовите гори под влияние на болести;

3. Идентифициране на диагностични признаци и етиология на заболяването по дърветата;

4. Проучване на ефективността на съществуващите горскостопански мерки за борба с бактериалната водянка; обосновка и производствено изпитване на санитарни и здравни мерки за борба с болестта.

Обекти на изследване. Обект на изследване бяха брезови гори в района на Брянск.

Научна новост. За първи път за условията на района на Брянск разпространението на бактериалната водянка на бреза е проучено във връзка с лесовъдските, таксационните и ландшафтните характеристики на територията, нейното влияние върху състоянието на насажденията. Проучени са диагностичните признаци на заразените дървета, етиологията на болестта и нейния ефект върху състоянието на дървото, ефективността на използването на горски и лесозащитни мерки за борба с болестта и ефективни мерки за запазване на брезови насаждения с признаци на заболяване бяха обосновани.

Методическа новост. Предложени са методи за организиране на лесопатологичен мониторинг и наблюдение с помощта на набор от визуални диагностични признаци. Обосновават се критериите и методиката за провеждане на лесопатологичен мониторинг и предписване на санитарно-здравни мерки.

Практическата стойност и прилагането на резултатите от изследването се крие в резултатите от проучването на икономическото значение на бактериалната водянка на бреза, разработването на препоръки за диагностика и мерки за борба с болестта.

Резултатите от завършената изследователска работа бяха въведени в производство от Брасовски, Брянск, Дятковски, Навлински, Севски горски стопанства и Учебното и експериментално горско стопанство на BGITA, а също така бяха използвани в учебния процес при провеждане на обучителни сесии със студенти от LHF BGITA .

Валидността на изводите и достоверността на резултатите от изследванията се осигуряват от достатъчно количество експериментален материал, събран и обработен по съвременни методи.

Изнесени за защита основни положения.

1. Влошаването на санитарното състояние на брезовите насаждения в района на Брянск е свързано с ненормални климатични параметри през последните години и бактериална воднянка;

2. Развитието и разпространението на бактериална водянка в бреза се случва главно във връзка с условията на водоснабдяване на растенията и определени параметри на ландшафта и лесовъдските таксационни характеристики на територията;

3. Съществуващите мерки за елиминиране на огнищата на болестта не са в състояние да премахнат причинителя на болестта, но могат да намалят инфекциозния фон и икономическото значение на болестта в брезовите насаждения.

Личен принос на автора. Разработване на изследователска програма и методология, избор на експериментални обекти, събиране, обработка, анализ и синтез на експериментален материал, формулиране на общи заключения въз основа на резултатите от извършената изследователска работа, разработване на препоръки за производство, подготовката на доклади и статии е извършена лично от автора.

Апробация на резултатите от изследването. Основните положения на дисертационния труд бяха докладвани и обсъдени на международни научни и технически конференции: „Актуални проблеми на горския комплекс“ (Брянск, 2006, 2007, 2008); „Проблеми на горското стопанство и горското стопанство“ (Гомел, 2007 г.); „Принципи и методи за опазване на биоразнообразието“ (Йошкар-Ола, Пущино, 2008 г.); на регионални конференции, конференции на LHF BGITA въз основа на резултатите от извършените изследвания.

Публикации. По темата на дисертационния труд са публикувани 8 научни статии, включително 2 в издания, препоръчани от ВАК. В сътрудничество с V.P. Шелухо публикува „Диагностика на бактериална водянка на бреза и препоръки за наблюдение и предписване на мерки за управление в засегнатите насаждения в западната част на нечерноземната зона на Русия“ и монографията „Бактериална водянка на бреза и ефективността на мерките за борба с нея в насаждения от смесени и широколистни горски зони.

Благодарности Авторът изказва дълбока благодарност за помощта и подкрепата при работата по дисертационния труд на своя научен ръководител д-р на селскостопанските науки. В.П. Шелухо, доктор на селскостопанските науки С.И. Смирнов, д.ф.н. ДА. Костюченко, д-р. Ю.И. Гниненко (VNIILM), доктор на биологичните науки А.М. Жуков (VNIILM) и много други.

Обхват и структура на дисертационния труд. Дисертационният труд е представен на 163 страници текст, състои се от общо описание на работата, пет глави, заключения, предложения за изработка, заключение, списък на използваните източници (185 заглавия, включително 5 на чужд език) и приложения, илюстрирана с 19 таблици, 59 рисунки. 7

1 Състояние на проблема

Руските гори са най-важният природен и икономически ресурс и национално богатство на нашата страна. Горските екосистеми осигуряват протичането и регулирането на повечето естествени процеси в биосферата на Земята, което предопределя необходимостта от тяхното опазване, възстановяване и внимателно отношение.

Конференцията на ООН за околната среда и развитието в Рио де Жанейро през 1992 г. отразява решаващата роля на горите за по-нататъшното развитие на човечеството по отношение на съвременната цивилизация. Отбелязва се, че горите с техните сложни екологични процеси са необходими за икономическото развитие на страните и поддържането на всички форми на живот. Горите осигуряват дървен материал, хранителни продукти и медицински суровини, а също така са съкровищница на много биологични продукти, които все още не са открити; горите са резервоари на вода и въглерод, които могат да навлязат в атмосферата и да се превърнат в газ, причинявайки парников ефект (Pisarenko, Strakhov, 2004).

Един от факторите, осигуряващи устойчивостта на горите към различни видове въздействия, е видовият състав на растенията, които изграждат горските биогеоценози, т. видовото биоразнообразие на горите (Конвенция за биоразнообразието, 1992; Благовидов, Очагов, Птичников, 2002). Стабилността на екосистемата е проява на хомеостатични свойства при условия на външно смущение. Тъй като видовете се губят, дали биологичните общности са по-малко способни да се адаптират към промените в предизвиканите от човека условия, включително изменението на климата поради увеличения CO? в атмосферата (Керженцев, Гуанцай, Шаншан, 2001; Гусев, Мелехова, Романова, 2002; Примак, 2002; Шварц, 2004). Най-стабилни са широколистните гори с многослойна структура от съобщества с висока плътност и високо качество, в които се формира максималното биологично разнообразие на местните екосистеми в условията на най-разпространените естествени екотопи (Ибрагимов, Подолски, Ряполов). , 2005).

Значителна част от горските екосистеми се характеризират с богати видово разнообразие, образува сребриста бреза (Betula pendula Roth.).

Биологично свойство, присъщо на брезата като цяло, е нейната сравнително ниска претенция към почвеното плодородие и влага (Гроздова, 1979).

Брезовото дърво е здраво, твърдо и еластично и се използва широко в производството на шперплат, мебели, оръжие и други индустрии. Чрез суха дестилация от него се получават дървени въглища, спирт, катран, оцетна киселина и др. Брезовите дърва са отлично гориво; сок, листа и пъпки се използват в медицината, освен това сокът се използва за готвене различни сиропи. Брезата е добро медоносно растение (Синадски, 1973; Гроздова, 1979; Тризна, 1992; Валягина-Малютина, 1998).

В смесените гори на европейската част на Русия сребърните и пухкавите брези (Betula pubescens Ehrh.) често растат в едно и също насаждение и образуват естествени хибриди. И двата вида се срещат смесено в брезови гори от боровинки и брезови гори с дълъг мъх. Но сребристата бреза предпочита по-високи места, тя преобладава в брезови гори от боровинки, брезови гори и в брезови гори с примес на широколистни видове. В брезовите гори в преходните блата доминира пухкава бреза, образуваща горски насаждения от IV клас. Обикновено е примес в елшовите гори. В повечето региони брезовите гори се срещат при всякакви условия на отглеждане, с изключение на изключително сухи и бедни, и образуват предимно преходни видове насаждения.

В европейската част на страната са често срещани брезови гори, боровинки, брусници и треви, които представляват 50,80% от площта на брезовите гори тук. Местните видове брезови гори се срещат в по-малки райони и са често срещани в ниски, влажни места. Това са тръстикови, брезови, острови и сфагнови брезови гори (Гроздова, 1979).

Огромни площи от икономически ценни иглолистни видове бяха изсечени по време на Великата отечествена война и следвоенния период и бяха възстановени от сребърни брезови насаждения, които сега достигнаха VI. VII възрастови класове, т.е. възраст на техническа зрялост (Моисеев, 2001). В зоната на интензивно горско стопанство са натрупани значителни площи от брезови насаждения: например в района на Брянск - 26,6% от общата площ на залесената земя, Калуга - 36,9%, Москва - 37,7%, Смоленск - 40,0%, Кострома - 40,8%, Ярославъл -40,3% (http://roslesinforg.ru).

През последните 40 години площта на брезовите гори в структурата на руските гори се е увеличила с 12,6% и възлиза на 97 560 хиляди хектара (Филипчук, Моисеев и др., 2004).

Към 1 януари 2007 г. общата площ на земите, включени в горския фонд на Руската федерация, е 1133,9 милиона хектара, от които 738,6 милиона хектара са покрити с горска растителност (http://roslesinforg.ru). Повечето от горите (около 70%) са бореални гори, които играят огромна роля в динамиката на парникови газове.

Възрастовата структура на горите се характеризира с преобладаване на зрели и презрели насаждения (47,0% от площта на основните горообразуващи видове), които са доминирани от иглолистни дървета (77,6%).

Значителна част от дърводобива е съсредоточена в европейската част на Русия (50% от площта и 44% от обема на добитата течна дървесина), където поради интензивното земеделие запасите от дървесина са силно изчерпани, докато горите на Сибир и Далечният изток са слабо експлоатирани (Моисеев, 2001).

В горите на Русия има умерено влошаване на видовия състав на горите поради ориентацията на дърводобива към иглолистни и твърдолистни видове, горски пожари, естествена промяна на видовете, намаляване и лошо управление на проредяването (Максимов, 2001; Моисеев, 2001 г.; Концепция за развитие на горското стопанство на Руската федерация, 2003 г.; От друга страна, през последните години се развива мрежа от специално защитени природни територии, които позволяват да се запазят редки и уникални видове флора и фауна и биоразнообразието на горските екосистеми. Към 1 януари 2007 г. общата площ на защитените територии е около 61,6 милиона хектара (5,4% от общата

10 горска площ). Имаше преосмисляне на функциите на горите и те започнаха да се разглеждат не само като източник на суровини, но и като основен екологичен регулатор на околната среда, както и обект на националното наследство на Русия (Държавата на биоразнообразието. , 2002; Филипчук, Дерюгин, 2008).

Състоянието на горите е силно повлияно както от антропогенни, така и от природни (вредители и болести, природни явления) фактори.

Човешката дейност в много райони на страната, особено урбанизираните, води до деградация и унищожаване на естествените фитоценози. В отслабени екосистеми родителските видове се изместват и освободените ниши се заемат от видове, чужди на дадена биогеоценоза, т.е. възниква биологична инвазия. Това води до сериозно нарушаване на естествените процеси на развитие на ценозите. Най-опасните неофити са дървета и храсти, които могат значително да променят местообитанието на други живи организми (Romanyuk, Adamovsky, Dvorak, 2001).

Системното неусвояване на прогнозната сечища, както и недостъпността на горските територии и тяхната икономическа непривлекателност доведоха до значително натрупване на запаси от узрели и презрели широколистни насаждения. Така през 2003 г. в сравнение с 1994 г. използването на прогнозната сечища намалява от 34,0% на 22,5% (Екология и природни ресурси на Русия, 2002; Чуенков, 2003; Филипчук и др., 2005). В презрелите насаждения, в сравнение със зрелите насаждения, се наблюдава повишена естествена загуба на дървета и като следствие от това се увеличава затрупаността на горите, което води до появата и интензивното развитие на патологични фактори.

От друга страна, показателят за използване на прогнозната сечища свидетелства за реалното изчерпване на икономически ефективния горски фонд, който възлиза на около 55% от горската площ. Дори в пика на сечта, максималното използване на оценената площ за дърводобив никога не надвишава 54,1%. Това се дължи на подценяването на общия обем на добива на дървен материал, което води до обезлесяване на територии и местоположението

11 управление на горите до експортни маршрути и държавни граници (Schwartz, 2003). И в същото време в определени територии има систематично прекомерно изсичане на прогнозната сеч за икономически ценни видове (Кулагина, Думнов, 2001). Тази ситуация се дължи и на факта, че горската промишленост преживява структурна и финансова криза поради редица причини, като прекъсване на икономическите и технологични връзки, влошаване на финансирането на горското стопанство, лошо оборудване на предприятията за дърводобив и преработка, ниски търсене на мека дървесина и др. (Филипчук, Дерюгин, Воробьова, Нестеркина, 2004).

Поради общия спад в устойчивостта на горите, ролята на много биологични фактори се променя.

В резултат на влиянието на антропогенните дейности и въздействието на глобалното изменение на климата върху горите, в горските биогеоценози все по-често се появяват огнища на масово размножаване както на отдавна известни горски вредители, така и на фитофаги, чиято популация не е била известна доскоро, т.е. ролята на насекомите в тези общности се променя (Gninenko, 2001).

Ролята на потребителите в гората се определя от характеристиките на тяхното взаимодействие с фитоценозата. Фитофагите в процеса на жизнена дейност трансформират биомасата и бързо я връщат в почвата, попълвайки дефицита на органична материя и въглероден диоксид, които са необходими за нормалното функциониране на горската екосистема. По този начин потребителите, вземайки част от биомасата от биогеоценозата за ускорена трансформация, повишават общата стабилност на системата. Като колонизират отслабени и болни дървета, насекомите изпълняват важни санитарни функции. На всички етапи от формирането на горските насаждения те участват в процесите на подбор и саморазреждане, като допринасят за формирането на устойчиви насаждения (Исаев и др., 2001). Когато обаче биогеоценозата отслабне, се натрупва по-голямата част от биомасата, подходяща за хранене на фитофаги. Излишъкът му води до ускорено увеличаване на броя на потребителите, което застрашава унищожаването на еко.

12 системи. При тези условия организмите, полезни за здраво засаждане, стават най-опасните вредителиотслабват и водят до по-нататъшно намаляване на производителността и устойчивостта на екосистемата, което налага спешни мерки за борба с тях.

Биопродуктивността също е основният ландшафтообразуващ и ландшафтоорганизиращ фактор и следователно е сложни характеристикиландшафта и най-важният фактор за неговата устойчивост на различни видове въздействия (Snakin, 2001; Melchenko et al., 2004). Хроничните огнища на масово размножаване на вредители и болести водят до нарушаване на нормалните процеси на функциониране на биогеоценозата и намаляване на стабилността на ландшафта.

Всяка година мащабът на негативната човешка дейност се увеличава, като в някои райони придобива катастрофален характер (Яншин, 1999; Сухих, Жирин, 2003). Така въз основа на резултатите от 2003 г. е установено, че за всички видове ползване около 1,9 милиона m дървесина е оставена под формата на подсечени и изоставени в сечища (Филипчук и др., 2005). Оставянето на дървесина допринася за образуването на огнища на болести и горски неприятели, възпрепятства възобновяването на гората, замърсява гората и повишава опасността от пожари.

Намаляването на обема на повторното залесяване с увеличаването на обема на добива на дървен материал е повод за безпокойство. Така спрямо 1996 г. през 2003 г. обемът на дейностите по залесяване намалява с 24,8%, а обемът на дърводобива се увеличава с 14,1% (Филипчук и др., 2005). Като основни причини за това явление се считат недостатъчното финансиране и намаляването на площта на голите сечи за крайно ползване (Гиряев, 2003; Филипчук, Дерюгин, Воробьова, Нестеркина, 2004). Структурата на работата по повторното залесяване се влоши: делът на интензивните и най-продуктивни методи (засяване и засаждане на гори) сега възлиза на около 25% от общата площ за повторно залесяване, в сравнение с 30% в началото на 90-те години. Акцентът върху самообрастването в бъдеще не може да не повлияе на качеството и структурата горски ресурси, и следователно върху качеството и цената на стоковата дървесина

13 весина (Кулагина, Думнов, 2000).

IN напоследъкЗначителен е незаконният добив на дървесина. Незаконната сеч е съсредоточена главно в гори, характеризиращи се с богато видово разнообразие, така че последиците за околната среда са катастрофални. Делът на незаконния дървен материал в руския износ е, според различни оценки, от 20 до 30% и дори 50% (Schwartz, 2003; Shvidenko, Nilsson, 2003).

Важен въпрос в управлението на горите е икономическата и стопанска привлекателност на горските насаждения, предвидени за сеч. В допълнение към факта, че дървесината от някои видове е изключително слабо търсена на пазара, добивът й е и икономически неизгоден. Презрелите насаждения се натрупват, служейки като инкубатор за вредители и болести. Изчислено е, че е икономически изгодно да се добива търговска дървесина с диаметър 24 см или повече (и то не за всички видове), докато съпътстващото добива на дърва за огрев не е изгодно за нито един вид. Най-често се практикува чиста сеч, докато печалбата от неясна е с порядък по-голяма (Починков, 2003).

Най-важният аспект за поддържане на задоволително санитарно състояние на горите е професионализмът на горските работници и отношението им към задълженията им, както и координацията на действията на всички заинтересовани отдели и служби, което на практика често оставя много да се желае.

Радиоактивното замърсяване представлява особена опасност както за хората, така и за горите. Горските биогеоценози и преди всичко иглолистните дървета са сред най-радиочувствителните компоненти на биосферата, заедно с бозайниците, и играят важна роля в натрупването на радионуклиди.

В момента площта на горските земи, замърсени с радионуклиди в резултат на аварии, както и от дейността на предприятията от отбранителната промишленост, е около 3,5 милиона хектара. В същото време горският фонд на тези земи осигурява до 14% от общия обем на дървесината на страната (Mukhamedshin, 2001;

Щеглов, Цветнова, 2001; Писаренко, Страхов, 2006). Това оставя отпечатък върху лесоустройствения режим, както и опазването и защитата на гората. В резултат на това огромни масиви от гори са преминали в категорията на зрели и презрели и, натрупвайки запас от естествени отпадъци, представляват сериозна опасност за всички живи същества в случай на горски пожар.

Горските пожари все още са една от водещите причини за щети. Всяка година в Русия възникват около 30 000 горски пожара и изгарят 1,2 милиона хектара гори, което е 0,2% от горския фонд. Основната причина за пожарите е антропогенният фактор. Преобладават наземните пожари (Filipchuk et al., 2005; http://roslesinforg.ru).

Пожарите в руските гори са значителен източник на парникови газове. При условия на промени във времето размерът на въглеродните емисии от пожар и след пожар може дори да надвиши този от управлението на горите (Zamolodchikov, 2005). Основните масиви от гори, съхраняващи въглерод, са представени от бореалните гори на Евразия и Северна Америка, 60% от които са концентрирани в Русия (Fedorov, 2004).

Поради общото отслабване на световните гори от различни фактори, ролята на горските вредители и болести във формирането на санитарното състояние на насажденията нараства.

Много изследователи свързват отслабването на горите с изменението на климата. Като цяло към земното кълбозатоплянето достигна 0,6°C, което е около една трета от пътя до много сериозни екологични загуби (Иноземцев, 2002; Федоров, 2004). Има много сценарии за развитие на последствията от изменението на климата (Голуб, Петсонк, 2003; Голубятников, Денисенко, 2004). Според бразилски учени огромни площи от тропическите гори на Амазонка вече се превръщат в безводна савана. Ако площите на тези масиви бързо намалеят, това може да доведе до нова ледникова епоха (Alley, 2005). Драстичните климатични трансформации, които наблюдаваме сега, не позволяват на екосистемите да се адаптират към тях и в резултат на това водят до отслабване на растителните системи.

15 общества. И тук вече започва да се усеща решаващата роля на вредителите и болестите, атакуващи отслабени биогеоценози. Очаква се значително нарушаване на екосистемите в резултат на пожари, природни бедствия и разширяване на териториите с нови за района видове. Като цяло се предвижда намаляване на биоразнообразието (Kolomyts, 2001; Trofimov, Dorofeeva, Tarko, 2001; Moiseev, Strakhov, 2002; Golub, Petsonk, 2003; Kokorin, 2005; Kokorin, Kuraev, 2007; http://wwvv. nsu.ru; http://www.panda.org и др.).

В момента, във връзка с изменението на климата, изследователите отбелязват, от една страна, увеличаване на сухостта на климата в някои райони и, като следствие, увеличаване на опасността от пожар в други райони, напротив, повишаване на влажността; промени в жизнените цикли на растенията; появата на нови видове в необичайни за тях местообитания, промени в границите на природните зони, от друга страна, липсата или слабото изразяване на промени, които не са потвърдени със статистическа значимост (Минин, Гутников, 2000; Бобрецов и др., 2001;Гитарски, Ранкова, 2001;

Известно е, че масовите огнища на размножаване на фитофаги са свързани във времето с горещи, сухи години и зависят от цикличната слънчева активност с период от 7,10 години (Воронцов, 1985). В тази връзка затоплянето на климата ще допринесе за намаляване на периода на повторение на огнищата на масово размножаване и увеличаване на броя на огнищата. За такъв кратък период от време растенията няма да имат време да се адаптират към промените в параметрите на климатичната система и в резултат на това ще намалят устойчивостта си към факторите на околната среда. По този начин обемът на предлагането на храни за потребителите ще се увеличи значително.

В Русия като цяло през последните 20 години годишно регистрираната площ на вредителите и болестите се е увеличила с 2,2 пъти. Особено се увеличава площта на огнищата на заболяването (13,4 пъти). През 1996-2000г те годишно повече

16 е повече от 2 пъти средната дългосрочна площ на огнища. Годишната площ на насажденията, убити от вредители и болести, е средно 12,0% от общата площ на мъртвите гори. Освен това през последните 20 години тя се е увеличила с 11,6, а общата площ на мъртвите гори се е увеличила с 5,4 пъти (Лямцев, 2004). Динамиката на загубата на гори има определена цикличност, свързана с цикличното въздействие на комплекс от негативни фактори върху горите (Кобелков, 2005). Площта на горските вредители и болести към 1 януари 2006 г. е около 4,7 милиона хектара. Площта на мъртвите насаждения се е увеличила с 80% в сравнение с 2002 г. Основната причина за смъртта на растенията са пожарите (86%). Загубата на гори от неблагоприятните климатични условия е най-силно изразена през 1990, 1991 и 2000 г. и беше свързано с увреждане на горите от шквални ветрове. Сред причините, довели до смъртта на насажденията, преобладаващите са шквални ветрове, след това засушавания, свлачища и кални потоци, обилни снеговалежи, наводнения и други нарушения на хидрологичния режим (Василиев, 2000; Съхнене на гори, 2002; Мозолевская, Матусевич, Кобелков, 2003; Каткова, 2005; Филипчук и др., 2005, 2008 ).

Огнищата на масово размножаване на фитофаги все още увеличават площта си в някои федерални окръзиглавно поради растежа на огнища на листоядни насекоми, към които наскоро бяха добавени значителни площи на огнища на масово размножаване на вредители по горските стъбла (Matusevich, Gninenko, 2000; Изсушаване на гори, 2002; Mozolevskaya, Matusevich, Kobelkov, 2003 ; Чешуин, 2005; Филипчук, 2008; Поради намаляване на устойчивостта на дърветата към различни фактори, те се колонизират от ксилофаги и се образуват огнища на масовото им размножаване (Демаков, 2000). Щетите от широко разпространените неприятели по борови иглички и листна маса са огромни.

Един от факторите, определящи ефективността на борбата с вредителите по горите, е състоянието и техническото оборудване на службата за защита на горите, както и използването модерни технологиилесопатологичен мониторинг, мерки за превенция и унищожаване (Сергеева,

Гниненко, 2005). Високата цена на работата по лесопатологичното изследване на насажденията при оскъдно финансиране също оставя своя негативен отпечатък. По този начин, докато необходимостта от опазване и грижа за горите не бъде напълно осъзната, страната ще търпи огромни екологични и икономически загуби, които могат да бъдат избегнати чрез инвестиране в опазването на горите и горската индустрия като цяло.

В края на 2007 г. общата площ на огнищата на болестта по горите е 1124,0 хил. хектара, което надвишава средногодишната стойност (530,4 хил. хектара) 2,6 пъти. Увеличение на площите на огнищата на заболяването се наблюдава в Южния (със 17,9%), Централния (с 15,9%) и Сибирския (с 10,1%) федерални окръзи. Най-големите площи на огнища на горски болести са отбелязани в Брянск, Калуга, Кемерово, Москва, Смоленск, Томск, Тула, Ярославски региониИ Пермска област(http://www.rosleshoz.gov.ru).

От болестите на горските дървесни видове най-често срещаната е кореновата гъба, чиито огнища представляват около 17% от площта на всички огнища на горски болести. Най-засегнати са насажденията в Брянска, Московска и Воронежка област (Лямцев, 2004; Филипчук и др., 2005). Второ място сред причините за изсъхване на горите от болести заемат стъбленото и задното гниене (Изсъхване на горите, 2002). Бактериалната водянка на бреза започва да се счита за една от опасните болести, които оказват сериозно влияние върху състоянието на горите (Matusevich, 2003).

Причинителите на редица заболявания са естествени компоненти на екосистемите и са възникнали в процеса на еволюция. Един от факторите за функционирането на естествените огнища на болестта е непрекъснатата верига на предаване на патогена от вектора към носителя. Тази циркулация е ограничена до екосистемите на онези ландшафти, в които тези болести, пренасяни от вектори, са ендемични. Поради промените в екологичната ситуация в биогеоценозите, сапрофитите и известните фитопатогени, които са били срещани преди това, стават само епидемично опасни (Litvin and Korenberg, 2003; Korenberg, 2006).

Особено място сред болестите по горските дървесни растения заема

18 бактериоза. Тази група заболявания е една от най-малко проучените и трудни за диагностициране. През 2007 г. бактериалните заболявания са установени в насажденията в 17 региона на обща площ от 42,4 хиляди хектара. Бактериозата засяга бреза, дъб, кестен, топола, ясен, бук и ела. Най-разпространениима бактериална воднянка на бреза, която е отбелязана в насаждения от 11 региона на площ от 11,7 хиляди хектара. Все още не са разработени мерки за борба с бактериалните заболявания на горските видове (http://www.rosleshoz.gov.ru). Отбелязва се, че поради липсата на знания за бактериозите, областите на техните огнища могат да бъдат силно подценени.

Бактериите (от думата bacterion - пръчица) са най-разпространената в природата група едноклетъчни микроорганизми без хлорофил, които се размножават вегетативно чрез делене, по-рядко чрез лигиране, понякога образувайки вътреклетъчни спори и представляващи голям и изключително разнообразен свят от микроскопични същества. Клетките на най-малките сферични бактерии са с диаметър под 0,1 микрона. По-голямата част от бактериите са пръчици, чиято средна дебелина е 0,5. 1 µm и дължина 2,3 µm (Burgwitz, 1935; Israeli, 1952; Plant Life, 1974).

Основните характеристики на фитопатогенните бактерии включват тяхната мобилност. Преобладават видовете с полярно разположение на камшичетата; перитрихиалното (по цялата повърхност на клетката) местоположение е по-рядко.

При много фитопатогенни бактерии черупката е малко по-лигава от обикновено. Слизестата капсула е най-ясно изразена в патогени, които мукусират съдови снопове (Bacterium tracheiphilum Burgwitz, Bacterium campestre Smith) или отделят мукозен ексудат на повърхността на засегнатите растителни органи (Bacterium rathayi Aujesky). Тази склонност към слуз на черупката е от голямо значение, допринасяйки за устойчивостта на фитопатогенните бактерии срещу неблагоприятни условия (сушене, температура, излагане на слънчева светлина) и следователно за по-дълго запазване на тяхната жизнеспособност (Burgwitz, 1935).

В системата на живите същества бактериите се класифицират като прокариоти. В таксономията на бактериите се разграничават следните групи: еубактерии, актиномицети, хламидобактерии, нишковидни серни бактерии, миксобактерии, спирохети, микоплазми, рикетсии (Green, Stout, Taylor, 1990).

В периода на откриване на бактериална воднянка A.JT. Shcherbin-Parfenenko използва класификация, в която почти всички фитопатогенни бактерии са обединени в родовете Pseudomonas, Xanthomonas, Bacterium и Erwinia (Shcherbin-Parfenenko, 1963).

М.В. Горленко (1966) предлага следната система за класификация на фитопатогенните бактерии от клас Eubacteriales:

I. Семейство Mycobacteriacea - неподвижни бактерии (без флагели): род Corynebacterium - грам-положителни бактерии; род Aplanobacterium - грам-отрицателни бактерии.

II. Семейство Pseudomonadaceae - бактерии с флагели (полярни): род Pseudomonas - неоцветени и флуоресцентни бактерии; род Xanthomonas - бактерии с цветни колонии.

III. Семейство Bacteriaceae - подвижни бактерии с перитрихални камшичета, които не образуват спори: род Bacterium - неоцветени форми, които не образуват пектиназа и протопектиназа; род Pectobacterium - неоцветени форми, които образуват пектиназа и протопектиназа; род Chromobacterium - цветни форми.

IV. Семейство Bacillaceae - подвижни бактерии, спорообразуващи пръчици: род Bacillus - клетките не набъбват или набъбват леко по време на спорулация; род Clostridium - клетките набъбват по време на спорулация.

В горната система родът Erwinia е пропуснат. От него се изолира специален род Pectobacterium, който включва бактерии с перитрихални камшичета и притежаващи лектолитична активност. Тези фитопатогенни бактерии, които нямат тази способност, се причисляват към рода Bacterium (Gorlenko, 1966).

Ю.Т. Дяков (2001) дава следното сложна системаклас

20 сификация, комбиниране на молекулярни и фенотипни данни на различни нива на йерархия:

I. Раздел Fimicutes (gram-p ще се сумира)

Родът Bacillus е подвижен, спорообразуващ перитрих.

Род Clavibacter (=Corynebacterium) са неподвижни бактерии, които образуват вериги.

II. Раздел Gracilicutes (грам-отрицателни)

сем. Enterobacteriaceae

Род Erwinia - подвижни перитрихи.

сем. Pseudomonadaceae

Подвижни моно- или лофотрихи. Включва родовете Pseudomonas, Burkholderia и Xanthomonas. Представителите на последните образуват пигмент, в резултат на което техните колонии са оцветени в жълто.

сем. Rhizobiaceae

Подвижни бактерии с полярни флагели. Те причиняват тумори в засегнатите части на растенията.

III. Отдел Тенерикути

IV. Група актиномицети (актиномицети)

Актиномицетите образуват тънък, разклонен мицел със спори, които се образуват свободно в краищата на хифите или в спорангиите. Въпреки че имат типично прокариотни клетки, техният таксономичен статус в еубактериите е неясен.

Все още обаче не е разработена единна таксономия на бактериите. Д.Х. Берги разпределя всички прокариоти в групи, които нямат таксономичен статус. Родът Erwinia принадлежи към семейството на ентеробактериите, група факултативни анаеробни грам-отрицателни пръчици, включително

21 3 семейства: Enterobacteriaceae, Vibrionaceae, Pasteurellaceae. Първото семейство включва подвижни или неподвижни пръчки без спори. Някои видове образуват капсули. Хемоорганохетеротрофи. Някои представители се характеризират с високи хранителни нужди. Енергията се получава чрез дишане или ферментация. Сред тях има много патогенни и сапрофитни видове (Идентификатор на бактерии Bergi, 1997; Гусев, Минеева, 2003).

Бактерии Erwinia multivora Scz.-Parf. имат вид на пръчки, единични, по-рядко свързани по двойки. Бактерията е перитрична, не образува спори, дълги флагели, надвишаващи дължината на клетката 4,5 пъти, грам-отрицателна, оцветява добре, аероб или условен анаероб, образува капсули и зооглеи. Върху месопептонен агар колониите са бели, гладки, лъскави, кръгли, с малко неравен ръб; в месно-пептонен бульон дава лека облачност, образува слаби следи от филм или пръстени; освобождава сероводород, намалява нитратите, не образува индол, амоняк; млякото се пептонизира с бавна загуба на казеин; слабо хидролизира нишестето, втечнява желатина. Бактериите енергично ферментират въглехидрати с образуване на киселина и газ; при стайна температура се наблюдава промяна в рН на средата с индикатор след 18,24 часа. леко жълт, лигав, растежът е почти винаги много бърз, колониите са наклонени, агарът се плъзга към дъното на епруветката, това създава много газови мехурчета и често твърдата среда се разкъсва на парчета.

Отбелязва се дисоциация на бактерии в R- и S-форми. Първата форма се характеризира с ниска активност и изобщо не образува газ. Често се изолира от жива, видимо здрава дървесна тъкан на дървета от различни възрасти, включително едногодишни фиданки. Може би може да се развива неограничено вътре в живите тъкани в позицията на факултативен симбиотроф. Изкуствената инфекция води до леки увреждания само в горния слой на кората (Shcherbin-Parfenenko, 1963; Rybalko, Gukasyan, 1986).

Основна роля в патогенезата играе силно агресивната гладка газообразуваща S-форма. Изолиран от прясно засегнати тъкани. Развива се главно в дърво и лико. Бактериите се разпространяват по междуклетъчните проходи и с участието на ензими (пектиназа) разтварят междуклетъчното вещество (медианна ламина) и дезорганизират тъканите. Разрушаването на средната плоча, състояща се от пектини, става както при аеробни, така и при анаеробни условия. В резултат на мацерация на тъканите на паренхима на кората остават само лесно отделими ликови влакна. След разграждането на пектиновите вещества във флоема остават тънки ликови влакна, които придобиват вид на лико и под дебелия кортикален слой се образуват кухини.

Разграждането на пектиновите вещества, които представляват лигавична маса, в дървесните видове е свързано с отделянето на слуз или течност (ексудат) през пукнатини и счупвания. Газовете, образувани в тъканите, по-специално сероводород (който е силна отрова за висшите растения), в резултат на ферментацията подпомагат това освобождаване. С течение на времето ексудатът се превръща в разрушителна среда за патогена; в сухо състояние той се превръща в вид защитна среда, в която патогенът може да остане в анабиотично състояние за дълго време (Щербин-Парфененко, 1963; Рибалко, Гукасян, 1986). ).

Според литературата фитопатогенните бактерии проникват в растенията по следните начини:

1. Активно чрез некутинизирани участъци от растителната повърхност (коренови власинки и др.); чрез заобикаляне на кутинизираните външни слоеве, чрез активна инвазия или пасивно навлизане в растението през отвори (хидатоди, лещи и др.). Активното проникване на бактерии в растителните тъкани през некутинизирани зони или отвори се случва изключително в случай на масова инфекция. Предпоставка за епифитотното им разпространение и развитие е ветровито, дъждовно време, дъжд или градушка (Гойман, 1954, Щербин-Парфененко, 1963).

2. С помощта на всички видове наранявания на растенията, които могат да бъдат от най-различен произход. Най-опасният в това отношение

23 са повреди по растенията от животни и предимно от насекоми, които причиняват различни рани на растението и в същото време го заразяват (Ячевски, 1935; Бургвиц, 1936; Израилски, 1979; httpy/www.ncstu.ai).

Животът на бактериите, подобно на други организми, е тясно зависим от условията на околната среда. Фактори на околната среда като температура, светлина, влажност или киселинност имат различни ефекти върху бактериите.

Най-благоприятните температури за фитопатогенните бактерии са от плюс 2 до плюс 50°С. Действието на ниските температури върху бактериите е много по-слабо от това на високите температури. Редуването на замразяване и размразяване има пагубен ефект върху бактериите. Високите температури имат много по-голям ефект върху бактериите, като ги карат да умират при 80.100°C.

Бактериите, с малки изключения, не се нуждаят от светлина. Разсеяната светлина няма вредно въздействие върху повечето бактерии, но може да забави развитието на особено чувствителни към светлина видове. Пряката слънчева светлина убива бактериите в рамките на няколко часа. Ултравиолетовите лъчи имат особено вредно въздействие върху бактериите.

Влажната среда насърчава разпространението на бактериите и проникването им в растителната тъкан. В същото време бактериите губят способността си да се развиват нормално, ако има много вода, но тя е в свързана форма.

Отношението на бактериите към киселинността на околната среда е различно. Някои от тях се развиват по-добре в неутрална или алкална среда и не могат да растат в кисела среда, докато други са добре адаптирани към киселата реакция на средата (Voronkevich, 1974; Life of Plants, 1974; Life of Bacteria., 1981; Schlegel , 1987).

Въздухът като местообитание е неблагоприятен за развитието на бактерии. Под въздействието на сушене и излагане на пряка слънчева светлина те умират повече или по-малко бързо.

Почвата е среда, обитавана изключително от бактерии. Тук намират всичко необходимите условияза успешно развитие: органични и минерални вещества, влажност, защита от ултравиолетови лъчи. Броят на бактериите в почвата обаче варира рязко в зависимост от нейните физични и химични свойства, топография, влажност, осветление, време на годината и други фактори (Goiman, 1954; Shcherbin-Parfenenko, 1963; Plant Life, 1974). В тъканите на засегнатите растения се повишава устойчивостта на патогенните бактерии към посочените фактори. Така Bacterium tumefaciens Smith and Towns остава вирулентен след 736 дни в различни стерилни почви и след 539 669 дни в нестерилни почви (Burgwitz, 1935).

Нормалната микрофлора на растенията е представена от ризосферни и епифитни микроорганизми. Качественият и количественият състав на ризосферната микрофлора е специфичен за всеки растителен вид. По-голямата част от кореновата микрофлора е представена от неспорови грам-отрицателни бактерии от рода Pseudomonas, микобактерии и гъби, главно базидиомицети, по-рядко фикомицети, аскомицети. Епифитната микрофлора е доста еднородна по качествен състав и нейни типични представители са Pseudomonas furbicola aurum - грам-отрицателни

25 къси подвижни пръчици; Pseudomonas fluorescens Migula са полиморфни грам-отрицателни пръчици с полярни флагели. По-рядко се срещат спорови бактерии Bacillus mesentericus Trevisan, Bacillus vulgatus, плесени и дрожди. Епифитните микроорганизми са антагонисти на фитопатогенни бактерии, като по този начин предпазват растенията от болести (http://www.ssmu.ru).

Много обещаващ метод за борба с бактериозите на горските дървесни растения с помощта на специално подбрани макромицети, които потискат развитието на бактериални колонии (Чигинева, 2004).

Бактериите имат два пика в нарастването на популацията си: първият е през летните месеци, а вторият през есента (Острикова, Баландина, Марковская, 2005). Бактериалните патогени са най-малко чувствителни през пролетта, след това чувствителността се повишава леко през есента; най-голямото инхибиране на фитопатогенните бактерии, до пълното потискане на растежа, се наблюдава в средата на вегетационния период (Rybalko, Ghukasyan, 1986). По този начин се оказва, че са възможни две вълни на инфекция на растенията, а втората вълна може да бъде причинена в резултат на отслабването на насажденията на първата. Оптималното време за борба с фитопатогенните бактерии с антагонистични микроорганизми е лятото.

Фитопатогенните микроорганизми, попаднали в растението и достигнали критична количествена концентрация, причиняват заболявания, наречени бактериози. Има общи бактериози - увреждане на цялото растение поради разпространението на патогена в съдовата система; и локални или фокални - лезии по листа, стволове, клони, корени и коренища, които възникват по време на вътреклетъчното разпространение на микроба. От началото на инфекцията, докато растението прояви симптоми на заболяването, е необходимо инкубационен период, чиято продължителност е различна и зависи от много фактори: температура, влажност, светлина, хранене и др. Съществено важно е обстоятелството, че при болните растения метаболитните процеси забележимо се отклоняват от нормата, до

26 качествени промени в клетъчните структури, което води до нарушаване на химичния състав на тъканите (http://www.ssmu.ru).

Растителният организъм има защитни механизми, които противодействат на въвеждането и размножаването на фитопатогенни бактерии. Те включват характеристиките на покривните тъкани, високата киселинност на клетъчния сок, образуването на биологично активни вещества - фитонциди, които потискат развитието на микробите (http://www.ssmu.ru). В допълнение към фитонцидите, растенията съдържат ензима протеин пероксидаза, който контролира много жизненоважни процеси. Този протеин е в състояние да засили защитните механизми на растенията чрез увеличаване на бактерицидния ефект на техните защитни компоненти. По този начин, пероксидазите от устойчиви на увяхване памукови котиледони образуват продукт, който е бактерициден за Xanthomonas malvacearum, при условие че катехин и водороден пероксид са добавени към инкубационната среда. Последните съединения се натрупват в заразените растения. В присъствието на водороден прекис и калиев йодид миелопероксидазата и пероксидазата от хрян бързо убиват бактериални видове с подобна патогенност. По този начин пероксидазите в растенията са донякъде подобни на антителата при животните (Андреева, 1988). Ако се научите правилно да задавате алгоритми за борба с патогени, като използвате определени химични съединения, тогава може би в бъдеще няма да е необходимо да използвате скъпи лекарства за борба с болестите по растенията.

В литературата има много малко информация за бактериозите на горските дървесни растения. Най-изследвани са бактериалните болести по дървесните и тревисти земеделски растения.

Бактериалният рак на корените на овощните култури (коренова гуша, рак на корена) се инициира от пръчковидна бактерия Bacterium tumefaciens Smith and Towns, която освен семкови и костилкови плодове (ябълка, круша, череша, кайсия, череша) , може да зарази върба, рози, хризантеми, цвекло, домати, слънчоглед и др.; прониква в растението на места, където кореновата система е повредена, освобождава растежни вещества (хетероауксин и

27 подобни на гиберелин), причинявайки повишено клетъчно делене и образуване на първични тумори. Вторичните тумори често се появяват далеч от първичните и обикновено са стерилни, т.к възникват в резултат на действието на бактериални отпадъчни продукти, движещи се през тъканите (http://www.dachniku.ru).

Бактериалният рак на доматите (Corynebacterium michiganense) се предава със семена, със замърсени остатъци, през вегетационния период - при прищипване, с вятъра и насекоми. Засяга плодовете, стъблата и съдовата система и се придружава от увяхване на клони и листа (http://www.cultinfo.ru).

Бактериално гниене. Причинителят е Pseudomoncis solanacearum Sm. Бактериите проникват в растението през кореновата система, след което се разпространяват през съдовете, причинявайки тяхното запушване и токсичност. В резултат на това съдовете на засегнатото растение стават кафяви, листата пожълтяват и растението изсъхва. Бактериите също проникват в плодовете, които узряват предсрочно. Съдовете в близост до дръжката стават кафяви, ексудатът се отделя от тях под формата на мръсни жълти капчици (http://sibupk.nsk.su).

Бактериален пригор по плодовете. Причинителят е Erwinia amylovora (Barrill) Winslou et al. Бактерията е пръчка със заоблени краища, грам-отрицателна, перитрична, аспорогенна. Засегнати са всички надземни части на дървото: пъпки, цветове, листа, леторасти, клони и ствол. Болестта започва със съцветия и след това се разпространява в издънки и клони. Пъпките не се отварят, почерняват и изсъхват и не падат. През пролетта цветята изведнъж почерняват и изсъхват, оставайки на дървото. Младите клонки и листа започват да почерняват по върховете си, след това се извиват и инфекцията бързо се разпространява надолу по дървото. Листата стават кафяви и черни, но не падат, остават на дървото през целия вегетационен период. Дървото създава впечатлението, че е изгоряло от огън. Кората омеква, наблюдава се ексудат под формата на капчици млечнобяла течност. Разрезът на кората на такива места има характерен „мраморен“ модел с червеникаво-кафяв оттенък. Епидермисът на засегнатите места се отлепва, образувайки мехури, кората се напуква и

Границата между болните и здравите области на кората става ясна. Често се наблюдават характерни симптоми - клиновидни язви. На клоните язвите бързо се увеличават по размер, разпространявайки се от върха на короната към ствола. Заболяването засяга и плодове, често незрели; почерняват, но също като листата не падат, а остават на дървото. Оказа се, че (Burgwitz, 1935; http://www.mcxpx.ru).

На японската върба бактерията Bacillus harai Hon et Miyake причинява образуването на кафяви, след това почерняващи петна по клоните; кората се свива и умира. Първите признаци на увреждане се появяват по върховете на клоните и постепенно падат; понякога лезията започва в основата на листните дръжки, откъдето се разпространява по-нататък. Бактериите навлизат чрез увреждане, причинено от насекоми. Самата бактерия е пръчкова, перитрична, спорогенна и грам-положителна. Разпространен в Япония.

Bacterium salicis Day атакува сребърната върба. Първо, някои от листата започват да увяхват, изсъхват и потъмняват; от рани, причинени от насекоми, излиза безцветен течен ексудат. Кората на засегнатите клони постепенно потъмнява; потъмняването се простира и до младия слой дърво; съдовете са пълни с бактерии. Проникването на бактерии става през рана. Окончателната смърт на дървото настъпва след няколко години. Бактерията е подвижна аспорогенна грам-положителна пръчка; аероб, факултативен анаероб. Разпространен в Англия и Холандия.

При череши, сливи, вишни, кайсии и праскови, Bacterium cerasi (Griffin) Elliott причинява изгаряне на пъпки, язва по стъблата и клоните и смола. Признаците за увреждане се появяват през пролетта. Засегнатите пъпки не цъфтят или, след като цъфтят, бързо потъмняват и умират; оттук щетите обикновено се разпространяват върху издънки и клони. Кората на клоните изсъхва, напуква се, образувайки рак, в резултат на което клонът или дървото бързо или постепенно умира. Дъвка се появява на засегнатите места през пролетта. Бактериите, останали в засегнатите области, остават жизнеспособни,

29 разпространява се от насекоми. Бактерията е пръчка, лофотрична, ас-порогенна, грам-отрицателна. Разпространен в САЩ (Burgwitz, 1935).

Като мерки за борба с гореописаните бактериози, G.K. Burgwitz (1935) дава следното: бързо отстраняване и последващо изгаряне на засегнатите части от растенията, пръскане на дървета с бордолезов разтвор, постоянна стерилизация на инструментите.

В края на 19 век стана известно, че алепският бор в южната част на Франция и Италия е засегнат от туморна бактериоза. Заболяването засяга 10-20-годишни дървета, като заболяването е от два вида: в някои случаи израстъците са повърхностни, образуващи се в паренхима на кората, в други дълбоки, засягащи клетките на вторичната меристема, която интензивно се дели в радиална посока. Такива израстъци растат в продължение на няколко години, съдовите снопове в тях са подредени произволно и когато достигнат значителни размери, в центъра се образуват кухини, дължащи се на тъканни клетки, унищожени от бактерии. След пет или повече години засегнатите клони изсъхват (Ячевски, 1935).

В Калифорния беше открито заболяване по иглолистни дървета от рода Pseudot-suga, причинено от бактерията Bacterium pseudotsugae Hansen. Болестта се проявява в образуването на тумори по клоните и стволовете. Инфекцията навлиза в дървото в резултат на механични повреди и наранявания от насекоми (Hansen H.N., Smith R.E. 1937).

Подобни тумори по иглолистни дървета се причиняват от Agrobacterium tumefaciens Smith и Towns (Spaulding, 1958; Browne, 1968). Фундаментално различна лезия - водянка - е докладвана от Hartley (1950) и Baxter (1952), които отбелязват образуването на мокра дървесина с остра кисела миризма под засегнатите участъци на багажника.

Водянка на бряста, по-известна като „мокро дърво“, се причинява от бактерията Erwinia nimipressuralis Carter. В дървесината на засегнатите клони и стволове се появяват тъмнокафяви ивици, тя е пълна с течност и газове; под техния натиск дървесната тъкан и кората се напукват

30 се появяват и от пукнатините изтича безцветна течност, потъмняваща на въздуха, която за разлика от сока на здравите дървета има алкална реакция.

Тополовата водянка („мокър рак“, „кафява слуз“), отбелязана при различни видове и форми на топола, се характеризира със същите симптоми като воднянката на бряста. В повечето случаи беше възможно да се изолира един и същ патоген от мокра дървесина на болни тополи - Erwinia nimipressuralis Carter. Бактерията Corynebacterium humiferum също е изолирана от заразена тополова дървесина.

Водянката на бука се причинява от няколко вида бактерии от рода Erwinia, включително Erwinia horticola. По кората на клоните и издънките се появяват характерни плачещи петна, след което засегнатите области се притискат, кората върху тях умира и се напуква, отделяйки жълтеникава течност; дървото става червеникавокафяво. Болните дървета имат рядка корона; образувалите се по тях дребни листа с воднисти некротични петна рано пожълтяват и окапват; младите издънки изсъхват. Има данни за връзка между заболяването и увреждането на стволовете от зеления теснокорпусен пробивач (Гвоздяк, Яковлева, 1979; Горска енциклопедия, 1985).

Бактериален туморен рак на трепетлика и топола. Причинителят е Aplanobacterium populi De Lange и Kerling. Реакциите на трепетлика се появяват предимно в тъканите на кората, тъй като именно в тях патогенът намира най-добрите условия за своето развитие. Анатомичните промени в този случай са общи за формирането на всички видове бактериални ракови прояви и са характерни за повечето болести по растенията. Първият отговор в заразените области на стволове е суберинизация на кортикални паренхимни клетки. Дървесината под некротичните участъци на кората („мокри петна“) е боядисана в различни нюанси от червено до тъмнокафяво, почти черно. В зоната на оцветяване винаги настъпват анатомични промени, състоящи се в образуването на един или два, а понякога и повече годишни пръстена на долната част в съдовете и смъртта на дървесния паренхим.

Честотата на бактериален рак в трепетликата зависи от

31, на първо място, върху метеорологичните условия, условията на отглеждане, качеството, пълнотата и други данъчни показатели. Температурата е най-важният метеорологичен фактор. Има преобладаваща поява на язви от южната страна на стволовете на дърветата. Броят на язвите постоянно се увеличава от дупето в средата на ствола и намалява към темето. Установено е, че по-интензивното образуване на язви е свързано с години на резки пролетни температурни промени.

Чувствителността на трепетликата към патогена също зависи от едафичните фактори. Най-често са засегнати трепетлики, растящи на бедни почви с недостатъчна или прекомерна влага. Най-малко устойчиви на повреди са трепетликите, растящи в чисти насаждения. По-голяма вирулентност се наблюдава в патогена, изолиран от ексудат, по-малко - в патогена, изолиран от кората на „мокри петна“.

Вратите на инфекцията за бактериалния рак са естествено възникващи пукнатини в кората, следи от клони и различни видове наранявания. Изсушените дървета престават да бъдат източник на инфекция, тъй като патогенът в тях умира (Мурзаев, 1968).

При разпространението на бактериозата специално място заема лигавичният ексудат, който се отделя ежегодно от язви през пролетта, намокряйки повърхността на кората. Съдържа голям брой бактерии, които са запазили вирулентност. Птиците и насекомите могат да бъдат техни случайни разпространители; Ролята на дъжда в разпространението на болестта се свежда до измиването им с ексудат по ствола и до улавяне от дъждовни капки от въздуха. Дъждовната влага се натрупва върху издатините на кората, основата на мъртвите клони и на местата на различни видове повреди, тоест в зоните на най-вероятната инфекция (Мурзаев, 1968; Мишенева, 1973).

Бактериоза на сибирска топола. Причинителят е Pseudomonas saliciperda (Lindeijer) n. Първият признак на заболяването е образуването на червено-кафяви некротични петна по кората на стволовете или клоните на различни места.

32 рани, микроскопични пукнатини, щети от насекоми. Големината на петната варира от няколко милиметра до няколко сантиметра. По принцип петната са ограничени до горната и средната част на багажника, по-рядко - до долната. Когато кората се отстрани, под петното се открива мокро почерняло лико и тъмна, също мокра, беловина. В средата на вегетационния период течността започва да изтича обилно от петната, оставяйки ивици по ствола I, които стават кафяви във въздуха. На мястото на капките в края на вегетационния период се появяват надлъжни пукнатини. Кората по ръбовете на пукнатините умира и се отлепва от дървото и се образуват язви. Опръстенено с язви по цялата обиколка на ствола, дървото изсъхва.

Вътре в болните тъкани се образуват кухини поради смъртта на отделни клетъчни елементи на флоема и ксилема. На напречните сечения на кора и дърво се вижда запушване на ситовидни тръби и съдове с продуктите на разпадане на клетъчните елементи на кората и дървото. Влизайки в растенията и унищожавайки тъканите на флоема и ксилема, патогенът навлиза в низходящите и възходящите течения на растенията и заедно с тях бързо се разпространява в растението, овладявайки все повече и повече от неговите тъкани и създавайки нови лезии.

В Русия подобни заболявания са описани от A.A. Ячевски (1935) както за дървесни, така и за тревисти растения. По отношение на брезата той посочва червената слуз на брезата. В течащата слуз с остра миризма на ферментация на маслена киселина беше открита бактерията Micrococcus dendroporthos Ludwig в симбиоза с гъбата Torufa monilioides Cord., Към която впоследствие се присъединиха други гъби, например Fusarium и водорасли. А.А. Ячевски вече даде някои препоръки относно мерките за борба с растителните бактериози.

Масова бактериална инфекция на редица иглолистни видове в Красноярския край е докладвана от Т.М. Рибалко и А.Б. Гукасян (1986). Така при болните дървета от лиственица се наблюдава изкривяване на ствола на това място или по-долу, кората се напуква на голяма площ с образуване на надлъжни язви по време на влажните периоди на отглеждане сезон, поради изтичане на ексудата, се отбелязва потъмняване на кортикалните елементи, но такова изхвърляне е много слабо, мокри петна едва забележими. По ствола се появяват много водни издънки. Дърветата на средна възраст имат много вдлъбнати мокри язви по стволовете си, короната е силно изтънена поради мъртви странични клони, в основата на които се образуват дълбоки надлъжни пукнатини. На напречното сечение на багажника ясно се вижда потъмняването на няколко растежни пръстена или дървесен лъч, състоящ се от паренхимни клетки. Тъканите са тъмнокафяви, влажни, мацерирани. Нямаше забележимо обелване на кората по стволовете и клоните, откриващи беловината, но когато кората беше отстранена от болните растения, ясно се появи лезия под формата на ивици по дължината на ствола. Иглите с това заболяване имат светложълт цвят до средата на лятото и падат рано. Не е отбелязана некроза по иглите.

През 2000 г. е проведено проучване в горските насаждения на Република Адигея, за да се определят причините за изсъхването на горите. Както показаха резултатите от полевата работа, се наблюдава сериозно увреждане на елата от кавказка бактериална водянка. Поражение млада горатози тип заболяване е 60%. Подобна картина се наблюдава при такъв особено ценен вид твърда дървесина от Северен Кавказ като източния бук (http://delo.wood.ru).

През 2002 г. в Западен Кавказ е регистрирана нова вълна от поражения върху ела Нордман (Голгофская, Грабенко, Шевелева, 2003). Отбелязва се, че огнищата на епифитотия имат цикличен характер с период от 10,20

34 години и са в сила около 10 години. Засегнати са не само иглите, но и целият ствол. Ликът, камбиевият слой и дървото имат силна кисела миризма. В повечето случаи лезията върви отгоре надолу под формата на ивици или езици, което се вижда ясно при обелване на долната част на стволовете. По правило увреждането на кората се открива под формата на отделни области, които по-късно се сливат в едно. Дърветата внезапно изсъхват. Беше отбелязано, че патогенът има необичайно висока енергия на растеж и възпроизводство, което води до бърза смърт на дървесния организъм. Идентифицирането на бактерии от култури, получени върху хранителна среда, разкрива патогенния газообразуващ бацил Erwinia multivora Scz.-Parf., който е причинителят на бактериозата. В допълнение, шишарките и семената на елата са заразени с бактериоза. Има четири фази в развитието на болестта: въвеждане на бактерии, инвазия на насекоми, зачервяване на иглите и мъртва дървесина.

През последните няколко години това изключително опасно заболяване увреди почти целия ареал на разпространение на годни за консумация кестенови гори в Краснодарския край и най-северната му част в Република Адигея (Лянгузов, 2005). Лесопатологична експедиция на Руския център за защита на горите, която работи през 1999 г. на брега на Черно море, идентифицира тази болест в кестеновите гори на Националния парк Сочи (http://delo.wood.ru). Бактериалният пригор (Erwinia ligniphila) също играе важна роля в патологията на кестена. И двете бактериози поотделно и заедно водят до смъртта на кестенови дървета. Главните сечи и чистите санитарни сечи в болни насаждения засилват заразата. Вторичните издънкови насаждения представляват нестабилни екосистеми - 20% отпадъци, 50% потенциална мъртва дървесина, 30% с вътрешно скрито замърсяване (http://www.biodat.ru/db/oopt/ref/ref.php).

Бактериалната воднянка продължава да бушува в трансуралските широколистни и иглолистни гори. Смърчът и борът, засегнати от него, започват да развиват повишено слепване, но лиственицата се оказа устойчива (http://www.allrussia.ru).

В района на Калининград през 2000 г., масово поражение на

35 бак. петиолна воднянка (Erwinia multivora Scz.-Parf.). Повечето дървета, засегнати от бактериоза, показват механични повреди. Отбелязва се, че с възрастта броят на засегнатите дървета нараства. Признаците на дъба, засегнат от това заболяване, са подобни на тези на бреза, но има редица разлики. Изсъхването на дъба става от върха, като се започне от отделни клони, клонки, върха и след това надолу по ствола. Хроничната форма на заболяването е по-характерна за дъба. Увреждането на бряста е установено и в лесостепната и степната зона (Маслов, Комарова, Сергеева, 2000).

Въз основа на данни от мониторинга на лесопатологичното състояние на смърчови и борови насаждения в Ленинградска, Новгородска, Псковска и Тверска области, С.Ю. Леонтиев (2005) отбелязва, че основната причина за масовото изсъхване на дърветата е бактериалната инфекция и едва след това се вкореняват различни гъбични, вирусни инфекции и вредители. Освен това се посочва, че стъблените вредители не са фактор за отслабването на насажденията. Бактериалните увреждания на бора и смърча са установени главно върху преовлажнени и блатисти почви.

В.Н. Сафронов (2003), разглеждайки масовото унищожаване на дървесни насаждения от бактериални болести от гледна точка на теорията на еволюцията, твърди, че бактериите инициират прехода към следващия етап на еволюцията. Тези преходи са циклични по природа и следователно са естествено явление в природата. Горско стопанство, според V.N. Сафронов, провокира биогенно замърсяване на околната среда от фитопатогени, като по този начин ускорява периодичните процеси на еволюцията на природата. По-специално, авторът отбелязва, че след извършване на различни видове сечи в насажденията, има рязко увеличаване на бактериалния фон, причинявайки отслабване на дървесните насаждения, в резултат на което се утаяват вторични агенти на инфекцията, причинявайки масово изсъхване дървета. Рязко увеличение на броя на бактериите след сеч също е отбелязано от D.D. Мовчан и Л.Л. Великанов (2004).

От друга гледна точка, унищожаването на видовете гостоприемници от микроорганизми

36 води до ускоряване на микроеволюционния процес при тези видове дървесни растения, насочен към появата на дървета, устойчиви на патогени (Gninenko, 2007).

Първият, който описва бактериалната водянка на бреза (Erwinia multivora Scz.-Parf.), е A.L. Щербин-Парфененко (1963), който е открит в горите на Северен Кавказ. Беше отбелязано, че при почти всички изсъхнали дървета, както издънкови, така и семенни брезови, с много добър растеж, дървесината в долната част на стволовете беше свежа и мокра. Оказа се, че причината за изсъхването на брезата е бактериозата, както при бука и елата. Причинител и причинител на заболяването е бактерията Erwinia multivora.

Външните признаци на заболяването при старите дървета са силно изтънена корона с наличие на сухи клони. На живите клони листната маса е малка, недоразвита и жълтеникава на цвят. Под изсъхващата корона по ствола се появяват водни издънки, които също скоро умират. На бялата кора на ствола се появяват малки червени петна, като кръв, от течността, изтичаща от мокрото лико. Скоро стават черни. Червени и черни петна са много забележими върху кората на бялата бреза. По ствола може да има много такива петна, особено в долната част. Ако премахнете горния слой кора с такова петно, тогава под него винаги ще намерите мъртво, мокро лико с тъмнокафяв цвят, понякога до камбия, с кисела миризма. Дървесината също ще бъде мокра, но свежа, със същата миризма.

Младите брези нямаха мокри петна по бялата кора на стволовете си, но клоните им, както и старите, изсъхваха. В този случай може да има депресирани ракови рани в основата им на багажника. Понякога те са малки по размер, но често се разпространяват по протежение на ствола, почти винаги от едната страна, достигайки 50 cm, а понякога дори повече от 1 m. Раковите рани могат да бъдат във всяка част на ствола, включително кореновата шийка. Тъй като кората тук е по-дебела, понякога се виждат пукнатини по раните. Има още една много характерна черта по стволовете на младите брези. Ако премахнете кортикалния слой (брезова кора), често можете да намерите тъмнокафяви петна, не по-големи от

37 повече от 1*1,5 cm, и те почти винаги не достигат камбия. Тези петна винаги се намират там, където е имало леща в кората. Тъмнокафяви петна от мъртва лика впоследствие могат да се слеят, но все още остават повърхностни. Разпределението им дълбоко в камбия се случва само през есенните и пролетните периоди. Когато кората умре и стане кафява, тя се намокря по същия начин като дървесината на ствола (Щербин-Парфененко, 1963).

През пролетта на 1976 г. бактериалната водянка е открита в брезови гори в Южен Транс-Урал и Северен Казахстан. До есента на 1977 г. той се е разпространил широко в брезовите гори на Заурал, Северен Казахстан и Западен Сибир(Гниненко, Безрученко, 1983).

Според официални данни в Брянска област през 2004 г. са идентифицирани 749 хектара огнища на бактериална брезова воднянка, през 2005 г. - 1084 хектара, а през 2007 г. - вече 2102 хектара. Въпреки това, от 2006 г. насам, броят на огнищата на тежко развитие на болестта значително е намалял (Горски план на Брянска област, 2008 г.). През 2004 г. служители на отдела за опазване на горите и управление на дивеча на Брянската държавна инженерно-технологична академия проведоха проучване на брезови насаждения в Брянска област. Бяха идентифицирани повече от 3,5 хиляди хектара насаждения с признаци на бактериална водянка. Подобна работа в Калужка областизвършено от Центъра за защита на горите в Калуга (Доклад за резултатите, 2005 г.). В края на 2007 г. площта на огнищата на бактериална воднянка е 2102 хектара. Въпреки това, по-голямата част от санитарните и здравни мерки са извършени в болни иглолистни насаждения, което не допринася за елиминирането на огнищата на бактериоза. В същото време се отбелязва, че значителна част от огнищата на заболяването са навлезли в стадия на депресия (Преглед на горската патология., 2008). В Беларус през 2004 г. бяха идентифицирани над 1288 хектара брезови гори, засегнати от воднянка (Преглед на разпространението., 2005). Мащабът на болестта вече е придобил характера на панфитотия и е причинил сериозна загриженост на руското правителство, както се вижда от споразумението, сключено между Руската федерация и Република Беларус за сътрудничество в борбата срещу бактериозата на дървесните видове

38 http://www.embassybel.ru). Избухването на епифитотия беше предшествано от климатични аномалии - необичайно топла зима и горещо лято с малко валежи, което доведе до намаляване на устойчивостта на брезовите насаждения (Максимов, 2004). Установените причини, особености и общи модели на хода и разпространението на бактериалната водянка са както следва: инициаторът на инфекцията на брезовите насаждения с бактериална воднянка бяха метеорологичните условия през последните години (тежка суша през лятото и резки колебания на дневните температури в пролетта и зимата), което доведе до отслабване на насажденията; косвени признаци на заболяването са рядкост на короната, наличие на сухи клони и воднисти издънки, малка недоразвита зеленина; най-типичните външни признаци на увреждане на болестта са ръждиво-кафяви петна, предимно с овална форма, от които впоследствие изтича ексудат с характерна кисела миризма на ферментация на маслена киселина; дървото под раните е силно навлажнено и унищожено; най-големите лезии са съсредоточени предимно в група ландшафти, характеризиращи се с песъчлива и глинеста структура на почвата, подложена главно от моренни глинести почви, опока и кварцово-глауконитни пясъци и лош дренаж. На територията на по-дренираните ландшафти огнища на увреждане на дървесните насаждения от бактериална водянка са маркирани по по-ниските елементи на релефа и са идентифицирани значително по-малко от тях; Зрелите и презрелите насаждения са най-засегнати от патогена; огнища на заболяването са отбелязани главно в условия на сравнително богати почви в насаждения от IV.VII възрастови класове; дърветата, изсъхнали от заболяване, могат да бъдат разположени произволно, на групи, на купчини или изцяло; болестта продължава на дървото 2,4 години, след което дървото умира; болестта може да бъде и скрита: дървото, според състоянието на короната, може да бъде класифицирано като „отслабено“ или „силно отслабено“, докато ликът в долната част на ствола вече е унищожен (Гвоздяк, Яковлева, 1979 г. ;Гниненко, 1983;Соболева, 2004, 2005;

Сидоров, 2006,2007; Шелухо, Сидоров, 2008,2009; http://www.eco.scilib.debiyansk.ru).

В Беларус причинителят на заболяването е идентифициран като Erwinia nimipressuralis (Fedorov, Kovbasa, Yarmolovich, 2004; Fedorov et al., 2005). Симптомите на заболяването и при двата вида бактерии са до голяма степен еднакви. Предполага се, че бактериите Erwinia nimipressuralis и Erwinia multivora са един вид и отличителните характеристики могат да бъдат само променливост в рамките на един вид (Rybalko, Ghukasyan (1986).

Въз основа на анализа на литературни данни бяха идентифицирани практически неизследвани области: етиологията и фенологията на развитието на болестта във връзка с ландшафта и лесовъдско-таксационните характеристики на насажденията (време на активиране на патогена, връзката на развитието на болестта с характеристиките на ландшафта (степен на дренаж, почва), върху които растат брезови гори, състав, пълнота на насажденията, видове гори и видове условия на отглеждане); пътища на инфекция в растението; пътища за разпространение на патогена; места за изчакване на неблагоприятни фактори на околната среда; характеристики на увреждането на дърветата (разпространение на различни видове брезови дървета, техните форми), мерки за борба с патогена и тяхната ефективност.

Анализът на получените данни ни позволи да направим следните изводи.

1. В горските насаждения в района на Брянск с преобладаване на сребърна бреза, огнищата на бактериална водянка са ограничени до група ландшафти, характеризиращи се с лош дренаж. На територията на по-дренираните ландшафти огнищата на увреждане на дървесните насаждения от бактериална воднянка се забелязват главно в по-ниските елементи на релефа и са идентифицирани значително по-малко и са с по-малки размери.

2. Неблагоприятен климатични условия 1999, 2001 .2003 значително отслаби брезовите дървета, като по този начин допринесе за тяхното увреждане от бактериална водянка на големи площи. Заболяването силно засяга устойчивостта на дърветата и в повечето случаи причинява изсъхването им. Огнищата на заболяването се наблюдават по-често в условия на сравнително богати, влажни почви в насаждения от IV-VII възрастови класове.

3. Степента, до която брезовите гори са засегнати от болестта, се увеличава с възрастта, пълнотата на насажденията и увеличаването на степента на почвена влага и нейното богатство, което се отразява на структурата и механичните свойства на брезовата дървесина. Заболяването се проявява най-много по време на мокри условия. При свежи, влажни и влажни условия честотата на заболяването в дървесните насаждения е по-ниска.

4. Преобладават огнищата на слабо развитие на заболяването (67% от общата площ на огнищата на заболяването). При тези условия от болестта са засегнати предимно малки и големи дървета. Много по-рядко се срещат огнища на умерена (15%) и тежка (18%) степен на развитие на заболяването. Честотата на заболяването при хибрида е малко по-ниска, отколкото при сребристата бреза (съответно 13 и 15%); Най-висока е заболеваемостта при брезите със следните форми на кората: надлъжно напукната - 25%, груба кора - 19% и едронапукната - 17%. Най-малко засегната е диамантено напуканата форма на брезата - 5%.

5. Бактериалните водни рани са разположени най-ниско по дължината на ствола

140 ki при надлъжно и едро напукани брези - в задната част, почти на нивото на почвата, върху кореновите лапи. Най-голяма площМестоположението на раните се наблюдава при хибриди с груба кора и при ромбовидни пукнатини сребърни брези - до 2 m. Най-тесните рани се отбелязват при надлъжно напукани брези (ширина - 0,03 m), най-широки - при грубо напукани брезите (. 0,14 м).

6. Ксилофагите в огнищата на бактериална воднянка в района на Брянск не са носители на патогена и се установяват само върху дървета, отслабени от болестта.

7. Бактериалната водянка рязко намалява радиалния растеж на брезите, което води до изсъхване на дървета, които са загубили своята стабилност. Отслабените брези имат по-голяма устойчивост на болестта, някои от които могат да възстановят устойчивостта (до 48%).

8. Лесопатологичният мониторинг и подборните санитарни сечи са икономически и екологично изгодни. Чистите санитарни сечи са нерентабилни, но необходими при загуба на функционалната роля на дървостоите.

Въз основа на данните от проучване на бактериална водянка на бреза в района на Брянск, за да се предотвратят икономическите загуби от болестта и да се предвиди патологичната ситуация на горите, е препоръчително и необходимо да се извършат следните мерки.

За ефективно идентифициране на бактериална водянка на бреза и борба с болестта е необходимо да се извърши набор от мониторингови и санитарни мерки.

За наблюдение на състоянието на горите, нарушаване на тяхната стабилност, увреждане от вредители, наблюдение на неблагоприятни фактори, влияещи върху състоянието на горите с цел тяхната оценка и прогноза, е необходимо да се организира и провежда лесопатологичен мониторинг.

По време на лесопатологичния мониторинг за навременно откриване на огнища на болестта на брезата трябва да се има предвид, че:

На първо място, брезовите насаждения, растящи в северните и средните части на Брянска област на територията на слабо дренирани доминиращи масиви (териториално това са ландшафтите на Дятковски, Ивотской, Кокоревски, Старско поле - 3, 5 зони на лесопатологична заплаха) подлежи на проверка. Маршрутите трябва да се полагат предимно по ниски, слабо дренирани релефни елементи в зреещи и зрели насаждения от сложна група горски типове (TUM C2-3) с преобладаване на бреза в насажденията в количество над 5 единици, плътност 0,6. 0,8. Честотата на проучванията е 2,3 години, за южната част на района (Севское горско стопанство) - 5 години. Интензивността на лесопатологичния мониторинг трябва да бъде максимална през засушливите години и през следващата година.

При откриване на признаци на бактериална водянка и насаждения, засегнати от нея до 15,20%, е препоръчително да се извърши горска патология

142 прегледа и наблюдения на развитието на заболяването 2 пъти годишно. Продължителност - второ десетдневие на май и август-септември. Метод – маршрутно лесопатологично изследване. Диагностични признаци в ранния стадий на развитие на болестта са рядкост на короната, наличие на сухи клони и воднисти издънки, малки петна по кората със светъл ръждив цвят, предимно овални, от които впоследствие изтича течност с характерна кисела миризма на ферментация.

Когато дървесният насаждение е засегнат от болестта до 50%, за да се изясни степента на отслабване и загиване на брезата, както и да се определят щетите от болестта, се препоръчва да се създадат постоянни пунктове за наблюдение (за слаби и средна степен на развитие на огнища на болестта) и временни опитни площи в съответствие с „Насоки за проектиране, организация и управление на лесопатологичния мониторинг“ (2007 г.). В постоянните пунктове за наблюдение се номерират най-малко 100 брезови дървета и се описва тяхното санитарно състояние. За да се анализира прогресът на растежа на дърветата по диаметър и да се идентифицира ефектът на болестта върху растежа, се вземат проби от сърцевината с помощта на свредло на Pressler. За всяка категория санитарно състояние на дърветата се избират най-малко 10 ядра, включително дървета без признаци на заболяване. Ако има признаци на увреждане от бактериална водянка върху моделни дървета, размерите на раните се измерват (надлъжен и напречен диаметър), след което се отстранява кората на местата на раните, дължината, ширината на раните и дълбочината на раните. проникването на болестта в дървесината се измерва, което дава възможност да се определи степента на увреждане на дървото и ликвидността на дървесината. При многократни преброявания се определя динамиката на развитие на болестта в насажденията.

Прогнозирането на развитието на болестта се основава на анализ на климатичните параметри (средни температури и валежи през юли) и хода на растежа на дърветата. Очевидно е, че на първо място в огнищата изчезват съхнещи дървета и някои силно отслабени дървета. При малко количество валежи (по-малко от 60 mm), особено ако това е придружено от повишена температура на въздуха през летните месеци в сравнение с дългосрочната средна стойност, състоянието на насажденията значително ще се влоши поради намаляване на стабилността на дърветата. При достатъчно валежи в огнища на леко развита болест до 48% от дърветата, засегнати от болестта от категорията „отслабена“, ще могат да се възстановят, от категорията „силно отслабена“ - до 17%, в огнища на умерена болест - съответно 15 и 7%. Смъртността на дърветата в огнища на бактериална водянка със слаба степен на развитие ще бъде съответно около 52% от категорията „отслабена“ и 73% от категорията „силно отслабена“, а в огнища с умерена степен - 85 и 93 %, съответно. Изсъхващите дървета няма да могат да възстановят стабилността и ще умрат. При поразяване на повече от 50% от дърветата е необходимо да се направи лесопатологично изследване и да се предпише чиста санитарна сеч.

За да се подобри санитарното състояние на брезовите насаждения, да се намали заплахата от разпространение на бактериална бреза, да се осигурят целевите функции на брезовите гори, както и да се намалят щетите от ефектите на болестта, е необходимо да се организира техническо обучение на персонал за качествено отстраняване на дървета за сеч, което се отразява на качеството и ефективността на санитарно-здравните дейности.

Препоръчително е да се извършват селективни санитарни сечи в райони с ниска степен на развитие на болестта, като брезата е засегната от болестта до 30%. Интензивност - до 30,35% в резерв. Избират се дървета от категории 5 и 6 на санитарно състояние, силно отслабени и изсъхващи с явни признаци на увреждане (в съответствие с Насоките за провеждане на санитарни мерки, 2007 г.), както и отслабени засегнати дървета, ако степента на тяхното увреждане е средна или тежка; в райони с умерено развитие на болестта (засегнати дървета до 50%) - интензивност до 55% от резерва. Продължителност: есенно-зимен период. Разпределя се целият раздел или група от раздели. Карентният срок е август-септември. Отстраняването се извършва въз основа на очевидни визуални признаци (петна с цвят на ръжда по кората). Методът за почистване на зоните за рязане е огън. Остатъците от дърводобив се изгарят, докато се натрупват.

Чиста санитарна сеч се провежда при намаление на пълнотата на дървостоя в извадка от засегнати от болестта дървета под 0,3, когато заразеността на насаждението е над 50%. Продължителността е зимата. Обособява се само засегнатата част от парцела и скрита зона на въздействие, равна на средната височина на горския масив. Карентният срок е лятото. Отстраняването се извършва въз основа на очевидни визуални признаци (петна с цвят на ръжда по кората). Методът за почистване на зоните за рязане е огън. Изгарянето на остатъците от дърводобив се извършва през зимата. В зоните на чисти санитарни сечи е възможно засаждане на горски култури от иглолистни дървета или създаване на смесени насаждения.

Отчитането на ефективността на санитарните и здравните мерки трябва да се извършва под формата на лесопатологично изследване (FPO). Препоръчва се повторно лесовъдство в районите, където е извършена подборна санитарна сеч, да се извърши 2,3 години след сечта и в зависимост от динамиката на развитие на огнището следващата подборна санитарна сеч да се насрочи след 4,5 години. В рамките на горските стени в близост до сечищата, образувани след чиста санитарна сеч, също е необходимо след 1,2 години да се извърши горскостопанско проучване и въз основа на резултатите от тях да се вземат оперативни решения за необходимостта от предписване на селективна санитарна сеч в огнищната част на насаждения или да ги изоставят.

Бързото отстраняване на заразената добита дървесина, изхвърлянето на остатъците от дърводобив от болни стволове, които могат да служат като източник на инфекция, чрез изгаряне ще намали инфекциозния фон. Препоръчително е остатъците от рязане да се изгарят, докато зоната на рязане се развие - клетките на отсечените растения са все още живи и съществуващите бактерии могат да предизвикат нови инфекции. Първо трябва да се извърши отстраняване на дървесината от засегнатите стволове.

За да се предотврати появата и развитието на огнища на заболяването и да се намали икономическото значение на бактериалната водянка на бреза, се препоръчват следните мерки:

1. Реконструкция на брезови гори или създаване на частични горски култури чрез възобновяване на ценни видове; реорганизиране на брезови насаждения в насаждения със сложна видова структура при наличие на достатъчно количество ценни видове подраст;

2. Намаляване възрастта на окончателните сечи в районите на интензивно разпространение на бактериалната брезова воднянка и в периодите на епифитотия за намаляване на щетите от болестта;

3. Прореждане в брезови гори в северните и централни частиВ района на Брянск се препоръчва да се извършват селективни проучвания с избор на предимно най-засегнатите форми на бреза - слоеста и груба кора, с мека дървесина, благоприятна за развитието на бактерии.

4. Първо трябва да се извършат прореждане и изрязване в слабо дренирани участъци. За всички видове грижи за горите трябва да се изсекат дървета с признаци на бактериална воднянка. Продължителността е зимата. Периодът на повторение на прореждането се определя, като се вземат предвид данните от лесопатологичния мониторинг. При избор на дървета за сеч първо се избират дървета с признаци на бактериална воднянка.

Заключение

Обобщавайки резултатите от изследванията на бактериалната водянка на бреза, трябва да се отбележи, че в момента тя е широко разпространена в Брянск и съседните региони.

По време на работата е установено, че в добре дренирани райони заболяването се среща спорадично, в слабо дренирани - под формата на огнища в различни фази на развитие. Разкрити са особеностите на разпространението на бактериалната воднянка на бреза в горските насаждения - честотата на дървесните насаждения от болестта се увеличава с възрастта, пълнотата на насажденията, увеличаването на трофичността и степента на влага в условията на отглеждане на брезовите гори, и са открити слабо повредени форми на бреза.

Вредността и икономическото значение на болестта са очевидни и се потвърждават от мащаба на разпространението на болестта и изсъхването на бреза в Русия. Липсата на мерки за борба с болестта може да доведе до загуба на бреза от насаждението в най-добрия случай и до срутване на целия дървостой в най-лошия случай. Опасността се крие във факта, че в допълнение към брезата, причинителят на бактериалната воднянка е способен да зарази почти всички дървесни видове, растящи в европейската част на Русия.

Навременното откриване на болестта, като се вземат предвид характеристиките на разпространението на болестта, установени в тази работа, ще ни позволи да оценим и прогнозираме динамиката на икономическото значение на бактериалната водянка, своевременно да предприемем мерки за локализиране на нейните огнища и намаляване на екологични, икономически и естетически щети.

1. Андреева, В.А. Ензим пероксидаза: участие в защитния механизъм на растенията / V.A. Андреева. -М .: Наука, 1988. 128 с.

2. Благовидов, А. Опазване на биоразнообразието на руските гори: приносът на защитените територии и горите от I група / А. Благовидов, Д. Очагов, А. Птичников. -M .: IUCN, 2002. 108 с.

3. Бугаев, В.А. Динамика на горския фонд на Централночерноземния регион / В.А. Ревин, A.J1. Мусиевски // Горско стопанство. 2006. - № 3. - С. 41. .42.

4. Бургвиц, Г.К. Фитопатогенни бактерии. Бактерии, причиняващи болести по растенията / G.K. Бургвиц. -M.-JL: Издателство на Академията на науките на СССР, 1935. - 252 с.

5. Бургвиц, Г.К. Бактериални болести по растенията / G.K. Бургвиц. М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1936. - 540 с.

6. Бутовски, P.O. Използване на морфометрични параметри на популация за оценка на нивото на антропогенно въздействие / P.O. Бутовски, К.Б. Gongalsky // Биоиндикация на радиоактивно замърсяване. М.: Институт по проблемите. екол. и еволюция на Руската академия на науките, 1999. - С. 308.313.

7. Валягина-Малютина, Е.Т. Дървета и храсти от централната зона на европейската част на Русия: Ключ / E.T. Валягина-Малютина. Санкт Петербург: Специална литература, 1998. - 112 с.

8. Василиев, П.П. Динамика на неприятелите и болестите в борови гори / P.P. Василиев // Горско стопанство. 2000. - № 6. - С. 45.46.

9. Ветчинникова, Т.Ю. Морфометрия на листното острие като индикатор за замърсяване на околната среда / T.Yu. Ветчинникова // Проблеми на горското стопанство148и горското стопанство. Vol. 63. -Гомел: IL NAS на Беларус, 2005. -P. 194.196.

10. Волкова, Н.И. Структурни и генетични серии от ландшафти на гори и ополози / N.I. Волкова // Съвременни въпросифизическа география. -М .: МГУ, 1989.-С. 122. 135.

11. Воронкевич, И.В. Оцеляване на фитопатогенните бактерии в природата /И.В. Воронкевич. -М .: Наука, 1974. 270 с.

12. Воронцов, А.И. Патология на гората / А. И. Воронцов. М., 1978. - 270 с.

13. Галеев, Е.И. Брезови гори Южен Урал(използвайки примера на сребърна бреза): av-toref. дис. Доцент доктор. земеделски Науки / E.I. Галеев. Екатеринбург: UrGLTA, 2000. - 23 с.

14. Гвоздяк, Р.И. Бактериални заболявания на горски дървесни видове / R.I. Гвоздяк, Л.М. Яковлева. Киев: Наук. Думка, 1979. - 242 с.

15. Гиряев, М.Д. Състояние и проблеми на залесяването в Руска федерация// Горска информация. 2003. - № 3. - С. 10. 13.

16. Гниненко, Ю.И. Бактериална воднянка в брезови гори на Южен Транс-Урал и Северен Казахстан / Ю.И. Гниненко, А.Я. Безрученко // Бюлетин на селскостопанската наука на Казахстан. Алма-ата, 1983. - № 1. - С. 77.79.

17. Гниненко, Ю.И. Биологична защита и опазване на горското биоразнообразие / Ю.И. Гниненко // Биологични ресурси и устойчиво развитие: Материали на междунар. конф. -М .: НИА-Природа, 2001. С. 48.50.

18. Гниненко, Ю.И. Нови фитофаги и болести по дървесни видове / Ю.И. Гниненко, С.В. Шепелев // Горско стопанство. 2004. - № 3. - С. 48.

20. Гниненко, Ю.И. Възможна роля на инвазивни патогени на дървесни видове в микроеволюционните процеси / Ю.И. Гниненко // Актуално. Проблеми на горския комплекс: съб. научен тр. международни научно-техн конф. 149

21. Брянск: БГИТА, 2007.-Бр. 17.-С. 127. 129.

22. Гойман, Е. Инфекциозни болести по растенията / Е. Гойман. М .: Издателство за чуждестранна литература, 1954. - 612 с.

23. Голуб, А. Последици от изменението на климата / А. Голуб, Е. Пет-сонк // По пътя към устойчивото развитие на Русия. Vol. 25. - 2003. - С. 3.5.

24. Голубятников, Л.Л. Влиянието на изменението на климата върху продуктивността на растителната покривка в европейска Русия / JI.JT. Голубятников, Е.А. Денисенко // Използване и опазване на природните ресурси в Русия. М., 2004. - № 1. - С. 78. 85.

25. Горленко, М.В. Бактериални болести по растенията / M.V. Горленко. -М .: Висше училище, 1966. 293 с.

26. Грийн, Н. Биология /Н. Грийн, У. Стаут, Д. Тейлър. -М .: Мир, 1990. 368 с.

27. Гроздова, Н.Б. Разнообразие от форми на бреза и бреза в централната зона на европейската част на СССР: резюме на дисертацията. дис. . Доцент доктор. земеделски науки / Н.Б. Гроздова. Воронеж: ВЛТИ, 1961. - 24 с.

28. Гроздова, Н.Б. Бреза /Н.Б. Гроздова. -М.: Лесн. индустрия, 1979. -78 с.

29. Громико, М.Н. Изменението на климата и катастрофалните смущения на горските екосистеми в природния резерват Сихоте-Алин / M.N. Громико // Въздействието на изменението на климата върху екосистемите на басейна на река Амур. М.: WWF Русия, 2006. - С. 52. 67.

30. Гусев, М.В. Опазване и възстановяване на биоразнообразието / M.V. Гусев, О.П. Мелехова, Е.П. Романова. М .: Издателство на Научно-образователния методически център, 2002. - 286 с.

31. Гусев, М. В. Микробиология: Учебник за студенти. биол. специалности на университетите / М. В. Гусев, Л. А. Минеева. М.: Издателски център "Академия", 2003. - 464 с

32. Демаков, Ю.П. Влиянието на ксилофагите върху дървесните отпадъци / Ю.П. Демаков //Горско стопанство. 2000. - № 3. - С. 52. 54.

33. Дяков, Ю.Т. Обща и молекулярна фитопатология: Учебник. помощ / Ю.Т. Дяков и др., М.: Общество на фитопатолозите, 2001. - 302 с.

34. Евтеева, Н.И. Компонентите на мравуняка като потенциален резервоар на ентеробактерии в естествената среда / N.I. Evteeva // Принципи и методи за опазване на биоразнообразието: Материали на III All-Russian. научен конф. Йошкар-Ола; Пущино: Карта. състояние унив., 2008. - С. 61 .62.

35. Живот на микробите в екстремни условия. М.: Мир, 1981. - 522 с.

36. Животът на растенията. Том 1. Въведение. Бактерии и актиномицети / Под. изд. НА. Красилникова, А.А. Уранова. М.: Образование, 1974. - 487 с.

37. Захаров, В.М. Здраве на околната среда: методология за оценка / V.M. Захаров и др., М.: Център за екологична политика на Русия, 2000. - 68 с.

38. Ибрагимов, А.К. Динамика на биоразнообразието като фактор за устойчивост на горските екосистеми / А.К. Ибрагимов, А.В. Подолски, С.Ф. Ряполов // Горско стопанство, екология и биоресурси: Материали между хората. изследвания и производство конф. Брянск: БГИТА, 2005. - С. 93.95.

39. Израелски, V.P. Бактериални болести по растенията / V.P. израелски. М.: Селхозгиз, 1952. - 344 с.

40. Израелски, V.P. Бактериални болести по растенията / V.P. израелски. М.: Висше училище, 1979. - 288 с.

41. Илин, B.C. Структура и физични и механични свойства на дървесина от различни форми на бреза, различаващи се по кората: резюме на дисертация. дис. . Доцент доктор. земеделски науки / B.C. Илин. Л.: LLTA, 1954. - 14 с.

42. Иноземцев, В.Л. Кризата на споразуменията от Киото и проблемът с глобалното затопляне/В. Л. Иноземцев // Природа. -2002. -Не 1. С. 20. 28.

43. Инструкции за експедиционно лесопатологично изследване на горите на СССР. М., 1983. - 112 с.

44. Използване на дървесни сърцевини при лесовъдски изследвания. Методически указания Л.: LenNIILH, 1988. - 43 с.

45. Исаев, А.С. Динамика на популацията на горските насекоми / A.S. Исаев и др.: Наука, 2001. 374 с.

46. ​​​​Каткова, Т.Е. Прогноза за динамиката на вредителите и болестите в горите на Република Марий Ел / T.E. Каткова // Действ. Проблеми на горския комплекс: съб. научен тр. международни научно-техн конф. Брянск: БГИТА, 2005. - бр. 12. - стр. 81. 84.

47. Керженцев, А.С. Механизъм на стабилност на екосистемата / A.S. Керженцев, И. Гуанцай, Ц. Шанипан // Биологични ресурси и устойчиво развитие: Материали на междунар. конф. М.: НИА-Природа, 2001. - С. 90. .91.

48. Кобелков, М.Е. Текущо санитарно състояние на горите и начини за подобряването му / M.E. Кобелков // Горско стопанство. 2005. - № 2. - С. 40.42.

49. Кокорин, А.О. Изменение на климата: Преглед на състоянието на научните познания за антропогенното изменение на климата / А. О. Кокорин. М .: RREC, GOF, WWF Русия, 2005. - 20 с.

50. Кокорин, А.О. Преглед на доклада на Никълъс Стърн „Икономиката на изменението на климата“ / A.O. Кокорин, С.Н. Кураев. М .: WWF Русия, 2007. - 50 с.

51. Коломиц, Е.Г. Влиянието на глобалното изменение на климата върху първичната продуктивност на естествените екосистеми на Руската равнина / E.G. Коломиц // Биологични ресурси и устойчиво развитие: Материали на междунар. конф. -М.: НИА-Природа, 2001. С. 104. 105.

52. Конвенция за биологичното разнообразие. Рио де Жанейро, 1992.-22 с.

53. Концепция за развитие на горското стопанство в Руската федерация за 2003-2010 г. -М., 2003.-22 с.

54. Коренберг, Е.И. Произход на патогени на природни фокални заболявания / E.I. Коренберг // Природа. 2006. - № 10. - С. 33. .40.

55. Кулагина, Г.Д. Управлението на околната среда на съвременна Русия в огледалото на статистиката (опит от ретроспективен анализ) / G.D. Кулагина, А.Д. Думнов // Русия в света около нас: 2000. -М .: Издателство МНЕПУ, 2000. С. 2.22.

56. Курнаев, С.Ф. Горско райониране на СССР. М.: Наука, 1973.-203 с.

57. Курнаев, С.Ф. Частично горско райониране на нечерноземния център. -М.: Наука, 1982. 118 с.

58. Лакин, Г.Ф. Биометрия / G.F. Лакин. -М.: По-високо. училище, 1990. 352 с.

59. Ландшафтна карта на Брянска област Карти: [физическа карта] / комп. и подготовка към изд. географ, факултет на Московския държавен университет през 1966 г.; автор А.К. пащърнак; изд. VC. Жучкова. 1: 300 000. - М.: МГУ, 1966.

60. Ландшафтна карта на Брянска област Карти: [физическа карта] / комп. и подготовка към изд. географ, факултет на Московския държавен университет през 1994 г.; автор N.I. Волкова, В.К. Жучкова. 1: 500 000. - М.: МГУ, 1994.

61. Горска енциклопедия: в 2 тома, М.: Сов. енциклопедия, 1985. - 563 с.

63. Литвин, В.Ю. Естествена огнищност на болестите: развитие на концепцията към края на века / V.Yu. Литвин, E.I. Коренберг // Естествено огнище на болести: изследване от Института Гамалея на Руската академия на медицинските науки. М.: Русаки, 2003. - С. 12.34.

64. Лямцев, Н.И. Статистическа информация за защитата на горите в Европейска153 Русия и методи за нейния анализ / N.I. Лямцев // Горска информация. 2004. - № 12. - С. 10.27.

65. Лянгузов, М.Е. Състояние на кестенови насаждения Castanea sativa Mill, в горите на Северен Кавказ / M.E. Лянгузов // Бюлетин. UPS MOBB "Биологична защита на горите: проблеми и цели за развитие." Пушкино: ВНИИЛМ, 2005. - № 5. - С. 39. .41.

66. Максимов, Ю.И. Анализ на видовия състав на горите в Русия / Ю.И. Максимов // Биологични ресурси и устойчиво развитие: Материали на междунар. конф. -М.: НИА-Природа, 2001. С. 143. 148.

67. Максимов, Ю.И. Основни климатични характеристики на съставните образувания на Руската федерация / Ю.И. Максимов // Използване и опазване на природните ресурси в Русия. -М., 2004. -№1. С. 86. 102.

68. Маслов, А. Д. Състояние на дъбовите гори в Калининградска област / А. Д. Маслов, И.А. Комарова, Ю.А. Сергеева // Горско стопанство. 2000. - № 3. - С. 48. .50.

69. Маслов, АД. Нова вълна на масово размножаване на типографския корояд в смърчовите гори на Източна Европа / AD. Маслов // Горско стопанство. 2003. - № 1. - С. 30. 31.

70. Матусевич, Л.С. Санитарно състояние на руските гори и някои перспективи за защита на горите / L.S. Матусевич, Ю.И. Гниненко // Горско стопанство. 2000. - № 4. - С. 52.53.

71. Матусевич, Л.С. Текущо състояние на руските гори и задачи биологична защита/ Л.С. Матусевич // Бюл. UPS MOBB "Съвременни проблеми на биологичната защита на горите и земеделските култури." -Звенигород: ВНИИЛМ, 2003. № 3. - С. 98. 101.

72. Мелченко, В.Е. Чувствителността на руските ландшафти към глобалното изменение на климата / V.E. Мелченко и др. // Използване и опазване на природните ресурси в Русия. -М., 2004. -№1. стр. 131 .135.

73. Ръководство за експедиционно лесопатологично изследване на горите на СССР. Брянск, 1986. - 155 с.

74. Минин, А.А. Феноиндикация на съвременните климатични вариации в европейската част на Русия на примера на някои горообразуващи видове и птици / A.A. Минин, В.А. Гутников // Горско стопанство. 2000. - № 2. - С. 68.71.

75. Мишенева, В.Д. Бактериоза на сибирска топола в защитните пояси на Обската лесостеп на Алтайския край: резюме на дисертацията. дис. . Доцент доктор. земеделски науки / В.Д.: Мишенева. Л.: LLTA, 1973. - 18 с.

76. Мовчан, Д.Д. Влиянието на пълното обезлесяване върху комплекса от почвени микроорганизми / D.D. Мовчан, Л.Л. Гиганти // Микология и алгология: Доклади на конференцията. М.: МГУ, 2004. - С. 97. .98.

77. Мозолевская, Е.Г. Методи за лесопатологично изследване на огнища на стъблени неприятели и болести по горите / E.G. Мозолевская, О.А. Катаев, Е.С. Соколова. М .: Дървена промишленост, 1984. - 152 с.

78. Мозолевская, Е.Г. Текущо състояние и насоки на развитие на защитата на горите в Русия / E.G. Мозолевская, Л.С. Матусевич, М.Е. Кобелков // Горска информация. 2003. - № 9. - С. 2. 13.

79. Моисеев, B.N. Изчисления на възможния отговор на руските гори на глобалното затопляне / B.N. Моисеев, В.В. Страхов // Горско стопанство. -2002. № 4. - С. 5.8.

80. Моисеев, Н.А. Горското стопанство на Русия за 100 години / N.A. Моисеев // Русия в света около нас: 2001. М.: Издателство МНЕПУ, 2001. - С. 41.60.

81. Мурзаев, В.И. Патогенеза на бактериален туморно-язвен рак на стволове на трепетлика и топола и обосновка на мерките за борба с него: резюме. дис. . Доцент доктор. биол. науки/V.I. Мурзаев. Л.: LLTA, 1968. - 16 с.

82. Мухамедшин, К.Д. Управление на горите в райони, замърсени с радионуклиди / K.D. Мухамедшин и др. // Горска информация. -2001. -No 4.-S. 35,68.

83. Нормативни и справочни материали за изграждане на гори в района на Брянск. Брянск: BTI, 1983. - 135 с.

84. Преглед на лесопатологичното и санитарно състояние на горите през 2007 г. в района на Брянск и прогноза за горската патология за 2008 г. / Център за защита на горите на Калужска област. Брянск, 2008. - 65 с.

85. Преглед на разпространението на вредители и болести в горите на Република Беларус през 2004 г. и прогнозата за тяхното развитие за 2005 г. / Държавна институция за защита и мониторинг на горите „Белесозащита“. Минск, 2005. - 116 с.

86. Всесъюзни стандарти за таксиране на горите. М.: Колос, 1992. - 495 с.155

87. Идентификатор на бактерии Bergey. М.: Мир, 1997. - 800 с.

88. Острикова, M.JI. Сезонна динамика на промените в състава на почвената микрофлора / M.J1. Острикова, И.М. Баландина, Ю.А. Марковская // Сборници на BSTU. Серия I. Горско стопанство. Vol. 13. - Минск: BSTU, 2005. - С. 119. 120.

89. Доклад за резултатите от цялостен мониторинг на околната среда на крайградските гори в Калуга / Център за защита на горите Калуга; Представител испански КАТО. Котов. Калуга, 2005. - 50 с.

90. Писаренко, А.И. Горското стопанство в Русия: от използване до управление / A.I. Писаренко, В.В. Страх. - М .: Юриспруденция, 2004. - 551 с.

91. Починков, С.В. Колко струват горските дървени ресурси? / С.В. Починков // Устойчиво управление на горите. 2003. - № 2. - С. 8. 13.

92. Правила за санитарна безопасност в горите. М., 2007. - 15 с.

93. Примак, Р. Основи на опазването на биоразнообразието / Р. Примак. М .: Издателство на Научно-образователния методически център, 2002. - 256 с.

94. Романюк, И.Г. Нашествие на чужди дървесни растения в Беловежката пуща/ И.Г. Романюк, В. Адамовски, J1.E. Дворжак // Горите на Евразия през третото хилядолетие: Доклади на конференцията. млади учени. -М., 2001. С. 35. .36.

95. Рибалко, Т.М. Бактериози на иглолистни дървета в Сибир / T.M. Рибалко, А.Б. Гукасян. Новосибирск: Наука, 1986. - 80 с.

96. Сафронов, В.Н. Природен и икономически примитивизъм и еволюцията на макро-микро патогените и живата материя / V.N. Сафронов // Цикли: Материали на петия международен. конф. - Т.2. Ставропол: Северно-Кавказки държавен технически университет, 2003. - 154 с.

97. Сергеева, Ю.А. Състояние и перспективи за използване на продукти за защита на горите срещу вредители / Ю.А. Сергеева, Ю.И. Гниненко // Горско стопанство. 2005. - № 2. - С. 42.43.

98. Ш. Сидоров, В.А. Ландшафтна поява и разпространение на брезови гори с бактериална воднянка в района на Брянск / V.A. Сидоров // Актуал. Проблеми на горския комплекс: съб. научен тр. международни научно-техн конф. Брянск: БГИТА, 2006. - бр. 13. - стр. 239.242.

99. Сидоров, В.А. По въпроса за ролята на насекомите в разпространението на брезовата бактериоза / V.A. Сидоров // Акгуал. Проблеми на горския комплекс: съб. научен тр. международни научно-техн конф. Брянск: БГИТА, 2007. - бр. 17. -С. 234.236.

100. Сидоров, В.А. Бактериална воднянка на бреза / V.A. Сидоров. Защита и карантина на растенията. - 2008. - № 11. - С.38. .39.

101. Сидоров, В.А. Развитие на бактериална воднянка върху различни форми на брезова кора / V.A. Сидоров // Принципи и методи за опазване на биоразнообразието: Материали на III Всеруски. научен конф. Йошкар-Ола; Пущино: Карта. състояние университет, 2008. - С. 90.91.

102. Сидоров, В.А. Ефективност на икономическите мерки за борба с брезовата бактериоза / V.A. Сидоров // Актуално. Проблеми на горския комплекс: съб. научен тр. международни научно-техн конф. - Брянск: БГИТА, 2008. Част 1. - С. 167. 171.

103. Синадски, Ю.В. Бреза. Неговите вредители и болести / Ю.В. Синадски. -М .: Наука, 1973.-174 с.

104. Смирнов, С.И. Методологична основа за провеждане на цялостни полеви проучвания на причините за изсъхване на брезови насаждения в югозападната част на европейската част на Русия / S.I. Смирнов. Брянск: БГИТА, 2004. - 12 с.

105. Смирнов, С.И. Бактериална воднянка в брезови гори в района на Калуга / S.I. Смирнов, А.С. Котов // Горско стопанство, екология и биоресурси: Материали на междунар. изследвания и производство конф. Брянск: БГИТА, 2005. - С. 182. 183.

106. Снакин, В.В. Биопродуктивността като фактор за стабилност на ландшафта / V.V. Snakin // Биологични ресурси и устойчиво развитие: Материали на междунар. конф. М.: НИА-Природа, 2001. - С. 199. .202.

107. Състояние на биоразнообразието на европейската част на Русия. М .: Издателство "Застрахователен преглед", 2002. - 220 с.

108. Сухих, В.И. Управление на горите в Русия в началото на третото хилядолетие / V.I. Сухих, В.М. Жирин // Информация за горското стопанство. 2003. - № 6. - С. 27. 51.

109. Тихонов, А.С. Брянска гора / А.С.Тихонов. Брянск: Read-Gorod, 2001. - 311 с.

110. Тризна, А.А. Живот и здраве на растенията / A.A. Тризна. - Тула: Книжно издателство Приокское, 1992. - 192 с.

111. Трофимов, С.Я. Моделиране на ефекта от глобалното затопляне върху горските екосистеми на умерените ширини / S.Ya. Трофимов, Е.И. Дорофеева,

112. А.М. Тарко // Биологични ресурси и устойчиво развитие: Материали на 158-ия международен. конф. М.: НИА-Природа, 2001. - С. 225.

113. Изсъхване на гори // Лесовъдска информация. -2002. номер 10. - С. 21. 27.

114. Федоров, Б. Г. Икономически и екологични аспекти на емисиите на въглероден диоксид в атмосферата / Б. Г. Федоров // Проблеми на прогнозирането. 2004. - № 5. - С. 86. 101.

115. Федоров, Н.И. Бактериалната водянка на бреза е ново заболяване в горите на Беларус / N.I. Федоров, Н.П. Ковбаса, В.А. Ярмолович // Сборници на BSTU. Серия I. Горско стопанство. - том. 12. - Минск: BSTU, 2004. - С. 277. .279.

116. Федоров, Н.И. Разпространение на бактериален рак на бреза в горите на Беларус / N.I. Федоров и други // Сборници на BSTU. Серия I. Горско стопанство. -Vol. XIII. Минск: BSTU, 2005. - С. 174.

117. Филипчук, А.Н. Динамика на горския фонд и горите, които не са включени в горския фонд на Руската федерация / A.N. Филипчук и др. // Горска информация. 2004. - № 3 - С. 35.52.

118. Филипчук, А.Н. Основни резултати от мониторинга на състоянието и използването на горите в Русия / A.N. Филипчук, А.А. Дерюгин, Н.Г. Воробьова, Н.И. Нестеркина // Горска информация. 2004. - № 2. - С. 36. .47.

119. Филипчук, А.Н. Състояние и използване на горите в Русия (въз основа на материали от мониторинг през 2003 г.) / A.N. Филипчук, А.А. Дерюгин, Н.Г. Воробьова, Н.И. Нестеркин // Горска информация. 2005. - № 11-12. - С. 80. .93.

120. Филипчук, А.Н. Състояние и използване на горите в Русия (въз основа на материали от мониторинг през 2006 г.) / A.N. Филипчук, А.А. Дерюгин // Горска информация. -2008 г. -Не 1-2. S. 39.54.

121. Чешуин, А.Н. Санитарно състояние на горите в Мордовия / A.N. Чешу-ин, А.Н. Орнатски // Горско стопанство. 2004. - № 3. - С. 47.48.

122. Чигинева, Н.И. Влияние на макромицетите върху броя и видовия състав на почвените микроорганизми / N.I. Чигинева // Микология и алгология:

123. Сборник доклади от конференцията. -М.: МГУ, 2004. С. 147. 148.159

124. Чуенков, Б.С. Управление на горите в Русия / B.C. Чуенков // Лесовъдска информация. -2003. -Не. С. 14. 18.

125. Шварц, Е.А. Горско стопанство, икономическо развитие и биоразнообразие: изоставяне на митовете от миналото / E.A. Шварц // Устойчиво управление на горите. 2003. - № 2. - С. 2.7.

126. Шварц, Е.А. Опазване на биоразнообразието: общности и екосистеми / E.A. Шварц. М .: Партньорство на научни публикации KMK, 2004. - 112 с.

127. Швиденко, А.З. Екологични проблеми на прехода към устойчиво управление на горите в Русия / A.Z. Швиденко, С. Нилсон // Устойчиво управление на горите. 2003. - № 1. - С. 6.9.

128. Шелухо, В.П. Диагностика на инфекция на брезови насаждения с бактериална воднянка / V.P. Шелухо // Горско стопанство, екология и биоресурси: Материали на междунар. изследвания и производство конф. Брянск: БГИТА, 2005. - С. 73. .75.

129. Шелухо, В.П. Диагностика и начини за намаляване на икономическото значение на бактериалната водянка на бреза / V.P. Шелухо, В.А. Сидоров // Горско стопанство. 2008. - № 4. - С. 48.

130. Шелухо В.П. Бактериална водянка на бреза и ефективността на мерките за борба с нея в насаждения от смесени и широколистни гори / V.P. Шелухо, В.А. Сидоров. Брянск: BGITA, 2009. - 117 с.

131. Шестакова, Г.А. Методика за събиране и обработка на материал за оценка на качеството на околната среда (за сребриста бреза Betula pendula Roth.) / G.A. Шестакова, А.Б. Стрелцов, Е.Л. Константинов. - Калуга: KSPU, 2000. - 10 с.

132. Шлегел, Г. Обща микробиология / Г. Шлегел. М.: Мир, 1987. - 567 с.

133. Щеглов, А.И. Ролята на горските екосистеми в радиоактивно замърсяване/ А.И. Щеглов, О.Б. Цветнова // Природа. 2001. - № 4. - С. 23.32.

134. Щербин-Парфененко, А.Л. Бактериални заболявания на горските видове / A.L. Щербин-Парфененко. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 149 с.160

135. Шустрова Н.М. Естествени резервоари на опортюнистични бактерии / N.M. Шустрова, Ю.А. Дубровски // Потенциално патогенни бактерии в природата: сб. научен тр. -М: НИИЕМ им. Н.Ф. Гамалея, 1991. С. 30.42.

136. Екология и природни ресурси на Русия (2002-2010 г.): Федерална целева програма // Преглед, информация. / ВИНИТИ. сер. Екологични проблеми околна среда и природа, ресурси. 2002. - № 3. - С. 2. 139.

137. Ели, Р. Непредвидими климатични промени / Р. Ели // В света на науката. 2005. - № 2. - С. 45.51.

138. Естетика и оптимизация на управлението на околната среда: Указания за BIRS за студенти от горски специалности на редовно и задочно обучение / Comp. С.И. Марченко. Брянск: BGITA, 2005. - 15 с.

139. Яншин, А.Д. Научни проблеми на опазването на природата и екологията / A.D. Яншин // Екология и живот. 1999. - № 3. - С. 52.56.

140. Ячевски, А.А. Бактериални болести по растенията / A.A. Ячевски. -M.-JL: Издателство за колхозна и совхозна литература, 1935. 715 с.

141. Бакстър Д.В. Патология в горската практика. J. Wiley and Sens., N.Y., 2 add, 1952, p. 143.

142. Browne F.G. Вредители и болести по дървета в горски насаждения (Анотиран списък на основните видове, обитаващи Британската общност). Oxford: Clarendon Press, 1968. -1330 p.

143. Hansen H.N., Smith R.E. Бактериална жлъчна болест на дугласка ела, Pseudotsuga taxifolia. -Хилгардия, 1937, бр.10, с. 569.577.

144. Hartley CC, Ross W., Dowidson W. Wetwood в живи дървета. Фитопатология, 1950, кн. 40, № 8, стр. 871.